17.07.2020 Справа № 756/6475/20
Справа пр. №2/756/4335/20
ун. №756/6475/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача, припинення договору позики, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача, припинення договору позики

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору, позаяк нею не було надано доказів на підтвердження існування обставин, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", які слугують підставою для відстрочення сплати судового збору.

Позовна заява ОСОБА_1 ухвалою судді Оболонського районного суду

міста Києва Андрейчука Т.В. від 05 червня 2020 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено ціни позову щодо позовної вимоги майнового характеру, виходячи з дійсної вартості майна, яке позивач просить суд витребувати, з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин (висновок про вартість нерухомого майна станом на 2020 рік тощо); не надано доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 грн та за вимогу майнового характеру, виходячи з ціни позову; не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

ОСОБА_1 суддею був наданий строк на усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позову без руху.

13 липня 2020 року на виконання ухвали судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 05 червня 2020 року про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 подано позовну заяву в новій редакції.

У новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 заявлено лише одну вимогу - про витребування з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 , тобто вимогу майнового характеру

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Пп. а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

У новій редакції позовної заяви ОСОБА_1 наполягала на тому, що дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 2684609,00 грн.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510,00 грн).

Отже, за пред`явлення вимоги про витребування у ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у сумі 10510,00 грн та надати докази сплати судового збору у зазначеній сумі.

Натомість позивачем повторно заявляється клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке уже було вирішено ухвалою судді від 05 червня 2020 року. Зазначеною ухвалою ОСОБА_1 відмовлено у відстроченні сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ч.3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у ч. 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або:

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивач ОСОБА_1 не наводить з посиланням на відповідні докази про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Долучена ОСОБА_1 до позовної заяви в новій редакції довідка від 10 липня 2020 року №588813 містить лише інформацію про розмір пенсії

ОСОБА_1 за період з 01 січня 2020 року до 30 червня 2020 року, а не про річний дохід позивача за попередній календарний рік (2019 рік). Така інформація міститься у довідці про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка видається органами Державної податкової служби України. Ненадання інформації про річний дохід

ОСОБА_1 за 2019 рік позбавляє суд можливості перевірити чи перевищує розмір судового збору 5% розміру річного доходу позивача за 2019 рік.

Також ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження того, що вона є одинокою матір`ю та має дитину інваліда.

Крім цього, згідно зі змістом позовної заяви, ОСОБА_1 , діє в своїх інтересах, а не в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Предметом позову ОСОБА_1 є захист її права власності шляхом віндикації, а не захист її житлових прав.

На нові обставини для відстрочення сплати судового збору, окрім тих, які були зазначені ОСОБА_1 у первісній редакції позовної заяви, у заяві, поданій 13 липня 2020 року, позивач не покликається.

Законом України "Про судовий збір" передбачено також можливість звільнення позивача від сплати судового збору, зменшення його розміру чи розстрочення сплати судового збору.

Клопотань про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру чи розстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 не заявляла.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки за своєю природою вимагає держаного регулювання. ЦПК України та Закон України "Про судовий збір" є тими законодавчими засобами, які покликані запобігати безпідставним зверненням до судових установ та передбачають сплату судового збору при подачі позову і повернення такого збору, у разі вирішення спору на користь заявника.

Крім цього, усупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України ОСОБА_1 не додано до позовної заяви в новій редакції її копію для відповідача.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 05 червня 2020 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Також ОСОБА_1 при повторному зверненні до суду з позовною заявою вправі заявити клопотання про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, належним чином обґрунтувавши з покликанням на відповідні докази існування обставин, передбачених ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача, припинення договору позики вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Андрейчук