Справа №:755/6427/19
Провадження №: 2/755/1069/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

відповідача - ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_5 та третьої особи у справі - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяви представника позивача та представника відповідача ОСОБА_5 про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_7 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

08.07.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків, у якій представник просить викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 посилаючись на те, що вказані особи можуть надати свідчення з приводу фактів та обставин по справі відносно сторін у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків у якому просить суд викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 посилаючись на те, що допит вказаних свідків необхідний для встановлення об`єктивних обставин по справі. При цьому, представник позивача не заперечує проти задоволення заяви про виклик свідків представника відповідача ОСОБА_5 .

Позивач в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника та не заперечує проти задоволення заяви про виклик свідків представника відповідача ОСОБА_5 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в підготовчому засіданні при вирішенні заяв про виклик свідків зазначають, що не дають своєї згоди на їх власний допит в якості свідків, а стосовно виклику інших свідків заперечень не мають.

Представники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в підготовчому засіданні з урахуванням відмови їх довірителів від їх допиту в якості свідків стосовно допиту інших свідків заперечень не мають.

Суд, вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява представника ОСОБА_5 по виклик свідків підлягає до задоволення в повному об`ємі, натомість клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідків вказаних у взаємних заявах сторін осіб, окрім допиту відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи. Натомість зазначені відповідачі в підготовчому засіданні висловили свою незгоду із їх допитом в якості свідків, що в свою чергу призводить до необхідності відмови у задоволенні клопотання позивача в частині цих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 92, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 .

В частині вимог заяви представника позивача про допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_10 .

Заяви представників сторін в частині спільних вимог про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_9 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.07.2020 року.

Суддя -