Справа № 310/4859/17
6/310/138/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра Оксани Сергіївни про привід боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в:

До суду надійшло подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра О.С. про привід боржника ОСОБА_1 . Подання мотивовано тим, що на виконанні у Бердянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження № 58722021, до складу якого входять:

-виконавче провадження № 310/4859/17 від 25.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 95700,00 грн.;

-виконавче провадження № 310/4859/17 від 25.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 3036,46 грн.

04.05.2018 року державним виконавцем Григоряк Я.Ю. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження.

Державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Державним виконавцем здійснювалася перевірка майнового стану боржника. Державним виконавцем у відповідності до ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника.

При виході державного виконавця за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, тому перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим. З пояснень наданих сусідами встановлено, що боржник вказану квартиру винаймав і вже давно в ній не мешкає.

Крім того, державним виконавцем було встановлено, що боржник перебуває на обліку в Бердянському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де відбулась зустріч боржника ОСОБА_1 з державним виконавцем. В ході вказаної зустрічі боржником було надано пояснення щодо невиконання рішення суду, та ознайомленого його про кримінальну відповідальність за ст.. 382 КК України. Також було встановлено місце проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 .

При виході державного виконавця за адресою проживання боржника: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, тому перевірити майновий стан боржника не виявилось за можливе.

Згідно відповіді на запит відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, відсутня інформація стосовно реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 неодноразово направлялись виклики з метою отримання та відібрання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, один з яких боржником отримано 04.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення листа.

Державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, копію якої за вих.. №32221 направлено сторонам виконавчого провадження та на виконання до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ КБ «Приватбанк», АТ «Укргазбанк», ПАТ «ПУМБ», АТ «Укрсиббанк», ПАТ «Сбербанк», ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Промінвестбанк», ПАТ «А-Банк», ПАТ «ОТП Банк», АТ «МетаБанк», АБ «Експрес-Банк», ПАТ «Укрсоцбанк». Згідно відповідей зазначених установ на рахунках боржника відсутні кошти для виконання рішення суду.

У зв`язку з тим, що боржник до відділу ДВС жодного разу не з`явився, державний виконавець просить суд здійснити привід боржника ОСОБА_1 до ДВС.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває зведене виконавче провадження № 58722021 відносно боржника ОСОБА_1 , до складу якого входять:

-виконавче провадження № 310/4859/17 від 25.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 95700,00 грн.;

-виконавче провадження № 310/4859/17 від 25.04.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 3036,46 грн.

Державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

В процесі примусового виконання державним виконавцем здійснювалася перевірка майнового стану боржника.

Боржник ОСОБА_1 був повідомлений про відкрите виконавче провадження про стягнення з нього коштів та попереджений про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, що підтверджується його письмовими поясненнями.

08.04.2019 року згідно акту державного виконавця було здійснено вихід на територію, а саме за адресою вказаної у виконавчому документі АДРЕСА_1 , двері відчинив сторонній чоловік, який повідомив, що винаймає квартиру останні півтора роки, місцезнаходження боржника ОСОБА_1 йому не відомо. Було залишено виклик державного виконавця про явку до Відділу на 24.04.2018 року.

14.05.2019 року згідно акту державного виконавця було здійснено вихід на територію, а саме за адресою проживання боржника: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим.

З матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від явки до державного виконавця.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити подання, застосувати до боржника примусовий привід, оскільки за час виконання виконавчого документа, боржник на виклики державного виконавця не реагує, до відділу державної виконавчої служби не з`являється і таким чином ухиляється від виконання рішення суду.

Згідно п. 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018№ 64/261/5 - привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 438 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра Оксани Сергіївни про привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , примусовий привід до державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Іскра Оксани Сергіївни за адресою: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60, на 10-00 годин 17 липня 2020 року.

Ухвалу про привід боржника направити до Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока