МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" липня 2020 р. Справа № 370/3235/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кодрянської селищної ради про визнання протиправним рішення Кодрянської селищної ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні на обговорення поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: з Макарівської районної державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію наступних документів: Свідоцтва про право на спадщину № 1-1200 від 17.07.2018 р., яке видано Макарівською районною державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 ; Свідоцтва про право на спадщину № 1-1198 від 17.07.2018 р., яке видано Макарівською районною державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, але вказали при цьому, що за подачу вказаного клопотання позивач має сплатити судовий збір.

Проте, останнє суд відхиляє, оскільки сплата судового збору саме за витребування доказів в ході розгляду справи Законом України «Про судовий збір» не передбачена.

Від представника Кодрянської селищної ради надійшло клопотання про проведення даного засідання без участі представника.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши думку відповідача та його представника, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись вимогами ст. ст. 84, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Макарівської районної державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію наступних документів: Свідоцтва про право на спадщину № 1-1200 від 17.07.2018 р., яке видано Макарівською районною державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 ; Свідоцтва про право на спадщину № 1-1198 від 17.07.2018 р., яке видано Макарівською районною державною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_2 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року, що відбудеться у приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати для виконання до Макарівської районної державної нотаріальної контори (08000, Київська обл., смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 66).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко