Справа № 632/971/20
провадження № 2-о/632/21/20
РІШЕННЯ

Іменем України

08 липня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить її задовольнити, посилаючись на те, що вона звернулась до Первомайського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення їй пенсії за віком.

Спеціалістами Первомайського відділу обслуговування громадян ГУПФУ їй було повідомлено, про те, що при оформленні трудової книжки серії НОМЕР_1 , її прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». На даний час вона не має можливості через це оформити пенсію.

У зв`язку з помилкою виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючому документі, яке виправити на теперішній час можливо тільки шляхом звернення до суду.

15 червня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08 липня 2020 року.

У судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно копії свідоцтва про одруження ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , прізвище після одруження ОСОБА_1 (а.с.24).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 (а.с.23).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 її заведено на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Пасіки Зміївського району Харківської Україна отримала паспорт громадянина України (а.с.3).

Відповідно до ч .1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених документів, достовірно вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 25 липня 1977 року на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), що підтверджується співпадінням ім`ям, по батькові, датою народження у копії паспорту, копіях свідоцтв про шлюб та розлучення, з ім`ям, по батькові, датою народження зазначених у копії трудової книжки.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими та доведеними доводи заявника, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15 червня 2020 року заявника було звільнено від сплати судового збору.

Судові витрати по справі розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 12,13, 77, 78, 229, 247, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 заповнена 25 липня 1977 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок Держави.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місце знаходження: місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Повний текст рішення складено 08.07.2020 року.

Суддя: А. В. Росоха