Ухвала

08 липня 2020 року

м. Київ

справа № 464/8374/16-ц

провадження № 61-43227св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2018 року у складі судді Мички Б. Р. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Карпенка О. Л., Кіселика С. А.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 , Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Скасування розпорядження, внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування реєстрації права власності.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2018 року

позов ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано:

- державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на житловий будинок

літ. «А"-1» площею 99,3 кв. м та гараж літ. «Ж» площею 43,4 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 08 травня

2012 року за реєстраційним № 34054013;

- розпорядження Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради

від 02 липня 2012 року № 320 про присвоєння поштового номера АДРЕСА_1 ;

- наказ Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 08 серпня 2012 року № 1844-Ж-С «Про оформлення права власності на житловий будинок та гараж на

АДРЕСА_1»; - свідоцтво про право власності на житловий будинок літ. «А"-1» площею 99,3 кв. м та гараж літ. «Ж» площею 43,4 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане 08 серпня 2012 року ОСОБА_1 . Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради;

- державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «А"-1» площею 99.3 кв. м та гараж літ. «Ж» площею 43,4 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , від 28 серпня 2012 року, реєстраційним номер № 37473953.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2018 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , у якій заявник просив скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 січня 2018 року і постанову Апеляційного суду Львівської області

від 24 липня 2018 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У червні 2020 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

За змістом частини другої статті 389 ЦПК України, у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Скасування розпорядження, внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування реєстрації права власності,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду

м. Львова від 08 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 24 липня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак