Справа № 204/2879/20
Провадження № 2/204/1100/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки, -

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки.

02 липня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу, якою відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки; розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Проте, було встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2020 року була допущена описка, а саме судом помилково зазначено невірну дату, коли вирішується питання про можливість відкриття провадження «01.07.2020 року», у зв`язку з чим, було допущено описку в ухвалі суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, та з ухвали суду від 02 липня 2020 року вбачається, що була допущена описка, а саме судом помилково зазначено невірну дату, коли вирішується питання про можливість відкриття провадження «01.07.2020 року», замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 липня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки, зазначивши вірно дату, коли вирішується питання про можливість відкриття провадження «02.07.2020 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 липня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та стягнення середнього заробітку за час затримки, зазначивши вірно дату, коли вирішується питання про можливість відкриття провадження «02.07.2020 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар