Провадження № 22-ц/801/1148/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

14 липня 2020 рокуСправа № 127/20153/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді-доповідача: Матківської М. В.

Суддів: Марчук В. С., Стадника І. М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» до Державного підприємства «Сетам», відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акта про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні з реалізації заставного майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 червня 2019 року,

встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у приміщенні Вінницького апеляційного суду на 09.30 год. 22 липня 2020 року з повідомленням учасників справи.

13 липня 2020 року на електронну пошту Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання третьої особи АТ «Універсал Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої за умови технічної можливості доручити Шевченківському районному суду м. Києва або Київському апеляційному суду.

Клопотання мотивоване тим, що через введенні в Україні обмеження по карантину майже весь штат співробітників банку перебуває на відділеній роботі (дистанційно). Наразі карантинні заходи, запроваджені в Україні через коронавірусну хворобу COVID-19, продовжені Кабінетом Міністрів України до 31 липня 2020 року та на сьогодні через обмежену кількість у продажу квитків на залізничний та автобусний міжміський й міжобласний транспорт, є вкрай складним забезпечення фізичної присутності представника банку в судовому засіданні у приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8).

Згідно з пунктом 1.2.3. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Проте із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вбачається, що у Шевченківському районному суді м. Києва та у Київському апеляційному суді 22 липня 2020 року о 09.30 год відсутній вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції в цих судах у зазначені дату та час заброньовано.

За наведених обставин в задоволенні клопотання АТ «Універсал Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. С. Марчук
І. М. Стадник