Провадження № 2/537/10/2020
Справа № 537/4787/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Яворської А.Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд постановити рішення, яким стягнути на її користь з ОСОБА_4 витрати, пов`язані з лікуванням в розмірі 3 054,02 грн. та моральну шкоду в розмірі 25 000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Пасюк В.В. заявив клопотання про витребування доказів з ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, а саме: оригіналу або належним чином засвідчені копії кримінального провадження № 0001140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке на даний час закрито.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Стаханов М.В. в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання, з`ясувавши думку представника відповідача з приводу даного клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.

З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 внесено за заявою ОСОБА_3 про те, що 11.06.2013 близько 13:20 год. на території городу, розташованого між будинками АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Постановою слідчого від 26.11.2019 кримінальне провадження № 0001140 від 12.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства вбачається, що у випадку спричинення шкоди, особа відповідає за завдану шкоду, якщо вона її завдала, а також якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

При цьому дані обставини, у випадку їх наявності, також повинні встановлюватися в ході розгляду кримінальної справи.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши обставини справи, а також беручи до уваги те, що матеріали кримінального провадження № 0001140 можуть містити інформацію щодо предмета доказування, суд вважає за необхідне витребувати з ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 222, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину відкласти на 14 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І Приходька, 69) оригінал або належним чином засвідчені копії кримінального провадження № 0001140, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Дядечко