ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/107/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Хіміча Владислава Олександровича про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2020 року справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без розгляду.

01.07.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача - адвоката Хіміч В.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 16.04.2020 року про залишення позову без розляду, оскільки в описовій частині цієї ухвали невірно вказані сторони та предмет позову, а саме зазначено про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевої Л.В. від 19.09.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року зупинено провадження у вказаній справі.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 30.08.2019, у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді Комаревцевої Л.В., прийнято справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до свого провадження, поновлено провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

16.04.2020 позивач повторно в судове засідання не прибув, у зв"язку з чим була постановлена ухвала про залишення позову без розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що в описовій частині ухвали від 16.04.2020 року невірно зазначено сторони та предмет позову, а також невірно зазначено дату ухвали про відкриття провадження у справі

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне виправити описку в ухвалі суду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16.04.2020 року про залишення позову без розгляду, виклавши його в наступній редакції:

"Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевої Л.В. від 19.09.2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 26.09.2018 року зупинено провадження у вказаній справі. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 30.08.2019 поновлено провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.О. Заставенко