Справа № 234/6858/20
Провадження № 2/234/2307/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Михальченко А.О.,

за участю секретаря судового засідання Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу 234/6858/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2020 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.05.2020 року було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

Копія вищезазначеної ухвали, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом.

Згідно позову, відповідно до договору найму від 19.11.1986 року, укладеного між позивачем та з ЖКУ «НКМЗ» позивач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . У зазначені квартирі було зареєстровано проживання членів родини позивача, а саме її доньок, відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та її онука ОСОБА_5 . Станом на сьогоднішній день квартира не приватизована. З 01.07.2014 року відповідачі в квартирі не проживають та особисті речі не зберігають. Просить суд винести рішення, яким усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягали та просили його задовольнити.

Відповідачі до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце здійснення засідання, надали заяви про слухання справи в їх відсутність, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, дослідив позов, надані заяви та докази, а саме: ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1 , копію акту голови ОСББ «Довіра» про не проживання особи за місцем реєстрації від 03.04.2020 року, копією довідки про склад сім`ї від 03.04.2020 року, копію договору найму від 19.11.1986 року, які підтверджують факт не проживання за вищезазначеною адресою відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Окрім того, статтею 401 Цивільного кодексу України передбачено, що право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.406 ЦК сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з 2014 року, тобто понад один рік без поважних причин не користуються житлом квартирою АДРЕСА_1 , наймачем якої є позивач ОСОБА_1 , власних речей там не зберігають, обов`язки по утриманню житла не здійснюють, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування вказаним житлом.

Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Керуючись ст.10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ч.1 ст.16 ЦК України суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) такими, що втратили право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області з дня його проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко