печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Рябцовій Ю.О.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Олицької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у справі №757/37399/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Центральної Спілки Споживчих Товариств України «Укоопспілка» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. цього ж дня для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 22.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.09.2019 до суду надійшло клопотання про усунення недоліків на вимогу ухвали судді від 22.07.2019.

Ухвалою судді від 24 вересня 2019 року справу прийнято до провадження судді Ільєвої Т.Г. та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

22.10.2019 до суду надійшов відзив представника відповідача Олицької Т.В.

08.11.2019 позивач ОСОБА_1 подав до суду заперечення на відзив.

18.11.2019 ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та перейдено до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 05.03.2020 представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі №757/37399/19-ц, оскільки рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2018 році у справі №757/60972/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Центральної Спілки Споживчих Товариств України «Укоопспілка» про стягнення заборгованості, було відмовлено в задоволенні позовних вимог, а постановою Апеляційного суду м. Києва від 05.209.2018 дане рішення було залишено без змін.

Таким чином, представник відповідача зазначила, що позивач звернувся повторно до суду з позовною заявою з тим самим предметом, сторонами та підставами,які були вже розглянуті судом першої та другої інстанцій ще у 2018 році, на підтвердження даного факту було надано належним чином завірену копію постанови Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача, оскільки воно є необґрунтованим та безпідставним.

Суд, дослідивши клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи, прийшов до наступного висноку.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається..

Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12, частини 1 статті 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За таких обставин, суд, встановивши, що аналогічний спір був розглянутий Печерським районним судом м. Києва ще у 2018 році, рішення якого набрало законної сили, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-19, 200, 255, 256, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 757/37399/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Центральної Спілки Споживчих Товариств України «Укоопспілка» про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.03.2020.

Суддя Т.Г. Ільєва