Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1322/20
Провадження № 2/553/730/2020
У Х В А Л А

Іменем України

13.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління держгеокадастру у м. Полтаві та Полтавській області, Подільська районна у м. Полтаві рада, про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління держгеокадастру у м. Полтаві та Полтавській області, Подільська районна у м. Полтаві рада, про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Враховуючи зміст позовної заяви та заявлені позовні вимоги, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підстави ненадання таких доказів в частині обґрунтування позовних вимог, зокрема причин надання суду:

- актуальних станом на 2020 рік відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо власників та співвласників всіх домоволодінь, розташованих на земельній ділянці, яка згідно позову була виділена для спільного користування. Так само не надано актуальних відомостей щодо власників кв. АДРЕСА_1 , з огляду на долучення до позову лише копії свідоцтва 19-річної давності за 2001 рік.

- будь-яких доказів на підтвердження виділення земельної ділянки площею 2790 кв.м власникам житлового будинку АДРЕСА_2 , як це зазначено в позові, у тому числі власнику (або попередньому власнику) кв. АДРЕСА_1 ,

- витягу з Державного земельного кадастру про спірну земельну ділянку із заначенням актуальних відомостей, щодо підстав користування нею вказаними у позові власниками домоволодінь,

- актуальної станом на 2020 рік топографо-геодезичної зйомки спірної земельної ділянки,

- ксерокопії всіх сторінок технічного паспорту з актуальними відомостями, враховуючи надання суду ксерокопій сторінок застарілого технічного паспорту з даними за 2010 рік (перший аркуш) та сторінки з планом та відміткою за 2008 рік щодо не введення в експлуатацію приміщення площею 24,1 кв.м., яке взагалі відсутнє на наданому плані квартири (другий аркуш). Крім того, надані ксерокопії не містять скріплення підписом техніка із зазначенням кількості сторінок, з яких складається технічний паспорт та актуальних відміток, в той час як відмітки за 2008 рік (другий аркуш) фактично виконані за 2 роки до виготовлення у 2010 році технічного паспорту (перший аркуш).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви можуть бути усунені у спосіб, визначений вище в ухвалі суду.

Вважаю, що при наявності зазначених недоліків розгляд справи по суті неможливий, в зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління держгеокадастру у м. Полтаві та Полтавській області, Подільська районна у м. Полтаві рада, про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик