РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/414/19

Провадження № 2/293/132/2020

08 липня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 відповідно до письмової заяви-анкети від 10.08.2015 року укладено договір №711753 від 12.08.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та відповідно відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», про що відповідачу оформлено та видано платіжну картку типа « ІНФОРМАЦІЯ_1 Debit Standard». 21.08.2015 року до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 20.08.2015 року між банком та відповідачем укладено додатковий договір №1 до Договору №711753 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за яким були внесені зміни щодо суми кредиту, яка встановлена в розмірі 10 900 грн. під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами, та 40% річних плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт). В подальшому здійснювалось обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіджної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.

Відповідно до умов договору позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунку, поповнювати його готівкою та безготівковим платежем, недопускати перевищення витратного ліміту (овердрафту), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищеня витратного ліміту в розмірах, передбачених діючим тарифами, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту.

Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 27.02.2019 року заборгованість за кредитом становить 11 506,59 грн., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 10889,27 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 483,90 грн.; загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 14,00 грн.; загальна сума нарахованої пені 65,24 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 33,44 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 8,95 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 11,79 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча була належно повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами відповідно до письмової заяви-анкети від 10.08.2015 року укладено договір №711753 від 12.08.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки та відповідно відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», про що відповідачу оформлено та видано платіжну картку типа « ІНФОРМАЦІЯ_1 Debit Standard». 21.08.2015 року до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 20.08.2015 року між банком та відповідачем укладено додатковий договір №1 до Договору №711753 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за яким було внесено зміни щодо суми кредиту, яка встановлена в розмірі 10 900 грн. під 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами, та 40% річних плата за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку (овердрафт). В подальшому здійснювалось обслуговування платіжної картки відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах.

Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.

Відповідно до умов договору позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунку, поповнювати його готівкою та безготівковим платежем, недопускати перевищення витратного ліміту (овердрафту), а в разі його допущення сплачувати банку відповідні проценти за перевищеня витратного ліміту в розмірах, передбачених діючим тарифами, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту.

Відповідач порушила умови кредитного договору і станом на 27.02.2019 року заборгованість за кредитом становить 11 506,59 грн., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 10889,27 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 483,90 грн.; загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 14,00 грн.; загальна сума нарахованої пені 65,24 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 33,44 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 8,95 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 11,79 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спротсована (а.с.5-9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Ощадбанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов`язань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141,280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги 15), , МФО 311647, рахунок №37396003, заборгованість за Договором №711753 від 12.08.2015 року, додатковим договором №1 від 21.08.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки в сумі 11 506, 59 грн., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 10 889,27 грн.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 483,90 грн.; загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування - 14,00 грн.; загальна сума нарахованої пені 65,24 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 0,00 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 33,44 грн.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту 8,95 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 11,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги 15), код ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647, рахунок №37396003, судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський