РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/598/20

2/609/301/2020

10 липня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Вознюк В.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 16 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі відповідачі) про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, померлий був головою колгоспного двору.

Після смерті померлого все майно успадкувала його дружина- ОСОБА_4 , однак юридично його не оформила. Померла ОСОБА_4 -18.07.2019 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зазначає, що на даний час не передбачено реєстрацію права власності на частки в колгоспному дворі, а тому вирішити питання щодо набуття права власності на майно колишнього колгоспного двору можливе лише у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_4

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 19 червня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 10 липня 2020 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 21.05.2020 року, що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці ( м.Івано-Франківськ) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

7.Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 23.07.2019 року, що видане Шумським районним ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

8. Померлій ОСОБА_4 належало майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору.

9. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.01.1989 року, що видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №267 від 29 грудня 1988 року, вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, у АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є померлий ОСОБА_5

10. Як вбачається із архівного витягу із погосподарської книги №6 Тилявської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки, станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 . с. Башківці, особовий рахунок №463, в спадковому будиноволодінні проживали: ОСОБА_5 ,1931 р.н.-голова колгоспного двору, члени колгоспного двору: ОСОБА_4 ,1934р.н.(дружина).

11. Померлій ОСОБА_4 належала Ѕ частка домоволодіння у АДРЕСА_1 по закону, як члену колгоспного двору, а Ѕ частки належала їй, як спадкове майно, яке вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як така, що постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

12. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна №123 виданої 20.05.2020 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1950 року побудови, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлим ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого на основі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №267 від 29 грудня 1988 року від 23.10.1990 року.

13 Як вбачається із матеріалів справи позивачем було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у

АДРЕСА_2 . Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , являються батьками позивача ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.09.1963року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 16.09.1963року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.09.1963року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.12.1991року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 13.05.1989року.

15. Із довідки № 291 від 18.06.2020 року виданої Шумською міською радою Тернопільської області на підставі акта опитування свідків від 19.07.2019 року вих. №456 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , проживала без реєстрації із своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснювала її догляд та поховання, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 841 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, 112, 120 РСР , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель ка АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_12 , РНОКПП НОМЕР_13 ) про визнання права на спадкове майно - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 267 від 29.12.1988 року.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 10 липня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович