Справа № 199/8849/19
(2/199/421/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Рудові І.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначила, що в жовтні 2019 року позивач випадково дізналася про наявність заповіту, складеного 17.12.2009 її дядьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким останній заповідав позивачу усе його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого воно б не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право. Після смерті ОСОБА_6 залишилось нерухоме майно, а саме: житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку залишилась проживати дружина заповідача ОСОБА_3 , яка починаючи з жовтня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 почала тяжко хворіти, тому позивач вимушена була доглядати за ОСОБА_3 , проживаючи разом з нею на час її хвороби. В цей період позивач випадково і знайшла складений ОСОБА_6 заповіт, про наявність якого ОСОБА_3 також не знала.

04.10.2019 позивач звернулась до державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори для отримання спадщини після смерті дядька, проте 19.10.2019 державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що вона не проживала із спадкодавцем на день його смерті, не знала і її ніхто не повідомив про те, що її дядько склав заповіт, а нотаріус не вчинила дій щодо розшуку та повідомлення позивача, як спадкоємця за заповітом, тому вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці, з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 04.11.2019 відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.11.2019 постановлено витребувати у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 244/2019 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після отримання належним чином завіреної копії спадкової справи, 25.02.2020 під час підготовчого провадження у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, було залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 25.05.2020 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

15.06.2020 справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки судові не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач будучи належним чином сповіщеною про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі відповідача.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки судові не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України, встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За змістом частини першої та третьої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того, згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , склав заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, Ярославцевою І.В., та зареєстровано в реєстрі за № 580, відповідно до якого ОСОБА_6 заповів ОСОБА_2 усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де воно б не знаходилось та з чого воно б не складалось, а також все те, на що він за законом мати право (а.с. 50).

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положенням про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 558 (а.с. 49).

Судом встановлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а із заявою про прийняття спадщини до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори позивач звернулася 04.10.2019 року, тобто пропущений нею строк для прийняття спадщини є незначним.

При вирішенні питання визначення поважності причин пропуску строку та відповідно встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд враховує, що позивач на момент смерті заповідача з ним не проживала, в матеріалах справи відсутні докази того, що позивач була своєчасно обізнана про наявність зазначеного заповіту та відповідно мала можливість звернутись до нотаріуса у встановлений законом строк.

Тому, враховуючи свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права, необізнаність позивача про наявність заповіту слід вважати як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного суду України, викладеним у постанові від 10.01.2019 року у справі 263/1221/17.

Крім того, відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини судам необхідно дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.

Досліджуючи матеріали спадкової справи, судом не встановлено вчинення нотаріусом дій для повідомлення позивача, як спадкоємця, про відкриття спадщини.

При цьому, відповідач проти задоволення позову не заперечувала.

На переконання суду, строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому позов слід визнати обґрунтованим та задовольнити його.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем на заявлено відповідну вимогу про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, тому суд вважає судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК,ст. ст. 1262, 1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, після набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст судового рішення складено 19.06.2020.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.О. Богун

15.06.2020