Справа №198/1026/19
Провадження №2-о/0198/2/20
08.07.2020
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження, в залі суду смт. Юрївка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, згідно якої просила встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 23.12.2010 року до 05.07.2013 року.

В судове засідання призначене по даній справі на 08.07.2020 року заявник ОСОБА_1 та представник останньої адвокат Бобровницький В.І. не з?явилися, при цьому від представника заявника адвоката Бобровницького В.І. надійшла заява про залишення заявлених вимог без розгляду (ас. 97, 147).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій зазначив, що проти залишення справи без розгляду не заперечує, при цьому просив стягнути з заявника на його користь понесені витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 7 000 гривень (ас.148).

З огляду на дане суд знаходить можливим вирішити питання щодо залишення заявлених вимог без розгляду в судовому засіданні у відсутності не з`явившихся учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд дійшов висновку, що представник заявника, який відповідно до положень ст. 64 ЦПК України здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, подавши заяву про залишення заявлених вимог без розгляду, розпорядився від імені заявника його процесуальними правами на власний розсуд останнього.

При цьому, суд враховує, що розгляд справи по суті розпочатим не був, обставин, які б перешкоджали прийняти заяву про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, окрім того, така не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо вимог заінтересованої особи ОСОБА_2 про стягнення з заявника на його користь витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000 грв. (ас.129,148), суд виходить з наступного:

- так, згідно положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене відшкодування витрат на правничу допомогу можливе у справах позовного провадження, у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються ( правова позиція ВС/КЦС № 607/1219/18 від 25.03.2020).

З огляду на дане правових підстав для стягнення з заявника на користь заінтересованої особи понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000 гривень не має.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 258-260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бобровницького Валентина Івановича про залишення заявлених вимог без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 про стягнення з заявника на його користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 08 липня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич