Провадження №2-о/193/34/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

14 липня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д.А.,

секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №193/683/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій Головного пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він в 1978 року пішов працювати в колгоспі ім.Ілліча, де йому було виписано трудову книжку та відкрили розрахунково-платіжні відомості.

При написанні розрахунково-платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні його імені і у розрахунково-платіжних відомостях за 1983-1989 роки значиться « ОСОБА_1 »

По цій причині, при його зверненні до Пенсійного Фонду в Софіївському районі працівники Фонду поставили під сумнів належність йому архівної довідки №Ф-779-779/01-19 виданої 25.11.2019 року КЗ «Софіївський трудовий архів».

Заявник не звертався до адміністрації колгоспу по тій причині, що неправильні записи в них не створювали йому ніяких незручностей і він не надавав цьому ніякого правового значення.

На сьогоднішній день колгосп ім.Ілліча, який було реорганізовано в КСП «Водяне», яке було юридичним правонаступником колгоспу ім.Ілліча, ліквідовано і внести зміни до записів у розрахунково-платіжних відомостях неможливо.

Вказує, що встановлення факту належності йому архівної довідки № Ф-779-779/01-19 потрібно для звернення до УПФУ у Софіївському районі для перерахування пенсії.

Заявник не має іншої можливості підтвердити стаж роботи та встановити факт належності документів про трудовий стаж, та керуючись ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України звертається до суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального Кодексу Українисуд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв`язку з тим, що в іншому порядку внести зміни до архівної довідкок неможливо, тому відповідно до п.5 4.2ст. 293 ЦПК України заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № Ф-779-779/01-19 від 25.11.2019 року, виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів" .

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію надав заяву, в якій просить розглядати заяву без його участі, вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Управління застосування пенсійного законодавства з питань призначення пенсій Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без їх участі.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.28 Цивільного Кодексу України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Як вбачається з архівної довідки № Ф-779-779/01-19 від 25.11.2019 року в документах архівного фонду колгоспу ім.. Ілліча та КСП «Водяне», розрахунково -платіжних відомостях колгоспників за 1978-1989 роки значиться в 1978-1982 роках - ОСОБА_1 , в 1983-1989 роках - « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Як вбачається із архівної довідки № Ф-780-780/01-19 від 25.11.2019 року в документах архівного фонду колгоспу ім.Ілліча, розрахунково -платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1983- 1988 роки значиться « ОСОБА_1 » (а. с.3).

Як вбачається з паспорту заявника, його прізвище,ім`я по-батькові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.6). В трудовій книжці колгоспника № 512, що виписана заявнику, прізвище ім`я по-батькові заявника вказано " ОСОБА_1 " (російською мовою) (а.с.-8). Згідно військового білету серії НОМЕР_1 від 02.04.1960 року, прізвище, ім`я та по - батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » (рос. мовою) (а.с. 10)

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності архівної довідки № Ф-779-779/01-19 від 25.11.2019 року заявнику.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлення факту належності архівної довідки заявнику необхідне для звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для нарахування пенсії, суд приходить до висновку, шо заява ОСОБА_1 обгрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,293,315-319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення пенсій Головного пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки №Ф-779-779/01-19 від 25.11.2019 року виданої комунальним закладом "Софіївський районний трудовий архів".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області .

Відповідно до п. 3розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК Українизазначений строк продовжується на строк дії карантину, введеногопостановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211(з наступними змінами і доповненнями).

Суддя Д. А. Кащук