Справа № 234/8288/20
Провадження № 2-о/234/544/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Михальченко А.О., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження 234/8288/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 (заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявник є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки слободи Межерівська Жмеринського району Вінницької області. Документ, що підтверджує факт родинних відносин між нами, було видано на російській мові, у зв`язку із чим під час оформлення паспорту у прізвищі дружини заявника було допущено помилку, а саме: замість « ОСОБА_4 » було записано « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_3 заявник звернувся до УПФУ в м. Краматорськ із заявою про оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Проте заявнику було відмовлено та надане усне роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про смерть видано на ОСОБА_3 . У зв`язку з цим, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хлудєєва А.О. у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про день, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Родинні відносини заявника з ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

- копією свідоцтва про укладення шлюбу, в якому зазначено, що шлюб укладено між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Берлін Німеччина та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_5 ( російською мовою) та дружині ОСОБА_5 (російською мовою).

-штампом у паспорті ОСОБА_1 , про те, що Краматорським ВРАГС Донецької області 05.12.1979 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.05.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в м. Харків 03 травня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає сумніву.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Берлін Німеччина, є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що об`єктивно підтверджується письмовими матеріалами справи, іншим способом захистити права заявника неможливо.

Встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, бо дозволить йому звернутися до УПФУ в м. Краматорську із заявою про оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника .

Керуючись ст. ст. 3, 18, 265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України), в інтересах якого діє ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду А.О. Михальченко