Справа № 216/6161/17
Провадження 2-п/216/15/20
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крейси О.О.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_3 адвоката Лисиці Тетяни Ігорівни про перегляд заочного рішення суду від 01.08.2019 по справі № 216/6161/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року представник ОСОБА_3 адвокат Лисиця Т.І. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року у справі №216/6161/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи вимоги тим, що судові повістки надходили не на адресу відповідача, а на адресу приміщення власником якого він є, проте не проживає там, таким чином він не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Крім того зазначає, що квартира АДРЕСА_1 здається ним в оренду на підставі договору оренди квартири від 01.05.2017, орендарем квартири є ОСОБА_5 . Договором оренди передбачено, що відповідальність орендаря за збитки спричинені в тому числі затопленнями, а оскільки затоплення квартири позивача відбулось 12 серпня 2017 року ОСОБА_3 не є належним відповідачем у справі № 216/6161/17.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник ОСОБА_3 адвокат Хоменко А.С. в судовому засіданні підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення у справі № № 216/6161/17.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Фустіченко А.В. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, зазначила, що подання заяви про перегляд заочного рішення є спробою затягнути процес по вказаній цивільній справі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача посилаючись на докази, які не досліджувались судом та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 адвоката Лисиці Тетяни Ігорівни про перегляд заочного рішення суду від 01.08.2019 по справі № 216/6161/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2019 року у справі №216/6161/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13-30 год. 12.08.2020 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити сторони.

Ухвала про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Бутенко