Справа № 766/2451/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченк А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Антонова Н.В., Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О., про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до положень ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановлений законом порядок. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, крім того звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Антонової Н.В. ( АДРЕСА_1 ), інформацію, чи 27.12.2018 року посвідчувалася довіреність від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та чи дійсно така довіреність зареєстрована у реєстрі за № 714, надати належним чином завірену копію такої довіреності; від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, Шулік А.О. (73000, м. Херсон, вул. Небесної сотні, 11), інформацію, чи 22.11.2019 року посвідчувався договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 на бланку НОВ НОМЕР_2 , та чи дійсно такий договір зареєстрований у реєстрі за №1431, надати належним чином завірену копію.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі витребувати зазначенні представником позивача докази.

Відповідно до ст.ст. 197,198,223 ЦПК України визначено підстави для відкладення судового засідання та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.

Підстав, передбачених ст.ст. 197,198,223 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Антонова Н.В., Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О., про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, а саме :

- від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Антонової Н.В. ( АДРЕСА_1 ), інформацію, чи посвідчувалася 27.12.2018 року довіреність від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та чи дійсно така довіреність зареєстрована у реєстрі за № 714, надати належним чином завірену копію такої довіреності;

- від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу, Шулік А.О. (73000, м. Херсон, вул. Небесної сотні, 11), інформацію, чи посвідчувався 22.11.2019 року договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 на бланку НОВ НОМЕР_2 , та чи дійсно такий договір зареєстрований у реєстрі за №1431, надати належним чином завірену копію.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу Антоновій Н.В., приватному нотаріусу Херсонського міського нотаріального округу, Шулік А.О. які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в п`ятиденний строк, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Антонова Н.В., Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шулік А.О., про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2020 року о 11-30 год.викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко