Справа № 577/2151/20
Провадження № 2-о/577/166/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частини будинку, загальною житловою площею 62,3 кв.м., яка розташована за адресою 4-й АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 777 від 14.02.1973 року. Свої вимоги мотивує тим, що її чоловік, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, в його свідоцтві про народження міститься запис російською мовою ОСОБА_3 14.02.1973 ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 частину будинку, загальною житловою площею 62,3 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилося спадкове майно. Під час звернення до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенка О.М., було з`ясовано, що прізвище в договорі купівлі-продажу її чоловіка вказане ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_6 . В позасудовому порядку вирішити дане питання не можливо, а тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності документу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 18).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Романенко О.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 6).

Згідно копії про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 09.02.1963 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 7).

З копії договору купівлі продажу вбачається, що частина будинку, загальною житловою площею 62,3 м.кв., яка розташована за адресою 4-й АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , нотаріально посвідчений нотаріусом Конотопською державною нотаріальною конторою 14.02.1973 року та зареєстрований у реєстрі за № 777, належить ОСОБА_9 (а.с. 9, 10).

З копії витягу про реєстрацію в Спадкомому реєстрі № 56551175 від 18.06.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Романенком О.М. заведена спадкова справа № 64337240, спадкодавцем є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

З роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Романенка О.М. № 14/02-14 від 24.01.2020 року вбачається, що для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з наданих документів, а саме з договору купівлі-продажу та довідки-характеристики № 1002, виданої 20.11.2019 року КП «Конотопське МЕТІ», прізвище власника на 1/2 частку житлового будинку вказаний ОСОБА_9 , що не збігається із зазначеним прізвищем у свідоцтві про смерть. Виходячи з вищевикладеного, для встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, заявнику необхідно вирішити зазначене питання в судовому порядку (а.с. 8).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частини будинку, загальною житловою площею 62,3 кв.м., яка розташована за адресою 4-й АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 777 від 14.02.1973 року.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 07 жовтня 2019 року органом 5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу частини будинку, загальною житловою площею 62,3 м.кв., яка розташована за адресою 4-й АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 777 від 14 лютого 1973 року на ім`я ОСОБА_9 , належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.