ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2464/20
провадження № 2/753/4498/20
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення

"15" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

09.07.2020 заявник звернулась до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №753/2464/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки заочне рішення їй не було вручено в день проголошення, було відправлено звичайним листом. В рішенні суду зазначено про порядок оскарження в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримувала судові повістки про виклик в судові засідання 01.04.2020 та 30.04.2020. Згідно із довідкою АТ «Укрпошта» судові повістки повернуто до суду у зв`язку з «іншими причинами, що не дали змоги виконати обов`язки» та «за закінченням встановленого строку зберігання». Заочне рішення від 30.04.2020 було постановлено враховуючи наслідки неявки відповідача в судове засідання. Повний текст заочного рішення було відправлено відповідачу 06.05.2020 за двома адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 рекомендованими листами та вручено адресату ОСОБА_1 - 08.05.2020.

У резолютивній частині заочного рішення від 30.04.2020 роз`яснено порядок перегляду та оскарження рішення.

ОСОБА_1 отримавши 08.05.2020 копію заочного рішення та ознайомившись з його змістом звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 02.07.2020 апеляційне провадження у справі №753/2464/20 закрито як помилково відкрите.

07.07.2020 справу №753/2464/20 повернуто до суду першої інстанції.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення відповідно до розписки 08.05.2020, останнім днем для подання заяви про перегляд заочного рішення є 01.06.2020.

Відповідно до заяви від 09.07.2020 ОСОБА_1 зазначає про те, що копію рішення їй було надіслано простим листом і датою отримання копії рішення вважається 12.05.2020. Вказує на те, що зверталась до апеляційної інстанції через помилки судді, тому «все це затягнуло строк подання заяви про перегляд заочного рішення».

Разом з тим відповідно до резолютивної частини рішення заявнику роз`яснено порядок оскарження заочного рішення відповідно до норм діючого законодавства. Виходячи із змісту заяви від 09.07.2020 заявнику відомі і норми діючого законодавства, і зміст заочного рішення від 30.04.2020. Проте до заяви про поновлення строку для подання заяви не додано заяву про перегляд заочного рішення з обгрунтуванням обставин, що свідчать про поважність неявки в судове засідання, не зазначено про причини неподання відзиву із доказами, не додано клопотання про перегляд заочного рішення з переліком доданих до заяви документів Таким чином дослідивши зміст заяви ОСОБА_1 , матеріали справи, заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 127,185,284-285,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі №753/2464/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без задоволення.

Ухавала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів, з дати отримання копії.

Суддя: Л.В. Комаревцева