Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1808/19
Провадження № 2/392/333/20

25 червня 2020 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої- судді Кавун Т.В.
при секретарі Стець Т.М.
розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
12.12.2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та її діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , являються власниками квартири під АДРЕСА_1 , в рівних частинах, на підставі свідоцтва про право власності на житло №828 від 08.02.1994 року. В даній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , який фактично не проживає в ній протягом останніх двох років. Своїми діями відповідач порушує її конституційне право на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю. Тому, просить суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.
Треті особи до суду не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.02.1994 року за № 828, квартира під АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
05.05.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки, виданої Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області від 28.10.2019 року за №3025, до складу сім`ї (зареєстрованих) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , входять сини ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 та чоловік ОСОБА_2 .
З акту встановлення факту не проживання, складеного комісією Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області від 28.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 в квартирі під АДРЕСА_1 , не проживає з травня місяця 2017 року.
Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності.
Право власностіє непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, згідно ст.321 ЦК України .
Нормами ст.405 ЦК України передбачено, що члени сім`ївласника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, реєстрація місця проживання відповідача порушує право позивача на вільне володіння, користування і розпорядження приватною власністю.
Акт встановлення факту не проживання, складеного комісією Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області від 28.10.2019 року підтверджує той факт, що саме з травня місяця 2017 року ОСОБА_2 не проживає в квартирі під АДРЕСА_1 , який суд вважає належним та допустимим доказом.
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.05.2017 року виконавчим комітетом Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 10.
Враховуючи дану обставину, суд дійшов висновку, що відповідач, як член сім`ї власника житла, втратив право на користування цим житлом у зв`язку з його відсутністю без поважних причин понад один рік, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.
Згідно ч.1 та п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи.
Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У зв`язку із задоволенням позову, враховуючи належні докази по сплаті позивачем судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 258-259 263-265, 280-282 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задовільнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою під АДРЕСА_1 , внаслідок його відсутності понад один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6000 грн. 00 коп. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Т.В. Кавун