Справа № 401/1064/19;
Провадження № 2-во/401/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2020 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар: Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України про виправлення описки в ухвалі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року по справі № 401/1064/19 провадження № 2-сз/401/7/19 за заявою представника Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Лісняк А.І. про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2020 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить суд виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали суду від 17 квітня 2019 року по справі № 401/1064/19, провадження № 2-сз/401/7/19 за заявою представника Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Лісняк А.І. про повернення сплаченого судового збору, а саме просить суд викласти абзац 3 резолютивної частини у наступній редакції: Зобов`язати Світловодське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області повернути Військовій прокуратурі Південного регіону України на ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, р/рахунок НОМЕР_1 , КЕКВ 2800, ідентифікаційний код 38296363, судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., який був сплачений на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за двома платіжними дорученнями Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України від 07.02.2019 року № 28 в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп. та від 19 лютого 2019 року № 75 в розмірі 1 (однієї ) грн. 00коп.

Свої вимоги мотивує тим, що при пред`явленні позовної заяви Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, судовий збір був сплачений у сумі 1921 грн. 00 коп. двома платіжними дорученнями, № 28 від 07 лютого 2019 року на суму 1920 грн. 00 коп. та № 75 від 19 лютого 2019 року на суму 1грн. 00коп. Крім того платником судового збору є Військова прокуратура Південного регіону України.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року задоволено заяву представника Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Лісняк А.І. про повернення сплаченого судового збору. Повернуто сплачений судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, за платіжним дорученням Військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України від 07.02.2019 року № 28 в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп.. Зобов`язано Світловодське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області повернути Військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на ДКСУ, м.Київ, код банку 820172, р/рахунок НОМЕР_1 , КЕКВ 2800, ідентифікаційний код 38296363, судовий збір в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп., який був сплачений на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за платіжним дорученням Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України від 07.02.2019 року № 28 в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп..

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме суму судового збору, яка підлягає поверненню помилково зазначена, як "1920 грн.00коп." замість "1921грн.00 коп." та платником судового збору помилково вказано "Військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України" замість Військової прокуратури Південного регіону України"

Виправлення вказаних описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 квітня 2019 року у цивільній справі № 401/1064/19, провадження 2-сз/401/7/19 за заявою представника Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Лісняк А.І. про повернення сплаченого судового збору, а саме, замість помилково зазначеної суми судового збору, яка підлягає поверненню "1920грн. 00коп." вказати вірну "1921грн. 00коп.".

Абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в новій редакції:

Зобов`язати Світловодське Управління Державної казначейської служби України Кіровоградської області повернути Військовій прокуратурі Південного регіону України на ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, р/рахунок 2762, КЕКВ 2800, ідентифікаційний код 38296363, судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., який був сплачений на р/р НОМЕР_2 , МФО 899998, за двома платіжними дорученнями Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України від 07.02.2019 року № 28 в розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп. та від 19 лютого 2019 року № 75 в розмірі 1 (однієї ) грн. 00коп.

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Строки визначені ст.354 ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню COVID-19 (п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова