Провадження № 2-о/643/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Галік А.Е.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Гуменна Любов Петрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, як дружини та чоловіка без укладення шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

13.07.2020 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Дмитренко Т.О. про вступ у справу як заінтересованої особи та витребування доказів, в якій просить, зокрема, залучити ОСОБА_2 як заінтересовану особу. В обгрунутвання клопотання про залучення заінтересованої особи зазначає, що ОСОБА_2 є рідною тіткою померлого ОСОБА_3 , яка звернулась до приватного нотаріуса Гуменної Л.П. з заявою про прийняття спадщини. Вважає, що факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без укладення шлюбу за заявою ОСОБА_1 встановлюється з метою прйняття спадщини, яка залишилась після померлого ОСОБА_3 , а наявність спадкоємців попередньої черги спадкування за законом є суттєвою обставиною, від якої може залежати можливість безспірного виникнення права на прийняття спадщини. У зв`язку із чим просить клопотання про вступ у справу ОСОБА_2 задовольнити. На підтвердження до клопотання додані відповідні документи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 залишила розгляд клопотання на розсуд суду, проте зазначила, що заперечує проти отримання ОСОБА_2 спадщини, яка залишилась після померлого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.п. 4, 10, 13 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Суд також враховує вимоги ч.ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.2 ч.2, ч.6 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти для направлення заінтересованій особі копії ухвали та заяви задля можливості надання письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи - задовольнити.

Залучити в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання відкласти на 11-00 год. 02.09.2020 року.

Копію ухвали та заяви направити заінтересованій особі.

Суд пропонує заінтересованій особі згідно до ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову або відзив в строк 15 днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати заінтересовану особу одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень, відзиву до суду надіслати (надати) копії письмових пояснень та відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно дост. 187 ч. 2 п.11 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва