Справа № 577/1703/20
Провадження № 2-о/577/139/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту перебування непрацездатної особи на утриманні померлого,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ОСОБА_4 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 та перебувала у нього на утриманні не менше одного року до його смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , до дня смерті та на день смерті спадкодавець був прописаний та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним в одному будинку проживала та перебувала у нього на утриманні до його смерті, ОСОБА_3 1929 року народження, яка була його цивільною дружиною. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 не було. Після померлого залишилася спадщина, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ НОМЕР_1 . ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 була непрацездатною, оскільки їй виповнилося ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 помер у віці 67 років, він отримував пенсію та мав додатковий заробіток, допомагаючи односельцям. ОСОБА_3 сильно хворіла, погано пересувалася і ОСОБА_4 виконував майже всю домашню роботу та доглядав за співмешканкою. Таким чином матеріальна та фізична допомога ОСОБА_4 для ОСОБА_3 була основним і постійним джерелом засобів до існування. ОСОБА_3 спадщину прийняла, але не оформила її та ІНФОРМАЦІЯ_4 . 19.09.2017 року за заявою сина померлої ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. заведена спадкова справа №144/2017. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5 , після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за її заявою, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. заведена спадкова справа № 145/2019. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 31.01.2020 року встановлено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 25.01.2001 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно. Інших спадкоємців після ОСОБА_5 не має, дітей у них спільних також не було. 20.03.2020 року на її ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали померлому. На даний час вона має намір оформити спадщину, яка відкрилася після спадкодавця на майно, яке належить йому по трансмісії після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . При зверненні до нотаріуса отримала відмову від видачі свідоцтва по право на спадщину, оскільки документально не підтверджено факту перебування ОСОБА_3 на утриманні у ОСОБА_4 не менше одного року до його смерті.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду (а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідтвши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кузьки Конотопського району Сумської області (а.с. 4).

З копії довідки виданої виконкомом Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_4 1933 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . До дня смерті та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним за адресою АДРЕСА_1 проживала та перебувала у нього на утриманні не менше одного року до його смерті ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кузьки Конотопського району Сумської області (а.с. 7).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 49139192 від 19.09.2017 року вбачається, що приватним нотаріусом районного нотаріального округу Майстренко І.В. зареєстрована спадкова справа № 144/2017, піся смерти спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56341774 від 29.05.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом районного нотаріального округу Майстренко І.В. зареєстрована спадкова справа № 145/2019, піся смерти спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.9).

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59963932 від 07.04.2020 року вбачається, що приватним нотаріусом районного нотаріального округу Майстренко І.В. складено інформаційну довідку про підготовку до видачі свфдоцтва про право на спадщину на спадщину (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком якого вказаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 11).

З копії рішення Конотопського міськрайонного суду від 31.01.2020 року, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, з 25.01.2001 року і на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 (а.с. 12, 13).

З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 07.04.2020 року № 87/01-16 вбачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування непрацездатної особи на утриманні померлого (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.03.2020 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , 1969 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кузьки Конотопського району Сумської області (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що протягом 2000 2005 років ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в с. Кузьки. Померлих знав як чоловіка і дружину. Дійсно ОСОБА_3 хворіла, мала незадовільний стан здоров`я.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 03 листопада 2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала разом з ОСОБА_4 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_1 та перебувала у нього на утриманні не менше одного року до його смерті.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового

Суддя Буток Т. А.