ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5807/18Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/817/386/20 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 301030400
У Х В А Л А

23 червня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Ткач З.Є.

суддів: Ходоровський М. В., Шевчук Г. М.,

за участю секретаря Іванюта О.М.,

з участю ОСОБА_1 та її представника адвоката Вароди П.Б., Черненко В ОСОБА_2 В ОСОБА_2 і Філіц Я.В. та їх представника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №607/5807/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Притула Оксана Богданівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи, на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Тернопільська регіональна філія ДП «Центру державного земельного кадастру» про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 607/5807/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Притула Оксана Богданівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року.

Під час розгляду справи 23 червня 2020 року в суді апеляційної інстанції встановлено особу відповідача - ОСОБА_5 .

З`ясування особи відповідача здіснено шляхом огляду паспорта.

Проте, як вбачається з рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 грудня 2019 року та із позовної заяви поданої ОСОБА_1 , прізвище імя та по батькові цього відповідача записано як ОСОБА_5 , тобто виявлено відмінність в написанні по батькові відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно розяснень, даних в в пункті 9 постанови Пленум Верховного суду України від 24.10.2008 № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" перелік недоліків, про які йдеться в зазначеній нормі процесуального закону, не є вичерпним.

Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо. В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд апеляційної інстанції-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 607/5807/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи, на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Тернопільська регіональна філія ДП «Центру державного земельного кадастру» про витребування майна із чужого незаконного володіння повернути до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України.

Вказане питання належить вирішити суду протягом двох тижнів з дня одержання справи та невідкладно повернути справу до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ткач З.Є.

Судді: Ходоровський М.В.

Шевчук Г.М.