Справа № 496/4245/13-ц
Провадження № 6/496/95/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача та позивача ПАТ «Імексбанк» при виконанні рішення суду від 24.09.2013 року по справі № 496/4245/13-ц його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача та позивача ПАТ «Імексбанк» при виконанні рішення суду від 24.09.2013 року по справі № 496/4245/13-ц його правонаступником. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.09.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» по стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . 31.03.2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФК «Фінрайт» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно якого до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшло право вимоги стягнення за кредитним договором № 999-00024928/1 від 26.02.2013 року, заборгованість за яким встановлена рішенням суду від 24.09.2013 року по справі № 496/4245/13-ц, та оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» не є стороною (стягувачем) у цивільній справі за № 496/4245/13-ц, виникла необхідність звернення з відповідною заявою до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, та подав заяву про проведення судового засідання за відсутності представника заявника, на задоволенні вимог наполягає (а.с. 72).

Боржник по справі у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась шляхом надіслання повідомлення на адресу зазначену в матеріалах справи.

Представник ПАТ «Імексбанк» до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 24.09.2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-000224928/1 (а.с. 40).

Рішення набрало чинності.

22.01.2014 року на виконання рішення від 24.09.2013 року по справі № 496/4245/13-ц на адресу позивача було направлено оригінал виконавчого листа, стягувачем в якому зазначено ПАТ «Імексбанк» (а.с. 46).

31.03.2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФК «Фінрайт» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно якого до ТОВ «ФК «Фінрайт» перейшло право вимоги стягнення за кредитним договором № 999-00024928/1 від 26.02.2013 року, заборгованість за яким встановлена рішенням суду від 24.09.2013 року по справі № 496/4245/13-ц (57-58).

Згідно п. 1 договору 126 від 31.03.2020 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у відносно боржників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з підстав встановлених у судовому засіданні. Також суд звертає увагу на те, що відповідач по справі при винесенні рішення суду була присутньою в судовому засіданні та викликалась у судове засідання за тією ж адресою, що вказана в матеріалах справи.

Згідно ч.1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача та позивача ПАТ «Імексбанк» при виконанні рішення суду від 24.09.2013 року по справі № 496/4245/13-ц його правонаступником слід задовольнити, замінити стягувача (кредитора) ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт» у зв`язку з відступленням йому права вимоги.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони стягувача та позивача ПАТ «Імексбанк» при виконанні рішення суду від 24.09.2013 року по справі № 496/4245/13-ц його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі № 496/4245/13-ц, а саме: ПАТ «Імексбанк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (, адреса: 61183, м. Харків, вул. Дружби народів, буд. 228 Б) у зв`язку з переходом до ТОВ «ФК «Фінрайт» прав кредитора відповідно до Договору 126 про відступлення прав вимоги, при виконанні рішення суду від 24.09.2013 року у справі № 496/4245/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 999-00024928/1 від 26.02.2013 року у розмірі 58671,10 грн. та судового збору у розмірі 586,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Буран