Справа № 589/1262/19
Провадження № 2-во/589/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 01 квітня 2020 року на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2020 року у справі № 589/1262/19, -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача ОСОБА_1 до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 01 квітня 2020 року на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2020 року у справі № 589/1262/19, допущену в адресі місця проживання боржника.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2020 року у справі № 589/1262/19 було присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі в сумі 2000 грн 00 к. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, довічно.

01.04.2020р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області був виданий відповідний виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі була допущена помилка. Так, у відомостях про боржника у виконавчому листі помилково вказана адреса місця проживання боржника « АДРЕСА_1 », у той час за матеріалами справи боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Сузір`я», Бобрицька сільська рада, Києво-Святошинський район, Київська область.

Згідно з частиною 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258, 260, 261, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 01 квітня 2020 року на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2020 року у справі № 589/1262/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі в сумі 2000 грн 00 к. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, довічно, зазначивши у відомостях про боржника замість невірно зазначеної адреси проживання « АДРЕСА_1 » правильну - «вул. Тихий тупік, буд. 9, обслуговуючий кооператив «Садівницьке товариство «Сузір`я», Бобрицька сільська рада, Києво-Святошинський район, Київська область».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова