Провадження №: 6/755/830/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про залучення правонаступника позивача (стягувача) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», -

у с т а н о в и в:

02.06.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій».

08.07.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про залучення правонаступника позивача (стягувача), у якій заявник просить суд залучити товариство як правонаступника ПАТ «ВТБ Банк» до участі у справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу нового кредитора заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 15.12.2017 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №R7Bвід 30.10.2012 року укладеним з ОСОБА_1 26.12.2017 року між «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ «КА «ПАКТУМ» перейшло право вимоги за кредитним договором №R7B від 30.10.2012 року укладеним з ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «КА «ПАКТУМ» та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, у змісті заяви ОСОБА_1 мітиться клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши зміст заяви ТОВ «КА «ПАКТУМ» та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява товариства підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст.ст. 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.ст. 514, 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтями 517, 518 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ПАТ «ВТБ Банк» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв згідно якого, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги №1 грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв від 15.12.2017 року, відступлено, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №R7B від 30.10.2012 року, дата закінчення договору - 30.10.2015 року, сума кредиту -50000,00 грн., загальна сума заборгованості - 107787,14 грн.

26.12.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «КА «Пактум» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв, згідно якого, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання цього договору сторонами, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитним договором, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно витягу з реєстру прав вимоги №1 грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв від 26.12.2017 року, відступлено, зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору №R7B від 30.10.2012 року, дата закінчення договору - 30.10.2015 року, сума кредиту -50000,00 грн., загальна сума заборгованості - 107787,14 грн.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у кредитному зобов`язанні, що виникло між АТ «ВТБ Банк», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, на підставі укладених договорів про відступлення права вимоги, та на теперішній час новим кредитором у цьому зобов`язанні є ТОВ «КА «Пактум».

Ураховуючи положення ст. 55 ЦПК України ТОВ «КА «Пактум» має бути залучене до участі у справі в якості правонаступника АТ «ВТБ Банк».

При цьому, суд не вбачає підстав для зобов`язання ОСОБА_1 направити на адресу ТОВ «КА «Пактум» примірник своєї заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Виконуючи вимоги наведеної норми ОСОБА_1 звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, додав до своєї заяви докази направлення її примірника іншим учасникам справи, в тому силі АТ «ВТБ Банк», і чинний цивільний процесуальний закон не передбачає обов`язку заявника надсилати примірник своєї заяви іншій особі у випадку здійснення судом процесуального правонаступництва. Натомість залучена до участі у справі особа не позбавлена можливості ознайомитись з матеріалами справи, а суд здійснивши процесуальну заміну викликає правонаступника в судове засідання та надсилає останньому копію відповідної заяви із додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 183, 259, 261, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 512-514, 516-518 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про залучення правонаступника позивача (стягувача) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - задовольнити частково.

В порядку процесуального правонаступництва залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», замість Акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ».

В іншій частині заяви - відмовити.

Залученій особі направити копію цієї ухвали, копію заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та додатків до неї.

У зв`язку із залученням до участі у справі правонаступника в судовому засіданні оголосити перерву для виклику представника залученої особи до 08.09.2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

В судове засіданні викликати всіх учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині заміни учасника справи його правонаступником шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснюю учасникам справи, що відповідно до п. 3 Розділу 12 «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строки апеляційного оскарження рішення/ухвали суду першої інстанції продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складений 14.07.2020 року.

Суддя -