Cправа № 212/2-1146/2012
Провадження № 6/127/279/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2014 року, ухваленого у цивільній справі №212/2-1146/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2014 року, ухваленого у цивільній справі №212/2-1146/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що 09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа Банк» було укладено Договір №2098/К про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №0 від 21.03.2008 року, та договорами поруки від 21.03.2008 року за № 189140, від 21.03.2008 року за № 189138, укладеними зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до Акціонерного товариства «Альфа Банк».

Представник заявника АТ «Альфа Банк» та учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; представник заявника клопотав про розгляд заяви у його відсутності.

Згідно із ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву АТ «Альфа Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи №212/2-1146/2012, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2014 року, ухваленого у цивільній справі №212/2-1146/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № від 21.03.2008 року в розмірі 1 633 805,99 гривень, судові витрати в розмірі 1820гривень.

09.12.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Альфа Банк» було укладено Договір №2098/К про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №0 від 21.03.2008 року та договорами поруки від 21.03.2008 року за № 189140, від 21.03.2008 року за № 189138, укладеними зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перейшло до Акціонерного товариства «Альфа Банк».

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору про відступлення права вимоги відбулася зміна кредитора, а саме Акціонерне товариство «Альфа Банк» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2014 року, ухваленого у цивільній справі №212/2-1146/2012.

Згідно із ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа Банк» (, м. Київ, вул. В.Васильківська, буд. 100) при виконанні заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2014 року, ухваленого у цивільній справі №212/2-1146/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

СУДДЯ: