Справа №167/604/20
Провадження №2/167/249/20
РІШЕННЯ
10.07.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань Форсюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (відповідно до копії паспорта громадянина України №002036569 від 03.07.2018 року змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », після розірвання шлюбу знову змінила прізвище на « ОСОБА_2 ») підписано заяву про приєднання №629651 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до якої відповідачу було відкрито рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредит в розмірі 34 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00% річних. Відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 25.05.2020 року становить 35 907,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом 31 803,36 грн., заборгованість за процентами 0,00 грн., заборгованість за комісійною винагородою 67,25 грн., пеня 2 964,19 грн., 3% річних 914,95 грн. та загальна сума втрат банку від інфляції 158,16 грн. Тому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 35 907,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн..
Представник позивача в судове засідання не з`явився, суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.06.2018 року ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання №629651 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до якої відповідачу був відкритий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт» поточний рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредит в розмірі 34 000,00 грн. зі строком кредитування 60 місяців та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00% на рік (а.с.12-13).
Відповідно до ст.638 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер. Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк (термін), тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.
В порушення умов договору та ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_4 належним чином умови кредитного договору не виконала, кредит і відсотки за користування кредитом не погашені.
Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання, і як передбачає п.3. ч.1 ст.611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов`язання.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 25.05.2020 року становить 35 907,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом 31 803,36 грн., заборгованість за комісійною винагородою 67,25 грн., пеня 2 964,19 грн., 3% річних 914,95 грн. та загальна сума втрат банку від інфляції 158,16 грн. (а.с.4-6).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ«Ощадбанк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 35 907,91 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст.10-13, 77, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в сумі 35 907 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сім) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто два) грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 8 Волинська область, 43016, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 10.07.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч