УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 передано за підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Право на оскарження даної ухвали визначено п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Строк оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 станом на день направлення матеріалів позовної заяви до Вінницького районного суду Вінницької області не закінчився, враховуючи положення пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020. Та станом на день вирішення питання про прийняття даної справи до провадження Вінницького районного суду Вінницької області, а саме 10.07.2020, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 законної сили не набрала.

При цьому, згідно з положеннями ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами, та відповідно правом на оскарження ухвали наділений як позивач, так і відповідач, який в свою чергуможе скористатись таким правом протягом строку дії карантину, враховуючи положення пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України. Водночас, згідно матеріалів справи, взагалі відсутні відомості про те, що копія даної ухвали була направлена відповідачу, та отримана учасниками справи.

Таким чином, строк оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2020 не закінчився, оскільки положеннями пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України такий строк продовжено на строк дії карантину, який на даний час триває.

У відповідності до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, якщо вона передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала про передачу справи за підсудністю законної сили не набрала в зв`язку з тим, що на території України триває карантин, встановлений до 31.07.2020, строк оскарження винесеної 17.06.2020 ухвали не закінчився, матеріали даної позовної заяви передані до Вінницького районного суду Вінницької області з порушенням порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України, що унеможливлює вирішення судом питання про прийняття даної справи до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050) для виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: