07 липня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді Таран Н.Г.,
секретаря судового засідання Раєвського П.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його наступними обставинами. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2008 року з нього на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх його видів заробітку щомісячно. Вказаний розмір аліментів позивач вважає завищеним. Крім того, державний виконавець вираховує йому розмір аліментів із середньої заробітної плати по м. Києву. Однак, середня заробітна плата по м. Києву є високою та не відповідає розміру його фактичного заробітку. За станом здоров`я він не може знайти роботу із високою заробітною платою. Також з моменту винесення вищевказаного рішення змінився сімейний стан позивача, оскільки він одружився і в нього народилася дитина від іншого шлюбу. Крім цього, на утриманні позивача перебуває непрацездатний батько - ОСОБА_3 , 1952 року народження. Отже, стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу позивача є для нього особистим надмірним тягарем, оскільки він та його нова родина перебувають у дуже скрутному матеріальному положенні.
Ухвалою суду від 04.12.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.
Представник позивача надала заяву, відповідно до якої підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила слухати справу за їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про місце і час слухання справи, відзив на позовну заяву не надала.
На підставі ст.ст.128, 130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про місце і час судового розгляду.
На підставі ст. 280 ЦПК України та за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів було задоволено. Зокрема, вказаним рішення суду стягнуто з позивача аліменти на користь відповідача, на утримання неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу починаючи з 08.02.2008 року до досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 17.06.2008 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1914/2008, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 08.02.2008 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 29.05.2019 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 29.05.2019 року становить 298862,27 грн.
Згідно копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач 23.08.2013 року одружився з ОСОБА_5 .
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказаний позивач по справі - ОСОБА_1 .
Позивач зазначав, що на час звернення із позовом він має дружину і дитину від іншого шлюбу та батька - ОСОБА_3 , який у свою чергу потребує догляду.
Зокрема, з висновку лікарсько-консультативної комісії КНП ЦПМСД №2 Деснянського району вбачається, що ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги.
Крім того, відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого №3550 вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: хронічний гепатит змішаної форми (токсичний і вірусний С) з переходом в цироз печінки.
Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за рішенням суду від 01.04.2008 року, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, тобто станом на листопад 2019 року, у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання батьків окремо від дитини не впливає па обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Враховуючи вищезазначені норми СК України, суд вважає, що в позивача є всі підстави для зміни розміру аліментів шляхом їх зменшення на утримання сина.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи та враховує, що позивач є повнолітньою, працездатною особою, на утриманні має дитину від іншого шлюбу та дружину, батька, який потребує постійного стороннього догляду, хворіє гепатитом та має ускладнення від перебігу хвороби, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Разом з тим, згідно абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Таким чином, аліменти в зміненому даним рішенням суду розмірі підлягають стягненню з дня набрання чинності цим рішенням суду.
Згідно частини 2 статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону, стягнення аліментів необхідно проводити з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, до повноліття дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01.04.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1110,00 грн., щомісячно, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону, до повноліття дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя: Н.Г. Таран