Справа № 466/1210/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Якимець Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Третьої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину,-

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій, уточнивши позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті її вітчима ОСОБА_5 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який був її вітчимом.

Позивач стверджує, що на час смерті її вітчима вона проживала разом із ним і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті вітчима позивача відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частки на квартиру АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, а також оголошенням, розміщеним на сайті Шевченківського районного суду м.Львова. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, позивач та представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Від третьої особи ОСОБА_4 поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності. А також не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2015 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається зокрема з 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 30.12.1998 року Виконкомом Львівської міської ради НОМЕР_8.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як передбачено статтею 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до змісту ст.1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_5 після смерті заповіту не залишив.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру від 30.12.1998 року, виданого Виконкомом Львівської міської ради №55807 квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №2 від 25.04.2017 року прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_4 , а також згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №2 від 25.04.2017 року прізвище ОСОБА_1 змінено на ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.11.2015 року визначено за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/5 ідеальних частки квартири АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження ОСОБА_3 не відоме. З довідки, виданої державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник З.В. від 08.02.2018 року №467/01-16 вбачається, що ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщини після смерті ОСОБА_5 в нотаріальну контору не звертався.

Факт відсутності ОСОБА_3 стверджується рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.02.2017 року, а також актами про не проживання гр. ОСОБА_3 за місцем реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , складеними 23.06.2016 року, 07.11.2016 року комісією в складі майстрів по експлуатації ЛКП «Балатон-409», затвердженим директором ЛКП «Балатон-409».

Крім того, з інформації, наданої Головним управлінням ДФС у Львівській області Державної фіскальної служби України від 08.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку в державних податкових інспекціях Львівської області як фізична особа-підприємець.

Також, у повідомленні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України йдеться про те, що відомостей про перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_3 не виявлено.

Відповідно до ст.1268 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Так, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.09.1981 року батьком зазначено ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_11 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 27.01.1973 року вбачається, що 27.01.1973 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_6 . З моменту укладення шлюбу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_1 проживали однією сім`єю.

Хоча ОСОБА_1 не була усиновлена ОСОБА_5 , вважалося, що це її батько. Даний факт також стверджується повідомленням Комунального підприємства Львівської обласної ради Львівської станції швидкої медичної допомоги, з якого вбачається, що виклики швидкої медичної допомоги гр. ОСОБА_5 здійснювала дочка. Крім того, із Свідоцтва про поховання №2579 від 10.08.2015 року, а також Договору-замовлення на організацію та проведення поховання №0024896 від 10.08.2015 року вбачається, що похованням ОСОБА_5 займалася ОСОБА_1 .

Також, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.12.2017 року встановлено факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_5 однією сім`єю з 31.03.2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня смерті останнього.

Частиною 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, спадкоємці першої, другої та третьої черги до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися, рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 26.12.2017 року визнано факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 .

Оцінюючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 33, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1269, 1268, 1296, 392 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем четвертої черги, право власності у порядку спадкування за законом на 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті її вітчима ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 79019, м.львів, пр.Чорновола, 39.

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя О. І. Баєва