Справа № 550/496/20
Провадження № 2/550/136/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №550/496/20 (провадження №2/550/136/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач посилається на те, що вона є співвласником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.11.1997. Співвласниками будинку також є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . За даною адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , однак з 29.01.2019 він без поважних причин не проживає за вказаною адресою. Будь-які його особисті речі в будинку відсутні. Позивач зазначає, що на її прохання добровільно знятися з реєстрації, відповідач відмовився. Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити її позов та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві, просила суд задовольнити вимоги стосовно визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що не виписується із житла позивача, оскільки наразі має спір про поділ спільного майна подружжя.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримали та повідомили, що відповідач не проживає у спірному будинку з 29.01.2019 без поважних причин.

24.04.2020 відкрито провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок під АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 , третім особам: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві спільної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду (а.с.11-15).

Згідно довідки Черняківської сільської ради Чутівського району Полтавської області у будинку за вказаною адресою з 13.09.2017 також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.20).

30.07.2011 Відділом ДРАЦС Чутівського РУЮ Полтавської області було розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с.16).

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, однак тривалий час там не проживає, що підтверджується актами обстеження будинку від 04.04.2019, 02.10.2019 та 13.02.2020, що проводився депутатами Черняківської сільської ради за участю сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.17-19).

Як вбачається з розписки ОСОБА_2 датованої 17.03.2019, останній залишив своє місце проживання забравши з будинку ОСОБА_1 свої особисті речі (а.с.21).

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пояснили, що дійсно відповідач ОСОБА_2 більше 1 року не проживає зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1 за адресою реєстрації, а саме по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірному будинку без поважних причин з березня 2019.

ОСОБА_2 не спростував в установленому законом порядку, що він не проживає у будинку, що належить позивачу та третім особам понад один рік без поважних причин, а також не надав належних і допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 чинять йому перешкоди в користуванні будинком.

Із пояснень ОСОБА_2 , наданих в судовому засіданні вбачається, що він не бажає добровільно знятись із реєстрації з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки між ним та позивачем є спір про поділ спільного майна колишнього подружжя.

Сам по собі факт наявності спору про поділ майна подружжя не свідчить про те, що позивач чинить будь-які перешкоди відповідачу в користуванні житловим приміщенням.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини в їх сукупності, які свідчать про те, що відповідач в будинку позивача не проживає більше року, добровільно залишив місце своєї реєстрації та вибув в інше місце проживання, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування будинком, так як з часу його добровільного вибуття з вказаного житла без будь - яких поважних причин пройшов час, що становить більше одного року, що передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають віднесенню на рахунок позивача, відповідно до заяви останньої від 15.07.2020.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 141, 142, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 ).

Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа - ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 ).

Третя особа - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: с АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт № НОМЕР_8 ).

Суддя Я. О. Ланна