Справа № 308/671/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря Ковач В.Ю., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2020 року в даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, разом із тим представник ОСОБА_2 09.07.2020р. подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду , відмову від позову.

Відповідачі ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

09.06.2020 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача Акціонерне товариство КБ «Приват Банк» - Чепіга Д.О, надійшла письмова заява про залишення без розгляду позову , відмову від позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень ч.3 вказаної нормо учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що підстав для відмови у прийнятті письмової заяви подаої представником Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» про відмову від позову немає. Тому суд приймає заяву про відмову від позовної заяви подану представникоом Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» - Чепіга Д.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 206, 255, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайоннного суду

Закарпатської області М.М. Крегул