Справа № 661/1272/20
Провадження № 2/661/501/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя та компенсацію вартості його частки,

встановив:

Представник позивача адвокат Бордун В.О. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини вартості автомобіля марки «SKODA», модель «OCTAVIA», 2008, р/в, придбаного ними у шлюбі, в сумі 57982,00 грн..

Ухвалою від 25.05.2020 року провадження по справі зупинено до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

14 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження у справі, а також клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.03.2020 року, а саме: скасування арешту з транспортного засобу - автомобіля марки «SKODA», модель «OCTAVIA», тип НОМЕР_1 загальний легковий- ЗАГАЛЬНИЙ ХЕТЧБЕК-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску 2008, р/н НОМЕР_3 та заборони його експлуатації.

Ухвалою від 14.07.2020 року врегулювання спору за участю судді припинено, а провадження у справі поновлено.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги шляхом передачі позивачу коштів в сумі 57982,00 грн. в рахунок сплати грошової компенсації за 1/2 частку ринкової вартості спірного транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», 2008 р.в., позивач подала заяву про відмову від позову і їй роз`яснені та зрозумілі наслідки, передбачені ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з транспортного засобу - автомобілю марки «SKODA», модель «OCTAVIA», тип НОМЕР_1 загальний легковий- ЗАГАЛЬНИЙ ХЕТЧБЕК-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску 2008, р/н НОМЕР_3 та заборони його експлуатації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 206, 255 ч. 1 п. 4, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, пред`явленого до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя та компенсацію вартості його частки.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя та компенсацію вартості його частки.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 березня 2020 року, знявши арешт з транспортного засобу - автомобілю марки «SKODA», модель «OCTAVIA», тип НОМЕР_1 загальний легковий- ЗАГАЛЬНИЙ ХЕТЧБЕК-В, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску 2008, р/н НОМЕР_3 та заборону його експлуатації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко