печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"07" липня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань: Диба І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить суд: постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1 такою, що проживала з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, вела з ним спільне господарство, була пов`язана спільним побутом і є спадкоємицею четвертої черги за законом.

В судовому засіданні від 11 лютого 2020 року було вирішено питання про витребування матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про що постановлено ухвалу, копію якої направлено до Другої київській державній нотаріальній конторі.

01 червня 2020 року, на виконання ухвали надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 671/2019, відкрита після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що заявниця - ОСОБА_1 - не є єдиною спадкоємицею померлого. ОСОБА_3 , який є сином спадкодавця також звернувся 14 лютого 2020 року до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття ним спадщини.

Разом із тим, 06 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 із посиланням на зазначену вище обставину, дана заява має бути залишена без розгляду, оскільки існує спір про право, оскільки за наявності спадкоємців першої черги, відповідно до ст.1258, 1261 Цивільного кодексу України, яким є ОСОБА_3 , заявниця усувається від спадкування.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви особи, які беруть участь у справі, в судове засіданні не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність нез`явивишихся осіб, на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 318 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Метою звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є реалізація права на спадкування ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки, встановлена заінтересована особа ОСОБА_3 заперечує проти встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, між заявником та заінтересованою особою існує спір щодо права на спадкування заявником майна померлого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 294, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.Л.Бусик