Справа №718/1270/20
Провадження №2/718/334/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , який належав померлому. Він та відповідачка є спадкоємцями за законом. Остання на спадкове майно не претендує та відмовляється від нього в користь позивача. ОСОБА_1 спадщину прийняв, але оформити своє право позбавлений можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, який побудований в 1986 році, тому просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у звязку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач фактично прийняв спадщину, спадковий житловий будинок побудований в 1986 році і знаходився у фактичному володінні спадкодавця, але оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ на будівлі та у зв`язку із відсутністю у позивача у інший спосіб визнати за собою відповідне право.

Враховуючи наведене, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно: житловий будинок (літ. А-І), загальною площею 54,50кв.м., житловою площею 37,20кв.м., та господарські будівлі і споруди: літню кухню (літ. Б), комору (літ. В), сараї (літ. Г, Д, Е, Ж), погріб, вхід у погріб (літ. Пг, Вх), убиральню (літ. З), колодязь (№ 1), огорожу (№2-3), загальною вартістю будівель та споруд 119294грн., що розташовані в АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.І.Нерушка