Справа № 442/3809/20
Провадження № 2/442/1012/2020
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" липня 2020 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши позовну заяву представника фермерського господарства «Газда» Бігуняка Я.С. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Дрогобицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головногоуправління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Представник фермерського господарства «Газда» Бігуняк Я.С. звернувся до суду з позовною заявою про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді від 25.06.2020 матеріали позовної заяви були залишені без руху, оскільки позивачем неповно зазначено інформацію стосовно відповідачів, не вказано адреси місця проживання чи реєстрації, не зазначено дати їх народження, що за відсутності яких суд позбавлений можливості ідентифікувати їх особу та виконати вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України щодо перевірки їх зареєстрованого місця проживання / перебування, надано позивачу строк три дні з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 25.06.2020 позивач отримав особисто 03.07.2020.

Позивач у визначений термін не виконав вимоги зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху.

10 липня 2020 року позивачем подано до суду заяву, в якій зазначено, що Дрогобицька міська рада не надала інформації щодо відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву представника фермерського господарства «Газда» Бігуняка Я.С. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Дрогобицької міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головногоуправління Держгеокадастру у Львівській області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння- повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Нагірна О.Б.