Справа № 132/4133/19
Ухвала

Іменем України

09 липня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тосол Синтез Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОХІМІНВЕСТ», про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

02.07.2020 року на адресу суду за вх.5674/20 надійшла заява представника ТОВ «БІОХІМІНВЕСТ»-адвоката Цимбал А.А. про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Тосол Синтез Україна» №01/06/2020 від 25.06.2020 року ОСОБА_1 звільнено з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тосол Синтез Україна». На підтвердження зазначених обставин надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, 08.07.2020 року на електронну пошту суду за вх.Еп-1034/20 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання призначене на 09.07.2020 року з`явилась представник ТОВ «БІОХІМІНВЕСТ»-адвокат Цимбал А.А., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ «БІОХІМІНВЕСТ»-адвокат Цимбал А.А. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тосол Синтез Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОХІМІНВЕСТ», про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст.13 цього Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, под`аних учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що спірні питання, які стосуються предмета спору урегульовано, а саме ОСОБА_1 звільнено з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тосол Синтез Україна», що знайшло своє достатнє документальне підтвердження, суд приходить до висновку про відсутність між сторонами предмета спору, що тягне за собою закриття провадження.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.256, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тосол Синтез Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОХІМІНВЕСТ», про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: