ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» липня 2020 року

м. Харків

справа № 641/4142/18-ц

провадження 22з/818/226/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7213,82 грн та моральну шкоду в розмірі 3000,00 грн, всього на суму 10 213,82 грн, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - задоволено частково, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2018 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди закрито.

Постановою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2019 року залишено без змін.

24 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив направити справу до відповідного суду господарської юрисдикції.

Судова колегія, обговоривши доводи заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, суд апеляційної інстанції закрив провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Харківської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись ст.ст.256, 377 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відшкодування майнової та моральної шкоди до Господарського суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 10 липня 2020 року.