Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1413/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.07.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Куш О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Від імені позивача ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордера, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 мати сторін.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 9,13 га, розташована в межах території Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у його видачі через відсутність правовстановлюючого документа.

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачка ОСОБА_3 , яка теж бажає успадкувати частку спадкового майна.

Враховуючи зазначене, позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордера, не з`явилися.

Представник ОСОБА_2 надала письмову заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мостове Доманівського району Миколаївської області померла ОСОБА_4 , що підтверджене копією свідоцтва про її смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 9,13 га, кадастровий номер :11:000:0016, розташована в межах території Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджені копіями матеріалів спадкової справи №57/2012, заведеної після смерті ОСОБА_4 , а саме копіями: довідок Мостівської сільської ради Доманівського району №44 від 10.04.2012 р., №53 від 08.07.2019 р., заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 01.03.2012 р. у справі №1409/40/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5.

З копій документів, що містяться у спадковій справі №57/2012, заведеній після смерті ОСОБА_5 , вбачається, що спадщину після її смерті прийняли позивач ОСОБА_1 шляхом подання заяви до нотаріальної контори, ОСОБА_3 - шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_4 , як вбачається з копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серія IV-MK №014892, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 9,1285 га, кадастровий номер :11:000:0016 в межах території Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оригінал правовстановлюючого документа - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку втрачений, що підтверджується оголошенням в районній газеті "Трибуна хлібороба" №55 від 05.12.2019 р.

Саме відсутність правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку за законом, про що зазначено у постанові в.о.завідувача Доманівської державної нотаріальної контори Грушанської І.В. від 26.11.2019 р.

Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною 1 ст.131 ЗК України також передбачена можливість набуття права власності на земельну ділянку на підставі успадкування.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" згідно статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 втрачений, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначене є підставою для визнання права власності на земельну ділянку в судовому порядку.

Отримати дублікат Державного акту на право власності на землю позивач, згідно норм діючого законодавства, не може, а тому захист спадкових прав позивача можливий лише у судовому порядку.

Враховуючи те, що позивач довела своє право на спадщину та неможливість отримання свідоцтва про право на її отримання у позасудовому порядку, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на 1/2 частину спадкового майна за законом.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 9,1285 га, кадастровий номер :11:000:0016, що розташована в межах території Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Доманівський районний суд Миколаївської області або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : А. В. Вадовська