Справа № 658/2867/18
(провадження № 2/658/34/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори Гладушка Костянтина Вікторовича про визнання відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину незаконною, зобов`язання до видачі свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

Позивач звернулася із позовом до державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори Гладушка К.В. про:

-визнання відмови у вчиненні нотаріальної дії відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилось після смерті її сестри ОСОБА_3 , незаконною;

-зобов`язання до видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, яке залишилося після смерті її сестри ОСОБА_3 .

В позовній заяві (а.с. 3 7), поясненнях, наданих позивачем та її представником в судовому засіданні, викладено наступну позицію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 2015 року після смерті сестри позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

04 серпня 2015 року ОСОБА_1 подала державному нотаріусу Каховської міської державної нотаріальної контори Гладушку К.В. заяву про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці померлої її чоловік ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 в установленому порядку відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_1 . Відповідні заяви були надані відповідачу.

27 квітня 2018 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Постанова мотивована тим, що позивачем не подано документів, які підтверджують факт прийняття нею спадщини.

Позивач вважає, що вказана відмова є незаконною, оскільки позивач виконала всі дії для доведення наявності її безумовного волевиявлення на прийняття спадщини.

Відповідач в судове засідання не з`являвся, подав відзив, який містить клопотання про розгляд справи в його відсутність.

У відзиві (а.с 33, 137) викладені наступні заперечення проти позову.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 .

Спадкоємці померлої із заявами про прийняття спадщини, видачі свідоцтва про право на спадщину або про відмову від прийняття спадщини до Каховської міської державної нотаріальної контори не зверталися, спадкова справа в Україні не заводилася.

ОСОБА_3 не мала реєстрації в м. Каховка, в належній їй квартирі на реєстраційному обліку ніхто не перебував.

Згідно з інформацією з нотаріальної палати Республіки Саха (Якутія), за даними Єдиної інформаційної системи нотаріату РФ станом на 11 жовтня 2016 року спадкова справа до майна ОСОБА_3 не відкривалась.

ОСОБА_1 спадщина після смерті ОСОБА_3 прийнята не була, тому відсутні підстави для отримання нею відповідного свідоцтва.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 16), свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 17, 19), свідоцтва про народження (а.с. 18) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

На підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 14), ОСОБА_6 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ярославль РФ (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення відділу реєстрації місця проживання осіб, адресованого Каховській міській державній нотаріальній конторі (а.с. 73), на день смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , ніхто зареєстрований не був.

Чоловік померлої ОСОБА_4 та її сестра ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_1 , що підтверджується їх заявами, посвідченими нотаріально (а.с. 12, 13).

04 серпня 2015 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Гладушком К.В. засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 на її заяві, адресованій компетентним нотаріальним органам РФ про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 та складається з квартири АДРЕСА_2 (а.с. 9). Інформація про вказану нотаріальну дію відображена у відповідному реєстрі (а.с. 162 164).

В повідомленні нотаріальної палати Республіки Саха (Якутія) (а.с. 15, 64), надісланого на запит державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори Гладушка К.А. (а.с. 61, 62), зазначено, що згідно з відомостями Єдиної інформаційної системи нотаріату РФ станом на 11 жовтня 2016 року спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалася.

27 квітня 2018 року державним нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори Гладушком К.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 10 11) видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті її сестри ОСОБА_3 .

Постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено ч. 1, ч. 2 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернуться до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Як встановлено ст. 70 Закону України «Про міжнародне приватне право», спадкові відносини регулюються з урахуванням положень ст.ст. 71, 72 цього Закону правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, за винятком, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. У разі, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося, вибір права спадкодавцем буде недійсним.

Згідно із ст. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлює, що спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

Відповідно до ст. 45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справах, право спадкування майна, крім випадку, передбаченого пунктом 2 цієї статті визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої спадкоємець мав останнє місце проживання. Право спадкування нерухомого майна визначається за законодавством Договірної сторони, на території якої знаходиться це майно.

У статті 48 Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року закріплено, що провадження по справах про спадкування рухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої мав місце проживання спадкодавець у момент своєї смерті. Провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно. Положення п. 1 і п. 2 цієї статті застосовуються також при розгляді спорів, що виникають у зв`язку з провадженням по справах про спадщину.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Як встановлено ч. 1 ст. 5 Закону України «Про нотаріат», нотаріус зобов`язаний, зокрема, сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз`яснювати права і обов`язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій для того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду.

Суд вважає, що спадкування квартири, розташованої на території України, регулюється правом України.

Позивачем протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця прийнято спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем знаходження нерухомого майна, яке належало громадянину іноземної держави на момент смерті.

Недоліки в її оформленні (зокрема, невірне зазначення нотаріальної контори) допущені не з вини позивача.

За вказаних обставин підстави для відмови у вчиненні нотаріальної дії, зазначені в постанові відсутні, а сама постанова підлягає визнанню незаконною.

Суд не може зобов`язати нотаріуса на здійснення конкретних нотаріальних дій із зазначенням конкретного рішення, яке повинно бути ухвалено, у зв`язку із цим відповідні вимоги підлягають задоволенню частково у спосіб зобов`язання державного нотаріуса до вирішення питання щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 76 82, 263 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори Гладушка Костянтина Вікторовича (адреса зайняття нотаріальною діяльністю: АДРЕСА_3 Херсонської області, АДРЕСА_5 Велика АДРЕСА_6 ) про визнання відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину незаконною, зобов`язання до видачі свідоцтва про право на спадщину задовольнити частково.

Відмову державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області Гладушка Костянтина Вікторовича у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати незаконною.

Зобов`язати державного нотаріуса Каховської міської державної нотаріальної контори Херсонської області Гладушка Костянтина Вікторовича вирішити питання щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків