КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3667/19
Провадження № 2-р/552/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Київський районний суд м. Полтава у складі судді Турченко Т.В., секретаря судових засідань Силка І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву представника філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Представник філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2019 року. Свою заяву мотивує тим, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 та встановлено факт трудових відносин ОСОБА_1 з філією «Східна» Концерну «Військторгсервіс», , юридична адреса: м. Харків, вул. Переможців, 6А, та роботи на посаді начальника дільниці № 3 (м. Полтава) філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14А/22, в період з 01 січня 2018 року й по теперішній час. Зобов`язано начальника філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», , внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про прийняття на роботу на посаду начальника дільниці № 3 (м. Полтава) філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» з 01.01.2018 року. Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника дільниці №3 (м. Полтава) філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», за адресою: м. Полтава, вул.. 1100-річчя Полтави, 14А/22. Стягнуто з відповідача філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», на користь позивача судові витрати у розмірі 2 305 грн. 20 коп. Зазначив, що у відзиві на позов зазначено, що в період з 01.01.2018 року по теперішній час у штатному розписі філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» відсутня посада начальника дільниці №3 (м. Полтава), а тому просив роз`яснити процедуру виконання рішення.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

В судове засідання представник відповідача філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що 01.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», філії «Військторг» Концерну «Військторгсервіс» про встановлення факту перебування у трудових відносинах та просив суд встановити факт трудових відносин ОСОБА_1 з філією «Східна» Концерну «Військторгсервіс», , юридична адреса: м.Харків, вул.Переможців, 6А та роботи на посаді начальника дільниці №3 (м.Полтава) філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» за адресою: м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 14А/22, в період з 01 січня 2018 року й по теперішній час. Зобов`язати начальника філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про прийняття на роботу на посаду начальника дільниці №3 (м.Полтава) філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» з 01.01.2018 року. Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника дільниці №3 (м.Полтава) філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» за адресою: м.Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 14А/22. Стягнути з відповідача філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», на користь позивача судові витрати у розмірі 2 305 грн. 20 коп.

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтава від 18.11.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт трудових відносин ОСОБА_1 з філією «Східна» Концерну «Військторгсервіс», , юридична адреса: м. Харків, вул. Переможців, 6А, та роботи на посаді начальника дільниці № 3 (м. Полтава) філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» за адресою: м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14А/22, в період з 01 січня 2018 року й по теперішній час. Зобов`язано начальника філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», , внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про прийняття на роботу на посаду начальника дільниці № 3 (м. Полтава) філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс» з 01.01.2018 року. Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника дільниці №3 (м. Полтава) філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», за адресою: м. Полтава, вул.. 1100-річчя Полтави, 14А/22. Стягнуто з відповідача, філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», , на користь позивача судові витрати у розмірі 2 305 грн. 20 коп.

Дане рішення набрало законної сили.

Отже, суд приходить до висновку, що рішення, яке ухвалено Київським районним судом м. Полтава 18.11.2019 року є чітким та зрозумілим, тому в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в роз`яснені судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави на протязі 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020 року.

Суддя Турченко Т.В.