Справа № 500/3131/19
Провадження № 2-с/946/5/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/3131/19 від 04 червня 2019 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення суми збитків у розмірі 19125,48 грн., штрафних санкцій в розмірі 10323,08 грн., у тому числі: 3% річних у розмірі 51 грн., пені у розмірі 8567,22 грн., інфляційних збитків у розмірі 148,69 грн., а також судових витрат у розмірі 192,10 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» суми збитків в розмірі 19125,48 грн., штрафних санкцій в розмірі 10323,08 грн., в тому числі: 3% річних в розмірі 51 грн., пені в розмірі 8567,22 грн., інфляційних збитків у розмірі 148,69 грн., а також судових витрат в розмірі 192,10 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року виправлено описку у судовому наказі №500/3131/19 від 04.06.2019 року.

09.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що він не погоджується із заявленими вимогами з наступних підстав. Заявником надано розрахунок спожитого газу із зазначенням показників лічильника за період з 01.01.2017 року по 01.04.2019 року. ОСОБА_1 вказує, що проживає в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлено лічильник на весь житловий будинок, тобто ведеться облік спожитого газу усіма мешканцями будинку. Всі мешканці будинку сплачують за спожитий природний газ без лічильників, тобто за кількістю осіб, які проживають. Газ у квартирі, в якій він мешкає, використовується лише на газовій плиті для приготування їжі. Таким чином, пред`явлений борг до стягнення є боргом усіх мешканців житлового будинку, а не лише його боргом. Крім того, як вказує заявник, він був мобілізований в період з 18.03.2014 року по 10.03.2015 року, повторно з 23.03.2015 року, а 24.02.2016 року уклав контракт з в/ч НОМЕР_1 , де і проходить службу на теперішній час. ОСОБА_1 зазначає, що він звертався до ТОВ «Одесагаз-Постачання» із заявою про встановлення лічильника, який було встановлено 20.09.2018 року, серійний номер лічильника 11347414. Кошторис щодо проведення робіт по встановленню лічильника наданий йому для сплати 07.08.2018 року. На момент встановлення лічильника будь-яка заборгованість за послуги газопостачання в нього відсутня. З моменту встановлення лічильника ним регулярно сплачувалися комунальні послуги. ТОВ «Одесагаз-Постачання» посилається на п.п.6.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року, яка втратила чинність на підставі Постанови КМУ №442 від 13.07.2016 року, тобто заявник застосував нормативно-правовий акт, який не діяв на момент виникнення спірних правовідносин. З матеріалами справи ОСОБА_1 ознайомлений 23.06.2020 року, тому заява про скасування судового наказу подана до суду в межах строку, визначеного ст.170 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №500/3131/19 від 04 червня 2019 року, виданого за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення суми збитків у розмірі 19125,48 грн., штрафних санкцій в розмірі 10323,08 грн., у тому числі: 3% річних у розмірі 51 грн., пені у розмірі 8567,22 грн., інфляційних збитків у розмірі 148,69 грн., а також судових витрат у розмірі 192,10 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №500/3131/19 від 04 червня 2019 року, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення суми збитків у розмірі 19125,48 грн., штрафних санкцій в розмірі 10323,08 грн., у тому числі: 3% річних у розмірі 51 грн., пені у розмірі 8567,22 грн., інфляційних збитків у розмірі 148,69 грн., а також судових витрат у розмірі 192,10 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко