Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/477/20
Провадження № 2/499/222/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 липня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М за участю секретаря судового засідання Мельнику Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації права власності посилаючись на те, що 22 грудня 2006 року виконкомом Петрівської селищної ради було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в рівних частинах.

При реєстрації прав на вказану нерухомість комунальним підприємством «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації» в рішенні про реєстрацію права власності від 28.12.2006 було допущено помилку в графі «власники» та неправильно зазначено прізвище усіх трьох співвласників, замість вірного « ОСОБА_4 (а)», невірно « ОСОБА_4(а ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. ОСОБА_2 успадкувала належну йому 1/3 частину вищезазначеної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулися до відповідача з заявою про виправлення помилки. У письмовій відповіді КП «Іванівське БТІ» від 18.05.2020 за №60 зазначило, що з 1 січня 2013 року почала діяти нова система реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 1 липня 2004 року, та на даний час у БТІ немає повноважень щодо внесення змін до проведеної раніше державної реєстрації речових прав.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг при Іванівській районній державній адміністрації Одеської області прийнято рішення №51377804 від 28 лютого 2020 року про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , через виявлення помилки, а саме - прізвище суб"єкта у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно не відповідає паспорту громадянина України.

В досудовому порядку внести виправлення неможливо, тому позивачі звернулись до суду за захистом своїх прав.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, проте надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача комунального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з`явився, надали письмову заяву просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст.218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено 22 грудня 2006 року виконкомом Петрівської селищної ради було видано свідоцтво про право власності на житло, яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в рівних частинах.

При реєстрації прав на вказану нерухомість комунальним підприємством «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації» в рішенні про реєстрацію права власності від 28.12.2006 було допущено помилку в графі «власники» та неправильно зазначено прізвище усіх трьох співвласників, замість вірного « ОСОБА_4 (а)», невірно « ОСОБА_4(а ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть. ОСОБА_2 успадкувала належну йому 1/3 частину вищезазначеної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулися до відповідача з заявою про виправлення помилки. У письмовій відповіді КП «Іванівське БТІ» від 18.05.2020 за №60 зазначило, що з 1 січня 2013 року почала діяти нова система реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, передбачена Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 1 липня 2004 року, та на даний час у БТІ немає повноважень щодо внесення змін до проведеної раніше державної реєстрації речових прав.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг при Іванівській районній державній адміністрації Одеської області прийнято рішення №51377804 від 28 лютого 2020 року про відмову у державній реєстрації права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , через виявлення помилки, а саме - прізвище суб"єкта у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно не відповідає паспорту громадянина України.

Враховуючи вищезазначене, вбачається, що у позивачів склалась така ситуація, що відповідач по справі КП «Іванівське бюро технічної інвентаризації» внести зміни до реєстру прав на нерухоме майно не має повноважень.

Відповідно до Ст..391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Пунктом 3 ч.2 ст.16 ЦК України, встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право. Приписами ст..182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на не рухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Тому суд вважає обґрунтованою вимогою позивачів, щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки воно проведено з порушеннями та помилками та не відповідає дійсності.

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду про визнання права власності є правовстановлюючим документом.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилалися позивачі, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами та у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.16, ст. 182 ЦК України, ст. 3 ,19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до комінального підприємства «Іванівське районне бюро технічної інвентиразації» (смт.Іванівка, вул.Центральна, буд.№93 А Іванівського району Одеської області) про скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частку квартири за вказаною вище адресою, яку внесено Комунальним підприємством «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації» на підставі рішення про реєстрацію права власності від 28.12.2006, номер запису: 135 в книзі: 2 пр стор.125.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Іванівський районний суд Одеської області.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяР. М. Тимчук