Справа № 304/787/20 Провадження № 2-о/304/43/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тур`я-Бистрянська сільська рада Перечинського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернулася в суд з вказаною заявою та просить встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини за померлою ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004 року, доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкодавець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В порушення вказаних положень заява ОСОБА_1 не містить доказів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме того, що спадкодавець ОСОБА_3 була його бабусею, в той час як у заяві неодноразово наголошено на цьому, а також доказу звернення до нотаріуса, а відтак й обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що суперечить вищенаведеним положенням постанови Пленуму.

Також суддя звертає увагу заявника на те, що текст заяви містить виправлення, пробіли тексту, не відповідає Вимогам до оформлення документів встановленим «Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 07.04.03 № 55 (далі Вимоги), згідно п. 5.21 яких текст документа повинен бути викладений стисло, грамотно, зрозуміло, без повторів та вживання слів і зворотів, які не несуть смислового навантаження.

Так, у мотивувальній частині заяви міститься посилання на те, що факт спільного проживання на момент смерті бабусі може бути підтверджений показами наступних свідків, яких в той же час не зазначено, а лише випущено місце у тексті.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, згідно п. 5. 27 Розділу 5 Вимог відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Натомість, подана до суду позовна заява не відповідає вказаним вимогам, а саме копії доданих до справи документів не посвідчені належним чином.

За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, а саме уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та зазначити і додати докази, що підтверджують кожну обставин або вказати підтверджені належними доказами причини неможливості надати такі документи, а також подати нову заяву з виправленими недоліками, зазначеними в даній ухвалі суду.

Виходячи з положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України,суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тур`я-Бистрянська сільська рада Перечинського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.