Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2353/19

Номер провадження: 2/511/404/20

"10" липня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участі секретаря судового засідання - Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєстровала шлюб з ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , видане 17.06.2006 року Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №16. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя, що призводить до постійних суперечок та непорозумінь. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, після розлучення залишити прізвище ОСОБА_5 .

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 31.03.2020 року.

05.06.2020 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказану заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 мотивує тим, що заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Заявник ОСОБА_2 зазначає про те, що копію заочного рішення він не отримував, про дату, час та місце розгляду справи не повідомлявся, відзив на позовну заяву не надавав. Також, заявник ОСОБА_2 зазначає про те, що заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , оскільки на даний час досяг з дружиною примирення та має на меті продовжити спільне сімейне життя. У зв`язку з вищевикладеним просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити його, а також скасувати заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.02.2020 року у справі №511/2553/19 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 лютого 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, призначене на 10.07.2020 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку з примиренням сторін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 2 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бобровська І. В.