Справа №2-1720/1988 н/п 2-во/766/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №2-1720/1988 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровського РФО м. Херсона про визнання права власності на частину будинку,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.11.1988 року по цивільній справі №2-1720/1988 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровського РФО м. Херсона про визнання права власності на частину будинку, посилаючись на те, що в рішенні суду невірно вказана частка будинку за адресою в АДРЕСА_1 5».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вимоги задовольнити повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до свідоцтва про право на особистої власності на житловий будинок від 10.03.1972 року відділ комунального майна Дніпровської районної ради депутатів працюючих, посвідчує, що власником 2/5 частини житлового будинку з належними до нього спорудами, які розташовані в АДРЕСА_2 є попередній власник ОСОБА_4 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона №2-1720/1988 від 29.11.1988 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровського РФО м. Херсона про визнання права власності на частину будинку задоволено; визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 2/5 частини будинку за адресою АДРЕСА_2 , яке набрало законної сили 10.12.1988р.н.

За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Херсона №2-1720/1988 від 29.11.1988 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровського РФО м. Херсона про визнання права власності на частину будинку було допущено помилку замість дійсної частки «2/5» будинку невірно зазначено «2/15», суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у резолютивній частині рішення невірні відомості, оскільки вірною часткою будинку є «2/5», як зазначено в описовій частині вказаного рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.11.1988 року по цивільній справі №2-1720/1988 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровського РФО м. Херсона про визнання права власності на частину будинку, вказати вірно частку будинку за адресою в АДРЕСА_2 - « АДРЕСА_3 », замість невірно зазначеної частки «2/15».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна