У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради в особі Відділу архітектури та будівельного контролю про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 09.07.2020 року звернувся до суду із позовом до Селидівської міської ради в особі Відділу архітектури та будівельного контролю про визнання права власності на самочинне будівництво.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяв слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно п. п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В п. 12 постанови № 6 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)», Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справах зазначив, що у справах пов`язаних із самочинним будівництвом нерухомого майна, суди мають враховувати, що за загальним правилом особа, яка здійснила або здійснює таке будівництво, не набуває права власності на нього (частина друга статті 376 ЦК). Разом із цим власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно (частина друга статті 375 ЦК), тому на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб (частина п`ята статті 376 ЦК).

Зокрема, при викладенні обставин справи та змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на об`єкти самочинного будівництва, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та є 1/4 частиною житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

Натомість позивач не залучає до участі у якості співвідповідачів інших власників вищезазначеного будинку та не зазначає жодної інформації щодо зазначених осіб, що в свою чергу позбавляє можливості суду при відкритті провадження у справі, вирішити питання про їх залучення до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, позовна заява та додані до неї не містить в собі даних щодо осіб, які не є стороною у справі, але на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Селидівської міської ради в особі Відділу архітектури та будівельного контролю про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: оформити позовну заяву відповідно до вимог ст. 175ЦПК України з урахуванням висновків суду наведених в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук