Справа № 472/491/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07.07.2020 смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В.,

представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача

первісним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція " до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів: Виконавчий комітет Вознесенської міської ради про визнання недійсним договіру оренди землі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіант" Вознесенського району, Виконавчий комітет Вознесенської міської ради про визнання недійсним договіру оренди землі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція " до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіант", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідачів: Виконавчий комітет Вознесенської міської ради про визнання недійсним договіру оренди землі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Адіант" Вознесенського району, Виконавчий комітет Вознесенської міської ради про визнання недійсним договіру оренди землі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 надав клопотання про витребування доказів від сторони по справі, представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , клопотання підтримав.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа,

що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів в частині витребування оригіналу додаткової угоди та оригіналу договору слід задовольнити, оскільки у представника відповідача за первісним позовом є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В задоволенні повторного направлення ухвали суду про витребування оригіналу додаткової угоди та договору оренди земельної ділянки з відділу у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області відмовити.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машино-технологічна станція", що знаходиться за адресою: 57001, смт. Веселинове, вул. Киїівська, 23, Миколаївської області, , наступні докази:

- оригінал додаткової угоди від 01.02.2009 року, до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0449, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Веселинівського району від 01.12.1999 року, укладену між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машино-технологічна станція" , зареєстрована у відділі Держкомзему у Веселинівському районі, про що у державному реєстрі земель було вчинено запис від 01.12.2009 року № 1840/04-04;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0481, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради Веселинівського району, від 01.01.2009 року, укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машино-технологічна станція", зареєстрований у Веселинівському секторі центр ДЗК, про що у державному реєстрі земель було зроблено запис від 25 грудня 2009 року 93.

В задоволенні повторного направлення ухвали суду про витребування оригіналу додаткової угоди та договору оренди земельної ділянки з відділу у Веселинівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області відмовити.

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області С.С. Кучерявенко