Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р. Справа № 596/861/20

Провадження № 2-о/596/62/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович, заінтересована особа: Копичинецька міська рада Гусятинського району Тернопільської області про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заявник був зареєстрований в АДРЕСА_2 , однак фактично залишався постійно проживати без реєстрації із мамою в АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй спадкове майно і заявник являється спадкоємцем майна померлої за законом однак отримати свідоцтва про право на спадщину не може у зв`язку з тим, що документів, які б свідчили про те, що він постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини не має, тому просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, те, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12.06.2020 року призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Від редставника заявника ОСОБА_1 адвоката Возьного Я.В. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Від заінтересованої особи Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заявника суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю є ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 повторно видане 30.05.1975 року.(а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 28.01.2019 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Копичинці Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.8)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31.10.2017 року знято з з місця реєстрації: АДРЕСА_1 .(а.с.10-13)

Як вбачається із копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 05.06.2020 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до державної реєстрації шлюбу) прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 » 08.10.1966 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, номер актового запису №35.

Згідно актів встановлення факту проживання від 20.01.2020 року, від 14.05.2020 року складених комісією Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, комісія встановила, що ОСОБА_1 був виписаний з домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 за період з 31.10.2017 року і по 28.02.2019 року, але фактично проживав і проживає по даний час за вказаною адресою.(а.с.18, 19)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і була зареєстрована на день смерті по АДРЕСА_1 і разом з нею на день її смерті були зареєстровані: внучка- ОСОБА_6 , з ІНФОРМАЦІЯ_6 ; колишній чоловік внучки ОСОБА_7 з 14.10.2000 року по даний час; внука ОСОБА_8 з 05.02.2016 року по даний час, що вбачається із довідки Копичинецької міської ради №3168 від 29.11.2019 року.(а.с.20)

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю дає змогу ОСОБА_1 прийняти спадщину.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, підтверджений, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право оформлення права власності на спадщину.

На підставі наведеного та керуючись ст..294, ч.2 .ст.315, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Возьний Ярослав Володимирович ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Копичинецька міська рада Гусятинського району Тернопільської області (м.Копичинці, вул. 22 Січня, 29, Гусятинського району Тернопільської області) про встановлення факту що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Копичинці Гусятинського району Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 липня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк