465/6690/19
2-о/465/4/20
У Х В А Л А

про призначення експертизи

14.07.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

присяжних Василишин Р.І. та Цип`ящук А.Є.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 465/6690/19 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

До Франківського районного суду м. Львова звернулася ОСОБА_1 із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Заявник просить суд призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судове засідання заявник не з`явилася подала заяву в якій просила заяву про призначення експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Органи опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та не заперечив проти призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За нормою ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для розгляду справи необхідно з`ясувати усі обставини справи, для чого необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам, мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи, оскільки прямо стосуються вирішення цієї справи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 465/6690/19 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - судову психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

- Чи страждає психічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яким?

- Чи може за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника в разі необхідності забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу 465/6690/19 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль

Присяжні Р.І. Василишин

А.Є. Цип`ящук