Єдиний унікальний номер справи 333/687/20
Номер провадження 2-о/333/86/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., присяжних: Рянічевої С.В., Штаудінгер А.В., за участю секретаря судового засідання Кравець І.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року, заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною та встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням органу опіки та піклування.

На адресу суду через канцелярію надійшло клопотання від представника заінтересованої особи про залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи особу, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 .

Заявник у судовому засідання свої вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви на підставі наявних в матеріалах справи доказах не заперечувала, підтримала подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування щодо згоди на призначення ОСОБА_2 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , у разі визнання останньої недієздатною.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не викликалася з урахуванням наявного в матеріалах справи висновку судово-психіатричного експерта № 190 від 21.05.2020 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_3 , 1942 року народження, з урахуванням психічного розладу, не здатна з`являтися у судове засідання і особисто давати пояснення по суті справи у суді.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, висновок судово-психіатричного експерта № 190 від 21.05.2020 року, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2020 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи страждає на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я? Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з урахуванням стану її здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? (а.с. 51).

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 21.05.2020 року № 190 ОСОБА_3 , 1942 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (атрофічного, судинного). Ступінь наявних порушень така, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 ..

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № Н0197 від 09.04.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно доглядає за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклується про стан її здоров`я, забезпечує всім необхідним. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може здійснювати опіку над матір`ю. Опікунська рада вважає доцільним рекомендувати призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 в частині призначення її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст..ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Відповідно до пп. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 15 липня 2020 року.

Суддя: Е.Г.Стоматов

Присяжні: С.В.Рянічева

А.В. Штаудінгер