СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1236/20

пр. № 2/759/2751/20

01 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 р. адвокат Федорченко А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.12.2015 року і до повноліття.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2016 р. у справі № 759/18730/15-ц було задоволено заяву ОСОБА_5 та стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.12.2015р. і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ перебуває на виконанні у ВДВС Святошинського РУЮ. Однак ОСОБА_2 судовий наказ не виконує. Розмір заборгованості ОСОБА_2 за період з 01.12.2018 року по 01.09.2019 року становить 18 425 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.02.2020 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не заперечував проти слухання справи у відсутність нез`явившихся осіб, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов та заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

01.02.2016 року судовим наказом Святошинського районного суду м. Києва стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.12.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

28.09.2018 року старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунку пені за прострочку сплати аліментів від 24.12.2019 року заборгованість становить на одну дитину 9 212,50 грн, а всього 18 425,00 грн., на двох дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.180 СК України закон покладає на батьків обов`язок утримувати своїх дітей з моменту їх народження та до досягнення дітьми повноліття.

У разі ухилення від утримання дитини аліменти стягуються у судовому порядку у розмірі, який буде визначено судом.

Відповідно до ст.ст.191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення.

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки ( пені), визначена у статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до наданого розрахунку (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 24.12.2019 року. наданого представником позивача, розмір пені становить 18 425,00 грн.

Враховуючи викладене, оскільки, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по сплаті аліментів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, починаючи з грудня 2018 року, вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, починаючи з грудня 2018 року і до дня звернення до суду, підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог, а саме в розмірі 18 425 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 00 коп .

Крім того, з відповідача у зв`язку з задоволенням позовних вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.ст. 180, 194, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 268, 273, 280,-282 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , , ІПН НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у розмірі 18 425 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять п`ять грн. 00 коп.).

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір 840,80 грн.(вісімсот сорок грн. 80 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.О. Петренко