07 липня 2020 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.
номер справи №637/432/20 (2/637/152/20)
Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
Відповідач: - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу: за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
13 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який було зареєстровано, 20 листопада 1999 року у Шевченківському райвідділі реєстрації актів громадського стану Харківської області, актовий запис №75, та стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1500.00 грн.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, він не бажає підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливі, через різносторонні погляди на життя. Примирення та збереження сім`ї неможливе, оскільки конфлікт між ними не є тимчасовим. На протязі тривалого часу вони проживають окремо один від одного. Сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна не мають. Шлюб розривають вперше. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний період часу є неповнолітнім. Сини після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Відповідач за період часу перебування у шлюбі, в тому числі протягом часу, що вони проживають окремо, не надавав і не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Вона виховує синів сама. Їх матеріальне становище скрутне, так як діти постійно потребують нормального харчування, одягу, піклування, розвитку, коштів на відвідування навчальних закладів. Вона сама не взмозі в повній мірі забезпечити неповнолітнього сина. Відповідач добровільно сплачувати аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 відмовляється.
Відповідач є працездатною особою, працює на різних роботах без оформлення трудових договорів та отримує платню, а тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 .
В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, а саме: на неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500.00 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 травня 2020 року до його повноліття.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.25) про, що свідчать судові розписки. Поважної причини неявки суду не повідомив. Відзиви проти позову не надав.
Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128 Цивільно-процесуального кодексу України, надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Позивач, в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Уточнену позовну заяву, просила задовольнити в повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України.
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
13 травня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 21 травня 2020 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.
Позивач, в судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Уточнену позовну заяву, просила задовольнити в повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.25) про, що свідчать судові розписки. Причини неявки суду не повідомив. Відзиви проти позову не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 видане Шевченківським райвідділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, від 20 листопада 1999 року) 20 листопада 1999 року між сторонами укладено шлюб, актовий запис №75.
З свідоцтва ( серія НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, від 13 вересня 2011 року), ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син: ОСОБА_3 , батьками дитини відповідно вказано: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
Позивач зазначила що шлюб між ними з відповідачем не відповідає її інтересам. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливі, через різносторонні погляди на життя. Примирення та збереження сім`ї неможливе, оскільки конфлікт між ними не є тимчасовим. На протязі тривалого часу вони проживають окремо один від одного. Сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна не мають , прохала задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Відповідно до ч.1 ст.13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
За змістом ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вимоги що стягнення аліментів.
Стосовно стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , суд вважає вимоги такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину (дітей) до досягнення нею (ними) повноліття.
При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України.
Відомостей про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявність інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідач офіційно ніде не працює, є працездатною особою, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500.00 грн., щомісячно починаючи з 13 травня 2020 року.
Судові витрати.
Відповідно до ст. 133, 141 Цивільно-процесуального кодексу України судовий збір, суд стягує з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 223, 247, 259-268, 280-283 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 1999 року Шевченківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №75 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с.Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, місце роботи не відоме, інд. код НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка народилась в с.Мечебілово Барвінківського району Харківської області інд. код НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , місце роботи не відоме, аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. код НОМЕР_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500.00 гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840.80 гривень на користь ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 840.80 гривень на користь держави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_3 , інд. код НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , інд. код НОМЕР_3 .
СУДДЯ