Провадження № 2/234/1191/20
15 червня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Лутай А.М.,
за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим,
Позивач ОСОБА_1 26.12.2019р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що на підставі права власності йому належить житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована ОСОБА_2 , відповідачка у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка з вересня 2016 року в вищевказаному будинку не мешкає, будь яким чином за призначенням його не використовує, речей особистих в житлі не тримає, точне місце проживання відповідачки йому ( ОСОБА_1 ) не відоме. Вважає, що оскільки відповідачка не проживає в житлі більше шести місяців та не використовує його за призначенням, ОСОБА_2 втратила право на користування житловим приміщенням. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , представник позивача, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заяву не надавала.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Суд на підставі ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці Краматорської міської ради, належить позивачу ОСОБА_1 (копія Договору дарування жилого будинку, посвідченого 18.09.2003р державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстровано в реєстрі за №1-8172).
Відповідно Акту від 07.05.2019р за №01-14/234, наданого із комітету мікрорайону №6 Краматорської міської ради, - відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрована у будинку АДРЕСА_1 , але фактично з вересня 2016 року по теперішній час за цією адресою не проживала.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
З аналізу досліджених доказів у справі, судом встановлено, що відповідачка не мешкає в належному позивачу будинку, не проявляє інтересу до житла понад чотири роки, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 764,80грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.16, 317, 319, 391 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки із Державної фіскальної служби України від 03.01.2020р не має можливості надати РНОКПП ОСОБА_2 , паспорт: серії НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 764,80грн (сімсот шістдесят чотири гривні, 80коп).
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай