overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 933/80/20
Номер провадження 2/933/62/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 липня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_2 про визнання його як батька та внесення змін до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та просить доручити організацію проведення слухання справи в режимі відеоконференції з Великобагачанським районним судом Полтавської області .

У зв`язку з чим, постало питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним задовольнити клопотання позивача, доручивши Великобагачанському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 , призначеного на 14 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин , в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області ( вул. Шкільна, 1, смт.Олександрівка Олександрівського району Донецької області).

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 00 хвилин 14 липня 2020 року , за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Донецької області.

Олександрівський районний суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Великобагачанського районного суду Полтавської області перевірити явку позивача , що з`явиться в судове засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області (смт.Велика Багачка Полтавської області,вул.Шевченка,69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак Ю.В.
Провадження № 2/761/1982/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської в м.Києві районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2019 року вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської в м.Києві районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.307) о 09 годині 40 хвилин 09 вересня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки "Судова влада України": http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 397/387/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 , суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., переглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Єлизаветградівської селищної ради, третя особа Державний нотаріус 2-ї Криворізької Державної нотаріальної контори Тімошина О.В. про визнання права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання призначено на 13 липня 2020 о 09 год. 30 хв.

Представник позивачів ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового засідання, в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що представник позивачів проживає в м. Кривий Ріг та не може з?явитися в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в зв?язку з його територіальною віддаленністю, тому судове засідання необхідно здійснювати в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання призначене на 13 липня 2020 о 09 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 липня 2020 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, за участю представника позивачів ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивачів ОСОБА_3 . Роз`яснити йому, що він має з`явитися до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, розташованого за адресою: 50029, м.Кривий Ріг, вул. Невська,3, 13 липня 2020 о 09 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала скарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/387/20.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 364/573/20
Провадження № 2/364/205/20
Номер рядка № 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 2/364/205/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, представник позивача: Єрмолов Євген Миколайович, адреса: АДРЕСА_1 , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Володарському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, представник позивача: Єрмолов Євген Миколайович, адреса: АДРЕСА_1 , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 06.08.20 р. 11:00 год., в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал № 2.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі можуть подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: vl.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» (Телеканал «НАШ») про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» (Телеканал «НАШ») про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, й вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення без руху, відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 34, 187, 190-192, 272 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 757/13119/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШ 365» (Телеканал «НАШ») про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 13.07.2020 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 324.

Встановити строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду протягом якого відповідач має право подати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя: О.М. Соколов
Справа № 504/4582/18
Провадження № 2-зз/504/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позову до суду за заявою ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, до подання позову до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.12.2018 року клопотання задоволено, вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , накладено арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1 , житлову квартиру АДРЕСА_2 , житлову квартиру АДРЕСА_3 , житлову квартиру АДРЕСА_4 , майнові права на машино місце №136 (будівельний № 205), що розташовано у паркінгу по АДРЕСА_5 . Крижанівка Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, автомобіль мари НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та встановлено заборону розпорядження та відчуження вказаного майна.

В судовому засідання сторони не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.

Суддею встановлено, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.10.2019 року закрито провадження у справі № 504/4809/18 у зв`язку із затвердженням між сторонами мирової угоди. Спору не має, мирова угода на теперішній час виконана.

За правилом ст. 158 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 258-260, 353, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.12.2018 року клопотання задоволено, вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 , накладено арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1 , житлову квартиру АДРЕСА_2 , житлову квартиру АДРЕСА_3 , житлову квартиру АДРЕСА_4 , майнові права на машино місце №136 (будівельний № 205), що розташовано у паркінгу по АДРЕСА_6 . Марсельській № 35-Б, в АДРЕСА_7 . Крижанівка Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, автомобіль мари НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та встановлено заборону розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко
Справа №220/1120/20
Провадження № 2-о/220/182/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, 33 Великоновосілківський район Донецька область) про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження, на підставі ст.144 Сімейного кодексу України, ст.ст. 234, 256, 257-1 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 15-00 год. 16 липня 2020 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. Якішина
провадження № 6/947/407/20
УХВАЛА

про витребування процесуальних документів і доказів до огляду

10.07.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» «про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником»,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» «про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником» (вхід. № 33025/20ВХ від 07.07.2020) провадженню за заявою присвоєно номер 6/947/407/20 (цивільні справа № 947/18551/20 (до зміни номеру - № 2-170/09)); головуючим по розгляду заяви визначено суддю Літвінову І.А.

Заяву передано судді без матеріалів цивільної справи № 947/18551/20 (до зміни номеру - № 2-170/09)), якої ця заява стосується. Справа в провадженні судді Літвінової І.А. не знаходиться.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суддею встановлена необхідність безпосереднього огляду документів і доказів, які зберігаються в додатку до справи № 947/18551/20 (до зміни номеру - № 2-170/09)).

Відповідно до частини десятої статті 14 ЦПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись статтями 13,14 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з канцелярії/архіву Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/18551/20 (до зміни номеру - № 2-170/09))- до огляду процесуальних та інших документів і доказів, які зберігаються в додатку до цієї справи.

Питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» «про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником» - вирішити за фактом одержання витребуваної справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на секретаря судового засідання Молодова В.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.
Справа № 148/1026/20
Провадження №2-о/148/59/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження якого за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заява, відповідно до ст. 316 ЦПК України, підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи вимоги ст. 19 ЦПК України приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі за правилами окремого провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 21 серпня 2020 року о 11:00 годині.

В судове засідання викликати: заявника, представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала осккарженню не підлягає.

Суддя: