КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №2-878/10
Провадження № 6/534/28/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ПАТ АТ «Укргазбанк» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій прохають видати дублікат виконавчого листа Комсомольського міського суду Полтавської області по цивільній справі № 2-878/10 виданого 28.12.2010 про стягнення на користь АБ «Укргазбанк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 26595,22 доларів США. Одночасно заявником порушено питання щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що постановою Горішньоплавнівського МВ ДВС у Полтавській області від 19.08.2014 виконавчий лист повернуто стягувачу в порядку п.9 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Проте, на адресу стягувача виконавчий лист не надходив. Звернення до органу державної виконавчої служби щодо встановлення місцезнаходження виконавчого документа позитивних результатів не мали. У зв`язку із втратою виконавчого документа, відповідно стягувачем було пропущено строк звернення його до виконання, який ПАТ АТ «Укргазбанк» прохає поновити.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились. ОСОБА_2 звернулася на адресу суду із клопотанням про розгляд справи у її відсутність. Не заперечила проти поданої ПАТ АТ «Укргазбанк» заяви.

Виходячи із змісту п.17.4 п.17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

В поданій заяві представник ПАТ АБ «Укргазбанк» зазначає, в якості боржника ОСОБА_2 , проте, як вбачається з заяви, дублікат виконавчого листа прохає видати про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 26595,22 доларів США, однак не зазначає ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якості боржників, та не надає копії заяви з додатками для надіслання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.257, ст.443 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для подання до суду заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків, який починається з дня вручення йому цієї ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц