Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1549/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1549/18,

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позивача - стягнення коштів,

представник позивача Сечко С .В. ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 21.09.2015 між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування № 28-2301-15-00139, за яким позивач застрахував майнові інтереси останнього, що пов`язанні з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26.09.2015 о 01 год. 00 хв. по вул. Центральній в м. Красилові сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП), оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, внаслідок чого своїм автомобілем «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , допустив наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_5 «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заподіявши механічні пошкодження передньої лівої частини автомобіля, що підтверджується постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.10.2015.

Згідно довідки ДАІ, первинної довідки ДАІ та акта огляду пошкодженого транспортного засобу від 28.09.2015 внаслідок вказаної ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження.

28.09.2016 ОСОБА_5 звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля на підставі страхового акта № ЗСКА-4723/1 від 19.10.2015 з відповідним розрахунком страхового відшкодування складає 6 186,60 грн.

ПАТ «СК «Українська страхова група», сплативши ОСОБА_5 страхове відшкодування в сумі 6 186,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 19179 від 20.10.2017, набуло права регресної вимоги до відповідача.

Покликаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування 6 186,60 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що автомобіль ОСОБА_5 «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , крім пошкоджень, вартість ремонту яких стягнута рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.05.2017, також отримав пошкодження важіля п/п, важіля переднього лівого, регулювання розвалу сходження коліс, вартість ремонту яких складає 6 186,60 грн, і така сума була виплачена потерпілому ОСОБА_5 згідно платіжного доручення № 19179 від 20.10.2017. Як на докази спричинення внаслідок ДТП автомобілю Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджень у виді пошкодження важіля п/п, важіля переднього лівого, регулювання розвалу сходження коліс, представник позивача у судовому засіданні посилався на страховий акт № ЗСКА-4723/1 від 19.10.2015 та акт огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 28.09.2015.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, у зв`язку із його необґрунтованістю. Представник відповідача вказала, що ремонт технічних несправностей автомобіля «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаних в акті огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 28.09.2015, не спричинені ДТП, що мала місце 26.09.2015.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

12.02.2019 відповідач надіслав до суду заяву, в якій позов не визнав, оскільки в акті огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 28.09.2015 відсутні відомості щодо пошкоджень, кошти за ремонт яких позивач просить стягнути з нього. Крім того, рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.05.2017 у справі № 677/1559/16-ц з нього на користь позивача стягнуто кошти в сумі 15223,83 грн за цим же страховим випадком. На момент постановлення судом означеного рішення позивач не вказував, що ним відповідно до платіжного доручення № 19179 від 20.10.2017 також були понесені витрати у сумі 6 186,60 грн.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

18.10.2018 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

19.11.2018 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду.

13.02.2019, 02.04.2019, 21.05.2019, 19.02.2020 ухвалами Красилівського районного суду Хмельницької області визнано обов`язковою явку у судове засідання представника позивача та відкладено судове засідання по справі.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

21.09.2015 між ПАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_5 було укладено договір добровільного страхування № 28-2301-15-00139, за яким позивач застрахував майнові інтереси останнього, що пов`язанні з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

26.09.2015 о 01 год. 00 хв. по вул. Центральній в м. Красилові сталася ДТП, оскільки ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, внаслідок чого своїм автомобілем «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , допустив наїзд на стоячий автомобіль ОСОБА_5 «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , заподіявши механічні пошкодження передньої лівої частини автомобіля, що підтверджується постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.10.2015.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.05.2017 у справі № 677/1559/16-ц на користь позивача з відповідача стягнуто кошти в сумі 15223,83 грн в рахунок відшкодування виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити ОСОБА_1 внаслідок завдання шкоди спричиною ДТП, що мала місце 26.09.2015 за участі автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля ОСОБА_5 «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно платіжного доручення № 19179 від 20.10.2017 ПАТ «СК «Українська страхова група» перераховано на рахунок «Автоцентр Лига-ІІ» кошти у сумі 6 186,60 грн, призначення платежу: «Страх. відшк. 28-2301-15-00139 в21.09.15 стр. акт № ЗСКА-4723/1 в 19.10.2015 в.19.10.15 ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_3 Nissan Qashqai - НОМЕР_1 ».

Дані обставини сторонами визнаються та не оспорюються.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

V. Оцінка суду

Матеріали справи не містять доказів, що внаслідок ДТП, що мала місце 26.09.2015 за участі автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля ОСОБА_5 «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було пошкоджено важіль п/п, важіль переднього лівого, регулювання розвалу сходження коліс.

Посилання представника позивача на страховий акт № ЗСКА-4723/1 від 19.10.2015 та акт огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість) від 28.09.2015, як на докази, що внаслідок ДТП були завдані пошкодження важіля п/п, важіля переднього лівого, регулювання розвалу сходження коліс автомобіля Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є безпідставними, оскільки ці документи не містять відомостей, що вказані пошкодження були спричинені вищевказаною ДТП.

Таким чином позивач не довів, що проведена ним виплата ОСОБА_5 в сумі 6 186,60 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 19179 від 20.10.2017, була здійснена у зв`язку із відшкодуванням шкоди, спричиненою внаслідок ДТП, що мала місце 26.09.2015.

У зв`язку з наведеним, позов задоволенню не підлягає.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволенню не підлягає, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-78, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група», місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 10.07.2020.

Суддя Р. В. Вознюк