overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 484/2197/20
Провадження № 2/484/1019/20
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі
15 липня 2020 року м. Первомайськ
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель, ціна позову 78 969 грн.
Відповідно до ст. ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 274, 276 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Роз`яснити сторонам, третім особам порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень проти відзиву, пояснень, доказів і клопотань, а також наслідки невчинення таких дій або вчинення їх з порушенням визначених строків.
Керуючись ч. 2 ст. 187 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Бандурське ремонтно-транспортне підприємство", треті особи: Південна Товарна Біржа, Товарна Біржа "Ізумруд", ЦОП Первомайської ДПІ Южноураїнського Управління ГУ ДФС у Миколаївській області, про визнання права власності на комплекс нежитлових будівель, ціна позову 78 969 грн.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судовий розгляд на 13.08.2020 року, 10:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).
Викликати в судове засідання сторони, третіх осіб. Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов разом з доказами. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення надане суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення проти такої відповіді протягом 5 днів з дня її отримання.
Третім особам надати суду в строк до 28.07.2020 року пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що обов`язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу, третім особам копії позовної заяви, додатків.
Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ:
Провадження № 2/234/861/20
(вступна та резолютивна частини)
16 квітня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 - задовольнити.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В. О. Заборський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

14.07.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Назаренка В.В. про проведення судового засідання у справі 22.07.2020 року в режимі відеоконференції із Крюківським районним судом м. Кременчук. Представник відповідача вказує, що відповідач фактично проживає у м. Кременчук Полтавської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Суд вважає за доцільне судове засідання, призначене на 22.07.2020 року на 9 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, зважаючи на віддаленість фактичного місця проживання відповідача від місця розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 22.07.2020 року на 9 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчук, що знаходиться за адресою: 39605, вул. Троїцька 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, забезпечити проведення судового засідання 22 липня 2020 року о 9 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію цієї ухвали для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Крюківського районного суду м. Кременчук.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Дата документу 14.07.2020
Справа № 501/2075/20
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
14 липня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради (Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Олександрійська 2-Б, код ЄДРПОУ 03363789) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу.
Суддя

Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
Справа № 715/2402/18
Провадження № 4-с/715/4/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14.07.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А., розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», суб`єкт оскарження: Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), заінтересована особа: ОСОБА_1 , на рішення та дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», подала до суду скаргу, суб`єкт оскарження: Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), заінтересована особа: ОСОБА_1 , на рішення та дії державного виконавця.

Просить суд, визнати неправомірними дії Галицького відділу державної виконаної служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2020 BП №62409228. Скасувати постанову Галицького відділу державної виконаної служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про відкриття виконавчого провадження від 24.06.2020 ВП № 62409228, на виконання виконавчого листа від 05.06.2020 № 715/2402/18 виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області. Зобов`язати Галицький відділ державної виконаної служби у МІСТІ ЛЬВОВІ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винести постанову про повернення виконавчого листа від 05.06.2020 № 715/2402/18 стягувачу, у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд скарги на 22 липня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити сторін по справі про час і місце розгляду заяви.

Суддя:
Справа №760/4396/19
Провадження № 2/367/3943/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тетеря особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про визнання дій нотаріуса протиправними

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2020 року передано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тетеря особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про визнання дій нотаріуса протиправними на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданих матеріалів позивачем, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях. Однак, додані до позовної заяви документи (письмові докази), копії документів, подано неналежної якості (неякісними та нечитабельним), а саме додатки, які зазначені в п.п. 2-15 до позовної заяви.

В суду можуть виникнути труднощі при вивченні зазначених документів, оскільки вони є неякісними та нечитабельним. Отже, подані матеріали позовної заяви є неякісними та нечитабельним, що в сукупності не надають можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача, що є порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тетеря особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про визнання дій нотаріуса протиправними - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Н.Ф. Карабаза
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1314/19
провадження № 2/691/147/20
УХВАЛА

про відновлення провадження

24 січня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., в порядку підготовки, розглянувши можливість відновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді суду перебувають матеріали позовної заяви про розірвання шлюбу, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 1985 року В`язівською сільською радою Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 6, залишення прізвища набутого в шлюбі " ОСОБА_4 ".

21.12.2019 постановлено про часткове задоволення клопотання відповідача, надання сторонам терміну для примирення, місяць, що сплинув 21.01.2020 року, та зупинення провадження у справі, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. (ч.1 ст.254 ЦПК України).

Станом на 24.01.2020 року повідомлення сторін щодо усунення обставин, що викликали його зупинення не надходило, термін для примирення, що надавася судом сплинув 21.02.2020 року, тому з метою подальшого розгляду справи, судове засідання заплановано на 27.01.2020 року, суд приходить до думки, про відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 254, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі № 691/1314/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/3757/20

Провадження № 22-ц/4815/909/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 червня 2020 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 4 червня 2020 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 4 серпня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду
Справа №613/436/20 Провадження № 2/613/246/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, позивач надав через канцелярію суду заяву, відповідно до змісту якої просив позовну заяву залишити без розгляду, зазначив, що наслідки за його заявою йому відомі. Вказану заяву просив розглянути за його відсутності та відсутності його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розгляд клопотання позивача про залишення позову без розгляду здійснити за відсутності представника відповідача.

Згідно змісту п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно змісту ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі приведеного вище суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» про стягнення заборгованості за договором надання безвідсоткової зворотної фінансової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 357/5902/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з вказаним позовом з тих підстав, що відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання їх спільної дитини та має заборгованість згідно довідки №17.31-31/14455 від 19.05.2020 року.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь суму неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться 09 вересня 2020 року о 09:30 год. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачці строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель
Єдиний унікальний номер справи 373/2257/18
Провадження №22-ц/824/9569/2020
У Х В А Л А

10 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено. Повний текст рішення складено 13.04.2020 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 06.05.2020 року позивач направив апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Одночасно позивач направив екземпляр аналогічної апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, у встановлені законом строки. Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 2 «г» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба