БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/282/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Циліцької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , який фактично успадкував після своєї дружини ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що власником 3/32 частин вказаного будинку згідно дубліката свідоцтва про право на спадщину по закону №1-171 від 23.06.2010р. був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після нього успадкувала дочка ОСОБА_3 . Вона також була власником 13/32 частин цього будинку згідно свідоцтв про право на спадщину за законом №664, 666 від 26.07.1966р. й померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є чоловік, а його дід, ОСОБА_2 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_2 , але позбавлений можливості реалізувати своє право власності на дане спадкове нерухоме майно в органах нотаріату, оскільки правоустановлюючі документи на нього (оригінали свідоцтв про право на спадщину) були втрачені.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити з вищевказаних підстав; згодний на ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач Борзнянська міська рада відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , який постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 був власником 3/32 частин вказаного житлового будинку згідно дубліката свідоцтва про право на спадщину по закону №1-171 від 23.06.2010р.; ОСОБА_3 була власником 1/8 частини даного житлового будинку, успадкувавши за законом відповідну частку після смерті своєї матері ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №664 від 26.07.1966р. Після смерті ОСОБА_4 на 9/32 частин будинку спадщину оформила його донька ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №666 від 26.07.1966р., ставши власником на 13/32 (1/8+9/32) частин домогосподарства, які вона зареєструвала у встановленому законом порядку. ОСОБА_3 також померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту при житті не складала. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 є її чоловік, а дід позивача, ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті своєї дружини, так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавицею (ст.1268 ЦК України), ставши власником 1/2 частини зазначеного домоволодіння (3/32 НОМЕР_1 /32), але юридично не оформив свої спадкові права, оскільки також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його онук (позивач по справі) ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, а тому позивач має право на 1/2 частину житлового будинку як спадкоємець за законом п`ятої черги, відповідно до положень ст.1265 ЦК України.

Зазначені обставини підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про народження, одруження, смерть, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічного паспорту на будинок, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, довідок Борзнянської міської ради №1754 від 12.05.2010р., №1754 від 12.05.2010р., №2311 від 04.04.2019р., №1118 від 30.04.2020р., КП «Ніжинське МБТІ» №45 від 26.03.2019р. та державного нотаріуса Борзнянського районної державної нотаріальної контори №581/01-16 від 12.06.2020р.

Борзнянською районною державною нотаріальною конторою 14 травня 2020 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, оскільки відсутні відомості про спадкове майно в ДРРП та оригінали правоустановлюючих документів на нього.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №14 (9832) від 06.04.2019р. свідоцтва про право на спадщину за законом №664, 666 від 26.07.1966р., видані на ім`я ОСОБА_6 , договір дарування житлового будинку посвідчений Борзнянською державною нотаріальною конторою 02.04.2002р. р/№1081 виданого на ім`я ОСОБА_7 , дублікат свідоцтва про право на спадщину по закону, посвідчений ОСОБА_8 державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Чернігівської області 23.06.2010р., р/№1-171 замість втраченого свідоцтва про право на спадщину по закону виданого на ім`я ОСОБА_4 , вважаються втраченими.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті свого діда ОСОБА_2 , який фактично успадкував майно після своєї дружини ОСОБА_3 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, втрачені правоустановлюючі документи на належні померлим спадкодавцям частини житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1265, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_3 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , та належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 його діду ОСОБА_2 , який фактично успадкував після своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець