Справа № 310/1138/19
2/310/141/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Н.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Будзієвського М.Ю. про надання додаткових матеріалів для виконання судової по почеркознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики № 2 від 11.12.2017 року.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза.

20.05.2020 року до суду надійшов клопотання судового експерта Будзієвського М.Ю. про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи та вчинення інших дій, пов`язаних з виконанням експертизи та продовження строків на її виконання. У вказаному клопотанні ОСОБА_3 для виконання судової почеркознавчої експертизи просив надати: відомості щодо лікування (реабілітації) ОСОБА_4 закритого осколкового перелому правої променевої кістки; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , виконані під час лікування (реабілітації) закритого осколкового перелому правої променевої кістки; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , виконані після лікування (реабілітації) закритого осколкового перелому правої променевої кістки.

Ухвалою суду від 29.05.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засіданні

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справі повідомлений належним чином

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання експерта без його участі. Проти надання експерту додаткового часу для проведення експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом. Відповідно до п.3 ч.1ст.13 Закону України "Про судову експертизу", експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи експерту було надано всі наявні матеріали, клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів задоволенню не підлягає.

З урахуванням того, що для проведення експертизи експерту необхідно строк, що перевищує 60 календарних днів, суд тому суд вважає за доцільне продовжити строк її виконання.

Керуючись ст.127, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Будзієвського М.Ю. про надання додаткових матеріалів для виконання судової по почеркознавчої експертизизадовольнити частково

Надати експерту додатковий строк необхідний для проведення експертизи

Ухвалу надіслати для виконання до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока