Справа № 357/1794/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву позивача про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнотарасівська сільська рада Білоцерківського району, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої особи, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до його повноліття.

16.03.2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.04.2020 року судом постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строк - 15 днів після закінчення карантину для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та за клопотанням позивача відкладено судове засідання.

08.05.2020 року позивач - ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив в зв`язку з відсутністю спору провадження у справі № 357/1794/20 закрити на підставі ст. 255 ЦПК України, наслідки закриття справи йому зрозумілі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, враховуючи, що позивач подав письмову заяву про відмову від позову, в зв`язку з відсутністю спору, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Вільнотарасівська сільська рада Білоцерківського району, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої особи, підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255, 353, ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Вільнотарасівська сільська рада Білоцерківського району (Код , місцезнаходження: 09132, Київська область, Білоцерківський район, с. Вільна Тарасівка, вул. Травнева, 2-а), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої особи, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 14.07.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко