Єдиний унікальний номер 728/801/20
Номер провадження 2/728/305/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до

відповідача Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.22 травня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

2.Позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить 1/3 частина спірного житлового будинку з надвірними будівлями.

3.Позивачі є спадкоємцями після померлого за заповітом та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства, також вони є власниками часток «колгоспного двору».

4.Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на вказане будинковолодіння.

5.Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6.У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8.Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9.Відповідно до довідок Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 207 та № 208 від 20 лютого 2020 року (а.с.9) будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи - колгоспний двір, членами якого рахувались: голова домогосподарства - ОСОБА_4 , дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 .

Померлий ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав за вказаною адресою.

На день смерті спадкодавця разом з ним в даному будинку були зареєстровані та проживали: дружина - ОСОБА_1 , син - ОСОБА_2 , онук - ОСОБА_5 , вели спільне господарство.

10. 24 червня 2016 року ОСОБА_4 спірне будинковолодіння заповів позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.8).

11. В свою чергу, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46349493 від 29 грудня 2016 року (а.с.7) та інформації приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 28 травня 2020 року № 109/01-16 (а.с.35) спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 відкрита за заявами про прийняття спадщини позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також третьої особи ОСОБА_3

12. Повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.14) підтверджується, що померлий ОСОБА_4 являвся чоловіком позивача ОСОБА_1 , а свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.15) підтверджується, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1

13. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 2 березня 2020 року № 181 (а.с.23) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано

. 14. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.18-20), дане будинковолодіння збудоване у 1960-2011 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його ринкова вартість становить 81245 гривень, що підтверджується звітом про оцінку нерухомого майна від 29 квітня 2020 року (а.с. 21-22).

15. Позивачі не можуть оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В. від 31 березня 2020 року № 75/01-16 (а.с.10), листами Державного реєстратора Бахмацької районної державної адміністрації Ченігівської області від 23 січня 2020 року № 27/2020 р., 28/2020 р. (а.с. 11, 12).

V. Оцінка Суду.

16. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об`єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім`я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

17. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

18. Статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

21. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, а також позивачі позбавлені можливості оформити належну їм частину «колгоспного двору», у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А1 - житловий будинок, а2 - веранда, а3 - веранда, а4 - ганок, Б1 - сарай, б2 - сарай, Мс - мансарда над Б1, Г1 - гараж, Д1 - навіс, Е1 - літня кухня, З1 - сарай, Ж1 - сарай-ангар, ж2 - навіс, І1 - сарай, 12 - сарай, Пг - погріб, В1 - сарай, У - вбиральня, К - колодязь, N1-6 - огорожа.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А1 - житловий будинок, а2 - веранда, а3 - веранда, а4 - ганок, Б1 - сарай, б2 - сарай, Мс - мансарда над Б1, Г1 - гараж, Д1 - навіс, Е1 - літня кухня, З1 - сарай, Ж1 - сарай-ангар, ж2 - навіс, І1 - сарай, 12 - сарай, Пг - погріб, В1 - сарай, У - вбиральня, К - колодязь, N1-6 - огорожа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачі: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Радянська, б. 37, с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 14 травня 1999 року Печерським РУ ГУ МВС в м. Києві

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко