1Справа № 335/187/18 2/335/107/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
представник відповідача ОСОБА_1 О ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2020 за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони по справі у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
06.07.2020 від відповідача ОСОБА_3 надійшла до суду заява про повторне витребування від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» письмових доказів.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив задовольнити, оскільки запитуваємий документ має значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2020, постановлено витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» письмові докази, а саме:
- оригінал документа «Дополнительная информация плательщика для получения кредита (кредитной карты) з цифровою позначкою НОМЕР_1 ;
03.07.2020 від представника позивача надійшли до суду письмові докази по справі.
Однак, станом на 06.07.2020 ухвала суду від 03.10.2018 позивачем не виконана, витребувані докази суду так не надані.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази про витребування яких просив відповідач необхідні для всебічного та повного з`ясування обставин справи, та ненадання позивачем цих доказів, суд приходить до висновку, про необхідність повторного витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258261 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» письмові
- оригінал документа «Дополнительная информация плательщика для получения кредита (кредитной карты) з цифровою позначкою НОМЕР_1 ;
Призначити наступне судове засідання на 29.09.2020 о 13:00 год.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу в повному обсязі складено 10.07.2020.

Суддя І.П. Соболєва