Справа № 601/504/20
Провадження № 2/601/307/2020
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Римар Л.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна про встановлення факту батьківства, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним договору, свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, скасування записів про право власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де третя особа приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Михайлова Галина Василівна про встановлення факту батьківства, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання недійсним договору, свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, скасування записів про право власності на майно.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак від представника позивача адвоката Сідорової І.А. на адресу суду надійшло клопотання, згідно якого просить суд викликати в судове засідання та допитати під час розгляду справи в якості свідків таких осіб: ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_4 ; ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_16 , жительку АДРЕСА_5 .

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає клопотання представника позивача адвоката Сідорової І.А. підставним, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати вищевказаних свідків у судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтею 91 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків таких осіб:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 , вулиці Тиха, Тернопільської області;

- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_16 , жительку АДРЕСА_5 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: