Провадження № 2/234/1023/20
22 червня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.
при секретарі судового засідання - Пагуліч Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 11.12.2019р звернулася до суду з дійним позовом, вказуючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані вона ( ОСОБА_1 ) та її донька ОСОБА_2 , відповідачка у справі. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка на даний час тільки зареєстрована у вищевказаній квартирі, однак, з 2014 року по даний час в квартирі не проживає та не з`являється, особистих речей її не має, фактично виїхавши до іншого місця проживання та звільнивши квартиру, ОСОБА_2 не знята з реєстраційного обліку місця проживання. Зазначає, що реєстрація місця проживання дочки у вказаному житлі створює їй ( ОСОБА_1 ) перешкоди у вільному користуванні майном, оскільки вона ( ОСОБА_1 ) вимушена нести додаткові втрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються залежно від зареєстрованих за адресою осіб. Також, зазначає, що реєстрація місця проживання створює для неї перешкоди для отримання житлових соціальних пільг, оскільки в їх розрахунку визначається сукупний дохід та кількість зареєстрованих за вказаною адресою. Крім того, у разі обміну або відчуження зазначеної квартири вона ( ОСОБА_1 ) зобов`язана повідомити покупцю про відповідний факт. Просить усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні її ( ОСОБА_1 ) власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 ; примусово зняти з реєстрації місця проживання відповідачку, зареєстровану в вищезазначеній квартирі.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали вимоги позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, надавши суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до наданих письмових доказів, судом встановлено, що сторонам на праві спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно Акту про не проживання №01-26-56 від 05.12.2019р, наданого комітетом мікрорайону №1 Краматорської міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована за зазначеною вище адресою, але з 2014 року по теперішній час в квартирі не мешкає
Ухвалюючи рішення по суті справи суд застосовує наступні норми права.
Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.
Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи викладене, відповідачці ОСОБА_2 , яка є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном разом з іншими співвласниками.
У здійсненні свого права власності відповідачка не може бути обмежена незалежно від того проживає вона в квартирі, співвласником якої є, чи ні.
Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , вона не може бути визнана такою, що втратила право користування належним їй на праві спільної часткової власності житлом.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.316-321 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай