Єдиний унікальний номер 448/1559/19
Провадження № 2/448/123/20
У Х В А Л А

19.06.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 просить суд проводити підготовче судове засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача подав письмове клопотання про витребування у позивача ОСОБА_1 доказів (документів) на підтвердження факту успадкування ним спадкового майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребування від нотаріуса відповідної копії спадкової справи. Зазначене клопотання представник відповідача просив розглянути у його відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання про витребування доказів і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановлено, що докази (документи (відомості)), які просить витребувати сторона відповідача, має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи позивача, викладені ним у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості представником відповідача надати відповідні докази у підготовчому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 182, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 :

- докази (документи) на підтвердження факту успадкування ним спадкового майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області наступні відомості та докази:

- відомості чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- якщо спадкова справа заводилася, то просимо надіслати на адресу суду належно завірені копії всіх сторінок даної спадкової справи.

Копію ухвали для виконання надіслати позивачу ОСОБА_1 та в Мостиську державну нотаріальну контору Львівської області.

Строк подання доказів суд встановлює до 01.09.2020 року.

Витребувані судом документи скерувати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 10.30 год. 07.09.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак