Справа № 361/4294/20
провадження № 2-з/361/121/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2020 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У липні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній власності. Вказаний позов ОСОБА_1 просить забезпечити шляхом накладення арешту на автомобіль марки Seat Ibiza, 2004 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного нерухомого майна.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що між ним та ОСОБА_2 23 липня 2019 року зареєстровано шлюб. За час сумісного життя у шлюбі придбано вищевказаний автомобіль. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.05.2020 р. шлюб розірвано, спірним автомобілем користується заявник. При цьому, відповідач звернулася до відділу поліції із заявою про викрадення автомобіля, після чого автомобіль зафіксовано працівниками поліції та поміщено на штраф-майданчик. 01 липня 2020 року ОСОБА_1 направив до суду позовну заяву, предметом якої є поділ спірного автомобіля. Однак, у заявника є побоювання того, що за час розгляду справи відповідач зможе відчужити спірне авто на користь третіх осіб, що призведе до утруднення або неможливості виконати у майбутньому рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. За таких обставин слід вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Як передбачено ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи

утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Верховний Суд України в Постанові Пленуму від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначає, що клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

Аналізуючи вищевказані норми чинного законодавства, можна дійти висновку про те, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При розгляді заяви судом встановлено наступне.

23 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

28 серпня 2019 року за ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб марки Seat Ibiza, 2004 р.в., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04 травня 2020 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви про забезпечення позову встановлено, що ОСОБА_1 01 липня 2020 року направив до суду позовну заяву, предметом якої є поділ вищевказаного транспортного засобу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, які підтверджують обставини, викладені у такій заяві, суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки викладені обставини дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому, суд бере до уваги те, що між сторонами існує спір, через це необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль. Даний захист забезпечення позову є достатнім та співмірним із заявленими позовними вимогами.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_2 , а саме на автомобіль марки Seat Ibiza, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дані про боржника: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він повинна пред`явити позов, який забезпечується, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Петришин