Справа № 264/5656/18
Провадження № 2/263/132/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 липня 2020 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Федоренко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.11.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м.Маріуполя.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 17.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року залучено Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів.

Ухвалою судді від 28.11.2019 року замінено третю особу Службу у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради.

Відповідно до ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 тривалий час з березня 2019 року по січень 2020 року оскаржував ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.11.2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду та ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.01.2019 року про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10.10.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.11.2018 року.

Постановою Донецького апеляційного суду від 22.01.2020 року ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.01.2019 року залишено без змін.

На підставі чого, тривалий час дані підстави унеможливлювали призначення справи до судового розгляду.

26.03.2020 року, 07.05.2020 року, 13.07.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про відкладення справи на іншу дату, призначивши наступне судове засідання після закінчення дії карантину, у зв`язку з дією карантину в Україні.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, при цьому від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про закінчення підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду та розгляд даного питання без їх участі.

Крім того, в заяві просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відкладення справи на іншу дату, оскільки це є зловживанням прав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на території України послаблено протиепідемічні заходи.

Відповідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи, оскільки обґрунтування відповідача є не переконливими для суду.

Крім того, суд звертає увагу, що провадження у справі відкрито 17.01.2019 року і за клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, в тому числі і з вищевказаних підстав, суд відкладав неодноразово розгляд справи.

Також суд роз`яснює відповідачу, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (Закон України від 30 березня 2020 року №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19»).

Водночас суд звертає увагу учасників справи на наступне:

- постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 року №343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», яка набрала чинності з 11.05.2020 року, продовжено строк дії карантину до 22.05.2020 року та послаблено карантинні заходи, зокрема дозволено діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів (Підпункт 8 пункту 2 доповнено абзацом згідно з постановою КМУ №343 від 04.05.2020 року);

- постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», дозволено у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів,

з 22 травня, зокрема:

- регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

- постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 р. №500 внесено зміни до Постанови №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», продовжено дію адаптивного карантину до 31 липня 2020 року, встановлений новий режим роботи держорганів, нові плавила перевезення пасажирів, оновлені правила масових заходів, та таке інше.

Суд зауважує, що явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася, а тому, з урахуванням викладеного, вважає, що відсутні підстави для відкладення розгляду справи.

Крім того, слід звернути увагу на те, що відповідач ОСОБА_2 за період з дня відкриття провадження у справі по теперішній час бере участь як захисник у інших судових засіданнях судів м.Маріуполя, що підтверджується відомостями які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.30 годину 29 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: П.І.Папаценко