РІШЕННЯ

іменем України

"02" липня 2020 р. 145/1983/19

2-о/145/26/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Кіосак Н. О.

за участю присяжних Когута В.П., Коренюк Н.П.

секретаря Крикливої М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та подання Уяринецької сільської ради про призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що він, ОСОБА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його син зареєстрований та проживає разом з ним та його сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Син є особою з інвалідністю з дитинства, внаслідок психічного захворювання (розумова відсталість). Інвалідність йому встановлена з 02.05.2018 року.

Внаслідок своєї хвороби син не може усвідомлювати його дій та керувати ними, він потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Він відповідає даним вимогам.

Дружина ОСОБА_3 не заперечує проти призначення його опікуном над сином ОСОБА_2 .

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Орган опіки і піклування - Уяринецька сільська рада Тиврівського району Вінницької області звернувся до суду із поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ОСОБА_1 здійснює догляд за сином ОСОБА_2 ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, дбає про стан здоров`я, побутове та матеріальне забезпечення його сина ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник органу опіки і піклування - виконавчого комітету Уяринецької сільської ради Уяринецький сільський голова - Самуляк Н.М. подання підтримала, заяву ОСОБА_1 вважає обґрунтованою, просить задоволити подання та заяву. Пояснила, що ОСОБА_4 дбайливий батько, скарг на нього ніколи не надходило, їх сім`я порядна, благополучна. ОСОБА_1 - учасник бойових дій.

Суд, вислухавши заявника, представника органу опіки та піклування, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявник - батько ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 84 від 10.03.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості з мінімальними поведінковими порушеннями, травматичного генезу (F71.02) ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 931861 ОСОБА_2 друга група інвалідності, інвалідність встановлена безстроково, йому протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Згідно довідки виконавчого комітету Уяринецької сільської ради № 484 від 12.11.2019 року про склад сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 , в сім`ї заявника. ОСОБА_2 проживає біля батьків і знаходиться на їх утриманні (а.с. 11).

Згідно висновку опікунської ради від 24.10.2019 року опікунська рада вважає за доцільне надати погодження на опікунство над сином інвалідом дитинства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Згідно рішення №38 від 24.10.2019 року виконавчого комітету Уяринецької сільської ради надано погодження на призначення ОСОБА_1 опікуном сина - інваліда дитинства ОСОБА_2 , 1990 р.н. (а.с.9).

Відповідно до медичної довідки КНП "Тиврівська центральна районна лікарня" про походження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів 2 Серія ААМ № 851031 від 07.02.2020 року в ОСОБА_1 психіатричні протипоказання не виявлено.

Згідно довідки-характеристики від 11.02.2020 року № 57 виконавчого комітету Уяринецької сільської ради за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, веде здоровий спосіб життя, спиртних напоїв не вживає, являється учасником бойових дій. На даний час офіційно не працює, отримує пенсію як інвалід війни. Є зразковим сім`янином (а.с. 24).

Свідок ОСОБА_3 показала, що вона мати ОСОБА_2 . Вона не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном сина - ОСОБА_5 , вона не претендує на опікунство. Син - ОСОБА_6 хворіє. ОСОБА_1 добросовісний батько, йому можна довірити дитину. Вони всі живуть однією сім`єю.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , який потребує опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України,

ухвалив:

Заяву та подання задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 03 липня 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду.

На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження продовжуються на термін дії такого карантину.

Суддя: Н.О. Кіосак

Присяжні В.П. Когут

Н.П. Коренюк