Справа № 214/8282/18
2-с/214/62/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль», -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 2 липня 2020 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої останній просить: скасувати судовий наказ від 18 січня 2019 року по справі № 214/8282/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки не є споживачем послуг, які начебто надавав стягував, адже між ним та АТ «Криворізька теплоцентраль» відсутні договірні відносини. Копію судового наказу отримав 30 червня 2020 року, отже строк на звернення з заявою про його скасування не пропустив.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, вважаю, що подана боржником ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 171 ч. ч.2, 3 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

18 січня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості по оплаті за надані житлово комунальні послуги за період з 01.10.2015 року по 01.11.2018 року в розмірі 18 115грн. 29 коп., інфляційних витрат у розмірі 1998 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 747 грн. 05 коп.,а також судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Враховуючи, що боржник копію судового наказу отримав 30 червня 2020 року та звернувся в суд з заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений ст. 170 ч.1 ЦПК України, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, тому у відповідності до вимог ст. 171 ч.3 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 18 січня 2019 року по справі № 214/8282/18 (2-н/214/123/19).

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18 січня 2019 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості по оплаті за надані житлово комунальні послуги за період з 01.10.2015 року по 01.11.2018 року в розмірі 18 115грн. 29 коп., інфляційних витрат у розмірі 1998 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 747 грн. 05 коп.,а також судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Одночасно роз`яснюється, що АТ «Криворізька теплоцентраль» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Прасолов