Справа № 308/4558/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши матеріали заяви представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» до Ужгородського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, зацікавлена особа Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, на бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду з скаргою на бездіяльність державного виконавця, до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» до Ужгородського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції, зацікавлена особа - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

01.07.2020 до суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання, у режимі відеоконференції та зазначено, що представник заявника може прибути до Подільського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Хорива, 21.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначив, що у зв`язку з територіальною віддаленістю та через брак фінансування, скороченням чисельності працівників банку, вони не мають можливості прибути до міста Ужгород для проведення судового засідання.

Статтею ч. 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як зазначено ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, за наявності ініціативи представника заявника, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Подільському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, забезпечити проведення 29 липня 2020 року об 14 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник заявника ПАТ «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі № 308/4558/20 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» до Ужгородського міського відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції , зацікавлена особа Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, на бездіяльність державного виконавця - призначене на 29 липня 2020 року об 14 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 забезпечити проведення 29 липня 2020 року об 14 год. 00 хв., судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник заявника ПАТ «Комерційний Банк «Фінансова Ініціатива».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача.

Копію ухвали негайно направити до Подільського районного суду міста Києва для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова