Справа № 486/703/20
Провадження № 2/486/388/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - В.С. Кучмар

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ у Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_3 зазначає, що 20 жовтня 2017 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 20 жовтня 2017 року зроблено відповідний актовий запис №740. ІНФОРМАЦІЯ_1 , від шлюбу народилася донька ОСОБА_4 , про що Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 10 лютого 2018 року, складено відповідний актовий запис №124. З березня 2019 року вони разом не проживають, відповідач проживає у м. Миколаїв. Шлюбні відносини між ними фактично призупинилися. Шлюб між позивачем та відповідачкою носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їх спільним інтересам. На даний час, вони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Подальше спільне життя подружжя і збереження родини неможливі, тобто родина розпалась остаточно і очевидна неможливість її збереження, посилається на ч. 3 ст.105, ст. 110 СК України.

14.07.2020 року від позивачки надішла заява, в якій вона просить суд провести судове засідання без її участі, позивні вимоги підтримує в повному обсязі.

10.07.2020 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, на примирення з позивачкою не згоден.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20 жовтня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 740 (а.с. 4).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього доньку: ОСОБА_4 2018 року народження, що підтверджується ксерокопією її свідоцтва про народження (а.с. 5).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Тому суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини, та разом не проживають, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 жовтня 2017 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 740.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_4 залишити прізвище отримане при реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 ".

Копію рішення суду направити для виконання до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.07.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Волкова