Справа № 715/1318/20
Провадження № 2/715/390/20
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовом заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який діє в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА до ОСОБА_1 , третя особа: обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Глибоцького районного суду від 12.05.2020 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Посилається на те, що в ході проведеного досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження встановлено, що 08.12.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz-Sprinter», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в темну пору доби на підйом по автомобільній дорозі М-19 сполученням Доманове (на м. Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблене (на м. Бухарест) в адміністративних межах населеного пункту с. Валя Кузьміна Глибоцького району, зі сторони м. Чернівці в напрямку смт. Глибока, Чернівецької області. Наближаючись до мостової споруди, де розташований дорожній знак 5.60 ПДР України (кілометровий знак з надписом «515») та асфальтобетонне покриття з ожеледицею, водій ОСОБА_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, втративши контроль над автомобілем, здійснив виїзд керованого ним автомобіля в стані заносу на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda-Oktavia» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався назустріч в межах своєї смуги руху.
Вказує на те, що внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Skoda-Oktavia» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження, у вигляді садна в ділянці великогомілкової гористості зліва, закритого перелому на межі середньої та верхньої третини правої стегнової кістки із зміщенням відламків, які у відповідності до висновку СМЕ № 204 мд від 13.03.2020, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Потерпілим від даного злочину є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Яка знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні для дорослих з 08.12.2019 року по 31.12.2019 року. Загальна вартість перебування в стаціонарі склала 13 507,90 грн.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення в сумі 13 507,90 грн.
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області Гуцуляк С.Т. подала до суду заяву, позовні вимоги підтримала повністю та просила суд позов задовольнити.
Представник Чернівецької ОДА департаменту охорони здоров`я подав заяву, в якій вказує, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у відсутності їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Згідно ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Положеннями статей 15,16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Так, право звернення прокурора до суду в інтересах держави передбачено п. З ч. 1 ст. 131-1 Конституції України, а також ст. 45 Цивільного процесуального кодексу, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».
Судом належними і допустимими доказами по справі встановлено, що прокурор пред`явив даний цивільний позов з метою захисту державних інтересів, оскільки внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_1 , Департамент охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації зазнав витрат на лікування потерпілого ОСОБА_3 , а несплата витрачених коштів завдає матеріальної шкоди інтересам держави, в особі Департамента охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації, що фінансується з обласного бюджету.
Зі змісту відповіді обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 495 від 27.03.2020 вбачається, що громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні для дорослих з 08.12.2019 року по 31.12.2019 року (медична карта хворого № НОМЕР_3 ) з діагнозом: «Закритий скалковий перелом на межі верхньої та середньої третини правої стегнової кістки із зміщенням відламків. Забій грудної клітки. Поверхневі осадненя м`яких тканин в ділянці виликогомілкової горбистості зліва». Перебувала ОСОБА_3 у стаціонарі 23л/днів, вартість одного л/дня 587,30 грн. Загальна вартість перебування в стаціонарі склала 13 507,90 грн.
Відповідно до ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 12.05.2020 року громадянина ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Статтею 128 КПК України передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.
У відповідності до ч.1 ст.1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Згідно з ч.2 ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року.
Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.
Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.
Згідно з п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Згідно з п. 3 «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно положень ст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Таким чином, враховуючи, те, що згідно інформації обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 495 від 27.03.2020 вбачається, що вартість 1л/д 587,30 грн., а потерпіла ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 08.12.2019 року по 31.12.2019 року, що складає 23 л/днів, то з відповідача слід стягнути саме 13 507,90 (23л/д*587,30 грн.).
На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючисьст.128 КПК України, ст.ст. 1206 ЦК України, ст.ст.4,12,13,76,81,263-265,268,352,354 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги заступника керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який діє в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА до ОСОБА_1 , третя особа: обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: