справа № 336/506/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 13 липня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Жупанової І.Б.,

при секретарі Палубінській К.М.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 27 січня 2020 року звернулась до суду з вищевказаним позовом про стягнення аліментів та коштів на утримання, який ухвалою суду від 13 липня 2020 року за її заявою був залишений без розгляду.

04 травня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов, який за ухвалою суду від 14 травня 2020 року прийнятий до провадження та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .

У зустрічній позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Вознесенівський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 1638 від 04 грудня 2019 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання учасники справи не явилися, просили справу розглядати без їх участі.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

При цьому, відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 13 липня 2020 року подала заяву про визнання позову.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин зустрічна позовна заява підлягає задоволенню.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2019 року, з початку серпня 2019 року відношення між сторонами стали псуватись, а з середини серпня 2019 року із-за постійних сварок з ініціативи ОСОБА_2 сторони почали жити окремо.

01.12.2019 року від цього шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1638 від 04.12.2019 року.

Наприкінці 2019 року сторони примирились та через деякий час позивачу ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , але згодом відмовилась від своїх слів.

Тому, ОСОБА_1 для підтвердження або спростування інформації про своє батьківство, діючи конфіденційно від відповідача, відібрав матеріал та відправив на дослідження аналізу ДНК до медико-генетичного центру розташованого у м. Києві.

Згідно результатів дослідження аналізу ДНК на батьківство від 15.01.2020 року, ймовірність батьківства ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 - 0 %, тобто позивач виключається як біологічний батько дитини ОСОБА_3 .

У суду немає підстав не довіряти таким поясненням позивача, оскільки вони узгоджуються із висновком спеціаліста №1671(ім)/564(мг) від 02.06.2020 року відповідно до якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також визнані відповідачем.

Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст. 206 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

При цьому, за поданою письмовою заявою відповідачем ОСОБА_2 були визнані обставини, на які позивач послався на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Крім того, відповідач яка заявила про визнання позову, про що подала письмову заяву.

Отже, через визнання відповідачем зустрічного позову, суд має ухвалити рішення про його задоволення, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, що визнані сторонами, та добровільності їх визнання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (місце знаходження: вул. Чумаченка, 32, м. Запоріжжя).

Зобов`язати Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №1638 від 04 грудня 2019 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.Б. Жупанова