Справа № 214/4825/20
2-о/214/105/20
У Х В А Л А

про повернення клопотання

10 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради, про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду із клопотанням 08 липня 2020 року, в якому просять суд продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2018 року про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг Миколаївської області недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявників її опікунами.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі заявник ОСОБА_1 подав заяву про відкликання пред`явленого клопотання про продовження строку дії рішення суду, поданого в порядку ч.7 ст.300 ЦПК України.

Суд, дослідивши вимоги заяви ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, розглядається за правилами ст.299 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що заявник подав заяву про відкликання пред`явленого ним та іншими заявниками клопотання про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення поданого ним та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 клопотання.

У відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 294, 295-300, п.15 Перехідних положень, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у м. Кривому Розі ради, про продовження строку рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути разом з доданими до нього документами.

Копію клопотання з додатками залишити в матеріалах цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з моменту її підписання. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки на апеляційне оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалу складено та підписано 10 липня 2020 року.

Суддя Євтушенко О.І.