Справа № 282/695/20
Провадження № 2/282/253/20
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Соломонюк Святослав Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Соломонюк С.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 08.07.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які 14.07.2020 року нею були усунуті.

Відтак, позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Соломонюком С.А. було подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, яка мотивована тим, що відповідно до Постанови КМУ від 11.03.2020р. №211 на території України з 12.03.2020 року постановлено карантин і вказаною постановою заборонено здійснення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень автомобільним транспортом, зокрема на пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі.

Розглянувши подане клопотання прихожу до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу вказаної норми слідує висновок, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується в разі неможливості прибуття безпосередньо в судове засідання особи, яка бере участь у справі та за умови дотримання вимог статті 212 ЦПК України.

Однак, враховуючи те, що письмових доказів надіслання представником позивача копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, клопотання не містить. Крім того провадження у справі на момент подачі такого клопотання ще не відкрито. Також, суд хоче звернути увагу представника позивача, що відповідно до Протоколу №19 від 22.05.2020 року позачергового засідання обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Житомирської ОДА з 22.05.2020 року дозволено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньо обласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Таким чином вважаю, що в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Соломонюка С.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,212,260,261,353 ЦПК України, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Соломонюка С.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Соломонюк Святослав Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 04.08.2020 року на 13 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:В. В. Вальчук