Справа № 152/177/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/177/20

Провадження №2/152/144/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє Яременко Олег Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

12.02.2020 року до Шаргородського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє Яременко О.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яка, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.31).

18.02.2020 року, після виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше судове засідання на 08.04.2020 року (а.с.34-35).

08.04.2020 року судове засідання відкладено на 07.05.2020 року за клопотанням представника відповідача адвоката Покоєвича А.О., про що постановлено ухвалу (а.с.51-53).

07.05.2020 року судове засідання відкладено на 11.06.2020 року через неприбуття відповідача та його представника та неповідомлення причин неприбуття (а.с.73).

Відповідно до ухвали суду від 11.06.2020 року судове засідання відкладено на 15.07.2020 року у зв`язку із продовженням строків для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до 22.06.2020 року, до закінчення строку дії карантину, що був встановлений на час постановлення ухвали судом (а.с.80-81).

Представник позивача у судові засідання не прибув, але 08.04.2020 року ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності від 10.02.2020 року (а.с.48), на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ВЕЛЛФІН» (а.с.47).

Після відкладень судових засідань 08.04.2020 року, 07.05.2020 року, 11.06.2020 року представник позивача інших заяв, пов`язаних із розглядом цивільної справи до суду не подавав, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотними рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.57, 76, 86).

Повідомлення суду про забезпечення явки у судове засідання представника ТОВ «ВЕЛЛФІН», а у випадку неможливості забезпечити явку представника повідомити суд завчасно про можливість розгляду справи у відсутності представника ТОВ, яке висловлено у супровідному листі від 11.06.2020 року, згідно з яким позивачеві надіслано ухвалу суду від 11.06.2020 року та судову повістку про виклик у судове засідання на 15.07.2020 року (а.с.82), позивачем залишено без реагування, тобто проігноровано.

Також, відповіді на відзив представником позивача у встановлений судом строк не подано.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Покоєвич А.О., що діє на підставі ордеру серії АІ №1029076 від 20.03.2020 року (а.с.43), у судові засідання, які призначалися на 08.04.2020 року, 07.05.2020 року, 11.06.2020 року, 15.07.2020 року, ні разу не прибули, про дати, час та місце судових засідань повідомлені належним чином, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.38, 46, 56, 72, 75, 77, 85, 87).

При цьому, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення лише судового засідання, призначеного на 08.04.2020 року (а.с.39-40), яке задоволено судом (а.с.51-53).

Після відкладень судових засідань 08.04.2020 року, 07.05.2020 року, 11.06.2020 року відповідач та його представник інших заяв, пов`язаних із розглядом цивільної справи до суду не подавали, про дату, час та місце судових засідань повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотними рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток.

Повідомлення суду відповідачеві ОСОБА_1 про відкладення судового засідання на 15.07.2020 року і у випадку неможливості прибуття в судове засідання повідомити суд завчасно, а також про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, яке висловлено у супровідному листі від 11.06.2020 року, згідно з яким відповідачеві надіслано ухвалу суду від 11.06.2020 року та судову повістку про виклик у судове засідання на 15.07.2020 року (а.с.83), ОСОБА_1 залишено без реагування, тобто проігноровано.

Повідомлення суду представникові відповідача ОСОБА_1 адвокату Покоєвичу А.О. про відкладення судового засідання на 15.07.2020 року і у випадку неможливості прибуття в судове засідання повідомити суд завчасно, а також про можливість розгляду справи у відсутності його та відповідача, яке висловлено у супровідному листі від 11.06.2020 року, згідно з яким адвокату Покоєвичу А.О. надіслано ухвалу суду від 11.06.2020 року та повідомлено про відкладення судового засідання на 15.07.2020 року (а.с.84), представником відповідача залишено без реагування, тобто проігноровано.

Пунктами 2, 6 ч.1 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі: брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (ч.3 ст.131 ЦПК України).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч.1 ст.143 ЦПК України).

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст.211 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд має право відкласти розгляд справи в судовому засіданні, в тому числі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відтак, враховуючи що позивач, відповідач ухиляються від добросовісного виконання процесуальних обов`язків, зокрема, в порушення вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, не повідомляють суд про причини неявки в судові засідання, клопотань про розгляд справи у судових засіданнях за їх відсутності в порядку, встановленому ч.3 ст.211 ЦПК України, не подають, то з метою усунення перешкод з боку сторін у здійсненні судочинства і повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідача ОСОБА_1 для особистих пояснень.

Керуючись ст.ст.43, 131, 211, 223, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», в інтересах якого діє Яременко Олег Вікторович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відкласти.

Призначити п`яте судове засідання на 30 липня 2020 року на 14 годину, виклик сторонам та їх представникам поновити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ТОВ «ВЕЛЛФІН» та відповідача ОСОБА_1 для особистих пояснень.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені у апеляційну скаргу на рішення суду у цій справі.

Суддя: