Справа № 2-630/2009
Номер провадження 2-р/289/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з заявою про роз`яснення судового рішення.

Заява мотивована тим, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.10.2009 визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку в розмірі 0,38 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (с. Забілоччя, вул АДРЕСА_1 Радомишльська, 48) кадастровий (обліковий) номер :01:001:0046, :01:001:0047 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані земельні ділянки в рівних частках належать померлому чоловіку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.06.2001.

На даний час ОСОБА_1 не може зареєструвати право власності на спадкове майно на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.10.2009, у зв`язку з тим, що в останньому зазначено загальну площу успадкованих позивачем земельних ділянок (0,38 га від 0,76 га, тобто 1/2). Державним реєстратором відділу державної реєстрації Радомишльської РДА Житомирської області Чудовській В.В. було роз`яснено, що для проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно необхідно, щоб в судовому рішенні було конкретизовано розміри часток успадкованих земельних ділянок, тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із вищевказаною заявою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись, ОСОБА_1 в поданій заяві просила суд провести розгляд заяви без її участі.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали архівної цивільної справи № 2-630/2009, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Роз`яснити рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.10.2009 по справі № 2-630/2009 за позовом ОСОБА_1 до Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно зазначивши, даним рішенням за ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку в розмірі 0,38 га, що складається з:

- 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,2500 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, кадастровий (обліковий) номер :01:001:0046, яка розташована на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (с. Забілоччя, вул. Радомишльська, 48)

- 1/2 частки земельної ділянки загальною площею 0,5114 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий (обліковий) номер :01:001:0047, яка розташована на території Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області (с. Забілоччя, вул. Радомишльська),

в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 60 років у м. Радомишль Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н. С. Сіренко