У Х В А Л А

07 липня 2020 року

м. Київ

Справа № 320/4538/19

Провадження № 14-107зц20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2020 року та ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності незаконним, та

УСТАНОВИЛА:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати наказ начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» Дядченка Ю. Ю. від 19 квітня 2019 року № 52/с у частині пункту 2.4 про притягнення його до дисциплінарної та матеріальної відповідальності, стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі стягнутих із заробітної плати на відшкодування матеріальної шкоди згідно з наказом від 19 квітня 2019 року № 52/с у розмірі 6 486,50 грн, зупинити щомісячне відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 до набрання рішенням суду у справі законної сили.

21 листопада 2019 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника структурного підрозділу «Мелітопольське локомотивне депо» Дядченка Ю. Ю. від 19 квітня 2019 року № 52/с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» ОСОБА_1 у виді догани». Визнано незаконними відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 , які зупинені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 липня 2019 року, та стягнуто із АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі стягнутих із заробітної плати на відшкодування матеріальної шкоди згідноз наказом від 19 квітня 2019 року № 52/с у розмірі 6 486,50 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

23 квітня 2020 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

03 червня 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2020 року відмовлено.

У липні 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2020 року та ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2020 року.

Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу та додані до неї матеріали і зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

У вказаній нормі не передбачено повноважень Великої Палати Верховного Суду переглядати рішення касаційних судів, ухвалені ними при перегляді справи у касаційному порядку.

Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до вимог статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду як суд касаційної інстанції відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями щодо перегляду судових рішень Касаційного цивільного суду, перевірки обґрунтованості та законності постанов (ухвал) суду тієї ж касаційної інстанції, які нею не постановлялися, крім випадку, передбаченого пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України (встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом).

За таких обставин Велика Палата Верховного Суду не вбачає підстав для прийняття скарги до розгляду та повертає її заявникові.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У прийнятті касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 23 квітня 2020 року та ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності незаконним - відмовити та повернути її заявникові разом із доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Ж. М. Єленіна

Т. О. Анцупова О. С. Золотніков

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. С. Ткачук

Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич

В. І. Данішевська О. Г. Яновська