Справа № 462/4019/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1055/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки та додаткових витрат на утримання дитини, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, стягнення неустойки та додаткових витрат на утримання дитини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) у розмірі 682066,36грн.

Змінено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Франківського районного суду м.Львова від 28.11.2005 року з ОСОБА_1 , 1976 року народження, громадянина України, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 6000грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 , 1976 року народження, громадянина України, на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 123746,60грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути, у визначений строк.

06.07.2020 на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з врахуванням положень п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич