Справа № 418/2242/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"09" липня 2020 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Опанасюка О.П. в інтересах держави в особі Великоцької сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок, у якій ухвалою суду від 25.06.2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

09.07.2020 року до суду звернувся Відповідач ОСОБА_1 з заявою у якій просить суд надати йому додатковий строк для подання відзиву та направити на його адресу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів. В обґрунтування заяви вказує, що копію позовної заяви разом з додатками йому було надіслано Позивачем, у зв`язку з чим вважає що ці документи не мають процесуального статусу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 с. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи доводи Відповідача викладені у заяві, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме до неї не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що створює Відповідачу перешкоди для підготовки та подачі відзиву у строк встановлений судом.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху для подання Позивачем до суду копій позовної заяви разом з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та продовженні строку подання Відповідачем відзиву.

Надіслання копії позовної заяви разом з додатками Відповідачу можливе буде лише після надання їх Позивачем суду, а тому у цій частині заяви Відповідача, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 178, ч. 11 ст. 187 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Опанасюка Олександра Петровича в інтересах держави в особі Великоцької сільської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок, залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів з дня отримання ним даної ухвалидля усунення недоліків: подання до суду копій позовної заяви разом з копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.

Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії позовної заяви разом з копіями всіх документів, що додаються до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун