Єдиний унікальний номер 236/2445/19
Номер провадження 22-ц/804/2329/20
Головуючий в 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області Куценко Ірини Володимирівни на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами будівлями та спорудами за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами будівлями та спорудами за набувальною давністю задоволено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась Заступник прокурора Донецької області Куценко І.В., та подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 червня 2020 року апеляційна скарга прокуратури була залишена без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з причиною його пропуску та сплати судового збору.

09 липня 2020 року н адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та платіжне доручення № 1493 від 15.06.2020 року зі сплаченим судовим збором

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що про оскаржуване рішення прокуратура дізналась 13.05.2020 року, при моніторингу судових рішень з ЄДРСР, апеляційна скарга до суду першої інстанції була направлена 12.06.2020 року (а.с.137), тобто в тридцятиденний строк з дня ознайомлення, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника прокурора Донецької області Куценко Ірини Володимирівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Донецької області Куценко Ірини Володимирівни на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 02 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами будівлями та спорудами за набувальною давністю

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 28 липня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О.В.Халаджи