ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 953/21685/19

Провадження № 22-ц/818/2844/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кругової С.С. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01 квітня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Дана справа перебувала у провадженні складу колегії суддів: Бровченко І.О., Маміної О.В., Кругової С.С.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 6074 від 02 липня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року справу призначено судді доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року прийняти до свого провадження.

На виконання вимог ухвали від 01 квітня 2020 року на адресу суду надійшла копія фіскального чеку, як підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року.

Проте,згідно КП "Д3" в розділі Інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства немає відомостей щодо надходження грошових коштів за цією копією квитанції до бюджету.

Крім того скаржником не виконано вимогу п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та не додано до апеляційної скарги копії скарг та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зважаючи на зазначене вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01 квітня 2020 року не виконано.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ззгідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року №540-ІХ під час дії карантину процесуальні строки продовжено на строк дії такого карантину.

У зв`язку з цим, учасники справи можуть скористатися своїм правом подачі процесуальних документів після спливу строку карантину, але про це слід повідомити суд шляхом звернення із відповідною заявою будь-яким засобом зв`язку.

Враховуючи зазначене вище, необхідно продовжити строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 01 квітня 2020 року, шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує належну сплату судового у встановленому законом розмірі, а також оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України надавши копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників.

Керуючись ст.127, 185, 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2020 року на час дії карантину.

У разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова