Справа № 576/956/20
Провадження № 2/576/321/20
РІШЕННЯ

іменем України

20 липня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/956/20
за позовомОСОБА_1
відповідач Дунаєцька сільська рада
провизнання права власності на будинок в порядку спадкування
учасники справи та представникине з`явились

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дутку К.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,3375 га, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, та житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Спадщину ОСОБА_1 прийняв, оскільки на день смерті матері був зареєстрований і проживав разом з нею в одному будинку. Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок не може отримати, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Позивач звернувся до приватного нотаріуса, де отримав відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 72,1 кв м, житловою площею 45,8 кв м з надвірними та господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від представника позивача на дійшла заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справ без її участі (а.с. 64), а від відповідача - про визнання позову, розгляд справи без його участі (а.с. 34).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області, та житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач являється спадкоємцем за заповітом (а.с.7) та прийняв частину спадщини ОСОБА_2 (а.с. 13,14).

З довідки Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області № 2-39/163 від 10.04.2020 року вбачається, що разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на час її смерті були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 : син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Від імені ОСОБА_2 Дунаєцькою сільською радою посвідчувався заповіт за реєстровим № 44 від 14.04.2014 року (а.с. 12).

З виписки з погосподарської книги № 2 Дунаєцької сільської ради за 2016-2020 роки вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарського обліку належить померлій ОСОБА_2 . На даний час у ньому проживає її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Рік побудови будинку 1960, тип об`єкта пго - 0138-01 (а.с.8).

З виписки з погосподарської книги № 2 Дунаєцької сільської ради вбачається, що рішенням виконкому Дунаєцької сільсьої ради № 19 від 10.07.1993 року земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була передана безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 , а саме: для індивідуального житлового будівництва - 0,02 га, для ведення особистого селянського господарства в межіх населеного пункту - 0,38 га (а.с.9,10).

Згідно довідки КП „Глухівське бюро технічної інвентаризації" № 106 від 12.03.2020 року право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.19).

Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом, наявності інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину, судом не встановлено.

Листом приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Міхно Д.В. від 12.05.2020 року ОСОБА_1 роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом не надано оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно та відомостей про державну реєстрацію зазначеного вище права власності за померлою, рекомендовано звернутись до суду з питанням встановлення права власності на спадкове майно в порядку спадкування (а.с. 15).

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

За таких умов, враховуючи, що померла ОСОБА_2 до 05.08.1992 року побудувала будинок за адресою: АДРЕСА_1 , але за життя не отримала правовстановлюючого документу на будинок, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок з надвірними та господарськими спорудами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу Українисуд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 72,1 кв м, житловою площею 45,8 кв м з надвірними та господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 20 липня 2020 року.

Суддя Л.М. Усенко