УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Прем`єра» звернулась із даною заявою з тих підстав, що на стадії примусового виконання перебуває рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.07.2009 року у справі №2-838/09 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22.03.2019 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором від 23.06.2008 року №Ф1-08/62087-560 перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

22.03.2019 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» укладений Договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» у зв`язку із чим виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.07.2009 року у справі №2-838/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла».

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги підтримує.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак не повідомили суд про причини неявки, не подавали заяв про відкладення розгляду справи.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник Іваничівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причини неявки, не подавав заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.07.2009 року у справі №2-838/09 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із договорів факторингу від 22.03.2019 р. про встановлено, що ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» передало ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», а ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» передало до ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» право грошової вимоги за кредитними договорами фізичних осіб. Згідно умов даного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.

Оскільки ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» передало свої права ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла», тому суд прийшов до висновку, що слід замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» правонаступником якого є АТ «Банк «Фінанси та кердит» (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Артема (Січових Стрільців), 60, ) на ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77, , з примусовго виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.07.2009 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке здійснюється Іваничівським районним відділом державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук