Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1286/20
Провадження № 2-о/273/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , з участю заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Великокозарська сільська рада Романівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив ухвалити рішення, яким встановити, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи вимоги, заявник ОСОБА_1 зазначив, що він є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Його батьком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також являвся рідним братом для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті його тітки ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2.5800 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його тітки ОСОБА_3 , він звернувся з заявою до Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області , однак йому було відмовлено , оскільки відсутні дані , що підтверджують факт родинних відносин .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у заяві, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно . Великокозарська сільська рада Романівського району Житомирської області направила до суду відзив від 01 липня 2020 року № 86 щодо заяви ОСОБА_1 , згідно якого повідомила наступне . Про існування племінника ОСОБА_1 нічого не було відомо, сім"я ОСОБА_3 та ОСОБА_6 власних дітей не мали, родичі навідували їх рідко, тому їх поховання проводила сільська рада. Заявник ОСОБА_1 при житті дядька та тітки їх не відвідував , та не надавав жодної допомоги. Аналогічні спадкоємці зі сторони ОСОБА_6 неодноразово відвідували своїх рідних дядька та тітку та допомагали їм , мають підстави для закликання до спадкоємства за законом . При цьому сільська рада має книги погосподарського обліку за 1950-1952 роки , де чітко зазначено прізвище померлої, а по батькові не співпадає.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню ,виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Козара Романівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Народилась ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Велика Козара. , що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за № від 03 липня 2020 року. Факт зміни прізвища на ОСОБА_3 в зв"язку із одруженням підтверджується відповідним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № від 03 липня 2020 року .

Суд розцінює як описку написання ОСОБА_3 по батькові у вказаних документах як ОСОБА_3 , враховуючи наявність копії витягу із книги погосподарського обліку за 1950-1952 років по господарсту ОСОБА_10 , де також зазначений ОСОБА_5 . ( батько заявника) та їх батьки. Рік народження -1926 рік - співпадає із архівною довідкою № Р-5113/01 від 26.11.2019 р. ( а.с. 9).

Саме вищевказані витяги були надані Романівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану на виконання ухвали суду від 17 червня 2020 року щодо витребування вказаних документів щодо ОСОБА_3 . Інші відсутні.

Крім цього, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його тіткою - ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, де його батьком вказано ОСОБА_5 (а.с.5), архівною довідкою № Р-5113/01 від 26.11.2019 р. , де зазначено, що ОСОБА_5 (так в документі) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками являються: ОСОБА_10 (так в документі) та ОСОБА_11 (так в документі) ( а.с. 9).

На підставі заяви ОСОБА_1 заведена державним нотаріусом Романівської державної нотаріальної контори Житомирської області спадкова справа № 204 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались. На час смерті ОСОБА_3 проживала одиноко, що підтверджується довідкою Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області від 20 лютого 2020 року № 81 ( а.с. 16). Вказані обставини свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б належно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велика Козара Романівського району Житомирської області є рідної тіткою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується належними та допустимими доказами, у тому числі показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які є неспростовані.

Дослідженими у судовому засіданні доказами спростовуються заперечення щодо заяви Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області , тому судом відкидаються.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, тобто має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 7-10, 13, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк