УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17.06.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, в особі державного реєстратора філії Максименко Марини Олександрівни, 3-я особа ОСОБА_3 про скасування рішення, визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_2 , КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, в особі державного реєстратора філії Максименко Марини Олександрівни, 3-я особа ОСОБА_3 про скасування рішення, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям) індексний номер :36387449 від 26.05.2017 12:07:53 право власності на 62/100 житлоовго будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , прийняте Державним реєстратором Максименко М.О. філія Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Харківської області, а також просить надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 17.06.2020року було задоволено клопотання представника позивача про витребування з Департаменту реєстрації ХМР матеріалів реєстраційної справи про реєстрацію права власності 62/100 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Однак, в останньому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині повного тексту ухвали, а також у резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали помилково зазначено адресу спірного будинку замість вірної «вул. Муромська» - «пров. Муромський», що є опискою оскільки з позовної заяви та наявних документів вбачається, що спірний будинок знаходиться саме на АДРЕСА_1 .

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити зазначені описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в останьому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині повного тексту, а також вступної та резолютивної частини ухвали від 17.06.2020року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, в особі державного реєстратора філії Максименко Марини Олександрівни, 3-я особа ОСОБА_3 про скасування рішення, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, а саме замість « АДРЕСА_1 слід АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.