overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/5937/20
Провадження 2/127/954/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши цивільну справу № 127/5937/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.07.2020 року, проведеним на підставі розпорядження керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області № 70/20 від 13.07.2020 року, цивільну справу № 127/5937/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів розподілено для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновій О.С.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає необхідним прийняти дану справу, яка розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи, до розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу № 127/5937/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити з викликом учасників справи на 11 серпня 2020 року на 09. 30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25).

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз`яснює, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив може бути подана у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Заперечення на відзив можуть бути подані у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд роз`яснює відповідачу право на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та визначає строк відповідачу 5 днів - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 487/9298/19
Провадження №2/487/974/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 суддею прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Також враховуючи те, що відповідач по справі мешкає на території Російської Федерації, вирішено направити до компетентного суду Російської Федерації судове доручення про вручення документів та вчинення окремих процесуальних дій. Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду.

01 грудня 2020 року до суду надійшли документи, складені в ході виконання доручення.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки до суду надійшли документи на виконання доручення, суд вважає провадження по цій справи необхідно поновити та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Підготовче засідання по справі призначити на 04 лютого 2021 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 372/1494/20
Провадження №2-1225/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Ковшобі А.К.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Житлово-будівельний кооператив «Енергетик», про скасування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 15 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не направив, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення про місце, час та дату підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 187,197, 200, 260, 276, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 серпня 2020 року о _12_ год. __00_ хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Висоцька
Справа № 442/4437/20
Провадження № 2/442/1135/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту не проживання та визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину , -

встановив :

Позивач звернувсь в суд з позовом до відповідача, предметом якого є встановлення факту не проживання та визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 175 ЦПК України.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області за змістом ст. 30 ЦПК України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання та визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Призначити підготовче судове засідання на 11 серпня 2020 року 12:00 год., яке провести відкрито у каб. №6, у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: Хомик А.П.
Справа № 185/4628/20
Провадження № 2-н/185/369/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю 'Дніпровські енергетичні послуги' про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

встановив:

До суду надійшла зазначена вище заява про видачу судового наказу.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника.

З відповіді такого органу вбачається, що останній знятий 06.09.2016 з реєстрації за зазначеною стягувачем адресою та не вказано нової адреси боржника.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю 'Дніпровські енергетичні послуги' у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 644/161/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Бойчук Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб, крім розглянутих судом, до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду з викликом учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду на 14.08.2020 року о 09.00 годині, з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/1359/20
Провадження № 2/715/406/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суд з вказаним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що до участі у справі необхідно залучити ОСОБА_3 , мешканку с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки судове рішення може вплинути на її права та законні інтереси.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справами до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку с.Сучевени Глибоцького району Чернівецької області, до участі у справі, роз`яснивши їй права, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/5359/18
Пр. № 2/333/62/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні суду, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької кредитної спілки «Довіра», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізької області про зняття арешту з майна , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 253-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняту відмову ОСОБА_1 від його позову до Запорізької кредитної спілки «Довіра», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізької області про зняття арешту з майна.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької кредитної спілки «Довіра», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізької області про зняття арешту з майна - закрити.

Повернути позивачу по справі - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним до УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області (Код отримувача 38025435), на розрахунковий рахунок 8005 (квитанція № ПН780 від 04.10.2018 р. на суму 704,80 грн. та квитанція №ПН4437 від 18.10.2018 р. на суму 3524,00 грн., видані АТ «Південний»), за подання даного позову у загальній сумі 4228,80 грн., що становить 2114,40 грн. (дві тисячі сто чотирнадцять гривень 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Провадження № 4-с/161/53/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши та перевіривши матеріали цивільної справи № 161/11012/20 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження начальник відділу ПВР УЗ ПВР у Волинській області Західного МУМЮ (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 161/11012/20 за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження начальник відділу ПВР УЗ ПВР у Волинській області Західного МУМЮ (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця.

Судове засідання призначити на 11.40 годин 03 серпня року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вулиця Конякіна, буд. 3.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Направити суб`єкту оскарження разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно копію скарги та доданих до неї документів.

Явка учасників справи та їх представників в усі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 344/8932/20
Провадження № 2/344/2777/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено наступне.

Як передбачено частиною другою статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до Акту від 15.07.2020 року, складеного працівниками Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області слідує, що 15.07.2020 року у приміщенні суду невстановленою особою було залишено позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на якій було виявлено відсутність підпису заявника.

Оскільки позовна заява не підписана позивачем, а відтак позовну заяву слід залишити без руху, для усунення вказаного недоліку.

Як визначено частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 535/477/20
Провадження № 2/535/178/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 липня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Щабельському В.Р., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;-

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Логвин Л.А., який діє на підставі довіреності від 16.01.2018 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 14 322, 75 грн. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник позивача в позовній заяві просить суд розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 16.07.2020 року, в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату, в зв`язку з вирішенням питання про добровільну сплату боргу .

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При цьому, враховуючи що відповідач належним чином повідомлявся, але просить розгляд справи відкласти, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 09 год. 30 хв. 27 серпня 2020 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя