Суддя Попова В. О.
Справа № 644/6393/19
Провадження № 2-о/644/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 липня 2020 року м. Харкова

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попової В.О.,

при секретарі - Дашкової К.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, в особі Харківського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява містить вимоги про встановлення факту перебування померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримані своєї дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2017 по дату його смерті, тобто по 17.05.2019, та факт сумісного проживання а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2017 по день смерті ОСОБА_3 , тобто по 17.05.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник та її чоловік, ОСОБА_3 , знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2012 року, проживали разом за адресою : АДРЕСА_1 . Однак 17.05.2019 року ОСОБА_3 помер. До моменту смерті останній не працював, пенсію не отримував, повністю знаходився на утриманні заявника. Витрати по похованню чоловіка здійснювала також заявник, тому вона має право на отримання матеріальної допомоги на поховання. В червні 2019 року заявник як застрахована особа зверталася до Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області щодо отримання допомоги на поховання чоловіка. На звернення заявника управління повідомило, що для отримання допомоги на поховання чоловіка їй, як застрахованій особі, необхідно надати довідку з місця проживання про перебування померлого члена сім`ї на її утриманні. Проте, надання таких довідок ЖЕКами та/або іншими установами органів місцевого самоврядування не передбачено. У зв`язку з чим ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду з заявою, оскільки встановлення факту перебування на утриманні та сумісного проживання їй необхідно для отримання допомоги на поховання.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги, мотивуючи свої доводи аналогічно викладеному в заяві.

У судовому засіданні, що передувало, представник заінтересованої особи ОСОБА_4 вимоги заяви не визнала з підстав викладених у відзові.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник з 17.02.2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб зареєстрований Орджонікідзевським відділом ДРАЦС РС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , (а.с.13).

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , 1982 року народження, на обліку як безробітний в Харківському міському центрі зайнятості та в інших центрах зайнятості України - не перебував, що підтверджується довідкою Харківського міського центру зайнятості від 13.06.2019 №2598.

Згідно відомостей Східного управління ГУ ДФС у Харківській області Шевченко Д.С., податковий номер НОМЕР_3 , перебував на податковому обліку як фізична особа- підприємець з 31.07.2008 року по 05.01.2017 року, (а.с. 20)

Крім того, відповідно до відповіді ГУ ДФС у Харківській області від 12.06.2019 №7791/111/20-40-58-10-13, ОСОБА_3 перебував на обліку як ФО-П з 31.07.2008 по 05.01.2017; 05 січня 2017 р. внесено запис про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_3 , (а.с.20) .

Згідно відповіді Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області 9/20-40-02-04-10 від 10.12.2019 року ФО- ОСОБА_5 ОСОБА_3 звітність з 2010 року по теперішній час до Східного управління ГУ ДПС не надав, (а.с.69).

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної податкової України про суми виплачених доходів ОСОБА_3 , податковий номер НОМЕР_3 , в період з 01.01.2017 року по 30.09.2019 року доходів не отримував. 17.05.2019 року у зв`язку з надходженням повідомленням про смерть номер закритий, (а.с.71).

Згідно відомостей ДФС України Головного управління ДФС у Харківській області ФО-П ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_4 , перебуває на обліку в Індустріальній ДПІ Східного управління ГУ ДФС у Харківській області як фізична особа - підприємець з 18.01.2017 року. За період з 01.02.2017 року та по теперішній час знаходиться на спрощеній системі оподаткування, (а.с.21)

Згідно відповіді Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області 9/20-40-02-04-10 від 10.12.2019 року ФО- ОСОБА_5 ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_4 , отримала доходи в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 44 560,00 грн., а з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року 98 570,00 грн, (а.с.69).

Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної податкової України про суми виплачених доходів ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_4 , в період з 01.01.2017 року по 30.09.2019 року отримувала доходи від підприємницької діяльності , (а.с.71).

18.05.2019 заявником був укладений договір про надання ритуальних послуг з ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 15368,00 гривень, та відповідно до додатку до договору, визначено перелік наданих ритуальних послуг та здійснено оплату ритуальних послуг на загальну суму 15368 гривень 00 коп., (а.с. 15).

Відповідно до додатку до вищезазначеного договору, визначено вивіз померлого ОСОБА_3 до кладовища з адреси місця мешкання заявника : АДРЕСА_1 , (а.с.16).

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», допомога на поховання надається у разі смерті застрахованої особи, а також членів сім`ї, які перебували на її утриманні дружини (чоловіка). Не вважаються такими, що перебували на утриманні застрахованої особи, члени сім`ї, які мали самостійні джерела засобів до існування (одержували заробітну плату, пенсію тощо). Допомога надається застрахованій особі, члену її сім`ї або іншим юридичним чи фізичним особам, які здійснили поховання.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 цього Закону, допомога на поховання члена сім`ї застрахованої особи призначається застрахованій особі на підставі свідоцтва про смерть, виданого центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів громадянського стану, виконавчим органом сільської, селищної чи міської (крім міст обласного значення) ради, та довідки з місця проживання про перебування померлого члена сім`ї на утриманні застрахованої особи.

Згідно ч.1 п.2 ст.315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які підтверджують факт знаходження ОСОБА_3 на утриманні своєї дружини, ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 і до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення даного факту заявникові необхідно для отримання державної допомоги на поховання.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви про встановлення факту знаходження ОСОБА_3 на утриманні своєї дружини, ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 і до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи вимоги заявника в частині встановлення факту сумісного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 , з 01.01.2017 по день смерті ОСОБА_3 , тобто по 17.05.2019 року, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи заявник з 17.02.2012 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб зареєстрований Орджонікідзевським відділом ДРАЦС РС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , (а.с.11).

Згідно копії паспорту в матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Чоловік заявника, ОСОБА_3 згідно копії паспорту в матеріалах справи вважався зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вимог заяви в цій частині заявник ОСОБА_1 вказує, що вона проживала разом зі своїм чоловіком за місцем своєї реєстрації.

ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловік ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 18.05.2019 року.

На звернення заявника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, в особі Харківського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області повідомило, що для отримання допомоги на поховання чоловіка їй, як застрахованій особі, необхідно надати довідку з місця проживання про перебування померлого члена сім`ї на її утриманні. Проте, надання таких довідок ЖЕКами та/або іншими установами органів місцевого самоврядування не передбачено.

У зв`язку з неможливістю надати довідки щодо проживання (реєстрації) разом з ОСОБА_3 на день його смерті, заявник звернулась із заявою до суду про встановлення такого факту.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 з січня 2017 року та по момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт проживання ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 з січня 2017 року та по момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується актом від 01.07.2019 року , відповідно до якого сусіди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 засвідчили , що ОСОБА_3 у зазначеній квартирі з січня 2017 року та по момент його смерті .

18.05.2019 заявником було укладено договір про надання ритуальних послуг з ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 15368,00 гривень, та відповідно до додатку до договору, визначено перелік наданих ритуальних послуг та здійснено оплату ритуальних послуг на загальну суму 15368 гривень, 00 коп., (а.с. 15).

Відповідно до додатку до договору від 18.05.2019 про надання ритуальних послуг з ФОП ОСОБА_6 визначено вивіз померлого ОСОБА_3 до кладовища з адреси місця мешкання заявника : АДРЕСА_1 , (а.с.16).

Таким чином, вищенаведеними доказами повністю підтверджені ті обставини, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 з січня 2017 року та по момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримані ОСОБА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 по 17.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2017 по день смерті ОСОБА_3 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 03.07.2020 року. Повне судове рішення складене 07.07.2020 року.

Суддя Попова В.О.