Справа№592/7368/20
Провадження №2-о/592/118/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця свої уточнені вимоги мотивує тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і на даний час не досягла повноліття. В червні 2020 року вона з ОСОБА_4 вирішили одружитися і звернулися до Сумського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Однак у прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв`язку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. Зазначає, що є вагітною і реєстрація шлюбу з ОСОБА_4 відповідає її інтересам, вони кохають один одного та обидва зацікавлені в народженні дитини та реєстрації шлюбу. Її батьки та батьки її майбутнього чоловіка не заперечують проти шлюбу. Просить постановити рішення, яким надати їй право на шлюб із ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких заявниця просить заяву задовольнити, а заінтересовані особи проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з копій паспортів: ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто має повних 17 років, а ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та є повнолітнім (а.с.7-10).

Згідно довідки № 138 КНП «КПБ Пресвятої Діви Марії» СМР від 10.06.2020р. ОСОБА_1 має вагітність строком 8 тижнів, а на час розгляду справи 13 тижнів вагітності. (а.с.15).

Можливості зареєструвати шлюб в Сумському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заявниця не має, так як згідно ст.22 Сімейного кодексу України не досягла шлюбного віку. На цій підставі відділ РАЦС відмовив у реєстрації шлюбу.

Згідно ст.ст. 22, 23 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Таким чином, шлюб заявниці буде відповідати як її інтересам, так і інтересам її майбутньої дитини. Жодних заперечень від її батьків та ОСОБА_4 до суду не надійшло.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, надання права на шлюб буде відповідати як інтересам заявниці так і інтересам її майбутньої дитини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 263, 265 ЦПК України, ст.22, 23 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

(підпис)

Рішення (ухвала, постанова, вирок) не набрало законної сили

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді

_______________________ Р.В. Маховик. 07.07.2020р.