Провадження № 2/947/727/20
УХВАЛА

06.07.2020 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин Ізраїля ІПН НОМЕР_2 Ізраїль, АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмір ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до суд та до досягнення сином повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 05.12.2018 року, матеріали позову передано в провадження судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 11.12.2018 року позов прийнято до розгляду з відкриттям провадження та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За клопотанням позивача судом вирішено питання щодо направлення до компетентного органу республіки Ізраїль судові доручення про надання правової допомоги, а саме:

1)про вручення відповідачеві ОСОБА_5 (уродженець Польщі) громадянином республіки Ізраїль, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( номер паспорту НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) належним чином засвідчених копій наступних судових та позасудових документів: позовної заяви, ухвали про відкриття провадження від 11.12.2018 року, повідомлення про день судового розгляду.

2)про допит ( уродженець Польщі) громадянином республіки Ізраїль, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( номер паспорту НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) по наступних питаннях:

-чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи має намір брати участь у розгляді справи в Київському районному суді м.Одеси, або бажає, щоб справу розглянути без його участі?

У зв`язку з чим провадження у справі зупинено до виконання зазначеного окремого доручення.

Згідно з положенням статті 4 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову.

Однак, Договірна Держава приймає доручення також англійською чи французькою мовою або з перекладом на одну з цих мов, якщо вона не зробила застереження на підставі статті 33.

Договірна Держава, яка має більш ніж одну офіційну мову і не може в зв`язку з умовами внутрішнього законодавства приймати доручення однією з цих мов на всій території, шляхом подання заяви визначає мову, якою повинно бути складено або перекладено доручення у певних частинах її території. В разі недотримання умов такої заяви без поважної причини витрати по перекладу належною мовою покриваються запитуючою Державою.

Договірна Держава шляхом відповідної заяви може визначити інші, ніж зазначені в попередніх частинах, мову або мови, якими доручення повинно бути надіслано до її Центрального Органу.

Справжність будь-якого перекладу, що додається до доручення, повинна бути засвідчена дипломатичним службовцем або консульським агентом, або перекладачем під присягою, або будь-якою іншою особою, яка має такі повноваження в будь-якій Державі.

Переклад тексту на мову держави, яка виконує окреме доручення, не входить до компетенції суду.

Станом на теперішній час окреме доручення не виконано, оскільки позивачем не здійснений офіційний переклад окремого доручення та станом на теперішній час позивач взагалі не цікавиться розглядом справи. Позивача неодноразово в телефонному режимі повідомлено щодо необхідності здійснення перекладу тексту окремого доручення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Більш того, позивачці слід вирішити питання щодо розміру та порядку стягнення аліментів, оскільки при виконанні можливого рішення суду, держава, яка має виконувати рішення ( Ізраїль) за своєю правовою системою, не має змоги виконувати рішення про стягнення у частині (1/4) від заробітку та 50% прожиткового мінімуму, оскільки прожитковий мінімум, встановлений на території держави Україна.

Станом на теперішній час, ніяких заяв чи клопотань з боку позивача до суду не надходило. З огляду на тривалість розгляду справи та задля забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо поновлення провадження у справі.

Враховуючи, те що провадження у справі зупинено на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 10.00 год. на 09.09.2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.