Провадження № 2/643/755/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М. , за участю секретаря Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 20.01.2020 року за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року Московським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: 61013 м. Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ) заборгованість за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 23153,63 гривен.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (місцезнаходження: 61013 м. Харків вул. Шевченко 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривен, по 960.50 гривен з кожного ..

В заочному рішенні суду від 20.01.2020 року невірно вказано на чию користь необхідно стягнути судовий збір, а саме зазначено : « на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»», замість правильного « на користь Держави».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення та вказати , що судовий збір необхідно стягнути на користь «Держави».

Керуючись ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 року по цивільній справі № 643/10605/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення та вказати вірно, що судовий збір необхідно стягнути на користь «Держави».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривен, по 960.50 гривен з кожного».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 20.01.2020 року по справі № 643/10605/19 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.