Справа № 265/2074/20
Провадження № 2/265/1011/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та укладеним,

третя особа: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та укладеним, третя особа: ОСОБА_3 .

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з страхової компанії «Еталон» інформацію, про те, на підставі яких документів при укладенні договору страхування було підтверджено право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки AUDI А-6, державний номер НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) WAUZZZ4BZWN052180та VIN кодом НОМЕР_2 та засвідчені копії цих документів у разі їх наявності. Також просить витребувати з СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля AUDI А-6, державний номер НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) WAUZZZ4BZWN052180та VIN кодом НОМЕР_2 з кримінального провадження № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з страхової компанії «Еталон» інформацію, про те, на підставі яких документів при укладенні договору страхування було підтверджено право власності ОСОБА_2 на автомобіль марки AUDI А-6, державний номер НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) WAUZZZ4BZWN052180та VIN кодом НОМЕР_2 та засвідчені копії цих документів у разі їх наявності.

Витребувати з СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію автомобіля AUDI А-6, державний номер НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) WAUZZZ4BZWN052180та VIN кодом НОМЕР_2 з кримінального провадження № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 17 серпня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до страхової компанії «Еталон» (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 33 - Б) та до СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області (87555, м.Маріуполь, проспект Перемоги, 27).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова