Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/775/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчої А.Ю.,

за участю представника позивача

адвоката Яцюка М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , третя особа: Черкаська міська рада про визнання права приватної власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права приватної власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито, прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Черкаську міську раду.

Під час підготовчого засідання представником позивача адвокатом Яцюк М.В. заявлене клопотання про заміну статусу учасника справ із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 на співвівдповідача ОСОБА_4 , оскільки на час переходу до неї права власності на домоволодіння, за нею не було зареєстроване право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться будинок, будівлі та споруди, а згодом між нею та позивачем укладено, нотаріально посвідчений договір міни земельної ділянки, право власності на яку просить визнати за собою позивач ОСОБА_1 . Відповідно, на даний час ОСОБА_1 не може розпорядитися земельною ділянкою, оскільки право власностіна неї і досі зареєстроване за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засіданні інші учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення:

як передбачено ч.ч. 2, 4, 5 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно із вимогами частини 1 статті 200 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу(ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, судом встановлені підстави для заміни статусу учасника справи із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на відповідача (співвідповідача), оскільки представником позивача зазначено, що позивач заявляє позовні вимоги до осіб, які не визнають та порушують його права та інтереси, враховуючи, як вказує представник позивача, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір міни, який є чинним, за яким ОСОБА_1 у власність отримала земельну ділянку, право власності, на яку не було зареєстровне за ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 53, 54, 196-198, 200, 223, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити статус ОСОБА_4 з третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача на співвідповідача.

Направити співвідповідачу ОСОБА_4 позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі, виклик в підготовче засідання, пам`ятку про права та обов`язки учасника справи, що передбачені ст. 43 ЦПК та про неприпустимість зловживання процесуальними правами, що передбачено ст. 44 ЦПК України.

Співвідповідачу ОСОБА_4 роз`яснити, що вона має право надати у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України, відзив на позов у строк 15 днів з дня отримання ухвали суду та процесуальних документів із наданням підтвердження про направлення відзиву ігшим учасникам справи.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подачі відповіді на відзив з підтвердженням направлення її іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.07.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька