ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5272/20 Справа № 209/3041/19 Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є. Д. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

08 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики.

До апеляційної скарги було додано клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи виконаний рукопис розписки позичальника від 26.01.2012 року ОСОБА_5 ?

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ставиться під сумнів виконання рукопису розпискиОСОБА_5 , а вирішення цього питання потребує спеціальних знань в галузі почеркознавства та від одержаного висновку в певній мірі залежить результат прийняття рішення з даного спору.

В розпорядження експертів слід направити матеріали справи № 22-ц/803/5272/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики, в яких знаходиться оригінал розписки від 26.01.12.

Оплату експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 252-253, 259-260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 лютого 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики судовупочеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконаний рукопис розписки позичальника від 26.01.2012 року ОСОБА_5 ?

В розпорядження експертів направити матеріали справи № 22-ц/803/5272/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором позики, в яких знаходиться оригінал розписки від 26.01.12.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснити оплату експертизи.

Експертизу провести протягом двох місяців.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова