Єдиний унікальний номер справи 183/935/20
Провадження № 2-во/183/29/20

У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олександрівка Васильківського району Дніпропетровської області, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років на тимчасово окупованій території України у м. Донецьку, Україна, причина смерті: інтоксикація, сепсис, хронічний пієлонефрит стадія загострення, цукровий діабет (а.с. 15-18).

07 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено ім`я особи, щодо якої вирішено питання про факт смерті на тимчасово окупованій території України, а саме замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_4 " (а.с. 24).

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Матеріалами цивільної справи № 183/935/20 підтверджено, що особою, щодо якої вирішувалось питання з приводу факту смерті на тимчасово окупованій території України є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Олександрівка, Васильківського району, Дніпропетровської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 75 років, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у тексті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2020 року, а саме замість помилково зазначеного імені особи, щодо якої вирішувалось питання з приводу встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, " ОСОБА_4 " зазначити " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2020 року у цивільній справі № 183/935/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, а саме замість помилково зазначеного імені особи, щодо якої вирішувалось питання з приводу встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, " ОСОБА_4 " зазначити " ОСОБА_3 " у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 14 липня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна