№2/756/2912/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження, поновлення актового запису та видачу свідоцтва про народження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку позовного провадження з цивільним позовом до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві у якому просить: встановити факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пришиб, Джалілабадського району, Азербайджан; зобов`язати Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві поновити актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Пришиб, Джалілабадського району, Азербайджан; зобов`язати Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві видати свідоцтво про народження ОСОБА_1 на підставі відновленого актового запису.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зміст позовних вимог, спосіб захисту прав або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема у позові не зазначено із ким виникли і чи дійсно виникли спірні правовідносини, не зазначено правового обґрунтування позовних вимог, можливості їх об`єднання та розгляду в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

При цьому, ОСОБА_1 вказує у своїй позовній заяві відповідачем Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві, однак жодним чином не обґрунтовує та не зазначає доказів на підтвердження порушення, невизнання, оспорювання вказаним органом права позивача.

Таким чином, крім іншого, позивачу слід визначитися із обгрунтуванням позову, колом осіб, що мають брати участь у даній справі та їх процесуальним статусом.

За таких обставин, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2020 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних недоліків.

При цьому, станом на 13.07.2020 року зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва недоліки не усунуті, не дивлячись на те, що ухвалу позивачем отримано 01.04.2020 року.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження, поновлення актового запису та видачу свідоцтва про народження, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук