Справа № 351/465/20
Номер провадження №2/351/400/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що на праві приватної власності, матері позивача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належала земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,022 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Будилівської сільської ради Снятинського району, Івано-Франківської області. Після смерті матері відкрилась спадщина, спадкоємцем якої став ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину але не оформив нотаріально спадкових прав. На праві приватної власності батькові позивача ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 1,022 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Будилівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області. Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги якої стали: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач та відповідачі являються спадкоємцями першої черги по закону. Відповідачі проживали разом з батьком на час його смерті та фактично прийняли спадщину. Позивач постійно допомагав доглядати батька та матір, купляв лікарство та все інше необхідне, оскільки відповідачі матеріально не мали такої можливості. Відповідачі не претендували і на даний час не претендують на спадщину, а саме на земельні ділянки (пай) і не звертались в нотаріальну контрору з заявою про прийняття спадщини та відмовились від неї на користь позивача, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив суд іїх задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, хоча вчасно повідомлялися про час та день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заяви про відмову від спадщини від 29.01.2019 р., слідує, що ОСОБА_2 відмовився від отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

З заяви про відмову від спадщини від 30.01.2019 р., слідує, що ОСОБА_3 відмовився від отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

З свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IІ-ІФ №021750, належала земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 1,02 га. Земельна ділянка розташована на території Будилівської сільської ради.

З свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IІ-ІФ №021756, належала земельна ділянка № НОМЕР_2 площею 1,02 га. Земельна ділянка розташована на території Будилівської сільської ради.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки від 21.10.2019 р. №223, виданої Будилівською сільською радою Снятинського району, Івано-Франківської області, у відповідності із записом у погосподарській книзі Будилівської сільської ради, особовий рахунок №0006 за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності значиться житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 була не останнім членом селянського двору. Крім померлої на день смерті проживали: ОСОБА_5 , 1945 р.н. чоловік, ОСОБА_3 , 1977 р.н., - дочка, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , 1981 р.н. син, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , 1987 р.н. син ОСОБА_6 , 1998 р.н. внука. З дня смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступив її чоловік ОСОБА_5 , який на той час проживав в житловому будинку. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі Будилівської сільської ради не посвідчувався. Станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору зареєстровано: ОСОБА_5 , 1945 р.н. голова двору, ОСОБА_4 , 1950 р.н. дружина, ОСОБА_1 , 1971 р.н. син, ОСОБА_7 , 1973 р.н. син, ОСОБА_3 , 1977 р.н.- дочка, ОСОБА_2 , 1981 р.н. син, ОСОБА_3 , 1984 р.н.- син, ОСОБА_3 , 1987 р.н. син.

Згідно довідки від 21.10.2019 р. №224, виданої Будилівською сільською радою Снятинського району, Івано-Франківської області, у відповідності із записом у погосподарській книзі Будилівської сільської ради, за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві власності значиться житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , був не останнім членом селянського двору. Крім померлого на день смерті проживали: ОСОБА_3 , 1977 р.н., дочка, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , 1981 р.н.- син, ОСОБА_3 , 1984 р.н., син помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , 1987 р.н. син, ОСОБА_6 , 1998 р.н., внука. З дня смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступили його діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , які на той час проживали в житловому будинку. Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкому будилівської сільської ради не посвідчувався. Станом на 15.04.1991 р. членами колгоспного двору зареєстровано: ОСОБА_5 , 1945 р.н., голова двору, ОСОБА_4 , 1950 р.н., дружина, ОСОБА_1 , 1971 р.н. син, ОСОБА_7 , 1973 р.н. син, ОСОБА_3 , 1977 р.н. дочка, ОСОБА_2 , 1981 р.н. син ОСОБА_3 , 1984 р.н. син, ОСОБА_3 , 1987 р.н. син.

З свідоцтв про народження Серія НОМЕР_4 , Серія НОМЕР_5 , Серія НОМЕР_6 , виданих на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , слідує, що батьками останніх записано ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

З довідки від 08.02.2019 р. №334/01-09, виданої першою Снятинською нотаріальною котрою слідує, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55060082 від 08.02.2019 р. спадкова справа не заведена.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.02.2019 р. слідує, що відсутня інформація у спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки від 08.02.2019 р. №335/01-09, виданої першою Снятинською нотаріальною котрою слідує, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55060105 від 08.02.2019 р. спадкова справа не заведена.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.02.2019 р. слідує, що відсутня інформація у спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на земельну ділянку №341 площею 1,022 га. розташованої на території Будилівської сільської ради Снятинського району, Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 21.02.2003 р. Серія ІІ-ІФ № 021750, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №250 від 21.02.2003 р. та слід визнати за позивачем право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,022 га. розташованої на території Будилівської сільської ради Снятинського району, Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 21.02.2003 р. Серія ІІ-ІФ № 021756, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №256 від 21.02.2003 р., у порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,022 га. розташованої на території Будилівської сільської ради Снятинського району, Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 21.02.2003 р. Серія ІІ-ІФ № 021750, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №250 від 21.02.2003 р., у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 1,022 га. розташованої на території Будилівської сільської ради Снятинського району, Івано-Франківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 21.02.2003 р. Серія ІІ-ІФ № 021756, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №256 від 21.02.2003 р., у порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський