Справа № 236/2195/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Саржевська І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лимаснької міської ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

09.07.2020 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лимаснької міської ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Ознайомившись із заявою, суддя прийшла до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, п. п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви та доданих документів, вбачається, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.02.1993, посвідченого державним нотаріусом Адамовичем В.І. за реєстровим № 412.

За змістом ч.1ст.182 ЦК України та ч.4ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право васності виникає у власника нерухомого майна з моменту державної реєстрації права власності на його частку у будинку.

Таким чином, позивачем обставина реєстрації житлового будинку в органах Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно або в органах БТІ не зазначена та доказів цього не надано.

Крім того, відповідно до довідки про осіб зареєстрованих за адресою, у відомостях про родинні стосунки відповідача ОСОБА_3 , зазначено, що вона є донькою позивача, але факт родинних відносин позиваечм нічим не підтвердженний, доказів цього не надано(свідоцтво про народження, тощо).

Відповідно до штампу у паспорті позивача ОСОБА_1 , 07.01.1988 він уклав шлюб з ОСОБА_4 , але статус ціє особи у відповідності до ст. 60 СК України у позові не зазначений.

Частинами 1 та 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лимаснької міської ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Лимаснької міської ради Донецької області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, - залишити без руху.

Надати можливість позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали виправити вказані недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя-