Справа № 308/6564/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 308/5740/20, за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий газ,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року, ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про скасування судового наказу від 24 червня 2020 року по справі № 308/5740/20.

Розглянувши матеріали цивільної справи № 308/5740/20, суд приходить наступних висновків.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що заборгованість заявлену стягувачем не визнає, та зазначила, що вазана заборгованість у розмірі 9 400,51 гривень була повністю нею сплачена 29 травня 2020 року, на підтвердження чого надала суду квитанцію АТ КБ «Приват Банк» № 0.0..1, з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплатила на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» 9400 гривень 51 копійку.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 308/5740/20, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам встановленим ст. 170 ЦПК України та подана до суду боржником протягом встановленого строку.

Отже, підстав для повернення боржнику заяви про скасування судового наказу немає.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З врахуванням вищенаведеного заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід задовольнити, оскільки наведені нею обставини необґрунтованості вимог стягувача є суттєвими та підтверджені належними доказами, що свідчить про те, що між сторонами наявний спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження. Тому судовий наказ судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. від 24.06.2020 року, в справі № 308/5740/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9 400,51 грн. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 164, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у справі № 308/5740/20, за заявою ТОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий газ - задовольнити.

Судовий наказ № 308/5740/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 9 400,51 грн. та судових витрат в сумі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику за судовим наказом (стягувачу) ТОВ «Закарпатгаз Збут» що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова