ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 622/487/19

Провадження № 22-ц/818/2345/20

Харківський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кругової С.С. по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом фермерського господарства «Альфа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керера» про визнання договору недійсним, визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду від 11 березня 20149 року, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керера» на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Золочівського районного суду харківської області від 22 січня 2020 року заяву голови фермерського господарства «Альфа» Бєлінського В.І. про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції Зелінський П.Л., який діє в інтересах ТОВ «Керера» звернувся з апеляційною скаргою.

Дана справа перебувала у провадженні складу колегії суддів: Коваленок І.П., Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.

На виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 5876 від 26 червня 2020 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2020 року справу призначено судді доповідачу Круговій С.С, в складі колегії суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне цивільну справу за позовом фермерського господарства «Альфа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керера» про визнання договору недійсним, визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду від 11 березня 20149 року, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керера» на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року прийняти до свого провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір», а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 2020 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осібз 1 січня - 2102 грн.

По даній справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2102 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу підписано Зелінським П. , проте до апеляційної скарги ним не надано документів на підтвердження своїх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти цивільну справу за позовом фермерського господарства «Альфа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Керера» про визнання договору недійсним, визнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткову угоду від 11 березня 20149 року, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керера» на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року до свого провадження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керера» на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 22 січня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення, вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору та надання документу, що посвідчує повноваження представника протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова