Ухвала

15 липня 2020 року

м. Київ

справа № 607/5596/19

провадження № 61-8337ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення із відповідача аліментів на її користь на утримання доньки у розмірі 5 000 грн щомісячно.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 вказала, що вона перебувала у шлюбі із відповідачем. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .У 2010 році шлюбні стосунки припинено, шлюб розірвано, проживають окремо. Відповідач - батько дитини, починаючи з серпня 2010 року, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дочки.

З 24 червня 2010 року за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти. Відповідач не приймав і не приймає участі в утриманні дитини і заборгованість за аліментами складає 11 377,17 грн. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку ОСОБА_1 . Дитина знаходиться на повному утриманні матері. Дівчинка додатково займається в гуртках, спортивних секціях, відвідує додаткові заняття з іноземної мови, ходить на танці.

Крім того, дитина навчається в школі і у позивачки виникають труднощі щодо купівлі шкільного приладдя, підручників, інших витрат. Також відповідач заперечує проти виїзду дитини з матір`ю за кордон до родичів в Іспанію, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування.

У зв`язку з чим, просила суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

21 травня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 листопада 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 536,80 грн та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17; від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц; від 19 жовтня 2019 року у справі № 753/1233/15-ц.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/5596/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська