провадження № 2/752/5999/20
УХВАЛА

10.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора дирекції з фінансів Комунального підприємства «Київтеплоенерго» Саркісової Катерини Миколаївни, про скасування безпідставного боргу та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

8 липня 2020 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року надійшла для розгляду за підсудністю позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд: визнати недійсним заборгованість ОСОБА_1 перед КП «Київтеплоенерго»; зобов`язати ОСОБА_2 скасувати безпідставно нарахований ОСОБА_1 борг з вересня 2019 року у розмірі 3765,84 грн.

Дослідивши зміст поданої заяви, а також вивчивши матеріали, приєднані до заяви, надходжу до висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зазначені вимоги процесуального закону позивачем виконано не було, оскільки позовна заява містить лише прізвище ім`я та по-батькові особи, яка згідно позову займає посаду директора дирекції з фінансів Комунального підприємства «Київтеплоенерго», інших, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України обов`язкових даних, позов не містить.

При цьому, зі змісту позову не є зрозумілим, ОСОБА_2 є відповідачем за позовом ОСОБА_1 як фізична особа, чи як посадова особа підприємства та фактично позовна вимога пред`явлена до підприємства.

Вказана обставина, на думку суду, має суттєве значення для вирішення питання про відкриття провадження з огляду на правила територіальної підсудності, закріплені у ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не додано ані оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 840,80 грн., ані документів, що б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора дирекції з фінансів Комунального підприємства «Київтеплоенерго» Саркісової Катерини Миколаївни, про скасування безпідставного боргу та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя