Справа № 308/4115/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1630/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Ужгородської міськрайонного суду від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, подав 25.11.2019 апеляційну скаргу на рішення Ужгородської міськрайонного суду від 22.10.2019.

Вказана апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Закарпатського апеляяційного суду 03.07.2020.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 22.10.2019. Отже, тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 21.11.2019.

Відтак апеляційну скаргу подано 25.11.2019 з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Проте скаржник не звернувся із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, тобто не порушує питання про поновлення цього строку, натомість вважає, що ним строк не пропущено, оскільки оскаржуване рішення ним не отримано.

Таким чином, апеляційну скаргу подано 25.11.2019 з пропуском строку апеляційного оскарження, установленого статтею 354 ЦПК України та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З цих підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

У зв`язку з цим, скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Ужгородської міськрайонного суду від 25 жовтня 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості звернутися із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.А. Кожух