справа № 166/491/20
провадження № 2/166/158/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.

за участю секретаря Тарасюка О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернувся в суд з позовом до Велимченської сільської ради Ратнівського району Волинської області (надалі-Відповідачі) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Вказані об`єкти належали на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво на право власності за життя спадкодавцем оформлено не було.

Після смерті ОСОБА_2 було відкрито спадщину на спадкове майно.

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги в установленому законом порядку подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як зазначає Позивач у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач звернувся до суду із письмовоюи заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач послався, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Ратнівський районний суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що Позивач є сином ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 15 травня 2018 року, стверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з погосподарської книги АДРЕСА_2 рік та довідки, виданої Велимченською сільською радою Ратнівського району Волинської області №821 від 24.12.2019 року вбачається, що за адресою в АДРЕСА_1 значиться житловий будинок, який належав ОСОБА_2 , яий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті ОСОБА_2 проживав разом з Позивачем. Спадкоємцем за законом є Позивач.

Копією спадкової справи Ратнівської державної нотаріальної контори, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53993753 від 08.11.2018 року підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є Позивач, який прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у встановлений шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 немає.

З повідомлення Ратнівської державної нотаріальної контори № 1212/02-14 від 06.12.2018 року вбачається, що Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючих документів.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 210835188 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ «ЕК КОНТАКТ» на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок «А-1» (загальною площею 94,5 кв.м., житловою площею 41,2 кв.м.), прибудова «а», прибудова «а1», господарська будівля «Б-1», навіс «В-1», хлів «Г-1», гараж «г», навіс «г1», прибудова «г2», вбиральня «Д», хлів «Е-1», літня кухня «Є-1», колодязь «1».

За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивача власником в порядку спадкування за законом житлового будинку з надвірними спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , який набув право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 206, 229, 247, 263- 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217,1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Лозицький С.О.