Справа № 202/8059/16-ц
№ 2/183/112/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву ліквідатора Українсько-російського товариства «ІНКОМТЕХ» про участь в режимі відеоконференції у справі за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків за користування землею без належно оформлених правовстановлюючих документів на них,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2017 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків за користування землею без належно оформлених правовстановлюючих документів на них за підсудністю.

Протоколом від 25 травня 2018 року справа передана в провадження судді Майни А.Є. з підстав закінчення повноважень головуючого судді.

Протоколом від 21 листопада 2018 року справа передана в провадження судді Городецького Д.І. з підстав закінчення повноважень головуючого судді.

22 червня 2020 року від ліквідатора УРТОВ «ІНКОМТЕХ» арбітражного керуючого Вербицького О.В., на адресу суду надійшла заява про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", через запровадження на території України карантинних заходів, а також враховуючи віддаленість м. Новомосковська Дніпропетровської області від місця його знаходження - м. Кривий Ріг. У зв`язку з чим, просив надати можливість забезпечити проведення підготовчого засідання, яке призначене на 10 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи "EasyCon" за e-mail: @mail.gov.ua та ЦЕП.

Сторони в підготовче засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196, суд -

п о с т а н о в и в:

Підготовче засідання у справі за позовом Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМТЕХ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків за користування землею без належно оформлених правовстановлюючих документів на них, яке призначене на 10 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу "EasyCon" є ліквідатор УРТОВ «ІНКОМТЕХ» арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Співдружності, 82-4). Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon" за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати ліквідатору УРТОВ «ІНКОМТЕХ» арбітражному керуючому Вербицькому Олексію Вікторовичу.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повна ухвала суду складена і підписана 09 липня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький