справа № 179/1410/19
провадження № 2/179/82/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.08.2019 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково, а саме накладено арешт на: земельну ділянку площею 1,7 га, кадастровий номер :01:003:0509, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 223; та будинок, господарські будівлі, споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишено без розгляду, в зв`язку з пропущенням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що позовну заяву залишено без розгляду, та на теперішній час необхідність в арешті відпала, і арешт перешкоджає власникам вільно розпоряджатись майном яке належить їм, тому суд приходить висновку, про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області № 179/1411/19 від 29.08.2019 року у вигляді накладання арешту на:

- земельну ділянку площею 1,7 га, кадастровий номер :01:003:0509, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 223;

- будинок, господарські будівлі, споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 17769223 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук