Справа № 198/769/19
Номер провадження 2/0198/13/20 10.07.2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Грицай Валерія Олександровича про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» Юр`ївського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між нею та відповідачем по справі ТОВ »Лан» б/н від 21.06.2017 року .

10.07.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого представник позивачки, для прийняття об`єктивного та обгрунтованого рішення по справі, просив витребувати з відділення поштового зв`язку Павлоград Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта» всі наявні відомості про щомісячне отримання пенсії гр. ОСОБА_1 за період 2013 2018 роки, при цьому у разі відсутності таких відомостей за період 2013 2015 роки надати відомості за інші роки, що маються в наявності (ас.57, 220).

Розглянувши дане клопотання, вирішення якого не потребує виклику сторін по справі, приходжу до наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення та є необхідними для проведення в даній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки можуть містити вільні зразки підпису позивачки, вважаю, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Грицай Валерія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділення поштового зв`язку Павлоград Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта», місцезнаходження - 51400, вул. Соборна, буд. 60 м. Павлоград Дніпропетровської області, наступні докази:

-всі наявні відомості про щомісячне отримання пенсії гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКППП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою АДРЕСА_1 , за період 2013 2018 роки, при цьому у разі відсутності таких відомостей за період 2013 2015 роки надати відомості за інші роки, що маються в наявності.

Витребувані докази направити на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 07.08.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 10 липня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич