У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Справа №377/430/19

Провадження №2/377/5/20

17 липня 2020 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в :

20 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачі просять усунути перешкоди у користуванні квартирою та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Славутицького міського суду 24.06.2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.

08 липня 2019 року до Славутицького міського суду було надано позов, в якому позивачі зменшили розмір позовних вимог, просили припинити право спільної часткової власності відповідача у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 11 липня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.08.2019 року.

08.08.2019 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву.

08.08.2019 року підготовче судове засідання було відкладено для надання часу для ознайомлення з відзивом на 22.08.2019 року.

14.08.2019 року до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від представника позивачів ОСОБА_5 ..

22.08.2019 року підготовче судове засідання було відкладено для надання часу для ознайомлення з відповіддю на відзив на 29.08.2019 року.

28.08.2019 року до суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_4 ..

В позовній заяві позивачами заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення питання можливості переобладнання приміщення в ізольовані квартири, при цьому у підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Колтунова О.В., надала письмову заяву про призначення будівельно-технічної експертизи, зазначивши ряд питань.

Ухвалою Славутицького міського суду від 26.09.2019 року була призначена судова будівельно-технічна експертиза.

У зв`язку з призначенням експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України суд зупинив провадження у справі з власної ініціативи на час її проведення.

02.01.2020 року до суду надійшло повідомлення завідуючого Науково-дослідного інституту судових експертиз Чернігівське відділення, про неможливість надання висновку.

Ухвалою від 11.01.2020 року поновлено провадження у справі та продовжено підготовче засідання.

Ухвалою від 24.01.2020 року відкладено розгляд справи та повторно призначено підготовче засідання.

Ухвалою Славутицького міського суду від 12.02.2020 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

У зв`язку з призначенням експертизи у відповідності до вимог ст.252 ЦПК України суд зупинив провадження у справі з власної ініціативи на час її проведення.

На даний час в провадження суду надійшов висновок експерта від 23.06.2020 року №1600/1601/20-24 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи.

17.07.2020 року у підготовче засідання позивачі та їх представник - адвокат Колтунова О.В. не з`явилися. Адвокат Колтунова О.В. надіслала на адресу суду письмове клопотання про поновлення провадження у справі без участі позивачів та їх представника.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат Прокопенко О.П., у підготовче засідання не з`явилися, надали до суду заяву про поновлення провадження у справі за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного і керуючись ст.254,260 ЦПК України,-

Ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності.

Відклати підготовче засідання та призначити на 29.07.2020 року на 12 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Малишенко