Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 06.02.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що після смерті двоюрідного брата позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що він у встановлений законом строк прийняв спадщину ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви про прийняття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок позивач не може по причині відсутності правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач просив суд (з урахуванням уточнених вимог) визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений на плані літерою «А»-1, площею 96,2 м.кв., сарай, позначений на плані літерою «Б», площею 36,1 кв.м., сарай, позначений на плані літерою «В», площею 6 м.кв., погріб, позначений на плані літерою «Г», площею 9 м.кв., вбиральня, позначена на плані літерою «Д», площею 1,1 м.кв., яма вигрібна №1, огорожа №2.

В судове засідання 14.07.2020 року позивач не з`явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов визнає повністю.

Від третьої особи приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про розгляд справи, клопотань про відкладення судового засідання не направила.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1 а.с. 99). На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 та протягом шести місяців з дня його смерті в даному будинку ніхто не був зареєстрований та не проживав (т. 1 а.с. 121).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа (т. 1 а.с. 152).

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець ОСОБА_3 за законом (батько позивача ОСОБА_4 та мати спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_5 , є рідними братом та сестрою) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (т. 1 а.с. 100-104, 122-125). Крім позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 148).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. постановою від 31.01.2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (т. 1 а.с. 112).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

З відомостей з погосподарських книг Оржицької селищної ради вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , обліковувалося за ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 1 а.с. 221-234, т. 2 а.с. 5).

Спадщину, яка залишилась після ОСОБА_6 прийняла мати ОСОБА_3 ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 18, 22, 48-51). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла (т. 1 а.с. 8). З матерів справи вбачається, що до складу спадщини ОСОБА_7 входить, крім іншого, житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який вона успадкувала після ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 47-51).

За даними спадкової справи №156 за 2003 рік на майно померлої ОСОБА_7 , спадщину останньої прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (т. 2 а.с. 6, 64-86). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , доля права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 не охоплювалася заповітом ОСОБА_8 (т.2 а.с.а.с. 13-17), тому спадкування цього майна відбувалося за законом на загальних підставах (ч. 1 ст. 1245 ЦК України). Таким чином, право власності на Ѕ частину вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_8 успадкував його рідний брат по матері ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті останнього проживав разом з ним і у встановлений законодавством шестимісячний строк не відмовився від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті брата. Отже, після прийняття спадщини у вигляді права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_3 став власником всього вищевказаного житлового будинку.

КП «Лубенське МБТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 116-119). Вартість житлового вказаного житлового будинку становить 33779 грн. (т. 1 а.с. 113-114).

Відповідно до довідки КП «Лубенське МБТІ» станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований (т. 1 а.с. 120).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Оржицького району Полтавської області, ), треті особи: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: АДРЕСА_8 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , позначений на плані літерою «А»-1, площею 96,2 м.кв., сарай, позначений на плані літерою «Б», площею 36,1 кв.м., сарай, позначений на плані літерою «В», площею 6 м.кв., погріб, позначений на плані літерою «Г», площею 9 м.кв., вбиральня, позначена на плані літерою «Д», площею 1,1 м.кв., яма вигрібна №1, огорожа №2, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до п.3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, і статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя