Справа № 526/860/20
Провадження № 2/526/366/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Дроботі Л.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу 526/860/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулись АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про приєднання №947780 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 36 751,47 грн. та судового збору в сумі 2102 грн.

У позовній заяві позивач вказує, що 14.06.2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення №10016/0171 філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" Білик В.М., яка діяла на підставі довіреності № 227 від 31.01.2018, з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони було укладено заяву про приєднання №947780 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua ). Банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною картою, розміщених на сайті Банку та надав клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн на споживчі потреби на строк 60 місяців. Згідно пункту 6.6.1 заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35,00% річних та сплачується щомісячно. 09.07.2018 року між банком та відповідачем було укладено заяву про приєднання №947780 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), якою збільшено ліміт кредитної лінії до 62 000 грн. та збільшено відсотки до 38,00 % річних, які сплачується щомісячно. З січня 2020 року ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту не виконує, у зв`язку з чим станом на 21.05.2020 виникла заборгованість в сумі 36 751 грн 47 коп., з яких 30 932,43 грн. -заборгованість за основним боргом (кредитом) ; 4 885,58 грн. заборгованість за процентами, 466, 98 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту ; 220,54 - пеня за несвоєчасне погашення відсотків . Окрім того, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно розрахунків, втрати від інфляції становлять 72,17 грн відшкодування 3% річних 173,77 грн.. З цих підстав, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача АТ «Ощадбанк» не з`явився, надали суду заяву, в якій просили задовольнити позовні вимоги АТ «Ощадбанк», справу розглянути без участі представника АТ «Ощадбанк».

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій позовні вимоги АТ «Ощадбанк» визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.06.2018 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення № 10016/0171 філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" Білик В.М., яка діяла на підставі довіреності № 227 від 31.01.2018, з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони було укладено заяву про приєднання №947780 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Підписанням даної заяви клієнт беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua).

Банк відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за користування платіжною картою, розміщених на сайті Банку, а також надав клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї.

Відповідно до п. 6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії банк надав відповідачу кредит в сумі 5 000 грн на споживчі потреби на строк 60 місяців.

Згідно пункту 6.6.1 заяви, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35,00% річних та сплачується щомісячно.

09.07.2018 року між банком та відповідачем було укладено заяву про приєднання №947780 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), якою збільшено ліміт кредитної лінії до 62 000 грн. та збільшено відсотки до 38,00 % річних, які сплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З січня 2020 року ОСОБА_1 умов договору щодо погашення кредиту не виконує, у зв`язку з чим станом на 21.05.2020 виникла заборгованість, яка згідно розрахунку АТ "Ощадбанк" становить 36 751 грн 47 коп., з яких 30 932,43 грн. -заборгованість за основним боргом (кредитом) ; 4 885,58 грн. заборгованість за процентами, 466, 98 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту ; 220,54 -пеня за несвоєчасне погашення відсотків , втрати від інфляції - 72,17 грн, відшкодування 3% річних -173,77 грн..

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права АТ "Ощадбанк" .

За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору слід стягти з ОСОБА_1 , тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи вимоги ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 1051 грн. (50% суми сплаченого судового збору), а інші 50% сплаченого судового збору в сумі 1051 грн. мають бути стягнуті на користь АТ "Ощадбанк" з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, ч.3 ст. 549, 551, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, 247 ч.2, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268, ч.5 ст. 279, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за заявою про приєднання №947780 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в розмірі 36 751 ( тридцять шість тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 1051( одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Повернути АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" з державного бюджету України 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 1051( одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., який був сплачений згідно меморіального ордеру № від 22.05.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вказаний у рішенні строк щодо його оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з врахуванням приписів Закону України №540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Сторони.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк", розташований за адресою:36014, м. Полтава, вул. Соборності,63-а, Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 14 липня 2020 року.

Головуюча:О. А. Заколодяжна