Єдиний унікальний номер 728/928/20
Номер провадження 2/728/334/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до

відповідача Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про визнання права власності по Ѕ частині на квартиру,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 5 червня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності по Ѕ частину на квартиру.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить квартира, що розташована по

АДРЕСА_1 . Позивачі є спадкоємцями за законом після померлого та прийняли спадщину відповідно до чинного законодавства.

4. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на квартиру не видавався, позивачі не можуть оформити право власності на вказану квартиру.

5. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. У підготовче засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче засідання без їх участі, відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9. Відповідно до довідки виконавчого комітету Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 267 від 10 березня 2020 року (а.с.20) ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Квартира знаходиться в кооперативному будинку, побудованому за участю співвласників.

На день смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 - дружина; ОСОБА_4 та ОСОБА_2 сини.

Квартира зареєстрована на ОСОБА_3 , але право власності не оформлено.

10. ОСОБА_3 був користувачем квартири в будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується ордером № 119 від 19 травня 1986 року (а.с.22).

11. Вказаний будинок був побудований Житлово-будівельним кооперативом смт. Батурин, членом якого являвся померлий ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Бахмацької районної ради народних депутатів Чернігівської області № 108 від 8 квітня 1986 року про затвердження акту приймання в експлуатацію зазначеного будинку (а.с.23).

12. Зокрема, відповідно до довідки житлово-будівельного кооперативу № 1 від 12 березня 2020 року (а.с.21) пайові внески за спірну квартиру внесені в повному обсязі.

13. В свою чергу, довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 2 березня 2020 року (а.с.13) підтверджується, що право власності на спірну квартиру не зареєстровано.

14. А технічним паспортом на дану квартиру (а.с.9-12) підтверджується її технічна характеристика, звітом про незалежну оцінку майна підтверджується її ринкова вартість.

15. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6) підтверджується, що померлий ОСОБА_3 являвся чоловіком позивача ОСОБА_1 , а свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.7,8) підтверджується, що померлий ОСОБА_3 являвся батьком позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4

16. В свою чергу, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 484/01-16 від 12 червня 2020 року (а.с.39-40) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита за заявою про прийняття спадщини позивачів.

18. Довідкою Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області № 102 від 8 липня 2020 року (а.с.41) підтверджується, що згідно рішення 21 сесії 23 скликання від 16 січня 2001 року назва вулиці Петровського та провулки Петровського в м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області змінені на вулицю Центральна, провулок Центральний, а згідно рішення 22 сесії 5 скликання від 2 січня 2008 року назва вулиці Центральної з провулками змінена на вулицю ім. В АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 ім. В. Ющенка.

АДРЕСА_6 . Позивачі не можуть оформити право власності на спірну квартиру, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 433/02-14 від 2 червня 2020 року (а.с.24).

V. Оцінка Суду.

20. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

21. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

22. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 5-6), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

23. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

25. Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивачів пов`язується з правом спадкування.

26. З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

27. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

28. Важливим в даних правовідносинах є те, що згідно із статтею 15 Закону України «Про власність» від 7 лютого 1991 року №697-XII, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

29. А в пункті 8 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у випадку, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

30. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

31. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

32. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

33. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку після померлого, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану кооперативну квартиру в нотаріальній конторі не можуть, у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на квартиру не видавався, право позивачів підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

34. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачами права на квартиру не порушує права та законні інтереси інших осіб.

35. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 5-6).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності по Ѕ частині на квартиру задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_7 .

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 АДРЕСА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання 2-й АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця В.Ющенка, б. 30, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16512, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко