КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1421/18
Провадження №6/319/20/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі Синяковій О.І., за відсутності учасників справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Куйбишевським районним судом Запорізької області 29 жовтня 2018 року видано судовий наказ відповідно до якого з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

До Куйбишевського районного суду Запорізької області на підставі ст. 442 ЦПК України звернулась ОСОБА_1 із заявою, якою вона просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі судового рішення у даній справі від 29.10.2018 з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на її утримання. Зазначає, що з червня 2019 року вона проживає разом з боржником ОСОБА_3 . При цьому кошти до її повноліття стягувались на користь матері ОСОБА_2 , яка з ними не проживає, її місцезнаходження не відоме і яка використовувала кошти у власних інтересах. Посилається на те, що на теперішній час саме батько займається її вихованням та утриманням, тому просить замінити у даній справі стягувача з ОСОБА_2 на себе, ОСОБА_1

Заявниця - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, заяв та клопотань не подавали, у зв`язку з чим заява розглядається за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження виходячи з наступного.

Статтею 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Фактично ОСОБА_1 , як на підставу для заміни стягувача у зобов`язанні про стягнення аліментів, вказує на зміну обставин у справі щодо проживання її з батьком, з якого стягуються аліменти, на користь матері, яка з ними не проживає, вихованням заявниці не займається та використовувала кошти, що стягувались на утримання дитини у власних інтересах, що у розумінні ст.ст. 55, 442 ЦПК України не є правонаступництвом у правовідносинах та не тягне за собою заміну стягувача.

При цьому суд звертає увагу, що аліменти згідно судового наказу у даній справі мали стягуватись на утримання заявниці до досягнення нею повноліття.

Згідно інформації, наведеної Більмацьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у клопотанні від 26.05.2020, на даний час виконавче провадження з виконання даного рішення суду не закінчено, на дату повноліття дитини 13.02.2020 року заборгованість по аліментам становила 9466,66 грн. Вказана сума боргу по аліментам перебуває на депозитному рахунку відділу. Дане виконавче провадження зупинено за п. 5 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» до вирішення судом питання з приводу заміни сторони виконавчого провадження.

Отже, на час звернення ОСОБА_1 до суду з вказаною заявою нарахування та стягнення аліментів з ОСОБА_3 після 13.02.2020 не здійснюється, зокрема й у зв`язку з досягненням нею повноліття.

Враховуючи наведене в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Валігурський