465/8/19
2/465/1067/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.07.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - cудді Марків Ю.С.

при секретарі Волкову Н.І.

за участі:

представника позивача Котовщикова Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Годовицько - Басівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області, Державного реєстратора Годовицько - Басівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просить застосувати заходи процесуального примусу до відповідача у виді штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, серед інших, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвалою Франківського районного суду від 25.05.2020 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Годовицько - Басівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області (81117, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Шевченка, 2) в паперовій формі, реєстраційної справи Реєстраційну справу №101.

Вказану ухвалу суду уповноваженою особою Годовицько - Басівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області отримано 02.06.2020 року, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 09.06.2020 року.

Крім того, ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.06.2020 року вирішено повторно направити копію ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25 травня 2020 року про витребування реєстраційної справи №101 в паперовій формі у Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (81117, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Шевченка,2) та попереджено про наслідки невиконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду від 17.06.2020 року уповноваженою особою Годовицько - Басівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області отримано 27.06.2020 року, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 07.07.2020 року.

Станом на час розгляду справи, представником Годовицько - Басівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області вимоги ухвали Франківського районного суду м.Львова від 25.05.2020 не виконані.

Відповідно до частини 2 статті 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на повторність та неодноразовість зловживання Годовицько - Басівською сільською Радою Пустомитівського району Львівської області процесуальними правами за обставин наведених вище, суд приходить до висновку про необхідність застосування до відповідача заходу процесуального примусу у виді накладення штрафу в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на січень 2020 року становить 2102,00 грн., трьох його розмірів становить 6306,00 грн.

Визначаючи розмір штрафу суд виходить з того, що дії відповідача Годовицько - Басівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області свідчать про умисне невиконання ухвали суду, що є недопустимим.

Згідно із частиною 5 статті 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили

Беручи до уваги той факт, що ухвала суду від 25.05.2020 р. про витребування доказів без поважних причин не виконана, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу за невиконання ухвали у виді штрафу.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 84, 144, 146, 212, 197-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Годовицько - Басівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області, Державного реєстратора Годовицько - Басівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області Тузяка Павла Тарасовича про визнання незаконним і скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права - задовольнити.

Стягнути з Годовицько - Басівської сільської Ради Пустомитівського району Львівської області у дохід державного бюджету штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6306,00 грн.

Строк пред`явлення ухвали до примусового виконання в частині стягнення штрафу становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липківська, 18/5, .

Боржник: Годовицько - Басівська сільська Рада Пустомитівського району Львівської області, місце знаходження: 81117, Львівська обл., Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Шевченка,2.

Виконання ухвали доручити Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (81100, Львівська область, місто Пустомити, вулиця Івана Кандиби, будинок 3).

Апеляційна скарга на ухвалу су до першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суддя: Марків Ю.С.