Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/2524/20
Провадження № 2/644/1240/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу №644/2524/20 за позовом Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач, в особі представника позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј частки всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення ним повноліття.

В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказаний батьком у свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька записані відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 26.02.2013 № 4. Батько дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, останній раз 06.02.2015 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, та відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія №85», початок відбування покарання - 20.04.2017 року. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу місця проживання ОСОБА_2 має реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків). Неповнолітній, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради(надалі - ССД по Індустріальному району) з 25.05.2018, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. Підставою для постановки на облік стало повідомлення адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 Харківської міської ради Харківської області, де хлопець навчався з першого класу. Адміністрація закладу була стурбована тим, що за період навчання дитини в школі його мати, ОСОБА_3 , не приділяла уваги навчанню сина, не відвідувала батьківські збори, не займалася вихованням хлопчика та створювала небезпечні умови для життя дитини. Поведінка матері обумовлена зловживанням нею спиртними напоями. Стосовно батька дитини інформація як така відсутня, оскільки у навчальному закладі про його існування не відомо. Враховуючи свою неспроможність займатися вихованням сина, також через проблеми зі здоров`ям та залежність від алкоголю, мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до ССД по Індустріальному району із заявою про тимчасове влаштування сина у державний заклад для дітей. Звертатись за отриманням допомоги до батька дитини ОСОБА_3 не мала наміру, оскільки вона не знала його фактичного місця проживання/перебування, характеризувала негативно. Після смерті матері, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично залишився бездоглядним таза клопотанням ССД по Індустріальному району його було влаштовано до комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова». З огляду на список судимостей ОСОБА_2 , вбачається, що батько фактично не виконував обов`язків щодо виховання та утримання ОСОБА_1 , постійно вступав у протиріччя із законом, мав судимості, тобто свідомо не ставав на шлях виправлення, не мав бажання приймати участь у вихованні сина, не намагався подати гарний приклад ОСОБА_1 та підготувати його до самостійного життя.Таким чином, ОСОБА_2 нехтує розвитком та вихованням свого сина, не піклується про нього, порушує права дитини, позбавляє його відчуття дитинства.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.04.2020 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судове засідання.

В поданій до суду заяві представник позивача просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відбуває покарання в ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)», про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, копію позовної заяви з додатками по зазначеній справі отримав, про що в матеріалах справа мається розписка, надав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити в частині позбавлення батьківських прав, в частині стягнення аліментів заперечує, оскільки не є біологічним батьком дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03.10.2018 року (повторно видане) такопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03.10.2018 р. № 4, державна реєстрація проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, останній раз 06.02.2015 р. засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України з призначенням покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, та відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія №85», початок відбування покарання - 20.04.2017 року.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу місця проживання ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Неповнолітній, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської радиз 25.05.2018 р., як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах. Підставою для постановки на облік стало повідомлення адміністрації Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 26 Харківської міської ради Харківської області, де хлопець навчався з першого класу. Адміністрація закладу була стурбована тим, що за період навчання дитини в школі його мати, ОСОБА_3 , не приділяла уваги навчанню сина, не відвідувала батьківські збори, не займалася вихованням хлопчика та створювала небезпечні умови для життя дитини. Поведінка матері обумовлена зловживанням нею спиртними напоями. Стосовно батька дитини інформація як така відсутня, оскільки у навчальному закладі про його існування не відомо.

Спеціалісти ССД по Індустріальному району разом з фахівцями Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріального району м. Харкова (надалі - ЦСССДМ Індустріального району), проводили роботу з метою виправлення складних життєвих обставин, у які потрапив ОСОБА_1 . Профілактична робота проводилась лише з матір`ю дитини, ОСОБА_3 , зокрема, їй надавали роз`яснення чинного законодавства та попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. Така робота з батьком дитини не була проведена, оскільки про його існування, на той час, ССД по Індустріальному району не було відомо.

Щоб допомогти дитині, а саме: забезпечити харчування, догляд, організувати дозвілля у літній період 2019 року, - фахівці ЦСССДМ Індустріального району сприяли у оздоровленні ОСОБА_1 у Харківському багатопрофільному санаторію. Після повернення дитини додому, хлопчик фактично залишався бездоглядним, бо його мати продовжувала зловживати алкоголем, приводила додому невідомих чоловіків, вихованням сина не займалася та мала проблеми зі здоров`ям.

ОСОБА_3 05.09.2019 р. звернулася до ССД по Індустріальному району із заявою про тимчасове влаштування сина у державний заклад для дітей.

Заходами ССД по Індустріальному району було з`ясовано місце реєстрації ОСОБА_2 . Спеціалісти ССД по Індустріальному району 06.09.2019 здійснили вихід за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Під час виходу було виявлено, що за даною адресою знаходиться недоглянута земельна ділянка вкрита високою травою, на якій колись була глиняна хатина, яка згоріла та зруйнувалася. Зі слів сусідів, з`ясовано, що там дійсно проживав ОСОБА_2 . Чоловік проживав у землянці, зловживав алкоголем, вів асоціальний спосіб життя. Про те, що він має сина сусіди не знали, дитини біля ОСОБА_2 ніколи не бачили та і він про сина ніякої інформації не повідомляв. Приблизно два-три роки тому ОСОБА_2 був у розшуку, його розшукували працівники прокуратури, тому він безслідно зник.

Згідно письмових пояснень матері дитини, ОСОБА_3 від 17.10.2019 р. вбачається, що ОСОБА_2 , із родиною спільно не проживав, долею дитини не цікавився, допомоги на його утримання не надавав. ОСОБА_3 питаннями виховання та утримання сина займалась самостійно, до ОСОБА_2 за допомогою не зверталась, в поясненні вказала, що він не є біологічним батьком ОСОБА_1 .

Після смерті матері, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично залишився бездоглядним таза клопотанням ССД по Індустріальному району його було влаштовано до комунального закладу соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» м. Харкова».

Відповідно до інформації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбував покарання в державній установі «Олексіївській виправній колонії (№25)», а з 25.02.2020 року переведено до державної установи «Бучанська виправна колонія №85», де він відбуває покарання до теперішнього часу.

За інформацією Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області від 31.03.2020 р., згідно з даними бази «ПОРТАЛ» та «АРМОР» ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності.

Вироком Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 06.02.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Харківської області від 04.07.2017 року вирок Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 06.02.2015 року скасований та ухвалено новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, початок строку відбування покарання обчислювати з 20 квітня 2017 року.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1982 року народження, відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія) 14.01.2020 р.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, серед яких також, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно частини 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

За таких обставин позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При цьому, вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За частинами 2, 3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В силу ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимогами закону унормовано відповідальне ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Все вищезазначене свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що він не є біологічним батьком дитини, у зв`язку з чим не повинен сплачувати аліменти, оскільки з відповідним позовом до суду про виключення його з актового запису у свідоцтві про народження не звертався, натомість у відповідній копії свідоцтва про народження, яке знаходиться в матеріалах даної цивільної справи в графі батько зазначено саме відповідача по справі.

Відповідно до ч.2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Проте, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на даний час не підлягають задоволенню, оскільки суду не надані докази щодо наявності особистих рахунків малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та установи, в якій він буде перебувати надалі, що в тому числі унеможливлює видачу виконавчого листа по даній справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 133, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, ст. ст.155, 164, 168, 169 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55, ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)»).

Суддя: О.Г. Зяброва