Ухвала

08 липня 2020 року

м. Київ

справа № 456/2327/15

провадження № 61-7330св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Визнано дії головного державного виконавця Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області Юник (Трух) О. Б. у виконавчому провадженні № 55959699 від 13 березня 2018 року неправомірними.

Скасовано постанову головного державного виконавця Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області Трух О. Б. про відкриття виконавчого провадження від 13 березня 2018 року у виконавчому провадженні № 55959699 про примусове виконання виконавчого листа № 456/2327/15-ц, виданого 01 березня 2018 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Скасовано постанову головного державного виконавця Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області Юник О. Б. про арешт майна боржника від 02 травня 2018 року у виконавчому провадженні № 55959699 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Скасовано постанову головного державного виконавця Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області Юник О. Б. про арешт коштів боржника від 12 липня 2018 року у виконавчому провадженні № 55959699 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Визнано дії державного виконавця Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області Гопей В. І. у виконавчому провадженні № 55959699 від 13 березня 2018 року неправомірними.

Скасовано постанову державного виконавця Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області Гопей В. І. про арешт коштів боржника від 15 травня 2019 року у виконавчому провадженні № 55959699 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Скасовано постанову державного виконавця Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області Гопей В. І. про зняття арешту з коштів від 09 липня 2019 року у виконавчому провадженні № 55959699 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Скасовано постанову державного виконавця Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області Гопей В. І. про стягнення виконавчого збору від 10 липня 2019 року у виконавчому провадженні № 55959699 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Скасовано постанову державного виконавця Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області Гопей В. І. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 10 липня 2019 року у виконавчому провадженні № 55959699 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Скасовано постанову державного виконавця Стрийського МВДВС ГТУЮ у Львівській області Гопей В. І. про закінчення виконавчого провадження від 10 липня 2019 року у виконавчому провадженні № 55959699 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 000 грн витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року залишено без змін.

У квітні 2020 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 квітня 2020 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

21 травня 2020 року справа № 456/2327/15-ц надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державних виконавців за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська