Справа №638/9199/20
Провадження № 2/638/3901/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

Адвокат Казарінова А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

В позовній заяві адвокат Казарінова А.А. просить суд звільнити позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, оскільки відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів, інформації про дохід позивача ОСОБА_1 за період з 01.01.2019 до 31.03.2020 немає, що свідчить про скрутне матеріальне становище останньої.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону: Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Зі змісту доданої до позовної заяви довідки (Відомості) суд позбавлений можливості встановити дохід позивача за попередній календарний рік, оскільки в цьому документі зазначено, що Інформації про доходи ф/о ОСОБА_4 в ЦБД ДРФО немає.

Оскільки у суду відсутні відомості, які би однозначно підтверджували відсутність доходу у позивача ОСОБА_1 доходу за попередній календарний рік, відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем зазначена ціна позову 412653 грн., то підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4126 (чотири тисячі сто двадцять шість) гривень 53 копійки.

За таких обставин, суддя вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України та пропонує позивачу, для усунення недоліків сплатити судовий збір в розмірі 4126,53 грн., на наступні реквізити:

Отримувач коштів:УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37999654
Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача:UA0020003
Код класифікації доходів бюджету:22030101

та надати до суду документ, що підтверджує його сплату у визначеному розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Казарінової Аліни Андріївни про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра