ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/6278/20

Провадження № 22-ц/818/3577/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

Суддів Тичкової О.Ю., Пилипчук Н.П.,

Учасники справи :

Позивач - ОСОБА_1 ,

Відповідач - Харківська міська організація Політична партія "За життя",

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків),

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Харківської міської організації Політична партія "За життя", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконним рішення політичної ради політичної партії "Опозиційна платформа За життя" від 29 травня 2019 року № 152 щодо призначення керівника Харківської міської організації Політична партія "За життя" -

в с т а н о в и в :

08.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Харківської міської організації Політична партія "За життя", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконним рішення політичної ради політичної партії "Опозиційна платформа За життя" від 29 травня 2019 року № 152 щодо призначення керівника Харківської міської організації Політична партія "За життя".

Також 08.05.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення указаного позову, якою просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) або іншій уповноваженій чинним законодавством України організації /особі вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо Харківської міської організації Політична партія «За життя» до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

На цю ухвалу позивачем 25.05.2020 року подано апеляційну скаргу , яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 червня 2020 року залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків скарги.

02.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 травня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Також ОСОБА_1 02.07.2020 року подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить апеляційний суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) або іншій уповноваженій чинним законодавством України організації/особі вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо Харківської міської організації Політична партія «За життя» до набрання законної сили судовим рішенням по справі.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ним, ОСОБА_1 , подається апеляційна скарга на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року у справі № 638/6278/20.

Предметом спору по даній справі є визнання незаконним та скасування державної реєстрації призначення ОСОБА_2 на посаду тимчасово виконуючого обов`язки голови Харківської міської організації Політичної партії «ЗА ЖИТТЯ».

Є підстави вважати, що Харківською міською організацією Політичної партії «ЗА ЖИТТЯ» може бути подані документи до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для проведення реєстраційний дій. Вважаю, що подальші реєстраційні дії щодо зазначеної організації значно ускладнить можливість ефективного захисту моїх прав як позивача, за захистом яких я звернувся до суду. До того ж, невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може зумовити виникнення інших спорів, для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль шляхом ініціювання нових судових процесів, що потягне за собою матеріальні витрати, або взагалі призведе до неможливості відновити мої порушені права як позивача.

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову, колегія суддів дійшла висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Зважаючи на те, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської організації Політична партія "За життя", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконним рішення політичної ради політичної партії "Опозиційна платформа За життя" від 29 травня 2019 року № 152 щодо призначення керівника Харківської міської організації Політична партія "За життя" судом першої інстанції було відмовлено, заява про забезпечення позову є передчасною і не може бути розглянута по суті.

За таких обставин заяву про забезпечення позову слід повернути ОСОБА_1 .

Заявник не позбавлений можливості на повторне звернення до суду з належно оформленою заявою про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 149, 152, 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Харківської міської організації Політична партія "За життя", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконним рішення політичної ради політичної партії "Опозиційна платформа За життя" від 29 травня 2019 року № 152 щодо призначення керівника Харківської міської організації Політична партія "За життя" - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня підписання суддями.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.Ю.Тичкова

Н.П.Пилипчук