overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 598/959/20
провадження № 2/598/401/2020
У Х В А Л А

"09" липня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/959/20, провадження №2/598/401/2020.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною справою, так як ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 84,187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 09 годині 40 хвилин 11 вересня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - zbz.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексту судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Левків
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Справа № 523/6604/20

Номер провадження: 2-н/511/137/20

"13" липня 2020 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Одесаобленерго" Дзиговської С.М. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

встановив:

Представник АТ "Одесаобленерго" Дзиговська С.М. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Одесаобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1383,60грн, 3% річних у розмірі 84,62грн. та інфляційні витрати у розмірі 214,78грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

13.07.2020 року на запит суду в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання боржника.

Суддя встановив, що заява в силу ст.162 ЦПК України підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області, подана з додержанням вимог ст.ст.163-164 ЦПК України, підстав відмови у видачі судового наказу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України,

постановив:

Відкрити наказне провадження за заявою представника Акціонерного товариства "Одесаобленерго" Дзиговської С.М. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних витрат та трьох відсотків річних.

Розгляд справи проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника, суддею одноособово в порядку ч.1 ст.167 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О . В . Іванова
Справа № 129/3383/18
Провадження у справі № 2/129/145/2020
У Х В А Л А

"09" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

Установив:

26.12.2018 р. отримано цей позов.

27.12.2018р. відкрито загальне позовне провадження у справі за цим позовом.

25.03.2019р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено відвід судді Дєдову С.М.

26.03.2019р. автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею визначено Швидкого О.В.

18.04.2019р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено самовідвід судді Швидкого О.В.

19.04.2019р. автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею визначено Ковчежнюка В.М.

02.07.2020р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено самовідвід судді Ковчежнюка В.М.

06.07.2020р. автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею визначено Капуша І.С.

За таких обставин, з огляду на те, що попереднім складом суду провадження у справі за цим позовом вже відкрито, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, справа підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, справу передано для розгляду згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, а тому визнаю за необхідне справу за цим позовом прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 18.08.2020 року о 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 610/1205/20
Провадження № 2-о/610/65/2020
УХВАЛА

09.07.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада міста Балаклія в особі Балаклійської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області (головуючий суддя Купін В.В.) перебувала цивільна справа № 610/1205/20 (пр. № 2-о/610/65/2020) за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада міста Балаклія в особі Балаклійської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 08.07.2020 задоволено заяву судді Купіна В.В. про самовідвід у зазначеній справі та передано справу до канцелярії Балаклійського районного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2020 цивільну справу № 610/1205/20 (пр. № 2-о/610/65/2020) передано для розгляду судді Феленку Ю.А.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада міста Балаклія в особі Балаклійської міської ради Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 23 липня 2020 року на 13.00 годину.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, «http://bll.hr.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко
справа № 361/7076/19
провадження № 2/361/977/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Броварської міської ради Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

03 грудня 2019 року до суду надійшла заява від представника третьої особи служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. про неналежну третю особу, оскільки орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до п. 3 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язані із захистом прав дитини», затверджений Постановою КМУ від 24 вересня 2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки позивачем залучено до участі в справі неналежну третю особу, суд дійшов правильного висновку про заміну неналежної третьої особи належною виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити неналежну третю особу службу у справах дітей Броварської міської ради Київської області належною третьою особою - виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 643/2530/18
Провадження № 2/643/213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Селіванової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ВК «ЖСК «Новобуд-Комфорт» про стягнення майнового збитку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ВК «ЖСК «Новобуд-Комфорт» про стягнення майнового збитку та моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування з Центру контролю та обліку теплопостачання КП «Харківські теплові мережі» довідку з відповідями на наступні питання: Які кількісні показники спожитої теплоенергії надавалися (якщо надавалися) у звітах власниками кВ. АДРЕСА_1 за період з 10.09.2014 р. по 11.12.2019 р. помісячно; Чи проводились контрольні знімання показань індивідуального приладу обліку тепла цієї квартири з 10.09.2014 р. по 11.12.2019 р.

Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували прти витребування документів.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197ЦПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2020 року на 10:00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з Центру контролю та обліку теплопостачання КП «Харківські теплові мережі» довідку з відповідями на наступні питання: Які кількісні показники спожитої теплоенергії надавалися (якщо надавалися) у звітах власниками кВ. АДРЕСА_1 за період з 10.09.2014 р. по 11.12.2019 р. помісячно; Чи проводились контрольні знімання показань індивідуального приладу обліку тепла цієї квартири з 10.09.2014 р. по 11.12.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 396/33/18
Провадження № 2-і/396/1/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Новоукраїнської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому ст.299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, подане в межах встановлених строків, тому суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Керуючись ст. ст.187,293,294,299,300 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Новоукраїнської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи проводити у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити судовий розгляд справи на 15.07.2020 року на 11:45 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м. Новоукраїнка Кіровоградської області, вул.Соборна, 34), зал №1.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб та присяжних.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, а заінтересованим особам з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії клопотання та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на Веб-адресі сторінки Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Гарбуз
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9866/20
провадження № 2-н/753/611/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Вивчивши заяву та наявні матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з наступного.

Заявник в тексті заяви вказала, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 01.07.2020 за вищевказаною адресою значиться зареєстрованим - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заставенко М.О.
Провадження № 2/521/960/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (її законний представник ОСОБА_5 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (її законний представник ОСОБА_5 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач разом із позовною заявою до суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений за зареєстрованою адресою, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Треті особи у судове засідання не з`явились, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого засідання, суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. 189, 196, 197, 198 - 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі № 521/17659/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (її законний представник ОСОБА_5 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, закрити.

Призначити цивільну справу № 521/17659/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (її законний представник ОСОБА_5 ), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, до судового розгляду по суті на 18 червня 2020 року об 11 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук
Провадження № 8/127/13/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020 року у справі №127/29180/19 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 426 ЦПК України, та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Вважаю за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 427 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами додаткового рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020 року у справі №127/29180/19 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина.

Розгляд заяви провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.30 годину 29.07.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці (зал. №29), про що повідомити сторони.

Копію заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу разом з копіями доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: