Провадження № 2/947/602/20
УХВАЛА

01.07.2020 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про приведення об`єкту до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Чаплицького В.В. знаходилася цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про приведення об`єкту до попереднього стану.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського районного суду від 15.10.15 року провадження по справі зупинено до вирішення Київським районним судом м.Одеси цивільної справи №520/8307/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 520/10800/15-ц.

26.12.2016 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Луняченко В. О.

Ухвалою суду від 28.12.2016 Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про приведення об`єкту до попереднього стану, прийнято до провадження суддею Луняченко В.О. та залишено провадження у справі зупиненим у зв`язку з відсутністю підстав ля його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2019 у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння відмовлено в повному обсязі. Дане рішення набрало законної сили 21.01.2020 тобто на даний час відпали підстави, які слугували причиною зупинення провадження у справі № 520/10800/15-ц.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про приведення об`єкту до попереднього стану.

Провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.00 год. на 10.07.2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.