Справа № 165/226/20
Провадження № 2/165/303/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

23 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є квартиронаймачем нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання двох її синів, включно молодшого сина - відповідача ОСОБА_2 , який з 2012 року в ньому не проживає. Останній не турбується майном, не сплачує комунальні платежі та не має особистих речей в квартирі. Ніхто перешкод у користуванні житлом відповідачу не чинив. Реєстрація ОСОБА_2 створює труднощі в здійсненні позивачем права на користування цим житлом, вона несе додаткові витрати по його утриманню, крім того, вона має намір приватизувати квартиру, що неможливо зробити без згоди всіх зареєстрованих осіб. З огляду на вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити, не заперечила щодо заочного розгляду справи та просила залишити за нею судові витрати у справі (а.с. 29).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням суду про виклик особи, що був розміщений на офіційному сайті судової влади (а.с.27).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У судовому засіданні встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в користуванні позивача ОСОБА_1 .

У вищевказаному житлі, з 27 квітня 2008 року зареєстроване постійне місце проживання сина позивача - відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою головою ОСББ «Сотня» ОСОБА_3 20 січня 2020 року (а.с.6).

Згідно акту за підписом голови ОСББ «Сотня» від того ж 20 січня 2020 року (а.с.5), понад вісім років відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і жодних особистих речей останнього в квартирі не має.

Жодних доказів того, що відповідач з поважних причин не проживає в квартирі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні житлом, їй ніхто не чинив.

Враховуючи вищевикладені норми закону та з огляду на те, що позивачем документально підтверджено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, щовтратив право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній понад шість місяців не проживає у житлі та ним не користується.

Враховуючи клопотання позивача, суд залишає за ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується документально (а.с.3).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.71, ст.72 ЖК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, таким, що втратив право користування нерухомим майном - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк