13.07.2020
Справа № 642/4893/14-ц
Провадження № 2-п/642/24/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду

13 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року та додаткового рішення суду від 18 липня 2014 року по справі № 642/4893/14-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року позов приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Лізинг Інформаційних технологій" суму заборгованості за невиконання договірних зобов`язань у розмірі 7 466 грн. 41 коп., а також суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Лізинг Інформаційних технологій" суму заборгованості за невиконання договірних зобов`язань у розмірі 10 687 грн. 06 коп., а також суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати вищевказані рішення суду.

Відповідно ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що про заочне рішення суду ОСОБА_1 дізнався у 2020 році, коли з його доходу почали проводити відрахування на користь позивача, після чого він ознайомився з матеріалами справи у суді 22 червня 2020 року та звернувся з даною заявою.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що судових повісток та копію рішення суду він не отримував. Вирішення спору у його відсутність призвело до того, що він не мав можливості як сторона по справі надати свої заперечення на дану позовну заяву. Крім того, зазначив, що свої підписи у Договорі № 120293256 про надання в оренду та умовах фінансового лізингу обладнання та Акту приймання передачі майна № 120293256 від 24.10.2013 року він не ставив, у зв`язку з чим просить призначити по справі почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення була подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.суду, вважаючи причини пропуску строку поважними.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 липня 2014 року та додаткового рішення суду від 18 липня 2014 року по справі № 642/4893/14-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 24 липня 2020 року на 09-45 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, за участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов