13.07.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/1368/20
Провадження № 2/644/1020/20
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

13 липня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 18 липня 1992 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 396.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме…

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, позивачкою місце її проживання зазначається за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 , позивачка вказує: АДРЕСА_2 .

При цьому позивачка зазначає, що діти, які народились під час шлюбу вже дорослі ( досягли 18 років).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 03.03.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачкою не надано суду доказів, які свідчать про зареєстроване у встановленому законом порядку останнє відоме місце проживання або перебування відповідача за адресою вказаною у позовній заяві- АДРЕСА_2 або місцезнаходження майна відповідача.

Отже, суд позбавлений можливості перевірити підсудність справи, що унеможливлює прийняття рішення про відкриття провадження.

Таким чином, позивачу необхідно було усунути зазначені недоліки, та надати докази на підтвердження звернення з позовною заявою саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою додані докази сплати судового збору в сумі 810 грн. 80 коп., при цьому згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з 01.01.2020 року 840,80 грн.

Таким чином позивачки, з урахуванням суми сплаченого судового збору необхідно сплатити 30 грн. ( 840,80 грн. - 810,80 грн. = 30 грн.)

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачці була направлена 05 березня 2020 року копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить рекомендований лист суду, який був направлений за адресою, вказаною у позовній заяві. Поштове повідомлення до суду не поверталося.

27.05.2020 року на адресу позивачки повторно була направлена копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить рекомендований лист, який повернутий суду з відміткою « адресат не проживає».

19.06.2020 року позивачці втретє була направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху, згідно перевірки статусу відстеження відправлення вручено 04.07.2020 року особисто.

На виконання ухвали суду позивачкою направлена заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме наданий оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 30 грн.

При цьому позивачці вказувалося на необхідність надати докази на підтвердження звернення з позовною заявою саме до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Позивачка же не надала на виконання ухвали суду від 04.03.2020 року жодних письмових доказів на підтвердження підсудності справи Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Таким чином станом на 13.07.2020 року зазначені недоліки позову в повному обсязі не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Глібко