Справа № 703/3159/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Терещенка С.І.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його з відповідачем батько - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Спадщину вони прийняли шляхом звернення до нотаріуса із відповідними заявами. Однак, одержати свідоцтво про право власності на 1/2 частину домоволодіння він позбавлений можливості, оскільки співвласниками вказаного домоволодіння є ОСОБА_3 частка якого становить 1/1, ОСОБА_4 , частка якої становить - 5/12 та ОСОБА_5 частка якої становить 1/12.

Частка по домоволодінню ОСОБА_3 складає більше одиниці, оскільки ним було побудовано новий будинок по АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на 1/2 частину житлового будинку за вказаною адресою, який було знесено.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, відтак анулювати своє право власності на частку у вказаному будинку не встигли.

Оскільки частки співвласників житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 не складають одиницю, тому нотаріус не має можливості видати йому свідоцтво на спадкове майно, відтак він звернувся до суду та просить визнати за ним і ОСОБА_2 по 1/2 частці за кожним, право власності на спадкове домоволодіння, поділити його в натурі та встановити порядок користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги не визнала та вказала, що позивач повинен оформити право власності лише на свою частку у спадковому майні, те що належить їй, вона оформить самостійно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки квартального комітету №19 від 18 березня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою крім вказаних осіб ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками позивача є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на домоволодіння від 10 серпня 1973 року виданого Смілянським міським відділом комунального господарства, ОСОБА_3 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Смілянського відділку КП «ЧООБТІ» №198-в від 19.06.2013 року станом на 01.01.2013 року домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 1/1 частка, ОСОБА_4 - 5/12 часток та ОСОБА_5 - 1/12 частка.

В примітці вказаної довідки зазначено, що частка по домоволодінню складає більше одиниці, оскільки за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на новий житловий будинок. За ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/2 частину старого житлового будинку, який знесений.

Крім того, у вказаній довідці зазначено, що станом на 26.12.1983 рік за адресою по АДРЕСА_1 побудовано два житлові будинки під літерами А-1, а.

Згідно технічного паспорта на вказаний житловий будинок, виготовлений станом на 05 травня 2015 року, житловий будинок під літерою «а» - відсутній.

З оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 , вбачається, що житловий будинок під літерою «А» було знесено. Внаслідок чого 03 січня 1984 року були зареєстровані зміни в генеральний план (схему) на вказане будинковолодіння, в тому числі було змінено і літерні найменування господарських споруд та площі земельних ділянок під забудовами.

У відповідності із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з постанови завідувача Смілянської державної нотаріальної контори від 06 серпня 2019 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 01 листопада 2018 року звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_7

06 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з неможливістю визначити склад спадкового майна, оскільки частки співвласників спадкового майна складають одиницю.

Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 є визнання права власності на частину спадкового майна у судовому порядку.

Вимоги позивача в частині визнання за відповідачем права власності на 1/2 частину спадкового майна не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ним не надано документів на підтвердження повноважень на звернення до суду в інтересах відповідача з метою захисту її прав.

Щодо вимог позивача в частині поділу спадкового домоволодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Оскільки на даний час за співвласниками належним чином частки у спадковому майні не зареєстровані, дана обставина позбавляє суд можливості провести виділ в натурі спадкового майна.

Вимоги, що стосуються визначення порядку користування земельною ділянкою, суд також вважає передчасними та зазначає, що визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до розміру часток всіх співвласників домоволодіння, можливо з одночасним залученням в якості сторін справи всіх співвласників та визначення чіткого загального розміру часток всіх власників домоволодіння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного і ст. 1217, 1222, 1223, 1258, 1261, 1269 ЦК України, керуючись ст. 5, 7,12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код РНОКПП НОМЕР_5 ), про визнання права власності в порядку спадкування, поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку з прибудовами (літ. А1-1, а-1, а-2 в технічному паспорті) загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., та господарських будівель і споруд: ганка, ганка з козирком, сараю (літ. Б), вбиральні (літ. У), огорожі № 2, 4, 5, воріт з хвірткою № 3, колодязя (літ. д), який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Смілянським міським відділом комунального господарства 10 серпня 1973 року.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 липня 2020 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк