Справа №522/2321/20
Провадження № 2-о/522/170/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.02.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родиних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 3 лютого 2003 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області) є членом сім`ї наймача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 3 грудня 2001 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 є його рідним племінником та останній знаходиться на дійсній військовій службі в Одеському прикордонному загоні в м. Одеса Державної прикордонної служби України, та усіляко допомагає ОСОБА_1 , взявши на себе більшість матеріальних витрат по сплаті комунальних послуг, догляду та утриманню кімнати та самого заявника. Дядько та племінник пов`язані спільним побутом, а саме готуванням їжі та прибиранням помешкання. Фактично бюджет ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - з кінця 2010р. проживають однією сім`єю, та у зв`язку зі станом здоров`я піклується про нього.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2020 року та у зв`язку з неявкої сторін розгляд справи відкладено на 01.07.2020 року.

У судове засідання 01.07.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник заявника адв. ОСОБА_3 надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 26.06.2020р. надав до суду заяву, якою просив розглянути справу за його відсутністю, та посилаючись на ст..174 ЦК України та повністю визнав вимоги .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 10.07.2020року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що, доводи викладені у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до посвідчення №І039 від 24.09.1987 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було забезпечено житловою площею, а саме кімнатою в гуртожитку, що розташовано за адресом: АДРЕСА_1 . З 1987 року ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в даному гуртожитку. Вказаний гуртожиток перебуває на балансі та території ботанічного саду Одеського національного університету ім.. І.І.Мечникова.(а.с.10).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 липня 2010 року шлюб, зареєстрований 13.11.1996 року, відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міської ради( актовий запис №1339) між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.(а.с.17-18).

Заявник стверджує, що у зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_1 потребує піклування та догляду, і починаючи з кінця 2010 року з ним мешкає ОСОБА_2 , що є його рідним племінником. Доводи заяви визнав у своєму листі до суду ОСОБА_2 .

Дане споріднення підтверджується наданими ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 та про шлюб, з кого вбачається що його батьки : ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (дівоче ОСОБА_7 ).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що його батьки : ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (дівоче ОСОБА_7 ).(а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається що його батьки : ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 (а.с.16).

Згідно заяви вбачається, що встановлення цього юридичного факту необхідне для того, щоб ОСОБА_2 мав безперешкодний доступ до кімнати, наймачем якої є ОСОБА_1 , так як, на даний час власник будинку, а саме ОНУ ім. І.І. Мечникова чинить перешкоди ОСОБА_2 у доступі до кімнати, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 не є членом сім`є наймача ОСОБА_1 , так як його спорідненість це лише племінник.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК до членів сім`ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом із наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 ЖК, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.

Згідно ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Із матеріалів справи та заяви вбачається, що ОСОБА_2 мешкає разом із ОСОБА_1 за адресом АДРЕСА_1 з 2010 року та по сьогодні як член його родини та піклується про нього, разом ведуть спільне господарство, несуть комунальні витрати та інші витрати.

Крім того, особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням (ст. 65 ЖК УРСР).

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (наведене, зокрема, викладалось у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц);

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Метою встановлення даного факту є те, що без такого факту неможливо встановити, що ОСОБА_2 є членом сім`ї наймача.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин, необхідні заявнику для безперешкодного доступу до приміщення де мешкає ОСОБА_8 . Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 3 лютого 2003 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області) є членом сім`ї наймача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 3 грудня 2001 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області).

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, 89, ч.1 ст.223, ст.247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 3 грудня 2001 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, місце проживання АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 3 лютого 2003 року Кодимським РВ УМВС України в Одеській області) є членом сім`ї наймача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 3 грудня 2001 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 10.07.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.