У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

7 липня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання відділу державної виконавчої служби Селидівського міністерства управління юстиції зняти арешт,

встановив:

Скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати відділ державної виконавчої служби Селидівського міністерства управління юстиції, як стягувача зняти арешт по факту самого ж встановленого закінчення виконавчого провадження ВП 51089498, постановою якого було накладено арешт на все його майно та заборона його відчуження серія та номер 51089498, виданий 20.05.2016 року старший державний виконавець ВДВС Селидівського МУЮ Львов А.Л. відповідно виконати відповідні дії.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Розділ VІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Відповідно дост. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Проте, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК і ГПК та містити відомості, перелічені п.4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

З аналізу актів ВСУ, ВССУ, ВГСУ слідує, що скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК і ГПК та містити відомості, перелічені п.4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді цих скарг, до цих скарг мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Таку позицію висловив ВСУ у своїй Постанові Пленуму «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. №14.

Так, дана скарга підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Так, в скарзі відсутні найменування сторін(сторони виконавчого провадження)посилання на докази, в обгрунтування обставин зазначених в скарзі.

Скаржник зазначає у скарзі, що він є боржником у зведеному виконавчому провадженні.

Разом з тим, скаржник не зазначив за яким рішенням, виконавчим документом він є боржником, яким судом видано виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

До матеріалів справи скаржник відомості про виконавче провадження не надав та не просить витребувати з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Наданий Витяг з Державного реєстру неможливо прочитати.

Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України скаржником не додано копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.

Відповідно дост. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Виходячи з вищезазначеного, суд позбавлений можливості прийняти скаргу до розгляду, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 177,185, 449 ЦПК України, суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 про зобов`язання відділу державної виконавчої служби Селидівського міністерства управління юстиції зняти арешт залишити без руху.

Надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук