Справа № 428/4035/20
Провадження №2/428/1694/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради - про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Жердєв Сергій Миколайович (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Першотравнева, 19/ АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що відповідач протягом останніх років не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки та не бажає їх виконувати, не вживає заходів щодо забезпечення своїй дитині достатнього життєвого рівня, повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку та захисту її законних прав і інтересів, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

На підставі викладеного представник позивача просив позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1 та передати ОСОБА_1 на піклування та призначити піклувальником ОСОБА_3 .

Також позивачем було заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради доказів, а саме акту обстеження умов проживання, та довідку ВП ГУНП, на яку третя особа посилається у висновку.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 2 статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про витребування доказів у справі, для повного, правильного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, та витребування у Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради акт обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 , інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, на яку Сєвєродонецька міська рада посилається у своєму висновку про позбавлення батьківських прав №1319 від 17.03.2020, та усі докази на підставі яких Сєвєродонецькою міською радою було зроблено висновок про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Щодо клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту «ґ» пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо позивачем у справі є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вимоги представника позивача стосуються позбавлення батьківських прав відповідача з метою захисту прав та інтересів дитини.

З урахуванням приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що представник позивача звернувся до суду за захистом прав та інтересів дитини, на виконання ст. 136 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та звільнити його від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що представником позивача - ОСОБА_4 в позовній заяві зазначено ОСОБА_3 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

З аналізу наведеної норми вбачається, що обов`язковою умовою для вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є пред`явлення цією особою позову до однієї або декількох сторін.

Суд зазначає, що ОСОБА_3 відповідна позовна заява до сторін даної справи не подавалась, доказів на підтвердження повноважень подання позовної заяви від імені ОСОБА_3 представником позивача ОСОБА_4 не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

При цьому, відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що одна з позовних вимог стосується інтересів, прав та обов`язків ОСОБА_3 , тому суд дійшов висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої, а отже суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

З урахуванням ст.ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 197, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради - про позбавлення батьківських прав та відкрити провадження у справі.

Звільнити представника позивача адвоката Жердєва Сергія Миколайовича, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 17 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради:

- акт обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, на яку Сєвєродонецька міська рада посилається у своєму висновку про позбавлення батьківських прав №1319 від 17.03.2020;

- усі докази на підставі яких Сєвєродонецькою міською радою було зроблено висновок про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Витребувані судом документи надати у строк до 14 серпня 2020 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Шубочкіна