печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору № 140/11/210 від 09 серпня 2018 року про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування у сторони відповідачів договору № 140/11/210 від 09.08.2018, укладеного між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» з додатками, які складають невід`ємну його частину, як доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «ФК «Форінт» належним чином засвідченні копії оспорюваного договору, які підтверджують у відзиві його доводи та заперечення, суду не надав. Без дослідження достовірних умов оспорюванного договору, не можна встановити дійсні обставини справи, з`ясувати чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, визначити вид правовідносин у спорі, обсяг прав та обов`язків сторін оспорюваного договору, встановити коло осіб на яких розповсюджується його дія.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору № 140/11/210 від 09 серпня 2018 року про відступлення права вимоги - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, вул. Московська 32/2, м Київ, 01133) та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, вул. Лєскова, м. Київ) засвідчені належним чином копії наступних документів:

1) Договору № 140/11/210 від 09.08.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» з додатками, які складають невід`ємну його частину а саме:

- Додаток № 1 - Реєстр кредитних операцій до відступлення;

- Додаток № 2 - Реєстр відступлення прав вимоги;

- Додаток № 3 - Повідомлення про відступлення прав вимоги;

- Додаток № 4 - Акт прийому передачі Документації;

- Додаток № 5 - Розрахунок заборгованості за кредитними договорами;

- Додаток № 6 - Договір відступлення прав за іпотечними договорами;

- Додаток № 7 - Договір відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально;

- Додаток № 8 - Договір відступлення прав за договорами застави, які посвідчені нотаріально;

- Додаток № 9 - Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально;

- Додаток № 10 Реєстр договорів забезпечення;

2) Договору відступлення прав за іпотечними договорами № 140/11/214 від 09.08.2018 між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» з додатками які складають невід`ємну його частину;

3) Акту прийому-передачі документації від 09.08.2018 до договору відступлення прав вимоги від 09.08.2018 року № 140/11/214;

4) Меморіального ордеру № 1651603 від 09.08.2018.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надати витребувані докази протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Вовк