КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2770/20
Провадження № 2-о/552/83/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кукобівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що є спадкоємцем майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заявник звернувся до державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 11.06.2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з поданням документів, що не підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. У свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено ім`я власника, як « ОСОБА_3 », що не співпадає з іншими документами . Просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право особистої власністі на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради народних депутатів 07 лютого 1990 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 червня 2020 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень щодо задоволення заяви немає.

Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, які у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

11 червня 2020 року заявник звернувся до державного нотаріусу Решетилівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадщину.

Постановою від 11.06.2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що подані документи не підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 07 лютого 1990 року , яке видане виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради народних депутатів, на підставі рішення виконкому Решетилівської районної ради народних депутатів № 80 від 17 березня 1989 року власником колгоспного двору за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виконкому Кукобівської сільської ради, домоволодіння , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 після впорядкування нумерації жилих будинків присвоєно адресу АДРЕСА_2 .

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не зберігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Решетилівською державною нотаріальною конторою 23.12.2005 року ОСОБА_1 отримав спадщину після померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,68 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кукобівської сільської ради.

29.08.2008 року ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину на майновий пай згідно заповіту ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради народних депутатів 07 лютого 1990 року, тому суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10,12, 259, 263 -265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_5 , заінтересована особа Кукобівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради народних депутатів 07 лютого 1990 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавської апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Кукобівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, (місце знаходження Полтавська область, Решетилівський район, село Кукобівка, ідентифікаційний код в ).

Головуючий Ж.В.Кузіна