Справа № 643/9750/20
Провадження № 2/643/3373/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Селіванової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регресу.

В обґрунтування позову зазначив, що 28.11.2016 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу УБ №1185420, а саме, транспортного засобу «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 .

04.05.2017 р. у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та «ГАЗ 33021-212», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 р. відповідача ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Потерпілий своєчасно звернувся з повідомленням про настання ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання умов договору було виплачено страхове відшкодування у розмірі 28716,94 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ», у звязку із чим відповідно до заяви позивача ПАТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» було здійснено виплату страхового відкшодування на користь позивача в розмірі 16 217,14 грн.

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 12 499,80 грн.

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 04.05.2017 р. о 08-15 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 33021-212», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Ярослава Мудрого, в дворі будинку №30-А в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2017 р. ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до договору страхування серії УБ №1185420 від 28.11.2016 р. ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб марки «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на страхову суму 100 000 грн.

З рахунку-фактури ТОВ «Сеул-Авто» №000002741 від 04.05.2017 р. вбачається, що відновлюваний ремонт застрахованого транспортного засобу складає 35 870,90 грн.

Відповідно до дослідження від 21.08.2017 р. ринкова вартість КТЗ на момент настання страхового випадку складає 233 004,54 грн, коефіцієнт фізичного зносу автомобіля складає 0,48.

Відповідно до ремонтної калькуляції №4385 складаеної 10.05.2017 р. відновлюваний ремонт автомобіля «Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування зносу деталей, що змінюються, складає 29 226,94 грн.

З урахуванням умов договору позивачем виплачено на користь страхувальника ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 28 716,94 грн., що підтверджується розрахунком від 16.05.2017 р., страховим актом від 16.05.2017 р. та платіжним дорученням.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована в ПАТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» згідно полісу НОМЕР_3 .

ПАТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» виплатило ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 16217,14 грн., що підтвердужється платіжним дорученням.

Отже відповідачу необхідно сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодування, що становить 12 499,80 грн.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позовні вимоги, суд вважає обґрунтованими, доведеним та такими, що підлягають у задоволенні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сума судового збору також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» завдані збитки у розмірі 20 598 грн. (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім ) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», , місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 7.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії та номер не відомий, ідентифікаційний код не відомий, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Я.М. Горбунова