Справа № 495/6816/19
№ провадження 2/495/719/2020
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" липня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету культури і мистецтв в особі першого проректора Бондаря І.С. про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету культури і мистецтв в особі першого проректора Бондаря І.С. про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Однак, у вступній частині короткого та повного тексту вказаного рішення суду допущено описки, а саме в резолютивній частині вказано, що справу розглянуто в порядку «загального позовного провадження», замість вірного «спрощеного позовного провадження».

Так, відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2019 року справу відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду від 03.07.2020 року, а саме в абзаці п`ятому зазначено, про негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, замість вірного про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, як проте вже зазначено в мотивувальній частині рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 03 липня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету культури і мистецтв в особі першого проректора Бондаря І.С. про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, яким позовні вимоги задоволено.

Однак, у вступній частині короткого та повного тексту вказаного рішення суду допущено описки, а саме в резолютивній частині вказано, що справу розглянуто в порядку «загального позовного провадження», замість вірного «спрощеного позовного провадження».

Так, відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2019 року справу відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, судом допущено описку в резолютивній частині короткого та повного тексту рішення суду від 03.07.2020 року, а саме в абзаці п`ятому зазначено, про негайне виконання рішення суду лише в частині стягнення заробітної плати, замість вірного про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, як проте вже зазначено в мотивувальній частині рішення.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступній та резолютивній частині частині короткого та повного тексту рішення суду допущено описки, що їх виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення, суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині короткого та повного тексту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2020 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету культури і мистецтв в особі першого проректора Бондаря І.С. про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, вказавши що справа розглянута в порядку «спрощеного позовного провадження».

Випасти описку в резолютивній частині короткого та повного тексту рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2020 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету культури і мистецтв в особі першого проректора Бондаря І.С. про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, виклавши абзац п`ятий наступним чином:

«Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню відповідно до п.2,4 ст.430 ЦПК України».

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2020 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Київського національного університету культури і мистецтв в особі першого проректора Бондаря І.С. про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: