Провадження № 2/761/1066/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТДВ «СК «Київ Ре», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 37699,80 грн.

Заочним рішенням від 07.06.2018 р. позов задоволено.

Ухвалою від 01.03.2019 р. заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечили.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 27.06.2019 р. о 10 год. 00 хв. інформація з сайту ПАТ «Укрпошта» сервісу «Трекінг» за трек-номером поштового відправлення № 403, відповідно до якого поштове відправлення на ім`я позивача не вручено під час доставки та повернуто до суду разом із поштовим конвертом з причин «за закінченням встановленого строку зберігання», на 25.09.2019 р. о 11 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я позивача, яке повернуто до суду разом з поштовим конвертом з причин «за закінченням встановленого строку зберігання», на 21.01.2020 р. о 11 год. 00 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я представника позивача, яке було отримано ним особисто, та на 10.06.2020 р. о 09 год. 00 хв. телефонограма на номер мобільного телефону позивача від 21.01.2020 р., яка була отримана ним особисто, та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я позивача, яке повернуто до суду разом з поштовим конвертом з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Судові повістки направлялись за адресою місця проживання позивача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме: АДРЕСА_1 , яка була вказана у копії його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , а тому відповідно до ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України вважається, що останній повідомлений про судові засідання належним чином.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «СК «Київ Ре», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: