Справа №2022/316/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2022/316/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, мотивуючи тим, що вказаний лист було повернуто начальником відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Однак в зв`язку зі спробою врегулювання заборгованості за кредитом ТОВ «Вердикт Капітал» був пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу, що слугувало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не прибув, однак надав заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересована особа до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 27.06.2012 року, Краснокутським районним судом Харківської області 10.08.2012 року було видано виконавчий лист №2022/316/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 523489 (п`ятсот двадцять три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 93 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. 93 коп.

Як вбачається з інформації про виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2022/316/2012 від 10.08.2012 року, то постановою головного державного виконавця Краснокутського РВДВС ГТУЮ у Харківській області від 11.09.2012 було відкрито виконавче провадження.

Однак 25.12.2014 року начальником відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачеві в зв`язку з відсутністю у боржника майна.

Також з матеріалів заяви вбачається, що протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01 серпня 2018р. товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ) перейменовано на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ), в зв`язку з чим,

товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судбм (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11 -рп/2012), а також Рішення від 26.червня 2013 року, № 5-рп/2013.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).

Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, то необхідно ухвалою суду поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ТОВ «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Краснокутського районного суду Харківської області № 2022/316/2012 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А.Каліберда