Справа №705/1672/20
2/705/1666/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 липня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління в Уманському районі та м.Умані про видачу документів на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міськрайонного управління в Уманському районі та м.Умані про видачу документів на земельну ділянку.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 08 травня 2020 року позовна заява була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначив, що позивачем не дотримано вимоги статті 175 ЦПК України, та роз`яснено, що згідно вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві в якості відповідача позивачем зазначено Міськрайонне управління в Уманському районі та м.Умані. При цьому, взагалі на вказано, управління якої саме установи, підприємства чи організації має на увазі позивач, тобто не вказано повне найменування відповідача. Крім того, не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України з тією метою, щоб суддя міг перевірити чи є відповідач юридичною особою, так як стороною у справі може бути виключно фізична або юридична особа.

Також, суддею роз`яснено, що згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовних вимогах позивач просить зобов`язати Міськрайонне управління в Уманському районі та м.Умані видати позивачу копію Державного акту. Тобто, у позовних вимогах позивач також не зазначає повне найменування відповідача.

Суддя визначив, що позивачу необхідно було у строк, встановлений судом, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву та її копію, в якій зазначити повне найменування відповідача та його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також зазначити повне найменування відповідача у позовних вимогах.

Суддя звернув увагу на те, що спосіб усунення недоліків, згідно статті 185 ЦПК України, визначає суддя. В даному випадку суддя визначив спосіб усунення недоліків саме шляхом належного оформлення позовної заяви з подальшим поданням її до суду з одночасним наданням копії такої позовної заяви, що підлягає врученню відповідачу.

На виконання ухвали судді позивачем подано до суду Доповнення до позовної заяви, в якій позивач зазначив, що викладає найменування відповідача в такій редакції: відповідач Міськрайонне управління в Уманському районі та м.Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, .

При цьому, позивачем не було враховано, що суддею був визначений спосіб усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви.

Крім того, позивач зазначив код ЄДРПОУ відповідача 39765890. Проте, вказаний код відноситься до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області. За даними пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, такої юридичної особи як Міськрайонне управління в Уманському районі та м.Умані Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не зареєстровано. Тобто, позивач не підтвердив, що ним позов подано до юридичної особи, хоча суддя роз`яснював, що стороною у справі може бути виключно фізична або юридична особа.

За таких обставин суддя вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Міськрайонного управління в Уманському районі та м.Умані про видачу документів на земельну ділянку, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Корман