ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1210/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - 1 - ОСОБА_2 ,

відповідач - 2 - акціонерне товариство "Укрчоцбанк"

вимоги позивача - про визнання іпотечного договору недійсним,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання процесуального правонаступництва,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 ), позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач-1), Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі по тексту - АТ «Укрсоцбанк», відповідач-2) про визнання іпотечного договору недійсним.

29.08.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

13.01.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про залучення його до участі у справі як правонаступника відповідача-2. Заява мотивована тим, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Вивчившиї матеріали справи, суд встановив такі обставини.

10.09.2019 єдиний акціонер АТ «Укрсоцбанк»» прийняв рішення про його припинення шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З рішень єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 вбачається, що відповідно до затвердженого передавального акту, складеного станом на 15.10.2019, правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».

За імперативним приписом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду цієї справи, допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі як правонаступника позивача.

Керуючись ст. 55, 222, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання іпотечного договору недійсним замінити сторону відповідача-2 його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: