Справа №649/207/20
Провадження №2/649/71/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. На сьогоднішній день позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. Батько позивача проживає окремо. Позивач навчається на денній формі навчання на другому курсі в Державному навчальному закладі «Професійно-технічне училище № 14 м. Нова Каховка» другого рівня акредитації з 01.09.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_4. Денна форма навчання не дозволяє позивачу працювати. Він повністю перебуває на матеріальному утриманні у своєї матері, яка не має можливості повністю матеріально утримувати та забезпечувати його, так як вона на даний час не працює. Відповідач є його батьком, але він не бере участі у витратах на навчання позивача. Серед витрат, які несе мати позивача на навчання містяться витрати на: винаймання кімнати для проживання - 1000 грн. на місяць; витрати на проїзд до м. Нова Каховка та додому 160 грн. на тиждень, 640 грн. на місяць; поточні витрати (придбання їжі, одягу, взуття) - біля 2000 грн. на місяць; витрати на навчання (придбання зошитів, ручок, роздрукування, ксерокопії, покупка методичних вказівок) - біля 400 грн. на місяць. Таким чином, витрати на навчання на місяць складають біля 4040 грн., але так як мати позивача не працює, вони перебувають у тяжкому фінансовому становищі. На сьогоднішній день відповідач працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АТБ МАРКЕТ», отримує заробітну плату, і може надавати позивачу матеріальну підтримку. У відповідача є земельна ділянка на ведення ОСТ, яка розташована на території Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Позивач просить суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, аліменти на його утримання до закінчення навчання у розмірі 2000 грн. щомісячно, по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження навчання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та пояснив, що він працює молодшим приймальником товару у ТОВ "АТБ-маркет", отримує заробітну плату у розмірі близько 12000 грн. Має щомісячно витрати, які складається з: 2500 грн. за квартиру, близько 2000 грн. за комунальні послуги. Згоден сплачувати аліменти на утримання сина на період навчання у розмірі 1500 грн., оскільки більше сплачувати не має змоги.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала та пояснила, що позивач є її рідним сином. Досить тривалий час була безробітною. З червня 2020 року працює двірником у Ясла-садку "Барвінок" Малолепетиської сільської ради та отримує заробітку плату у розмірі 3/4 ставки, що становить 2500 грн. Відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання. Коштів, які вона заробляє не вистачає для елементарних потреб під час навчання сина.

Вислухавши пояснення відповідача та третьої особи, вивчивши та дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України ОСОБА_1 правомірно звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання на період навчання.

Відповідач є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визнано відповідачем, а тому не підлягає доведенню відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Згідно довідки від 03.02.2020 року № 50, виданої Державним навчальним закладом "Професійно-технічне училище № 14 м. Нова Каховка", ОСОБА_1 навчається на 2 курсі в Державному навчальному закладі "Професійно-технічне училище № 14 м. Нова Каховка" за професією "Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування; слюсар з ремонту колісних транспортних засобів", в гуртожитку не проживає, не знаходиться на державному забезпеченні.

Згідно довідки Малолепетиської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області № 244-2/10 від 22.04.2020 року встановлено, що згідно земельної кадастрової книги за ОСОБА_2 закріплена земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства у розмірі 1,36 га.

Згідно довідки ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_2 у період з вересня 2019 року по лютий 2020 року після утримання податків отримав заробітну плату у розмірі 82503,60 грн.

Згідно розрахункових листів ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_2 у період з січня 2020 року по червень 2020 року після утримання податків отримав заробітну плату у розмірі 75139,73 грн. (за 6 повних місяців), що у середньому становить 12523 грн. 28 коп. щомісячно.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що сплачує щомісячно за найм квартири кошти у розмірі 2500 грн., на підтвердження чого надав договір оренди квартири від 25.02.2019 року, докази щодо здійснення оплати не надав. Крім того, відповідач сплачує комунальні платежі у розмірі в середньому до 2000 грн. щомісячно.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач щомісячно за оренду житла та комунальні платежі сплачує 4500 грн. ( НОМЕР_1 ), тому у відповідача залишається із заробітної плати понад 8000 грн. (125323,28 грн.-4500 грн.)

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Таким чином, судом встановлено, що позивач навчається у Державному навчальному закладі "Професійно-технічне училище № 14 м. Нова Каховка" у зв`язку з чим потребує надання матеріальної допомоги щомісячно у розмірі 4000 грн. Відповідач ОСОБА_2 працює, має постійний та високий заробіток, має земельну ділянку, а отже може надавати матеріальну допомогу сину на період навчання у розмірі 2000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст.ст. 182, 199 СК України, з урахуванням матеріального становища дитини та платника аліментів, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , який навчається у Державному навчальному закладі "Професійно-технічне училище № 14 м. Нова Каховка" аліменти на його утримання на період навчання у Державному навчальному закладі "Професійно-технічне училище № 14 м. Нова Каховка" до досягнення ним двадцяти трьох років, але не більше терміну навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, у розмірі 2000 грн. щомісячно, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.ст. 191, 201 СК України аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позову, тобто з 04.03.2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп., виходячи із ціни позову, визначеної відповідно до п. 3 ч .1 ст. 176 ЦПК України.

На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 141, 180, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно на час навчання у Державному навчальному закладі "Професійно-технічне училище № 14 м. Нова Каховка", починаючи з 04.03.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_1 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Повне найменування сторін:

1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 . Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 . Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14.07.2020 року.

Головуючий підпис