ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Херсон

Номер справи: 662/2102/19

Номер провадження: 22-ц/819/858/20

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора відділу економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області Нущик Наталі Григорівни про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2020 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 16.04.2019 року ОСОБА_1 поштовим відправленням подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про звільнення від сплати судового збору.

Зазначена скарга надійшла на адресу суду за вх. № 4300 від 22.04.2020 року та листом від 22.04.2020 року Херсонський апеляційний суд витребував з Новотроїцького районного суду Херсонської області матеріали вказаної цивільної справи. На запит суду 04.05.2020 року надійшли матеріали справи.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з порушенням вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

26 травня 2020 року (суддя-доповідач Ігнатенко П.Я. перебувала у плановій щорічній відпустці в період з 25.05.2020 року по 08.07.2020 року) надійшла заява від скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування доводів тяжкого матеріального стану, заявником надано: довідку Головного управління ПФУ у Херсонській області від 18.05.2020 року про розмір отриманої ОСОБА_1 пенсії за віком з січня 2019 року по грудень 2019 року в сумі 18 440 грн; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про відсутність записів на запит: « ОСОБА_1 ».

Таким чином, ОСОБА_1 надала відомості тільки про розмір пенсії за попередній календарний 2019 рік, а відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби України, в якому обліковуються всі доходи за попередній календарний 2019 рік, - не надано.

Отже,скаржником не надано інформації про всі доходи за попередній 2019 рік згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також не надано інших доказів наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», на підставі яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст.ст. 120-122 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства. Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи, що поданою заявою від 26.05.2020 року скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, у відповідності до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити йому строк, наданий ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2020 року, на десять днів з дня отримання даної ухвали суду для підтвердження тяжкого матеріального стану, що перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 124, ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання вимог ухвали Херсонського апеляційного суду від 07 травня 2020 року на десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору в сумі 1152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 копійок) гривень або відомості у підтвердження доводів щодо майнового стану необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/858/20 (номер справи 662/2102/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя П.Я.Ігнатенко