Справа № 584/1901/19
Провадження № 2/584/159/20
10.07.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Худайкулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,
Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовував тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 червня 2013 з ОСОБА_1 , відповідача у справі, було стягнуто аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 травня 2013 року.
Відповідно до виконавчого листа та довідок ВДВС Путивльського районного управління юстиції вказане рішення не виконувалось, у зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів.
На підставі заяви ОСОБА_3 (колишньої дружини відповідача) та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину ОСОБА_2 щомісяця з 1 травня 2016 року по 31 жовтня 2017 року та всього за вказаний період було виплачено 6814 грн. 80 коп.
15 серпня 2019 року Путивльсьим ВДВС повідомлено позивачу, що відповідач сплатив аліменти, відповідно до заяви стягувача про отримання аліментів від 30 липня 2019 року.
У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на їх користь 6814 грн. 80 коп. державної тимчасової допомоги, а також понесені ними витрати по сплаті судового збору.
Як вбачається з позовної заяви, представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.41,43-44,46,47,49).
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , відповідач у справі, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 вересня 2009 та довідки про склад сім`ї (а.с.4,6).
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 червня 2013 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 травня 2013 року (а.с.5).

Відповідно до довідок відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції у сумській області № 2228/03-44 від 19 травня 2016 року, №6809/03-44 від 18 листопада 2016 року та №2739/1311-44 від 22 травня 2017 року рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів (а.с.8,12,16).

На підставі заяв ОСОБА_3 (колишньої дружини відповідача) від 4 травня 2016 року, 28 листопада 2016 року та 25 травня 2017 року та відповідних документів поданих до управління, їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця з 1 травня 2016 року по 30 листопада 2016 року, з 1 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року, з 1 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року та з 1 травня 2017 року по 31 жовтня 2017 року (а.с.7,10,14).

Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах:

з 1 травня 2016 року по 30 листопада 2016 року - 3215 грн. 10 коп.;

з 1 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року - 506 грн. 70 коп.;

з 1 січня 2017 року по 30 квітня 2017 року - 2026 грн. 850 коп.;

з 1 травня 2017 року по 31 жовтня 2017 року - 1066 грн. 20 коп. (а.с.9,13,17).

Відповідно до повідомлення Путивльського РВДВС №6117/14.11-35 від 5 серпня 2019 року встановлено факт сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в сумі 5950 грн. (а.с.18).

Листом від 31 жовтня 2019 року Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради Тимощенку М.М. повідомлено про необхідність повернення тимчасової державної допомоги в сумі 6814 грн. 80 коп. (а.с.21), однак останній ухиляється від добровільної сплати.

Відповідно до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 року №189,тимчасова допомога призначається у разі,коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22 лютого 2006 року №189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Таким чином, враховуючи, що до цього часу належна до повернення сума в розмірі 6814 грн. 80 коп. повернута не була, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заявлену суму тимчасової державної допомоги на користь позивача.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 1921 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м.Суми, вул.Харківська, 35, , МФО 820172, рахунок UA0025712, Банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ) 6814 грн. 80 коп. (шість тисяч вісімсот чотирнадцять гривень вісімдесят копійок) - тимчасової державної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м.Суми, вул.Харківська, 35, , МФО 820172, рахунок UA0025712, Банк отримувача Держказначейська служба України, м.Київ) 1921 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік