Справа № 692/133/20
Провадження № 2-о/692/8/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., присяжних Марченка І.І., Радченка В.П., при секретарі Бубир В.М., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Латиша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Яворівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою до суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Яворівка Драбівського району Черкаської області помер його двоюрідний брат ОСОБА_3 . На час його смерті у нього на утриманні знаходився його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 28 грудня 2016 року Черкаською обласною медико-соціальною експертною комісією встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, як інваліду з дитинства. Його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших близьких родичів ОСОБА_4 не має. З часу смерті ОСОБА_3 заявник забрав його сина до своєї сім?ї, так як він потребує сторонньої допомоги. Однак заявник та його дружина через невизначеність статусу ОСОБА_4 не в змозі вчиняти будь які правочини від його імені та в його інтересах. Тому виникла потреба у встановленні опіки та призначення опікуна у разі визнання його недієздатним. Заявник неодноразово звертався до виконавчого комітету Яворівської сільської ради з приводу вирішення питання щодо опіки над ОСОБА_4 , проте йому було роз`яснено, що опіка може бути встановлена над особою визнаною судом недієздатною.

Заявник та його представник в судовому засідання заяву підтримали, заявник пояснив суду, що його двоюрідний племінник тривалий час хворіє на психічне захворювання, не розуміє свої дій, та може вчиняти необдумані поступки всупереч власним інтересам та інтересам сім?ї, на даний час вони проживають разом, він піклується про ОСОБА_4 .

Представник зацікавленої особи не заперечував проти задоволення заяви, пояснив суду, що ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_4 , він має позитивну характеристику, тому може виконувати обов?язки по опікунству над ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина України та копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яворіка Драбівського району Черкаської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копій свідоцтв про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З довідки №36 від 28.01.2020 року виданою Яворівською сільською радою Драбівського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4 дійсно в даний час проживає з своїм дядьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно висновку №1 опікунської ради при виконкомі Яворівської сільської ради від 18 лютого 2020 року затвердженого рішенням виконавчого комітету Яворівської сільської ради від 21.02.2020 року №09 Опікунська рада просить призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №158 від 17.04.2020 у ОСОБА_4 наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості з помірно вираженими емоційно-вольовими розладами (F-72.1 за МКХ-10), через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, враховуючи висновки проведеної експертизи суд вважає заяву в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною особою обґрунтованою.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З наданого зацікавленою особи подання вбачається, що вони просять суд у разі визнання особи недієздатною призначити її опікуном заявника по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2, 4 ст.63 Цивільного кодексу України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними.

Заявник є дядьком ОСОБА_4 , проживає з ним і бажає бути його опікуном, має повну цивільну дієздатність, піклується про нього, що свідчить про доброзичливі стосунки у сім`ї, а тому заявника може бути призначено опікуном свого племінника. Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 та тривалий період перебігу його хвороби, суд вважає можливим визначити строк дії рішення в два роки.

Керуючись ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яворівка Драбівського району Черкаської області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Яворівка Драбівського району Черкаської області, опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення визначити два роки з дати вступу його в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:

Присяжні: