СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/992/15-ц
Номер провадження по справі 6/586/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будського районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа по цивільній справі №586/992/15-ц про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування своєї заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначив, що Середино-Будським районним судом Сумської області 09.08.20116 було видано виконавчий документ № 586/992/15-ц у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Проте, даний виконавчий лист було втрачено при підготовці для відправлення до органів ДВС, у зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа. За викладених підстав заявник також просить суд визнати поважними причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надали.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.04.2016 по справі №586/992/15-ц було задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення 10489 грн. 31 коп. заборгованості за кредитним договором та 1218 грн. судового збору. На виконання вказаного рішення за заявою представника позивача 09.08.2016 Середино-Будським районним судом було надіслано виконавчий лист.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення вказаних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. У рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п.4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що заявлена вимога про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч.2 цієї статті строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи встановлено, що рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.04.2016 у цивільній справі №586/992/15-ц набрало законної сили 19.04.2016, виконавчий лист у цій справі видано 08.04.2016, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 19.04.2019. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №586/992/15-ц пропущений.

Крім цього, згідно матеріалів за заявою стягувача на підтвердження обставин, викладених в заяві, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано лист Ямпільського міжрайонного відділу ДВС №13399 від 17.06.2020, яким відділ повідомляє, що виконавчий лист №586/992/15-ц на виконанні у відділі не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості у справі №586/992/15-ц був втрачений, суд вважає необхідним заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку виконавчого документа задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.258, 260, 353-354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа №586/992/15-ц, виданого на виконання рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №586/992/15-ц, виданого на виконання рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 08.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч.2 ст.261 ЦПК України.

Головуючий:суддя Ч.М. Теміров