Справа № 129/3081/18
Провадження по справі № 2/129/86/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщенні суду в місті Гайсині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення постійного місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів,

Встановив:

21.11.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення постійного місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів.

30.11.2018 р. відкрито за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення постійного місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.06.2020 р. та 09.07.2020 р. позивач ОСОБА_1 повторно, двічі поспіль в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.а.с.93,102), про причини своєї неявки позивач суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав до суду, що відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, визнається судом таким, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

09.07.2020 р. відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із письмовим клопотанням про залишення заявленого ОСОБА_1 позову без розгляду на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку із неявкою позивача повторно, двічі поспіль в судове засідання, а саме 04.06.2020 р. та 09.07.2020 р.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його не з`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повторно, двічі поспіль в судове засідання не з`явився, - 04.06.2020 р. та 09.07.2020 р., хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки повтороно, двічі поспіль суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не заявляв, а тому на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення постійного місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів, задовільнити.

Цивільний позов (позовну заяву) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення постійного місця проживання малолітньої дитини та припинення стягнення аліментів на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: