У Х В А Л А

смт. Короп 08 липня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп подання головного державного виконавця Коропського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисюка Ю.М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Коропського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисюка Ю.М. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 . В обгрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні в Коропському районному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № АСВП 61923752 з виконання виконавчого листа № 735/66/20, виданого 25.03.2020 року Коропським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 10.01.2020 року і до повноліття дитини. З часу відкриття виконавчого провадження боржник не з`являється до відділу, на виклики державного виконавця не реагує, рішення суду виконує не в повному обсязі, аліменти не сплачує, вважає що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, тому просить застосувати відносно неї примусовий привід.

У судове засідання головний державний виконавець Коропського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисюк Ю.М. не з`явився, проте просить розглянути подання без його участі.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Коропському районному відділі ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться виконавче провадження № АСВП 61923752 з виконання виконавчого листа № 735/66/20, виданого 25.03.2020 року Коропським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 10 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

27.04.2020 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З часу відкриття виконавчого провадження боржник не з`являється до відділу, аліменти не сплачує.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію"поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі в провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає необхідним задовольнити подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Коропського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Доручити виконання примусового приводу Коропському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали надіслати Коропському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.