Справа № 522/7016/20
Провадження № 2/522/4543/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості часток та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами, в яких просить:

1) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 14 443 936,00 грн. вартості часток у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частин:

- нежилої будівлі ресторану та кафе, загальною площею 482.4 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлового приміщення (приміщення громадського призначення, група приміщень №336) загальною площею 194,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежилі підвальні приміщення № АДРЕСА_3 загальною площею 322,6 кв. м., що розташовані за адресою:

АДРЕСА_4 ) Припинити право ОСОБА_1 на частку у праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частини, та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини:

- нежилої будівлі ресторану та кафе, загальною площею 482,4 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлового приміщення (приміщення громадського призначення, група приміщень №336) загальною площею 194,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежилі підвальні приміщення № АДРЕСА_3 загальною площею 322,6 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Провадження у справі відкрито 05 травня 2020 року, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання.

06 липня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільним клопотанням, в якому просять затвердити мирову угоду у справі № 522/7016/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості часток та припинення права спільної часткової власності, примірник якої, скріплений підписами сторін та додається; закрити провадження у справі № 522/7016/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості часток та припинення права спільної часткової власності; розгляд клопотання провести без участі сторін. Зазначене клопотання посвідчене приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С. 01.07.2020 року, зареєстровано в реєстрі за №№190,191.

Відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що предметом даного спору є нерухоме майно, що належить сторонам на праві спільної часткової власності, а саме: нежилі будівлі ресторану та кафе, загальною площею 482,4 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , нежилі підвальні приміщення № 501 загальною площею 322,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , нежитлове приміщення (приміщення громадського призначення, група приміщень №336) загальною площею 194,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними. Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.

Таким чином, сторони домовились врегулювати спір про стягнення грошової компенсації вартості часток та припинення права спільної часткової власності шляхом підписання та виконання даної мирової угоди. Мирова угода підписана особисто позивачем та відповідачем.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду сторін і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості часток та припинення права спільної часткової власності.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між учасниками у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості часток та припинення права спільної часткової власності, за умовами якої сторони домовились:

1.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на:

-Ѕ нежилої будівлі ресторану та кафе, загальною площею 482,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 21.09.2005, видавник: Виконавчий комітет Одеської міської ради; Договору про розірвання договору купівлі-продажу за № 1501 від 19.12.2011 року, серія та номер: 621, виданий 19.08.2016, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С. реєстраційний номер: 000;

-Ѕ нежилого підвального приміщення АДРЕСА_3 322,6 АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_1 на підставі Договір про розірвання договору купівлі-продажу за № 1507 від 19.12.2011 року, серія та номер: 622, виданий 19.08.2016, видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Стукаленко Л.С.; договір купівлі-продажу, серія та номер: 2-4459, виданий 27.10.2004, видавник: Шоста Одеська державна нотаріальна реєстраційний номер: 000.

2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на:

-Ѕ нежитлового приміщення (приміщення громадського призначення, група приміщень АДРЕСА_7 336) загальною площею 194,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

3. В особисту приватну власність ОСОБА_1 передати право власності на:

-Ѕ нежитлового приміщення (приміщення громадського призначення, група приміщень АДРЕСА_7 336) загальною площею 194,7 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 .

4. В особисту приватну власність ОСОБА_2 передати право власності на:

-Ѕ нежилої будівлі ресторану та кафе, загальною площею 482,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 000;

-Ѕ нежилого підвального приміщення АДРЕСА_3 загальною площею 322,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер: 000.

5. Сторони погодили, що за наслідком виконання пунктів 1-4 даної угоди жодна із сторін не виплачує іншій стороні грошову компенсацію вартості відповідної частки.

6. Сторони виходять з того, що дана Угода буде підставою для здійснення державної реєстрації на спірне нерухоме майно.

7. Право власності на нерухоме майно Сторони набувають з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

8. Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди та належного її виконання, не матимуть жодних претензій одна до одної стосовно згадуваного вище майна.

9. Сторони погоджуються, що судові витрати по справі залишаються за тією із сторін яка їх понесла.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї Угоди.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою;

13. Дана Угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, з яких по одному залишається у кожної із Сторін, а один залишається у цивільній справі №522/7016/20, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси.

14. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

16. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення грошової компенсації вартості часток та припинення права спільної часткової власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 липня 2020 року.

Суддя Л. М. Чернявська