Єдиний унікальний номер 317/422/17
Провадження № 6/317/56/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участю:

секретаря судового засідання Колесник Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», зацікавлені особи - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (надалі - ТОВ «ФК «Паріс») звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить:

- замінити позивача у справі № 317/451/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Дельта Банк на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс»;

- замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 317/422/17 ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Паріс».

Свою заяву ТОВ «ФК «Паріс» мотивує тим, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.05.2017 у справі № 317/422/17 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 88901,24 грн., судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

23.04.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К.

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводились у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку. Результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020.

До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги, увійшли права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами.

За умовами п. 1 договору банк відступає, а ТОВ «ФК «Паріс» набуває права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

До Додатку № 1 до договору (позиція 16469) увійшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту №003-07095- 160413 від 16.04.2013.

Умовами договору передбачено, що ТОВ «ФК «Паріс» набуває усі права кредитора за основними договорами у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.

Відповідно до п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти сумі 2264147,00 грн., що становлять ціну договору. ТОВ «ФК «Паріс» 16.04.2020 сплачено вказану грошову суму на користь АТ «Дельта Банк» у повному обсязі. Таким чином, ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Дельта Банк» за кредитним договором №003-07095-160413 від 16.04.2013.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 11.05.2017 у справі № 317/422/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитною лінією у розмірі 88901 грн. 24 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. Мотивувальна частина даного рішення містить посилання на те, що дана заборгованість утворилась саме за договором № 003-07095-160413 від 16.04.2013.

03.07.2017 ПАТ «Дельта Банк» отримало виконавчий лист.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладений договір про відступлення прав вимоги № 2230/К.

За змістом витягу з реєстру боржників до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 2230/К від 23.04.2020 до ТОВ «ФК «Паріс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-07095-160413 від 16.04.2013.

Отже, відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 2230/К від 23.04.2020 ТОВ «ФК «Паріс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні не перебуває.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «ФК «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині вимоги про заміну позивача у справі, оскільки Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає можливості заміни саме позивача у справі на стадії виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», зацікавлені особи - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 317/422/17, виданому Запорізький районним судом Запорізької області суму щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитною лінією у розмірі 88901 грн. 24 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. у цивільній справі № 317/422/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77-а, ).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян