КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3126/20
Провадження № 6/552/130/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшло подання головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Тихонова О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 . Подання обгрунтовуючи тим, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №47906319 відкрите на виконання виконавчого листа №2-1/12, виданого 27.03.2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 240 946,08 грн. Постановою державного виконавця від 22.06.2015 року відкрито виконавче провадження. На день розгляду подання заборгованість боржником не сплачена. Незважаючи на вжиті до боржника заходи примусового виконання, судове рішення нею не виконується, дій спрямованих на виконання рішення суду про стягнення заборгованості за час перебування зазначеного виконавчого провадження на виконанні не здійснено. А тому з метою недопущення уникнення боржником відповідальності за невиконання судового рішення, приватним виконавцем внесено до суду подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до сплати нею заборгованості.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Згідно ст. 441 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження №47906319 відкрите на виконання виконавчого листа №2-1/12, виданого 27.03.2012 року Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 240 946,08 грн.

Постановою державного виконавця від 22.06.2015 року відкрито виконавче провадження.

В ході примусового виконання рішення Шишацького районного суду Полтавської області, державним виконавцем направлені запити до реєструючих право власності установ.

Провадження надійшло на виконання до відділу у зв`язку з працевлаштуванням боржниці на ПП «ЛАДА ІНФОРМ».

Стягувач звернувся до відділу ВДВС з повідомленням про відсутність надходжень коштів на рахунок боржника та просить обмежити останнього в праві виїзду за кордон.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця роботи боржника з метою вручення постанови. При виході працівники підприємства отримали постанову, проте ставити підпис про отримання відмовились. Про що складено акт державного виконавця від 22.06.2017 року.

По березень 2020 року проводились відрахування на депозитний рахунок відділу з доходів боржника відповідно до постанови державного виконавця. Залишок боргу за виконавчим документом становить 216 884,42 грн. З квітня 2020 року відрахування припинились.

Направивши повторні запити до ПФУ з метою встановлення джерел отримання доходів боржником встановлено, що станом на 30.06.2020 року боржниця продовжує працювати на ПП «ЛАДА ІНФОРМ». Згідно відомостей ЄДРПОУ є керівником підприємства. Але відмовляється сплачувати заборгованість по виконавчому листу.

Таким чином, боржниця, будучи офіційно працевлаштована, достеменно знаючи про наявність виконавчого провадження, та про перебування постанови державного виконавця в бухгалтерії підприємства, ухиляється від виконання рішення суду шляхом припинення відрахувань по виконавчому провадженню.

Окрім того, згідно відомостей ДПС України боржниця регулярно перетинає державний кордон України.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому, з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись,ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Київського відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для подання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т.В.