КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/88/20
УХВАЛА

08.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Димовчі Тетяни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №947/22831/19 за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцової Ольги Володимирівни

про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності, зобов`язання знести самочинно зведену за межами геометричних розмірів фундаментів у плані прибудову,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Димовчі Тетяна Вікторівна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 947/22831/19 у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення аптеки, загальною площею 74,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування наданої заяви представник ОСОБА_5 посилається на те, що на даний час необхідність в існуванні заходів забезпечення позову відпала.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.06.2020 року було прийнято заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №947/22831/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцової Ольги Володимирівни про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності, зобов`язання знести самочинно зведену за межами геометричних розмірів фундаментів у плані прибудову до розгляду. Призначено заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 08.07.2020 року заявник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак 08.07.2020 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, а також вказав, що заяву підтримує у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Позивач - ОСОБА_2 та відповідачі - ОСОБА_4 , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцова Ольга Володимирівна про час та місце судового засідання повідомлені належним чином за допомогою телефонограм, у судове засідання 08.07.2020 року не з`явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви представника ОСОБА_1 адвоката Димовчі Тетяни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, №947/22831/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцової Ольги Володимирівни про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності, зобов`язання знести самочинно зведену за межами геометричних розмірів фундаментів у плані прибудову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2019 року були вжиті заходи щодо забезпечення позову, накладено арешт на нежитлове приміщення аптеки, загальною площею 74,9 кв.м., розташоване в АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , належне ОСОБА_4 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцової Ольги Володимирівни про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації - Реконструкція квартири під аптеку без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані; АДРЕСА_3 , вчинену Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області 03.08.2016 року під № ОД 94, про скасування рішення державного нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Шевцової Ольги Володимирівни, індексний № 41169584 від 18.05.2018 р., про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на нежитлове приміщення аптеки, загальною площею 74,9 кв. м., розташованого в АДРЕСА_1 , та реєстрацію права власності ОСОБА_4 , індексний номер витягу 124469312 від 18.05.2018 р., на нежитлове приміщення аптеки, загальною площею 74,9 кв. м., розташованого в АДРЕСА_1 , та зобов`язання ОСОБА_5 знести самочинно зведену за межами геометричних розмірів фундаментів у плані прибудову до квартири АДРЕСА_4 , було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 01.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року залишено без змін.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2019 року, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 01.06.2020 року та набрало законної сили, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому арешт з нежитлового приміщення аптеки, загальною площею 74,9 кв.м., розташоване в АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 , належне ОСОБА_4 , слід зняти.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір відсутній.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Димовчі Тетяни Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі №947/22831/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцової Ольги Володимирівнипро скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності, зобов`язання знести самочинно зведену за межами геометричних розмірів фундаментів у плані прибудову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Коваленко О.Б.) від 01.10.2019 року по цивільній справі № 947/22831/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Шевцової Ольги Володимирівнипро скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу про державну реєстрацію права власності, зобов`язання знести самочинно зведену за межами геометричних розмірів фундаментів у плані прибудову.

Зняти арешт з нежитлового приміщення аптеки, загальною площею 74,9 кв.м., розташоване в АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 , належне ОСОБА_4 ,

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.