Справа № 409/6335/12
Провадження № 6/209/171/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчих документах,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ ФК "Довіра та Гарантія" Правник О.П. звернувся до суду із заявою в якій просить замінити стягувача ПАТ "Комерційний банк "Надра" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у виконавчих листах №409/6335/12.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи до суду не з`явилися.

Представник заявника письмово просив розглядати справу без його участі.

Перевіривши обставини справи в межах доводів заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. 3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. 4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. 5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2012 року позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 червня 2013 року заочне рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Надра`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача у виконавчих документах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук