Справа № 177/150/14-ц
Провадження № 6/177/32/20
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказують на те, що додатковим рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі №177/150/14-ц від 14.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1827,00 грн., на підставі чого виданий виконавчий лист, який був пред`явлений стягувачем до виконання.

11.06.2015 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47825978 на суму 1827,00 грн.

З ОСОБА_3 за вказаним виконавчим провадженням стягнуто 468,00 грн, залишок станом на 29.05.2020 року становить 1359,00 грн.

29 травня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1 якого ОСОБА_4 передала ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 прийняв всі права та обов`язки ОСОБА_4 за додатковим рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі №177/150/14-ц від 14.04.2015 року, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1827 грн.

У зв`язку із чим просять суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4 правонаступником Петрусь Ярославом Мироновичем у виконавчому провадженні, щодо виконання додаткового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2015у цивільній справі №177/150/14-ц.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, вислухавши присутніх учасників справи, вивчивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що додатковим рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року у справі №177/150/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1827,00 грн. (а.с. 211-212).

28.04.2015 року на підставі зазначеного додаткового рішення Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист (а.с. 213), який пред`явлено стягувачем до виконання.

11.06.2015 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47825978 на суму 1827,00 грн (а.с. 214).

З довідки виданої Криворізьким районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 29.05.2020, вбачається, що з ОСОБА_3 за ВП №47825978 на користь ОСОБА_4 стягнуто 468,00 грн, залишок станом на 29.05.2020 року становить 1359,00 грн.(а.с. 215).

29 травня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено договір №2 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1 якого ОСОБА_4 передала ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 прийняв всі права та обов`язки ОСОБА_4 за додатковим рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі №177/150/14-ц від 14.04.2015 року, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1827 грн.(а.с. 209, 210).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) правонаступником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у виконавчому провадженні, щодо виконання додаткового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.04.2015у цивільній справі №177/150/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.07.2020.

Суддя: