Справа № 317/3680/19
Провадження № 2/333/1020/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: адміністратор територіального сервісного центру № 2342 Шахов Олександр Вікторович про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарськогго районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: адміністратор територіального сервісного центру № 2342 Шахов О.В. про визнання правочину недійсним.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію про те, хто на теперішній час є власником транспортного засобу марки «Honda», модель Accord, тип легковий/седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1998, колір синій.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши письмове клопотання позивача, дослідивши матеріали справи в рамках заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 57) інформацію про те:

- хто на теперішній час є власником транспортного засобу марки «Honda», модель Accord, тип легковий/седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1998, колір синій (державний реєстраційний номер наразі невідомий);

- який на теперішній час державний реєстраційний номер на транспортному засобі марки «Honda», модель Accord, тип легковий/седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1998, колір синій, із зазначенням дати реєстрації та перереєстрації даного транспортного засобу;

- чи здійснювалася державна реєстрація транспортного засобу марки «Honda», модель Accord, тип легковий/седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1998, колір синій, за Договором купівлі продажу транспортного засобу № 1496/02/2342/2016 від 09 березня 2016 року, складений Територіальним сервісним центром № 2342 РСЦ МВС в Запорізькій області, укладений між ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 25.02.1997 року) та ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 27.01.2000 року).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набула законної сили 07 липня 2020 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.