Справа № 946/3699/20
Провадження № 2/946/2350/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 липня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гнесько Віта Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

І. Суть зустрічної позовної заяви

1. 23.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гнесько В.Г., про визнання права власності на спадкове майно.

2. 06.07.2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 . Водночас, всупереч назві заяви, вона містить зміст позовних вимог до позивача, а саме спосіб захисту права, передбачений законом, який відповідач просить визначити у рішенні суду. Отже, виходячи із наведених у відзиві на позовну заяву обставин і мотивів, а також наявності позовних вимог до позивача, можна стверджувати, що відповідач фактично пред`явила зустрічний позов.

ІІ. Недоліки зустрічної позовної заяви

2.1 Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а саме: у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України не містить ціни позову, визначеної згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, вартістю спірного майна.

2.2. Разом з тим, суд звертає увагу, що ціна позову визначається з реальної вартості майна, якою є грошова сума, за яку це майно може бути придбане в даний час у даній місцевості, тобто повинна відповідати критеріям дійсності (реальності) на час подання позову.

2.3. Крім того, у порушення пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України зустрічна позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем за зустрічним позовом не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2.4. Також, у порушення частин 1 і 4 статті 177 ЦПК України ОСОБА_2 не додала до зустрічної позовної заяви копії всіх документів, що зазначені у переліку документів до неї, у тому числі для відповідача за зустрічним позовом, а також документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ІІІ. Висновок суду

3.1. Відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.2. Згідно з підпунктом першим пункту першого частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3.3. За таких обставин, вказані у розділі ІІ судового рішення недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

3.4. ОСОБА_2 має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої зустрічної позовної заяви із зазначенням ціни позову, визначеної згідно пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України;

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, передбаченому підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (з урахуванням ціни позову), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- копій документів, що додаються до зустрічної позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, кожен з яких має бути засвідченим позивачем у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:О.І.Бальжик