Справа № 626/971/20
Провадження № 4-с/626/4/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Неділька Ігоря Олександровича,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Неділька Ігоря Олександровича, в якій він зазначає наступне.

На примусовому виконанні в Красноградському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 626/1101/18 від 21.06.2018 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.05.2018 року.

В квітні 2020 року ОСОБА_1 намагався отримати заробітну плату за допомогою картки у відділенні банку, але з`ясувалося, що операція не можлива, так як накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках.

22.04.2020 ОСОБА_1 стало відомо з відповіді державного виконавця Неділько І.О., що постановою від 26.12.2019 року про арешт коштів боржника, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 .

Арешт було накладено так як у нього є заборгованість по сплаті аліментів.

ОСОБА_1 пояснював державному виконавцю, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він одружився, змінив прізвище на ОСОБА_4 та має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який разом з дружиною перебувають на його утриманні.

Грошові кошти, а саме заробітна плата, що перераховується на картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є єдиним джерелом доходу їхньої сім`ї.

В зв`язку з чим просить визнати дії державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Неділька Ігоря Олександровича неправомірними та зобов`язати державного виконавця скасувати постанову про арешт коштів боржника від 26.12.2019 року, якою був накладений арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер рахунку НОМЕР_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без їх участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Від начальника Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) також надійшло заперечення, відповідно до якого він просить в задоволенні скарги відмовити з урахуванням наступного.

В провадженні державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Неділько Ігоря Олександровича знаходиться виконавче провадження АСВП №56913467 з виконання виконавчого листа №626/1101/18, виданого Красноградським районним судом Харківської області 21.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено державним виконавцем Неділько І.О. 08.08.2018 року.

Вказану постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику 08.08.2018 року за № 20360 та відправлено йому рекомендованою кореспонденцією.

При відкриті виконавчого провадження державним виконавцем, з метою оперативного встановлення доходів боржника, його місця роботи, направлено запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України. Згідно відповідей вказаних державних установ від 09.08.2018 року та 10.08.2018 року, на час відкриття виконавчого провадження боржник не був зареєстрований як офіційно працююча особа та не мав на той час зареєстрованих доходів.

Слід зазначити, що за увесь період боржником ОСОБА_1 жодного разу не надано квитанцій про сплату аліментів та довідок з місця роботи для звернення стягнення на доходи боржника. Виключенням є розписка стягувана ОСОБА_8 від 01.08.2019 року про отримання нею в рахунок сплати аліментів грошових коштів в сумі 1000 грн.

В матеріалах виконавчого провадження є письмове пояснення боржника ОСОБА_1 від 16.04.2019 року про те, що він забов`язується повідомляти державного виконавця про місце роботи та проживання, божника попереджено про кримінальну відповідальність по ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

Порядок стягнення аліментів регламентується статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до частини 2 зазначеної норми за наявності заборгованості із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника, якщо існує непогашена заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам станом на 01.12.2019 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів на вказаний період становила 49543,22 грн.

Вказана сума заборгованості перевищує суму платежів аліментів за 14 місяців, тобто сума заборгованості по аліментам ОСОБА_1 перевищує суму платежів за один рік.

У зв`язку з тим, що боржник не мав офіційних доходів, звернути стягнення на його доходи (заробітну плату, пенсію, тощо) не було можливості. Разом з цим боржником не здійснювались самостійні заходи щодо працевлаштування та погашення заборгованості по аліментам (або частини заборгованості).

Тому відповідно до частини 2 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», 26.12.2019 року державним виконавцем винесено та надіслано на виконання до банківської установи постанову про арешт коштів боржника.

Слід зазначити, що після винесення постанови про арешт коштів боржника і до цього часу боржник ОСОБА_1 не намагався звернутись до державного виконавця щодо причин арешту його коштів та не намагався здійснити заходи для погашення заборгованості по аліментам.

Звертає увагу та те, що в пункті 1 постанови про арешт коштів боржника зазначено наступне: « накласти арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку(ах) тв. Всіх інших відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Прийнявши постанову про арешт коштів боржника до виконання, цим самим банк підтверджує законність накладення арешту на кошти боржника ОСОБА_1 постановою про арешт коштів боржника від 26.12.20.19 року.

Крім того, при накладенні державним виконавцем арешту на кошти боржника банківська установа не повідомляє державного виконавця проте, чи є рахунок, кошти на якому арештовуються, таким, на який зараховується лише заробітна плата.

Разом з цим боржником не надано держаному виконавцю підтвердження (довідку банківської установи) того, що на арештованому рахунку обліковуються лише кошти заробітної плати.

З копії скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року боржник змінив прізвище - з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Про зміну прізвища боржник державного виконавця не повідомив.

Виходячи з наведеного Красноградський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Харків) зазначає, що постанова про арешт коштів боржника від 26.12.2019 року є законною та такою, що відповідає Конституції України та нормам.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч.2 ст.247, ч.2 ст.450 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши надані суду матеріали, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

2. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

3. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що в провадженні державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Неділько Ігоря Олександровича знаходиться виконавче провадження АСВП №56913467 з виконання виконавчого листа №626/1101/18, виданого Красноградським районним судом Харківської області 21.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів, державним виконавцем було винесено постанову від 26.12.2019 року про арешт коштів боржника та надіслано на виконання до банківської установи.

ОСОБА_1 просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 26.12.2019 року, якою був накладений арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер рахунку НОМЕР_1 , так як на даний рахунок йому нараховують заробітну плату.

Матеріали справи містять довідку з ПСП ім. Фрунзе Зачепилівського району Харківської області від 19.05.2020 року відповідно до якої ОСОБА_1 працював в господарстві та заробітна плата перераховувалась на картковий рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

З довідок наданих з ПСП ім. Фрунзе Зачепилівського району Харківської області встановлено, що ОСОБА_1 на даний час там вже не працює. Місце роботи ОСОБА_1 на даний час не відомо, доказів свого працевлаштування ОСОБА_1 не надав.

Крім того ОСОБА_1 не зазначив номер рахунку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на який йому нараховувалась заробітна плата, а лише зазначено номер картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 398161. Також не зазначено номер рахунку і в довідках ПСП ім. Фрунзе Зачепилівського району Харківської області, на який йому нараховували заробітну плату.

Ніяких належних та допустимих доказів ОСОБА_1 , не надав в підтвердження того, що грошові кошти, що знаходяться на рахунку в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», номер рахунку НОМЕР_1 , є його заробітною платою.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги за недоведеністю вимог, що не позбавляє його права звернення до суду з даними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Неділька Ігоря Олександровича відмовити за недоведеністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.