Справа № 2-920/11
Провадження № 2-зз/316/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря Нестерової Г.М.,

розглянувши клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-202/169/2006 від 07.12.2006 року.

Під час розгляду даної цивільної справи, ухвалою Енергодарського міського суду від 11.06.2010 року накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам у справі (а.с.67 том 1).

03.07.2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з клопотанням про зазначаючи на те, що заборгованість за кредитним договором № ML-202/169/2006 від 07.12.2006 року перед Банком відсутня (а.с.258-259).

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надав письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.276).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 156, 158 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч.ч.4,5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до матеріалів наданого клопотання між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_4 укладена Угода про врегулювання боргу, відповідно до п.2.2.1 якої сторони домовились про те, що Позичальник до 25 червня 2020 року зобов`язується погасити боргові зобов`язання за кредитним договором в розмірі 220370 грн. та судовий збір 1820 грн. (а.с.243 том 2).

Згідно Довідки №113 від 30.06.2020 року, виданої ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_4 повністю погасила заборгованість по кредитному договору № ML-202/169/2006 від 07.12.2006 року (а.с.244 том 2).

Разом з цим, 30.06.2020 року, до звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду із даним клопотанням, відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, зазначаючи на те, що заборгованість за кредитним договором № ML-202/169/2006 від 07.12.2006 року перед Банком відсутня (а.с.242 том 2).

10.07.2020 року судом постановлена ухвала, відповідно до якої клопотання ОСОБА_4 задоволено та заходи забезпечення позову скасовані.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладені досліджені обставини, а саме те, що судом вже вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову за аналогічної заявою відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову, з яким звернулось 03.07.2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст..ст.257, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М. О. Куценко