Справа № 639/2286/20
Провадження № 2-сз/639/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у цивільній справі № 639/2286/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про повернення судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у цивільній справі № 639/2286/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 29 травня 2020 він звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою по справі №639/2286/20 про скасування судового наказі від 22 квітня 2020 року.

Згідно даного судового наказу з нього стягнена на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 травня 2017 року по 01 квітня 2020 року у розмірі 955,76 грн., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

При звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 29 травня 2020 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 105,50 грн. відповідно до платіжного доручення від 29 травня 2020 року.

29 травня 2020 року суд постановив ухвалу по справі №639/2286/20, якою у повному обсязі задовольнив його заяву про скасування судового наказу від 22 квітня 2020 року.

Суд вирішив розглянути заяву про повернення судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/2286/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

22 квітня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 по

01.04.2020у сумі 955,76 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. (а.с. 21).

29 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про скасування судового наказу та ним було додано до заяви про скасування судового наказу квитанцію про оплату судового збору у розмірі 105,50 грн. (а.с.26,27)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/2286/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено.

Судовий наказ по справі №639/2286/20 від 22.04.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2017 по 01.04.2020 у сумі 955,76 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. скасовано.

Роз`яснено стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 39-40)

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Визначені у ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення судового збору є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у випадку скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у цивільній справі № 639/2286/20 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний