Справа № 740/2901/20
Провадження № 2-о/740/92/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , яким заборонити йому перебувати в місці її проживання у квартирі АДРЕСА_1 та заборони наближатися до місця проживання на відстань менше 300 м на строк шість місяців.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою у належній їй на праві приватної власності квартирі разом із колишнім чоловіком ОСОБА_2 та неповнолітніми дітьми, 2002 і 2011 року народження.

ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він вчиняє насильницькі дії щодо неї, ображає дітей і псує майно.

Вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 підтверджується постановами Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.10.2018, 13.03.2019 та 17.02.2020, матеріалами Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області, якими підтверджується виклики працівників поліції та актом з`ясування обставин вчинення насильства в сім`ї від 13.02.2020.

Вищевказана поведінка ОСОБА_2 негативно впливає на її здоров`я та психічний стан, а також принижує честь і гідність. Неодноразові звернення за допомогою до правоохоронних органів не дали жодного результату та не вплинули на його поведінку. У зв`язку з цим вона живе в постійному страху, переживаючи за своє життя та здоров`я.

Представник заявниці - адвокат Величко А.А. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи згідно ст.350-5 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1 спільно з колишнім чоловіком ОСОБА_2 і неповнолітніми дітьми, 2002 року народження та 2011 року народження.

Постановами Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2018 року, 13 березня 2019 року, 17 лютого 2020 року, які набрали законної сили, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнень у виді штрафу.

Судом встановлено, що 14 вересня 2018 року о 18-00 год, 22 лютого 2019 року о 13-00 год, 31 січня 2020 року о 19-00 год за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчиняв з колишньою дружиною ОСОБА_1 сварки, в ході яких виражався нецензурною лайкою та погрожував, чим завдав шкоду психічному стану здоров`я.

Вказані обставини враховуються судом в порядку ч.6 ст.82 ЦПК України, відповідно до якої постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Факт вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 стосовно заявниці підтверджується також актом з'ясування обставин вчинення насильства в сім'ї або реальної загрози його вчинення від 13 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року№ 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування).

Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення заяви та видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 відповідно до ст.26 Закону України «Про запобігання та протидіюдомашньому насильству» у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалими особами та заборони наближатися на визначену відстань до місця проживання постраждалих осіб з визначенням строку обмежувального припису - чотири місяці.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.350-1 - 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , якому визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) у квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 на строк чотири місяці;

заборони ОСОБА_2 наближатися до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 на відстань менше 300 м на строк чотири місяці.

Надати ОСОБА_2 семиденний строк, що обчислюється з наступного дня після проголошення рішення, протягом якого він у присутності та під наглядом компетентних посадових осіб Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вправі забрати із квартири АДРЕСА_1 належні йому речі.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Ніжинський ВП ГУНП в Чернігівській області для взяття ОСОБА_2 , стосовно якого видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова