Справа № 333/2194/20
Провадження № 2-с/333/46/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

13 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2020 р. у справі № 333/2194/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2017 року по 29.02.2020 року, в загальній сумі 10 722,80 гривень (десять тисяч сімсот двадцять дві гривні 80 копійки), яка складається з: основного боргу у розмірі 9 035,61 грн., інфляційних збитків у розмірі 1382,45грн., 3% річних у розмірі 304,74 грн., та витрати на сплату судового збору у розмірі 210,20 грн., -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 р. за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» було видано судовий наказ у справі № 333/2194/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2017 року по 29.02.2020 року, в загальній сумі 10 722,80 гривень (десять тисяч сімсот двадцять дві гривні 80 копійки), яка складається з: основного боргу у розмірі 9 035,61 грн., інфляційних збитків у розмірі 1382,45грн., 3% річних у розмірі 304,74 грн., та витрати на сплату судового збору у розмірі 210,20 грн.

10.07.2020 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, він не укладав договору із заявником про надання заявлених послуг, заявлені вимоги не обґрунтовані належними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення даної заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2020 р. у справі № 333/2194/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2017 року по 29.02.2020 року, в загальній сумі 10 722,80 гривень (десять тисяч сімсот двадцять дві гривні 80 копійки), яка складається з: основного боргу у розмірі 9 035,61 грн., інфляційних збитків у розмірі 1382,45грн., 3% річних у розмірі 304,74 грн., та витрати на сплату судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова