ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/756/20
Номер провадження 2/292/210/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

13 липня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні брала участь позивачка ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що 14 вересня 1991 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у районному відділі ЗАГС Червоноармійська Житомирської області, актовий запис №35.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. В 2019 році фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Вони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо один від одного.

Шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між ними не можливе.

Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 1991 року районним відділом ЗАГС Червоноармійська Житомирської області, актовий запис №35, розірвати .

Ухвалою судді від 28.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17.06.2020 року .

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення згідно ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 вересня 1991 року, виданого районним відділом ЗАГС Червоноармійська Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 14 вересня 1991 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №35.

Із копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 28.01.2005 року, вбачається, що учасники справи являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 786 від 15.04.2020 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , входять: чоловік - ОСОБА_2 , 1971 року народження, дочка - ОСОБА_3 , 2004 року народження.

Судом встановлено, що у сім"ї позивачки за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час сторони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 211, 263-265, 268, 274,280, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 14 вересня 1991 року районним відділом ЗАГС Червоноармійська Житомирської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр.України, про що зроблено актовий запис за №35, розірвати.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя О. В. Гуц