441/425/20 2/441/422/2020
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Лихоносової Д.В.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

адвокат Дик С.І. в інтересах ОСОБА_1 04.03.2020р. звернулась із позовом до Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., просила визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку (середню земельну частку) площею 1.49 га, на території Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 139882 від 29.05.1998р. належала ОСОБА_2 . Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що їй належала вищеозначена земельна ділянка, що після смерті матері позивач, в порядку ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, фактично прийняв спадщину, в лютому 2020р. звернувся до нотаріуса для її оформлення, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, в т.ч. через відсутність у спадкодавця сертифікату нового зразка про право на вищеозначену земельну ділянку. В інший спосіб, як звернутись до суду, ОСОБА_1 оформити спадщину не може, просила позов задовольнити.

В суд позивач не з`явився, 30.06.2020р. представник Дик С.І. подала клопотання про розгляд справи за відсутності її та позивача.

Представник Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з`явився, 28.04.2020р. сільський голова подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представництва.

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Так, згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За вимогами ст.ст. 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Згідно ст.ст. 373 ЦК України, право власності на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із змісту позову, із копії свідоцтва про народження (а.с. 6) убачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 7) видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 139882 від 29.05.1998р. (а.с. 8) видно, що на підтставі означеного сертифікату ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 1.49 га, на території Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості.

Як убачається із довідки Рудківської міської ради № 476 від 11.02.2020р. (а.с.11), ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до смерті проживала та була зареєстрована на АДРЕСА_1 , що разом з нею проживав та був зареєстрований в т.ч. син ОСОБА_1 .

Як видно із повідомлення Рудківської державної нотаріальної контори від 18.02.2020р. № 78/02-14 (а.с. 10), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , в т.ч. через відсутність у спадкодавця сертифікату нового зразка про право на вищеозначену земельну ділянку.

З урахуванням вищенаведеного й з огляду на те, що обставин, які б вказували на неправомірне набуття ОСОБА_2 права на вищеозначену земельну ділянку немає, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) площею 1.49 га, на території Мильчицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 139882 від 29.05.1998р. належало ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 10.07.2020.

Суддя: Українець П.Ф.