Справа № 645/3977/20
Провадження № 2/645/1631/20
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 05.05.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. і зареєстрований в реєстрі за №17629, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Документ про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. до позовної заяви не доданий. Натомість, позивачпросить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на свій майновий стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, яка часто хворіє, та відсутність роботи в період карантину.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. відсутні, оскільки суду не надано доказів важкого майнового стану позивача. Як вбачається із змісту клопотання, вона не працює тимчасово. Крім того, позивачем не надано суду документів про понесення нею певних витрат на лікування дитини, внаслідок чого вказаний розмір судового збору для неї є занадто обтяжливий.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. щодо вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви та не сплатить суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання документу про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення від плати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -