Провадження № 2/679/60/2020
Справа № 679/1527/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 679/1527/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачкою ОСОБА_3 мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що 27 жовтня 2017 року Глобинським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.10.2018 року у справі №679/935/18 за позовом ОСОБА_3 до нього про зміну способу стягнення аліментів, було змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області та стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили.
Зазначає, що він регулярно сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , намагався дбати про його належне матеріальне забезпечення, проте, з укладенням ним шлюбу та народженням другої дитини у шлюбі, яка також потребує належного матеріального утримання, подальша сплата ним аліментів у розмірі, встановленому рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.10.2018 року, є неможливою.
15 серпня 2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 , від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син - ОСОБА_6 , однак стверджує, що на сьогоднішній день він не може знайти роботу, є безробітним, намагається виконувати будь-яку роботу, яку пропонують, проте, це нерегулярні та мізерні заробітки, яких не вистачає на утримання родини.
З огляду на вищезазначене, обставини свідчать про те, що у зв`язку з народженнням дитини у новому шлюбі він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для обох своїх дітей, а також дружини, яка немає можливості працювати, оскільки доглядає за немовлям, а сплата аліментів у встановленому судом розмірі, є неможливою.
Тому, із врахуванням викладених вище обставин, сприйнятною для нього буде сума аліментів у 1000 грн.
Ухвалою суду від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.02.2020 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину громадянином України ОСОБА_1 , державного кордону, із зазначенням відомостей про причину перетину кордону.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Відповідно до матеріалів справи надсилав заяви, в яких просив розгляд справи проводити без його участі, оскільки прибути у судове засідання в м.Нетішин не має можливості. Також вказував, що позовні вимоги підтримує та просив позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.
Представник відповідачки ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідачки та її представника. Просила відмовити у задоволенні позову, оскільки вважає, що позивач не надав доказів того, що він не може сплачувати на даний час аліментів на утримання свого сина.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 192 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При змінні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Виходячи з наведеного, зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку погіршення матеріального стану платника аліментів, якщо у нього зменшився дохід чи такий взагалі відсутній або з`явився додатковий обов`язок сплати аліментів на утримання інших осіб (неповнолітніх, непрацездатних), змінився сімейний стан, тощо.
Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що на утриманні відповідачки перебуває малолітній син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.10.2018 року змінено спосіб стягнення аліментів, а саме з позивача на користь відповідачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Позивач, як на підставу своїх вимог про зменшення розміру аліментів, посилається на те, що в нього змінився сімейний стан, зокрема він одружився та те, що в нього народилася дитина.
При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи позивач має нормальний стан здоров`я та є працездатною особою.
Звертаючись з позовом до суду, позивач фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів та зміни способу стягнення, як і не надав доказів про погіршення його матеріального стану.
Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було.
Також позивачем не надано доказів покращення матеріального становища чи сімейного стану одержувача аліментів, що при зменшенні розміру стягуваних аліментів має також враховуватись судом.
При визначенні розміру аліментів, суд повинен першочергово керуватися правами та інтересами дитини на належний рівень забезпечення життєво важливих потреб. Законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку не є орієнтиром для визначення суми аліментів на утримання дитини, але встановлений як нижня межа, порушення якої свідчитиме про порушення прав дитини.
Враховуючи наведене, суд вважає, що утримання належного рівня життя і виховання дитини позивача є його безпосереднім обов`язком як батька згідно вимог ст.180 СК України і саме він, як здорова та працездатна людина може і повинен забезпечити утримання та виховання своєї дитини на належному рівні.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено та судом не встановлено підстав для зменшення розміру аліментів, а відтак вимоги є необґрунтованими.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на період дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 07.07.2020 року.

Сторони у справі № 679/1527/19:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Б.І. Базарник