Справа № 462/1654/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум Пеймент Сістем» про захист прав споживача та стягнення коштів, суд, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ТзОВ «Ін-Тайм» та ТзОВ «Електрум Пеймент Сістем» у якому просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в сумі 56 800 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що на підставі Декларації № від 31.01.2020 року укладеною між позивачем та ТзОВ «Ін-Тайм» (відділення № 8, м. Львів, вул. Щирецька, 5) направлено вантаж (збірне відправлення автошини, кількість місць 16) у м. Київ (відділення № 44, проспект Визволителів, 5) ОСОБА_2 оголошеною вартістю 56 800 грн. Зазначає, що таким чином між ним та ТзОВ «Ін-Тайм» встановилися договірні відносини з перевезення відправлення за перевізним документом Декларації № від 31.01.2020 року, що врегульовані Публічним договором про надання послуг з організації перевезення відправлення, який розміщений на офіційному сайті ТзОВ «Ін-Тайм». Згідно зазначеної Декларації між позивачем та ТзОВ «Ін-Тайм» було обумовлено надання додаткової послуги післяплати суми 56 800 грн. Одержувач вантажу ОСОБА_3 отримав вантаж особисто 05.02.2020 року, що підтверджується СМС інформуванням ТзОВ «Ін-Тайм» на номер телефону позивача, сплативши при цьому вартість послуги з перевезення та суму післяплати у тому числі вартість цієї додаткової послуги. Проте, грошові кошти (післяплату) у розмірі 56 800 грн. від перевізника ТзОВ «Ін-Тайм» не отримав. 12.02.2020 року за пропозицією працівників відділення № 8 за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 5, позивач заповнив Заяву (встановленого ТзОВ «Ін-Тайм» зразка) на перерахування заборгованості з післяплати у розмірі 56 800 грн. на розрахунковий /картковий рахунок, однак станом на 18.03.2020 року зазначену суму коштів позивач так і не отримав, тому позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.04.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Ін-Тайм», ТзОВ «Електрум Пеймент Сістем» про захист прав споживача та стягнення коштів було залишено без руху у зв`язку із її значними недоліками.

04.05.2020 року позивач надав клопотання про усунення недоліків позовної заяви у якій виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.05.2020 року відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

19.06.2020 року представник відповдача ТзОВ «Електрум Пеймент Сістем» надіслав відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Електрум Пеймент Сістем» про стягнення коштів у розмірі 56 800 грн. Зазначені у позовній заяві позовні вимоги вважає необґрунтованими та безпідставними. Також вказує, що жодних зобов`язань по наданню послуг з організації перевезень, а ні як партнер, а ні як агент не надавав, ні відправникам, ні одержувачем вантажів жодних гарантій по оплаті вартості вантажів, які ТзОВ «Ін-Тайм» приймав до перевезення.

Представник відповідача - ТзОВ «Ін-Тайм» у вказаний строк не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем - ТзОВ «Ін-Тайм» укладені Публічні договори про надання послуг перевезення вантажу, що підтверджується:

Декларацією № від 31.01.2020 року, відповідно до якої відповідачем було прийнято від позивача вантаж (збірне відправлення, вагою 240 кг., кількість місць 16, оголошена цінність відправлення на суму 56 800 грн) для здійснення його перевезення з відділення ТзОВ «ІН-ТАЙМ» № 8 (м. Львів, вул. Щирецька, 5) до відділення ТзОВ «ІН-ТАЙМ» № 44 (м. Київ, пр-т Визволителів, 5). Окрім цього, замовлено додатковий сервіс та послугу у вигляді післяплати на суму 56 800 грн. (а.с. 5).

Договірні відносини між сторонами по справі щодо перевезення вищезазначеного вантажу регулюються Декларацією про прийняття вантажу та умовами Публічного договору про надання послуг з організації перевезення вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до умов Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення (далі - Публічний договір), який розміщений на офіційному сайті TзOB «ІН- ТАЙМ» та доступний за посиланням: https://intime.ua - такий договір із ТзОВ «ІН-ТАЙМ» як Експедитором-Перевізником вважається укладеним після підписання Декларації, або з моменту передачі Замовником відправлення Експедитору-Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами даного Договору та діє до передачі відправлення Одержувачу. В частині розрахунків між Сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань.

Так, відповідно до предмету договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем (визначений у п. 3. 1 Публічного договору), Замовник надає для перевезення відправлення, а Експедитор-Перевізник організовує та забезпечує їх транспортування та видачу Одержувачу на умовах, передбачених цим договором, Регламентом та Правилами перевезень вантажу автомобільним транспортом в Україні, затвердженими Наказом Мінтрансу №363 від 14.10.1997 року.

Під «Експедиторами-Перевізниками» при згадуванні їх у Публічному договорі слід розуміти та/або його партнерів (агентів, представників, франчайзі тощо), які мають право використовувати знак для товарів і послуг на відповідній правовій підставі, та які здійснюють організацію відправлення (п. 1. 5 Публічного договору).

Публічний договір є обов`язковим для виконання Експедитором-Перевізником з моменту його оприлюднення на офіційному сайті та прийняття від Замовника відправлення до перевезення (п. 2. 2 Публічного договору).

Відповідно до п. п. 4. 1. 3 та 4. 1. 4 Публічного договору до обов`язків Експедитора-Перевізника входить: забезпечення своєчасного доставлення відправлення до пункту призначення; забезпечення збереження відправлення з моменту його прийняття до перевезення і до моменту видачі Одержувачу.

Як стверджується позивачем у позовній заяві та підтверджується фотокопією смс-повідомлення (а.с.26) отримувач вантажу ОСОБА_3 одержав вантаж особисто 05.02.2020 року, оплативши при цьому вартість послуг з перевезення та суму післяплати (вартість додаткової послуги).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач 12.02.2020 року за пропозицією працівників відділення № 8 за адресою: м. Львів, вул. Щирецька, 5 заповнив Заяву на перерахування післяплати на розрахунковий/картковий рахунок (встановленого ТОВ «Ін-Тайм» зразка) у якій просить повернути заборгованість у розмірі 56 800 грн. Однак, до теперішнього часу, вищезазначені грошові кошти не були виплачені позивачу, даний факт не оспорюваний відповідачем TзOB «ІН- ТАЙМ».

Відповідно до ст. 920 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено ЦК України, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).

Окрім цього, згідно Розділу 12 Регламенту надання послуг в межах України (який розміщений в тому числі на сайті ТОВ «Ін-Тайм») у рамках послуги «Гарантія Післяплати у відділеннях» (Післяплата) у рамках даної послуги Компанія виступає гарантом того, що Одержувач відправлення сплатить Відправнику його вартість, зазначену в Декларації. Платником за послугу Гарантія Післяплати може виступати, як Відправник, так і Одержувач, - це оговорюється в момент оформлення Декларації Відправником. Оголошена цінність відправлення, при цьому, не може бути меншою за суму післяплати. Відправник може отримати кошти у відділенні Компанії. (Тобто, за умовами Договору та Регламенту, Компанія - ТОВ «Ін-Тайм»).

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані в частині стягнення зазначеної суми з ТОВ «Ін-Тайм».

Що стосується стягнення (солідарного) у тому числі з ТзОВ «Електрум Пеймент Сістем», суд погоджується із доводами відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву від 19.06.2020 року. Суд зазначає, що між позивачем та відповідачем - ТзОВ «Електрум Пеймент Сістем» не виникло договірних відносин, відтак останній не може бути визнаний належним відповідачем у справі. Окрім, цього відповідач - ТзОВ «Електрум Пеймент Сістем» зазначає, що за умовами договору він не приймав на себе жодних зобов`язань по наданню послуг з організації перевезень. Підтверджує також, що в обліковій системі та в касовій документації відсутні відомості та документи (заяви на переказ) щодо ініціювання на користь позивача переказу на зазначену суму по декларації № НОМЕР_1 .

Відтак суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум Пеймент Сістем» про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити частково та стягнути з ТзОВ «Ін-Тайм» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 56 800 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачаТзОВ «Ін-Тайм» на користь держави підлягають стягненню витрати на сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 265, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрум Пеймент Сістем» про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 56 800 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог п.п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» (, адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 7, поштова адреса: 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 83);

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Електрум Пеймент Сістем» (, адреса: м. Київ, Голосіївський проспект, 132/38).

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: