Справа № 2018/6-343/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, стягувач АТ «МЕГАБАНК», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., яку уточнила та просить визнати незаконною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. та зобов`язати приватного виконавця Близнюкова Ю.В. зняти арешти з усього майна, що належить їй на праві власності, та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №3755518 від 09.12.2013 року та запис про обтяження №27472242 від 14.08.2018 року, виключити відомості у відношенні неї з Єдиного реєстру боржників, а також здійснити інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. перебували виконавчі провадження: №55409880 - з примусового виконання виконавчого листа виданого на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року по справі №2018/6-317/11 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» суму боргу в розмірі 24894,66 дол. США та 6227,97 грн.; №59039412 - з примусового виконання виконавчого листа виданого на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року по справі №2018/6-317/11 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» суму боргу в розмірі 117,00 грн. 08.10.2019р. приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. винесе постанови про закінчення виконавчих проваджень №55409880 та №59039412 у зв`язку з його виконанням. В постановах про закінчення виконавчого провадження №55409880 №59039412 від 08.10.2019 року у відповідності до вимог ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. зазначено про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення. Приватний виконавець повинен був направити постанови про зняття арешту з майна боржника відповідному органу для зняття арешту. Однак, згідно інформації з Державно реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 10.10.2019 року, було встановлено наявність наступи записів про обтяження що належить ОСОБА_1 тому вона вважала, що дії приватного виконавця щодо не зняття обтяжень з її особистого майна є незаконними, що порушують її права.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій скаргу підтримала, просить розглядати справу в її відсутність. Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду, оскільки згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутні записи про арешт майна боржника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

30.01.2013 року Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2018/6-317/11 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором № 65/2008-МК-USD від 23.07.2008р. у розмірі 24894,66 дол. США та 6227,97 грн. та виконавчий лист № 2018/6-317/11 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на користь ПАТ «МЕГАБАНК» третейський збір у розмірі 5.00 грн., витрати на листування у розмірі 112,00 грн.

ПАТ «МЕГАБАНК» пред`явив два вищезазначених виконавчих листа до Шевченківського (Дзержинського) ВДВС ГТУЮ у Харківській області для виконання.

Шевченківським ВДВС ГТУЮ в Харківській області було відкрито ВП №41109937 з примусового виконання виконавчого листа виданого 30.01.2013 року відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року по справі №2018/6-317/11 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь AT «МЕГАБАНК» суми боргу в розмірі 117,00 грн.

23.03.2016 року у виконавчому провадження ВП №41109937 на підставі п.7 ч.1. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Після повернення, виконавчий лист було пред`явлено повторно до Шевченківського ВДВС, де було відкрито ВП № 56522794 з примусового виконання виконавчого листа виданого 30.01.2013 року відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року по справі №2018/6-317/11 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь АТ «МЕГАБАНК» с суми боргу в розмірі 117,00 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис №27472242 від 14.08.2018 року (спеціальний розділ) про арешт нерухомого майна, накладений згідно постанови про арешт майна від 14.08.2018 року за ВП №56522794, обтяжувач Шевченківський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Крім того, Шевченківським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області під час виконання виконавчого провадження ВП №56522794 до Єдиного реєстру боржників внесено запис відносно ОСОБА_2

14.08.2018 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ, на підставі п.2 ч.1. ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні ВП №56522794 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Також, Шевченківським ВДВС ГТУЮ в Харківській області було відкрито ВП №41107599 з примусового виконання виконавчого листа виданого 30.01.2013 року на рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року по справі №2018/6-317/11 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь AT «МЕГАБАНК» суми боргу в розмірі 24894,66 дол. США та 6227,97 грн.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом внесено запис №3755518 від 09.12.2013 року (спеціальний розділ) - арешт нерухомого майна, накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.12.2013 року за ВП №41107599, обтяжувач Дзержинський ВДВС ХМУЮ.

23.03.2016 року на підставі п.7 ч.1. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» Шевченківським ВДВС ГТУЮ в Харківській області винесено постанову по виконавчому провадженню ВП №41107599 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Крім того, в Єдиному реєстрі боржників міститься запис відносно ОСОБА_1 внесений за виконавчим провадженням ВП 56522794, провадження за яким, згідно постанови від 14.08.2018 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ повернуто стягувачу.

Виконавчі листи, видані 30.01.2013 року відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року по справі №2018/6-317/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «МЕГАБАНК» суми боргу в розмірі 24894.66 дол. США, та 6227.97 грн., та виконавчий лист про стягнення суми боргу в розмірі 117.00 грн. були пред`явлені на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. було відкрито виконавче провадження: №55409880 з примусового виконання виконавчого листа виданого відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року по справі №2018/6-317/11 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» суму боргу в розмірі 24894,66 дол. США та 6227,97 грн. та виконавче провадження №59039412 з примусового виконання виконавчого листа виданого відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року по справі №2018/6-317/11 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» суму боргу в розмірі 117,00 грн.

08.10.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №59039412, та припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

08.10.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №55409880, та припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення, припинення розшук автомобіля DAEWOO MATIZ держ. № НОМЕР_1 , та припинення чинності арешту рахунків боржника НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Харків та рахунку НОМЕР_3 в «АЛЬФА-БАНК» м. Києв .

Таким чином, виконавчий лист виданий відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року по справі №2018/6-317/11 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» суму боргу в розмірі 24894,66 дол. США та 6227,97 грн. та виконавчий лист виданий відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року по справі №2018/6-317/11 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» суму боргу в розмірі 117,00 грн. виконані в повному обсязі. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2013р. в цій частині виконано.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 18.06.2020р. відсутні записи про арешт майна, що належать ОСОБА_1 , накладені у виконавчих провадженнях № 55409880 та №59039412, запис про обтяження №3755518 від 09.12.2013 року та запис про обтяження №27472242 від 14.08.2018 року також відсутні в Єдиному реєстрі боржника відомості відносно боржника ОСОБА_1 , внесені у виконавчому провадженні № 56522794.

Таким чином, вимоги, які заявляла ОСОБА_1 в своїй скарзі, виконані.

Частиною першою статті 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. слід залишити без розгляду, оскільки вимоги, заявлені ОСОБА_1 в скарзі виконані.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 447 - 453, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, стягувач АТ «МЕГАБАНК» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ