Справа № 755/2281/20
Провадження № 2-во/755/159/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. звернулася до суду із заявою, в якій просить: виправити описку, допущену в ухвалі суду № 755/2281/20 від 28.02.2020: - замінити у резолютивній частині ухвали суду стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль»; - замінити у резолютивній частині Ухвали суду правонаступника стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви зазначає, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/Review/88072576 заявником було виявлено описки в ухвалі суду від 28.02.2020 по справі № 755/2281/20, а саме: судом у резолютивній частині ухвали невірно вказано найменування стягувача та правонаступника, за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є ОСОБА_1 .

Суд вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3831/10, № 755/2281/20 приходить наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-3831/10 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2010 року вказаний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 223 148,27 грн, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього загальною сумою 224 968,27 грн.

12 лютого 2020 року до суду надійшла зава Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до заяви заявник, ТОВ «Вердикт Капітал», просив суд: замінити вибулого стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі 2-3831/10 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2560/73/58119.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, було задоволено. Постановлено замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-3831/10 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, IBAN:НОМЕР_1, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконстрктора Ігоря Сікорського, 8).

Таким чином, убачається, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28 лютого 2020 року по справі № 755/2281/20 було допущено технічні описки при зазначенні найменування сторін, а саме: замість вірного найменування стягувача Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» помилково зазначено Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», а також замість вірного найменування правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки, у зв`язку з чим абзац другий резолютивної частини ухвали суду від 28 лютого 2020 року по справі № 755/2281/20 слід викласти наступним чином:

«Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-3831/10 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ).».

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 28 лютого 2020 року у справі № 755/2281/20 (провадження № 6/755/282/20), та другий абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином:

«Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-3831/10 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ).».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: