Справа № 204/2563/20
Провадження № 2-н/204/91/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Сокол К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

28 квітня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

12 травня 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 28 квітня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Проте, було встановлено, що у судовому наказі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2020 року була допущена описка, а саме судом помилково зазначено невірний розмір судового збору в дохід держави, у зв`язку з чим, було допущено описку в ухвалі суду.

В судове засідання заявник не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про вирішення питання про виправлення описки за її відсутності, проти зазначеного не заперечувала; боржник в судове засідання не з`явився, про день і час вирішення питання про виправлення описки був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ознайомившись із зазначеним, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, та з судового наказу від 12 травня 2020 року вбачається, що була допущена описка, а саме судом помилково зазначено невірний розмір судового збору в дохід держави, зазначено «420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.», замість вірного «210 (двісті десять) грн. 20 (двадцять) коп.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши вірно розмір судового збору в дохід держави «210 (двісті десять) грн. 20 (двадцять) коп.».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши вірно розмір судового збору в дохід держави «210 (двісті десять) грн. 20 (двадцять) коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар