Справа № 236/1750/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Теліуса С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Представник позивача посилається на те, що 19.12.2019 між указаним банком та відповідачем ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №2529171/2500816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 16695,00 грн з відсотковою ставкою 38,00% річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 16695,00 грн. У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 17300,72 грн, з яких: 16666,37 грн - заборгованість за основним боргом; 580,05 грн - проценти за користування кредитом; 27,78 грн-три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 2,58 грн-три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 23,94 грн-комісія, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь(а.с.1-2).

Ухвалою судді від 02.06.2020 розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч.3 ст. 274 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін та з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позов (а.с.26-27).

Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.30-32).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Судом встановлено, що 19.12.2019 між указаним банком та відповідачем ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №2529171/2500816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 16695,00 грн з відсотковою ставкою 38,00% річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с.3-6).

Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 16695,00 грн (а.с.17-21). У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 17300,72 грн, з яких: 16666,37 грн - заборгованість за основним боргом; 580,05 грн - проценти за користування кредитом; 27,78 грн-три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 2,58 грн-три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 23,94 грн-комісія (а.с.10-1).

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов`язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Філією - Донецьким обласним управлінням АТ "Ощадбанк"при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджено наданим позивачем меморіальним ордером № від 08 травня 2020 року (а.с. 2а). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 81, 141, 206, 223, 259, 263, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"( ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 09334702) заборгованість за кредитним договором в розмірі 17300,72 (сімнадцять тисяч триста гривень 72 копійок) грн., з яких: 16666,37 грн - заборгованість за основним боргом; 580,05 грн - проценти за користування кредитом; 27,78 грн-три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу(кредиту); 2,58 грн-три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 23,94 грн-комісія,а також судовий збір в розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копіок) грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Текст рішення виготовлений 13 липня 2020 року.

Суддя -