Провадження 2/127/2116/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся позивач з вищезазначеною позовною заявою. Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України з огляду на таке.

1) У мотивувальній частині заяви від 14.07.2020 року ОСОБА_1 просить залучити до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Натомість позивач не виклав позовну заяву у новій редакції та не додав її копію для учасників справи разом із завіреними належним чином додатами до неї всупереч положенню ч.1 ст.177 ЦПК України.

2) У своїй заяві від 14.07.2020 року ОСОБА_1 просить прийняти суд конкретизовані позовні вимоги, однак не надає суду позовну заяву у відповідній редакції. Таким чином, позивачу слід надати суду саме позовну заяву у новій редакції зі зміненими (уточненими) позовними вимогами.

Суд звертає при цьому увагу позивача на те, що у мотивувальній частині заяви від 14.07.2020 року вказується про те, що арешт накладено повідомленням, а не ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці, натомість далі по тексту, де йдеться про конкретизовані позовні вимоги, йдеться про ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.04.1998 року.

3) Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Із позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, по якій справі направлявся лист Ленінського районного суду м. Віннниця 1998 року, не додано жодного судового рішення по цій справі, яким суддею цей лист підписано. Відтак суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення майна з-під такого арешту.

У заяві від 14.07.2020 року ОСОБА_1 вказує на те, що йому не відомо про існування будь-якої справи, по якій було б направлено вказаний лист Ленінським районним судом м. Вінниці. Натомість не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 звертався до архіву Вінницького міського суду Вінницької області, Вінницького апеляційного суду щодо встановлення існування такої справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: