Головуючий суддя
в суді І інстанції Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 374/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явилась),

представника позивача - адвоката Рябокляча К.О.,

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явилась),

представника відповідача - адвоката Москалюк Т.В.,

третьої особи - ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, складання повної ухвали суду може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів. Відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд може проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст. 103-105, 197, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними та скасування державної реєстрації прав, - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення договорів купівлі-продажу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки, розміром 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :69:025:0234, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), укладених 09 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), будь-яким психічним розладом та чи страждає таким на даний час?

2. Чи могла ОСОБА_1 за своїм психічним станом під час підписання зазначених вище договорів 09 грудня 2019 року та чи може на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", що розташована за адресою: 20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 374/1/20.

Провадження у справі № 374/1/20 зупинити на час проведення експертизи.

Обов`язок по доставці та прибуттю на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на позивачку та її представника.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строки застосовувати із врахуванням ч.3 Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Повний текст ухвали буде складено 14 липня 2020 року.

Головуюча суддя С.М. Козіна