Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/157/20
Провадження № 2/321/315/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мосієнко О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Старобогданівського Старостинського округу Запорізької області, ОСОБА_2 , треті особи: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду Запорізької області з позовом до Новобогданівської сільської ради Старобогданівського Старостинського округу Запорізької області, ОСОБА_2 , треті особи: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 28.05.2020 року призначено справу до підготовчого судового засідання на 01.07.2020 року. Підготовче судове засідання відкладено на 14.07.2020 року.

В судове засідання позивач не з`явився. В матеріалах справи міститься заява, згідно якої спросить справу по суті не розглядати, від позовних вимог відмовляється. Крім того, позивачем надано заяву про розгляд його заяви про відмову від позовних вимог без його участі, з положеннями ст. 256 ЦПК України та наслідками закриття провадження по справі ознайомлений. Також просив повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Мовчан О.Г. в судове засідання не з`явились, надавши заяву, згідно якої просили заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог задовольнити. Також, просили суд залишити без розгляду вимоги в частині стягнення з позивача ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у сумі 8400 грн., в зв`язку з відмовою від зазначених вимог. Питання щодо повернення судового збору вирішити відповідно до Законів України. Справу в межах заяви ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог просили розглядати за відсутності відповідача та його представника.

Представник відповідача Новобогданівської сільської ради Старобогданівського Старостинського округу Запорізької області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення судового розгляду за її відсутності. Просила прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи, Михайлівської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомлені.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно дост.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову і закриття провадження по справі судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягають поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 840,80 грн. згідно квитанції № П/519/8644295/1 від 28.01.2020 року, що становить 420,40 грн.

Вивчивши заяву відповідача ОСОБА_2 про стягнення компенсації здійснених витрат на правничу допомогу у розмірі 8400 гривень, пов`язаних з розглядом справи, суд дійшов наступного.

Положеннями ч.5 ст.142 ЦПК України, передбачено право відповідача заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, в наслідок необґрунтованих дій позивача, в разі закриття провадження по справі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи , в інтересах яких завлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_2 від 14.07.2020 року про відмову від вимог про стягнення з позивача ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в розмірі 8400 грн., суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення без розгляду зазначені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,142,206, 255, 256, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від позову до Новобогданівської сільської ради Старобогданівського Старостинського округу Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с. Старобогданівка, вул. Миру, 142, ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи: Михайлівська державна нотаріальна контора Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, 4-а, ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання заповіту недійсним,провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Михайлівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції № П519/8644295/1 від 28 січня 2020 року, що складає 420 (триста двадцять) грн. 40 коп.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про компенсацію понесених витрат по оплаті правничої допомоги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н. О. Кравченко