справа № 759/8265/20
провадження №: 2/752/5941/20
У Х В А Л А

03.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Супровідним листом Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2020, відповідно до ст.ст. 26, 31 ЦПК України, направлено матеріали справи № 759/8265/20 за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.06.2020 визначено підсудність щодо розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю суду Голосіївському районному суду м. Києва.

В червні 2020 матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 4, 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зі змісту позовної заяви не зрозуміло, які саме дії/бездіяльність відповідача завдали шкоди позивачу, а тому, позивачу необхідно уточнити, якими діями або якою саме бездіяльністю йому була завдана матеріальна та моральна шкода.

Крім того, у зв`язку з наведеним, позивачу у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Разом з цим, у своїх позовних вимогах, позивач просить відшкодувати шкоду у розмірі - 10 000 000 грн, однак в позові не викладено обставин та змісту цієї позовної вимоги, зокрема, в чому полягає шкода, яка вона (моральна чи матеріальна), якими саме діями, рішеннями чи бездіяльністю завдана така шкода та яким чином розрахована зазначена шкода, із посиланнями на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона не містить власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з цим, частиною 5 статті 177 ЦПК України, визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із позовної заяви, позивач вважає, що за вказану позовну заяву судовий збір не сплачується на підставі п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи, що з позовної заяви неможливо встановити які саме дії, рішення чи бездіяльність відповідача позивач вважає незаконними, суд позбавлений можливості визначити, чи звільнений позивач від сплати судового збору за п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Отже, позивачу необхідно повно та обґрунтовано викласти обставини щодо звільнення його від сплати судового збору або сплатити судовий збір за розміром ставки судового збору визначеного статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки необхідно усунути шляхом уточнення, якими діями або якою саме бездіяльністю йому була завдана матеріальна та моральна шкода; зазначення попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; викладу обставин та змісту позовної вимоги щодо відшкодування відповідачем шкоди, яка вона (моральна чи матеріальна), якими саме діями, рішеннями чи бездіяльністю завдана така шкода та яким чином розрахована зазначена шкода, із посиланнями на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог; зазначення власного підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; повно та обґрунтовано викласти обставини щодо звільнення його від сплати судового збору або сплатити судовий збір за розміром ставки судового збору визначеного статтею 4 Закону України «Про судовий збір»; у разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним рішеннями, діями чи бездіяльністю - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур