Справа № 495/2916/20
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 червня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

під головуванням судді: Боярського О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мологівська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

У травні 2020 року заявниця звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 1230 від 16.10.2019 року).

Подана заява обґрунтована тим, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку АДРЕСА_1 району вона заповідає в рівних частках ОСОБА_1 , 1948 року народження, та ОСОБА_2 , 1950 року народження,

Після смерті ОСОБА_3 заявниця та її сестра ОСОБА_2 звернулись до нотаріусу з заявами про прийняття спадщини, проте по сьогоднішній день не можуть отримати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки заявниця не може підтвердити той факт, що померла ОСОБА_3 була її рідною матір`ю. В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яке складено російською мовою, батьками останньої зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В подальшому, при видачі паспорта громадянина України матері заявниці її прізвище ім`я та по-батькове було перекладено українською мовою як « ОСОБА_3 ». Так само ПІБ матері заявниці зазначено в свідоцтві про смерть.

Таким чином, через граматичний правопис прізвища ім`я та батькове матері заявниця не може підтвердити факт родинних відносин з нею та прийняти спадщину.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27.05.2020 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити вимоги.

Представник Мологівської ОТГ у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву з прохання справу розглянути без її участі, заяву сестри ОСОБА_1 визнає та підтверджує, що вона ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_3 та її сестрою.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суд встановив наступні обставини і прийшов до наступного висновку.

ІІ. АРГУМЕНТИ СТОРІН

Вказана заява обґрунтована тим, що внаслідок наявності розбіжностей в написанні прізвища ім`я та по-батькове заявниці та її матері - спадкодавиці, вона не може належним чином успадкувати майно матері яке вона їй заповіла та отримати Свідоцтво про право на спадщину.

Наведені вище обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

13 січня 1948 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 1926 року народження, уклали шлюб, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 видане 10.12.1948 року, місце реєстрації: село Оситняжка Златопільського (нині Новомиргородського) району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Оситняжка Златопільського (нині Новомиргородського) району Кіровоградської області народилась ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 79. Батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Однак, при виготовлені та видачі паспорта громадянина України на ім`я « ОСОБА_8 », прізвище ім`я та по-батькове було зазначено як « ОСОБА_7 ок ОСОБА_9 ».

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Білгород-Дністровським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності земельну ділянку АДРЕСА_1 району заповідає в рівних частках ОСОБА_1 , 1948 року народження, та ОСОБА_2 , 1950 року народження,

З огляду на викладене, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , суд вважає, що різниця в написанні прізвища заявниці та ПІБ її матері виникла внаслідок помилки, а саме при виготовлені паспорту ОСОБА_3

ІІІ. ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зміст статті 89 ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви та з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст..2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мологівська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 1230).

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя