У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

В судовому засіданні 09.07.2020р. представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування квартирою шляхом вселення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 пояснив, що ухвалою суду від 10.12.2019р. закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до розгляду по суті. Відповідач ОСОБА_3 не було належним чином повідомлена про підготовче засідання, оскільки судова повістка повернулась з відміткою за закінченням строку зберігання. А тому вважає, що у відповідача наявні підстави для поновлення строку для подання зустрічного позову до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти приєднання зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував про приєднання зустрічного позову.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання та призначено підготовче засідання на 10.12.2019р.

Ухвалою суду від 10.12.2019р. закрито підготовче засідання по справі та призначено справу до розгляду по суті.

17.01.2020р. представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та того ж дня ознайомився з ними (а.с.35).

03.02.2020р. представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав до суду відзив та додані до нього докази (а.с.40-45).

Протокольно ухвалою суду від 18.02.2020р. даний відзив приєднано до матеріалів справи, з урахуванням строків ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи (а.с.54).

29.04.2020р. о суду надійшла відповідь ОСОБА_5 на відзив (а.с.61-67).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Враховуючи, що відзив на позовну заяву представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 був поданий до суду 03 лютого 2020 року, а зустрічний позов представник відповідача ОСОБА_3 09 липня 2020 року, тобто через п`ять місяців після подачі відзиву, суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_3 строків для подання зустрічного позову, оскільки, враховуючи вимоги ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В призначених на 18 лютого та 07 травня 2020 р. судових засіданнях відповідач ОСОБА_3 та її представник не скористались правом, а тому суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строків подачі зустрічного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в поновленні строку для подання зустрічного позову.

Повернути зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користування квартирою шляхом вселення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя