Справа № 487/2798/19
Провадження № 22-ц/812/1302/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд Коломієць В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поданою в їх інтересах адвокатом Луговенко Катериною Сергіївною - на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про визнання договору дарування удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2020 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 31.07.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бут Т.В., за реєстровим номером 483 - удаваним. Визнано укладеним 31.07.2014 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по Ѕ частки за кожним. Визнано договір дарування гаражу АДРЕСА_2 », укладений 07.10.2014 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бут Т.В., за реєстровим номером 690 - удаваним. Визнано укладеним 07.10.2014 договір купівлі-продажу гаражу АДРЕСА_2 », між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 гараж АДРЕСА_2 ». Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на гараж АДРЕСА_2 » по Ѕ частки за кожним. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 3610 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням суду, представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокатом Луговенко К.С. - 14 липня 2020 року було подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 357 ЦПК України.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги має становити (3610 грн. 00 коп. *150%) = 5415 грн. 00 коп.

У зв`язку з зазначеним, відповідачам необхідно сплатити 5415 грн. 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поданою в їх інтересах адвокатом Луговенко Катериною Сергіївною - залишити без руху.

Надати особам, які подають апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для:

- сплати 5415 грн. 00 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення від 11 червня 2020 року, справа № 487/2798/19, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць