№ 207/1675/20
№ 2-з/207/50/20
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 липня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське заяву Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову, пред`явленого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" Лавроненко Оксани Олександрівни, треті особи: Товарна біржа "Дніпродзержинська", Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, - про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсними укладені договори купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2020 року Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" Лавроненко Оксани Олександрівни, треті особи: Товарна біржа "Дніпродзержинська", Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, - про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсними укладені договори купівлі-продажу.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: торгівельний павільйон, розташований у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104), та заборони ОСОБА_2 (1959 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, відступлення права вимоги, передачу в оренду, поділу об`єкту, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - на торгівельний павільйон, розташований у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104). В обґрунтування заяви зазначив, що предметом позову є скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна а саме торгівельний павільйон за адресою: АДРЕСА_1 , визнання недійсними укладені договори купівлі-продажу від 18.07.2018 та 19.07.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/2 частини торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 . На час звернення прокурора до суду власником торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне нерухоме майно та заборони вчиняти певні дії, виконання рішення буде унеможливлено, оскільки володілець вказаного спірного нерухомого майна має реальні можливості здійснити його відчуження.Забезпечення позову направлене на утримання власника майна ОСОБА_2 від можливих недобросовісних дій і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеної заяви позивача, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1-2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії, встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та застосувати вид забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно для забезпечення у подальшому виконання рішення суду.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 149 154, 157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову, пред`явленого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора обласного комунального підприємства "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації" Лавроненко Оксани Олександрівни, треті особи: Товарна біржа "Дніпродзержинська", Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, - про скасування рішення про державну реєстрацію та визнання недійсними укладені договори купівлі-продажу.

В порядку забезпечення позову накластиарешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: торгівельний павільйон, розташований у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104), та заборонити ОСОБА_2 (1959 р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, відступлення права вимоги, передачу в оренду, поділу об`єкту, тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно - на торгівельний павільйон, розташований у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.