Справа № 201/3489/20
Провадження № 2/201/2027/2020
У Х В А Л А

10 липня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого-судді - Ткаченко Н.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Держави України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.04.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Держави України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.04.2020р. відкрито провадження у справі та призначено спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

19.05.2020р. до суду надійшов відзив Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому представник відповідача зазначає що управління не є належним відповідачем по справі.

Крім того, 19.05.2020р. від представника Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшли клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.

03.07.2020р. представником позивача ОСОБА_2 подане клопотання до суду про заміну неналежного відповідача по справі Державу в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на належного відповідача Державу в особі Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), оскільки відділ виконавчої служби є юридичною особою, яка завдала шкоди позивачу.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача про заміну відповідача, враховуючи положення ст. 51 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача по справі Державу в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на належного відповідача - Державу в особі Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

З огляду на заміну відповідача по справі, в задоволенні клопотань Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), які надійшли 19.05.2020р. про перехід в загальне позовне провадження з повідомленням сторін слід відмовити.

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача по справі Державу в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на належного відповідача - Державу в особі Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Держави України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі Державу в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на належного відповідача - Державу в особі Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.