Провадження № 6/201/267/2020
УХВАЛА

14 липня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

У липні 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення від 19 лютого 2018 року у справі № 201/16769/17 такими, що не підлягають виконанню. В обґрунтування поданої заяви посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1 . На виконання указаного рішення судом було видано виконавчі листи. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року було скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 . Тому заявник просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані 25 червня 2018 року у справі № 201/16769/17.

У призначене судове засідання із розгляду питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, усі учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди. Визнано такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність і ділову репутацію відомості, поширені ОСОБА_1 про ОСОБА_2 , наступного змісту: « ОСОБА_3 була раніше засуджена, відбувала покарання у вигляді позбавлення волі, але відповідну довідку досудове слідство не витребувало, тобто, я так розумію, що у неї є непогашена судимість щодо якої ніякої інформації прокурор ОСОБА_4 в кримінальну справу не додав і в обвинувальному акті не зазначив.». Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, поширену відносно ОСОБА_2 в той же спосіб, в який вона була розповсюджена. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) гривні.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року було скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ураховуючи вищезазначені обставини суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у вищевказаній цивільній справі підлягає задоволенню, оскільки рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року, на підставі якого було видані виконавчі листи, було скасовано Дніпровським апеляційним судом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 25 червня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у справі № 201/16769/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 25 червня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у справі № 201/16769/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) гривні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев