справа № 208/72/20
№ провадження 2/208/1186/20
03 липня 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого, судді: Івченко Т.П.,
за участю: секретаря Корнієнко К.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 «про залишення позовної заяви без розгляду» відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд, -
В січні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янської міської ради, третіх осіб: Департаменту Комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Міське управління Петриківського району та м.Кам`янське Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «про виділ частки в натурі зі спільної часткової власності на домоволодіння, земельну ділянку та визнання права власності на нерухоме майно».
Ухвалою від 05 березня 2020 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янської міської ради, третіх осіб: Департаменту Комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Міське управління Петриківського району та м.Кам`янське Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «про виділ частки в натурі зі спільної часткової власності на домоволодіння, земельну ділянку та визнання права власності на нерухоме майно», та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Під час підготовчого провадження, до судового засідання призначеного на 03.07.2020 року через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заявлених позовних вимог без розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явилась, надала заяву, в якій прохала розглянуть клопотання без її участі.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янської міської ради, та треті особи: Департамент Комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Міське управління Петріківського району та м.Кам`янське Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлений відповідачам на відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з наведеного, клопотання позивача ОСОБА_1 «про залишення позовної заяви без розгляду», як подане на стадії підготовчого провадження, тобто до розгляду справи по суті підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат понесених позивачем при зверненні із позовом в розмірі 2522 гривень 40 копійок, як сплату судового збору, суд виходить з наступного.
Так, згідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).
Згідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
А тому враховуючи, що залишення позову без розгляду відбувається з підстав подання саме позивачем відповідного клопотання, на підставі чого понесені судові витрати позивачем підлягають покладенню на позивача, а стороною відповідача заяв та клопотань для застосування ч. 5 ст. 142 ЦПК України не заявлено, то такі витрати з осіб не стягуються, а покладаються на осіб які їх понесли.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд-
Клопотання позивача ОСОБА_1 «про залишення позовної заяви без розгляду» - задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кам`янської міської ради, третіх осіб: Департаменту Комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Міське управління Петриківського району та м.Кам`янське Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області «про виділ частки в натурі зі спільної часткової власності на домоволодіння, земельну ділянку та визнання права власності на нерухоме майно», з підстав передбачених п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України - залишити без розгляду.
Понесені позивачем при зверненні із позовом судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять двох) гривень 40 копійок, - покласти на позивача.
Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Відповідно до внесених змін до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст. 492):, а саме в Розділ VI "Прикінцеві положення":
"3. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).".
Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;
відповідач 1 ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;
відповідач 2 ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
відповідач 3 ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;
відповідач 4 Кам`янська міська рада, юридична адреса: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок № 2;
третя особа Департамент Комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Василя Стуса, будинок №10/12;
третя особа Міське управління Петриківського району та м.Кам`янське Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - юридична адреса: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Москворецька,19;
Суддя Івченко Т. П.