Номер провадження 6/229/77/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 р. Дружківський міський суду Донецької області в складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі судового засідання Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство " Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року представник заявника звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити первісного стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №229/2006/15-ц , виданого Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №002-04056-011210 від 1 грудня 2010 року на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"".

Зазначають, що рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі 229/2006/15-ц станом на день подання заяви залишається не виконаним та не втратило своєї законної сили. Боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника надав клопотання про розгляд без їх участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18 вересня 2015 року ЄУН 229/2006/15-ц, провадження № 2/229/904/2015 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", який знаходиться за адресою (м. Київ, вул. Фрунзе ,39, поштовий індекс 6503, р/р № 4584 МФО 380236 код ЗКПО 34047020,) по кредиту у сумі 5983,47 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 47 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 в Дружківське УК (м.Дружківка) р/р НОМЕР_2 банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 37937273 Код ЄДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. (а.с.29-31).

07 травня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та публічним акціонерним товариством " Дельта Банк" укладено договір № 2240/К про відступлення прав вимоги.

Згідно п. 1 зазначеного договору Банк відступає новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до додатку №1 до Договору № 2240/К про відступлення прав вимоги від 07.05.2020 року право вимоги до позичальника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за зобов`язаннями, передбаченими договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (Новий кредитор) .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні є підставою процесуального правонаступництва.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке стало правонаступником кредитора - публічного акціонерного товариства " Дельта Банк"має право звернутись до суду з заявою про заміну стягувача і така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст.260,ст. 261, ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство " Дельта Банк", боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство " Дельта Банк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ "ТАСкомбанк"), згідно з заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 18 вересня 2015 року ЄУН 229/2006/15-ц, провадження № 2/229/904/2015, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", який знаходиться за адресою (м. Київ, вул. Фрунзе ,39, поштовий індекс 6503, р/р № 4584 МФО 380236 код ЗКПО 34047020,) по кредиту у сумі 5983,47 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 47 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 13 липня 2020 року.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області: А.Л. Гонтар