Справа № 2/714/114/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Гавалешко Д.М.

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Герцаївської районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Герцаївської РДА, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Герцаївська РДА, від імені якої діє Служба у справах дітей Герцаївської РДА як представник за довіреністю, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Посилаються на те, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку Служби у справах дітей з 24.02.2014 року, як дитина, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

21.02.2020 року до Служби у справах дітей звернувся завідувач педіатричного відділення Герцаївської районної лікарні Скурту Д.Д. з повідомленням про те, що 18.02.2020 року до нього звернулася неповнолітня ОСОБА_3 за медичною допомогою, дитина була поміщена в лікарню для лікування. Ввечері, того ж дня, до лікарні прийшов батько дитини і вчинив сварку з медперсоналом, вимагаючи виписати дитину додому. Враховуючи діагноз дитини, завідувач зауважив, що існує реальна загроза життю та здоров'ю дитини у разі припинення лікування. Представники Служби у справах дітей виїхали до лікарні та склали акт оцінки рівня безпеки дитини - було встановлено, що батьком на неповнолітню дитину чиниться психологічний тиск (насильство), ситуація є небезпечною. У зв`язку з цим Герцаївською РДА було прийнято розпорядження від 21.02.2020 року №53-р про негайне відібрання дитини від батька.

Відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, з дитиною поводиться грубо, не цікавиться станом її здоров`я. Дитина живе у постійному психотравмуючому стані фізичного насилля, страху, боязні та стривоженості.

Відповідачка ОСОБА_4 повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно дитини. У 2010 році виїхала за кордон і з того часу не поверталася, життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає.

За інформацією Служби у справах дітей відповідач ОСОБА_2 чинить психологічне насильство відносно своєї доньки ОСОБА_3 , наражає її на небезпеку, жорстоко поводиться з дитиною, а відповідачка ОСОБА_4 нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини.

Просять винести рішення про позбавлення відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в заявлених вимогах.

Вiдповiдачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила, а також не подала відзив на позов.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні дала наступні показання. Вона є класним керівником ОСОБА_3 протягом 5 років. Батько дівчинки жодного разу батьківські збори не відвідував, інколи приходив до навчального закладу і завжди в стані алкогольного сп`яніння. В школі дитина спокійна, врівноважена, але відмовчується про обстановку вдома. Коли вона запитувала ОСОБА_3 про батька, бачила страх в очах дівчинки. Дівчинка боїться батька, боїться до нього повертатись. Вона також бачила синці на тілі дівчинки, остання не раз плакала в неї в кабінеті, але завжди боялася відкритися про ситуацію вдома. Батько знущається над ОСОБА_7 , агресивно поводиться по відношенню до неї. Щодо матері ОСОБА_3 , то вона не приймає участі у житті, вихованні та навчанні своєї доньки, жодного разу не відвідувала навчальний заклад, за п`ять років лише раз їй зателефонувала поцікавитися навчанням своєї дитини у закладі.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала наступні показання. Вона практикуючий дитячий психолог. ОСОБА_3 звернулася до неї за пропозицією Служби у справах дітей. Вона працювала з дівчинкою, коли та знаходилася в лікарні. Дитина на той час була налякана, тривожна, сильно хвилювалася коли їй телефонував батько. ОСОБА_3 розповіла, що боїться батька, він її б`є, тероризує, а крім того, постійно п`є, приводить додому таких же приятелів, дівчинка живе в постійному психотравмуючому стані страху, боязні та стривоженості. Свідок додала, що чула як батько перед судовим засіданням погрозував доньці побиттям, у разі якщо та наполягатиме на позбавленні його батьківських прав.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним братом. Вони проживають по-сусідству. Своїй племінниці ОСОБА_3 вона замінила матір, оскільки остання покинула чоловіка і дітей, коли ОСОБА_3 було лише три роки. ОСОБА_4 покинула чоловіка ОСОБА_2 так як той під час спільного проживання зловживав спиртними напоями, знущався над нею. ОСОБА_4 проживає в Італії, інколи передає посилки для дітей, телефонує дітям. За останніх десять років приїздила додому лише раз - три токи тому. Щодо відповідача ОСОБА_2 - то він непоганий батько, однак коли зловживає спиртним, то б`є доньку, погрожує і кричить на неї. ОСОБА_3 наразі проживає з нею.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 03.08.2005 року виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_2 в с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області; з ОСОБА_2 також проживає його неповнолітній син ОСОБА_10 , 2003 року народження; умови проживання в даному господарстві важкі, батько з двома дітьми проживає в літній кухні площею приблизно 9 кв.м.; в господарстві ОСОБА_2 зареєстрована його дружина - відповідачка у справі ОСОБА_4 , яка вже багато років проживає за кордоном. Старший син відповідачів - ОСОБА_11 , 2002 року народження, виховується опікуном, разом із батьком не проживає. Дані обставини підтверджуються актом обстеження умов житлово-побутовихумов проживання гр. ОСОБА_2 від 24.02.2020 року.

Згідно довідки від 27.02.2020 року №453 виданої Хряцьківською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області, відповідачка ОСОБА_4 з 2010 року вибула за кордон України і за цей період не з'являлась та не проживала по місцю реєстрації в с.Хряцька.

Відповідно до наказу №9 від 24.02.2014 року Служби у справах дітей райдержадміністрації, діти відповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах.

Рішеннями комісії з питань захисту прав дитини при Герцаївській РДА від 28.08.2012 року, 25.06.2014 року, 29.10.2014 року визнано незадовільним стан виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей ОСОБА_11 , 2002 року народження, ОСОБА_10 , 2003 року народження та ОСОБА_3 , 2005 року народження, батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Герцаївській РДА від 21.02.2020 року, комісія вирішила негайно відібрати дитину від батька без позбавлення батьківських прав і тимчасово влаштувати дитину ОСОБА_3 у дитяче відділення КЗ «Герцаївська районна лікарня». Підставою для такого рішення слугувало звернення ОСОБА_9 , яка повідомила про те, що ОСОБА_2 чинить психологічне насильство на свою доньку ОСОБА_3 , яка перебуває в лікарні на лікуванні кардіологічної хвороби, останній відмовляється від лікування та намагається забрати доньку додому.

Згідно розпорядження №53-р від 21.02.2020 року Герцаївської РДА, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із наявністю загрози для її життя та здоров'я, відібрана від батька ОСОБА_2 .

Згідно рішення виконавчого комітету Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області №10 від 21.02.2020 року «Про виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків» визнано матеріально-побутовий стан утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 , 2003 року народження та ОСОБА_3 , 2005 року народження, незадовільним; громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не виконують своїх батьківських обов`язків, не піклуються про стан здоров`я своїх дітей.

Відповідно до психологічного висновку про результати дослідження психологічного стану неповнолітньої ОСОБА_3 , дівчинка живе у постійному психотравмуючому стані фізичного насилля, страху, боязні та стривоженості.

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, відповідач ОСОБА_2 на даний час проживає разом з двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , 2005 року народження та ОСОБА_10 , 2003 року народження. ОСОБА_12 син ОСОБА_13 , 2002 року народження, на даний час проживає з опікуном в с.Годинівка Герцаївського району Чернівецької області. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Із дітьми поводиться грубо, не цікавиться станом їхнього здоров`я. В загальному характеризується негативно.

Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, відповідачка ОСОБА_4 зареєстрована в с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області разом із чоловіком ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_3 , 2005 року народження та ОСОБА_10 , 2003 року народження ОСОБА_11 , 2002 року народження в господарстві тещі ОСОБА_14 . На даний час знаходиться за кордоном. За час перебування на території села ОСОБА_4 показала себе з хорошого боку: працьовита, старанна, дбайлива про дітей. З чоловіком мала постійні скандали, через що і розпалася їхня сім`я. Вона виїхала за кордон на заробітки, а діті залишилися страждати та відчувати нестачу материнської турботи. ОСОБА_12 син ОСОБА_13 , 2002 року народження, на даний час проживає з опікуном в с.Годинівка Герцаївського району Чернівецької області. В загальному ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Відповідно до інформації від 26.02.2020 року №1443/123/51/03-2020 наданої Герцаївським відділенням поліції ОСОБА_2 вчиняв адміністративні правопорушення по ч.1 ст.184 КУпАП в 2017 році та по ч.2 ст.184 КУпАП в 2018 році, також вчиняв кримінальні правопорушення по ч.1 ст.117 КК України в 1999 році, ч.3 ст.81 КК України в 2001 році, ч.1 ст.162 та ч.1 ст.296 КК України в 2010 році, ч.1 ст.125 КК України в 2014 році, ч.3 ст.185 КК України в 2015 році; ОСОБА_4 адміністративні та кримінальні правопорушення не вчиняла.

Відповідно до рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23.01.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було позбавленно батьківських прав по відношенню до їхнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч. 1,4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації Чернівецької області було надано суду висновок №14/25-612 від 13.05.2020 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , оскільки обставини ухилення ними від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, а також жорстоко поводження відповідача ОСОБА_2 із дитиною підтверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду.

Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка дитини щодо даного спору і ОСОБА_3 висловилася про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. А також неповнолітня ОСОБА_3 розповіла, що наразі проживає з тіткою ОСОБА_9 . Раніше проживала разом з батьком і старшим братом. Батько завжди п`яний, вона його боїться, він б`є її. Їй було три роки, коли матір покинула сім`ю і виїхала до Італії. В 2017 році матір приїздила і вона мала надію, що та, знаючи про обстановку в сім`ї, залишиться з нею або ж забере її з собою, але остання повернулася до Італії . Матір зрідка телефонує їй, а також інколи передає тітці гроші для неї з братом. Заявила, що додому до батька вона не повернеться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним вихованням доньки не займається, не піклується про її здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не проявляє до неї батьківської турботи, окрім того, жорстоко поводиться із нею, а відповідачка ОСОБА_4 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини, життям дитини не цікавиться, участі у її вихованні не приймає.

Крім того, враховуючи те, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав неповнолітніх осіб ( п.14) ст.2 Закону України «Про судовий збір»), суд вважає, що витрати по його сплаті за результатами розгляду справи необхідно стягнути з відповідачів на користь держави, у розмірі по 840,80 грн. з кожного відповідача.

На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4-13, 76-81, 89, 141, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Герцаївської районної державної адміністрації, представник позивача за довіреністю Служба у справах дітей Герцаївської РДА, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації с.Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорока) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорока) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення,а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 15.07.2020 року.

Суддя