У Х В А Л А

підготовчого засідання

09.07.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ сумісного майна, у якому просив визнати спільною сумісною власністю земельну ділянку площею 0,1200 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки; право спільної сумісної власності на будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ; право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, що були використані в процесі будівництва житлового будинку та господарських споруд на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.10.2018 відкрито провадження у вищеозначеній справі.

18.03.2019 відповідачка ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яку відповідно до ухвали суду від 12.04.2019 прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження (а.с.56).

До початку розгляду справи по суті сторони подали заяви про відмову від позову. Наслідки відмови та закриття провадження у справі їм відомі. Крім цього, просять повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову (а.с.233-236).

В підготовче засідання сторони не з`явились, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст.49, ч.ч. 1,3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши заяви сторін про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідач та відповідач позивач відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилися від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі. Крім цього, вважає за доцільне повернути сторонам з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ сумісного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 з державного бюджету 1192,50 грн. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 з державного бюджету 2434,11 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Яворська