СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/50/19
Провадження №2/547/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судових засідань О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, у письмовому провадженні, клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 2203/1952 від 17.09.2008, а також про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду з 21.01.2019 перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 14.02.2020 зупинено провадження у справі до закінчення залучення та/або перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі у зв`язку із припинення його залучення до проведення АТО у складі ЗСУ.

Відтак підстава для зупинення провадження у справі припинила своє існування, провадження у справі слід поновити.

Також відповідач ОСОБА_3 у червні 2020 року подав зустрічну позовну заяву до ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання виконаним зобов`язання ОСОБА_4 перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за кредитним договором № 2203/1952 від 17.09.2008; визнати виконаним зобов`язання ОСОБА_3 перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за договором поруки № 1952/01 від 17.09.2008 та іпотечним договором від 17.09.2008; визнати припиненим іпотечний договір від 17.09.2008, укладений між ОСОБА_3 та ПАТ "Державний ощадний банк України" у зв`язку з виконанням основного зобов`язання; зобов`язати ПАТ "Державний ощадний банк України" вручити А.О.Шевела документи, які підтверджують виконання зобов`язання боржника за кредитним договором № 2203/1952 від 17.09.2008, договором поруки № 1952/01 від 17.09.2008 та іпотечним договором від 17.09.2008; зобов`язати ПАТ "Державний ощадний банк України" звернутися до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію припинення іпотеки за іпотечним договором від 17.09.2008, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ "Державний ощадний банк України".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 21.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Строк для подання зустрічного позову визначено у трок для подання відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачами 03.01.2020 не отримано ухвал про відкриття провадження у справі і судових повісток через відсутність адресатів за зареєстрованими місцями проживання.

Згідно ч. 10 ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак передбачений законом строк подання зустрічної позовної заяви сплив 18.01.2020 (03.01.2020 + 15 днів).

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак відповідачем ОСОБА_5 пропущено строк для подання зустрічного позову.

Також слід зазначити, що вимоги зустрічного позову щодо іпотеки щонайменше виходять за межі первісного позову у якому не йдеться про стягнення на предмет іпотеки, а, відтак, зустрічний позов ОСОБА_6 не відповідає ознакам зустрічного позову, передбаченим ч. 2 ст. 193 ЦПК України.

ОСОБА_7 вказує на повне повернення кредиту позивачеві відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014 № 527/1906/13-ц, після якого припинилася дія кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 193, 254, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Не прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 як такий, що не може бути прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернутися до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Судове засідання у справі призначити 25.08.2020 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати позивачеві надати до суду письмове пояснення щодо можливості стягнення процентів, штрафу, пені тощо за кредитним договором після реалізації позивачем права дострокового повернення усього кредиту, на що вказує рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 24.06.2014 № 527/1906/13-ц, після якого за доводами ОСОБА_3 припинилася дія кредитного договору і договору поруки.

Запропонувати позивачеві забезпечити участь у судовому засіданні свого представника.

Повідомити учасникам справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ї підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Ф.Харченко