г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/44/20
Номер провадження 2/213/693/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 липня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нестеренка О.М.

за участю секретаря судового засідання Ладухіної І.С.

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № ASJ-19770-16-DOM від 12.05.2016 року, яка станом на 24.09.2019 року становить 26 569, 70 гривень та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.05.2016 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Згідно умов договору відповідачу було надано споживчий кредит у формі овердрафт за програмою Універсальна карта «Домовичок», шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту у сумі 10 000,00 гривень, зі строком дії 12 місяців з 12.05.2016 року по 11.05.2017 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30,0 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48,0% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за кредитом). Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов зазначеного договору утворилась заборгованість станом на 24.09.2019 року, яка становить 26 569,70 гривень яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2020 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Окремою ухвалою від 13 травня 2020 року доведено до відома генерального директора Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про виявлені порушення вимог пункту 106 та пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, щодо порядку та термінів повернення до суду рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка», для вжиття заходів реагування та з метою усунення причин та умов, що сприяли вчиненню вказаних порушень законодавства, а також запобігання їх повторення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судом ухвалено про розгляд справи без участі представника позивача.

Порядок виклику відповідача в судове засідання, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, але до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

За таких обставин судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

12.06.2016 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву на підтвердження факту приєднання до договору овердрафту № ASJ-19770-16-DOM про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якого відповідачу було надано споживчий кредит у формі овердрафт за програмою Універсальна карта «Домовичок», шляхом встановлення на його картковий рахунок початкової суми ліміту дозволеного овердрафту у сумі 10 000,00 гривень, зі строком дії 12 місяців з 12.05.2016 року по 11.05.2017 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30,0 % річних за користування кредитом та 48,0% річних у разі простроченої заборгованості за кредитом.

Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 24.09.2019 року становить 26 569,70 гривень, у тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) 9876,61 гривня, заборгованість по процентах (поточна) 609,05 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) 6791,18 гривень (а.с.48-50).

25.02.2020 року позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, однак заборгованість відповідачем погашено не було (а.с.51).

З наданої позивачем виписки з особового рахунку вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти від позивача, користувався кредитними коштами, а також частково проводив повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (а.с.41-47).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Таким чином, у судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасно отримання грошових коштів внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 гривня.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" заборгованість за договором № ASJ-19770-16-DOM від 12.05.2016 року станом на 24.09.2019 року у розмірі 26 569 (двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять), у тому числі: заборгованість по кредиту (поточна) 9876,61 гривня, заборгованість по процентах (поточна) 609,05 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) 6791,18 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з наступного дня після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID-19) до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРЮОФОПГФ 23697280);

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.М.Нестеренко