Справа № 212/4609/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, без участі сторін, без фіксації технічними засобами заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди. Одночасно з позовом була подана заява про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначено, що в червні 2020 року у Всесвітній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на youtube каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідачем ОСОБА_2 який є власником аканту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатково в соціальній мережі «Facebook», на сторінці відповідача ОСОБА_2 з назвою « ОСОБА_6 », за посиланням: https://www.facebook.com/crizalis, який є ведучим у своїх відеороликах та ефірах, було опубліковано п`ять окремих відеороликів, де на заставках до відеороликів були розміщені особисті фотографії позивача в форменому одязі, самі відеоролики присвячені мені та членам моєї родини, у відеороликах висвітлена неправдива, недостовірна інформація, стверджена відповідачем, якою відповідач в принизливій, образливій, непристойній формі, порушив особисті немайнові права позивача, зокрема право на повагу до гідності та честі, право недоторканності ділової репутації.

Відповідно, зазначена інформація є доказом за позовом, в тому просить суд забезпечити докази електронні докази - відеозаписи ОСОБА_2 , які розміщені у Всесвітній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на каналі (ютуб) з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за посиланнями:

1)https://www. ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ? ІНФОРМАЦІЯ_5 vdGqvlD_0

2)https://www.youtobe.com/watch?v=7H9RUSEbrmg

3)ІНФОРМАЦІЯ_6 g& ІНФОРМАЦІЯ_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 & ІНФОРМАЦІЯ_8 -JMmpxwS8-RSvSvm0YoO0uutX3gWX98uEf6dFCc

4)https://www.youtube.com/watch?/^807UZsWi8oE&feaftire=:::youtxi.be&fbcli d=IwAR2I409e8q-9nsVtft2hFL-4wOaKl_MA8iOZ0TOZ9HkJHOsK3LBHRAKNCuY

5) ІНФОРМАЦІЯ_3 q579edSURaUobOycTJBls c50

та додатково у соціальній мережі «Facebook», на сторінці відповідача ОСОБА_2 з назвою «Кирилл ОСОБА_7 », за посиланням: https://www.facebook.com/crizalis, шляхом їх огляду за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

До позовної заяви позивачем надано DVD-R диск із відеозаписами:

https://www. youtube. com/watch?v=NO ІНФОРМАЦІЯ_9

https://www.youtobe.com/watch?v=7H9RUSEbrmg

https://www.voutube.com/watch?v=9q3LuwRll-_g&feature=youtu.be&fbclid ІНФОРМАЦІЯ_10 IwAR0MSAyNhOZutSsRo2YS-JMmpxwS8-RSvSvm0YoO0uutX3gWX98uEf6dFCc

https://www.youtube.com/watch?/^807UZsWi8oE&feaftire=:::youtxi.be&fbcli d=IwAR2I409e8q-9nsVtft2hFL-4wOaKl_MA8iOZ0TOZ9HkJHOsK3LBHRAKNCuY

ІНФОРМАЦІЯ_3

відеозапис із сторінки ОСОБА_8 , тобто позивачем надано в порядку ст.85 ЦПК України електроні докази, які при розгляді справи будуть оглянуті судом за участі учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування електронних доказів з Всесвітньої мережі «Інтерннет» на youtube каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у соціальної мережі «Facebook», на сторінці ОСОБА_2 з назвою « ОСОБА_6 », за посиланням: https://www.facebook.com/crizalis, публікації від 16,18,20,22 червня 2020 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю. В. Козлов