overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/96/20
Провадження № 22-ц/4806/1661/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення квартирою та визнання права власності на квартиру, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 травня 2020 року, головуючий суддя Кость В.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 травня 2020 року, яким йому відмовлено в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачева Західного територіального квартирно-експлуатаційного Управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про забезпечення квартирою та визнання права власності на квартиру, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21 травня 2020 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Ю.Кондор
Справа № 127/2702/20
Провадження 2/127/406/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хейніса О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Під час знаходження головуючого судді по справі в нарадчій кімнаті, виникла необхідність відновити судовий розгляд для з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 243 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд по справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
15.07.2020 Справа № 363/557/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 законного представника малолітнього ОСОБА_2 до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ст.268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину, повний текст рішенні виготовити протягом десяти днів.

Керуючись статтею 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: Козаровицька сільська рада Вишгородського району Київської області (, 07332 Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Бірківська, 1).

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області (, 07332 Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичі, вул. Бірківська, 1);

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Суддя О.Д. Рудюк
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751//900/20

Апеляційне провадження № 22ск/4823/11/20

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є., вивчив матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 березня 2014 року у справі № 706-1/386/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500218443 від 21.07.2011, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням третейського суду, яким з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500218443 від 21.07.2011 в сумі 28 220,09 грн та витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн, ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування даного рішення третейського суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року заява ОСОБА_1 на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 березня 2014 року була залишена без руху в зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю оригіналу третейської угоди, або належним чином завіреної її копії. Заявниці було надано строк для усунення зазначених недоліків.

25.06.2020 від представника заявниці адвоката Погребного Є.Б. надійшло клопотання про усунення недоліків, на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10.03.2020 останнім надано квитанцію про сплату судового збору та копію рішення третейського суду, а не оригінал третейської угоди, або належним чином її завіреної копії, як то пропонувалось ухвалою апеляційного суду від 10.03.2020.

За таких обставин, строк виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року належить продовжити, запропонувавши ОСОБА_1 надати апеляційному суду оригінал третейської угоди, або належним чином її завірену копію.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для належного виконання вимог ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року про залишення без руху її заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20 березня 2014 року у справі № 706-1/386/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500218443 від 21.07.2011.

Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 10 березня 2020 року недоліки в повному обсязі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Погребному Євгенію Борисовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Є. Мамонова
Провадження № 2/522/771/20
У Х В А Л А

(протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 14.07.2020 року

14 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів за невиконання договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів за невиконання договору.

У судовому засіданні 14.07.2020 року розглянуто клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, яку представник позивача підтримав, просив поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про витребування.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд поновив представнику позивача пропущений процесуальний строк на звернення до сдуу з клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію: коли та в якому розмірі перераховувалися АТ «Акцент-Банк» грошові кошти ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №АNW2R512 від 21.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар
Справа № 283/1341/20
Провадження №2/283/454/2020
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Ходаківської Лесі Володимирівни (місцезнаходження: 11602, Україна, Житомирська область, м. Малин, вул. Неманихіна, 3), третя особа: Головківська сільська рада Малинського району Житомирської області (місцезнаходження: 11640, Україна, Житомирська область, Малинський район, с. Головки), відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (місцезнаходження: 11601, Україна, Житомирська область, м. Малин, вул. Винниченка, 21/2) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись статтями 175, 177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 01 жовтня 2020 року в залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (11601, Україна, Житомирська область, м. Малин, площа Соборна, 8).

Направити сторонам та третій особі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити державному нотаріусу Малинської державної нотаріальної контори Ходаківській Лесі Володимирівні п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити Головківській сільській раді Малинського району Житомирської області та відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області п`ятнадцятиденний строк для подання пояснень щодо позову та відзиву, який обчислюється з дня отримання позову або відзиву.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0614/

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 645/1196/20
Провадження № 2-о/645/58/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 липня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м.Харків, вул.Валентинівська, буд.31) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просила встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 175-177, 293, 315 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м.Харків, вул.Валентинівська, буд.31) про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 03 серпня 2020 року об 13 годині 00 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованій особі направити копію ухвали разом з копією заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви, має право подати суду письмові заперечення проти заяви та докази які у неї є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п. 8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 22-ц/4806/1651/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 червня 2020 року у складі судді Фазикош О.В., про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій державного реєстратора неправомірними, скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про розгляд апеляційної скарги з обов`язковим викликом в судове засідання сторін.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно приписів ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даному випадку, апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Виходячи з наведеного, враховуючи норми п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України дану апеляційну скаргу слід розглядати судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги з обов`язковим викликом в судове засідання сторін - відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про розгляд апеляційної скарги з обов`язковим викликом в судове засідання сторін - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга
Справа № 524/3760/20
Провадження № 2-н/524/965/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2020 року м. Кременчук
Відповідно до ст. ст. 160, 161, 164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
2. Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії нараховану суму встановленого індексу інфляції за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року в розмірі 1830 грн. 10 коп. ( одна тисяча вісімсот тридцять грн. 10 коп.) за наступними реквізитами: р/р № НОМЕР_3, МФО 339500, код 25717118 у АТ «Таскомбанк», одержувач: ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м. Кременчук, проспект Свободи, 8.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії 3 % річних від простроченої суми за період з 01 листопада 2017 року по 30 квітня 2020 року в розмірі 914 грн. 44 коп. (дев`ятсот чотирнадцять грн. 44 коп.) за наступними реквізитами: р/р № НОМЕР_3, МФО 339500, код 25717118 у АТ «Таскомбанк», одержувач: ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м. Кременчук, проспект Свободи, 8.
4. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. (двісті десять грн. 20 коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви за наступними реквізитами: р/р № НОМЕР_3, МФО 339500, код 25717118 у АТ «Таскомбанк», одержувач: ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», м. Кременчук, проспект Свободи, 8.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя С.Г. Нестеренко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________________ 20___ року
Суддя: __________ С.Г.Нестеренко
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________________ 20____ року
Відмітки про виконання судового наказу