Справа № 2-н-331/2010
Номер провадження 2-в/489/16/20
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва ухвалу суду від 21.05.2020 про ініціювання відновлення втраченого провадження у зв`язку із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

встановив

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (справа № 2-н-331/2010).

21 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В. виніс ухвалу про ініціювання відновлення втраченого судового провадження № 2-н-331/2010 у зв`язку із знищенням цієї справи на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затверджених наказом Державної судової адміністрації від 11.02.2010 року № 22.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З наданих суду під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження документів, що стосуються справи, встановлено таке.

В архіві суду зберігається оригінал судового наказу в цивільній справі № 2-н-331/2010, про що свідчить довідка архіваріуса Ленінського районного суду м. Миколаєва.

21 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, відповідно до якого вирішено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Миколаївської обл., мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - капітал" (м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, 28 корп., 3 поверх, код ЄДРПОУ 3523423, р/р № НОМЕР_1 в Львівській облдирекції АППБ "Аваль", МФО 325570) заборгованість за кредитним договором в сумі 14 392,61 грн., у тому числі: 2921,56 грн. - тіло кредиту, 436,58 грн. - відсотки за користування кредитом, 11 034,47 грн. - штрафні санкції, судовий збір в розмірі 71,96 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З відповіді Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.06.2020 за вих. № 73937 вбачається, що 21.07.2014 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 29504803 відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження". У зв`язку з чим виконавчий документ разом із копіями матеріалів виконавчого провадження було направлено до Заводського ВДВс ММУЮ для подальшого примусового виконання. Згідно акту знищення виконавчих проваджень № 10 від 19.02.2018, виконавче провадження № 29504803 знищено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з матеріалів втраченого провадження можливо відновити лише оригінал судового наказу від 16 жовтня 2008 року.

З огляду на зазначене, втрачене судове провадження в цивільній справі підлягає відновленню, але частково, в межах виявлених належних до неї документів.

Керуючись ст. ст. 4, 260, 493-494 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-н-331/2010 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, із таких документів:

- оригінал судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2010 року у справі № 2-н-331/2010.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В. В. Кокорєв