Справа № 486/700/20
Провадження № 2/486/387/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - О.І. Волкової

при секретарі - В.С. Кучмар

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка зазначає, що 17 вересня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського місього управління юстиції, актовий запис №835. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 2014 року народження. Їхні стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження сім`ї не можливе, сім`я розпалася остаточно і очевидна неможливість її збереження. Подальше збереженя сім`ї суперечить їхнім інтересам.

В судове засідання позивачка не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на примирення не згодна, наполягала на розірванні шлюбу. Просила суд залишити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

В судове засідання відповідач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на примирення не згодний, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу виданий міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського місього управління юстиції, за актовим записом № 835 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 2014 року народження, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясувавши фактичні стосунки подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, а їх шлюб носить формальне значення та не відповідає своєму призначенню, тому суд, вважає що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя не можливе і їхній шлюб має бути розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, після реєстрації шлюбу позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 ".

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 200, 229, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17 вересня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського місього управління юстиції, актовий запис № 835.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_6 залишити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок ) гривень 80 ( вісімдесят ) копійок.

Копію рішення суду направити для виконання до Южноукраїнського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного територіального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 16.07.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова