Справа № 676/5709/19
Номер провадження 2/676/246/20
УХВАЛА

15 липня 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Жванецької сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Гарант ЛЛС» та Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про визнання недійсним рішення Жванецької сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду позовом до Жванецької сільської ради, ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Жванецької сільської ради.

Ухвалою суду від 23.12.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 12.02.2020 р. за клопотанням представника позивача залучено в якості третіх осіб по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Гарант ЛЛС» та Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області.

В судове засідання по розгляду справи призначене на 02.07.2020 р. на 09.30 год. позивач та його представник не з`явилися, про розгляд справи представник позивача належним чином повідомлений, про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах справи.

В судове засідання по розгляду справи призначене на 15.07.2020 р. на 09.45 год. позивач та його представник повторно не з`явилися, про розгляд справи представник позивача належним чином повідомлений, про що свідчить розписка яка міститься в матеріалах справи.

Позивач та його представник заяв про розгляд справи за їх відсутності, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавали, причини неявки суду не повідомили.

Ч.2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Системний аналіз положень Цивільно-процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду. Це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого, кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Суд визнає, що позивач, його представник 15.07.2020 р. повторно не з`явилися до суду без поважних причин. На порушення вимог чинного законодавства, сторона позивача неналежним чином користується наданами процесуальними правами, оскільки справа протягом тривалого часу, перебуває у провадженні суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи недостатньо даних про права та взаємовідносини сторін, вважає неможливим розгляд справи за відсутності позивача, його представника, а також враховуючи відсутність підтвердження поважності причин неявки в судове засідання позивача, його представника, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 43, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України,

Ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Жванецької сільської ради, ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Гарант ЛЛС» та Головне управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, про визнання недійсним рішення Жванецької сільської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.3 розділу XII ЦПК України(в редакції закону № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В