06.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/3978/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3978/2020
Номер провадження: 2з/205/135/2020
УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

До початку проведення підготовчого судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по даній справі, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» відомості, що свідчать про укладання Кредитного договору від 05.09.2019 року № /1, саме ОСОБА_1 , зокрема, про номер телефону та електрону адресу отримувача, номер банківської картки та прізвище, ім`я, по-батькові отримувача, на яку були перераховані кошти, а також, наступні документи: Кредитний договір від 05.09.2019 року № /1; додаток № 1 до Кредитного договору від 05.09.2019 року № /1; додаток № 2 до Кредитного договору від 05.09.2019 року № /1 акцент ОСОБА_1 оферти ТОВ «Інфінанс» на отримання траншу кредиту згідно Договору та заявки анкети; додаток № 5 до Кредитного договору від 05.09.2019 року № /1 заявки анкети ОСОБА_1 на отримання кредиту; платіжні доручення, згідно яких ТОВ «Інфінанс» перерахувало грошові кошти згідно Договору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Крім того у відповідності до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» відомості, що свідчать про укладання Кредитного договору від 05.09.2019 року № /1, саме ОСОБА_1 , зокрема, про номер телефону та електрону адресу отримувача, номер банківської картки та прізвище, ім`я, по-батькові отримувача, на яку були перераховані кошти, а також, наступні документи: Кредитний договір від 05.09.2019 року № /1; додаток № 1 до Кредитного договору від 05.09.2019 року № /1; додаток № 2 до Кредитного договору від 05.09.2019 року № /1 акцент ОСОБА_1 оферти ТОВ «Інфінанс» на отримання траншу кредиту згідно Договору та заявки анкети; додаток № 5 до Кредитного договору від 05.09.2019 року № /1 заявки анкети ОСОБА_1 на отримання кредиту; платіжні доручення, згідно яких ТОВ «Інфінанс» перерахувало грошові кошти згідно Договору.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення доказів за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Тимофеєва Анна Олегівна, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 41) відомості, що свідчать про укладання Кредитного договору від 05.09.2019 року № /1, саме ОСОБА_1 , зокрема, про номер телефону та електрону адресу отримувача, номер банківської картки та прізвище, ім`я, по-батькові отримувача, на яку були перераховані кошти, а також, наступні документи: Кредитний договір від 05.09.2019 року № /1; додаток № 1 до Кредитного договору від 05.09.2019 року № /1; додаток № 2 до Кредитного договору від 05.09.2019 року № /1 акцент ОСОБА_1 оферти ТОВ «Інфінанс» на отримання траншу кредиту згідно Договору та заявки анкети; додаток № 5 до Кредитного договору від 05.09.2019 року № /1 заявки анкети ОСОБА_1 на отримання кредиту; платіжні доручення, згідно яких ТОВ «Інфінанс» перерахувало грошові кошти згідно Договору.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 41).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан