Справа № 953/3817/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Куценко Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, з наступним уточненням в якому просить стягнути на її користь додаткові витрати на дитину у зв`язку з обставинами та інвалідністю сина. В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю, за рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти. З ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 постійно хворіє. Спочатку були ГРВІ, потім бронхіти. В жовтні 2019 року позивач змушена була звернутися за лікуванням дитини до закладу «Дитячий медичний центр «Планета педіатрія», оскільки дитина хворіла, а лікарі районної поліклініки не могли її вилікувати. У жовтні було встановлено діагноз гострий бронхіт, загроза розвитку бронхіальної астми. Було призначено лікування, низка аналізів поставлено додатково діагнози: алергія, хронічна вірусна інфекція (вірус Епштейна Барр, герпес 6 типу), дисфункція імунітету, бронхіальна астма,нефропатія сечового міхура. Загальна сума коштів, витрачених позивачем в зв`язку з хворобою дочки дорівнює 15574,51 грн. Позивач зазначає, що відповідач систематично достатньої допомоги на лікування сина не надає, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в розмірі 70% витрат на лікування дочки.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.10.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні позивач зменшені позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що немає можливості працювати, оскільки дитина потребує постійного догляду.

Відповідач в судовому засіданні проти стягнення з нього суми 10902,16 грн. витрат на лікування дочки не заперечував. погоджуючись з даною сумою, зазначав, що регулярно сплачує аліменти, офіційно працює, однак не має достатньо коштів, щоб сплатити одразу вказану суму, посилався на конфліктні відносини з позивачем.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2014 року подружжя має від шлюбу дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому відповідач вказаний батьком, а позивачка - матір`ю. (а.с. 5)

Відповідно до рішення Київського районного суду м.Харкова від 23.10.2018 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.(а.с. 6)

Згідно виконавчого листа Київського районного суду м.Харкова по справі №640/22337/18 з ОСОБА_2 на Користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 813 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2018 до досягнення дитини повноліття.(а.с.7)

Позивач стверджує, а відповідач не заперечує, що їх спільна дитина мешкає разом з матір`ю.

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву щодо не обговорення з ним лікувальних закладів та процесу лікування дитини, можливості роботи у позивача не спростовує висновків суду щодо необхідності стягнення з нього додаткових витрат на лікування дочки.

Згідно наданої відповідачем довідки з місця роботи за останні 6 місяців, ОСОБА_2 в період з 01.11.2019-30.04.2020 обіймав посаду маляра у ТОВ «БМП СХІДБУД», отримав дохід 42378,44 грн.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст.51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України.

З наведених норм чинного законодавства України про особисті немайнові і майнові права та обов`язки батьків і дітей, випливає наступне. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, а також нести додаткові витрати на утримання дитини, відповідно для розвитку здібностей дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно представлених суду доказів неповнолітня дитина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною, що потребує домашнього догляду за станом здоров`я, що періодично потребує додаткових витрат на лікування, на підтвердження чого надано копії консультативного висновку №1567 від 18.10.2019, консультативного висновку №1564 від 22.10.2019, консультативного висновку №2575 від 09.12.2019, консультативного висновку №2907 від 27.12.2019, консультативного висновку №219 від 14.01.2020, консультативного висновку від 11.02.2020, консультативного висновку від 15.02.2020, довідки ТОВ «Планета Педіатрія». (а.с.10-16) За призначенням лікарів дитині було проведено лабораторні дослідження та призначено ліки. Згідно представлених суду копії чеків, позивачем на лікування дочки, з урахуванням особливостей догляду було витрачено більше 15000 грн. Позивач просить суд стягнути на її користь 70% витрачених коштів, що становить 10902,16 грн. з яких позивач просить стягнути з відповідача. Відповідач з вимогою про стягнення з нього суми додаткових витрат 10902,16 грн. погодився.

Згідно із вимогами 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Зазначений висновок суду ґрунтується також на правовій позиці Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 р. у справі № 6-1296цс15, відповідно якої, виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Таким чином, враховуючи потребу дитини в додаткових коштах на лікування та наявність можливості у батька надавати допомогу у зв`язку із станом здоров`я дочки, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача додаткових витрат підлягає задоволенню в розмірі 10902,16 грн. Питання виплати вказаної суми частинами, з урахуванням заперечень відповідача, суд роз`яснює, що дане питання можливо вирішити на стадії виконання рішення.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду з позовною заявою про стягнення додаткових витрат, позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12,13, 133, 137, 141, 200, 206, 258, 263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112, 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстр. номер НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 понесені додаткові витрати, пов*язані з хворобою дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 10902,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768, 40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :