Справа № 645/3067/19
Провадження № 2/645/170/20
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання Романюк А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача АТ «Альфа - Банк» - Основіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача адвоката Колобова Л.В. про об`єднання в одне провадження декількох справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», Красноградської районної адміністрації Харківської області Державного реєстратора Красноградської районної адміністрації Харківської області, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Зубарев Ігор Юрійович, ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Колобов Л.В. звернувся до суду із письмовим клопотанням, яким просив постановити ухвалу, якою об`єднати в одне провадження цивільну справу № 645/4045/19 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Онищенко С.В. про визнання договору купівлі продажу від 03.06.2019 року недійсним та цивільну справу№ 645/3067/19 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк», Красноградської районної адміністрації Харківської області Державний реєстратор Красноградської районної адміністрації Харківської області, треті особи: приватні нотаріуси ХМНО Зубарєв І.Ю., ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору № 825/2-40/1/7-144 від 13.12.2007 року та іпотечного договору № 825/4-40/0/7-159 від 13.12.2007 року недійсними, визнання неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого володіння та визнання права власності на майно.

В обґрунтування клопотання вказувалося, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус ХМНО Онищенко С.В. про визнання договору купівлі-продажу від 03.06.2019 року недійсним. Ухвалою провадження по справі відкрито 08.07.2019 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.05.2019року відкрито провадження по даній справі. 10.01.2020 року судом винесено ухвалу про заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк». За правилами цивільно-процесуального законодавства України, у разі заміни сторони розгляд справи починається спочатку. З урахуванням того, що позовні вимоги за цивільними справами № 645/4045/19 та № 645/3067/19 є взаємопов`язаними та похідними одна від одної, стосуються прав та інтересів позивача, вважав, що для повного та всебічного захисту порушених прав ОСОБА_2 є необхідним об`єднати в одне провадження вказані справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Колобов Л.В. підтримав заявлене клопотання.

Представник АТ «Альфа-Банк» Основін О.О. не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Укрсобанк», Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірними та скасування рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 року прийнято до розгляду уточнену та доповнену позовну заяву ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк» Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, треті особи: приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійовича, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору № 825/2-40/1/7-144 від 13.12.2007 року недійсним, визнання іпотечного договору № 825/4-40/9/7-159 від 12.12.2007 року недійсним, визнання неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі.

Справа слухалась по суті.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 року замінено відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на підставі ст. 55 ЦПК України.

В силу ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частина 2 ст. 188 ЦПК України передбачає, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2020 року закрито підготовче провадження по даній справі.

Разом з тим, клопотання про об`єднання справ надійшло до суду вже після закриття підготовчого засідання, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки таке об`єднання справ після початку підготовчого засідання суперечить положенням ч. 3 ст. 188 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.01.2020 року на підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України було замінено відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», а саме у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Необхідно наголосити, що відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відому в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Колобова Л.В. про об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Керуючись ч.3 ст. 188, ст. 222 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Колобова Л.В про об`єднання в одне провадження декількох справ - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020 року.

Суддя -