Справа № 298/579/20
Номер провадження 2-о/298/15/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.,

при секретарі судового засідання Коваль А.Ю.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Великий Березний, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лютянська сільська рада Великоберезнянського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , дівоче прізвище ОСОБА_2 , зазначена у паспорті громадянина України та ОСОБА_3 , зазначена в дипломі виданого Ужгородським технікумом електронних приладів є однією і тією ж особою. В заяві вказано, що згідно свідоцтва про народження її дівоче прізвище зазначене як ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вона вийшла заміж за громадянина ОСОБА_4 та змінила прізвище. У 1979 році вона закінчила Ужгородський технікум електронних приладів куди вступила в 1975 році та 02.03.1979 року отримала диплом, в якому помилково зазначено її прізвище як ОСОБА_5 . Однак будучи перед пенсійного віку вона змушена враховувати своє навчання в даному навчальному закладі як трудовий стаж, а отже їй необхідно встановити юридичний факт.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримує у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився,про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 квітня 2000 року серії НОМЕР_1 заявник зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що дане свідоцтво видане на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , місце народження с. Люта Великоберезнянського району Закарпатської області.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Лютянською сільською радою народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області від 06 вересня 1980 року вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_2 . З копії диплому НОМЕР_4 який виданий ОСОБА_3 ,вбачається, що при видачі такого, зроблено помилку у прізвищі заявниці, зазначено ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження, і встановлення юридичного факту для заявника має значення, а тому з метою захисту її особистих прав, слід встановити юридичний факт, а саме факт, що ОСОБА_1 дівоче прізвище ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 зазначена у дипломі є однією і тією ж особою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4,10,13,19,76-82,95,258,259,264,265,293,294,315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заінтересована особа Лютянська сільська рада Великоберезнянського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дівоче прізвище ОСОБА_2 , зазначена у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 19.04.2000 року та ОСОБА_3 зазначена у дипломі серії НОМЕР_4 виданого 02 березня 1979 року Ужгородським технікумом електронних приладів є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були на оголошенні рішення в той же строк з часу отримання ними його копії) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуюча: М.С. Лютянська