РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/201/20
Провадження № 2/327/86/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.07.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 14 вересня 2016 року у розмірі 25289 грн. 50 коп., де заборгованість за тілом кредиту 16938 грн. 53 коп., у тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту - 00 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 16938 грн. 53 коп., заборгованість за нарахованими відсотками 00 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками 00 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) 1159 грн. 71 коп., нарахована пеня 5510 грн. 81 коп., нарахована комісія 00 грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме, штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1180 грн. 45 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Оскільки позивач у визначені судом строки усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовна заява підсудна Розівському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при цьому підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Малозначними справами є справи, зокрема, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою позивач подав клопотання про огляд веб-сайту.

За змістом клопотання, представник позивача просить здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ «КБ «ПриватБанк» за посиланням https://privatbank.ua/terms та доступні за наступним шляхом: «Архів договорів», перейти за посиланням «Більше», обрати сторінку №4, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.09.2016 р.)», розділ 2.1.1 на сторінках 336-366 повного договору.

За ч.7 ст.85 ЦПК України, у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Однак, судом не вбачається підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання, оскільки на веб-сайті відсутня інформація про час створення веб-сторінки саме в цьому вигляді, а отже і немає доказів на підтвердження того, що Умови та правила надання банківських послуг існували саме в зазначеній редакції на момент укладення договору з відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись стст.19,85,187-192,196,260,261,274,277,353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

2. Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, - задовольнити та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. В задоволенні клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про огляд веб-сайту, - відмовити.

4. Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Розівського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Новобудови, 23, з повідомленням представника позивача та відповідача ОСОБА_1 без їх виклику.

5. Визначити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який має бути поданий у порядку та формі, визначених статтею 178 ЦПК України.

7. Встановити строк позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання від ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву.

8. Встановити строк відповідачу ОСОБА_1 для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`ять днів з дня отримання від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відповіді на відзив.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://rz.zp.court.gov.ua/sud0823/.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

11. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ