Справа № 930/1485/20
Провадження №2/930/619/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

09.07.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в натурі на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в натурі на нерухоме майно.

У своїй заяві позивач просить суд визнати за нею право власності в натурі на кімнату 2-3 розміром 17,10 кв.м,2-2 розміром 8,20 кв.м, 2-1 розміром 7,30 кв.м, 1-1 розміром 17,20 кв.м, 1-2 розміром 9,20 кв.м,1-3 розміром 11,10 кв.м.

Житлового будинку, споруд: Т-вбиральня площею 1,4 кв.м, В-навіс площею 6,2 кв.м,Б-сарай площею 21,7 кв.м, 1- Хвіртка, 2-Огорожа,3-Хвіртка, 4- Ворота, 5-Огорожа.

Відповідачу Фундамент ОСОБА_3 визнати право власності в натурі на кімнату 3-3 розміром 7,90 кв.м, кімнату 3-2 розміром 8,40 кв.м,кімнату 1-3 розміром 3,60 кв.м,3-4розміром 11,30 кв.м,3-5 розміром 12,60 кв.м та підсобні приміщення Д-навіс розміром 6,0кв.м, Г-сарай-21,7 кв.м, г- прибудова 4,7 кв.м, Г/п- погріб, при наявності у відповідача офіційних дозволів на будівництво, по АДРЕСА_1 .

Також позивач просить визнати за нею та відповідачем ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в розмірах згідно ст.ст. 120,121ЗК України за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити по справі будівельно технічну експертизу, земельно-технічну експертизу та поставити на вирішення експертам питання:

-Яка вартість житлового будинку та споруд на час розгляду справи;

-Чи можливо розділити будинок та споруди в натурі між власниками;

-Яка вартість частн будинку і споруд;

-Який загальний розмір земельної ділянки та її вартість;

-Який розмір часток земельних ділянок можливо виділити в натурі та вартість цих часток.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Відповідачем в позові зазначено ОСОБА_2 однак зі змісту позову вбачається, що доказів на підтвердження зазначених обставин в порушення п.5 ст.177 ЦПК України позивачем не надано, а саме: відсутні посилання на докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині визнання права власності в натурі на нерухоме майно. Оскільки в позовній заяві, що стосується вище вказаних позовних вимог (з врахування особливостей предмету та підстав позову) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (позивачем ставиться питання про визнання права власності в натурі на майно, однак до позовної заяви не додані докази на підтвердження посилань на відповідні обставини з врахуванням позовних вимог). Не зрозумілим є формулювання позивача в прохальній частині позову стосовно визнання права власності в натурі також і за відповідачем. Фактично позивач просить виділити майно та визнати право власності за собою на частку майна та за відповідачем, що дає підстави вважати, що між сторонами відсутній спір про право. Тому позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги в цій частині.

Окрім того позивачем не надано доказів про відсутність заборон на зазначене нерухоме майно на яке просить визнати право власності в натурі за собою та за відповідачем позивач.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Проте позивачем всупереч ст. 175 ЦПК України не зазначено ціну позову, яка повинна відповідати дійсній вартості майна на час розгляду справи.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні. В якості доказу вартості майна, суду можуть бути подані звіт про оцінку саме дійсної вартості нерухомого майна.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір).

Згідност. 4 Закону України Про судовий збірставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10 510 грн).

Як вбачається позивачем заявлено три вимоги майнового характеру (визнання права власності в натурі), а сплачено судовий збір в сумі лише 877 гривень.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Також ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

У відповідності до п.п. 1 п. 1 вказаної вище постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог даної Постанови, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» хоча б за однією з таких спеціалізацій у межах напряму 1 «Оцінка об`єктів у матеріальній формі» і напряму 2 «Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності»

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Однак позивачем, до матеріалів позову подано звіт з висновком про оцінку житлового будинку, а оцінку земельної ділянки не проведено, як і не обґрунтовано у чому полягає першкода у визначенні вартості земельної ділянки.

Таким чином, позивач повинна надати відповідний звіт оцінки земельної ділянки.

Окрім того у матеріалах позову відсутні докази , яка площа земельної ділянки, яке цільове її призначення, який наявний кадастровий номер земельної ділянки та надати докази чи не перебуває спірна земельна ділянка під забороною.

Окрім того у прохальній частині наявне клопотання про призначення експертизи що також вказує на невідповідність позову вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки вказана вимогах не зазначається у вимогах позову.

Призначення експертизи, у відповідності до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, відноситься до способів забезпечення судом доказів.

Вказанавимога,у відповідностідо діючихнорм законодавства заявляєтьсяне ввимогах позову,а повиннабути викладенав Заяві про забезпечення доказів, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 116, 117, 183 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 182 ЦПК України, у випадках визначених цим кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які зокрема,мають містити повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), найменування суду, до якого вона подається; номер справи,прізвище та ініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом,та прохання заявника; підстави заяви (клопотання,заперечення); перелік документів та інших доказів,що додаються до заяви (клопотання,заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а також вони підписуються заявником чи його представником.

Таким чином, позивачу необхідно, на підтвердження своїх позовних вимог обґрунтувати свої позовні вимоги в частині виниклого спору між позивачем та відповідачем, сплатити належним чином судовий збір відповідно до кількості заявлених вимог та вимог закону, надати звіт про оцінку земельної ділянки, викласти клопотання про призначення експертиз відповідно до вимог закону.

Судовий збір у відповідному розмірі підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA0002380, отримувач коштів УК у Немирівському районі /22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37336738, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету22030101, з зазначенням призначення платежу «судовий збір (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Немирівський районний районний суд Вінницької області».

Тому суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 318, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в натурі на нерухоме майно, залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену заяву.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 185 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Царапора