провадження № 2/521/260/20
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

01 липня 2020 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № МL-500/010/2007 від 12.02.2007 року ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 22000 доларів США, строком до 12.02.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Наданий кредит був забезпечений порукою ОСОБА_2 .

Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачують, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

В судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлялась належним чином.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОТП Банк» позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає, що сума заборгованості має бути значно меншою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № МL-500/010/2007 від 12.02.2007 року ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 22000 доларів США, строком до 12.02.2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Наданий кредит був забезпечений порукою ОСОБА_2 .

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 12.02.2007 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки № МL-500/010/2007, відповідно якого вона зобов`язалась відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на теперішній час відповідачі відмовляються у добровільному порядку виконувати умови кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 16.06.2015 року заборгованість складає 581 218,99 гривень.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2019 року призначено судово-економічну експертизу.

Відповідно до висновку експерта № 19-4290/4291 від 28.02.2020 року викладено наступні висновки.

Проведеними дослідженнями за наданими документами за умови, що дослідженні банківські виписки оформлені у відповідності до вимог п. 5.1 Положення про організацію операційної діяльності в банках України від 18.06.2003 № 254 та пп. 2.1.2 п. 2.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України від 30.12.1998 № 566 на підставі первинних документів, якими оформлені операції з видачі кредиту та погашення заборгованості по кредиту і нарахованим відсоткам за користування кредитом, встановлено, що розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-500/010/2007 від 12.02.2007 року у відповідності до умов цього договору, станом на 16.06.2015 складає 27109,89 доларів США, в т.ч. 23980,57 доларів США по сплаті основного боргу по кредиту, 3129,32 доларів США по сплаті процентів за користування кредитом, а не як зазначено у розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 27097,96 доларів США, у т. ч. заборгованість за кредитом - 23429,96 доларів США і несплачені відсотки за користування кредитом - 3668,00 доларів США.

Різниця заборгованості позичальника ОСОБА_1 станом на 16.06.2015 складає 11,93 доларів США, а відповідно вбачається, що наданий банком розрахунок заборгованості не в повній мірі відповідає умовам договору.

Встановити причини розбіжностей в сумі 11,93 доларів США за наданими документами не надається за можливе у зв`язку з ненаданням у повному обсязі первинних документів та регістрів аналітичного і синтетичного бухгалтерського обліку банку.

В обсязі наданих матеріалів не надається за можливе встановити, чи відповідає метод нарахування ПАТ «ОТП Банк» процентів за кредитним договором № ML-500/010/2007 від 12.02.2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «ОТП Банк», так як на дослідження зазначене Положення не надане.

За наданими документами розмір фактичної заборгованості по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу ОСОБА_1 перед ПАТ "ОТП Банк" з урахуванням строків позовної давності у 3 роки щодо кожного чергового платежу, передбаченого кредитним договором та графіком погашення кредиту, та з урахуванням направленої досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором № МL-500/010/2007 від 12.02.2007 року (вих. № 1037 від 11.06.2015 та вих. № 2034 від 11.06.2015 року), станом на 16.06.2015 складатиме 27109,89 доларів США, в т.ч. 23980,57 доларів США по сплаті основного боргу по кредиту, 3129,32 доларів США по сплаті процентів за користування кредитом.

Суд не бере до уваги дані висновку експертизи в частині, де експертом зазначено, що встановити причини розбіжностей в сумі 11,93 доларів США за наданими документами не надається за можливе у зв`язку з ненаданням у повному обсязі первинних документів та регістрів аналітичного і синтетичного бухгалтерського обліку банку.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов АТ «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «ОТП Банк» () заборгованість за кредитним договором № ML-501/010/2007 від 12.02.2007 року, яка складає: 23 429,96 доларів США заборгованість за кредитом; 3 668,00 доларів США заборгованість за відсотками; а всього за курсом НБУ станом на 16.06.2015 року - 581 218 гривень 99 копійок.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на корить АТ «ОТП Банк» () сплачений судовий збір в сумі 3 654,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк