Справа №: 941/825/20
Провадження № 2/941/234/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції про припинення в повному обсязі стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції про припинення в повному обсязі стягнення аліментів.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 17 червня 2020 року була залишена без руху, так як подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, оскільки не було вказано відомостей про місце проживання (перебування) або знаходження відповідача у Сполученому Королівстві Великої Британії , та не зазначено, чи є вона громадянином України чи громадянином Сполученого Королівства Великої Британії. Що в свою чергу позбавляє суд можливості направити процесуальні документи по справі відповідачу у порядку, визначеному ст.498 ЦПК України, як громадянину іншої держави, звернувшись до уповноваженого органу Сполученого Королівства Великої Британії з судовим дорученням, або в порядку ст. 502 ЦПК України, як до громадянина України, який проживає на території іноземної держави. Крім того, у позовній заяві містилися розбіжності у написанні по-батькові відповідача, також не було додано обґрунтованого розрахунку суми, що оспорюється позивачем та від якої він просить суд його звільнити.

07.07.2020 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області від позивача надійшла уточнена позовна заява із усуненням розбіжностей у написанні по-батькові відповідача та поясненнями. У своїх поясненнях позивач зазначив, що його представником було направлено до компетентного відділу державної виконавчої служби запит про надання обґрунтованого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, який, після надання органом виконавчої служби, буде негайно надісланий до суду. Окрім того вказав, що ним та його представником були здійснені запити до компетентних органів про місце проживання (перебування) відповідача у Сполученому Королівстві Великої Британії , але з отриманих відповідей встановити місце проживання (перебування) відповідача не виявилось можливим, копії запитів та звернень додані до позову.

В той же час суд звертає увагу, що запити, на які посилається позивач, були направлені лише з метою отримання інформації про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином сторін по позовній заяві, а тому позивачем не усунуто недоліки щодо зазначення відомостей про місце проживання (перебування) або знаходження відповідача у Сполученому Королівстві Великої Британії .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та враховуючи що позивачем не в повній мірі усунуті недоліки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Нововоронцовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції про припинення в повному обсязі стягнення аліментів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. І. Колесник