СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/72/20
ун. № 759/8123/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Мурга Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипника Віталія В`ячеславовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року скаржник ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипника Віталія В`ячеславовича, якою з врахування доповнень просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипника Віталія В`ячеславовича відносно виконання виконавчого листа № 759/8123/19 виданого 02.09.2019 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 296747,48 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову винесену 30.10.2019 року у виконавчому провадженні № 59986479 старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипник В.В. про накладення арешту на всі рахунки боржника. В обґрунтування скарги зазначив, що наприкінці 2019 року він звернувся до відділення АТ КБ «Приватбанк» та виявив, що його картковий рахунок відкритий в АТ «КБ «ПриватБанк» заблоковано, що унеможливлює користування наявними на рахунку коштами ( заробітною платою). 10.01.2020 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 59986479 він дізнався, що державним виконавцем Скрипник В.В. 30.10.2019 року було винесено постанову, якою було накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що він офіційно працює у КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утримання автомобільних шляхів та споруд на них Солом`янського району м. Києва» та на його ім`я відкритий картковий рахунок на виплату заробітної плати в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 . Постановою державного виконавця від 30.10.2019року на вказаний рахунок накладено арешт, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості отримувати заробітну плату, утримувати себе.

Зважаючи на викладене вище, ОСОБА_1 просить визнати дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипника Віталія В`ячеславовича, якою з врахування доповнень просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипника Віталія В`ячеславовича відносно виконання виконавчого листа № 759/8123/19 виданого 02.09.2019 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 296747,48 грн.; визнати протиправною та скасувати постанову винесену 30.10.2019 року у виконавчому провадженні № 59986479 старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипник В.В. про накладення арешту на всі рахунки боржника.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити з наведених вище підстав.

Старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипник В.В. в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Направив до суду письмові пояснення, якими просить відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі, посилаючись на її необґрунтованість.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явились, представником ОСОБА_4 подано до суду заяву, якою просить провести розгляд скарги без її участі на участі ОСОБА_2 .

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №759/8123/19 від 02.09.2019 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 296747,48 грн.

Постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипника Віталія В`ячеславовича від 30.10.2019 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку боржника, та всіх інші рахунки, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі сплати аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та /або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням - 50 відсотків.

Отже, накладення арешту на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», з якого здійснюється виплата заробітної плати, порушує право боржника на отримання єдиного джерела існування - зарплати, а тому арешт є незаконним.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини у рішенні по справі «Хонякіна проти Грузії» № 17767/08 від 19 червня 2012 року, право на соціальні виплати є майновим правом, передбаченим статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, і зменшення розміру або припинення виплати належним чином встановленої соціальної допомоги може становити втручання у право власності.

Норми ст. 41 Конституції України встановлюють принцип непорушності права приватної власності.

Суд приходить до висновку, про поновлення порушеного права заявника на отримання заробітної плати можливе виключно шляхом зняття арешту з його коштів, що знаходяться на картковому рахунку у ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з коштів боржника може бути знятий за рішенням суду.

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити скаргу ОСОБА_1 та визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипника Віталія В`ячеславовича щодо накладення арешту на картковий рахунок ПАТ КБ «ПриватБанк», відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , на який перераховується заробітна плата заявника та скасувати вказану постанову державного виконавця.

На підставі наведеного та керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипника Віталія В`ячеславовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця про арешт коштів боржника - задовольнити частково.

Визнати дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипника Віталія В`ячеславовича неправомірними щодо винесення постанови від 30.10.2019 року «Про арешт коштів боржника» в частині накладення арешту на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», щодо заробітної плати у виконавчому провадженні ВП № 59986479.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипника Віталія В`ячеславовича від 30.10.2019 року «Про арешт коштів боржника» в частині накладення арешту на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», який належить ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , щодо заробітної плати у виконавчому провадженні ВП № 59986479.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Журибеда О.М.