Справа № 369/4960/19
Провадження № 2-о/369/10/20
РІШЕННЯ

Іменем України

29.05.2020 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, заінтересована особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року міський голова Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Як вказав заявник, 25 серпня 2009 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним актовим записом про смерть за № 346.

22 липня 2013 року виконавчим комітетом вищезазначеної міської ради було проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним актовим записом про смерть за № 330.

Даний факт підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Київській області № 2117-16.14-27 від 14.11.2018.

Згідно інформації КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» (довідка № 702 від 06.11.2018) право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва на право власності від 06.08.1994, виданого органом приватизації Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно з розпорядженням від 04.08.1994.

Як зазначив заявник, відсутність спадкоємців на майно померлих підтверджується рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2018 та постановою Київського апеляційного суду від 21.11.2018.

На підставі ст. 1277 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), заявник просив суд визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 відумерлою та передати вищезазначену частину квартири НОМЕР_1 як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області; визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 відумерлою та передати вищезазначену частину квартири НОМЕР_1 як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.04.2019 було відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились. Міський голова Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області подав до суду клопотання про розгляд справи без заявника за вх. 15807, відповідно до якого підтримав вимоги заяви, просив суд розглядати справу без участі представника заявника. Завідувач Києво-Святошинської державної нотаріальної контори подала до суду клопотання за вх. № 10059 з проханням провести судове засідання без участі представника нотаріальної контори.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви міської ради з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Як встановлено в судовому засіданні, 25 серпня 2009 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним актовим записом про смерть за № 346.

22 липня 2013 року виконавчим комітетом вищезазначеної міської ради було проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним актовим записом про смерть за № 330.

Даний факт підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Київській області № 2117-16.14-27 від 14.11.2018.

Згідно інформації КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» (довідка № 702 від 06.11.2018) право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва на право власності від 06.08.1994, виданого органом приватизації Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно з розпорядженням від 04.08.1994.

Як вбачається із копії постанови Київського апеляційного суду від 21.11.2018 у цивільній справі за № 369/14181/17, гіпотетичним спадкоємцям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні позовів про визнання права власності у порядку спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_1 не заводилась, що підтверджується відповіддю на запити, наданою завідувачем державної нотаріальної контори від 09.11.2019 за № 3063/01-16.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Враховуючи, що спадщина по 1/3 частині квартири після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка знаходиться в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області не прийнята, з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заявлених вимог про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

На підставі ст. 1277 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.13, 334, 338 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, заінтересована особа: Києво-Святошинська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 відумерлою та передати 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 відумерлою та передати 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 як відумерлу спадщину у власність територіальної громади міста Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас