Справа № 186/809/20
Провадження номер № 2-о/0186/29/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана 20 серпня 1986 року шахтою ім. К.А. Румянцева ВО «Артемвугілля».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 12 травня 2020 року ОСОБА_1 було встановлено другу групу інвалідності та вона набула права на пенсію по інвалідності, вона звернулася до працівників Першотравенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії по інвалідності, але при перевірці документів спеціалістом, було виявлено, що титульна сторінка трудової книжки НОМЕР_1, заповнена 20 серпня 1986 року видана шахтою iм. К.А. Румянцева ВО «Артемвугiлля», містить потертості у розділі «Прізвище» у прізвищі « ОСОБА_1 », помилок i розбіжностей не містить. У зв`язку з наявними потертостями титульної сторінки трудової книжки спеціалісти Пенсійного фонду попередили, що не зарахують ОСОБА_1 вказаний у трудовій книжці стаж, оскільки не доведено, що вищезазначена трудова книжка належить саме їй.

Потертості/виправлення на титульній сторінці трудової книжки в розділі « Прізвище » скоріше за все є наслідком механічної помилки, з боку осіб, які заповнювали, вносили відомості до вищезазначеного документу при неодноразовій зміні прізвища.

Виправити ці недоліки в позасудовому порядку, не можливо, так як підприємство яке допустило потертості/виправлення знаходиться на непідконтрольній території України, тому вона вимушена звернутись до суду для вирішення цього питання.

Потертості/виправлення на титульній сторінці трудової книжки фактично позбавляє її права на своєчасне отримання пенсії, чим порушує встановлене ст. 46 Конституції України право на соціальне забезпечення.

У зв`язку з наведеним просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 , трудової книжка серії НОМЕР_1 , що була видана 20 серпня 1986 року шахтою ім. К.А. Румянцева ВО «Артемвугілля».

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 « ОСОБА_1 » (укр.), « ОСОБА_1 » (рос.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Горлівка, Донецької області.

З копії трудової книжки НОМЕР_1 виданої 20 серпня 1986 року вбачається, що в графі « Фамилия » зазначено три прізвища, а саме:

-« ОСОБА_1 » (рос.);

-« ОСОБА_1 » (рос.);

-« ОСОБА_1 » (рос.).

При цьому в прізвищі « ОСОБА_1 » (рос.) міститься потертості/виправлення букви «и».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 04 серпня 1995 року виданого Калінінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Горлівки Донецької області вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_8 та дружиною ОСОБА_1 розірвано 21 лютого 1992 року . Актовий запис 84. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - Татарінцева.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого 15 червня 1999 року виданого Горлівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області вбачається, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Актовий запис 536. Прізвище дружини після реєстрації - ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, судом встановлено, що ОСОБА_1 тричі змінювала своє прізвище, у зв`язку з чим в трудову книжку серії НОМЕР_1 , яка була видана 20 серпня 1986 року шахтою ім. К.А. Румянцева ВО «Артемвугілля», вносилися три прізвища, таким чином суд приходить до висновку що вищевказана трудова книжка дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Горлівка Донецької області. Також суд приходить до висновку, що потертості/виправлення у прізвищі « ОСОБА_1 » (рос.) є технічною помилкою яка була допущення при заповненні вище вказаної трудової книжки.

Враховуючи вищевикладене необхідно встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка була видана 20 серпня 1986 року шахтою ім. К.А. Румянцева ВО «Артемвугілля» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Горлівка Донецької області.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецькї області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 09 січня 2010 року Калінінським РВ Горлівського ГУМВС України в Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка була видана 20 серпня 1986 року шахтою ім. К.А. Румянцева ВО «Артемвугілля» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Горлівка Донецької області.

Судові витрати залишити за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.М. Демиденко