ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1493/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 зверналася в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила суд збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2016 р. у справі № 753/21120/15-ц з 750 грн. на кожну до 5000 грн. на кожну щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2019 року та до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з червня 2008 року, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва було розірвано. У шлюбі у них народилися дві дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з поживачем. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2016 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньок по 750 грн. на кожну щомісяця. На даний час матеріальний стан відповідача покращився, про що свідчить те, що він зареєструвався як фізична особа-підприємець, веде активну господарську діяльність, бере участь в електронних публічних закупівлях, являється власником квартири АДРЕСА_1 , земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, 3/4 квартири АДРЕСА_3 , автомобілю "Опель Інсігма", 2011 року випуску та ГАЗ 3302-415, 2006 року випуску. Автомобіль та земельна ділянка були придбані відповідаче вже після винесення рішення про стягнення аліментів. 750 грн. на утримання дитини на даний час взагалі нінащо не вистачає, веся тагяр щодо забезпечення дітей лежить на позивачеві. У зв"язку із зазначеними обставинами просила збільшити розмір аліментів.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.09.2019 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримала пославшись на обставини викладені в ньому та просила задовольнити. Пояснила, що вона має інвалідність по зору та отримує пенсію у розмірі 1 670 грн., офційно не працевлаштована, однак має додатковий заробіток, який може досягати до 20 000 грн. Майже всі зароблені кошти витрачаються нею на утримання дітей.

Відповідач в судове засідання не прибув, представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення розлгяду справи.

Суд з`ясувавши думку позивача, враховуючи, що відповідач був належним чином повідомленим про судове засідання завчасно, був обізнаний у розгляді справи та її суті, мав можливість використати своє право на подання відзиву, проте його не використав, та жодного разу у судове засідання не прибув, враховуючи розумність строку розгляду справ, суд провів розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Вислухавши позивача, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2008, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.01.2015 розірвано (а. с.8, 11)

Від шлюбу сторони мають дві дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9, 10).

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.04.2016 (а. с. 176 - 177), яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 750 грн., щомісяця, та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 750 грн., щомісяця. Рішення мотивоване тим, що відповідач офіційно не працевлаштований та немає середньомісячного заробітку, в нього було діагностовано гепатит С1 генотипу, на лікування якого потребуває коштів.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного суду у справі № 755/14148/18 від 25.09.2019 визначено, що аліменти не обов`язково мають присуджуватись у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 182 СК України, а також встановлено, що відповідач має довести свою неспроможність платити аліменти, встановлені судом. Також ВС дійшов висновку, що сам факт відсутності у одного з батьків можливості надавати певний розмір утримання своїй дитині не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при встановленні розміру аліментів. Така обставина не є підставою звільнення батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки діти сторін проживають разом з матір`ю, та оскільки ОСОБА_2 є їхнім батьком, то та на нього покладено однаковий з позивачем ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення дітей.

Наданими до суду доказами підтверджується те, що матеріальне становище відповідача у порівнянні з 2016 роком, коли було постановлено рішення суду про стягнення аліментів, покращилося, про що свідчить те що у 2018 році ОСОБА_2 зареєструвався як фізична особа-підприємець, у жовтні 2016 року придбав автомобіль, а у 2017 році - земельну ділянку, відповідно до поданих звітів його дохід від підприємницької діяльності за 2018 рік скалав 1 545 168,00 грн., за перше півріччя 2019 року - 1 669 904,90 грн. (а. с. 15, 35, 42, 170-171).

Відповідачем на спростування зазначених у позовній заяві обставин до суду не надано жодних доказів.

Враховуючи встановлене судом, суд погоджується з доводами позивача про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів, проте в сумі меншій ніж обрала позивач, а саме у розмірі 2 500,00 грн. на кожну дитину, оскільки сума 5 000 грн. позивачем в достатній мірі не обґрунтована та значно перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Аліменти на утримання дитини згідно ч.1 ст.191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, однак, приймаючи до уваги те, що аліменти були вже присудженні рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 12.04.2016, а предметом судового розгляду є збільшення розміру аліментів, то в даному випадку, збільшений розмір аліментів повинен стягуватись з дня набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн., від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 141, 211, 258, 259, 263, 265, 268, 274- 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 180 - 182, 184, 191, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментних зобов`язань ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року.

Від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Від дня набрання рішенням законної сили стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 09.07.2020 о 13 год. 45 хв.

Позивачу ОСОБА_1 подати докази щодо розміру понесених нею судових витрат у строк до 06.07.2020.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення виготовлено 10.07.2020 року.