Справа №295/1553/20
УХВАЛА

Про продовження строку для подання відзиву

23.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка Василя Михайловича про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антон Олександрович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 , посвідчений 12.01.2018 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О. В обґрунтування вимог вказано, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2018 року у справі №295/9491/17 ОСОБА_3 було визнано недієздатною, а тому вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час складення заповіту.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2020 року було відкрито провадження у даній справі, встановлено відповідачу 15 денний строк з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на позов, підготовче судове засідання призначено на 14-30 год. 23 березня 2020 року.

23.03.2020 року до суду надійшли заяви відповідача та його представника про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Крім того, в заяві про відкладення підготовчого судового засідання представник відповідача ставить питання про продовження строку для подання відзиву у справі у зв`язку з тим, що ухвала про відкриття провадження у справі була отримана ним лише 23.03.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до протоколу судового засідання від 23.03.2020 року, підготовче судове засідання у даній справі було відкладено на 14 30 год. 22.04.2020 року.

З врахуванням викладеного та принципу пропорційності у цивільному судочинстві, відповідно до якого суд має враховувати, в тому числі, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, з метою забезпечення рівних прав учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву, встановлений ухвалою Богунського районного суду м. Житомирі від 19.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12,127, 178 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк, встановлений ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2020 року для подання відповідачем відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та надання доказів в обґрунтування заперечень, якщо такі докази не надані позивачем.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Стрілецька