Провадження № 2/947/2795/20
УХВАЛА

10.07.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» (код юридичної особи 25420625) третя особа ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного розміру заробітної плати за час вимушеного прогулу до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить поновити ОСОБА_1 на посаді Голови правління ОК «Автостоянка «Електрон», яку він займав до незаконного звільнення; стягнути з ОК «Автостоянка «Електрон» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.06.2019 до дня поновлення на роботі, який на день пред`явлення позову становить 145830,00 гривень; покласти на ОСОБА_2 провину в незаконному звільненні обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації, у зв`язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Положенням ст. 178,179,180 ЦПК України учасникам справи встановлені відповідні строки для надання відзиву, відповіді на відзив та наявних заперечень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 09.06.2020 відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами.

Позивачем отримано ухвалу 26.06.2020.

Відповідачу та третій особі ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позову разом з додатками до нього направлено за адресами, зазначеним у позові.

Представник відповідача Обслуговуючого кооперативу «Автостоянка «Електрон» та третя осба ОСОБА_2 отримав ухвалу суду 04.07.2020.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами) з 12 березня 2020 р. на всій території України установлено карантин.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 49, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Обслуговуючому кооперативу «Автостоянка «Електрон» строк на подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів на строк дії такого карантину роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Продовжити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.