Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 208/8502/19
Провадження № 2/209/790/20
РІШЕННЯ

іменем України

"14" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки його заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування свого позову вказав, що з 16 березня 2002 року по 14 грудня 2005 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.10.2003 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки його заробітку. Як батько неповнолітньої ОСОБА_4 він визнавав та визнає, що має матеріально утримувати доньку до повноліття, виконує рішення суду, але змушений звертатись до суду із заявою про зміну розміру аліментів, що з нього стягуються, у зв`язку із змінами у його сімейному стані та у зв`язку із погіршенням його матеріального стану. З 06 грудня 2011 року по 09 листопада 2016 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 народила доньок-близнюків: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Оскільки він на час народження дітей та на час державної реєстрації їх народження працював за межами України і не міг подати до органів РАЦСу заяву про визнання свого батьківства відповідно до ст. 126 СК України, органами РАЦС записи про батька обох дітей у Книзі реєстрації народжень проводились в порядку, визначеному ч.1 ст.135 СК України - за прізвищем матері, а ім`ям по-батькові записані за вказівкою матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла від тяжкої хвороби. Він звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом про встановлення батьківства. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 грудня 2016 року його, ОСОБА_1 , визнано батьком ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі зазначеного судового рішення Баглійським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровський області були внесені відповідні зміни в актові записи № 327 і № 328 від 14 липня 2015 року про народження його доньок щодо їх батька та змінене прізвище дітей з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . У зв`язку із смертю матері дітей, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , він самостійно виховує двох малолітніх доньок, з цієї ж причини весь тягар утримання доньок лежить на ньому. Він працює водієм автотранспортних засобів ПАТ "Дніпровський коксохімічний завод". Його заробітна плата після відрахування податків і зборів без врахування стягнення на користь ОСОБА_3 (аліментів), складає приблизно 12000 цей час після відрахування аліментів на користь відповідачки він отримує на руки заробітку плату в розмірі 6000-5000 грн., бо з нього через несвоєчасне направлення на підприємство, виконавчого листа утримується 50% його заробітку. Але й після погашення заборгованості із сплати аліментів у разі поточного стягнення з нього на користь відповідачки 25% його заробітку він буде отримувати на руки заробітну плату у розмірі 9000,00 грн. Грошових коштів, що залишаються йому на його сім`ю після сплати аліментів відповідачці, недостатньо для нього разом з двома дітьми, який він утримує один, бо їх мати померла. Його молодші доньки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 матеріально забезпечені ним значно гірше, ніж старша дочка ОСОБА_4 , в утриманні якої також приймає участь відповідачка.

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.36)

30.06.2020 року відповідач ОСОБА_3 надала до суду відзив на позовну заяву в кому вона просить відмовити в задоволенні позову повністю, так як зменшення стягуваних з позивача аліментів на її користь на утримання дитини призведе до того, що рівень життя дитини не буде достатній для її інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні огрунтуванню позову, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого листа виданого Дніпровським судом м.Дніпродзержинська 23.10.2003 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.6)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є - ОСОБА_6 .(а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є - ОСОБА_6 .(а.с.13)

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(а.с.11)

Відповідно до довідки №118 від 10.07.2020 року ОСОБА_1 працює з 05.10.2018 року у ПАТ "Дніпровський коксохімічний завод", Автотранспортний цех, Легкові транспортні засоби, водієм автотранспортних засобів та отримує середньомісячний заробіток в розмірі 16547,67 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам станом на 13.09.2019 року в розмірі 121290,81 грн.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 грудня 2016 року ОСОБА_1 , визнано батьком ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі зазначеного судового рішення Баглійським районним у м.Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровський області були внесені відповідні зміни в актові записи № 327 і № 328 від 14 липня 2015 року про народження його доньок щодо їх батька та змінене прізвище дітей з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.16-22)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального стану та стану здоров`я батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Позивач у своїй позовній заяві просить про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у нього змінилось матеріальне становище, оскільки він має ще малолітніх доньок 2015 року народження, які знаходяться на повному його матеріальному забезпеченні.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи те, що у позивача на утриманні перебуває донька, на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку, а також двоє дітей які знаходяться на повному його утриманні, виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою забезпечення інтересів усіх дітей, суд дійшов висновку, що зменшення розміру аліментів з 1/4 до 1/6, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права.

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача судового збору, сплаченого ним за подання даного позову, суд вважає можливим не стягувати його з відповідача.

Керуючись статтями 182,192 Сімейного кодексу України, статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів- задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 14.07.2020 року.

Суддя Лобарчук О.О.