Справа №705/648/20
2/705/1428/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого - судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Юрченко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 .Вказана квартира житловою загальною площею 43,6 кв.м та житловою площею 28,8 кв.м куплена ним на підставі договору купівлі-продажу за кошти, які він отримав від продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .Відповідачка - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - є донькою від попереднього шлюбу його колишньої дружини та є зареєстрованою в його квартирі з 2017 року. Однак її постійне місце проживання - це квартира АДРЕСА_3 . Ця квартира була отримана її мамою, ОСОБА_3 , на підставі договору довічного утримання (догляду). Фактично позивач, і його колишня дружина - ОСОБА_3 мають окремі квартири (згідно правовстановлюючих документів). Дещо пізніше за спільним їх рішенням, як однієї сім`ї, вони об`єднали ці квартири в одну трьохкімнатну, зробивши капітальний ремонт. Відповідачці відвели кімнату, яка належала квартирі АДРЕСА_4 і вона постійно там проживає. Фактично місце проживання АДРЕСА_3 . 19 липня 2019 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано. Коли позивач приходить до своєї квартири відповідачка створює скандальні ситуації, що закінчуються побутовими сварками. Навмисно провокує свою матір проти нього і його дітей (її сестер). Проживаючи в цій квартирі відповідачка створює побутові незручності для його проживання, не несе жодних витрат, пов`язаних з обслуговуванням будинку, комунальні та будь-які інші платежі не сплачує. Подальша реєстрація відповідачки в цій квартирі спричиняє збільшення щомісячних внесків по комунальних платежах, які розраховуються в залежності від кількості осіб, зареєстрованих в квартирі, а також позбавляє можливості оформити субсидію для зменшення комунальних витрат. Реєстрація відповідачки за цією адресою порушує його майнові та особисті немайнові права. Підставою для звернення позивача до суду є фактична втрата відповідачки права користування квартирою АДРЕСА_5 та її відмова в добровільному порядку самостійно знятися з реєстраційного обліку, внаслідок чого він змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, оскільки крім відповідачки та колишньої дружини в цій квартирі проживають двоє його неповнолітніх дітей. Комунальні послуги позивач оплачує сам. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) такою, що втратила право користування житлом, а саме жилою квартирою АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.
Станом на 08.07.2020 року відзив на позовну заяву не надходив.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена шляхом направлення рекомендованого повідомлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
У справі достатньо матеріалів про правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без участі відповідача. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу квартири, серії НОМЕР_2 511457, посвідченого 16.03.2010 року державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1113. У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відображено у Будинковій книзі.
Також судом встановлено, що у власності колишньої дружини позивача ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_3 .
Як зазначає позивач квартири АДРЕСА_6 об`єднані в одну трикімнатну квартиру.
Як вбачається з матеріалів справи квартира АДРЕСА_1 була куплена позивачем ОСОБА_1 в шлюбі з ОСОБА_3 , та згідно СК України являється спільною сумісною власністю подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна буд-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Основні підстави втрати права користування жилим приміщенням зазначені у ч. 2 ст. 107 Житлового кодексу України - у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Стосовно вищезазначеної статті надав роз`яснення Верховний Суд України у постанові "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України". В п. 11 зазначено наступне: відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_2 не вибувала з квартири АДРЕСА_1 .
Позивач не надав доказів того, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 .
Клопотання про допит свідків оформлене з порушенням вимог ст.ст.91, 182-183 ЦПК України, тому воно розгляду не підлягає.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, при викладених обставинах, у зв`язку з тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилається в своїй позовній заяві позов задоволенню не підлягає
Керуючись ст.ст. 4,12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 274, 280-282, 354 ЦПК України, суд
У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.
Копію рішення направити сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий В.Л. Гудзенко