РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності СС «Промінь» розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив заповіт. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 .

Позивач подавала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) яка перебувала у колективній власності СС «Промінь» розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримє в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 06, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Із довідки Устилузької міської ради Волинської області від 05.02.2020 року №207-02-19-2 встановлено, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 зареєстрована та на день смерті проживала разом з чоловіком. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 , яка за вказаною адресою проживає по даний час.

Сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 30.06.1997 року за №23 підтверджується, що ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності С.С.»Промінь» розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частка в натурі.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті

ОСОБА_2 відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 23.04.2020 р. №365/01-16 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом вищевказаного спадкового майна, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності СС «Промінь» розміром 7,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Микитичівської сільської Ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0186096 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий:/підпис/ А.А. Каліщук