Провадження № 2/686/3409/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Демяновій О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше актуального прожиткового мінімуму, визначеного Законом про державний бюджет України до досягнення сином 23-х років, за умови, що син буде продовжувати навчатися.

На обґрунтування свого позову вона вказала, що 21 жовтня 2000 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. 11 серпня 2009 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на першому курсі Хмельницького національного університету, факультет «Програмування та комп`ютерних та телекомунікаційних систем», денна форма навчання на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 14500 гривень на рік.

Їх син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, оскільки під час пендемії COVID-19 втратила роботу. Інших видів доходу вона не має. У зв`язку з цим вони з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі, син потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, є працездатним, аліменти нікому не сплачує, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх сина.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Направив до суду відзив в якому вказав, що у позовній заяві позивач навела обставини, які не відповідають дійсності щодо відповідача, не вказала обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи по сутті. Позивач не надала жодного документа на підтвердження її майнового стану, працевлаштування та інших обставин, які підтверджують її можливість чи не можливість самостійно утримувати дитину. Крім того, після розлучення відповідач одружився на ОСОБА_5 , з якою продовжує проживати у шлюбі на теперішній час. Під час шлюбу у них народилися діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з народженням доньки ОСОБА_9 теперішня дружина відповідача перебуває у декретній відпустці до досягнення дитиною трирічного віку по ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже, фактично на утриманні у відповідача на теперішній час троє малолітніх дітей та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, а відповідач є єдиним утримувачем у сім`ї. Крім того, відповідач у встановленому законом порядку 09 серпня 2017 року у зв`язку із участю у бойових діях на Сході України визнаний учасником бойових дій ветераном війни, посвідчення серія НОМЕР_1 . У зв`язку із отриманням під час військової служби захворюваннями відповідач у встановленому порядку визнаний особою з інвалідністю другої групи. За таких обставин у відповідача немає можливості сплачувати позивачу аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Третя особа в судовому засіданні вказав, що вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3 , батьками якого значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Хмельницького національного університету, що підтверджується довідкою №2092 від 12.11.2019 року.

Відповідач працю, отримує пенсію, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що повнолітній син ОСОБА_1 та ОСОБА_4 навчається та потребує матеріальної допомоги батька, ОСОБА_4 працює, крім того отримує пенсію, яка зі слів його представника становить 6000 гривень на місяць, а тому вважає, що слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/8 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 22 травня 2020 року і до досягнення ним двадцяти трьох років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 199 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ід.н. НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1981 року народження, ід.н. НОМЕР_3 , яка проживає в

АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/8 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 22 травня 2020 року і до досягнення ним двадцяти трьох років. Утримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення складено 08.07.2020 року.

Суддя: О. В. Мазурок