Єдиний унікальний номер 317/560/20
Провадження № 2/317/476/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Колесник Ю.І.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення вартості спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення вартості спільного майна.

13.07.2020 через канцелярію до суду надійшла доповнена позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності.

У підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду доповнену позовну заяву.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заперечували проти прийняття до розгляду доповненого позову.

Вислухавши доводи учасників справи, дослідивши доповнену позовну заяву та матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

При цьому ч. 5 ст. 49 ЦПК України передбачає, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Звертаючись до суду із доповненою позовною заявою від 13.07.2020, ОСОБА_4 доповнила перелік майна, яке підлягає поділу, тобто фактично збільшила розмір позовних вимог.

Як зазначив у підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , позивачем за первісним позовом дійсно збільшено розмір позовних, проте викладено це для зручності у вигляді остаточної редакції позовної заяви.

Оскільки при зверненні до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, складеній у формі доповненої позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності від 13.07.2020, до суду не подано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, суд не приймає її до розгляду та повертає заявнику.

При цьому суд зауважує, що до заяви про збільшення розміру позовних вимог, складеної у формі доповненої позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності від 13.07.2020, не додано документа про доплату судового збору до визначеного Законом України «Про судовий збір» розміру, а у самій доповненій позовній заяві взагалі не визначено ціну позову.

Керуючись ст. 43, 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення розміру позовних вимог, складену у формі доповненої позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання права власності від 13.07.2020 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян