Справа№938/299/20
Провадження № 2-о/938/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту приналежності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої Верховинським ОРТП 28 червня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що на даний час згідно паспорта громадянина України її прізвище ОСОБА_1 . До зміни після укладення шлюбу у 1982 році її прізвище значилося, як ОСОБА_2 . Маючи відповідний вік для оформлення пенсії, вона звернулася до органів управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про нарахування пенсії до якої долучила усі необхідні документи на підтвердження робочого стажу та розміру заробітної плати. Однак, при перевірці документів, було встановлено що у трудовій книжці її прізвище зазначено " ОСОБА_3 " (запис зроблено російською мовою), що не відповідає паспортним даним. Оскільки встановлення вказаного факту їй необхідне для оформлення пенсії, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 24.04.2020 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву з аналогічних підстав. Просить вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа участь в судовому засіданні свого представника не забезпечила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , заповненою 28 червня 979 (а.с.8-10), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1978 по 2003 рік працювала у Верховинському ОРТП, яке згодом було перейменовано на Верховинське споживче товариство та Верховинський Коопторг .

У 1982 році вона уклала шлюб із ОСОБА_5 , змінивши дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.10.1982 (а.с.7 ).

В той же час, згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданим Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 26.11.1996 встановлено, що заявник являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 ).

Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що працювали разом із заявницею у Верховинському ОРТП. Коли вони влаштувалися на роботу, то зявниця вже працювала бухгалтером, на зазначеному підприємстві вони пропрацювали спільно більше десяти років.

Таким чином, незважаючи на ті обставини, що в трудовій книжці значиться прізвище « ОСОБА_3 », суд вважає доведеним факт про те, що такий стосуються однієї і тієї ж особи заявника, а розбіжність у написанні прізвища із паспортними даними заявника виникли внаслідок допущення описки у написанні прізвища.

А з врахуванням того, що встановлення факту приналежності заявнику правовстановлюючих документів необхідне для призначення пенсії, суд приходить до висновку, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 294, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 28 червня 1979 року на ім`я " ОСОБА_1 " належить " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: с Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, присілок ОСОБА_9 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область, присілок ОСОБА_9 ; персональний ідентифікаціний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, юридична адреса: м Івано-Франківськ, вул. Січових стрільців, 15, Івано-Франківська область, 76000; .

Повний текст судового рішення складено 10 липня 2020 року.

Суддя: Бучинський А.Б.