Справа № 483/2044/19
Провадження № 2-п/483/6/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., ознайомившись з матеріалами заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 483/2044/19 від 20 грудня 2019 року.

Вказану заяву передано на розгляд судді згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 червня 2020 року.

Відповідно до Наказу голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області № 88 від 25 травня 2020 року суддя Куцаров В.І. приймав участь у дистанційному навчанні суддів місцевих загальних судів (кримінальна спеціалізація), яке проводиться Одеським РВ Національної школи суддів України (навчання у онлайн-режимі) з 01 червня 2020 року по 05 червня 2020 року.

Ухвалою від 09 червня 2020 року вказану заяву залишено без руху і заявникові було надано строк для виправлення недоліків, що зазначені в описовій частині даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви без руху отримана ОСОБА_1 11 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

По закінченню вказаного строку станом на 19 червня 2020 року, заявником вказані в ухвалі недоліки не виправлені, а саме: не надано заяву в новій редакції з зазначенням доказів про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду; доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; - не додані копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів; перелік доданих до заяви матеріалів. Також не додані докази, на які посилається заявник та документ, що підтверджує сплату судового збору, а у разі, якщо заявник звільнений від сплати судового збору, докази, які підтверджують обставину, що заявник звільнений від сплати судового збору.

Тому, відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Суддя