ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 642/2479/20

Провадження № 22-ц/818/3706/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пудбічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 20 травня 2020 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 20 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ КБ «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та визнання недійсними договорів залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на той факт, що оскаржувана ухвалу суду від 20 травня 2020 року отримала лише 27 травня 2020 року, на підтвердження чого надає роздруківку поштового відстеження за трек номером № 675.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга оформлена без дотримання вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, до апеляційної скарги, поданої до суду, додано копію позовної заяви, копію заяви на ухвалу суду від 20.05.2020, копію ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 20 травня 2020 року, копію конверту, витяг з бази даних АТ «Укрпошта» проте зазначені копії додатків для інших учасників справи відсутні.

У зв`язку з викладеним скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог вказаної статті, надати додатково копії усіх письмових додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи (правильно зазначивши найменування суду, до якого подається апеляційна скарга та надати додатково копії усіх письмових додатків до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись ст.185, ст.356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 20 травня 2020 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в частині визначення судового збору касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С.С. Кругова