Справа № 2-920/11
Провадження № 2-зз/316/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря Нестерової Г.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-202/169/2006 від 07.12.2006 року.

24.04.2012 року вищезазначена цивільна справа розглянута, рішенням суду позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволені частково.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.06.2012 року рішення Енергодарського міського суду залишено без змін.

Під час розгляду даної цивільної справи, ухвалою Енергодарського міського суду від 11.06.2010 року накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам у справі (а.с.67 том 1).

30.06.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, зазначаючи на те, що заборгованість за кредитним договором № ML-202/169/2006 від 07.12.2006 року перед Банком відсутня (а.с.242 том 2).

В судове засідання сторони не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи та наданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 156, 158 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Згідно з ч.ч.4,5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до матеріалів наданого клопотання між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 укладена Угода про врегулювання боргу, відповідно до п.2.2.1 якої сторони домовились про те, що Позичальник до 25 червня 2020 року зобов`язується погасити боргові зобов`язання за кредитним договором в розмірі 220370 грн. та судовий збір 1820 грн. (а.с.243 том 2).

Згідно Довідки №113 від 30.06.2020 року, виданої ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість по кредитному договору № ML-202/169/2006 від 07.12.2006 року (а.с.244 том 2).

Враховуючи вищевикладені досліджені обставини, а саме те, що обставини на підставі яких заходи забезпечення позову були вжиті перестали існувати, заборгованість за кредитним договором № ML-202/169/2006 від 07.12.2006 року, що була предметом позові сплачена відповідачем, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.06.2010 року, в цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,знявши арешт з грошових коштів, рухомого та нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя М. О. Куценко