Справа № 209/1651/20
Провадження № 2-о/209/25/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі: секретаря Погрібної О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

1. Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Заборонити ОСОБА_2 наближатися на визначену відстань (10 метрів) до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матір`ю кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона зареєстрована та мешкає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 не зареєстрований у цій квартирі, але з 2019 року проживає разом з нею. Під час їх спільного проживання у вказаній квартирі, син ОСОБА_2 постійно застосовував до неї фізичне насильство, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, завдавав їй тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона декілька разів викликала поліцію, яка фіксувала вказані обставини. За спричинення їй легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (справа № 209/5705/19). Незважаючи на притягнення його до відповідальності, він все одно не залишає її у спокої, весь час переслідує її, ходить за нею, продовжує бити її (кримінальне провадження знаходиться у Дніпровському ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.) За поданими нею протягом 2019 2020 року заявами, Дніпровським ВП Кам`янського ВП відкривалися кримінальні провадження відносно ОСОБА_2 та проводилося з`ясування подій. Вона вважає, що є особою, яка зазнала домашнього насильства, а тому для забезпечення дієвого та ефективного способу захисту від повторного вчинення відносно неї домашнього насильства, до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони наближатися на визначену відстань (10 метрів) до її місця проживання (перебування). Посилаючись на Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, з урахуванням вказаних нею обставин щодо наявності фізичного та психологічного насильства, що чинить ОСОБА_3 , вважає, що вона, як жертва насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч. 11 ст. 128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності заінтересованої особи ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримувала свою заяву та надала пояснення, аналогічні її обґрунтуванню. Також пояснила, що ОСОБА_2 є її сином. Він зареєстрований у квартирі по АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві власності. Цю квартиру син комусь подарував і став мешкати у жінки по АДРЕСА_3 , а коли .жінка його виганяла, він приходив до неї, ОСОБА_4 ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями і приходив також до неї, коли у нього були запої. З 05 лютого 2020 року син став постійно мешкати разом з нею у квартирі по АДРЕСА_1 . Він не працював, вживав алкоголь, виносив з квартири посуд, який продавав, а гроші витрачав на спиртне. Син постійно на неї ображається, нарікає їй, що вона його не так виховувала, не любила, ображає, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, кричить. 21 березня 2020 року він в під`їзді їх будинку побив її, через що сусід викликав поліцію та швидку допомогу. ЇЇ відвезли до міської лікарні швидкої медичної допомоги, а відносно сина відкрили кримінальне провадження. Вона тиждень перебувала в лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_2 син, перебуваючи в її квартирі у стані алкогольного сп`яніння, знову побив її, а вона подала заяву відносно сина до Дніпровського ВП. Сина неодноразово притягували до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства. Вона не заперечувала, щоб син мешкав разом з нею у квартирі по АДРЕСА_1 , але зараз вона бажає, щоб ОСОБА_2 заборонили приходити до її квартири.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали за заявами ОСОБА_1 , подані до Дніпровського ВП Кам`нського ВП (№ЄО № 9527 від 01 вересня 2019 року, № 9520 від 01 вересня 2019 року, № 9600 від 03 вересня 2019 року, № 9604 від 03 вересня 2019 року, № 9710 від 06 вересня 2019 року, № 9733 від 06 вересня 2019 року, №3743 від 01 квітня 2020 року, № 3668 від 30 березня 2020 року, № 6059 від 26 травня 2020 року ), матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 (справа №209/3705/19, провадження № 1-кп/209/199/200), що знаходяться в архіві Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01 квітня 2020 року за № 0000394 за заявою ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , та встановивши фактичні обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству регулюються Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229- VIII, який набрав чинності 07 січня 2018 року.

Згідно з пунктами 3, 6, 7, 8 частини першої статті 1 Закону, домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п.3), кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6); обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п. 7); особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8).

У Законі визначено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 14, 17 ч.1 ст. 1).

Згідно ч. 2 ст. 3 вказаного вище Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у квартирі по АДРЕСА_1 . Разом з нею, без реєстрації мешкає її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, у зв`язку з неправомірною, агресивною поведінкою ОСОБА_2 , застосуванням до неї психологічного та фізичного насильства, неодноразово зверталася протягом 2019-2020 років до органів поліції з відповідними заяви, що підтверджується наданими Дніпровським ВП Кам`янського ВП матеріалами ЄО, які досліджувалися судом.

Крім того, за нанесення ОСОБА_1 03 вересня 2019 року легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 лютого 2020 року був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і йому було призначене покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

01 квітня 2020 року, за заявою ОСОБА_1 , до ЄРДР знову були внесені відомості за № 0000394 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України за фактом побиття ОСОБА_2 21 березня 2020 року о 15 годині 30 хвилин на сходинковому майданчику 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_4 своєї матері ОСОБА_1 , якій були завдані легкі тілесні ушкодження. В теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство, тобто дії психологічного та фізичного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 ст. 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням ризиків вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2 , настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення та з метою протидії домашньому насильству, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати обмежувальний припис стосовно кривдника, встановивши заходи тимчасового обмеження прав кривдника на строк шість місяців.

Керуючись статтями 10, 81, 259, 263-265, 293, 294, 350-1 350 8, 430 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про вдачу обмежувального припису.

Видати обмежувальний припис на строк шість місяців, визначивши наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язків:

1. Заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 за адресою:

АДРЕСА_6 . Заборонити ОСОБА_2 наближатися на визначену відстань (10 метрів) до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити до Дніпровського відділу поліції Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік та до Кам`янської міської ради.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Повне рішення суду виготовлено 09 липня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.