Справа № 569/9015/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача-відповідача - ОСОБА_1 представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук О.П. відповідачки-позивачки - ОСОБА_2

представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 - адвоката Грозіка І.І.

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ ДВС Західного Міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) про визначення розміру заборгованості по аліментах, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2013 року шлюб між ними було розірвано, неповнолітніх дітей було залишено проживати з матір`ю.

Відповідно до виконавчого листа № 2-7497/11 виданого 20 лютого 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області з нього на користь відповідачки стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі по 400 грн. 00 коп., на кожну дитину, щомісяця, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

16 квітня 2019 року ним було отримано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, відповідно до якого вбачається, що він, в період з 01 квітня 2015 року до 31 березня 2019 року має борг зі сплати аліментів, розмір якого становить 36 100 грн. 00 коп.

Вважає, що його слід звільнити від часткової сплати заборгованості за аліментами в період 01 квітня 2016 року по 01 березня 2019 року виходячи з наступного.

Після розірвання шлюбу та до дня звернення з даним позовом до суду ним було укладено шлюб з ОСОБА_6 , від якого в них народилась дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі своєю теперішньою дружиною він проживає за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В квітні 2016 року його старший син - ОСОБА_1 прийняв рішення жити з ним та його теперішньою родиною, хоча формально залишився прописаним у гуртожитку за місцем реєстрації своєї матері. На даний період часу він також проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками № 95 від 14.06.2018 року та № 15 від 10.04.2019 р.

Отже несплата ним аліментів на утримання сина ОСОБА_8 за період часу з 01 квітня 2016 року і по 01 березня 2019 року має істотне значення, оскільки дитина у вищевказаний період проживала з ним та перебувала на повному його утриманні, а, відтак в цей період слід було стягувати з нього на користь відповідачки аліменти лише на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 400 грн. щомісячно.

Зважаючи на викладене вище вважає, що його слід частково звільнити від сплати заборгованості за аліментами в період з квітня 2016 року по 01 березня 2016 року на загальну суму 14 400,00 грн. Просив частково звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами в період з 01.04.2016 року по 01.03.2019 року на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.07.2019 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ ДВС Західного Міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) про визначення розміру заборгованості по аліментах.

Зустрічну позовну заяву обгрунтовує тим, що вона з 19.01.2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2013 року. За час шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2012 року в справі № 2-7497/11, з відповідача, на її користь стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно і до повноліття дітей.

Однак, аліменти, на її користь, у визначеному судом розмірі з квітня місяця 2016 року жодного разу не сплачувались.

Загальний розмір заборгованості зі сплати відповідачем на її користь аліментів з 01.07.2017 року по 01.07.2019 року становить 41282,50 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Кондратюк І.М., розмір заборгованості за період з 01.07.2017 року по 01.04.2019 року становить 16400 гривень, що є значно менше ніж встановлено законом.

Звертаючись до суду з первісним позовом, відповідач за даним позовом, обґрунтував його наявною заборгованістю в 36100 гривень за період з квітня місяця 2015 року по березень місяць 2019 року, розрахованою державним виконавцем відповідно до доданого до позову розрахунку.

Виходячи з вищезазначеного розрахунку, відповідач згідний, що він зобов`язаний до сплати аліментів виключно в розмірі 800 гривень на двох дітей і просить звільнити його від частини заборгованості, а не в розмірі встановленому законом.

Таким чином, між нею та відповідачем існує спір з приводу визначення розміру аборгованості, який вона вважає іншим на відміну від відповідача.

Просила визначити розмір заборгованості ОСОБА_1 за аліментами перед ОСОБА_2 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2012р. в справі № 2-7497/11 за період з 01.07.2017р. по 01.07.2019р. в розмірі 41282,50 грн.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та представник позивача-відповідача адвокат Бойчук О.П. в судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_1 викладені у зустрічній позовній заяві визнали частково з підстав викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву. Просили визначити розмір заборгованості ОСОБА_1 за аліментами перед ОСОБА_2 за період з 01.07.2017 р. по 01.07.2019 року в розмірі 18375,50 грн. Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 та представник відповідачки-позивачки адвокат Грозік І.І. позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, не заперечили проти його задоволення. Зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 підтримали частково та просили визначити розмір заборгованості ОСОБА_1 за аліментами перед ОСОБА_2 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2012р. в справі № 2-7497/11 за період з 01.07.2017р. по 01.07.2019р. по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі 18375,50 грн. Представник третьої особи Рівненського міського відділу ДВС Західного Міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) Лугова Л.С. в судовому засіданні зазначила, що у позивача-відповідача наявна заборгованість по аліментам, надала суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 555/25 по стягненню аліментів з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-7497 виданого 20.02.2012 року Рівненським міським судом. За клопотанням представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук О.П. в судовому засіданні 13.05.2020р. були допитані свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (а.с.79-83). Ухвалою суду від 11.06.2019 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду. Відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Ухвалою Рівненського міського суду від 15.08.2019р.зустрічна позовна заява ОСОБА_2 залишалася без руху з наданням строку для подачі до суду належним чином оформленої зустрічної позовної заяви з врахуванням викладених в ухвалі недоліків та з дотриманням вимог ст.175,177 ЦПК. На виконання ухвали суду ОСОБА_2 було подано до суду зустрічну позовну заяву викладену в новій редакції з додатками. Ухвалою Рівненського міського суду від 04.09.2019 р.зустрічна позовна заява ОСОБА_2 залишалася без руху з наданням строку для оплати судового збору. На виконання ухвали суду ОСОБА_2 було подано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 768,40 грн. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.09.2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визначення розміру заборгованості за аліментами. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09-00 год. 24.09.2019 року з викликом в судове засідання учасників справи. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.10.2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визначення розміру заборгованості за аліментами, об`єднано в одне провадження зі справою за номером 569/9015/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Ухвалою Рівненського міського суду від 17.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби про визначення розміру заборгованості за аліментами, до розгляду по суті . Призначено судове засідання на 09-00 год. 10.02.2020 року з викликом учасників справи. Задоволено клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук О.П. про виклик і допит у судовому засіданні свідків : ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Залучено у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рівненський міський відділ ДВС ГТУЮ у Рівненській області. Відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 . Ухвалою Рівненського міського суду від 17.12.2019 року заяву представника позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бойчук О.П. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ державної виконавчої служби про визначення розміру заборгованості за аліментами, повернуто представнику позивача-відповідача ОСОБА_1 - адвокату Бойчук О.П. Заслухавши пояснення позивача-відповідача, відповідачки-позивачки, представника відповідача-позивача, представника відповідачки-позивачки, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 378 від 07.03.2001 року, зареєстрований відділом РАГС м.Рівне, неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 238, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції - є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З оглянутого судом рішення Рівненського міського суду від 08.02.2013р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітніх дітей залишено на проживанні з матір`ю. Встановлено, що відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2012 в справі № 2-7497/11, з відповідача ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно і до повноліття дітей. ІНФОРМАЦІЯ_6 року на виконання вказаного рішення Рівненським міським судом Рівненської області був виданий виконавчий лист № 2-7497/11, який був пред`явлений до виконання, що підтверджується оглянутим судом виконавчим провадженням № 555/25 по стягненню аліментів з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-7497 виданого 20.02.2012 року Рівненським міським судом. Відповідно до ч.2 ст.197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення право відношення, а також його анулювання. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Статтею 263 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Постановою пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також передбачено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості (п. 22). З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Судом враховується, що позивач-відповідач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , від якого в них народилась дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проживають вони за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Як було встановлено судом, старший син сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 також проживає з ОСОБА_1 з 01.06.2016 року за вказаною адресою без реєстрації, що підтверджується довідками № 95 від 14.06.2018 року та № 15 від 10.04.2019 р. Допитаний в судовому засіданні 13.05.2020 р. свідок ОСОБА_4 , який є сином сторін, суду показав, що він постійно з 2016 року фактично проживає з батьком та його теперішньою дружиною і дітьми в гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 , кімнати АДРЕСА_5 та 13, та перебуває на повному утриманні батька. Свідок ОСОБА_12 , яка є управителем ОСББ «Князь» з 2014 р., суду підтвердила факт проживання ОСОБА_4 у гуртожитку за адресою АДРЕСА_4 , з 01.06.2016 року разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з дітьми ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 .. Пояснила, що сім`я благополучна, відповідально ставляться до виховання та матеріально забезпечують дітей всім необхідним. Свідок ОСОБА_10 суду показала, що вона проживає по сусідству з сім`єю Якобчуків в 10 кімнаті, підтвердила, що ОСОБА_15 проживає 4 роки з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та дітьми. Враховуючи встановлені судом обставини, загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, визнання позову відповідачкою- позивачкою, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та частково звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами в період з 01.04.2016 року по 01.03.2019 року на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Способи захисту таких порушених прав, встановлені ст. 5 ЦПК України, ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч .ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасником справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Суд не може збирати докази що стосуються предмета спору, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 12; ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, і які в розумінні ст. ст. 77-78 ЦПК України повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Отже, процесуальний закон містить вимоги до доказів, на підставі яких суд встановлює обставини справи, а саме: докази повинні бути належними (ст. 77ЦПК України), допустимими (ст. 78 ЦПК України), достовірними (ст. 79 ЦПК України), а у своїй сукупності достатніми (ст. 80 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Як було встановлено судом за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №31395236 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області №2-7497 від 20.02.2012 про зміну порядку стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 , 1971 р.н. на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі по 400 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з часу набрання рішенням законної сили - 20.02.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

З оглянутого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів №118724 від 09.07.2020 р., наданого Рівненським міським відділом ДВС Західного Міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 2-7497 за період з 01.07.2017 року по 01.07.2019 року та становить 46926,00 грн. , з якої, як встановлено судом, - 22907,00 грн. заборгованість по сплаті аліментів на користь сина ОСОБА_8 , та 18375,50 грн. заборгованість за сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_9 .

Враховуючи , що позивач -відповідач ОСОБА_1 визнав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 яка підтримала вимоги частково в розмірі 18375,50 грн. заборгованості по аліментах на утримання сина ОСОБА_9 , суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково, а саме визначити розмір заборгованості ОСОБА_1 за аліментами перед ОСОБА_2 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2012р. в справі № 2-7497/11 за період з 01.07.2017р. по 01.07.2019р. по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі 18375 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 50 коп. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355, п.3 Р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, задовольнити . Частково звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами в період з 01.04.2016 року по 01.03.2019 року на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненський міський відділ ДВС Західного Міжрегіонального управління МЮ (м.Львів) про визначення розміру заборгованості по аліментах, задовольнити частково.

Визначити розмір заборгованості ОСОБА_1 за аліментами перед ОСОБА_2 на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09.02.2012р. в справі № 2-7497/11 за період з 01.07.2017р. по 01.07.2019р. по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі 18375 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 50 коп.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , місцепроживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка-позивачка: ОСОБА_2 , місцепроживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Рівненський міський відділ ДВС Західного Міжрегіонального управління МЮ (м.Львів), місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Замкова, 22-А, .

Повний текст рішення виготовлено - 14.07.2020 року.

Суддя: О.В.Панас