Справа № 2-1367/11
Провадження № 4-с/307/11/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області про відкриття провадження у справі від 14 липня 2020 року у цивільній справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Матіка Романа Івановича, де заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович на постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про відкриття виконавчого провадження від 30 березня 2020 року ,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Матіко Роман Іванович звернувся до суду із скаргою, де заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович на постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про відкриття виконавчого провадження від 30 березня 2020 року .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною скаргою та призначено судове засідання .

Разом з цим, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали допущена описка та неправильно зазначено дату призначеного судового засідання, а саме: «Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 02 вересня 2019 року» замість «Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 24 липня 2020 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Матіка Романа Івановича, де заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович на постанову приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича про відкриття виконавчого провадження від 30 березня 2020 року та призначено судове засідання .

З урахуванням викладеного, суд, вважає за необхідне виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали описки та правильно зазначити дату призначення судового засідання, а саме: «Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 24 липня 2020 року».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 липня 2020 року, а саме слід читати правильно:

«Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 24 липня 2020 року».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 15 липня 2020 року.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.