Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9544/19
Номер провадження2/711/819/20
03 липня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
представника позивача: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно ордеру № 101 на право зайняття житлової площі, виданого згідно рішення адміністрації ВАТ «2-го експедиційного загону підводних та гідротехнічних робіт» від 10.06.1997 позивачу була надана кімната АДРЕСА_1 . Склад сім`ї - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_1 .
За даними Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради у вказаній вище квартирі зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідальний квартиронаймач; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - син.
Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.07.2008 № 1033 «Про зміну статусу гуртожитку по АДРЕСА_2 », змінено статус гуртожитку для проживання одиноких громадян по АДРЕСА_2 на гуртожиток для проживання сімей. Рішенням другої сесії Черкаської міської ради від 14.10.2014 № 2-208 «Про згоду щодо безоплатної передачі у власність територіальної громади міста Черкаси гуртожитку та зовнішніх інженерних мереж по АДРЕСА_1 ПАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт», в т.ч. гуртожиток було передано на баланс КП «Придніпровська СУБ».

В 2015 році відповідач виїхав на інше постійне місце проживання. Добровільно з реєстрації не знявся.. На даний час реєстрація відповідача у вказаній вище квартирі є формальною. Його особисті речі в квартирі відсутні, витрати по утриманню житла та комунальні послуги сплачує позивач самостійно. Позивачем не чинилися будь-які перешкоди відповідачу в користуванні квартирою.

У зв`язку з викладеним вище, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.12.2019 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони проживають в гуртожитку по АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_1 вказаного вище гуртожитку не проживає з вересня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подав.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ордеру № 101 на право зайняття житлової площі, виданого згідно рішення адміністрації ВАТ «2-го експедиційного загону підводних та гідротехнічних робіт» від 10.06.1997 ОСОБА_1 була надана кімната АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 22.07.2008 № 1033 «Про зміну статусу гуртожитку по АДРЕСА_3 », змінено статус гуртожитку для проживання одиноких громадян по АДРЕСА_3 на гуртожиток для проживання сімей.

Рішенням другої сесії Черкаської міської ради від 14.10.2014 № 2-208 «Про згоду щодо безоплатної передачі у власність територіальної громади міста Черкаси гуртожитку та зовнішніх інженерних мереж по АДРЕСА_1 ПАТ «2-й експедиційний загін підводних і гідротехнічних робіт», гуртожиток було передано на баланс КП «Придніпровська СУБ».

Відповідно до відповіді Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради на адвокатський запит від 20.11.2019, станом на 20.11.2019 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 22.10.1997 по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.07.2003 по теперішній час.

Як вбачається з акту опитування сусідів від 14.11.2019 № 425, завіреним Головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Калиновий», ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає з вересня 2014 року.

Так як спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, правовідносини сторін регулюються главою 2 ЖК Української РСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом абз. 1 п. 10 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.04.1985 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідача ОСОБА_3 більше 5 років у спірному житлі, тому на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК Української РСР його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК Української РСР, немає, його особистих речей в спірному житловому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення, як до свого постійного місця проживання, тому ОСОБА_3 підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК Української РСР, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляціна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 08 липня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб