РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/854/20
Провадження № 2-о/941/36/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що заявник звернувся до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням для визначення права на призначення йому пенсії по досягненню пенсійного віку. Однак, виявилося, що в наданих заявником архівних довідках, що були видані Трудовим архівом Петрівського району Кіроовградської області, існують розбіжності в написанні імені та по батькові заявника, про що Петрівським сектором обслуговування громадян ГУПФУ від 12.06.2020 року за № 51 надано заявнику відповідне повідомлення та рекомендовано звернутися до суду. А тому представник заявника звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання теж не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Заявник звернувся до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням для визначення права на призначення йому пенсії по досягненню пенсійного віку. За результатами свого звернення отримав повідомлення Петрівського сектору обслуговування громадян ГУПФУ від 12.06.2020 року за № 51 про те, що в наданих ним документах існують розбіжності в написанні імені та по-батькові, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутись до суду (а.с.19).

Так, у архівних довідках № 01-25/153 від 08.05.2020 року, № 01-25/154 від 08.05.2020 року, № 01-25/156 від 08.05.2020 року, № 01-25/211 від 12.06.2020 року та № 01-25/212 від 12.06.2020 року, виданих Трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області, дані про заявника зазначені як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » (а.с.12-13, 15-17).

За паспортом дані заявника зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.6).

За іншими документами, зокрема: свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки, свідоцтва про восьмирічну освіту, воєнного квитка, посвідчення тракториста-машиніста дані про заявника зазначені як « ОСОБА_1 » (а.с.8-11).

Трудовий стаж заявника підтверджується архівними довідками Трудового архіву Петрівського району Кіровоградської області:

№ 01-25/153 від 08.05.2020 року, в якій зазначено, що в книзі обліку трудового стажу і заробітку за період з 1982 р, по 1993 р. є дані про стаж роботи ОСОБА_1 ;

№ 01-25/154 від 08.05.2020 року, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з січня 1989 по грудень 1993 року є лані про заробітну плату ОСОБА_1 ., в книгах за 1991-1993 раки вказано по-батькові ОСОБА_3 .;

№ 01-25/155 від 08.05.2020 року, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з 1982 по 1983 року та за період з 1986 р. по 1988 р. є дані про кількість відпрацьованих вихододнів помісячно ОСОБА_1 , в книзі за 1988 р. вказано по-батькові ОСОБА_4 .;

№ 01-25/156 від 08.05.2020 року, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з 1982 р. по 1983 р., за період з 1986 р. по 1988 р. та за період з 1992 р. по 1994 р. є дані про посаду, яку обіймав ОСОБА_1 .;

№ 01-25/211 від 12.06.2020 року, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з 1982 р. по 1983 р. та за період з 1986 р. по 1988 р. є дані про заробітну плату ОСОБА_1 (в книзі за 1988 р. вказано по-батькові ОСОБА_4 .), який значиться учнем трактористом, комбайнером;

№ 01-25/212 від 12.06.2020 року, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з січня 1994 р. по грудень 1999 р. є дані про заробітну плату ОСОБА_1 ..

Окрім того, у супровідному листі від 08.05.2020 року № 01-25/153 Трудового архіву Петрівського району зазначено, що в документах архівного фонду «Колгосп Росія» Петрівського району Кіровоградської області в книгах обліку трудового стажу і розрахунків з колгоспниками за період 1982 р. по 2000 р. і інших працівників з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначених в архівних довідках ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), немає (а.с.18).

Таким чином, за всіма документами, крім вищезазначених архівних довідок, дані заявника збігаються, крім імені і по-батькові: за всіма документами дані заявника на українській мові значаться як « ОСОБА_1 » в той час, як у вищезазначених архівних довідках на українській мові значиться ім`я « ОСОБА_7 », а по-батькові в скороченій формі по різному: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ..

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5

від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Червонокостянтинівка Петрівського району Кіровоградської області, архівних довідок № 01-25/153, № 01-25/154, № 01-25/155, № 01-25/156 від 08 травня 2020 року та № 01-25/211, 01-25/212 від 12 червня 2020 року, виданих трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 13 липня 2020 року.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник