КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/3733/2020 Головуючий у І інстанції - Шум Л.М.
апеляційне провадження №22-ц/824/8897/2020 Доповідач у ІІ інстанції - Приходько К.П.
УХВАЛА

09 липня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сіваченка Володимира Васильовича про приєднання доказів

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини,

встановив:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Сіваченка Володимира Васильовича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

26 червня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Сіваченка В.В. надійшли письмові пояснення по справі разом з клопотанням про приєднання доказів, а саме: відповіді Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради №063-3231 від 15 червня 2020 року; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 08 червня 2020 року; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 08 червня 2020 року; інформаційної довідки №211685876 від 08 червня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; роздруківки із офіційного сайту Громадської організації «Колосочок».

Зазначені документи заявник просить приєднати до матеріалів справи задля спростування доводів, викладених позивачем у відзиві на апеляційну скаргу.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.1,4 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання про приєднання до матеріалів справи відповіді Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради №063-3231 від 15 червня 2020 року; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 08 червня 2020 року; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 08 червня 2020 року; інформаційної довідки №211685876 від 08 червня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; роздруківки із офіційного сайту Громадської організації «Колосочок», оскільки зазначені докази не стосуються предмету доказування у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.381 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, зокрема, клопотання та заяви учасників справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.83,381 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сіваченка Володимира Васильовича про приєднання доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини.

Повернути представнику ОСОБА_1 - адвокату Сіваченку Володимиру Васильовичу подані ним додатки до клопотання від 26 червня 2020 року, а саме: відповідь Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради №063-3231 від 15 червня 2020 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 08 червня 2020 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 08 червня 2020 року; інформаційну довідку №211685876 від 08 червня 2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; роздруківку із офіційного сайту Громадської організації «Колосочок».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Т.О. Писана

С.О. Журба