Справа № 541/349/20
Провадження № 2/541/510/2020
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

представника позивача, адвоката - Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_20 підтримав раніше подане клопотання про призначення по справі судової лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи, з метою експертної оцінки окремих висловлювань відповідачів у тексті їхнього листа віл 28 жовтня 2019 року щодо позивача ОСОБА_1 , проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса М.С.

Представник відповідача ОСОБА_18 , адвокат Огризков А.А. в підготовче засідання не з`явився, вчетверте подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням заходів поширення коронавірусу та неможливістю учасників справи прибути в судове засідання у зв`язку з відсутністю громадського транспорту.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 повторно не з`явилися в підготовче засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не подали (а.с. 55-71, 131-146, 176-189, 215-224,226-236 ).

З метою дотримання розумних строків розгляду справи та вжиття судом заходів необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, неодноразовий виклик відповідачів, суд вважає за необхідне продовжити підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши представника позивача, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі писемного мовлення, суд вважає за необхідне призначити судову лінгвістичну (семантико текстуальну) експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоновані представником позивача, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання, проведення експертизи доручити судовим експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса М.С.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди призначити судову лінгвістичну (семантико текстуальну) експертизу.

Проведення судової лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи доручити судовим експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора Бокаріуса М.С.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є фактичними твердженнями висловлювання, які містяться в тексті першого речення третього абзацу листа - звернення № 66 від 28 жовтня 2019 року за підписами відповідачів, що починається словами «Чому «заслужену» виховательку ОСОБА_1 » та закінчується словами «з якої теж попросили»? (а.с.9)

2.Чи міститься у тексті першого речення третього абзацу листа - звернення № 66 від 28 жовтня 2019 року за підписами відповідачів, яке починається словами «Чому «заслужену виховательку ОСОБА_1 » та закінчується словами «з якої теж попросили» та у тексті третього речення четвертого абзацу цього листа, яке починається словами «Користується дитячими унітазами» та закінчується словами «і діти» інформація позитивного або негативного характеру щодо особи позивача ОСОБА_1 ? (а.с.9).

3.Чи містяться у тексті першого речення третього абзацу листа - звернення № 66 від 28 жовтня 2019 року за підписами відповідачів, яке починається словами «Чому «заслужену виховательку ОСОБА_1 » та закінчується словами «з якої теж попросили» та у тексті третього речення четвертого абзацу цього листа, яке починається словами «Користується дитячими унітазами» та закінчується словами «і діти» висловлювання образливого характеру щодо особи позивача ОСОБА_1 ? (а.с.9)

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення та не пізніше дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Суддя: В. М. Куцин