Справа № 509/3185/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретаріСірман Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

про відшкодування матеріальної тиа моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

23.03.2020 року на адреу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову, наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Відповідно до ст. 206 ч. 1,3 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає за можливе відмову від позову прийняти та провадження у справі закрити.

Окрім цього як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 03.08.2018 року в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та заборонено ОСОБА_5 та будь-яким третім особам проводити будь-які дії. пов`язані з відчуженням та державною реєстрацією права власності чи передачі в іпотеку (заставу) квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 158 п.9 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У зв"язку з тим, що провадження у справі підлягає закриттю у зв"язку з відмовою від позову, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Також позивачем при поданні зазначеної позовної заяви було сплачено судовий збір 1000,00 гривень.

Відповідно до ст. 142.ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв"язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. 142,158,255,206 ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Відмову представника позивача від позову прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2018 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та заборони ОСОБА_5 та будь-яким третім особам проводити будь-які дії, пов`язані з відчуженням та державною реєстрацією права власності чи передачі в іпотеку (заставу) квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Зобов"язати Управління державної казначейської служби України в Овідіопольському районі повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, згідно квитанції ПАТ "Державний ощадний банк України" № 47 від 19.06.2018 року , що становить 500,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров.