Справа № 361/3451/17
провадження № 2-во/361/53/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої Броварським міськрайонним судом Київської області 27 квітня 2020 року в цивільній справі № 361/3451/17, провадження № 6/361/21/20, за заявою відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у тексті вищевказаної ували допущено описку, а саме невірно зазначено назву боржника замість АТ «Альфа-Банк» вказано ПАТ «Укрсоцбанк», оскільки під час розгляду заяви про поворот виконання рішення суду вирішувалося питання про заміну позивача його правонаступником. Вказана описка унеможливлює виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року, тому ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить її виправити.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Із матеріалів справи вбачається, у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 410/135/08-Пі від 24 липня 2008 року в розмірі 73 527 доларів США 64 центи (Том І: а.с. 49-51).

08 листопада 2017 року на підставі вищевказаного рішення та заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» Броварським міськрайонним судом Київської області направлено на адресу представника ПАТ «Укрсоцбанк» Семенова О.А. копію заочного рішення суду та два оригінали виконавчих листів (Том І: а.с. 61).

Згідно постанови приватного виконавця Говорова П.В. про закінчення виконавчогопровадження від 24.07.2018р. вбачається, що виконавче провадження ВП № 56284239 з виконання виконавчого листа № 361/3451/17 виданого 08.11.2017 року Броварським міськрайонним судомКиївської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 410/135/08-Пі від 24.07.2008 р. в розмірі 73 527,64 доларів США, що на момент відкриття виконавчого провадження за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 931 611,18 грн., закінчено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Із постанови приватного виконавця Говорова П.В. про закінчення виконавчого провадження від 23.05.2018 р. вбачається, що виконавче провадження ВП № 56284134 з виконання виконавчого листа № 361/3451/17 виданого 08.11.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витрат по сплаті судового збору в розмірі 29011,62 грн. закінчено, у зв`язку з тим, що виконавчий документ виконано фактично повному обсязі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку (Том І: а.с. 92-94).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду (Том І: а.с. 235).

12 липня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської областівід 17 жовтня 2017 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинило свою діяльність 03.12.2019 року. Правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (Том ІІ: а.с. 68-71).

Протокольною ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді Селезньової Т.В. від 17.01.2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» залучено до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Том ІІ: а.с. 76-77).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задоволено. В порядку повороту виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2017р. у цивільній справі № 361/3451/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Урсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнути з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. В.Васильківська, буд. 100, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 217337,78 грн., яка була стягнута з боржника ОСОБА_1 на користь стягувана Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на виконання вказаного рішення, в тому числі: у виконавчому провадженні № 56284239 - 188 326,16 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч триста двадцять шість гривень 16 копійок), і у виконавчому провадженні № 56284134 - 29011,62 грн. (двадцять дев`ять тисяч одинадцять гривень 62 копійки) (Том ІІ: а.с. 141-143).

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, при написанні вищевказаної ухвали допущено описку невірно вказано назву боржника щодо повороту виконання рішення, а саме замість Акціонерного товариства «Альфа-Банк», який є правонаступником Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», вказане Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду знайшов підтвердження факт допущення вищевказаної описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 квітня 2020 року, постановленої в цивільній справі № 361/3451/17, провадження № 6/361/21/20, за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,виправивши назву боржника із «Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 100, код ЄДРПОУ 00039019)»на «Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 100, )».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М. Петришин