Номер провадження 22-ц/804/2357/20
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський судноремонтний завод" на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський судноремонтний завод" (ТОВ "СРЗ») на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 17474 гривні 60 копійки та судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 840,80 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 07 листопада 2019 року по 27 березня 2020 року включно, у розмірі 20544 гривні 00 копійок, яка визначена без утримання податку й інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський судноремонтний завод" (ТОВ "СРЗ на користь держави судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 840,80 гривень.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 07 листопада 2019 року по 27 березня 2020 року включно у розмірі 20544 гривні 00 копійок, відповідач - ТОВ «СРЗ» поштовим зв`язком 26 червня 2020 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 липня 2020 року апеляційну скаргу Маріупольського міського відділення управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 червня 2020 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали відповідач, направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій зазначив, що керується приписами, відповідно до яких під час дії карантину строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду зазначив, що зважаючи на скрутне матеріальне становище , ТОВ «СРЗ» буде усунуто недоліки апеляційної скарги протягом визначених строків, з урахуванням приписів ч.3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону №540-ХІ від 30.03.2020 року.

З урахуванням наведеного, а також ті обставини, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальний строк щодо апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин, який в подальшому подовжено відповідними постановами КМУ, то строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року підлягає поновленню.

Що стосується сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то зважаючи на ту обставину, що предметом позову є заробітна плата, що є основним джерелом доходу позивача, та можливості розгляду справи в розумні строки, апеляційний суд, керуючись ст. 136 ЦПК України, ч.1,2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», вважає за можливе відстрочити відповідачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359-361, 369 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року в розмірі 1261 грн 20 коп до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський судноремонтний завод" на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський судноремонтний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 30 липня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева