_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5206/20
Провадження № 2/947/2244/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , такими, які втратили право користування - чотирикімнатною квартирою, загальною площею 101,7 кв.м, житловою площею 53,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .. Зняти з реєстраційного обліку громадян: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .. Стягнути солідарно з Відповідачів на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 12 березня 2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 15 червня 2020 року, представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Байрамов Олександр Володимирович звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування вказуючи на те, що майбутнє рішення суду може вплинути на права малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року клопотання представника позивача задоволено, залучено Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного засідання представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив зупинити провадження у даній справі до набранням рішення у справі № 520/17861/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі, вказуючи на неможливість розгляду даної справи.

Представник позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Байрамов Олександр Володимирович заперечував проти задоволення даного клопотання, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, ознайомившись з вказаними клопотаннями, а також ретельно дослідивши матеріали справи вважає, що вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що, дійсно, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/17861/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасувано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» - Манюти Сергія Васильовича про державну реєстрацію права власності індексний номер 47370860 від 14 червня 2019 року 16:29:43 щодо реєстрації права власності за AT «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_2 . Скасувано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності за № червня 2019 року, Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» () стосовно квартири АДРЕСА_2 .

Не погоджуючись з даним рішенням, АТ «Укрсоцбанк» звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.01.2020 року підготовку справи до апеляційного розгляду закінчено та призначено справу до розгляду. Рішення у даній справі не прийнято.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави, на які позивач посилається у даній справі, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у справі № 520/17861/19 безпосередньо впливає на вирішення даного спору, а саме визначає право позивача взагалі зветатись до суду з даним позовом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 947/5206/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном до набранням законної сили рішенням у справі № 520/17861/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.