КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/6835/18

провадження номер № 22-ц/824/7966/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Давиденко Анастасії Іванівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року у складі судді Грегуля О.В., у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року заяву Моторного (транспортного) страхового бюро Українизалишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 08 травня 2019 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України- Давиденко А.І. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Давиденко А.І. повернуто без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року скасовано, справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України- Давиденко А.І. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмір 1 921 грн 00 коп.

09 червня 2020 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2020 року, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України- Давиденко А.І. через канцелярію Київського апеляційного суду подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію №1017 від 03 червня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп.(а.с.129-134).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України- Давиденко А.І. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

26 червня 2020 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України- Давиденко А.І. поштою направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року (а.с.140-144).

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року була постановлена за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 70).

Копію вказаної ухвали суду першої інстанції від 09 квітня 2019 року Моторне(транспортне) страховебюро Україниотримало поштою 23 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 74).

Апеляційну скаргу представник Моторного (транспортного) страхового бюро України- Давиденко А.І. подала 08 травня 2019 року (а.с. 83), тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник Моторного (транспортного) страхового бюро України- Давиденко А.І. пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

Відповідно до п.12 Закону № 540-IX розділ ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено п.3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361, п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України - Давиденко Анастасії Іванівні строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Давиденко Анастасії Іванівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше п`яти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов