Провадження 2/193/190/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.

позивача ОСОБА_1

законного представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Софіївської об`єднаної територіальної громади по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (законний представник відповідача ОСОБА_2 ), Софіївська селищна рада, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та припинення права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А. перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні законний представник відповідача Служба у справах дітей Софіївської РДА подано клопотання про залучення у якості третьої особи службу у справах дітей Софіївської об`єднаної територіальної громади, обгрунтовуючи заяву тим, що позивач та відповідач проживають на території Софіївської ОТГ.

Позивач в судовому засіданні щодо поданого клопотання не заперечує.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується наступне:

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, зважаючи що відповідач є малолітньою дитиною, хоча і має законного представника, але суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - службу у справах дітей Софіївської об`єднаної територіальної громади.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (законний представник відповідача ОСОБА_2 ), Софіївська селищна рада, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та припинення права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (законний представник відповідача ОСОБА_2 ), Софіївська селищна рада, третя особа: Софіївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та припинення права власності на земельну ділянку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Софіївської об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження: смт. Софіївка вул. Шкільна, 19, індекс 53100) .

Направити третій особі копію позову, судову повістку.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо спірних правовідносин.

Явку повноважного представника третьої особи - служби у справах дітей Софіївської об`єднаної територіальної громади в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук