справа № 361/8650/19
провадження № 2/361/1422/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей.

03 лютого 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області із зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та позбавлення батьківських прав.

07 липня 2020 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

10 липня 2020 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Данилова С.А. про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, вважати її відкликаною.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що зустрічна позовна заява не була прийнята судом та об`єднана в одне провадження із первісним позовом.

Згідно ч.1 ст.64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись п.3, ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити положення частини сьомої статті 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію зустрічної позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський