Справа №613/659/20 Провадження № 2/613/316/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/659/20, пров. № 2/613/316/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, в якому вона просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківській області, актовий запис № 87.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14 липня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківській області вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 87. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, непорозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Шлюбні відносини між ними припинено, не ведуть спільний побут. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, збереження шлюбу являється неможливим. Місце проживання дітей між визначено в добровільному порядку.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Просила не надавати строк на примирення, оскільки вони з відповідачем близько 6 місяців не ведуть спільний побут та не пов`язані спільним бюджетом. Питання про розірвання шлюбу нею вирішено остаточно, збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Питання про місце проживання дітей нею та відповідачем вирішено в добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності. Позов визнав. Зазначив, що його позиція є добровільною.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідчого.

Судом встановлено, що 14 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 87, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 92, встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 08 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 90, батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Частино 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 наполягає на розірванні шлюбу, проти надання строку на примирення заперечує, приймаючи до уваги той факт, що відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, сторони тривалий час проживають окремо, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а надання строку на примирення суперечить інтересам сторін.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 87.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ