Справа № 372/1571/20
Провадження № 6-53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2020 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-110/11 за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не з`явились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в своїй заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань не подали.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.02.2011 року стягнуто солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 92 061 грн. 20 коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 920 грн. 61 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати пов`язані з поданням оголошення в газету «Київська правда» в сумі 350 грн., а всього 93 451 грн. 81 коп.

На підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.02.2011 року, судом видано виконавчий лист, який 18.08.2011 року за вих. № 36841 направлено позивача засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.04.2020 року змінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 2-110/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до відповідачів, якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11_243-11/07-А(МФ).

Як вбачається з матеріалів справи відомості про повне виконання судового рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.02.2011 року відсутні.

Суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 259-261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа № 2-110/11 по справі № 2-110/11 виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 92 061 грн. 20 коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 920 грн. 61 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати пов`язані з поданням оголошення в газету «Київська правда» в сумі 350 грн., а всього 93 451 грн. 81 коп.

Визнати поважною причину пропуску та поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк пред`явлення виконавчого листа № 2-110/11 виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення боргу солідарно з солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 92 061 грн. 20 коп., сплачений позивачем судовий збір в сумі 920 грн. 61 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати пов`язані з поданням оголошення в газету «Київська правда» в сумі 350 грн., а всього 93 451 грн. 81 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.В.Кравченко