Справа № 182/909/20
Провадження № 2/0182/1305/2020
25.06.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою (а.с.1-4). В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила на її ім`я заповіт на усе належне їй майно. Вона не перебуває у родинному зв`язку із ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 50.1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вона із заявою про прийняття спадщини звернулася до Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко І.С., яка відкрила спадкову справу після смерті ОСОБА_2 . Крім неї до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. 16.01.2020 року для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, Приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко І.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка обґрунтована тим, що спадкоємцем не надано оригіналу документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно. З цієї обставини, нотаріус не може видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Вказала, що спадкодавець закінчила будівництво спірного житлового будинку в 1960 році, проте з невідомих причин за життя не оформила документів про право власності на будинок. Право на державну реєстрацію прав на об`єкти нерухомого майна, що були закінчені будівництвом до 05.08.1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення по господарського обліку, без введення об`єктів нерухомого майна в експлуатацію.
Земельна ділянка під будинком не приватизована. Спадкодавець почала процедуру оформлення права власності на земельну ділянку для обслуговування спірного житлового будинку, однак її не завершила.
Спадкодавець на законних підставах здійснила забудову будинку, ще в 1960 році, отримала речове право на нерухоме майно, що надало їй за життя право на державну реєстрацію прав власності.
На підставі викладеного, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 50.1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 18.02.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження, почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.23,24).
Ухвалою суду від 13.04.2020 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.48).
Позивач надала до суду заяву, згідно якої просить позов розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. На заочне рішення згодна (а.с.46).
Представник відповідача Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, відповідач був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином (а.с.50), причини неявки невідомі.
Суд розглянув справу заочно на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.
Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1217, 1258 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
У судовому засіданні встановлено наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8 - копія свідоцтва про смерть), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 96 від 28.01.2020 року (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 50.1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який ОСОБА_2 за життя не оформила.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 200821706 від 19.02.2020 року, відомості щодо нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні (а.с.25).
Згідно відповіді Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 402 від 13.09.2019 року (а.с.13), повідомлено наступну інформацію щодо об`єкта нерухомого майна: реєстраційний номер майна відсутній; тип об`єкта - житловий будинок з надвірними будівлями; адреса об`єкта - АДРЕСА_1 ; власник, підстава виникнення права власності, форма власності, частка станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_2 - право власності не зареєстроване; опис об`єкта станом на 13.09.2019 року: літ. «А» - житловий будинок (гл/битн.обкл.цегл.), літ «Б» - літня кухня - сарай (шл/блок.), літ. «В» - підвал (вх.бетон,цегл.), літ. «Г» - лазня (саман.обкл.цегл), літ. «Д» - вбиральня (цегл.), № 1-4, I - спорудження; загальна площа - 50,1 кв.м., житлова площа - 32,8 кв.м.
За життя 07.10.2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 07.10.2010 року секретарем виконкому Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Щербиною Л.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 311 (а.с.9,34), згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать їй на день посвідчення заповіту та ті майнові права та обов`язки, які належатимуть їй на день її смерті заповіла ОСОБА_1 . Викладене підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 24973080 від 11.10.2010 року (а.с.35), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59558133 від 24.02.2020 року (а.с.39).
З відповіді Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Чубенко Ірини Семенівни № 91/02-14 від 24.02.2020 року вбачається, що згідно перевірки у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа № 117/2019 року (а.с.31), що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59558122 від 24.02.2020 року (а.с.38).
З копії спадкової справи (а.с.32-39) вбачається, що 09.09.2019 року до нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом. При цьому повідомила, що крім неї спадкоємців згідно ст. 1241 ЦК України та пережитого чоловіка немає (а.с.32). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 59558122 від 24.02.2020 року (а.с.38), свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 не видавалися.
16.01.2020 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чубенко І.С. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії (вих. № 21/02-31), якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що не надано документ, підтверджуючий право власності спадкодавця на вищезазначене майно (а.с.11).
З викладеного вбачається, що для вчинення нотаріальних дій, спадкоємець повинен надати до нотаріальної контори оригінал документа, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене майно.
З виписки із погосподарської книги, виданої Придніпровським старостатом (село Придніпровське, село Мусіївка, селище Кам`янське) Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області № 97 від 28.01.2020 року (а.с.14) вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 значиться об`єкт погосподарського обліку № 020120-1 в погосподарській книзі № 8, що відкритий на ОСОБА_2 . Власник житлового будинку: ОСОБА_2 . Характеристика житлового будинку: загальна площа - 50,1 м.кв., житлова - 32,8 м.кв. в житловому будинку 3 житлові кімнати, є зручності: водопровід, природний газ; Господарські будівлі та інші спорудження: літня кухня-сарай, підвал, лазня, вбиральня та інші спорудження. Станом на 01.01.2019 року в житловому будинку зареєстрована одна особа - ОСОБА_2 (дата реєстрації 21.02.1960).
Як вбачається з копії архівної справи за адресою: АДРЕСА_1 , що надійшла на запит суду 05.03.2020 року (а.с.41-45), за адресою: АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок літ. «А» (загальною площею 50,1 кв.м., житловою (основною) площею 32,6 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 17,3 кв.м.) рік спорудження/реконструкції - 1960, літня кухня-сарай літ. «Б» рік спорудження/реконструкції 1960, підвал літ. «В» рік спорудження/реконструкції 1960, лазня літ.«Г» рік спорудження/реконструкції 1986, вбиральня літ.«Д» рік спорудження/реконструкції 1986, спорудження № 1-4,1. Вказане вбачається також з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.15-17- копія технічного паспорта). Станом на 31.12.2012 року право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна в КП «Нікопольське МБТІ» не зареєстроване (а.с.41)
За життя ОСОБА_2 почала процедуру оформлення права власності на земельну ділянку для обслуговування спірного будинку, однак її не завершила. Як вбачається з Витягу з рішення від 18.08.2011 року №108-13/УІ с. Придніпровське «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку» (а.с.18), Придніпровська сільська рада вирішила надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку громадянці ОСОБА_2 , земельна ділянка площею 0,10 га, розташована в АДРЕСА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , зобов`язано громадянку ОСОБА_2 надати сільській раді в визначений законодавством термін виготовлену технічну документацію із землеустрою для затвердження.
У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 зазначено, що порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється:
- оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними;
- по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.
Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Справедливість судового рішення вимагає, аби такі рішення достатньою мірою висвітлювали мотиви, на яких вони ґрунтуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення і мають оцінюватись у світлі обставин кожної справи. Національні суди, обираючи аргументи та приймаючи докази, мають обов`язок обґрунтувати свою діяльність шляхом наведення підстав для такого рішення. Таким чином, суди мають дослідити основні доводи (аргументи) сторін та з особливою прискіпливістю й ретельністю - змагальні документ, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Зазначені норми процесуального права узгоджуються і з положеннями статті 20 ЦК України, згідно якої право на захист особа здійснює на свій розсуд.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 у 1960 році був побудований житловий будинок з надвірними будівлями. Однак спадкодавець ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на будинок не отримала. Інших спадкоємців, крім позивача, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе позовну заяву задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. ст.15,16,1216,1217,1220,1223,1233,1234,1235,1268 ЦК України, ст.ст. 12,13,76-78,81,89,259,263-265,268,280,315 ЦПК України, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 50,1 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова