№566/1475/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 липня 2020 року смт. Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сермяги Д.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Драгана В.П.,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, питання закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, 14 липня 2020 року, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сермяга Д.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Драган В.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, слід заслухати особисті пояснення позивача та відповідача по суті позову.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що особисті пояснення позивача та відповідача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що їх явку слід визнати обов`язковою.

На підставі викладеного,

керуючись ст.43, ч.1,7 ст. 53, ст. ст.189,196-198,200, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2020 року, на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати обов`язковою особисту участь позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура