Провадження № 2/742/868/20
Єдиний унікальний № 742/1457/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Євтушенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі органу, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини та порядку побачення з дитиною -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та відповідача:

1. 09.06.2020 року позивачі звернулись до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_3 про встановлення способу участі у вихованні дитини та порядку побачення з дитиною.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач не надає можливості бачитися з їх онукою ОСОБА_4 та перешкоджає з нею спілкуванню.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

2. Позивачі в судове засідання не з`явились, представником подано заяву про розгляд справи без їх участі та участі представника, зазначивши про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

3.Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, але подала заяву через канцелярію суду, в якій зазначила про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

4.Третя особа в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою суду від 10.06.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче засідання з викликом сторін /а.с. 21/.

6. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

7. Враховуючи визнання відповідачами позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, з огляду на приписи ч.4 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

8. 14.10.2011 року між сином позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_3 , з іншої, було укладено шлюб, який заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 15.11.2019 року розірвано.

9. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.09.2019 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції, їх син - ОСОБА_5 є батьком народженої за час шлюбних відносин з відповідачем донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються дідом та бабою неповнолітньої ОСОБА_4

10. Згідно довідки та характеристики Комітету самоорганізації населення №2 Заудаївського мікрорайону від 14.05.2020 року їх син ОСОБА_5 з березня 2019 року зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а онука окремо проживає з відповідачем в квартирі

АДРЕСА_2 . Відповідач обмежує спілкування позивачів з онукою ОСОБА_4 , чим перешкоджає у реалізації їх права на виховання та спілкування з дівчинкою.

V. Оцінка Суду.

12. Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

13. Відповідно до ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

14. Згідно ст.263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

Частинами першою та другою ст.159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

15. Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що дід має право на особисте спілкування з дитиною, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

16. Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються у тому числі і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (Рішення Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Kruskic v. Croatia» від 25 листопада 2014 року, п. 108).

ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (Рішення ЄСПЛ «Bogonosovy v. Russia» від 05 березня 2019 року, п. 82).

17. Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України обов`язок доказування обставин, які мають значення для справи та на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимоги та заперечень, покладається на сторони. Але враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, з огляду на приписи ч.4 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в підготовчому судовому засіданні.

VІ. Розподіл судових витрат.

18. При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір, в своїй позовній заяві, поданій до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору на її користь не зверталися, тому сума сплаченого судового збору не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.2-13,76-83,258,259,263-268 ЦПК України, ст.ст.257,263 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі органу, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про встановлення способу участі у вихованні дитини та порядку побачення з дитиною - задовольнити.

2.Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши наступні способи участі у її вихованні та спілкуванні, а саме:

-спілкуватись з онукою щотижнево кожного четверга та п`ятниці з правом забирати дитину з навчально-освітнього закладу після закінчення уроків до місця нашого проживання до 19 год. поточного дня, відвідувати культурно-освітні заклади, кінотеатри, дитячі кафе та інші заклади харчування;

-у разі неможливості спілкувань з дитиною у визначений час, перенести зустріч на наступні дні за домовленістю з матір`ю.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов