Дата документу 02.07.2020
Справа № 937/375/20
Провадження № 2/937/1207/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що мати дитини свої батьківські обов`язки не виконує, матеріально її не утримує. Вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2020 року дану справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
03 березня 2020 року по справі було проведено підготовче судове засідання. В судовому засіданні представник позивача просила розгляд підготовчого судового засідання провести за їх відсутності та призначити справу до розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судовому засіданні представник третьої особи просила призначити справу до розгляду.
У відповідності до розпорядження керівника апарату Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 26 від 15 червня 2020 року, а також у відповідності до наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від № 38-к від 15 червня 2020 року, у зв`язку з неможливістю здійснювати подальший розгляд справ суддею Фоміним В.А. на підставі рішення Вищої ради правосуддя про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку, було проведено повторний автоматичний перерозподіл справи та для розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Колодіну Л.В.
У судове засідання призначене на 02 липня 2020 року сторони не з`явились.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та її представника, позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, до матеріалів справи долучено висновок, з якого вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає, що відсутні підстави, щоб не підтримати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом були встановлені наступні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 /а.с.12/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 до шлюбу ОСОБА_2/ та ОСОБА_5 , зареєстрований 06.06.2015, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 340, було розірвано/а.с.13/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 серпня 2019 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису народження дитини задоволено повністю. Виключено з актового запису №1366, виданого 17 листопада 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_5 , громадянина України /а.с.14-15/.

Згідно копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 грудня 2019 року, зміни, внесені до відомостей актового запису 10 жовтня 2019 року, виключено відомості про батька: інформація - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , видалена /а.с.16-17/.

Відповідно до довідки голови квартального комітету № 60 Мелітопольської міськради народних депутатів від 03 січня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з нею проживає онук - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з бабусею з 15 листопада 2019 року, мати участь у вихованні дитини не приймає /а.с.18/.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 03.01.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоров, на « Д » обліку не знаходиться. Батьки розлучені. Мати хлопчика пиячить. Бабуся дитини оформлює опікунство. Мати та батько відмовились від дитини /а.с.19/.

Як вбачається з довідки Дошкільного навчального закладу № 41 «Барвінок» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області №01-07/120 від 23.12.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує групу четвертого року життя № 3 «Пізнайки» дошкільного навчального закладу № 41 «Барвінок» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області. Дитина виховується в неповній родині - мамою, не отримує належної уваги, догляду та виховання. Оплата за харчування дитини здійснювалась із затримкою. Мати ОСОБА_2 неодноразово приходила до садочку зранку з похмілля, несвоєчасно забирала сина із закладу. В таких випадках вихователем групи, практичним психологом, вихователем - методистом проводились профілактичні бесіди із попередженням. 05.12.2019 мати з`явилась за ОСОБА_3 о 16.30 годині в нетверезому стані. З телефонним викликом, в той день, дитину із ДНЗ забрала бабуся - ОСОБА_1 , яка часто допомагає донці у вихованні онука. Мати більше в дошкільному закладі не з`являлася /а.с.20/.

Згідно із копією заяви від 14.12.2019, засвідченої приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Онищенко М.А.,зареєстрованого в реєстрі за № 1963, ОСОБА_2 згодна на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове засідання по розгляду справи про позбавлення її батьківських прав просить проводити без її присутності /а.с.21/.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 02.04.2020 р. № 65/1, що відсутні підстави, щоб не підтримати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини /а.с.52/.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини, не турбується про її фізичний, розумовий, духовний розвиток, не піклується про її стан здоров`я та не спілкується з нею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно її доньки, є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

За правилами ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.32 ЦК України фізична особа у віці від 14 до 18 років має право самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284,354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити:

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повні дані учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.

Суддя: Л.В. Колодіна