Справа № 713/933/20
Провадження №2/713/297/20
РІШЕННЯ

іменем України

10.07.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Андрюк О.Д., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 18 серпня 2014 році зареєстрував шлюб з відповідачем.

Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 10.06.2020 року

Від шлюбу дітей немає.

Причиною до розірвання шлюбу стало те, що між ними останнім часом на протязі року почалися непорозуміння, сварки, скандали, дружина постійно нагадує про матеріальне становище сім`ї, а він хворіє і не можу виконувати тяжку роботу, але дружина не хоче розуміти і постійно вчиняє сварки, та зовсім не прислуховується до його думки і зовсім перестала його розуміти. Дома створює нестерпну атмосферу, своїми постійними сварками, скандалами а до того ж при сварці в сім`ї викликає працівників поліції, що стало причиною всіх негараздів в сім`ї. Вони з січня 2020 року проживають окремо , спільного господарства не ведуть.

За таких обставин, вважає, що шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно та примирення між ними неможливе.

Просила винести рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали . На примирення з відповідачкою позивач не погоджується.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. В адресованій суду заяві просила справу розглядати у його відсутність, надала відзив на позов погодилася на розірвання шлюбу.

Представник відповідача ОСОБА_4 в адресованому суду клопотанні просив справу розглядати у його відсутність . відповідач не заперечує, щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно господарства не ведуть, припинили шлюбні відносини та з січня 2020 року проживають окремо.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 серпня 2014 року, виконавчого комітету Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області , актовий запис №20, - розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ю. Кириляк