Справа № 539/438/20
Провадження № 2/539/523/2020
13 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого - судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Павличенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Лубенська РДА, відділ державної реєстрації виконкому Лубенської міської ради про вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Лубенська РДА, відділ державної реєстрації виконкому Лубенської міської ради про вчинення певних дій. Свої вимоги мотивував тим, що за ним та ОСОБА_2 , рішенням Лубенського міськрайонного суду від 7 квітня 2011 року (справа № 2-3/11) визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,945 га за кожним в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, які перебувають в колективній власності ЕКСП «Сула» с. Войниха Лубенського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі Сертифікату про право па земельну частку (пай) серії ПЛ НОМЕР_1 0188938, виданого Лубенською районною державною адміністрацією 26 березня 1997 року, зареєстрованого 26 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку(пай) за №170.
1/2 частина земельної ділянки, право на яку було надано йому на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду від 7 квітня 2011 року, є однією і тією ж земельної ділянкою, яка навмисно в повному обсязі була зареєстрована відповідачем ОСОБА_2 у відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на підставі виготовленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно розпорядження голови Лубенської РДА «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» № 252 від 30.06.2015, в якому площа земельної ділянки становить 2,9776 га, заміссть 1/2 від 2,9776 га.
Таким чином, належна йому 1/2 частина земельної ділянки № 275 наклалася повністю на земельну ділянку громадянки ОСОБА_2 , що унеможливлює зареєструвати своє право у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Представник позивача ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без участі позивача та без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою в якій також прохала справу розглядати без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Представник третьої особи по справі Лубенської РДА в судове засідання не з`явився, голова райдержадміністрації звернувся до суду з клопотанням в якому прохав справу розглядати без участі представника райдержадміністрації, при винесенні рішення покладався на думку суду.
Третя особа по справ відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Лубенської міської ради свого представника в судове засідання не направив, про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 07.04.2011 року за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) розміром 1,945 га за кожним в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, які перебувають в колективній власності ЕКСП «Сула» с. Войниха Лубенського району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі Сертифікату про право па земельну частку (пай) серії ПЛ НОМЕР_1 0188938, виданого Лубенською районною державною адміністрацією 26 березня 1997 року, зареєстрованого 26 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку(пай) за №170.
Не зважаючи на вищевказане рішення суду, відповідач по справі ОСОБА_2 звернулася до Лубенської районної державної адміністрації щодо отримання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 серпня 2008 року, хоча дане свідоцтво було визнано недійсним рішенням Лубенського міськрайонного суду від 7 квітня 2011 року (справа № 2-3/11).
З вищевикладеного вбачається, що 1/2 частина земельної ділянки, право на яку було надано позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду від 7 квітня 2011 року, є однією і тією ж земельної ділянкою, яка в повному обсязі була зареєстрована відповідачем ОСОБА_2 у відповідності до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на підставі виготовленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно розпорядження голови Лубенської РДА «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» № 252 від 30.06.2015, в якому площа земельної ділянки становить 2,9776 га, замість 1/2 від 2,9776 га.
Таким чином, належна позивачу 1/2 частина земельної ділянки № 275 наклалася повністю на земельну ділянку, зареєстровану за відповідачем ОСОБА_2 , що унеможливлює реєстрацію права власності позивача ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Відповідно пункту Г частини 3 ст. 152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.
Відповідно частини 1 ст. 155 ЗК України, у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акту, який порушує права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.
Також, відповідно до частини 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснен¬ні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Приписами ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності на інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав їх виникнення, перехід і припинення під¬лягають державній реєстрації.
Відповідно до частини 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі скасування на підставі рішення суду про державну реєстрацію прав до Державного реєстру вноситься запис про скасування дер¬жавної реєстрації права.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,
Скасувати розпорядження № 252 від 30.06.2015 голови Лубенської районної державної адміністрації «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» в частині виділення земельної ділянки у натурі (на місцевості) власнику земельної частки (паю) ОСОБА_2 (кадастровий номер НОМЕР_2 :08:001:0275), виключивши з розпорядження громадянку ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 липня 2020 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко