Справа №705/186/19
2/705/599/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Годік Л.С.,

при секретарі Мельник І.О.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

05.05.2020 року та 07.07.2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі. Клопотання обґрунтовано тим, що неодноразово, через неявку представника позивача, за її клопотаннями розгляд справи відкладався, що вказує на зловживання позивачем своїми процесуальними обов`язками.

Згідно Інформаційної довідки відповідач довідалась, що 12 березня 2020 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі продажу нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 . Таким чином власником нерухомого майна щодо якого наразі слухається справа є ОСОБА_4 . Продавши 12.03.2020 року спірну квартиру ОСОБА_2 , не будучи власником вказаної квартири, продовжував подавати через свого представника заяви про відкладення розгляду справи, чим вводить суд в оману та зловживає своїми процесуальними правами. Враховуючи, що ОСОБА_2 з 12.03.2020 року не є власником квартири, тому вважає, що відсутній предмет спору у даній справі, оскільки він не має права вимагати її виселення із квартири, яка належить іншій особі, і суд не може захищати права особи, яка не є власником даного житла.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про закриття провадження по справі.

Позивач за позовом та його представник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином. В поданому 10.07.2020 року на електронну адресу суду клопотанні представник позивача просила розгляд справи відкласти у зв`язку з неможливістю з`явитися через зайнятість в іншому судовому процесі.

Суд, дослідивши матеріали по справі, приходить до наступного:

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України (2017 р.) визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З січня 2019 року в провадженні Уманського міськрайонному суді перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації місця проживання. Згідно вимог позовної заяви ОСОБА_2 просить суд виселити та зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , а саме: з квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

В період розгляду справи, а саме 12.03.2020 року ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу від 12.03.2020 року (а.с.219).

Тобто, з 12.03.2020 року ОСОБА_2 не є власником вказаної квартири та відповідно його права, свободи та інтереси в даному випадку не порушуються.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 08.07.2020 року при розгляді даної справи представнику позивача було відмовлено в задоволенні клопотання щодо заміни позивача на його правонаступника з огляду на те, що правонаступництво у даному випадку не допускається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вищенаведених обставин, клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору слід задоволити, провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстрації місця проживання закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Леся Сергіївна Годік