Справа № 758/7245/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 липня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представників позивачів - адвокатів Шевчук І.А. та Сергеєва Д.С. ,

представника відповідача-1 - адвоката Заянчуковського С.О.,

представника відповідача-2 - адвоката Бойка О.І.,

представника відповідача-3 - адвоката Васильняка Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист ділової репутації юридичної особи - задовольнити частково.

Визнати недостовірною інформацію, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 у ефірі телеканалу «1+1» у передачі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (мова оригіналу); 8 сезон, 3 випуск) та у мережі Інтернет на офіційному веб-сайті телеканалу « 1+1 » (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) і на ІНФОРМАЦІЯ_6 « 1 + 1» (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

- «За допомогою компанії ICU дають державі ці кошти в борг»;

- «ICU - ця компанія впродовж багатьох років легалізовувала в Україні брудні гроші, виведені в офшори, далеко не в останню чергу завдяки одному з її колишніх керівників ОСОБА_4 та нинішньому ОСОБА_5 »;

- «Прямий цьому доказ роль ICU у справі про гроші ОСОБА_6 . Уявіть собі, інвестиційна компанія отримала замовлення від офшорних компаній на покупку облігацій у розмірі 1,5 млрд.доларів якраз напередодні Євромайдану і при цьому не задалася запитанням звідки ці гроші»;

- «Те що ICU пропустило цю оборудку, не задумуючись над походженням цих грошей, значить, що для них пріоритетом було зробити цю операцію, а не переконатися в чистоті цих грошей»;

- «В якості брокера саме ця компанія допомогла легалізувати ці самі вкрадені 1,5 мільярди доларів ОСОБА_6, які поставили Україну на 10 відсоткову боргову ставку»;

- « Простіти словами ICU на чолі з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були авторами схеми по обкраданню країни»;

- « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- «Ця організація виникла одразу після Помаранчевої революції »; - «...шляхом зговору менеджменту ICUта юного гаманця ОСОБА_6 ОСОБА_10 ...»;

- «Значна частина махінацій здійснювалась саме з цінними паперами власників за посередництва ICU»; - «Ці кошти РЕАЛ БАНК отримав і вимив їх, вивів їх, значить, знову ж таки через ICU, вивів їх закордон...»;

- «Зображення на якому державні облігації перейшли від ТОВ «КАЛИНА ТРЕЙД» do ICU за 8 300 грн. та яке супроводжувалось такими словами диктора: «Такий собі збанкрутілий банк БГ розпродав державні облігації вартістю у чотири з половиною мільйони доларів трохи більше ніж за вісім тисяч гривень»;

- «І у це складно повірити, те мільярдні суми, які виводили з України для ОСОБА_6 через ICU повернулися до України, потім частина з них відправилась до активів того ж ICU»;

- «Фактично, гроші, що виводили посередники ICU вернулися до компанії, щоправда, частково»;

- «... ОСОБА_9 , а по сумісництву екс-колега по ICU...»;

- «Чи знали Ви, що прибутки з надмірних платіжок за комунальні послуги стікаються до ICU?»;

- «Найбільша офшорна компанія, що відкрито працює в Україні фактично заробляє за кожен платіж за електроенергію»;

- « У будь-якому разі фінансове угрупування заробило на тарифах, фактично із кожної платіжки».

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 23; ) оголосити резолютивну частину даного рішення суду у передачі «ІНФОРМАЦІЯ_10»/«ІНФОРМАЦІЯ_10 (мова оригіналу)») на телеканалі «1+1» не пізніше 1 місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 23; ) опублікувати на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 резолютивну частину даного рішення суду та розмістити під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал Україна» з тривалістю відображення такого повідомлення у 1 (один) місяць з моменту його опублікування.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 23; ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП суду невідомий) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП суду невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ Україна» (місцезнаходження за адресою: 01030Ю м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.19-21; ) судові витрати в розмірі по 22 798,6 грн. (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто вісім грн. 60 коп.) з кожного з відповідачів.

Стягнути з відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 23; ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП суду невідомий) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП суду невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ УКРАЇНА» (місцезнаходження за адресою: 01030Ю м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.19-21; ) судові витрати в розмірі по 22 798,6 грн. (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто вісім грн. 60 коп.) з кожного з відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного

суду м.Києва Н.М. Ларіонова