Справа № 404/7536/17
Номер провадження 2/404/1147/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про виділ частки із спільного майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , відповідно якого просив:

- виділити йому у натурі 6/25 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «Ббб1» площею 68 кв.м., літню кухню літ. «у», водопровід «1» та плавальний басейн літ. «і» та припинити його право спільної часткової власності на 6/25 частин даного домоволодіння.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2018 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_13 ОСОБА_4 , правонаступників відповідача ОСОБА_14 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (том 1 а.с.61-62).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.08.2019 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача, який помер (том 2 а.с.83-84).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2020 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання (том 2 а.с. 113).

Представник відповідача ОСОБА_12 - адвокат Холоденко Р.В. подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_12 - адвоката Холоденко Р.В. та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_12 - адвоката Холоденко Р.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М.:

- належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова