У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Іванов А.П., розглянувши заяву представника особи, яка подає клопотання ОСОБА_1 адвоката Радь Івана Івановича про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

07.07.2020 представник ОСОБА_1 адвоката Радь І.І. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2018 у цивільній справі №308/13212/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради про скасування рішень Ужгородської міської ради від 29.10.2015р. №1870 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером 211010000:05:001:0054 площею 0,0171 га по АДРЕСА_1 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по АДРЕСА_2 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що заходи забезпечення позову, вжиті постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2018 у цивільній справі №308/13212/15-ц щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; :05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 є неактуальними, оскільки у цивільній справі №308/4095/19 щодо земельної ділянки за кадастровим номером 211010000:05:001:0055 (внаслідок поділу якої були утворені земельні ділянки за вищевказаними кадастровими номерами) площею 0,0225 га по АДРЕСА_2 вирішено спір, шляхом ухвалення рішення Ужгородським міськрайонним судом від 13.09.2019.

З огляду на вказане, представник заявника просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2018 № 308/13212/15-ц, а саме: скасувати заборону Ужгородській міській раді, її виконавчим органам, посадовим особам вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; :05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 ; скасувати заборону ОСОБА_1 відчужувати та/чи вчиняти будь-які інші дії щодо земельної ділянки, її частин за адресою АДРЕСА_2 ; скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав та/або нотаріусам здійснювати реєстрацію речових прав будь - яких осіб щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; :05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на введення карантинних заходів на території України, приймаючи до уваги рішення зборів суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за яким рекомендовано розгляд цивільних справ проводити у відсутності сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності особи, яка подає клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Радь І.І., а також за відсутності учасників цивільної справи №308/13212/15-ц позивача 1 ОСОБА_2 , позивача 2 ОСОБА_3 , позивача 3 ОСОБА_4 , відповідача Ужгородської міської ради, а також третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Разом з тим суд зазначає, що вищевказані особи були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання судових повісток на відповідні адреси.

Дослідивши наявну в матеріалах заяви інформацію, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2018 по справі №308/13212/15-ц забезпечено позов до вирішення справи по суті: накладено арешт на ряд земельних ділянок, зокрема за кадастровими номерами :05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 та :05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 , які утворені шляхом поділу земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0055.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2018 № 308/13212/15-ц, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 10.04.2019, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2018 в частині забезпечення позову скасовано та ухвалено до набрання законної сили рішенням у справі № 308/13212/15-ц: заборонити Ужгородській міській раді, її виконавчим органам, посадовим особам вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; :05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_1 відчужувати та/чи вчиняти будь-які інші дії щодо земельної ділянки, її частин за адресою АДРЕСА_2 ; заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та/або нотаріусам здійснювати реєстрацію речових прав будь - яких осіб щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; :05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2019 № 308/13212/15-ц позовні вимоги щодо земельної ділянки за кадастровим номером 211010000:05:001:0055 (внаслідок поділу якої були утворені земельні ділянки за кадастровими номерами: :05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; :05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 виділено у самостійне провадження з присвоєнням справі номеру 308/4095/19.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2019 у справі №308/4095/19 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про скасування рішення Ужгородської міської ради від 29.10.2015 «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу» № 1874 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_6 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по АДРЕСА_2 як протиправного та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.11.2015 відмовлено в повному обсязі.

Згідно з даних АСДС «Д-3» вказане рішення Ужгородського міськрайонного суду набуло законної сили 22.10.2019.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У постанові Верховного суду України від 25.05.2016 зазначено, що забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Частиною 6 ст. 158 ЦПК України регламентовано, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Так, рішення суду Ужгородського міськрайонного суду від 13.09.2019, постановлене у цивільній справі №308/4095/19, набуло законної сили 20.10.2019, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 про скасування рішення Ужгородської міської ради від 29.10.2015 «Про приватизацію земельної ділянки несільськогосподарського призначення шляхом викупу» № 1874 про затвердження вартості та продаж ОСОБА_6 земельної ділянки кадастровий номер 211010000:05:001:0055 площею 0,0225 га по АДРЕСА_2 як протиправного та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 03.11.2015.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2018 у справі № 308/13212/15-ц заходи забезпечення позову щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; :05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 , вжиті до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 308/13212/15-ц.

У цивільній справі № 308/13212/15-ц предметом розгляду якої була земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 , ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 20.09.2019 між сторонами затверджена мирова угода з закриттям провадження у справі.

З аналізу ст. 207 ЦПК України свідчить, що мирова угоди є кінцевим процесуальним документом у справі.

Згідно з даних АСДС «Д-3» вказана ухвала Ужгородського міськрайонного суду набула законної сили 20.09.2019.

Тож, з огляду на набуття законною силою рішення суду від 13.09.2019, ухваленому у цивільній справі №308/4095/19 щодо земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яким позовні вимоги позивачів залишені без задоволення, вжиті за постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2018 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, у зв`язку з відсутністю юридичних підстав для подальшого існування таких.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 158, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за постановою Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2018 у справі № 308/13212/15-ц, а саме: скасувати заборону Ужгородській міській раді, її виконавчим органам, посадовим особам вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; :05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 ; скасувати заборону ОСОБА_1 відчужувати та/чи вчиняти будь-які інші дії щодо земельної ділянки, її частин за адресою АДРЕСА_2 ; скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав та/або нотаріусам здійснювати реєстрацію речових прав будь - яких осіб щодо земельних ділянок за кадастровими номерами: :05:001:0067, площею 0,0112 га за адресою АДРЕСА_2 ; :05:001:0068, площею 0,0113 га за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов