Справа № 656/255/20
Номер провадження 2-о/656/9/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Рев`якинська сільська рада Путивльського району Сумської області

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа - Рев`якинська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , на належне батькові майно відкрилася спадщина, а саме: 1) земельну ділянку площею 0,608 га, розташовану на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності серії СМ № 163591; 2) земельну ділянку площею 4,116 га, розташовану на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності серії СМ № 142134; 3) земельну ділянку площею 0,156 га, розташовану на території Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 153238. Земельні ділянки фактично успадковані батьком після смерті співмешканки ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заповіту, складеного ОСОБА_3 07.04.2005, посвідченого Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 11, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 , 1966 року народження.

Спадщину батька за законом оформила в Путивльській районній державній нотаріальній конторі Сумської області, де державним нотаріусом заведена спадкова справа № 157/2011 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

18.02.2019 звернулась до Путивльської районної державної нотаріальної контори Сумської області з метою оформлення спадщини батька ОСОБА_2 на три земельні ділянки, фактично успадковані батьком за заповітом співмешканки ОСОБА_3 , але їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у заповіті прізвище батька помилково зазначено ОСОБА_4 .

Просить суд встановити юридичний факт того, що заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений 07.04.2005 Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 11, в якому все майно заповідається ОСОБА_2 , дійсно заповідається ОСОБА_2 , 1966 року народження (а.с.39-40).

25.06.2020 ОСОБА_1 уточнила вимоги тим, що просила встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , 1966 року народження, заповіту, складеного ОСОБА_3 на все належне їй майно, посвідченого 07.04.2005 Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 11 на ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.2).

Представник Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області в судове засідання не з`явився, в.о. старости Рев`якинського старостинського округу Путивльської міської ради Світлана Васильєва надала заяву про розгляду справи без участі представника заінтересованої особи (а.с.36).

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Із матеріалів справи видно, що 07.04.2005 ОСОБА_3 складено заповіт, зареєстрований Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 , 1966 року народження (а.с.12).

ОСОБА_3 до смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області № 174/02-26 від 15.08.2018 (а.с.11).

20.11.2007 ОСОБА_3 померла в с. Мишутине, Путивльського району, Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: 1) земельна ділянка площею 4,116 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності серії СМ НОМЕР_2 142134 від 22.05.2003, виданого Путивльською районною державною адміністрацією та відділом Держкомзему у Путивльському районі (а.с.8); 2) земельна ділянка площею 0,608 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності серії СМ № 163591 від 22.05.2003, виданого головою Путивльської райдержадміністрації (а.с.9); 3) земельна ділянка площею 0,156 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності серії СМ НОМЕР_2 153238 від 22.05.2003, виданого Путивльською районною державною адміністрацією та відділом Держкомзему у Путивльському районі (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер в с. Мишутине, Путивльського району, Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Рев`якинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.6).

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області (а.с.13).

07.06.2011 державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори Сумської області, ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,119 га, розташовану на території Путивльської сільської ради Путивльського району Сумської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала її батьку ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 146030, виданого Путивльською районною державною адміністрацією та відділом Держкомзему у Путивльському районі 22.05.2003 (а.с.14,15).

18.02.2019 заявник ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Путивльської державної нотаріальної контори Сумської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 на майно, фактично прийняте у спадщину ОСОБА_2 за заповітом ОСОБА_5 , але їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями, що містяться у заповіті ОСОБА_3 , та стосуються прізвища спадкоємця, а саме заповіт складено на ОСОБА_6 , а свідоцтво про смерть видано на ОСОБА_2 (а.с.16).

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - заповіту, складеного ОСОБА_3 , у якому прізвище спадкоємця помилково зазначено ОСОБА_7 , а в свідоцтві про смерть зазначений ОСОБА_7 . Встановлення наявності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадини після смерті батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263, 265, 293, п. 6 ч. 1 ст. 315, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рев`якинська сільська рада Путивльського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , 1966 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Мишутине, Путивльського району, Сумської області, правовстановлюючого документу - заповіту, складеного ОСОБА_3 , посвідченого 7 квітня 2005 року Рев`якинською сільською радою Путивльського району Сумської області, зареєстрованого реєстрі за № 11, у якому прізвище спадкоємця помилково зазначено ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Крисанова