ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Фастівський міськрайонного суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

за участі представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі відповідача ОСОБА_4 ,

за участі представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Кабісова Юлія Тенгізівна про визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року адвокати Санченко Р.Г та ОСОБА_6 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 та просять постановити рішення, яким визнати право власності за позивачем на Ѕ частку у спільному майні подружжя, а саме на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на Ѕ частину транспортного засобу Mercedes-Benz ML 350, 2008 року випуску та на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 . Підставою звернення до суду з даним позовом є відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя, як пережившій дружині, на майно, набуте за час шлюбу з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2019 року за клопотанням представника позивача витребуванно докази по справі.

09.01.2020 року відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу від 13.11.2019 року про відкриття провадження по справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , залишено без задоволення, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.11.2019 року залишено без змін.

Через канцелярію суду 06.12.2019 року від відповідача надійшла заява про зупинення розгляду справи до вирішення по суті справи яка перебуває в Соломянському районному суді м.Києва.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та представник відповідача заявлену заяву про зупинення справи підтримали та представником зазначено, що ОСОБА_4 , проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 до часу його смерті. Після смерті ОСОБА_7 вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право спадщини за заповітом на майно спадкодавця але нотаріус її повідомила, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , як дружина спадкодавця. Даний факт змусив відповідачку звернутися до Соломянського районного суду м.Київ з позовом до ОСОБА_1 , про встановлення факту окремого проживання та визнання спільною сумісною власністю.

23.09.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання. На даний час справа перебуває на розгляді на стадії підготовчого розгляду.

Представники позивача проти заявленої заяви заперечували та зазначили, що позов ОСОБА_1 , подала до Фастівського міськрайонного суду Київської області до оприлюднення ухвали Соломянського районного суду міста Київа та вважають відсутні підстави для зупинення провадження.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 ЦПК України, законодавець передбачив обовязкові підстави зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі з обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку в тому числі цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів заяви на даний час у провадженні Соломянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та визначення частки у спадщині, що підтверджується ухвалою про відкриття провадження № 2/760/7999/19 в справі № 760/29769/19 Соломянського районного суду міста Києва.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту окремого проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_7 до дати смерті ОСОБА_7 та визнання за спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 право власності на майно, яке належало на праві особистої власності ОСОБА_7 , а саме Квартира АДРЕСА_2 , будинок АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Предметом розгляду справи, яка перебуває на розгляді у Фастівському міськрайонному суді є визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя, як зазначено в позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу майна, яке зазначила позивач у позові входить: квартира АДРЕСА_2 будинок АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Таким чином, предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_4 , яка перебуває в Соломянському районному суді м.Києва та предметом розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , яка перебуває на розгляді Фастівського міськрайонного суду є майно яке уввійшло до складу спадщини після смерті ОСОБА_7 .

Отже, за результатами розгляду справи, яка перебуває на розгляді в Соломянському районному суді міста Києва буде встановлено обставини, які є обєктивними і при їх встановлені вони будуть мати значення для прийняття рішення у даній справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_5 , до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстр.: АДРЕСА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Кабісова Юлія Тенгізівна, місцезнах.: м.Київ, Русанівський бульвар, буд.7, про визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя, задовільнити.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського округу Кабісова Юлія Тенгізівна, про визнання права власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя до прийняття Соломянським районним судом міста Київа рішення у справі №760/29769/19 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та визначення частки у спадщині.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 15.07.2019 року.

Головуючий суддя Г.В. Соловей