Справа № 307/460/20
Провадження № 2-о/307/19/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Куцини Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності довідки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, де зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності довідок, а саме: архівної довідки №07-04/1051, виданої 28 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 та довідки про заробіток для обчислення пенсій №1052/07-04, виданої 28 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 .

В заяві вказує, що в трудовій книжці б/н, яка видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі відомості про роботу внесено запис від 11 січня 1991 року, де відповідно до Наказу №4 від 11 січня 1991 року його було прийнято на роботу в Тячівську міжрайонну товарну базу на посаду вантажника та було звільнено по ст.38 КзПП України, згідно наказу №43 від 02 вересня 1993 року, що стверджується підписом директора ОСОБА_2 .. Архівною довідкою №07-04/1051, виданою 28 серпня 2015 року стверджується, що в архівному фонді Тячівської міжрайонної товарної бази є відмості, що він працював вантажником, а саме: прийнятий на роботу з 11 січня 1991 року. Згідно наказу №4 від 11 січня 1991 року та звільнений з роботи 14 липня 1993 року, згідно наказу №43 від 14 липня 1993 року. Крім цього, довідкою про заробіток для обчислення пенсій №1052/07-04, яка видана на ім`я « ОСОБА_1 » стверджується сума заробітку за період з січня 1991 року по липень 1993 року. Дана довідка видана на підставі книг нарахування заробітної плати за 1991-1993 роки. Йому стало відомо, що при призначенні йому пенсії пенсійним фондом вищевказаний період не був врахований. Однак, пенсійний фонд відмовляє йому в перерахуванні пенсії посилаючись на те, що в архівних довідках не вірно і неоднозначно вказано його ім`я та по батькові. Просить встановити факт належності йому правостановлюючих документів - архівної довідки №07-04/1051, виданої 28 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 та довідки про заробіток для обчислення пенсій №1052/07-04, виданої 28 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 .

Представник зацікавленої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надіслав до суду письмове пояснення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 звертався із заявою до управління для призначення пенсії за віком. 08 лютого 2016 року заявнику призначено пенсію по віку згідно протоколу № 2878 від 08 лютого 2016 року, розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 становить 9 років 6 місяців 11 днів та 10 років 5 місяців 7 днів за кордоном. Для призначення пенсії заявник надав необхідні документи, серед яких архівна довідка №07-04/1051, виданаї 28 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 та довідка про заробіток для обчислення пенсій №1052/07-04, видана 28 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 .Однак, у даних довідках містяться розбіжності ім`я та по батькові заявника із даними паспорту громадянина України та картки фізичної особи-платника податків в зв`язку з чим заявнику було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Куцина Ю.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просять такі задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що вона працювала в Тячівській міжрайонній товарній базі з 1981 року по 1996 рік, а заявник працював вантажником з 1991 року по 1992 рік.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що заявник працював на Тячівській міжрайонній товарній базі вантажником.Він робив на нього наряди. Інша особа на прізвище ОСОБА_1 із ними не працювала і таку особу він не знає.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України та пенсійному посвідченні заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженуць с.Теребля, Тячівського району, Закарпатської області, Україна ( а.с. 8-9, 11 ).

Відповідно до архівної довідки № 07-04/1051, виданої 28 серпня 2015 року архівним відділом Тячівської РДА, в архівному фонді Тячівської міжрайонної товарної бази є відомості про те, що громадянин ОСОБА_1 працював вантажником: прийнятий на роботу з 11 січня 1991 року. Згідно наказу №4 від 11 січня 1991 року та звільнений з роботи 14 липня 1993 року, згідно наказу №43 від 14 липня 1993 року, факт належності якої просить встановити, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с.5).

Аналогічний запис також міститься у трудовій книжці б/н, виданій 08 травня 1985 року, що підтверджує той факт, що вказана архівна довідка дійсно належить заявнику ОСОБА_1 (а.с.4)

Також в довідці про заробіток для обчислення пенсій, №1052/07-04, виданої 28 серпня 2015 року архівним відділом Тячівської РДА на ім`я ОСОБА_1 , факт належності якої просить встановити заявник, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 »

Враховуючи наведене та ту обставину, що заявник дійсно перебував у трудових правовідносинах із Тячівською міжрайонною товарною базою з 1991 року по 1993 рік, на підставі чого йому було видано архівну довідку № 07-04/1051 від 28 серпня 2015 року та довідку про заробіток для обчислення пенсій №1052/07-04 від 28 серпня 2015 року, та ту обставину, що всі дані крім, наведених розбіжностей співпадають, та встановлення даного факту має для заявника відповідно до пенсійного законодавства юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності заявнику архівної довідки №07-04/1051, виданої 28 серпня 2015 року архівним відділом Тячівської РДА на ім`я ОСОБА_1 та довідки про заробіток для обчислення пенсій №1052/07-04 виданої 28 серпня 2015 року архівним відділом Тячівської РДА на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 315- 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого, архівна довідка №07-04/1051, видана 28 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 та довідка про заробіток для обчислення пенсій №1052/07-04, видана 28 серпня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місце знаходження: м.Ужгород, пл.Народна, 4, Закарпатська область, .

Повний текст рішення суду виготовлено 01 липня 2020 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма