Справа № 635/2639/20
Провадження № 2/635/1845/2020
У Х В А Л А

14 липня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, про визначення часток у праві спільної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, про визначення часток у праві спільної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку.

02.07.2020 позивачем подано заяву про витребування доказів, в якій остання просить витребувати у Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована в АДРЕСА_1 , чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним та достатнім, з метою забезпечення рівних прав сторін щодо надання доказів, витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: 62052 м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована в АДРЕСА_1 , чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Третя особа: Липецька сільська рада Харківського району Харківської області, про визначення часток у праві спільної власності на земельну ділянку та визнання права власності на часткум задовольнити.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, що знаходиться за адресою: 62052 м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4, відомості про те, хто звертався із заявами про прийняття чи про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована в АДРЕСА_1 , чи є відомості про складання заповітів від її імені, чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко