Справа № 496/3326/19
Провадження № 2/496/467/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Галич О.П. знаходиться вказана справа.

У підготовчому засіданні представника позивача надав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначає, що в провадженні Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження № ДВ-13/164/2013, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2370/11 виданого 16.02.2011 року Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2010 р., у зв`язку із чим представник позивача вважає, що для обґрунтованого судового рішення є необхідність у витребуванні матеріалів зазначеного виконавчого провадження із метою перевірки щодо наявності в ньому копій відповідних квитанцій по сплаті аліментів на які посилається відповідач, та з`ясування з яких правових причин державним виконавцем було надано 2 різних розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав своє клопотання про витребування доказів.

Відповідач та його представник у судовому засіданні клопотання представника позивача не підтримали та просили у задоволенні відмовити, так як воно не обґрунтоване та представник позивача має на меті затягнути розгляд справи.

Вислухавши у судовому засіданні думку сторін по справі, розглянувши клопотання представника позивача, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання для доведення обставин справи щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 197, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області оригінали матеріалів виконавчого провадження №ДВ-13/164/2013, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-2370/11 виданого 16.02.2011 р. Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн., щомісячно, але не менше 30 % неоподаткованого мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалу направити до виконання до Біляївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Одеській області(Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 19)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2020 року.

Суддя О.П. Галич