Справа №672/647/20
Провадження №2/672/294/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 , проте нотаріально її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на землях колишнього КСП ім..Кірова с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області, на яку згідно розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.04.1996 р. №164 на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат НОМЕР_1 , який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 08.01.1997 року за №478. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, розпорядившись належним йому майном на користь ОСОБА_1 . Позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщину, яку вона вчасно прийняла, однак через відсутність правовстановлюючого документу на зазначене майно не може його оформити. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Городоцької міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 , оскільки фактично вступив в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області від 02.03.2020 року за №122.

ОСОБА_3 прийняту спадщину нотаріально не оформив та ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої на землях колишнього КСП ім..Кірова с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області, на яку згідно розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.04.1996 р. №164 на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат НОМЕР_2 0129282, який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 08.01.1997 року за №478, що підтверджується довідкою відділу у Городоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 03.02.2020 року за №-22-0.22-123/166-20.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив заповіт, посвідчивши свою волю 20.03.2008 року у Жищинецькій сільській раді Городоцького району Хмельницької області, розпорядившись належним йому майном на користь ОСОБА_1 .

Таким чином позивач є спадкоємцем за заповітом на залишену спадщини, яку вона вчасно прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Частину спадщини у виді права на земельну частку (пай) та земельної ділянки позивач оформила за собою, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.11.2015 року та 19.02.2020 року, однак через відсутність правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку (пай) не може її оформити в нотаріальному порядку. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.02.2020 року, що міститься в матеріалах справи.

Позивач не може надати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), оскільки нею втрачено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0129282, що належав ОСОБА_2 , і даний факт підтверджується витягом з районної газети «Городоцький вісник» від 13.12.2019 року.

Право позивача на спадкове майно підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 22.11.1968 року про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , прізвище якої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , де вказано, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Балакири Городоцького району Хмельницької області; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 , де вказано, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Балакири Городоцького району Хмельницької області; заповітом ОСОБА_3 від 20.03.2008 року на ім`я позивача; свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 26.11.2015 року та 19.02.2020 року, виданими на ім`я позивача після смерті ОСОБА_3 ; довідкою виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області від 02.03.2020 року за №122; матеріалами спадкової справи №841-2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.1218, 1235, 1268 ЦК України, ст.76, 89, 142, 200, 264, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 2,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на землях колишнього КСП ім.Кірова с.Жищинці Городоцького району Хмельницької області на території Городоцької міської ради Хмельницької області, на яку згідно розпорядження Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області від 22.04.1996 р. №164 на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат НОМЕР_1 , який зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів 08.01.1997 року за №478, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада, місце знаходження 32000, Хмельницька область, м.Городок, вул.Грушевського, 53, .

Суддя Ю.К.Сакенов