У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/2510/20

провадження у справі № 2/0285/815/20

13 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

7.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заначеним позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено розміри ставок судового збору. Так, відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн., а тому мінімальна ставка судового збору, який повинен сплатити позивач складає: 2102,00 грн. Х 0,4 = 840,80 грн.

Як вбачається з долученої до позовної заяви квитанції № 94 від 18.06.2020 року, судовий збір за подання позовної заяви сплачено ОСОБА_4 , яка не є позивачем у справі, що свідчить про невиконання заявником вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України (а.с. 1). Долучені до позовної заяви докази, також не свідчать про те, що ОСОБА_4 є адвокатом та має повноваження представляти інтереси позивача у зазначеній справі, яка відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Указана квитанція була долучена на підтвердження сплати судового збору в справі № 285/2206/20, у якій постановлено ухвалу від 18.06.2020 року про повернення позовної заяви.

Отже, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату позивачем (або адвокатом в його інтересах) судового збору за подання позовної заяви.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до листа ВССУ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкуваннявід 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не обґрунтовано та не зазначено доказів порушення саме відповідачем ОСОБА_2 прав позивача. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного від 13.12.2016 року, яке набрало законної сили 26 червня 2019 року, визнано недійсним договір дарування квартири (спадкового майна) від 07.04.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , тобто ОСОБА_2 не являється власником спадкового майна, а позивачем необґрунтовано залучення ОСОБА_2 до участі у справі у якості відповідача.

Також, відповідно до змісту ч. 1 ст. 1269 ЦК України, ст.ст. 49, 66-69 Закону України Про нотаріат уповноваженим органом, до якого необхідно подавати заяву про прийняття спадщини та який видає свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом, або вмотивованою постановою відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, є нотаріуси України.

Однак, у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, у позові не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів про те, що ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини/про видачу свідоцтва про право на спадщину та постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 177, 185, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків