Справа № 683/2738/19
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

в складі: головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів подання старшого державного виконавця Старокостянтинівського РВДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воробієвського О.О. про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло подання старшого державного виконавця Старокостянтинівського РВДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воробієвського О.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму поданні старший державний виконавець просить винести ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 до старшого державного виконавця Старокостянтинівського РВДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воробієвського О.О. за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, пров. Подільський, 1 на 14 липня 2020 року на 10.00 год.

Подання, мотивоване тим, що на виконанні в Старокостянтинівському РВДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавчий документ № 2-н/683/322/2019 від 30.10.2019 року, виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини із всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 09.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

З огляду на те, що після відкриття виконавчого провадження та проведення державним виконавцем дій спрямованих на примусове виконання рішення суду, боржник не вчинив жодних дій спрямованих на погашення заборгованості по виконавчому документу, на виклики державного виконавця не з`являється, що унеможливлює виконання рішення суду, головний державний виконавець просить застосувати привід до боржника ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про надання дозволу на примусовий привід боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Старокостянтинівського РВДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воробієвського О.О. про надання дозволу на примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 до старшого державного виконавця Старокостянтинівського РВДВС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Воробієвського О.О. за адресою: Хмельницька область, м. Старокостянтинів, пров. Подільський, 1 на 14 липня 2020 року на 10.00 год.

Організацію виконання примусового приводу покласти на начальника Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, якому направити копію постанови для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя: