Справа № 675/458/19
Провадження № 2/675/54/2020
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

за участю представника відповідача ТОВ «Михнівські лани» адвоката Каруна В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ізяславі позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» до Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани», ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» (далі ТОВ) звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості», Товариства з обмеженою відповідальністю «Михнівські лани», ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ізяславського районного суду від 30 жовтня 2019 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яким є спадкоємець, котрий отримав свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 22 травня 2020 року провадження у справі було поновлено, оскільки 19 травня 2020 року на запит суду надійшла відповідь завідувача Ізяславської держнотконтори Хмельницької області, згідно якого 05 травня 2020 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача ТОВ Компанії «Укрелітагро» адвокат Лозюк С. Ф. не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ТОВ «Михнівські лани» адвокат Карун В. П. не заперечує проти залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Представник Комунального підприємства «Чемеровецьке бюро нерухомості» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника відповідача, вважає за доцільне залучити до участі у справі правонаступника відповідача, котрий помер, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 18 від 23 вересня 2019 року.

ОСОБА_2 являється правонаступником померлого відповідача, оскільки 05 травня 2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, що підтверджується відповідним свідоцтвом, копія якого надана суду.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська