Справа № 234/6945/20
Провадження № 2/234/2316/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому за сіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 28.04.2020р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 28 липня 2007 року вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, від шлюбу з яким у них народилися: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що з відповідачем вони дійшли згоди щодо проживання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що з відповідачем спільного господарства не веде; неодноразово вона ( ОСОБА_1 ) намагалася врегулювати і поліпшити подружні стосунки, але вважає, що примирення між ними неможливе, тому що у нас різні погляди на життя і сімейні відносини, що призводить до постійних скандалів. Крім того, вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існувати, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі. В заяві просить судові витрати у вигляді сплаченого нею судового збору, залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , на розірвання шлюбу згоден, та надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 , складеного і виданого 28.02.2007р в відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №120) вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28 лютого 2007 року.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 20.03.2007р, складеного та виданого повторно 26.03.2014р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №390); та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , складеного та виданого від 14.02.2014р в відділі ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №211).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю, відносини не підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, та інтересам їх неповнолітніх дітей, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 200, 211, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 28 лютого 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №120, між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, та громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в місті Краматорськ, Донецька область, Україна, - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай