Справа № 2-1828/12
Провадження № 6/712/193/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Альфа Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документу, посилаючись на те, Соснівський районний суд м. Черкаси, розглянувши 18 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-1828/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вирішив: Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26871,58 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 2148,38 грн.

На підставі зазначеного рішення, Соснівським районним судом м. Черкаси, 08.04.2013 року видано виконавчі листи № 2-1828-12, відповідно до яких ПАТ «Альфа Банк» є стягувачем, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - боржники.

Після отримання, вищезазначених виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було надіслано на виконання до відділу державної виконавчої служби а саме:

ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (станом на 18.06.2020 року Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_2 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Київській області (станом на 18.06.2020 року Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Установа ПАТ «Альфа Банк» привела своє найменування на тип акціонерного товариства у відповідність до змін законодавства, у зв`язку з чим 26 квітня 2018 року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на Акціонерне товариство «Альфа Банк». Акціонерне товариство «Альфа Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк».

01 серпня 2017 року Акціонерне товариство «Альфа Банк», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта М Груп», з іншої сторони, уклали Договір про надання послуг№ 15636-КА21/АБ. На підставі цього договору АТ «Альфа Банк» доручив, а виконавець прийняв на себе зобов`язання надавати банку послуги, а саме здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості боржників перед замовником за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 490044830 укладеним між З АТ «Альфа Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 та договір поруки № 490044830-П від 06.08.2007 року укладений між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 з іншої. Зокрема до повноважень «Дельта М Груп» належить і супроводження процедури примусового стягнення заборгованості боржника в рамках судового та виконавчого провадження починаючи з: підготовки та подання позовної заяви до суду, або отримання рішення суду та відповідного виконавчого документу на користь замовника, або супровід процедури виконавчого провадження. Даний кредитний договір передано в роботу виконавцю 30.01.2020 року, що підтверджується актом приймання-передачі виконавчих листів.

Виконавець, отримавши матеріалі справи в роботу, надіслав запит про місцезнаходження оригіналів виконавчих документів № 2-1828/12 від 08.04.2013 року про: стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26871,58 дол. США.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 2148,38 грн.

Згідно відповіді Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 5 від 09.06.2020 року зазначається: «Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 50071651 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1828/12 від 08.04.2013 Соснівського районного суду міста Черкас про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ

«Альфа Банк» боргу.

23.11.2017 вищезазначене виконавче провадження завершено на підставі п. 7 cт. 37 Закону України «Про виконавче провадження», вищезазначений виконавчий документ за вих.. № 39036 надіслано на адресу стягувача, яка вказана у заяві про відкриття виконавчого провадження»

Згідно відповіді Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 42036 від 25.05.2020 року зазначається: «20.06.2017 державний виконавець керуючись п. 2 ч. 1 cт. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та разом з оригіналом виконавчого документу направлено стягувачу.

Станом на 25.05.2020 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на

користь AT «Альфа Банк» заборгованість (ВП № 51988643) повторно на виконання не

пред`являвся та на примусовому виконанні не перебуває».

Однак, з 30.01.2020 р., справу для супроводу передано ТОВ «Дельта М Груп», адреса для листування якої - 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Гагаріна, 23. Оригінал виконавчого документу на адресу представника AT «Альфа Банк», а саме: 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Гагаріна, 23 не надходив.

Таким чином на думку представника заявника виконавчі документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового зв`язку.

Дані обставини можуть спричинити пропуск строків для повторного пред`явлення

виконавчого листа до державної виконавчої служби.

Отже, станом на сьогодні рішення Соснівським районним судом м. Черкаси, 08.04.2013 року по цивільній справі № 2-1828-12, фактично не виконано. При цьому із-за втрати під час поштової пересилки оригіналів виконавчих листів № № 2-1828-12 від 08.04.2013 р. відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач AT «Альфа Банк» в теперішній час фактично позбавлений можливості здійснити процедуру повторного звернення рішення суду до примусового виконання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за кредитним договором шляхом повторного пред`явлення виконавчого документа на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Просить визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів поважними та поновити пропущений строк для повторного пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-1828- 12 від 08.04.2013 р., виданих Соснівським районним судом м. Черкаси про: стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26871,58 дол. США; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» судовий збір у розмірі 2148,38 грн. Замість втрачених при поштовій пересилці виконавчих листів № 2-1828/12 від 08.04.2013 р., виданих Соснівським районним судом м. Черкаси про: стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26871,58 дол. США; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» судовий збір у розмірі 2148,38 грн. та видати дублікат виконавчих листів.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві зазначав, що у разі відсутності представника AT «Альфа-Банк», провести розгляд цивільної справи № 2-1828/12, без участі представника AT «Альфа-Банк».

Боржники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-1828/12, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 жовтня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк`заборгованість за кредитним договором у розмірі 26871,58 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк`судовий збір у розмірі 2148,38 грн.

Вказане рішення суду першої інстанції набрало законної сили 10.12.2012 року.

Після отримання, вищезазначених виконавчих листів про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було надіслано на виконання до відділу державної виконавчої служби а саме:

ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (станом на 18.06.2020 року Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_2 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Київській області (станом на 18.06.2020 року Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

01 серпня 2017 року Акціонерне товариство «Альфа Банк», з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта М Груп», з іншої сторони, уклали Договір про надання послуг№ 15636-КА21/АБ. На підставі цього договору АТ «Альфа Банк» доручив, а виконавець прийняв на себе зобов`язання надавати банку послуги, а саме здійснювати дії, спрямовані на сприяння погашенню наявної заборгованості боржників перед замовником за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 490044830 укладеним міжЗ АТ «Альфа Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 та договір поруки № 490044830-П від 06.08.2007 року укладений між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 з іншої. Зокрема до повноважень «Дельта М Груп» належить і супроводження процедури примусового стягнення заборгованості боржника в рамках судового та виконавчого провадження починаючи з: підготовки та подання позовної заяви до суду, або отримання рішення суду та відповідного виконавчого документу на користь замовника, або супровід процедури виконавчого провадження. Даний кредитний договір передано в роботу виконавцю 30.01.2020 року, що підтверджується актом приймання-передачі виконавчих листів.

Виконавець, отримавши матеріалі справи в роботу, надіслав запит про місцезнаходження оригіналів виконавчих документів № 2-1828/12 від 08.04.2013 року про: стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 26871,58 дол. США.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» судовий збір у розмірі 2148,38 грн.

Згідно відповіді Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 5 від 09.06.2020 року зазначається: «Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 50071651 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1828/12 від 08.04.2013 Соснівського районного суду міста Черкас про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ

«Альфа Банк» боргу.

23.11.2017 вищезазначене виконавче провадження завершено на підставі п. 7 cт. 37 Закону України «Про виконавче провадження», вищезазначений виконавчий документ за вих.. № 39036 надіслано на адресу стягувача, яка вказана у заяві про відкриття виконавчого провадження»

Згідно відповіді Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 42036 від 25.05.2020 року зазначається: «20.06.2017 державний виконавець керуючись п. 2 ч. 1 cт. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та разом з оригіналом виконавчого документу направлено стягувачу.

Станом на 25.05.2020 виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на

користь AT «Альфа Банк» заборгованість (ВП № 51988643) повторно на виконання не

пред`являвся та на примусовому виконанні не перебуває».

Однак, з 30.01.2020 р., справу для супроводу передано ТОВ «Дельта М Груп», адреса для листування якої - 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Гагаріна, 23. Оригінал виконавчого документу на адресу представника AT «Альфа Банк», а саме: 02094, м. Київ, а/с 57, пр-т Гагаріна, 23 не надходив.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що заявник у межах встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа до виконання пред`явив виконавчий лист у даній справі до органу державної виконавчої служби, де було відкрите виконавче провадження.

Отже заявник мав законне сподівання на вчинення компетентним державним органом необхідних дій для забезпечення виконання судового рішення або повернення виконавчого документа у встановленому законом порядку, однак після завершення виконавчого провадження органом державної виконавчої служби виконавчий лист не був повернутий заявнику у законний спосіб та втрачений при пересилці.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані обставини підтверджують поважність пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява про поновлення вказаного строку та видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, оскільки у іншому випадку право заявника на справедливий суд, яке включає в себе звернення до виконання судового рішення, буде невиправдано обмежене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого документу задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-1828/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26871,58 дол. США та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» судовий збір у розмірі 2148,38 грн.

Видати Акціонерному товариству «Альфа Банк» дублікати виконавчих листів № 2-1828/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26871,58 дол. США та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» судовий збір у розмірі 2148,38 грн.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Головуючий: