Справа № 663/1531/20
Провадження № 2/663/601/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового засідання позивач направила заяву про відмову від позову та вирішення питання повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 17.06.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна, призначено підготовче судове засідання на 13.07.2020.

13.07.2020 позивач надала заяву про відмову від позову.

За змістом ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії цивільного процесу. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підставою для закриття провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України є те, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вказане, враховуючи, що позивач реалізувала свої процесуальні права в порядку ч.2 ст.49 ЦПК України, а також що відмова позивачки від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції АТ «Ощадбанк» №9 від 03.06.2020 позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2448,20 грн., з яких 840,80 грн. за вимогою про розірвання шлюбу та 1607,40 грн. за вимогою про поділ спільного майна.

Таким чином, позивачу необхідно повернути судовий збір у сумі 1224,10 грн.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50 відсотків сплаченого нею 03.06.2020 згідно квитанції №9 АТ «Ощадбанк» судового збору, що відповідає сумі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 10 коп.

Оригінал квитанції АТ «Ощадбанк» №9 від 03.06.2020 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. М. Шульга