Справа № 626/343/20
Провадження № 2/626/245/2020
УХВАЛА

Іменем України

10.07.2020 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Дудченка В.О.,

за участю секретаря: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді в порядку загального позовного провадження, при підготовчому судовому засіданні, у відсутності сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, що у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.2020 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення в натурі Ѕ частини житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

10.07.2020 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна заява про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Мирова угода укладена на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також забудованого, але не введеного в експлуатацію нерухомого майна за цією ж адресою.

2. Сторони заявляють, що право власності на житловий будинок у них виникло за договором купівлі-продажу від 02.10.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за номером запису 3159 в книзі 28. Частка кожного зі сторони становить Ѕ спільного майна. Житловий будинок не знаходиться в заставі, арешті, спільному володінні з іншими особами, не є предметом іншого судового розгляду. Повідомляють про відсутність будь-яких інших обставин, що унеможливлять в подальшому вільне володіння набувачем ОСОБА_2 житлового будинку.

3. Сторони узгодили вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також збудованого, але не введеного в експлуатацію нерухомого майна за цією адресою в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які за комерційним курсом банку становить 135300 (сто тридцять п`ять тисяч триста) грн., що Сторони вважають повним еквівалентом загальної вартості нерухомого майна.

4. Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_1 передає у власність Ѕ частину належного їй житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також збудованого, але не введеного в експлуатацію нерухомого майна за цією ж адресою, ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, приймає від нього компенсацію в розмірі Ѕ частини вартості спільного майна у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що є еквівалентом 67650 (шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн. за комерційним курсом банку на день укладання мирової угоди, що засвідчує власним підписом.

5. Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_2 передає грошові кошти в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що є еквівалентом 67650 (шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн. за комерційним курсом банку на день укладання мирової угоди, та приймає у власність Ѕ частину вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також збудованого, але не введеного в експлуатацію нерухомого майна за цією є адресою, які належать ОСОБА_1 .

6. Сторони засвідчують, що компенсація вартості нерухомого майна за п. 4,5 Мирової угоди здійснено з урахуванням судового збору та інших судових витрат, які не підлягають перерозподілу, компенсації або додатковому стягненню.

7. Право власності ОСОБА_2 за дійсною Мировою угодою виникає лише після вступу в законну силу ухвали суду, якою затверджено дійсну Мирову угоду та відповідної державної реєстрації.

8. Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій що стосуються предмету спору по справі №626/343/20, а також інших неврегульованих майнових претензій на збудоване нерухоме майно, але не введене в експлуатацію нерухоме майно за цією ж адресою.

9. Дана Мирова угода складається українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу №526/343/20 до Красноградського районного суду Харківської області, два примірника для сторін.

10. Сторони заявляють, що ознайомлені із змістом ст. 207-208, 255, 256 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

Мирову угоду сторони просили визнати, а провадження по справі закрити.

Положення ст. 207 ЦПК України, в тому числі і наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, про що зазначено в мировій угоді.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, в заяві про затвердження мирової угоди просять здійснити суд без їх участі та присутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, та від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає можливим її визнати, а провадження по справі закрити, так як мирова угода не суперечить закону та інтересам сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , закрити провадження по справі, та роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.. 200, ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду сторін згідно якої:

1. Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також забудованого, але не введеного в експлуатацію нерухомого майна за цією ж адресою.

2. Сторони заявляють, що право власності на житловий будинок у них виникло за договором купівлі-продажу від 02.10.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за номером запису 3159 в книзі 28. Частка кожного зі сторони становить Ѕ спільного майна. Житловий будинок не знаходиться в заставі, арешті, спільному володінні з іншими особами, не є предметом іншого судового розгляду. Повідомляють про відсутність будь-яких інших обставин, що унеможливлять в подальшому вільне володіння набувачем ОСОБА_2 житлового будинку.

3. Сторони узгодили вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також збудованого, але не введеного в експлуатацію нерухомого майна за цією адресою в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які за комерційним курсом банку становить 135300 (сто тридцять п`ять тисяч триста) грн., що Сторони вважають повним еквівалентом загальної вартості нерухомого майна.

4. Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_1 передає у власність Ѕ частину належного їй житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також збудованого, але не введеного в експлуатацію нерухомого майна за цією ж адресою, ОСОБА_2 , у зв`язку із чим, приймає від нього компенсацію в розмірі Ѕ частини вартості спільного майна у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що є еквівалентом 67650 (шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн. за комерційним курсом банку на день укладання мирової угоди, що засвідчує власним підписом.

5. Відповідно до матеріалів справи та власної волі ОСОБА_2 передає грошові кошти в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, що є еквівалентом 67650 (шістдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят) грн. за комерційним курсом банку на день укладання мирової угоди, та приймає у власність Ѕ частину вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також збудованого, але не введеного в експлуатацію нерухомого майна за цією є адресою, які належать ОСОБА_1 .

6. Сторони засвідчують, що компенсація вартості нерухомого майна за п. 4,5 Мирової угоди здійснено з урахуванням судового збору та інших судових витрат, які не підлягають перерозподілу, компенсації або додатковому стягненню.

7. Право власності ОСОБА_2 за дійсною Мировою угодою виникає лише після вступу в законну силу ухвали суду, якою затверджено дійсну Мирову угоду та відповідної державної реєстрації.

8. Сторони засвідчують, що після затвердження та виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій що стосуються предмету спору по справі №626/343/20, а також інших неврегульованих майнових претензій на збудоване нерухоме майно, але не введене в експлуатацію нерухоме майно за цією ж адресою.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, що у спільній частковій власності.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя Дудченко В.О.