overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/7450/20
Провадження № 2-во/522/152/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря Полегенького В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3

Від представника ОСОБА_4 , 03 липня 2020 року надійшла заява про виправлення описки, а саме у судовому наказі невірно зазначена адреса боржника вказана « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 », дата народження дитини вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кінцевий термін стягнення аліментів вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня 2032 року» замість вірного «19 листопада 2032 року»

Судом встановлено, що у судовому наказі невірно зазначена адреса боржника вказана « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 », дата народження дитини вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кінцевий термін стягнення аліментів вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня 2032 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 листопада 2032 ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ст, 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2020 року допустив описку, а саме: невірно зазначив адресу боржника вказавши « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 », дату народження дитини вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кінцевий термін стягнення аліментів вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня 2032 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 21 травня 2020 року за заявою заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , та вважати правильним адресу боржника « АДРЕСА_2 », дату народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та кінцевий термін стягнення аліментів « ІНФОРМАЦІЯ_4 2032 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

09.07.2020
Справа № 639/7651/19
Провадження № 2/639/394/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

при секретарі судового засідання Пивоваровій Т. В.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про розподіл житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянки,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

06.07.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про відкладення судового засідання, призначеного на 10.07.2020, у зв`язку з перебуванням представника позивача у щорічній відпустці.

Представником третьої особи ОСОБА_4 також подано 10.07.2020 до суду заяву про неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв`язку з перебуванням з 08.07.2020 по 10.07.2020 (включно) у службовому відрядженні в м. Києві.

З врахуванням наведеного, розгляд даної справи у відкритому підготовчому засіданні за участю учасників судового процесу 10.07.2020 унеможливлений у зв`язку з поважною причиною неявки у підготовче засідання представників позивача, третьої особи та підлягає відкладенню відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про розподіл житлового будинку в натурі та виділ земельної ділянкидо 16-00 годин 01.09.2020.

Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://jv.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк
Провадження №2/428/608/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., стягнення судового збору у розмірі 3796,18грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн., та витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн.,

встановив:

Позивач АТ «Кредобанк» м. Львів звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., стягнення судового збору у розмірі 3796,18грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн., та витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Представник позивача в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 223, 258-261, 280-281 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заочно розглянути цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» м. Львів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-137787 від 17.10.2018р. у розмірі 253079,65грн., стягнення судового збору у розмірі 3796,18грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32900грн., та витрат у зв`язку із явкою представника до суду в розмірі 5000грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 215/2120/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в якій просить стягнути з відповідачів борг за централізоване опалення у розмірі 9513,49 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 09.07.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, у суду відсутні відомості, щодо належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повідомивши осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення на 16.09.2020 р. о 10 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/3353/20
Провадження № 2-д/159/22/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали справи за судовим дорученням суду Єльського району Гомельської області РБ про вручення судових документів,

В С Т А Н О В И В:

10.07.20 р. до суду надійшло вказане вище судове доручення.

Справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 500 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

справу прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 09 год. 10 хв. 16.07.20 р. з викликом особи. які належить вручити докумиенти як відповідачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Чернівці справа № 2-3071/09

провадження 22ц-822/611/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк», на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2020 року в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «ВТБ Банк», на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2020 року відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк», на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2020 року в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дубліката виконавчого листа - відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати ОСОБА_1 та роз`яснити їй право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 липня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська
Справа № 212/3008/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 13 липня 2020 року.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з наведеним, а також з метою забезпечення прав сторін, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи слід відкласти, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкласти на 07 вересня 2020 року на 10.00 годину.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9838/2020
справа № 357/5846/19
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, постановленого суддею Кошель Л.М. 03 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинька» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», третя особа: Державний реєстратор комунального підприємства «Перевага» Хоцінська Анна Миколаївна, про визнання недійсним договору оренди землі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про визнання недійсним договору оренди землі,

У С Т А Н О В И Л А:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді Андрієнко А.М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду в Київському апеляційному суді (м. Київ вул. Солом`янська,2-а ) на 27 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя - доповідач: Судді:
Справа № 953/3174/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на малолітню дитину-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 25.02.2020р. до досягнення дитини повноліття, з урахуванням виплачених за період з лютого по червень 2020р. коштів в сумі 58999 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна
Провадження № 2/761/2275/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Ганущака А.М.

представника відповідача: Дубинського І.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про повернення безпідставно отриманого майна, -

в с т а н о в и в :

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту рішення, суд прийшов до висновку проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про повернення безпідставно отриманого майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», , м.Київ-04053, вул. Січових Стрільців 37/41.

Суддя:
УХВАЛА

10 липня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з заявою , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить надати їй право на шлюб із ОСОБА_2 .

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, підлягає до розгляду в порядку окремого провадження.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 179, 187, 293, 299 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 ( що проживає: АДРЕСА_1 ) , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( що проживає: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( що проживає: АДРЕСА_2 ) про надання права на шлюб. Призначити розгляд справи на 11-50 год. 21.07.2020 року в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1. Викликати в судове засідання заявницю ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові пояснення щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас