Справа № 496/2364/19
Провадження № 2/496/282/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення необлікованого обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 20.01.2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи лічильника газу задоволено та призначено у справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення необлікованого обсягу природного газу судову експертизу лічильника газу типу Самгаз G-4 №2339026, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Між тим, 23.06.2020 року до суду надійшла заява від представника АТ «Одесагаз»-Веселова О.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 29.01.2020 року щодо вірної назви та типу лічильника газу.

06.07.2020 року матеріали цивільної справи повернуті до суду з супровідним листом та клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 16779/20-31 від 30.06.2020 року про надання додаткових матеріалів та уточнення питань.

Так, у клопотанні представника позивача про призначення експертизи невірно була вказана назва лічильника, тому при складанні тексту ухвали суду було допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині вказано невірну назву лічильника газу - «Самгаз G-4 №2339026», тоді як вірна назва лічильника газу «Elster BK-G4 № 7622808-026-13-1».

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

У відповідності до cт. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне усунути вказану описку, а тому у тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали слід вважати вірну назву лічильника газу - «Elster BK-G4 № 7622808-026-13-1», замість невірної «Самгаз G-4 №2339026».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 20.01.2020 року по цивільній справі № 496/2364/19 за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення необлікованого обсягу природного газу, а саме: вважати, що в тексті мотивувальної та резолютивної частини ухвали суду вірна назва лічильника газу, який підлягає дослідженню «Elster BK-G4 № 7622808-026-13-1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 15 липня 2020 року.

Суддя О.І. Трушина