Справа№635/5655/16-ц
Провадження по справі№2/635/769/2020
У Х В А Л А

08 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Бобко Т.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2016 року провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу судді Харківського районного суду Харківської області від 28 липня 2016 року скасовано і передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року провадження по справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 червня 2019 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2019 року зупинено провадження по справі до повернення справи з Харківського апеляційного суду після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу суду від 20 серпня 2019 року.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно Розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області Мазур О.О. №01-02/123 від 18 листопада 2019 року у в`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24 жовтня 2019 року заяви про звільнення судді Панас Н.Л у відставку, відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2019 року №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л.», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 грудня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., поновлено провадження у справі справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

15 червня 2020 року на адресу суду засобами електронного зв`язку від відповідача за основним позовом ОСОБА_4 надійшла заява про зупинення провадження у справі на час його хвороби. В обґрунтування заяви посилався на те, що на теперішній час він знаходиться на стаціонарному лікуванні у відповідному травматичному відділенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» Харківської міської ради з 20 травня 2020 року, з урахуванням методів та заходів обраного лікарями вказаного вище медичного закладу лікування, відповідач фактично обмежений в пересуванні, що позбавляє можливості явки до суду протягом тривалого часу.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що відсутні дані про стан здоров`я ОСОБА_4 на даний час. Крім того, у разі неможливості прибути в судове засідання, останній не позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву про зупинення провадження у справі та просила її задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється в такому випадку на час хвороби учасника справи.

В обґрунтування своєї заяви про зупинення провадження у справі відповідачем ОСОБА_4 надане повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради №18/80 від 29 травня 2020 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікування в 1 травматологічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з 20 травня 2020 року з діагнозом «закритий перелом». Разом з тим, зазначена довідка датована 29 травня 2020 року. Відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_4 станом на час розгляду заяви про зупинення провадження у справі у зв`язку із захворюванням в матеріалах справи відсутні. Зазначена довідка також не містить будь-яких відомостей щодо терміну лікування ОСОБА_4 в умовах стаціонару, а також достатніх даних, які б свідчили про неможливість явки до суду протягом тривалого часу. Враховуючи відсутність зазначених даних, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі у зв`язку із захворюванням.

Також, суд звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Із матеріалів справи вбачається, що справа в провадженні суду знаходиться понад два роки з 28 липня 2016 року.

Враховуючи викладене та, виходячи з положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача за основним позовом про зупинення провадження у даній справі у зв`язку із його захворюванням на час його хвороби.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача за основним позовом ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ майна подружжя, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя у зв`язку із захворюванням відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко