Провадження №6/359/90/2019
Справа №2-3197/2010
УХВАЛА

Іменем України

03 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 55743 гривні 46 копійок. Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-3195/10 на примусове виконання цього рішення. 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132. За яким право грошової вимоги за кредитним договором CL40633 від 05 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал». Таким чином ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» є новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_1 в тому числі з набуттям права бути стороною виконавчого провадження. Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» у зв`язку переходом до ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» прав кредитора.

Представник заявника ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою просила проводити розгляд справи за її відсутності, а також вказала, що підтримує подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Інші учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2010 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 55072 гривень 74 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 550 гривень 72 копійки, витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього у розмірі 55743 гривень 46 копійок.

На підставі вказаного рішення Бориспільським міськрайонним судом видано виконавчий лист. Дана обставина підтверджується відомостями з довідкового листа до матеріалів цивільної справи.

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, а також ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступив належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів (а.с.4-10).

Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №CL40633 від 05 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком №6 до договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року та Інформаційним витягом з реєстру боржників (а.с.12, 13-16).

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал»» у виконавчому листі №2-3195/10, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та витрат на оплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова, 3а , р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) у виконавчому листі №2-3195/10, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 55072 гривень 74 копійок, а також витрати на оплату судового збору у розмірі 550 гривень 72 копійки, витрати на оплату збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього у розмірі 55743 гривень 46 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський