Каланчацький районний суд Херсонської області
13.07.2020 Справа № 657/681/20
У Х В А Л А

Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого - судді Максимович І.В.,

при секретарі Сайчишиній В.В.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», адреса: вул. Кудрявський узвіз, 14, оф.301, м. Київ,04053, , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Броварського районнного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, адреса: АДРЕСА_2 .

Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, адреса: вул. П.Орлика, 32, м. Херсон, 73003 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.

Під час підготовчого розгляду судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було подано клопотання витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни Броварського РНО Київської області нотаріальну справу по складанню виконавчого напису від 23.11.2020 року за реєстровим № 8253.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача: ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Гамзатову Аліну Анатоліївну Броварського РНО Київської області надати Каланчацькому районному суду Херсонської нотаріальну справу по складанню виконавчого напису від 23.11.2020 року за реєстровим № 8253.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватному нотаріусу Гамзатовій Аліні Анатоліївні Броварського РНО Київської області строк для виконання ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області до 30.07.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Максимович І. В.