Справа № 362/5332/19-ц
№ 2/362/2536/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"13" липня 2020 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю представника позивача - Смулянського О.В. ,

представника відповідача - Зубчевського В.Д. ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро», третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Київській області про визнання незаконними і скасування державних реєстрацій майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 і представник третьої особи в судове засідання не прибули.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

07 жовтня 219 року суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчуком О.Л. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Агенція спортивних розваг» до ОСОБА_3 , ТОВ «Гвоздів-Агро», третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Київській області про визнання незаконними і скасування державних реєстрацій майна (т.с. 1, а.с. 172).

За клопотанням представника позивача, 13 липня 2020 року, позовну заяву ТОВ «Агенція спортивних розваг» до ОСОБА_3 , ТОВ «Гвоздів-Агро», третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Київській області про визнання незаконними і скасування державних реєстрацій майна - залишити без розгляду в частині вимог позову про визнання незаконними і скасування державних реєстрацій за відповідачем ОСОБА_3 нерухомого майна за записами №№ 13941316 і 13940723 (т.с. 2).

Отже, після цього залишилось дві позовні вимоги про визнання незаконними і скасування державних реєстрацій за відповідачем ТОВ «Гвоздів-Агро» нерухомого майна за записами №№ 13951477 і 13951374.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Оскільки сторонами даного спору є дві юридичні особи, а спір стосується реєстрації прав на майно, суд приходить до висновку, що даний спір належить до юрисдикції господарського суду.

При цьому, суд обов`язково враховує вимоги статті 19 ЦПК України та зважає на ту обставину, що вимоги даного позову щодо реєстрації майна (реєстраційних дій) не є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав та спір з такими вимогами не переданий на розгляд в місцевому загальному суді.

Таким чином, у зв`язку із тим, що сторонами даного спору є дві юридичні особи, спір стосується реєстрації прав на майно, вимоги даного позову не є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав та спір з такими вимогами не переданий на розгляд в місцевому загальному суді, суд приходить до висновку про існування підстав для закриття провадження у справі.

За таких обставин клопотання представника відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258 - 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гвоздів-Агро», третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Київській області про визнання незаконними і скасування державних реєстрацій майна - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

День складення повного судового рішення - 10 липня 2020 року.