справа № 489/3877/18
провадження №2/489/42/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У червні 2018 позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, а саме Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.06.2018 (суддя Тихонова Н.С.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 29.10.2018 призначено судовий розгляд на 21.01.2019.

21.01.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №489/6611/2018 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання як спадкоємця із спадкодавцем.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ згідно розпорядження керівника апарату суду № 488 від 05.04.2019 (в зв`язку з відставкою судді Тихонової Н.С.) цивільна справа передана для розгляду головуючому судді Коваленку І.В., ухвалою якого від 27.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

У судове засідання, призначене на 09.07.2020 15:00 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися.

ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача надав до суду клопотання в якому просив розгляд справи відкласти на іншу дату, в обґрунтування якого вказав, що він знаходиться в Корабельному районному суді міста Миколаєва, а відповідач не може з`явитися у судове засідання через поганий стан здоров`я, крім того, в своєму клопотанні звертає увагу на те, що країні продовжено карантин

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки підготовче провадження у справі триває з вересня 2019 року, учасники справи належним чином та своєчасно були повідомлені про дату та час проведення підготовчого засідання, на стадії підготовчого провадження мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, у тому числі й шляхом направлення заяв та/або клопотань, що безпосередньо стосуються розгляду справи, на адресу суду. Крім того, представник відповідача, обґрунтовуючи клопотання своїм перебуванням у відпустці та поганим станом здоров`я відповідача, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

За такого, визначені у частині другій статті 223 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання судом згідно вимог статті 198 цього Кодексу відсутні.

Судом враховується, що з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин (постанова КМ України «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVІD-19» від 11.03.2020 № 211) та враховуються рекомендації Ради Суддів України про запровадження особливого режиму роботи на період карантинних заходів, про можливість здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін по можливості (лист РСУ від 16.03.2020 № 9рс-186/20), та враховуючи обставини даної справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20.07.2019 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 14.07.2019 позивач ОСОБА_1 померла, про що складено відповідний актовий запис №2507.

Згідно частини другої статті 63 ЦПК України якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

Згідно рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.08.2019 № 900 ОСОБА_4 призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного вище, суд вважає за можливе залучити до участі як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка призначена органом опіки його піклувальником.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 63, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_4 законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2020 року 08:10 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 09.07.2020.

Суддя І.В.Коваленко