У Х В А Л А

про внесення виправлень

Справа № 236/1759/20

13 липня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Теліуса С.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман питання про виправлення помилки в судовому рішенні від 10.06.2020 року в цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.06.2020 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

В абзаці 8, 26 описової частини, абзаці 1 резолютивної частини вказаного судового рішення було допущено помилку, а саме зазначено, що позовні вимоги "задовольнити", замість правильного "задовольнити частково" (у відповідному відмінку).

Крім того, в абзаці 3 резолютивної частини вказаного судового рішення було допущено помилку в зазначенні виду судового рішення, стосовно якого судом допущене негайне виконання, зазначено "судовий наказ", замість правильного "судове рішення" (у відповідному відмінку).

З огляду на це, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описок в судовому рішенні.

Позивача в цивільній справі ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, щодо вирішення порушеного процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що наявність технічних помилок в тексті судового рішення підтверджена позовною заявою ОСОБА_1 , де вказані позовні вимоги, як "в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку" та ухваленим судовим рішенням, де позовні вимоги задоволені в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що дає підстави вважати, що позовні вимоги були задоволені частково. Такі помилки за своїм характером є добросовістними, мають технічний характер, їхнє виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні судом було допущено помилки, суд вважає, що питання, про виправлення помилки в судовому рішенні від 10.06.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до тексту описової та резолютивної частини судового рішення від 10.06.2019 року в цивільній справі № 236/1759/20, а саме:

В абзаці 8, 26 описової частини, абзаці 1 резолютивної частини вказаного судового рішення зазначити про часткове задоволення позовних вимог.

В абзаці 3 резолютивної частини судового рішення вказати вид судового рішення, стосовно якого судом допущене негайне виконання, зазначити "судове рішення" (у відповідному відмінку) замість "судовий наказ".

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя -