Справа № 177/640/20
Провадження № 2/177/543/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2020 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача - ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому за життя земельну ділянку, розташовану на території Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Зазначену земельну ділянку після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 - мати позивача, оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Андрух І.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зазначає, що позивач з об`єктивних причин не зміг вчасно подати заяву до нотаріальної контори, оскільки він після смерті матері разом зі своєю дружиною доглядали онкохвору тітку ОСОБА_5 , яка потребувала стороннього догляду. Позивач разом з дружиною надавали їй весь комплекс послуг: забезпечували продуктами харчування, одягом, медикаментами, надавали їй необхідну допомогу, оплачували медичну допомогу. На знак подяки ОСОБА_5 заповіла дружині позивача усе своє майно. Вказані обставини відволікали значні фінансові ресурси та весь вільний час були об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тому у позивача не було можливості вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Тому просить визначити позивачу додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 03 червня 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Андрух І.В. витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин.

Позивач та його представник - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 53).

Представник відповідача - Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, але надали заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с. 54).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як між чоловіком та дружиною, підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 15 травня 2020 року (а.с. 40).

За життя ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не оформила спадщину у вигляді земельної ділянки, площею 0,0452 га, розташованої на території Кіровської (Данилівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_4 на праві власності, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ДП Кв №003221 (а.с. 12), оскільки на час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 19.05.2002 року (а.с. 47 зворот).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 розпорядження з приводу свого майна на випадок смерті не здійснила, що підтверджується копією спадкової справи 9/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30-51).

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є її син ОСОБА_1 - позивач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Як вбачається з копії спадкової справи 9/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30-51), 15.05.2020 року до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої ОСОБА_1 - позивач по справі, інші особи з заявами про прийняття спадщини або відмови від спадщини до суду не зверталися.

Позивач, будучи єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 22 травня 2020 року, якою йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в позовній заяві вказує та ці доводи ніким та нічим не спростовані та підтверджені матеріалами справи, що він дійсно пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що після смерті матері він разом зі своєю дружиною доглядали онкохвору тітку ОСОБА_5 , яка потребувала стороннього догляду, оскільки інших родичів у неї не було. Позивач разом з дружиною надавали їй весь комплекс послуг: забезпечували продуктами харчування, одягом, медикаментами, надавали їй необхідну допомогу, оплачували медичну допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 84, яке видане позивачу (а.с. 13) та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . На знак подяки ОСОБА_5 заповіла дружині позивача усе своє майно, що підтверджується копією заповіту (а.с. 16). Вказані обставини спричинили значні фінансові ресурси та весь вільний час були об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тому у позивача не було можливості вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, оцінивши письмові докази, надані позивачем, враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена на підставі заяви позивача, який не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори, у зв`язку з доглядом за онкохворою родичкою, що підтверджено матеріалами справи, суд визнає поважними наведені позивачем об`єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який суд вважає достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1262, 1265, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: