overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/2153/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за спільною заявою

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року заявники звернулися до суду із зазначеною вище заявою, в якій зазначили, що 11 серпня 2012 року між ними Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 945.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники посилаючись на те, що вони однією сім"єю не проживають та спільне господарство не ведуть, просять шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Так судом встановлено, що 11 серпня 2012 року між заявниками Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 945.

Від шлюбу заявники мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники однією сім`єю не проживають та спільне господарство не ведуть.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я заявників існує формально та її збереження не можливе.

На підставі викладеного заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, ст.ст.104, 109 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 945 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.
Провадження № 8/234/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.,розглянув цивільну справу

№234/15727/15-ц, номер провадження №8/234/7/20

за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року

Учасники справи:

від позивача:представник ОСОБА_2 , довіреність б/н від 21.11.2019

від відповідача: представник ОСОБА_3 (договір б/н від 08.10.2018, 28.01.2020, ордер АА № 066353 від 08.10.2018, свідоцтво НОМЕР_1 2209)

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Краматорського міського суду від 07.10.2019 у зв`язку нововиявленими обставинами в справі у справі №234/15727/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року, задовольнити.

Рішення Краматорського міського суду від 07.10.2019 у справі №234/15727/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00003772 від 01.11.2011 року , скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 08.07.2020.

Суддя С.М. Ткачова
Справа № 185/21/20
Провадження № 2/185/1551/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши клопотання Державної акціонерної компанії "Хліб України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії "Хліб України" про визнання припиненими трудових відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії "Хліб України" про визнання припиненими трудових відносин.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від в.о. голови правління Державної акціонерної компанії "Хліб України" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії "Хліб України" про визнання припиненими трудових відносин, в якому представник відповідача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді, де впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної акціонерної компанії "Хліб України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії "Хліб України" про визнання припиненими трудових відносин - задовольнити.

Судове засідання відбудеться 18 серпня 2020 року о 10-00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, в залі судових засідань №№ 3, 4, 8, 10 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

У режимі відеоконференцзв`язку у Північному апеляційному господарському суді братиме участь представник відповідача Державної акціонерної компанії "Хліб України" (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1).

Ухвалу направити на адресу Північного апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

«09» липня 2020 року м. Херсон

справа № 766/504/16-ц

провадження № 22-ц/819/30/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Ігнатенко П. Я. Полікарпової О. М.

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТІКО Ес.Пі.Ар.Ел.» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТІКО Ес.Пі.Ар.Ел.» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

20 грудня 2019 року апеляційний суд постановив у зазначеній справі ухвалу про визначення участі ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23 січня 2020 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції розгляд справи було відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача - Приватного товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІТІКО Ес.Пі.Ар.Ел.», яке знаходиться у Бельгії.

Враховуючи, що розгляд справи відкладено до 23 липня 2020 року, колегія суддів, відповідно до ст. 212 ЦПК України, вважає за необхідне повторно визначити участь представника ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити участь представника ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_4 в судовому засіданні 23 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва організувати проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_4 23 липня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Голосіївському районному суду міста Києва для організації її виконання, ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова
Справа № 510/481/20
Провадження № 2/510/704/20
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
10.07.20 року Ренійський районний суд Одеської області
Суддя Дудник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності, -
Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.
Клопотання позивача про порядок розгляду справи у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане.
З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прийняти до розгляду Ренійського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 14 год. 30 хв. 21.07.2020 року.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити строк надання пояснень третіми особами (якщо такі є) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.І. Дудник
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

9 липня 2020 року м. Чернівці

справа № 713/1625/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні автомобільною дорогою, знесення самочинних будівель та споруд,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 червня 2020 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого в статті 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні автомобільною дорогою, знесення самочинних будівель та споруд.

Встановити строк до 21 липня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак
Справа № 442/3460/20
Провадження № 2/442/964/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючої-судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Рикало А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни про розірвання спадкового договору -

в с т а н о в и в :

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни про розірвання спадкового договору постановлено рішення суду, яким позов задоволено.

При складанні повного тексту рішення суду у вказаній вище цивільній справі було допущено описку та неправильно вказано дату винесення такого, а саме 02.06.2020. Правильною датою постановлення рішення суду є - 25.06.2020.

Суд із власної ініціативи ставить питання про виправлення описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, що відповідає вимогам ч.2 ст.269 ЦПК України..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З огляду на вищенаведене, описку, допущену при складанні повного тексту рішення суду Дрогобицького міськрайонного суду від 25.06.2020 слід виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

посановиив :

Виправити описку, допущену в повному тексті рішення суду і правильно вказати, що справу розглянуто 25.06.2020.

В решті рішення суду залишити без змін.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського Апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Нагірна О.Б.
справа № 752/3350/20
провадження №: 2/752/4343/20
У Х В А Л А

06.07.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2020, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні вважала можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2020 року о 14 годині 50 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Провадження № 4-с/161/52/20
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"08" липня 2020 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Кобзар Катерини Едуардівни,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Кобзар Катерини Едуардівни

Скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 447- 449ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийняття до провадження відсутні.

Керуючись ст.450 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) Кобзар Катерини Едуардівни.

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду; суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується та заінтересованій особі копію скарги.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Враховуючи положення ч. 1 ст.450 ЦПК України, встановити суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 17.07.2020 з поданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плахтій І. Б.
Справа № 745/302/20 Провадження №2/745/141/2020
УХВАЛА

09.07.2020 року суддя Сосницького районного суду Даньков О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду Чернігівської області 05.05.2020 року надійшла дана позовна заява.

Відповідно до положень ст.ст. 27, 28 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Згідно з інформацією Управління ДМС України в Чернігівській області ОСОБА_2 зареєстрованою на території області не значиться, також не значиться зареєстрованою і в с. Загребелля Сосницького району Чернігівської області. Окрім того, позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України. Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону, і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зокрема, в позовній заяві та доданих документах відсутні докази наявності договірних чи інших правових відносин позивачки з відповідачкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів вважати неподаною та повернути позивачеві. Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

СуддяО. М. Даньков