Справа № 727/4653/20
Провадження № 2/727/1107/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчук М.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Кирилюк Т.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Раздорського Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник, адвокат Кирилюк Т.А. подали до суду письмову заяву з клопотанням про витребування доказів у зв`язку з неможливістю самостійно витребувати: з Товариства з обмеженою відповідальністю « Епіцентр К», код ЄДРПОУ 32490244, 04128 м.Київ вул.Берковецька, 6 «К» - довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні 6 місяців роботи із відображенням нарахованої і виплаченої заробітної плати, а також точних (конкретних) сум всіх інших виплат, які нараховувались та виплачувались роботодавцем ОСОБА_2 ; заявлене клопотання підтримали в судовому засіданні та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , та в його інтересах представник, адвокат Раздорський Р.А. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, вислухавши доводи позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Кирилюк Т.А., відповідача ОСОБА_2 , та в його інтересах представника, адвоката Раздорського Р.А. судом встановлено наступне.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Кирилюк Т.А. про витребування доказів - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 та в її інтересах представника, адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», , 04128 м.Київ вул.Берковецька, 6 «К» - довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за останні 6 місяців роботи із відображенням нарахованої і виплаченої заробітної плати, а також точних (конкретних) сум всіх інших виплат, які нараховувались та виплачувались роботодавцем ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», , 04128 м.Київ вул.Берковецька, 6 «К» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.