Справа № 661/2293/20
Провадження № 2-о/661/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

09 липня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за заявою адвоката Крамського Данила Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новокаховська міська рада Херсонської області, Новокаховська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Крамський Д. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , правовстановлюючих документів: договору купівлі - продажу ААН № 856380 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Крамчаніним С.А. 16.11.1998 року на ім`я « ОСОБА_2 »; свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Новокаховської міської ради від 09.10.1998 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де співвласниками в праві спільної сумісної власності є: російською мовою " ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 " та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №496941 від 02.03.2007 року за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :32:076:0009, посилаючись на те, що встановлення даних фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення при реалізації ним свого права на спадщину.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Адвокат Крамський Д.О. в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх повністю задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві, надісланій на адресу суду, також просив розглянути справу без його участі, відповідно до чинного законодавства, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, його явка судовому розгляду не перешкоджає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб, на підставі наявних у ній доказів, а також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.07.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складється з: адмінкорпусу, магазину, СТО, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; квартири за адресою: АДРЕСА_1 та частки в праві спільної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :32:076:0009.

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її онук - заявник у справі ОСОБА_1 .

20.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою на отримання свідоцтво про право на спадщину за законом, проте, 30.05.2020 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом лише на часину від спадкового майна, а саме: адмінкорпус, магазин, СТО, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 . Також, приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюк Л.І., було винесено постанови від 20.05.2020 року та 27.05.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із розбіжностями у прізвищі померлої особи в документах, що надавались для підтвердження її права власності на інше спадкове майно, а саме: у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №496941 від 02.03.2007 року прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_2 » ; в договорі купівлі - продажу ААН № 856380 від 16.11.1998 року, квартири АДРЕСА_1 , її прізвище також вказано як « ОСОБА_2 »; крім того, в свідоцтві про право власності на житло, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , серед співвласників також зазначена « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору купівлі - продажу ААН № 856380 від 16.11.1998 року, посвідченому приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Крамчаніним С.А., ОСОБА_2 придбано у ОСОБА_10 , який діяв на підставі доручення від імені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 68,3 кв. м, у тому числі жилою площею - 46,0 кв. м.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Новокаховської міської ради від 09.10.1998 року, співвласниками в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 є: " ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 12.03.1996 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви ОСОБА_15 - батька ОСОБА_1 , від 03.03.2001 року про надання згоди на зміну прізвища дитини на " ОСОБА_1 ", свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.07.2002 року, прізвище заявника " ОСОБА_1 " було змінено на " ОСОБА_1 ".

Як вбачається з матеріалів справи, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується наявною копією свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 від 27.04.2007року, про що зроблено актовий запис № 274 в Книзі реєстрації розірвань шлюбу від 14.08.1987 року. На підставі вказаного свідоцтва Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 01.06.2007 року було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 .

Державною податковою інспекцією у м. Нова Каховка 03.07.2007 року видано картку фізичної особи - платника податків також на ім`я ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_2 , змінивши прізвище на " ОСОБА_2 ", при подальшій реєстрації свого майна, при вчиненні правочинів, тривалий час продовжувала користуватись паспортом на ім`я ОСОБА_2 , який після розлучення з чоловіком їй потрібно було замінити на новий, що вона і зробила, але через 20 років після фактичної зміни прізвища.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, факт належності ОСОБА_2 договору купівлі - продажу ААН № 856380 від 16.11.1998 року, Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Новокаховської міської ради від 09.10.1998 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №496941 від 02.03.2007 року, підтверджується співпадіннями особистих даних, зазначених у цих документах, з інформацією вказаною у інших документах померлої, а саме: паспорті громадянки України серії НОМЕР_4 від 01.06.2007 року, картці фізичної особи-платника податків від 03.07.2007 року, свідоцтві про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 від 27.04.2007року.

Вказані вище докази дають суду підстави вважати, що матеріали справи та доводи заявника є належними та підтверджені відповідними доказами, які містять інформацію та є достатнім для встановлення обставин, що обґрунтовують вимоги ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою належного оформлення своїх прав на спадкове майно та вільного розпорядження ним, тобто цей факт має для нього юридичне значення, його вимоги підтвереджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.,ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Крамського Данила Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новокаховська міська рада Херсонської області, Новокаховська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу ААН № 856380 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 16.11.1998 року приватним нотаріусом Новокаховського нотаріального округу Крамчаніним С.А. на ім`я « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Новокаховської міської ради від 09.10.1998 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я російською мовою " ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ".

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 , реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_5 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №496941 від 02.03.2007 року, за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :32:076:0009.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 13 липня 2020 року.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)…строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко