Справа №751/9566/19
Провадження №2/751/290/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі судового засідання Клименко К.Є.,

з участю :

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі житлового будинку та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , в якому просила: виділити в натурі в окрему одиницю із спільної часткової власності 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , які належать їм, а саме: передпокій 2-1 площею 4,6 кв.м, кухня-студія 2-2 площею 22,5 кв.м, кімната 2-3 площею 11,6 кв.м, кімната 2-4 площею 13,3 кв.м, кімната 2-5 площею 21,0 кв.м, санвузол 2-6 площею 1,5 кв.м, ванна 2-7 площею 2,3 кв.м, господарських будівель та споруд: гараж літ. В-1, сарай літ. В2-1, вбиральня літ. Г-1; припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами між ними та ОСОБА_3 ; визнати за ними: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право спільної часткової власності на 2/5 частини буд. АДРЕСА_1 в рівних частинах за кожним.

До судового засідання від позивача та відповідача надійшла мирова угода та спільне клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та її представник просили прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 14.07.2020. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України відомі і зрозумілі.

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні підтримали сторону позивача, просили прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 14.07.2020. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України відомі і зрозумілі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 14.07.2020 між ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , згідно умов якої:

Сторони по справі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягли угоди про наступне:

1. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи наслідки своїх дій та їх правові наслідки, домовились про виділ частки 2/5 частини будинку загальною площею - 76,8 кв.м. з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в натурі та визнання права власності в рівних частинах за кожним за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до варіанту запропонованому у висновку судового експерта ОСОБА_7 від 14 лютого 2020 року № 06-20, а саме:

- Відповідач визнає право власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в цілому на 2/5 частини житлового будинку площею - 76,8 кв.м. та господарських споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в натурі наступні об`єкти:

2-1 передпокій площею 4,6 кв.м;

2-2 кухня-студія площею 22,5 кв.м;

2-3 кімната площею 11,6 кв.м;

2-4 кімната площею 13,3 кв.м;

2-5 кімната площею 21,0 кв.м ;

2-6 санвузол площею 1,5 кв.м;

2-7 ванна площею 2,3 кв.м;

Господарські будівлі та споруди: гараж літ. В-1; сарай літ. В2-1; вбиральні літ. Г-1.

2. Припинити право спільної часткової власності між Позивачами та Відповідачем на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою:

АДРЕСА_3 . Позивачі зобов`язані протягом 10 днів з для укладення мирової угоди самостійно перенести свою огорожу, яка знаходиться на земельній ділянці Відповідача, відступивши на 1 метр від стіни літньої кухні Відповідача в бік своєї земельної ділянки, а саме: від літньої кухні, власником якої є ОСОБА_3 , що на плані позначено літерою В1-1 (літня кухня) в бік гаражу, що на плані позначений В-1, який належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за адресою:

АДРЕСА_4 . Позивачі надають Відповідачу для безкоштовного та безстрокового користування, з метою обслуговування свого будинку, частину своєї земельної ділянки (право власності - свідоцтво про право на спадщину площею 0,0425 га, кадастровий номер :01:023:5452) шириною в 1 м та довжиною 6,5 м вздовж будинку Відповідача (на плані позначено 1-5 кімната площею 28,1 кв.м будинок ОСОБА_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 та дозволяють ОСОБА_3 зробити в огорожі Позивачів окремий вхід з метою користування вищезазначеною земельною ділянкою.

5. Позивачі, розуміють, що надання у безкоштовне та безстрокове користування земельної ділянки Відповідачу, яка належить Позивачам на праві приватної власності, має бути закріплене у договорі земельного сервітуту, який має бути укладений на виконання зазначеної мирової угоди протягом 30 днів з дня підписання мирової угоди і зареєстрований належним чином згідно чинного законодавства.

6. Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій в подальшому.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

8. У відповідності до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, сторони дійшли згоди про те, що понесені сторонами судові витрати по справі, сторони одна одній не відшкодовують.

9. Наслідки укладення мирової угоди сторони розуміють.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про ОСОБА_3 про виділ частки в натурі житлового будинку та визнання права власності - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко