Справа № 766/8263/18
УХВАЛА

про витребування доказів

14.07.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області про захист права споживача та про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа. Позивач просить визнати незаконною та такою, що не породжує для сторін взаємних прав та обов`язків Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.05.2013р. виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та його скасування; визнати виконавчий напис , вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. від 16.11.2017р. за реєстровим № 20748 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.04.2020р. справу було прийнято до розгляду та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру від 14.07.2020р. надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме: копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису виданого 16.11.2017р. за реєстровим № 20748 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 50 976,86 грн.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору у даній справі є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та визнання незаконною Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.05.2013р.

Враховуючи, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають і у нотаріуса, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича ( АДРЕСА_1 ) завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису виданого 16.11.2017р. за реєстровим № 20748 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості в розмірі 50 976,86 грн. разом з усіма повідомленнями боржника про порушення кредитних зобов`язань та підставами вважати заборгованість безспірною.

Надати докази необхідно в строк до 15.09.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська