Справа № 149/1346/20
Провадження №2/149/416/20
Номер рядка звіту 59
"10" липня 2020 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вселення до житлового будинку та визнання недійсним спадкового договору,-
В провадженні Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вселення до житлового будинку та визнання недійсним спадкового договору.
Витребувати з Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію, а саме:
-Чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільник Вінницької області ОСОБА_3 ?;
-Чи складала за життя заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ?;
-Чи складав за життя заповіти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель міста Хмільник Вінницької області та якщо складав, то в яких нотаріусів посвідчував?
У разі заведення спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та складання нею заповіту надати до Хмільницького міськрайонного суду належним чином завірені копії.
Витребувати із Хмільницького об`єднаного районного військового комісаріату ( АДРЕСА_2 ) акт медичного огляду, у відповідності до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 в період з липня 1951 року по квітень 1954 року, внаслідок отриманої контузії під час військової служби визнаний непридатним до військової служби та у вересні 1954 року звільнений в запас по хворобі.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії: ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.