Справа № 2-1042/09
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Бойко А.А., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», «про заміну сторони виконавчого провадження» за участі заінтересованих осіб: Липовецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-1042/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

17.06.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», «про заміну сторони виконавчого провадження» за участі заінтересованих осіб: Липовецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-1042/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дану заяву умотивовано тим, що провадженні Липовецького районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ № 2-1042-09, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області щодо стягнення із ОСОБА_4 (поручитель) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 15/04/161к-07 від 12.05.2008.

Вказує, що 03.08.2009 року Вінницький районний суд Вінницької області задовольнив позов ПАТ «Універсал Банк» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Зазначає, що 16.02.2019 було відкрито виконавче провадження № 50175988, щодо виконання даного рішення суду.

Вказує, що 14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Тому у заявника виникла необхідність звернутися з даним позовом до суду, яким він просить суд задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження у справі № 2-1042-09 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 .

До судового засідання учасники розгляду заяви не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», згідно даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просить проводити судовий розгляд даної заяви за її відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1042/2009 , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 15/04/161К-07 та в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 16 березня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було укладено договори поруки (а.с.10-14).

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.08.2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк Універсальний» суму заборгованості за договором кредиту № 15/04/161к-07 від 16.03.2007 року в розмірі 19 610 грн. 03 коп., з яких: непогашений кредит - 10 000 грн.; комісія - 3006 грн.; пеня - 6 604 грн. 03 коп.; судові витрати в розмірі 196 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 446 грн. 10 коп.( а.с.73-74).

За даним заочним рішенням Вінницьким районним судом Вінницької області 23.09.2009 року видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

14.11.2016 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016, відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами.

З інформаційного витягу з реєстру боржників, який є додатком до вищезазначеного договору факторингу №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016, убачається, що ПАТ «Універсал Банк» відступило, а заявник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», прийняло право вимоги за кредитним договором № 15/04/161К-07, дата укладення договору 12.05.2008 року; ПІБ боржника ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З огляду на вищезазначені обставини, суд вважає, що до заяви заявник не додав належних письмових доказів про те, що ПАТ «Універсал Банк» - відступило, а ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором № 15/04/161К-07 від 16.03.2007 укладеним між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»та боржником ОСОБА_2 , за яким Вінницьким районним судом Вінницької області від 03.08.2009 року винесено заочне рішення.

Оскільки, з інформаційного витягу з реєстру боржників, який є додатком до вищезазначеного договору факторингу №UВ-ОР/16-132 від 14.11.2016, убачається, щоТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»прийняло право вимоги за кредитним договором № 15/04/161-К-07, дата укладення договору 12.05.2008 року; ПІБ боржника ОСОБА_2 , тобто іншим кредитним договором ніж кредитний договір, який був предметом позову по даній цивільній справі, тому дана заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає відмові у її задоволенні.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», «про заміну сторони виконавчого провадження» за участі заінтересованих осіб: Липовецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-1042/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду,з урахуванням положень, викладених в пункті 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07.07.2020.

Суддя: О.Б. Саєнко