Справа № 761/8856/20
Провадження № 6/761/781/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши клопотання представника заявника про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію.

За результатами розгляду справи 30.04.2020 року заяву задоволено та видано судовий наказ.

Представником заявника подано заяву про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року. Заява мотивована тим, що при видачі судового наказу, судом було допущено описку, а саме невірно зазначено суму основного боргу - замість «8 573 грн. 10 коп.» зазначено «8 753 грн. 10 коп.».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року, оскільки дійсно вбачається не вірно зазначена сума основного боргу, яка підлягає стягненню.

З огляду на викладене, керуючись статтею 173,432 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію, а саме замість: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (, п/р НОМЕР_2 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, м. Київ) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 8 753 грн. 10 коп.» вказати:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (, п/р НОМЕР_2 в філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, м. Київ) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 8 573 грн. 10 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: