Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/5793/20
Провадження № 2/554/1819/2019
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2020 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: м. Київ вул. Г. Топорського, 14) про виплату страхового відшкодування.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя вважає, що її належить направити за підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про виплату страхового відшкодування, в якій зазначає місцезнаходженням відповідача Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» - м. Київ вул. Г. Топорського, 14, що знаходиться на території Дніпровського району м. Києва.

Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва зазначена адреса відноситься до території Дніпровського району м. Києва.

При цьому, подаючи вказаний позов до Окктябрського районного суду м. Полтави позивач посилається зокрема на Закон України «Про захист прав споживачів», проте не обґрунтовує підстави для подання позовної заяви за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Разом з цим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не є споживачем послуг страхової компанії «Альфа-Гарант», оскільки цивільно правова відповідальність винної у ДТП особи була застрахована у відповідача, тому обставини, які б вказували на альтернативну підсудність даної справи, відсутні.

За таких обставин позов має розглядатися за місцем знаходження юридичної особи.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування належним судом, суд вважає необхідним передати справу на розгляд за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України,спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» про виплату страхового відшкодування передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва (вулиця Івана Сергієнка, 3, Київ, 02105).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.С. Гальонкіна