г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2569/20
Номер провадження 2/213/1712/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1) про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2020 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулись до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, предметом якої є визнання за ним право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що він є власником Ѕ частини вищезазначеної квартири, а інша її частина належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті він постійно проживав на території РФ разом з цивільною дружиною. До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини ніхто не звертався, спадщина відумерлою також не визнана. З 05.01.2007 року по теперішній час позивач зареєстрований та постійно проживає у вказаній квартирі, сплачує комунальні послуги, підтримує нерухомість в належному стані. Таким чином він добросовісно заволодів даним майном і продовжує самостійно відкрито, безперервно ним володіти, тому звертається до суду з даним позовом, оскільки право власності на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також позивачем до позовної заяві додане клопотання про витребування у державного нотаріуса Оксамитної Н.В. та з КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР» інформаційних довідок з приводу прийняття спадщини та належності спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати необхідні письмові докази у державного нотаріуса Оксамитної Н.В. та з КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» ДОР».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 29 липня 2020 року в 13:45 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Витребувати у державного нотаріуса П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В. (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36) інформаційну довідку щодо того, чи відкрита спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 хто звертався з заявами про прийняття спадщини за законом чи заповітом, з заявою про обов`язкову частку у спадщині, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи посвідчувались померлим заповіти.

Витребувати з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації`ДОР» (адреса: м. Кривий Ріг. вул. Героїв АТО, 35) архівну довідку про те, за ким зареєстровано право власності на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк подання доказу до 29 липня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.