УХВАЛА

про витребування доказів

"10" липня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №640/15924/19 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до суду надійшла вказана позовна заява, у якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» борг у сумі 19 213,05 грн. та судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 справу передано для розгляду судді Ніколаєнко І.В.

Ухвалою суду від 15.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

13.02.2020 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів у ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», оскільки самостійно надати запитувану інформацію відповідач та його представник позбавлені можливості, а вказана інформація має доказове значення по даній справі.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, 17.04.2020 справа передана в провадження судді Чередник В.Є.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, до суду представником відповідача подано заяву про проведення судового засідання та розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, та враховуючи заявлені позовні вимоги, приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що судом встановлено, що вказані у клопотанні відомості мають доказове значення по даній справі, представник відповідача звертався із запитами на отримання інформації, однак йому було відмовлено, у зв`язку з чим він не має можливості самостійно надати вказану у клопотанні інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Єгора Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м.Київ, вул..Борщагівська, 154):

-відомості щодо направлення претензії на суму 19213,05 грн. вих..№1/к від 16.02.2017;

-відомості щодо отримання претензії на суму 19213,05 грн. вих..№1/к від 16.02.2017 ОСОБА_1 ;

-відомості щодо зарахування страхової виплати у розмірі 19213,05 грн. відповідно страхового акту №АІ-9442390 від 21.03.2016 на рахунок ДП «Кондитерська Корпорація «Рошен».

Вказану інформацію необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чередник В.Є.