Справа № 365/100/20 Номер провадження: 2/365/110/20
У Х В А Л А

14.07.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що в серпні 1997 року він віддав ОСОБА_4 2000,00 доларів США за Ѕ частини житлового будинку номер АДРЕСА_1 , якій він належав на праві власності, а ОСОБА_4 зобов`язалася оформити всі документи та укласти з ним договір купівлі-продажу будинку. З того часу він проживає у цьому будинку. Іншою Ѕ частиною зазначеного будинку володіє ОСОБА_5 ? ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Її спадкоємці відсутні. Власник спірного майна відсутній. Він більше 10 років добросовісно володіє цим майном, провів газопостачання, сплачує комунальні послуги та обробляє присадибну ділянку. Має технічний паспорт та будинкову книгу на цей будинок, тому просить визнати за ним за набувальною давністю право власності на Ѕ частини спірного житлового будинку.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28.04.2020 до участі у справі залучено ОСОБА_7 як співвідповідача та витребувано копію спадкової справи ОСОБА_4

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 20.05.2020 до участі у справі залучено ОСОБА_3 як співвідповідача, яка прийняла спадщину ОСОБА_4 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви, у яких позивач просить прийняти його відмову від позову відповідно до ст. 206 ЦПК України, закрити провадження у справі та повернути 50% сплаченого ним судового збору, селищний голова просить розглянути справу за відсутності їхнього представника, позов визнає повністю, інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

У разі відмови від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, та те, що ця відмова не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти відмову позивачавід позовних вимог, провадження у справі закрити та на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить загальною сумою 4200,40 грн. Решту судових витрат залишити за ним.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області, ОСОБА_5 ? ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю та провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 50% суми сплаченого судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп на підставі копії цієї ухвали та копії квитанції про сплату судового збору від 10.03.2020 № 0.0..1, оригінали яких знаходяться при матеріалах цивільної справи № 365/100/20.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала підписана суддею 14 липня 2020 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко