Провадження № 2-о/582/43/20
Справа № 582/556/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 21 січня 1981 року належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що при оформленні 21 січня 1981 року на роботу на посаду слюсаря майстерні до Вільшанського відділення "Сільгосптехніка", працівником відділу кадрів 21.01.1981 було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження, без зазначення дати народження. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено, що в його трудовій книжці не зазначено дату народження, та відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. Не зазначення у трудовій книжці дати народження, перешкоджає заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 19).

Належним чином повідомлений представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вільшана Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 26.03.1996 (а.с. 4).

При оформленні 21 січня 1981 року на роботу на посаду слюсаря майстерні до Вільшанського відділення "Сільгосптехніка", працівником відділу кадрів 21.01.1981 було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження (а.с. 9).

Тобто, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 не зазначено дату народження заявника.

З копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 10) вбачається, що для призначення пенсії неможливо врахувати трудову книжку заявника серії НОМЕР_1 , видану 21.01.1981 Вільшанським відділенням "Сільгосптехніка", у зв`язку з тим, що на останній не проставлено дату народження.

З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 (а.с. 6), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.7), та копії військового квитка серії НОМЕР_5 (а.с. 8), вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідає даним у його паспорті (а.с.4).

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 21.01.1981 на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 21 січня 1981 року на ім`я ОСОБА_1 , 1960 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 14 липня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен