Справа №694/895/19
провадження № 2-во/694/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.,

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» про виправлення описки у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/895/19,-

встановила :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди. Рішенням Звенигородського райсуду від 06.11.2019 року задоволено позовні вимоги ТДВ «СК`ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, посвідка на постійне місце проживання ЧР НОМЕР_1 , видана 27.08.2011 року, зареєстрованого АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Віді-Страхування (, вул..Велика Кільцева 56, с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошенського району Київської області) кошти в розмірі 10 016, 82 грн. (десять тисяч шістнадцять гривень 82 копійки) та судовий збір в розмірі 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок.

09.06.2020 року до суду від представника ТДВ «СК`ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/895/19, а саме неправильно зазначено місце реєстрації відповідача, а саме вказано: АДРЕСА_2 Миру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду зави повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у виконавчому листі по цивільна справі № 694/895/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди допущено описку, а саме не вірно зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки судом встановлено, що у виконавчому листі Звенигородського районного суду № 694/895/19 була допущена описка, тому вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 210, ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалила :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» про виправлення описки у виконавчому листі Звенигородського районного суду Черкаської області по цивільній справі №694/895/19,- задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі № 694/895/19 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди, вказавши місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі

неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуютьсяна строк дії такого карантину.

Суддя Т.В.Гончаренко