Провадження № 6/643/195/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа № 643/11345/14-ц, виданого 27.03.2018 Московським районним судом м. Харкова про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 643/11345/14-ц, виданого 27.03.2018 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором № 014/1150/82/96161 від 18.12.2007 у розмірі 95320,08 доларів США.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 у справі № 643/11345/14-ц задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1150/82/96161 від 18.12.2007 у розмірі 95320,08 доларів США. 27.03.2018 стягувачу виданий оригінал виконавчого листа, який подано до виконання до Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області. 05.04.2018 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56117668. 20.12.2018 державним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. З 20.12.2018 АТ «Райффайзен Банк Аваль» з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа не отримував. Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 23.04.2020, стан виконавчого провадження № 56117668 завершено, виконавчий лист № 643/11345/14-ц повернений стягувачу. Згідно АСВП станом на 23.04.2020 на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України виконавчий документ № 643/11345/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за кредитним договором не перебуває. На звернення стягувача до Московського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області від 11.04.2019 та 19.02.2020 щодо отримання інформації про місцезнаходження виконавчого документа № 643/11345/14-ц відповіді не отримано. Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа в нього відсутній, можливо був втрачений при пересилці, судове рішення не виконане, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2015 у справі № 643/11345/14-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1150/82/96161 від 18.12.2007 в сумі 95320,08 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.07.2014 становить 1116967,57 грн., що складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 803,57 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 9416,29 гривень); пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі - 10134,19 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 118753,17 гривень); заборгованості за відсотками у розмірі - 7349,48 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 86121,74 гривень) ; поточної заборгованості за кредитом у розмірі 77836,41 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 912092,66 гривень), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

На підставі рішення суду, яке набрало законної сили 21.12.2015, Московським районним судом м. Харкова 27.03.2018 видано виконавчий лист.

Згідно інформації з АСВП станом на 23.04.2020, Московським ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області 05.04.2018 відкрито виконавче провадження № 56117668, боржник ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», 20.12.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача), стан виконавчого провадження завершено.

Дані про отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа відсутні.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, судом встановлені підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні з заявою до суду стягувач надав документи на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа у розмірі 63,06 грн.

Керуючись ст. ст. 223, 247 ч.2, 260 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 643/11345/14-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 27.03.2018 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2015, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1150/82/96161 від 18.12.2007 в сумі 95320,08 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 16.07.2014 становить 1116967,57 грн., що складається із: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 803,57 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 9416,29 гривень); пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі - 10134,19 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 118753,17 гривень); заборгованості за відсотками у розмірі - 7349,48 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 86121,74 гривень) ; поточної заборгованості за кредитом у розмірі 77836,41 доларів США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 912092,66 гривень).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві положення) ЦПК України, доповненим згідно із Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»,протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук