Справа № 359/1023/20
№ 2/359/1500/2020
РІШЕННЯ

іменем України

23 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

03.02.2020 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Іващенка Р.В., звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; а також просила витребувати письмові докази, а саме копію спадкової справи № 242, заведену щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Бориспільській районній державній нотаріальній конторі Київської області( а.с.2).

Свої вимоги обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої в тому числі увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину. Проте, не має змоги завершити оформлення прав на успадкований будинок, через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на будинок.

Ухвалою судді від 05 лютого 2020 року (а.с.17,18) відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання, також задоволено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувано з Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 242, заведену щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15 квітня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с. 50).

У судове засідання представник позивача-адвокат Іващенко Р.В. не з`явився, проте направив суду заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача - Любарецької сільської ради, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На електронну пошту суду надійшла заява за підписом сільського голови В.В.Сидоренко (а.с.48), у якій просили провести судове засідання без участі Любарецької сільської ради, проти позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши заяви та письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 242/2008, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років померла ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 49, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Любарецькою сільською радою Бориспільського району Київської області 24 жовтня 2007 року( а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 , та відповідно спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу, копіями актового запису про розірвання шлюбу (а.с.24-31).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулася до Бориспільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було зареєстровано спадкову справу № 242/2008 та видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 4, 22-46). Відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, та мають право на обов`язкову долю у спадщині, в матеріалах спадкової справи, а також в наданих суду письмових матеріалах справи відсутні.

Позивач отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку(пай) від 14.05.2014 року зареєстроване в реєстрі за № 1-2218 (а.с.44-на звороті). Проте, Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори видане не було, через відсутність документу, що посвідчує права власності спадкодавця на вказаний спадковий будинок (а.с.13). А тому порушене право позивача підлягає визнанню в судовому порядку.

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого КП БРР БР «БТІ» 20.11.2019 р., тобто після смерті спадкодавця, слідує, що спадковий житловий будинок 1960 року побудови (а.с. 10-12).

Відповідно до довідок № 30 та № 36, виданих 21.01.2020р. виконкомом Любарецької сільради Бориспільського району Київської області, та копії картки погосподарського обліку на 2006-2010р.р.( а.с.5-9), вбачається, що будинок за особовим рахунком № НОМЕР_2 , розташований за адресою : АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , дійсно побудований у 1960 році та на нього не виготовлено свідоцтво про право власності, у зв`язку з тим, що на той час такий документ не вимагався.

Земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель та площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , де розташоване домоволодіння ОСОБА_2 , не приватизовані, державні акти не виготовлялися і у сільській раді не реєструвалися.

Крім того, довідкою, виданою БРР БР «Бюро технічної інвентаризації» за № 18318 від 20.11.2019 р.( а.с.8), повідомляється, що реєстрація права власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 рік, не зареєстроване. При проведенні інвентаризації 20.11.2019 перепланування будинку, будівель та споруд, що потребують введення в експлуатацію, не виявлено.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті ОСОБА_2 не існує.

Так, за змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , у тому числі з моменту відкриття спадщини, набула право на спадщину в порядку спадкування за законом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, право на який належало спадкодавцю на момент його смерті.

Вимог щодо відшкодування понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02 липня 2020 року.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів