У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 221/6593/19

Номер провадження 22-ц/804/2461/20

13 липня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» в інтересах якого діє Кльоц Олег Валерійович на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2020 року, ухвалене у складі судді Писанець Н.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління», треті особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди.,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2020 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 300 000 (триста тисяч) гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб. Стягнуто з ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» на користь держави судовий збір в розмірі 3000 (три тисячі) грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» в інтересах якого діє Кльоц О.В. подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 06 липня 2020 року.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини четвертої ст. 356 ЦПК України скаржник не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд апеляційної скарги.

Скаржником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового у встановленому порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено що з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 1921 грн.

Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з матеріалами справи ціна позову складає 500 000,00 грн, місцевий суд задовольнив позовні вимоги частково, стягнув з ПрАТ «Новотроїцьке рудоуправління» на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 300 000 гривень, а тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 500,00 грн (3000(1% ціни позову в частині задоволених вимог)х 150% = 4 500,00).

Інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Таким чином, Приватному акціонерному товариству «Новотроїцьке рудоуправління» в інтересах якого діє Кльоц Олег Валерійович необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 500,00 грн на розрахунковий рахунок UA0005051, код класифікації доходів бюджету 22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37989721, отримувач коштів - Маріупольське УК/м. Маріуполь ОТГ/22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись п.п. 6 п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» в інтересах якого діє Кльоц Олег Валерійович на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 06 травня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя: