overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 419/1290/20
Провадження № 2-о/419/153/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підсудна Новоайдарському районному суду Луганської області, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 317, 318, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Новоайдарський районний відділ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 15 липня 2020 року о 14-00 год. в приміщенні Новоайдарського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Миру, 38.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://na.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя : В. Б. Мартинюк
Справа № 185/6280/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.07.2020 1. Дата зупинення провадження по справі: 07.07.2020. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: проведення експертизи . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Васильчук
№ справи687/308/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

представника позивачів адвоката Фіщука В.М.,

представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Джигун О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним права власності на земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовною заявою до Чемеровецької РДА Хмельницької області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання частково недійсним рішення та визнання недійсним права власності на земельні ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів адвокат Фіщук В.М. заявив клопотання про витребування з Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області довідку про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у Чемеровецькій селищній раді Хмельницької області довідку про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Зобов`язати Чемеровецьку селищну раду Чемеровецького району Хмельницької області надати суду довідку про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 1 Розділу ХІІ ЦПК України вищевказані строки продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/127/4140/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.07.2020 м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, керуючись ст. 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вказані строки продовжуються на період встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (м. Київ, проспект Перемоги, буд. 65, )

Повне рішення суду буде складене до 27.07.2020 року включно.

Суддя
Справа № 583/5277/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2020 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря Алексєєнко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, задовольнити.

У порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вартість Ѕ частини автомобіля RANAULT KANGOO, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 у розмірі 36 733 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 3103, 50 грн.

ПовернутиОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 395 грн., за квитанцією №184610098 від 18.12.2019 року на розрахунковий рахунок UA6018013 код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів Охтирське УК/Охтирський район/22030101 код отримувача 37981563 код банку отримувача (МФО) 899998.

Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2020 року у вигляді заборони ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 25.12.1996 року) вчиняти дії по відчуженню автомобіля RANAULT KANGOO державний номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_2 продовжують діяти протягом дев`яноста днів після набрання вказаним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Т.О. Ярошенко
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 липня 2020 року м. Херсон

номер справи: 661/4801/18

номер провадження: 22-ц/819/971/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

заслухавши доповідь судді Пузанової Л.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби 17А» про захист прав споживача, визнання дій, рішень незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 травня 2020 року.

Відповідно до вимог статті 365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 22 вересня 2020 року, 11 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

Т.Г. Чорна
Справа № 2-2477/10
УХВАЛА

13.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховської Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020р. з канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 13.05.2010 року .

Відповідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, питання виправлення описки в судовому рішенні слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 2-2477/10 від 13.05.2010р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки на 16.07.2020 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська
Житомирський апеляційний суд
Справа №272/1137/17 Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2020 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №272/1137/17 за позовом ОСОБА_1 до Старокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року, ухвалене під головуваням судді Брагіна В.І. в м. Андрушівці,

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 960 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/514/19 Номер провадження 22-з/814/191/20Суддя апел. інстанції Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відвід судді Карпушина Г.Л. у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про скасування державної реєстрації права власності, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Міністерство юстиції України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про скасування державної реєстрації права власності.

Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» по цивільній справі № 541/514/19 за позовом ОСОБА_1 призначений на 09 липня 2020 року 0 10.45 год.

09 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою за вх. № 7674 про відвід судді доповідача Карпушина Г.Л. (т.7, а.с. 233).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Карпушина Г.Л. передано на розгляд іншому судді, у порядку визначеному частиною першою ст. 33 ЦПК України.

14 липня 2020 року судді Прядкіній О.В. було передано цивільну справу № 541/514/19 для вирішення питання про відвід судді Карпушина Г.Л.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Полтавського апеляційного суду із заявою про відвід в день судового засідання саме 09.07.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Отже, законодавець пов`язує вирішення заяви про відвід із датою наступного засідання, яке було визначено 09.07.2020 р.

Факт відкладення 09.07.2020 року судового засідання на іншу дату не виключає дотримання процедури розгляду заяви про відвід відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст. 40 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю, що вирішення питання по заяві ОСОБА_1 про відвід мало вирішуватись судом, що розглядає справу.

Таким чином, цивільну справу № 541/514/19 слід повернути для вирішення питання по заяві ОСОБА_1 про відвід, відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути цивільну справу № 541/514/19 за позовом ОСОБА_1 для вирішення заяви ОСОБА_1 про відвід, відповідно до вимог ч.3 ст. 40 ЦПК України

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Прядкіна
Справа № 396/935/20
Провадження № 2/396/356/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши в м.Новоукраїнка матеріали позовної заяви Органу опіки і піклування- виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі сдужби у справах дітей, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 позбавлення батьківських прав.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.185, 186 ЦПК України немає.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Тому визнаю за необхідне прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Інших клопотань до позовної заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 353, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Органу опіки і піклування- виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради в особі сдужби у справах дітей, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34 зал № 1) на 31.07.2020 року о 08:50 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Гарбуз
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/16/20
Справа № 279/1036/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"14" липня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 23.10.2017 року провадження в справі було зупинено.

На даний час виникли підстави для поновлення провадження по справі та призначення її судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Судове засідання призначити о 09:00 год. 29.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

м.Київ, вул.Воровського, 11-б

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали про поновлення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Додаток: копія ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Волкова Н.Я.
Номер провадження 2-н/522/911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 змінила прізвище на " ОСОБА_3 ".
Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 160-164 ЦПК України, суд
Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.

15.07.2020