Справа №498/430/20
Провадження по справі №2-зз/498/3/20
УХВАЛА

іменем України

14 липня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Ткачук О.Л. за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому останній просить скасувати арешт на земельну ділянку №2060 (кадастровий номер :01:003:3765), розташовану на території СТ «Мир» масиву «Надлиманський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, накладений відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2009 року у справі 2-1393/2009, у зв`язку з тим, що обставини, які зумовили накладення зазначеного арешту відпали. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2009 року у справі №2-1393/2009, судом вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Роздільнянської районної адміністрації Одеської області, а саме: накладено арешт на земельну ділянку №2060, розташовану на території СТ «Мир» масиву «Надлиманський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року зазначену справу за номером 2-348/2010 передано на розгляд Великомихайлівського районного суду Одеської області. На даний час розгляд зазначеної справи судом завершено. Спір між сторонами у зазначеній судовій справі відсутній. У попередній редакції ЦПК України (що діяла під час закриття провадження у справі 2-348/2010) скасування заходів забезпечення позову було врегульовано наступним чином (ч.6 ст.154): якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після нього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. З урахування діючих норм ЦПК України щодо скасування заходів забезпечення позову, вбачається, що не скасування судом заходів забезпечення позову раніше (під час закриття провадження у справі) не може бути підставою для відмови суду у скасування таких заходів і після закриття провадження у справі. Просить врахувати, що зазначеній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:003:3765, про що свідчить витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.04.2014 року (додається до клопотання).

Ухвалою від 06.07.2020 року в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України, витребувано з відділу надання адміністративних послуг Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області наступні докази: інформацію, щодо наявності архівного запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешту на земельну ділянку №2060, розташовану на території СТ «Мир» масиву «Надлиманський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, здійсненого на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2009 року (справа №2-1393/2009); відомості із відповідних сучасних Реєстрів стосовно права власності та обтяжень за об`єктом нерухомого майна - земельної ділянки (кадастровий номер :01:003:3765), розташовану на території СТ «Мир» масиву «Надлиманський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Розглянувши клопотання, додані до нього документи, матеріали даної цивільної справи судом встановлено наступне.

Під час розгляду цивільної справи №2-1393/2009 за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної адміністрації Одеської області про визнання права користування землею та визнання незаконним рішення, дії та бездіяльності органу державної влади щодо розпорядження землею та передачі відповідних прав до неї, Роздільнянським районним судом Одеської області були вжиті заходи забезпечення позову за ухвалою від 28.12.2009 року про накладення арешту на земельну ділянку №2060, розташовану на території СТ Мир» масиву «Надлиманський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року вищевказану цивільну справу №2-348/2010 передано на розгляд Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренка В.Д. від 30.10.2010 року провадження у справі (2-612/2010) за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської районної адміністрації Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права користування землею та визнання незаконним рішення, дії та бездіяльності органу державної влади щодо розпорядження землею та передачі відповідних прав до неї закрито за заявою позивача ОСОБА_1 , згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

З наявної в матеріалах справи інформації наданої відділом надання адміністративних послуг Великомихайлівської РДА Одеської області за №49 від 10.07.2020 року на виконання ухвали від 06.07.2020 року про витребування доказів, вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 9410533 наявна реєстрація арешту нерухомого майна - 11.01.2010 14:39:25, реєстратор Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора, 67100, Одеська обл., Великомихайлівський р., смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2-б, (04859) 2-12-83; підстава обтяження: ухвала суду 2-1393/2009, 28.12.2009, Роздільнянський районний суд Одеської області; об`єкт обтяження: тип майна - земельна ділянка, тип земельної ділянки земельна ділянка; адреса нерухомого майна: Одеська АДРЕСА_1 ., с/рада Єгорівська « АДРЕСА_2 » садове товариство, садового масиву «Надлиманський», земельна ділянка 2060. Крім того, згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявна зареєстрована державним реєстратором Реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області Мельниченко Я.Е., 29.05.2014 року земельна ділянка для індивідуального садівництва площею 0,054 га з кадастровим номером :01:003:3765, розташована за адресою : Одеська область, Роздільнянський район, Єгорівська сільська рада, «Мир» садівниче товариство масиву «Надлиманський», земельна ділянка 2060, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 39, номер запису про право власності : 5826241, власник земельної ділянки ОСОБА_1 , обтяження на вищезазначену земельну ділянку відсутні.

Статтею 158 ЦПК передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1); за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4); у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч.ч. 7 і 8); у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч. 9 і 10).

Зазначені обставини надають підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 грудня 2009 року (справа №2-1393/2009) арешт на земельну ділянку №2060, розташовану на території СТ Мир» масиву «Надлиманський» Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.

Скасувати в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про реєстрацію типу обтяження: арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 9410533, зареєстрований:11.01.2010, реєстратором: реєстратор -Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора, 67100, Одеська обл., Великомихайлівський р., смт. Велика Михайлівка, вул. Пушкіна, 2-б, (04859) 2-12-83; підстава обтяження: ухвала суду 2-1393/2009, 28.12.2009, Роздільнянський районний суд Одеської області; об`єкт обтяження: тип майна - земельна ділянка, тип земельної ділянки земельна ділянка; адреса нерухомого майна: Одеська обл., АДРЕСА_1 ., с/рада Єгорівська «Мир» садове товариство, садового масиву «Надлиманський», земельна ділянка 2060.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л. Ткачук