ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/454/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 липня 2020 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутуланової О.В.

Майданіка В.В.

розглянув питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 грудня 2019 року у складі судді Майдан С.І. у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (надалі ВДРАЦС ГТУ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 03.01.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

15 липня 2020 року Херсонським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області скасовано. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (надалі ВДРАЦС ГТУ) про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

При виготовлені резолютивної частини постанови суду, яка була проголошена 15 липня 2020 року, помилково не зазначено, що заявник у випадку усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в резолютивній частині постанови, яка була проголошена 15.07.2020 р., додавши абзац наступного змісту: « Роз`яснити заявнику, що у випадку усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, додавши абзац наступного змісту: « Роз`яснити заявнику, що у випадку усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно у позовному провадженні в порядку цивільного судочинства.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ___________________ Н.В.Орловська

Судді ___________________ О.В.Кутурланова

___________________ В.В.Майданік