справа № 490/1665/20
провадження №2/489/1661/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У березні 2020 року представник позивача звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовною заявою, в якій просив суд розірвати шлюб, зареєстрований між позивачем та відповідачем.

Згідно ухвали судді Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А. від 18.03.2020 справу передано до Ленінського районного суду міста Миколаєва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2020 сперву передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.05.2020 було здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач надала до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та просить надати сторонам шестимісячний строк на примирення для збереження сім`ї.

У судове засідання, призначене на 13.07.2020 15:00 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви відповідача.

Позивач надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив не надавати строк на примирення.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Розглянувши заяву відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За положеннями пункту 3 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи, що надання у справах про розірвання шлюбу сторонам строку на примирення є обов`язковим для суду, але при наданні такого строку суд не пов`язаний строком про який просять сторони, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача частково, зупинити провадження у справі та надати сторонам строк на примирення для збереження сім`ї до 30.11.2020.

Керуючись статтями 251, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення для збереження сім`ї задовольнити частково.

Встановити сторонам строк на примирення для збереження сім`ї до 30.11.2020 та зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на вказаний строк.

Розгляд справи призначити на 30 листопада 2020 року 09:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно пункту 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 13.07.2020.

Суддя І.В. Коваленко