Апеляційне провадження 22-з/824/555/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 824/90/2020

Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року у справі за заявою Кредитної спілки «Супер Кредит», поданою його представником Чумаченко Альоною Андріївною , про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 26 лютого 2020 року у складі третейського судді Логош Т.В. у справі № 7/20за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року заяву КС «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 26 лютого 2020 року у складі третейського судді Логош Т.В. у справі № 7/20 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

8 липня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника КС «СуперКредит» про виправлення описки. На обґрунтування вказаної заяви Чумаченко А.А. вказувала, що в резолютивній частині ухвали суду невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши заяву представника КС «СуперКредит» - Чумаченко А.А., перевіривши матеріали справи, доходжу до висновку про задоволення вказаної заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Встановлено, що при виготовлені та оформленні ухвали Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року в резолютивній частині її короткого та повного тексту була допущена описка, яка полягає в невірному зазначенні дати народження відповідача ОСОБА_2 та вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, вважаю за необхідне 17 червня 2020 року в її коротеому та повному тексті, зазначивши дату народження ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вірне « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Кредитної спілки «Супер Кредит» Чумаченко Альони Андріївни - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року в її короткому та повному тексті описку, зазначивши в другому та третьому абзаці дату народження ОСОБА_2 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вірне «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.В.Шахова