КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №754/3722/17 Головуючий у І інстанції Грегуль О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 липня 2020 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-10» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року про зупинення провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року було зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ЖБК «Молодіжний-10» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Так, відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ЖБК «Молодіжний-10» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду отримали 09 червня 2020 року, відповідно апеляційну скаргу було подано в строки, що визначені законом.

Однак суд апеляційної інстанції не може погодитися з твердженням скаржника про те, що ним не пропущеного строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки як вбачається з матеріалів справи та стверджується скаржником, копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 09 червня 2020 року. Відповідно, з 10 червня 2020 року розпочався перебіг строку на апеляційне оскарження та який закінчився 24 червня 2020 року, тоді як апеляційна скарга була подана лише 02 липня 2020 року, тобто поза межами визначеного цивільним процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, ЖБК «Молодіжний-10» слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначеним поважних причин пропуску такого строку.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ст. 358 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційні скарги слід залишити без руху, надавши ЖБК «Молодіжний-10» строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-10» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року про зупинення провадження у справі залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб