КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2020 року місто Київ.

Справа № 355/338/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9990/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «Правекс банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Правек банк» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 березня 2020 року (ухвалене в складі судді Коваленка К.В. інформація щодо дати постановлення повного тексту відсутня) про виправлення помилки у виконавчому листі

за заявою АТ «ПравексБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі позовом АТ «ПравексБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 24 березня 2020 року заяву АТ «ПравексБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі АТ «ПравексБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без задоволення.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 01.07.2020 року АТ «ПравексБанк» звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву АТ «ПравексБанк» та виправити помилки у виконавчому листі.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримав 26.06.2020 року.

Разом з цим, постановою Кабінету Міністрів України від 11березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 3 квітня 2020 на всій території України встановлено карантин, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема, до 31 липня 2020 року.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 24 березня 2020 року пропущений з поважних причин.

Судовий збір заявником сплачено у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана уповноваженою особою, повноваження якого підтвердженні належним чином.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Правекс банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Правекс банк» на апеляційне оскарження ухвали Баришівського районного суду Київської області від 24 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс банк» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 березня 2020 року у справі за заявою АТ «ПравексБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі у справі позовом АТ «ПравексБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Баришівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №355/338/20

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.