Справа № 629/5910/19
Провадження № 2-во/629/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2019 року,-

в с т а н о в и в:

30.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 16.12.2019 року, в якій невірно визначена частка майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме зазначена 1/4 частина замість вірної 1/5 частина.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2019 року задоволено подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_2 . Визначено належну ОСОБА_2 частку у майні квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з іншими особами, як таку, що становить 1/4 частину, з метою виконання виконавчого листа № 629/1231/19, виданого 04.07.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_2 на користь держави.

Судом при викладенні тексту вище зазначеної ухвали в мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, невірно визначена частка майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме 1/4 частина замість вірної 1/5 частина, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Викладені обставини свідчать про те, що в тексті ухвали допущено очевидну описку, яка за для усунення непорозумінь при її виконанні підлягає виправленню, при тому, що таке виправлення не змінює суті ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2019 року.

Дев`ятнадцятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «Отже, зважаючи на те, що підтвердження неможливості виділу та заперечення співвласників відсутні, ОСОБА_2 належить 1/5 частина вище зазначеної квартири».

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Визначити належну ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , частку у майні - квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з іншими особами, як таку, що становить 1/5 частину, з метою виконання виконавчого листа №629/1231/19, виданого 04.07.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про конфіскацію всього майна, яке належить ОСОБА_2 на користь держави».

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.О.Каращук