Справа № 461/2602/20
Провадження № 2/461/850/20
УХВАЛА

03.07.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Цибулько О. І. ,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

18.05.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення. ОСОБА_4 просить зустрічний позов об`єднати з первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою в одне провадження.

Також ОСОБА_4 просить здійснити перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України.

Окрім цього ОСОБА_4 подана заяву про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на важкий майновий стан. ОСОБА_1 зазначає, що вона є пенсіонером, пенсії вистачає лише для сплати комунальних платежів. Зазначає, що страждає на ряд хронічних хвороб, що також зумовлює необхідність додаткових витрат, однак в період карантину, позбавлена можливості отримати підтвердження про розмір пенсії, а також інші обставини, що унеможливлюють понесення витрат на сплату судового збору. Тому просить звільнити її від сплати судового збору.

ОСОБА_1 заявила клопотання про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення у зв`язку з тим, що її подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви та клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її з первісною позовною заявою заперечили та просять повернути зустрічну позовну заяву.

Представник відповідача заперечив проти повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 та просить задовольнити клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви та клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання з первісною позовною заявою.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подані матеріали свідчать про неможливість позивача сплатити судовий збір при поданні зустрічної позовної заяви, тому, з урахуванням матеріального стану позивача, суд вважає що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити звільнити її від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву подано з дотриманням вимог чинного законодавства, тому його слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом при цьому їх слід об`єднати в одне провадження. Оскільки у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження слід задовольнити, адже це випливає з ч.4 ст. 197 ЦПК України. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення зустрічної позовної заяви відмовити за безпідставністю, у зв`язку з тим, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України, підстави для повернення зустрічного позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 136, 175-177, 184-187, 193, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд , -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення прийняти до розгляду Галицького районного суду м.Львова.

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення об`єднати в одне провадження.

Клопотання ОСОБА_4 про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження задовольнити.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та проводити розгляд цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 17.07. 2020 року на 11.30 год.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголошено 07.07.2020 року о 16 год. 45 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.Р. Юрків.