17.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/7317/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.08.2019р. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, в якому просить суд:

зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визначити наступний порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки:

1)кожен 1 та 3 тиждень субота та неділя цілодобово за місцем проживання ОСОБА_1 з можливістю спільного відвідування культурних, спортивних, оздоровчих, розважальних та інших заходів, місць, без присутності ОСОБА_2 ;

2)кожен 2 та 4 тиждень один будній день цілодобово за місцем проживання ОСОБА_1 з можливістю спільного відвідування культурних, спортивних, оздоровчих, розважальних, та інших заходів та місць, без присутності ОСОБА_2 ;

3)щороку влітку та взимку по 10 календарних днів, без присутності ОСОБА_2 з можливістю вивозу дитини на відпочинок (море, річка, гори, тощо) на вибір ОСОБА_1 в межах України;

4)кожен рік на великі свята: Новий Рік (01-02 січня), Великдень, Травневі свята (01-02 травня або 09-10 травня), без присутності ОСОБА_2 .

Позовна заява мотивована тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте відповідач чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з донькою, внаслідок чого позивач вимушений звернутись до суду.

ОСОБА_2 надала суду відзив на позов, в якому посилаючись на вік дитини та на неможливість залишення доньки у позивача цілодобово, оскільки позивач має емоційні розлади та під час спільного проживання вчиняв сварки, внаслідок яких відповідач неодноразово викликала поліцію, просить суд відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Участі у судових дебатах не брали.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. Участі у судових дебатах не брала.

У судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради позовні вимоги підтримала частково, а саме не заперечувала проти визначення порядку і способу участі позивача у вихованні доньки відповідно до наявного в матеріалах справи висновку органу опіки та піклування. Участі у судових дебатах не брала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Судом встановлено, що 25.09.2015р. Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 (а.с.10).

На теперішній час дитина проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до амбулаторної карти пацієнта № 7837 ОСОБА_1 має діагноз «Пролонгований депресивний розлад».

Згідно з висновком органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради № 1/14-2010 від 19.12.2019р. ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.42-43).

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи малолітній вік дитини, беручи до уваги стан здоров`я позивача та його бажання приймати участь у вихованні та спілкуванні зі своєю донькою, приймати участь у її розвитку та становленні, як особистості, суд з урахуванням принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, забезпечення найкращих інтересів дитини, а також висновку органу опіки та піклування, вважає необхідним визначити порядок і спосіб участі позивача у вихованні доньки відповідно до ст.ст.157, 159 СК України, а саме встановити дні побачень ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , першу та третю тижні місяця в суботу з 10:00 до 18:00, другий та четвертий тижні місяця в неділю з 10:00 до 18:00.

Окрім того, враховуючи неприязні відносини між сторонами, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зобов`язати ОСОБА_1 вчасно повертати малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після часів спілкування за місцем її проживання.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про достатність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 55, 124 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 7, 19, 157, 159, 263 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 82, 141, 258-259, 263-266, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у вихованні дитини, задовольнити частково.

Встановити наступний графік спілкування батька, ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: першу та третю тижні місяця в суботу з 10:00 до 18:00, другий та четвертий тижні місяця в неділю з 10:00 до 18:00.

Зобов`язати ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) не чинити перешкоди ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) вчасно повертати малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після часів спілкування за місцем її проживання.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26 червня 2020 року.

Суддя Н.Г. Остапенко