Справа №2305/360/12
провадження № 6/694/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Гончаренко Т.В.

секретаря судового засідання Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 , яке встановлено ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2012 року у справі №2305/360/12 за поданням старшого державного виконавця відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції.

В обґрунтуванні заяви заявник зазначив, що ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2012 року по справі №2305/360/12 тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі. Суд виходив з того, у відділі ДВС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області перебуває на виконанні виконавчий лист, виданий Звенигородським районним судом 16.12.2011 року у справі 2-519/11 про стягнення боргу в сумі 5767,66 грн. на користь ПАТ КБ ПриватБанк. Боржником ОСОБА_1 не вчиняються дії щодо погашення заборгованості. Крім того існує реальна ймовірність виїзду вищевказаної особи з метою уникнення виконання зобов`язань, за межі України, що може зробити неможливим виконання рішення суду.

Постановою головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Полтавською А.О. від 20.09.2017 року закінчено виконавче провадження в зв`язку з фактичним виконанням рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом № 2-519/11 виданого 16.12.2011 року. Оскільки борг ним сплачено у повному обсязі, на виконанні в відділах ДВС виконавчі документи щодо стягнення з нього заборгованості не знаходяться, а на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані, просить скасувати відносно нього тимчасове обмеження у праві виїзду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, разом з поданням заяви до суду вказав про розгляд заяви без його участі на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Представник заінтересованої особи - Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання також не з`явився, причина неявки суду не відома, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, з клопотанням до суду про розгляд справи без їх участі не зверталися.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення виконавчого провадження (виконання судового рішення).

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою від 10 лютого 2012 року було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Катеринопільським РВ УМВС Черкаської області 21.02.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань за виконавчим документом.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Полтавською А.О. від 20.09.2017 року закінчено виконавче провадження в зв`язку з фактичним виконанням рішення в повному обсязі згідно з виконавчим документом № 2-519 виданого 16.12.2011 року.

Згідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання дол. виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст.13 Загальної декларації прав людини - кожна людина має право вільно пересуватися та обирати собі місце проживання в межах будь-якої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до матеріалів справи, заявник не ухиляється від виконання своїх зобов`язань, заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5, ч.6, ч.7 ст.441 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Катеринопільським РВ УМВС Черкаської області 21.02.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , яке встановлено ухвалою Звенигородського районного суду від 10 лютого 2012 року, до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі, відповідно до рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк, м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором № CSZ0AU00100070 від 02.02.2007 року в сумі 5767,66 Долар США, з яких: заборгованість по кредиту 3730,40 Долар США; заборгованість по відсотках 1311,04 Долар США; заборгованість по комісії 166,82 Долар США; заборгованість по пені 559,40 Доларів США, та судові витрати: 459,68 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Відповідно до п. 3Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуютьсяна строк дії такого карантину.

Суддя Гончаренко Т.В.