Провадження № 2/522/5291/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство « Рідна природа» до Акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом по якому просить суд:

-Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи № 1403 від 13.03.2020, №1404 від 13.04.2020, № 1406 від 13.04.2020, вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швецем Р.О. про витребування від ТОВ « Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство « Рідна природа» та повернення на користь АТ « Приватбанк» майна.

Відповідно до ст..1 ГПК України, господарським судом підсудні справи, сторони у яких є підприємства, установи, організації та інші юридичні особи, а також громадяни, котрі займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи та мають статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Оскільки позивач керується нормами ГПК України та вбачається спір між фізичною особою-підприємцем та юридичною особою, дану справі слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Оскільки вбачається спір між двома юридичними особами, дану справі слід розглядати в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З наведеного вище вбачається, що законом передбачено повернення суми сплаченого судового збору у разі відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство « Рідна природа» до Акціонерного товариства «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню,- відмовити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю « Одеське природоохоронне сервісно-виробниче підприємство « Рідна природа» , код: 19058491 судовий збір у розмірі 2102,00 ( дві тисячі сто дві) грн., який було сплачено на рахунок: UA 0015008, одержувач: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, згідно квитанції код 2014-4603-1042-1024 від 07.07.2020 року на суму 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Абухін Р.Д.

10.07.2020