Справа № 346/5099/19
Провадження № 2/346/378/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя посилаючись на те, що зареєструвала шлюб з відповідачем 04 червня 1994 року . Оскільки сімейні стосунки не склались рішенням Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2019 року шлюб між ними розірвано. У період шлюбу вони набули спільно майно та за спільні кошти здійснили реконструкцію будинку по АДРЕСА_1 . Просить суд визнати все рухоме та нерухоме майно, нажите за час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та здійснити реальний поділ (поділ в натурі) майна подружжя , а саме: будинку по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,3397 га с. Матеївці Коломийського району; земельної ділянки площею 0,2094 га АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0776 га с. Матеївці вул АДРЕСА_1 ; а також провести поділ автомобіля Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Ніссан Кашкай д.н.з. НОМЕР_2 , стягнути з відповідача грошову компенсацію у розмірі 50% від ринкової вартості автомобілів Форд Транзит та ОСОБА_3 , стягнути судові витрати.

03 січня 2020 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, котрого ухвалою суду від 22 січня 2020 року прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 вказує, що ОСОБА_4 вона ж мати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у 1999 році подарувала останній незавершений будівництвом житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 . Він, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 в шлюбі продовжили будівництво вищевказаного житлового житлового будинку, збудували огорожу та здійснили роботи по благоустрою території . Вказує, що частка спірного незавершеного будівництвом житлового будинку , господарських будівель та споруд, яка відповідає істотному збільшенню вартості даного майна за рахунок затрат подружжя є спільним майном подружжя і частки сторін в ньому є рівні. Просить суд визнати за ним, ОСОБА_2 право власності на ј частку незавершеного будівництвом житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_2 , стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а в задоволенні первісного позову відмовити.

В ході підготовчого провадження сторони по справі уклали мирову угоду, яку в судовому засіданні просили затвердити та закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди від 25 травня 2020 року, укладеної між позивачем за первісним позовом, а відповідачем за зустрічним ОСОБА_1 та відповідачем за первісним , а позивачем за зустрічним ОСОБА_2 , сторони домовились про наступне:

Спірний житловий будинок, незавершена будівництвом до нього добудова, господарські будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 належить на праві особистої приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 020040010, площею 0, 2094 га в с. Матеївці Коломийського р-ну з цільовим призначенням для будівництва жилого будинку та господарських будівель.

ОСОБА_2 належить на праві особистої приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 020040011 площею 0, 3397 га в с. Матеївці Коломийського р-ну Івано-Франківської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_2 набуває право особистої власності на земельну ділянку кадастровий номер 02 0040009 площею 0, 0776 га в с. Матеївці Коломийського району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 812332 від 21.09.2006 року передана у власність ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 половини ринкової вартості транспортних засобів: автомобілів Форд транзит та ОСОБА_3 . Сторони по даній справі підтверджують, що вказані транспортні засоби зняті з обліку, належать на праві власності третім особам, на вказані автомобілі сторони по справі не претендують і ніяких претензій з приводу цих транспортних засобів один до одного та до третіх осіб не мають. Спірний незавершений будівництвом житловий будинок, господарська споруда, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 . Кожна з сторін не претендує на стягнення з іншої сторони понесених нею судових витрат. ОСОБА_2 , зобов`язується здійснити будівельні роботи в приміщеннях спальні, кухні, ванни першого поверху будинку АДРЕСА_2 , а саме: штукатурка, двері, побілка, підлога: ламінат, плитка, душова кабінка, умивальник, унітаз .Термін виконання на протязі трьох років.

ОСОБА_2 , зобов`язується після визнання судом даної мирової угоди протягом 10 днів відшкодувати ОСОБА_1 11 400 ( одинадцять тисяч чотириста )грн.. за навчання сина ОСОБА_5 . Після підписання сторонами по даній справі цієї мирової угоди майнові претензії щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими. ОСОБА_2 зобов`язується не конфліктувати з ОСОБА_1 , не вчиняти відносно неї правопорушень. Зобов`язується не знімати з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 до 12 місяців з часу підписання угоди.

В поданих до суду заявах сторони просили розглядати питання про визнання та затвердження мирової угоди без їх участі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що предметом даного спору є поділ спільного майна подружжя.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету первісного та зустрічного позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає

Сторони підтвердили що дана мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладена ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладена ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення

Сторони також зазначили, що укладаючи мирову угоду вони діяли свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки .

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяви, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9-10 ст. 158 ЦПК України: у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року за заявою позивача по первісному позову ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову танакладено арешт на майно відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 : житловий будинок по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку: кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0011,цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства форма власності приватне право власності, площа земельної ділянки 0.3397 га., що розташована Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Матеївці; земельну ділянку: кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0010, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) форма власності приватне право власності, площа земельної ділянки 0.2094 га., що розташована АДРЕСА_1 ; автомобіль Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль Ніссан Кашкай державний номерний знак НОМЕР_2 , в межах заявлених позовних вимог 81 975 грн.

Враховуючи, що наслідком затвердження, укладеної сторонами, мирової угоди є закриття провадження у справі, суд вбачає підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.158,200,206, 207, 208, 256 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 25 травня 2020 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в порядку здійснення добровільного поділу спільного майна подружжя, згідно якої сторони домовились та погодились на наступне:

Житловий будинок, незавершена будівництвом до нього добудова, господарські будівлі та споруди за адресою АДРЕСА_1 належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 належить на праві особистої приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 020040010, площею 0, 2094 га, в с. Матеївці Коломийського району з цільовим призначенням для будівництва жилого будинку та господарських будівель.

ОСОБА_2 належить на праві особистої приватної власності земельна ділянка кадастровий номер 020040011 площею 0, 3397 га в с. Матеївці Коломийського району Івано-Франківської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 02 0040009 площею 0, 0776 га в с. Матеївці Коломийського району, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 812332 від 21.09.2006 року була передана у власність ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 половини ринкової вартості транспортних засобів: автомобілів Форд транзит та ОСОБА_3 .

Незавершений будівництвом житловий будинок, господарська споруда за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 , належать на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 .

Кожна з сторін не претендує на стягнення з іншої сторони понесених нею судових витрат.

Зобов язати ОСОБА_2 виконати будівельні роботи в приміщеннях спальні, кухні, ванни першого поверху будинку АДРЕСА_2 , а саме: штукатурка, двері, побілка, підлога: ламінат, плитка, душова кабінка, умивальник, унітаз терміном виконання - до трьох років.

Зобов язати ОСОБА_2 після визнання судом даної мирової угоди протягом 10 днів відшкодувати ОСОБА_1 11 400 ( одинадцять тисяч чотириста )гривень за навчання сина ОСОБА_5 .

Після підписання сторонами та затвердження мирової угоди майнові претензії щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

Зобов язати ОСОБА_2 не конфліктувати з ОСОБА_1 , не вчиняти відносно неї правопорушень, не знімати з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 - до 12 місяців з часу підписання та затвердження угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2019 року про накладення арешту на майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку кадастровий номер :02:004:0011 цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства форма власності приватне право власності, площа земельної ділянки 0.3397 га., що розташована Івано-Франківська область, Коломийський район, с. Матеївці; земельну ділянку: кадастровий номер земельної ділянки :02:004:0010, цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) форма власності приватне право власності, площа земельної ділянки 0.2094 га., що розташована АДРЕСА_1 ; автомобіль Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль Ніссан Кашкай державний номерний знак НОМЕР_2 , в межах заявлених позовних вимог 81 975 грн.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_4 , місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4 .

Суддя Беркещук Б. Б.