Ухвала

10 липня 2020 року

м. Київ

справа № 2-3309/06

провадження № 61-22843св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» подану Головою правління АТ «Альфа-Банк» - Михайльо Вікторією Вікторівною про відмову від касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Малого приватного підприємства фірми «Геракл», Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності та визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Малого приватного підприємства фірми «Геракл», Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Дніпропетровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності та визнання правочину недійсним.

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 грудня 2006 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на адміністративно-торгівельний будинок, без додаткових актів введення в експлуатацію, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним іпотечний договір № 226, посвідчений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хомич О. М., за реєстровим № 1063, укладений 31 березня 2006 року між Малим приватним підприємством фірмою «Геракл» та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2006 року повернуто ПАТ «Укрсоцбанк».

У грудні 2019 року представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Шулєпов С. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

У лютому 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

У червні 2020 року Голова правління АТ «Альфа-Банк» - В. В. Михайльо подала заяву про відмову від касаційної скарги.

Повноваження Голови правління АТ «Альфа-Банк» - В. В. Михайльо на подання заяви про відмову від касаційної скарги підтверджені копією Статуту АТ «Альфа-Банк», затвердженого Рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року, протокол № 1/2019, підпунктом 3 частини третьої пункту 9.4.10 якого передбачено, що Голова правління без довіреності діє від імені банку, в тому числі представляє інтереси банку, вчиняє правочини від його імені. Повноваження представника заявника також підтверджені копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05 лютого 2020 року № 25106392 по юридичній особі - АТ «Альфа-Банк», , де вказано, що Михайльо В. В. уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та є особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400цього Кодексу.

За змістом частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Подана Головою правління АТ «Альфа-Банк» - В. В. Михайльо заява про відмову від касаційної скарги містить посилання на те, що заявнику відомі та зрозумілі наслідки відмови від касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову АТ «Альфа-Банк» від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану Головою правління - Михайльо Вікторією Вікторівною, про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану Головою правління - Михайльо Вікторією Вікторівною, від касаційної скарги на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Малого приватного підприємства фірми «Геракл», Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності та визнання правочину недійсним, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська