Справа № 496/2953/19
Провадження № 6/496/87/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 19.12.2019 року про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, яку згодом уточнив, шляхом усунення недоліків визначних ухвалою суду від 10.06.2020 року.

Суд, ознайомившись із матеріалами заяви, вирішив прийняти її до свого провадження та зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням в апеляційній інстанції.

Судом встановлено, що 29.10.2019 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, повний текст рішення, якого було складено 11.11.2019 року.

Відповідно резолютивної частини рішення, рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи, що станом на 12.12.2019 року, апеляційна скарга на рішення суду через суд першої інстанції поданою не була, у зазначений день рішення набрало законної сили. Та на виконання заяви позивача від 18.12.2019 року, 19.12.2019 року було видано оригінал виконавчого листа.

09.01.2020 року до суду надійшов лист Одеського апеляційного суду про витребування справи для розгляду апеляційної скарги відповідача, поданої 10.12.2019 року.

Відповідно до вимог статті 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Верховний Суд України в постанові від 22.03.2017 року у справі № 755/6665/15-ц зазначив, що питання про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню є перешкодою для звершення судового провадження.

23.01.2020 року суддею Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 29.10.2019 року по справі № 496/2953/19.

У відповідності ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, в тому числі:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Враховуючи, що відповідач з апеляційною скаргою на рішення суду звернувся не через суд першої інстанції, а одразу до апеляційного суду, рішення було визнане таким, що набрало законної сили, тому суд вважає передчасним визнати процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, такі обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили. Та враховуючи положення ст. 374 ЦПК України, згідно яких, рішення суду в тому числі може залишитись без змін, зупинити провадження по даній справі, до набрання законної сили рішенням апеляційної інстанції.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупини провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З питань, зазначених у статті 251 ЦПК України, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 19.12.2019 року про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню прийняти до свого провадження.

Зупини розгляд заяви до набрання законної сили рішення суду апеляційної інстанції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 29.10.2019 року по справі № 496/2953/19.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в частині зупинення провадження.

Суддя В.М. Буран