Справа № 523/9620/20
Провадження №2/523/3312/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 76), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б), третя особа на стороні другого відповідача: Приватний виконавець Клименко Роман Васильович (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 76), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б), третя особа на стороні другого відповідача: Приватний виконавець Клименко Роман Васильович (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ст. 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За приписами п.12 ст.28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, на час подання позовної заяви ОСОБА_1 , виконавчий напис №926 від 04 березня 2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д. І. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 35126 грн. 21 коп., виконується в м. Києві в межах Дніпровського району м. Києва, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р. В., тобто фактичним місцем виконання цього виконавчого напису є виконавчий округ міста Києва.

Отже, з урахуванням цієї обставини, позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України міг бути поданий за вибором позивача за місцезнаходженням відповідачів: м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 76, м. Київ; вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б (Шевченківський районний суд м. Києва), або за місцем виконання виконавчого напису в Дніпровський районний суд м. Києва.

Посилання сторони позивача на те, що кредитний договір, який став підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса та який оскаржується, було укладено між позивачем та АТ «Укрсиббанк» та місцем виконання зазначеного договору: АДРЕСА_2 , не заслуговують на увагу, оскільки предметом спору є виконавчий напис нотаріуса. не кредитний договір.

Окрім того, на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Р. В. від 09 квітня 2020 року фактичним місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є виконавчий округ м. Києва. Вказана постанова є чинною, позивачем в судовому порядку не оскаржена, не є предметом даної цивільної справи, не може бути оцінена судом в даній справі з точки зору її законності, а тому на даний час відсутні підстави стверджувати, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є Суворовський район м. Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходження юридичних осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дарії Ігорівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» знаходиться поза межами Суворовського району м. Одеси; місце виконання виконавчого напису №926 від 04 березня 2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Д. І., також знаходиться поза межами Суворовського району м. Одеси, тому справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва (за загальними правилами визначення підсудності), а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богомолової Дар`ї Ігорівни (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 76), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б), третя особа на стороні другого відповідача: Приватний виконавець Клименко Роман Васильович (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя