Справа № 629/2717/20
Провадження № 2-о/629/100/20
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

08.07.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., присяжних Мішустіної Т.В., Федоренко Т.М., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 , його ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що він, ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Його дружина у 2020 році захворіла хворобою Альцгеймера, перебуває на обліку в психоневрологічному відділенні поліклінічного відділення КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання», про підтверджується висновком медико-консультаційної комісії №1191 від 26.03.2020 року. В останні місяці стан її здоров`я значно погіршився, вона не в змозі себе обслуговувати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду і турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_2 потребує догляду і встановлення над нею опіки. Він має бажання доглядати за своєю дружиною і бути її опікуном та маю для цього можливість, що підтверджується документами. А також просив призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 22.06.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно його дружини ОСОБА_2 наполягав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області Кушнір О.Г. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та просила вирішити справу на власний розсуд.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, вислухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч 1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105,252,253,258-260,298 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, в зв`язку з яким захворюванням?

2.Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я або стійким психічним захворюванням?

3.Чи здатна ОСОБА_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 , встановлення над нею постійного стороннього догляду в зв`язку з її хворобою?

5.Чи має ОСОБА_2 , фактичну можливість з`явитись в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Експерт може відповісти і на інші запитання стосовно цієї справи.

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, буд.46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Зобов`язати ОСОБА_1 у призначений експертом час з`явитись разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричної експертизи №18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Зобов`язати КНП «Лозівське ТМО» та КНП «Лозівське ТМО» КНП «Лозівська ЦРЛ» Лозівської міської ради Харківської області надати до суду медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ударники, Дзержинського району, Горківської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати копію даної ухвали та медичну документація на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк для проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст.353,354,355 ЦПК України.

Суддя О.А.Ткаченко

Присяжні: Т.В.Мішустіна

Т.М.Федоренко