Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір отримати пенсію отримала архівну довідку № 417/01-25 від 04.11.2019 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати. Було встановлено, що в довідці допущена помилка в зазначенні прізвища, ім?я та по батькові, крім того трудова книжка заповнена російською мовою на ім?я « ОСОБА_1 », тому вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, та без фіксації судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника Головного управління.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 18.01.2000 року заявником був отриманий паспорт громадянина України на прізвище, ім`я та по батькові« ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с. 4), 07.02.2007 року нею була отримана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера якій заявник іменуються як « ОСОБА_1 » (а.с. 6).

Судом встановлено, що 25.09.1987 року виконкомом Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 25.09.1987 року на російській мові, де заявник до укладення шлюбу іменується на російській мові як « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 яка видана 02.03.1985 року російською мовою, де прізвище, ім`я та по батькові заявника записано до укладення шлюбу та на російській мові як« ОСОБА_1 », дата заповнення трудової книжки 02.03.1985 року (а. с. 7).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 04.11.2019 року № 417/01-25, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Шлях до комунізму», КДСП «Маяк», ОСОБА_1 значиться у списках у 1982 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1983 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1984 році ОСОБА_1 «так у документі», у 1985 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1986 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1987 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документі), у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Шлях до комунізму», значиться ОСОБА_1 (так у документах)(а. с. 10).

Виходячи з даних зазначених у належній їй архівній довідці від 04.11.2019 року № 417/01-25 та в трудовій книжкі колгоспника НОМЕР_2 вбачається, що записи які викладені в документах не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у його паспорті.

Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні прізвища, імені та по батькові заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаних правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує її трудовий стаж в колгоспі «Шлях до комунізму», КДСП «Маяк»:

-архівної довідки № 417/01-25 року від 04.11.2019 року, яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» про нарахування заробітної плати та трудовий стаж на ім`я ОСОБА_1 , де заявник в період роботи в колгоспі «Шлях до комунізму», КДСП «Маяк», значиться у списках у 1982 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1983 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1984 році ОСОБА_1 «так у документі», у 1985 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1986 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1987 році ОСОБА_1 (так у документі), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документі), у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника колгоспу «Шлях до комунізму», значиться ОСОБА_1 (так у документах);

-трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка заповнена 02.03.1985 року з вказаним прізвищем, ім`ям та по батькові на російській мові « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук