Справа №345/2079/20
Провадження № 2/345/799/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

14.07.2020 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог: Комісія з питань захисту прав дитини Верхнянської сільської ради ОТГ про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом вимоги якого мотивує наступним. З відповідач по справі позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2014 року. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Практично з часу народження дитини відповідач взагалі перестав спілкуватися з дочкою , не підтримував жодних стосунків ні з позивачем ні з дитиною, жодних батьківських обов`язків не виконував , від виконання яких самоусунувся, не бере ніякої участі у вихованні дочки , не цікавиться її життям, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу. Аліменти, які присудив суд на утримання дочки із відповідача , фактично сплачують позивачу батьки відповідача. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки.

Також позивач зазначає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. З відповідача у відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.08.2016 року , стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі по 600 грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що доходи відповідача є мінливими, нерегулярними, а також враховуючи встановлений законом мінімальний та рекомендований розмір аліментів на дитину, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття , а також стягнути на її користь судові витрати.

Представник позивача адвокат Іванів О.Б. в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Просить виконавчий лист по справі за №345/2791/16 -ц від 25.08.2016 року, виданий Калуським міськрайонний судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів відкликати після фактичного його виконання.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.24,34), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2014 року. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26.08.2016 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.6).

Згідно з довідкою Верхнянської сільської ради ОТГ від 17.01.2020 року №96 та 16.06.2020 року (а.с.8,9),дочка ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 20.02.2020 року (а.с.18) , мати ОСОБА_1 на належному рівні займається вихованням та навчанням дочки.

Згідно із висновком комісії з питань захисту прав дитини Верхнянської сільської ради ОТГ від 01.06.2020 р. №2, комісія вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-14).

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, а тому, приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.180 СК України обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Суд враховує, що відповідач не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні, проте за станом здоров`я є працездатним, а тому може працювати та виконувати обов`язок по утриманню дочки та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини. Разом з тим, відповідачем не надано жодних належних доказів, які давали б підставу вважати його таким, що не може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

При цьому , вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі по 2500,00 грн., щомісячно, є завищеними. Позивачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами можливість сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, а також встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд доходить висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судові витрати по справі становлять 6681,60 грн. (а.с.4,22): 840,80 грн. судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена, 840,80 грн. судовий збір сплачений позивачем та 5000 грн. витрати на правову допомогу. Однак, враховуючи, що позов задоволено частково, що становить 60,00% від ціни позову , то відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 504,48 грн. (840,80х60,00%=504,48 ), а на користь позивача 3000,00 грн. витрат на правову допомогу (5000х60,00%=3000) та 504,48 грн. судовогозбору (840,80х60,00%=504,48).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.164,165, 179,180,181 СК України, 141,259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. , щомісячно, починаючи з 19.06.2020 року до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, 504,48грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, на користь позивача ОСОБА_1 504,48 грн. сплаченого судового збору та 3000 грн. за надання правової допомоги.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Виконавчий лист №345/2791/16-ц по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відкликати, після його фактичного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ