Справа № 183/4823/19
№ 2/183/1042/20

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокі Ользі Володимирівні для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 183/1706/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання дій незаконним, зобов`язання вчинити певні дії.
Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.
Згідно приписів ст. 188 ЦК України,
1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
Оскільки позови стосуються одного предмету позову земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку передати судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокі Ользі Володимирівні для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 183/1706/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання дій незаконним, зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку передати судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорокі Ользі Володимирівні для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 183/1706/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліна Анатоліївна про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання дій незаконним, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.І. Городецький