Справа № 496/323/20
Провадження № 2/496/968/20
07 липня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 26 серпня 1983 року.
Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Разом вони не проживають та спільне господарство не ведуть з 1995 року, а тому вона вважає, що їх шлюб носить формальний характер, суперечить її інтересам, а тому підглядає розірванню.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла до суду заява, в якій вона вказала, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з `явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймає до уваги заяву позивачки та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч. 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , зареєстрованого Мозгонською селищною Радою народних депутатів Хілокського району Читинської області, сторони перебувають у шлюбі з 26 серпня 1983 року (а.с. 4).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу відмовляється.
Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює як небажання зберегти сім`ю, а тому вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15.12.2000 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 26 серпня 1983 року Мозгонською селищною Радою народних депутатів Хілокського району Читинської області, актовий запис № 48.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра