Справа №639/2052/20
Провадження №2/639/1044/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Хараман Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/2052/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №639/2052/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 03 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, відповідно до якої представник позивача просила суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість необлікованого об`єму природного газу у розмірі 30 187, 86 грн.; 3% річних у розмірі 300, 22 грн.; судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 було у повному обсязі сплачено заборгованість у вигляді вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 30 187, 86 грн. та 3% річних у розмірі 300, 22 грн. (а.с. 33, 34, 46)

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи те, що відповідачем у справі було у добровільному порядку сплачено борг, суд приходить до висновку про відсутність спору між сторонами та необхідності закриття провадження у справі.

Разом з тим, суд роз`яснює положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім того, 14 липня 2017 року представник позивача надала суду заяву про повернення судового збору з державного бюджету, оскільки заборгованість відповідачем була повністю погашена.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем при звернення до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 4733 від 26.02.2020 року. (а.с. 1)

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу підлягає поверненню судовий збір сплачений останнім відповідно до Платіжного доручення № 4733 від 26.02.2020 року на суму 2 102, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №639/2052/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова ГУ ДКСУ в Харківській області повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59, ) судовий збір у сумі 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплачений останнім відповідно до Платіжного доручення № 4733 від 26.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В силу пункту 3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 (строки апеляційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 14.07.2020 року

Суддя В.В. Труханович