Провадження № 2-с/686/1/20
УХВАЛА
10 березня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областівід 30.09.2019 року,
05.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій посилався на те, що 30.09.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області задоволено заяву ОСБЖБ «Рідна домівка» про видачу судового наказу та видано судовий наказ про стягнення на користь ОСБЖБ «Рідна домівка» заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.02.2018 р. по 01.08.2019 р. в сумі 25 369,30грн, інфляційні втрати в сумі 2 646,00грн, 3 % річних в сумі 1 040,00грн та судові витрати 192,10 грн.
Вимоги заявника (стягувача) вважає необгрунтованими.
Так, заявником не надано розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, а лише вказано суми, які підлягають стягненню.
На обгрунтування заборгованості по комунальним послугам заявником додано довідку про заборгованість за період з 01.02.2018 р. по 01.08.2019 р. В вказаній довідці зазначена ціна квартирної плати, ціна обслуговування дахової котельні, проте не надано доказів на підтвердження встановлення саме такої вартості (ціни) квартирної плати, ціни за обслуговування дахової котельні у встановленому законом порядку.
Щодо гарячого водопостачання не надано доказів про використання боржником вказаної в довідці кількості гарячої води.
Довідка про забезпечення житловою площею (форма № 1) видана ОСОБА_2 , що немає відношення до нього.
За таких обставин неможливо встановити чи відповідає сума заборгованості по комунальним послугам, яка стягнута судовим наказом від 30.09.2019 р. фактичному розміру заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 30 вересня 2019 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Скасувати судовий наказ виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Рідна домівка» заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.02.2018 р. по 01.08.2019 р. в сумі 25 369,30 грн, інфляційні втрати в сумі 2 646,00 грн, 3 % річних в сумі 1 040,00 грн та судові витрати 192,10 грн.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Стефанишин