Справа № 643/6173/20
Провадження № 2/643/2743/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020

07 липня 2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачової О.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири,

в с т а н о в и в:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 відкрито провадження у справі, проведення підготовчого судового засідання призначено на 07.07.2020 о 10-00 годині.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду в частині правил підсудності, 29.05.2020 ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.06.2020, повернуто цивільну справу № 643/643/6173/20 до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом із тим, в силу вимог п. 15.11 «Перехідних положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІ, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п. 15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду в частині правил підсудності не входить до передбаченого вичерпного перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, суд прийшов до висновку, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга підлягає поверненню останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353, п. 15.11 «Перехідних положень» ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30.04.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова