Справа № 645/1908/20
Провадження № 2-о/645/74/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Савченко В.Ю.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, з липня 2010 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 08 листопада 2018 року. В грудні 2018 року заявник звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час проживала разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Також у вересні 2019 року до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , який назвався родичем померлого. В 2006 році донька заявника придбала квартиру АДРЕСА_1 . З того ж часу заявник почала приїжджати до своєї доньки. В цьому ж будинку в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , з яким вона познайомилася і почала підтримувати спочатку приятельські, а потім сімейні стосунки. Приблизно в 2010 році вона переїхала до нього в квартиру і почала проживати разом з ним. Вони вели спільне господарство, мали спільні права та обов`язки. Ні заявник, ні ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували.

Водночас, постановою державного нотаріуса Сьомої харківської міської державної нотаріальної контори №1197/02-31 від 11 травня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджено родинні стосунки зі спадкодавцем або факт проживання однією сім`єю.

Також заявник зазначає, що факт спільного проживання її із спадкодавцем може бути підтверджений свідками, крім того, ОСОБА_5 за проханням заявника та за її рахунок займався похоронами ОСОБА_4 , що підтверджується договором-замовленням №621/05 на організацію та проведення поховання. Для встановлення факту проживання зі спадкодавцем більше п`яти років заявник змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про встановлення факту спільного проживання, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так в судовому засіданні було встановлено, що заявник звернулась до суду з вказаною заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , для подальшого оформлення спадщини.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.05.2019 року, державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Верещака Г.Л. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із тим, що не має можливості встановити родинні зв`язки.

З матеріалів справи, а саме повідомлення Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори від 01.04.2020 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав у АДРЕСА_3 , станом на 01 квітня 2020 року наявні дані про те, що до складу спадкоємців ОСОБА_4 входять: ОСОБА_2 та племінник померлого ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд, заслухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, з"ясував, що на спадщину після смерті ОСОБА_4 претендує ще один спадкоємець ОСОБА_3 , тому вважає, що по даній справі виник спір про право з приводу оформлення спадщини, тому необхідно залишити заяву без розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику її право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Крім того, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 13, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2020 року.

Суддя І. В. Ульяніч