Справа № 581/507/20
Провадження № 6/581/8/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2020 року року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Кузьмінського О.В.,

з участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши подання державного виконавця Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бузова А.Г., про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в :

26 червня 2020 року державний виконавець Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бузов А.Г. звернувся до суду із вказаним поданням.

Вказує, що на виконанні Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 60233871 з примусового виконання :

1. вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1591-52У, виданої 4 лютого 2019 року Роменським Управлінням ГУ ДФС у Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави заборгованості в розмірі 2457,18 грн. АСВП №58907283 від 20 квітня 2019 року;

2. вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-1591-52У, виданої 15 листопада 2018 року Роменським Управлінням ГУ ДФС у Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Держави заборгованості в розмірі 15819,54 грн. АСВП №58503106 від 2 березня 2019 року;

3. виконавчого листа №646/13734/15-ц від 19 січня 2016 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 974,40 грн. судового збору, АСВП №51044855 від 15 червня 2016 року;

4. виконавчого листа №646/13734/15-ц від 19 січня 2016 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 22325,00 грн. боргу за договором позики, АСВП №51044658 від 15 червня 2016 року;

5. виконавчого листа №646/13734/15-ц від 19 січня 2016 року, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000,00 грн. моральної шкоди. АСВп №51044779 від 15 червня 2016 року.

За вказаною у виконавчих листах та у вимогах про сплату боргу, адресою по АДРЕСА_1 боржник не проживає. Вжитими органами державної виконавчої служби заходами встановлено, що боржник зареєстрований за вказаною адресою, але фактично не проживає, встановити його місце проживання не вдалося. Тому державний виконавець просить оголосити боржника в розшук.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

На виконанні в Недригайлівському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувають 5 виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 974,40 грн., боргу за договором позики від 21 червня 2015 року у сумі 22325 грн., моральної шкоди в сумі 5000 грн., на користь держави заборгованості в сумі 15819,54 грн. та в сумі 2457,18 грн. (а.с. 4 - 18).

4 жовтня 2019 року постановою старшого державного виконавця Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області об`єднано виконавчі провадження №51044479, №514044658, №51044855, №58503106, №58907283 у зведене виконавче провадження №60233871 (а.с. 19, 20).

З акту державного виконавця від 19 травня 2020 року вбачається, що державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На час виходу за вказаною адресою боржник був відсутній. Державним виконавцем залишено виклик про явку до державного виконавця боржнику (а.с. 21).

З акту державного виконавця від 22 травня 2020 рок, вбачається, що протягом 22 травня 2020 року на виклик боржник ОСОБА_1 не з`явилася, клопотання про перенесення явки чи будь-яких інших інших повідомлень чи телефонних дзвінків від боржника до відділу не надходило (а.с. 22).

Відповідно до довідки №02-25/840 від 1 червня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інформацією щодо фактичного проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою та наявність будь-якого зареєстрованого майна селищна рада не володіє (а.с. 23).

Відповідно до інформації, наданої Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 не є особою, яка отримує пенсію та не працює за трудовим, цивільно-правовим договором (а.с. 24).

Відповідно до інформації, наданої Державною фіскальною службою України, ОСОБА_1 не працевлаштована, відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах за боржником не зареєстровано (а.с. 25).

Відповідно до інформації, наданої Міністерством внутрішніх справ, транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані (а.с. 26).

За змістом статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні « ОСОБА_4 проти України» наголосив на тому, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, складовою права на справедливий суд.

Ураховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 відсутня за останнім відомим місцем проживання, судові рішення не виконуються, виклики до виконавчої служби нею ігноруються, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук цієї особи за останнім відомим місцем проживання (перебування), у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання державного виконавця Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Бузова А.Г. задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце перебування - АДРЕСА_1 .

Копію ухвалу надіслати Липоводолинському ВП ГУНП в Сумські області для виконання та Недригайлівському міжрайонному відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для відома.

У разі встановлення місця проживання боржника негайно повідомити Недригайлівський міжрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський