КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/176/20
Провадження №2/319/170/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

за відсутністю осіб, що приймають участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

03 березня 2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що 12 червня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач), який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 95. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами виникають сварки, що спричиняє позивачу душевні страждання. ОСОБА_2 не розуміє сутності проблем, які виникають у позивача, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На теперішній час ведення спільного господарства та сумісне проживання між сторонами припинено, сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору щодо спільного майна між сторонами не виникає. Позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечення проти позову не подав, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує.

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Матеріалами справи встановлено, що 12 червня 2013 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 95, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.06.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя сторін не склалося через те, що мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами виникають сварки, що спричиняє позивачу душевні страждання. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у позивача, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Підстав для примирення сторони не знаходять.

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини сторін припинені. Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, між сторонами не виникають.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 105,112 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК, у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 27.02.2020 №0.0..1, якою підтверджується сплата судового збору в сумі 840,80 грн, отже половина цієї суми підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а решта підлягає поверненню позивачу у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 128, 141, 142, 211, 223 ЦПК, п.2 ст.104, п.3 ст.105, п.1 ст.110, ст.112 СК, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 12 червня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 95 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишите прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн 40 коп).

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції від 27.02.2020 №0.0..1 (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи), що становить 420,40 гривень (чотириста двадцять грн 40 коп).

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Р.С.Солодовніков