Справа №639/1531/20
Провадження №2/639/943/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання.

13 липня 2020 року через електрону пошту суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просила суд:

- повторно витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості, чи звертався будь хто з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який постійно проживав АДРЕСА_1 з 1958 року.

Сторонив підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд виділити у власність позивача в натурі частку із майна, а саме 42/100 частин житлового будинку літ. «А-1», а також господарчі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності на 42/100 житлового будинку літ. «А-1», а також господарчі будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити порядок користування земельною ділянки відповідно до часток кожного з власників нерухомого майна, залишивши у користуванні позивача земельну ділянку 523 кв.м., а саме за координатами відповідно топографічного плану земельної ділянки індивідуального житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з актового запису про смерть № 14746 від 16.11.1990 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_1 постійно з 1958 року. (а.с.103)

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості, чи звертався будь хто з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1958 року.

Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний