У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря - Раєвського П.А.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», державний виконавець Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МУ (м. Київ) Васильченко Михайло Михайлович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 18.11.2013 року Деснянським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі №2603/16420/12 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволені. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним Договором № 490014733 від 02.11.2006 року у розмірі 567046,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МУ (м. Київ). На теперішній час борг за кредитним договором № 490014733 від 02.11.2006 року перед АТ «Альфа-Банк» погашено у повному обсязі. На підставі вищевикладеного просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю боргу.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явились, від представника надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Представники заінтересованих осіб: АТ «Альфа Банк» та Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МУ (м. Київ) в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.11.2013 року Деснянським районним судом м. Києва прийнято рішення по справі №2603/16420/12 за позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа Банк» задоволені. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним Договором № 490014733 від 02.11.2006 року у розмірі 567046,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МУ (м. Київ).

07.04.2020 року на підставі вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МУ (м. Київ) Васильченко М.М. було відкрито виконавче провадження №61753142.

При цьому, 28.12.2015 року представником стягувача від імені боржника та незалежним покупцем укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №28/8034. В день вчинення угоди, отримані кошти у розмірі 127993,50 грн. були зараховані стягувачу в рахунок погашення заборгованості боржника за кредитним договором, що підтверджується відповідними банківськими квитанціями №776225, №775200 від 28.12.2015 року.

В грудні 2016 року стягувач звернувся до боржника з листом та запропонував повернути кошти в розмірі не менше ніж 7000,00 дол. США, у наступному порядку: не менш ніж 2104,00 дол. США в день проведення угоди, різницю заборгованості протягом 12-ти місяців рівними платежами. У разі виконання вказаних вимог Банк зобов`язався звільнити боржника від подальшого виконання обов`язків за договором щодо сплати решти залишку заборгованості та пені, нарахованої Банком за порушення боржником своїх зобов`язань. Гарантував припинення дії договору із всіма змінами та доповненнями, а відповідно і всіх зобов`язань, які покладені на боржника відповідно до його умов.

Боржник у свою чергу погодився і прийняв запропоновані стягувачем умови, внаслідок чого 29.12.2016 року між стягувачем та боржником було укладено додаткову угоду до Кредитного договору.

Згідно з п. 2 Додаткової угоди, станом на дату укладення цієї додаткової угоди загальна сума заборгованості позичальника за договором складає 33379,26 дол. США, що за курсом НБУ на дату укладення цієї додаткової угоди становить 897673,71 грн.

Відповідно до п.п.3, 3.2, 3.2 додаткової угоди, сторони домовились, що з дати укладення цієї додаткової угоди позичальник здійснює повернення частини заборгованості за договором в розмірі 4896,00 дол. США наступним чином:

Позичальник зобов`язується сплатити кредитору суму заборгованості визначену п.3 цієї додаткової угоди шляхом здійснення щомісячних платежів відповідно до умов п. 3.2, 3.3 цієї додаткової угоди, але в будь-якому випадку не пізніше 29.12.2017 року.

Погоджений сторонами розмір щомісячного платежу з врахуванням процентів для повернення частини заборгованості за договором, що вказана в п.3 цієї додаткової угоди складає 408,00 дол. США.

29.12.2016 року ОСОБА_2 сплатив стягувачу 2104,00 дол. США, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 01.12.2016 року по 31.12.2018 року.

Далі, на виконання умов листа та додаткової угоди, в передбачений строк, до 29.12.2017 року боржник сплатив 4896,00 дол. США.

30.01.2017 року ОСОБА_2 здійснено платіж на суму 408,00 дол. США, що в еквіваленті на дату оплати становило 11094,43 грн., що підтверджується випискою з посиланням на банківську квитанцію №776751.

28.02.2017 року ОСОБА_2 здійснено платіж на суму 408,00 дол. США, що в еквіваленті на дату оплати становило 11037,90 грн., що підтверджується випискою з посиланням на банківську квитанцію №754081.

28.04.2017 року ОСОБА_2 здійснено платіж на суму 600,00 дол. США, що в еквіваленті на дату оплати становило 15930,87 грн., що підтверджується випискою з посиланням на банківську квитанцію №1549955.

26.05.2017 року ОСОБА_2 здійснено платіж на суму 600,00 дол. США, що в еквіваленті на дату оплати становило 15766,00 грн., що підтверджується випискою з посиланням на банківську квитанцію №107005.

26.06.2017 року ОСОБА_2 здійснено платіж на суму 408,00 дол. США, що в еквіваленті на дату оплати становило 10620,69 грн., що підтверджується випискою з посиланням на банківську квитанцію №903562.

31.07.2017 року ОСОБА_2 здійснено платіж на суму200,00 дол. США, що в еквіваленті на дату оплати становило 5183,12 грн., що підтверджується випискою з посиланням на банківську квитанцію №2593369.

30.08.2017 року ОСОБА_2 здійснено платіж на суму 600,00 дол. США, що в еквіваленті на дату оплати становило 15264,35 грн., що підтверджується випискою з посиланням на банківську квитанцію №147193.

03.10.2017 року ОСОБА_2 здійснено платіж на суму 300,00 дол. США, що в еквіваленті на дату оплати становило 7996,31 грн., що підтверджується випискою з посиланням на банківську квитанцію №149798.

03.11.2017 року ОСОБА_2 здійснено платіж на суму 400,00 дол. США, що в еквіваленті на дату оплати становило 10772,55 грн., що підтверджується випискою з посиланням на банківську квитанцію №116395.

28.12.2017 року ОСОБА_2 здійснено платіж на суму 972,00 дол. США, що в еквіваленті на дату оплати становило 27165,91 грн., що підтверджується випискою з посиланням на банківську квитанцію №168074.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги пятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

З наданих суду доказів встановлено, що станом на 28.12.2017 року ОСОБА_2 повністю виконав умови додаткової угоди та листа стягувача, а саме сплатив заборгованість за договором в повному обсязі та у передбачений строк.

Зважаючи на встановлені правовідносини, та з урахуванням ч.2 ст. 432 ЦПК України є правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок боржника за борговими зобов`язаннями відсутній повністю, зважаючи, що борг погашений та зважаючи на відсутність реальної можливості вирішення питання в процесі виконання судового рішення, з огляду на те, що суд здійснює контроль за виконанням судових рішень, суд приходить до висновку, що єдиною формою захисту для заявника ОСОБА_1 , як поручителя ОСОБА_2 є визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», державний виконавець Деснянського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МУ (м. Київ) Васильченко Михайло Михайлович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-965/13, виданий Деснянським районний судом м. Києва 24.03.2014 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за Кредитним Договором № 490014733 від 02.11.2006 року у розмірі 567046,63 грн., стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн., стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран