справа № 566/621/20
провадження № 2/566/313/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі - Христюк Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що 01 вересня2004 року він та відповідач зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області було складено відповідний актовий запис № 6, ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26.03.2019 року. Від спільного подружнього життя у них є двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з відповідачем. Спочатку сімейне життя складалось добре, але з часом відносини між ними погіршились настільки, що в кінцевому результаті це призвело до їх повного припинення. Більше шести місяців вони проживають окремо, спілкуються виключно щодо питання участі позивача в утриманні та вихованні дітей. Вважає, що подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, шлюб між ними є лише формальним, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.09.2004 р. виконавчим комітетом Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області Рівненської області за актовим записом № 6.

25 червня 2020 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву (а.с. 21), в якій вказала, що судовий розгляд у справі просить проводити за її відсутності. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає у повному обсязі, примирення не бажає. Вважає, що причиною розірвання шлюбу є негідна поведінка позивача.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в шлюбі з 01 вересня 2004 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим 26.03.2019 року Млинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.2007 р. та серії НОМЕР_3 від 02.03.2012 року (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 56, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 01 вересня 2004 року виконавчим комітетом Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 6.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 06.02 2020 р., орган, що видав 5622; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 03.05.2012 р.; РНОКПП НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 14.07.2020 р.

Суддя А.А. Хомицька