Справа № 219/8793/19
Провадження № 2/219/424/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У складі судді Хомченко Л.І.
Секретар Трубчанінова О.Є
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,,,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за належить 11/20 частки житлового будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім позивача у вказаному будинку також зареєстрована колишня дружина позивача відповідач ОСОБА_2 , та яка житлом не користується та не проживає в ньому з 2012 року. Факт реєстрації відповідача у будинку, що належить позивачеві на праві часткової власності, перешкоджає йому отримати субсидію, і що негативно впливає на його матеріальний стан. Посилаючись на вищевикладене , просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.08.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином шляхом надіслання ухвал та повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою, зазначеною у позовній заяві, що відповідає адресі її зареєстрованого місця проживання.
З урахуванням викладених обставин, судом відповідно до ст..280 ЦПК України в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання).
Відповідно до вимог ч.2 ст .247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., який належить йому на праві приватної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності за заповітом від 31.10.2008 року, реєстровий номер 3639, та витягом 21254141 про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.5-7,8-15).
Відповідач ОСОБА_2 , яка є колишнім членом сім`ї позивача, зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Миронівської селищної ради від 01.08.2019 року за № 766 ( а.с.17).
Як випливає з акту обстеження житлового приміщення від 05.08.2019 р., складеного головою вуличного комітету за участю сусідів, відповідач ОСОБА_2 не мешкає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року ( а.с.16).
Відповідно до частини 1статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 386 ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ч. 1ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Як передбачено ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад передбачені законом строк судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що відповідач за адресою реєстрації не проживає без поважних причин з 2012 року, добровільно вибула з будинку позивача, зв`язку з житлом не підтримує, домовленості щодо збереження за відповідачем права користування житлом відсутні, тому вона втратила право на користування цим житлом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Підсумовуючи все вищевикладене, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.
.Керуючись ст .263-265 ,281,282 ЦПК України .
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою ,що втратила право користування житловим приміщенням ,що розташована за адресою АДРЕСА_1 .
У повному обсязі рішення виготовлене 14.02.2020
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко