Справа № 585/1596/20
Номер провадження 2-н/585/95/20
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 4271,08 грн.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, яким заявник обґрунтовує свої вимоги.

В поданій заявником заяві про видачу судового наказу адреса боржника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою, за період з 01.01.2020 року по 31.05.2020 року нарахована і заборгованість за електроенергію.

Згідно відповіді Управління адміністративних послуг РМР від 09.07.2020 року №04-05/5122 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні будь-які належні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником (співвласником) чи користувачем будинку АДРЕСА_1 , де стягувач ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» надає послуги з постачання електричної енергії.

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити виникнення права грошової вимоги ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» до ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин у видачі судового наказу ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 163, п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.О. Шульга

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Станом на 13.07.2020 р. ухвала не набрала законної сили

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

13.07.2020