Справа № 301/2702/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича І.І.

за участі секретаря судового засідання Чийпеш А.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18.11.2019 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 30.04.2010 року, від шлюбу у них народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між ними не склалося в зв`язку з тим, що сторони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та поваги. У зв`язку з наведеним, просить суд шлюб розірвати.

16.06.2020 року позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про народження сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 29-30).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2010 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 4 (а. с. 2), від шлюбу у них народилося троє синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 30). Шлюбні відносини між сторонами припинені, позивачка настоює на розірванні шлюбу. Наданий судом строк для примирення три місяці позитивного результату не дав, сторони не примирилися.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України ст. 112, 113 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 30 квітня 2010 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович