Єдиний унікальний номер 725/2446/20
Номер провадження 2/725/402/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.12.2015 року відповідач отримав кредит.

Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком станом на 28.04.2020 року в сумі 15719,23 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9729,03 грн., заборгованості за простроченими відсотками 694,09 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит 4071,38 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 724,73 грн.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 15719,23 грн. за кредитним договором № б/н від 18.12.2015 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону а також правам та інтересам сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.12.2015 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. /а.с.13-68/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач перед банком має заборгованість станом на 28.04.2020 року в сумі 15719,23 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9729,03 грн., заборгованості за простроченими відсотками 694,09 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит 4071,38 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 724,73 грн. /а.с.8/.

З ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в судовому засіданні суд, керуючись Законом, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання за укладеним договором № б/н від 18.12.2015 року, та те, що останній позов визнав, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 2102,00 грн.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.12.2015 року в сумі 15719,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк