КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/733/20
УХВАЛА

09.07.2020

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про призначення судової психологічної експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/15715/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю.

15.06.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У підготовчому засіданні 09.07.2020 року відповідач надане клопотання підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні 09.07.2020 року представник позивача адвокат Шкрібляк Майя Іванівна не заперечувала проти призначення у справі судової психологічної експертизи, при цьому, також надала питання, які, на її думку та думку позивача, повинні бути поставлені перед судовим експертом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хижняк Анастасії Володимирівни про призначення судової психологічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову психологічну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Оскільки питання, які поставлені перед судовою психологічною експертизою були запропоновані як відповідачем, так і позивачем, витрати з проведення експертизи необхідно покласти на обох сторін пропорційно до поставлених ними питань.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/15715/19 судову психологічну експертизу.

Доручити проведення судової психологічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою психологічною експертизою наступні питання:

1. Які особливості індивідуально-психологічних властивостей і поведінки батьків, що впливають на психічний стан і розвиток дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на здійснення ними своїх батьківських прав та обов`язків у відповідності з інтересами дитини?

2. Які особливості індивідуально-психологічних властивостей і поведінки батьків, що впливають на психічний стан і розвиток дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також на здійснення ними своїх батьківських прав та обов`язків у відповідності з інтересами дитини?

3. Визначити прихильність дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кожного з батьків з урахуванням його віку та психічного розвитку.

4. Визначити прихильність дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кожного з батьків з урахуванням її віку та психічного розвитку.

5. Визначити особливості психічного стану та вікового психічного розвитку дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з динамікою сімейного конфлікту.

6. Визначити особливості психічного стану та вікового психічного розвитку дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з динамікою сімейного конфлікту.

7. Як відповідатиме інтересам дитини передача дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька до матері?

8. Як відповідатиме інтересам дитини передача дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батька до матері?

9. З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я?

10. З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я?

11. Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість

батька малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

12. Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість

матері малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

13. Яке відношення кожного із батьків до дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

14. Яке відношення кожного із батьків до дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

15. Чи здатен кожен із батьків малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати й батько за своїми індивідуально-психологічними властивостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитись як до матеріальних, так і до емоційних потреб дитини? Якщо так, тоді хто з батьків здатен створити більш сприятливі умови?

16. Чи спроможні малолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кожен

окремо), з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-

психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до них, виявляти прихильність до когось з батьків та усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця їх проживання, загалом?

17. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації малолітніми дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (кожним окремо) від впливу з боку батьків (одного з них) та інших дорослих осіб? Чи вбачається в діях та поведінці малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (у кожного окремо), негативне ставлення до матері від впливу батька та інших дорослих осіб, чи негативне ставлення до батька від впливу матері та інших дорослих осіб.?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову психологічну експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №520/15715/19.

Витрати з проведення експертизи відносно питань №1 по №10 покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Витрати з проведення експертизи відносно питань №11 по №17 покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати сторін у справі №520/15715/19 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової психологічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/15715/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.07.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.