Справа № 352/611/18
Провадження № 2/353/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини.

25.11.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження у справі було зупинено до моменту встановлення спадкоємців після померлої ОСОБА_2 та залучення їх до участі у справі, як правонаступників.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2020 року провадження у справі було відновлено, оскільки збіг строк для подачі заяв про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Дяків Д.І. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про необхідність закриття провадження по справі в частині вимог, які пред`являлись до його довірителя позивачкою ОСОБА_2 , оскільки вона померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , а будь-яких заяв про вступ у справу спадкоємців, які прийняли спадщину після її смерті та бажали б підтримувати позовні вимоги, матеріали справи не містять. Також просив продовжити підготовче засідання без позивачів, оскільки вони навмисно не з`являються в судові засідання, подають безпідставні клопотання про відкладення, затягуючи таким чином розгляд справи, що порушує законні права та інтереси його довірителя, а також змушує його нести додаткові витрати, в т.ч. на правову допомогу.

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Позивачка ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на території України продовжуються карантинні заходи, вона перебуває в групі ризику та проходить лікування із захворювання опорно-рухового апарату.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

З врахуванням того, що позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в жодне з підготовчих судових засідань не з`явились, а позивачка ОСОБА_3 із 9 призначених підготовчих судових засідань з`явилась в суд лише 3 рази, жодного разу не подала суду документів, що обґрунтовують поважність причин її неявки до суду, суд вирішив проводити підготовче судове засідання без участі зазначених позивачів.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З відповіді приватного нотаріуса Тисменицького нотаріального округу Івано-Франківської області Секрети І.І. від 08.07.2020 року вбачається, що нею заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 на підставі заяв спадкоємців про прийняття спадщини: доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_6 .

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 255 ч. 1 п.7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що позивачка ОСОБА_2 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_1 , шестимісячний строк з моменту її смерті та строк для прийняття спадщини минув, судом були здійснені заходи щодо залучення правонаступника, надавався достатній час для заінтересованих осіб для подачі необхідних документів, які б стверджували їх правонаступництво, проте будь-яких заяв про вступ у справу спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті позивачки ОСОБА_2 та бажали б підтримувати позовні вимоги, до суду не надходило, а у суду відсутні процесуальні можливості щодо самостійної заміни позивача у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 55, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 закрити, у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк, визначений ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна