Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/333/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 липня 2020 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Куртась К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27 лютого 2020 року Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 44819 грн. 08 коп., з яких: 30992 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 8570 грн. 87 коп. - проценти за користування кредитом; 945 грн. 89 коп. - комісія; 2542 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 904 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 486 грн. 31 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 152 грн. 82 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 156 грн. 69 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 66 грн. 40 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також про стягнення судових витрат у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 23 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк, назву якого змінено на Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 509621822 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

За умовами цього договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», а також надав платіжну картку типу "Моя картка, з кредитним лімітом 34900 грн. 00 коп., з фіксованою процентною ставкою у розмірі 38 % річних.

Свої зобов`язання за Договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 13 лютого 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 44819 грн. 08 коп.

У позові позивач вказує на те, що 26 листопада 2019 року відповідачу направлено вимогу про повернення кредиту, при цьому, конверт повернутий до банку, у зв`язку з неврученням.

Оскільки відповідачем не погашено заборгованість за кредитом, позивач просить суд задовольнити позов та стягнути заборгованість за кредитом у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому 30.06.2020 подав на адресу суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин; відзив не подав.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке:

23 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк, назву якого змінено на Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 509621822 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

За умовами цього договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», а також надав платіжну картку типу "Моя картка, з кредитним лімітом 34900 грн. 00 коп., строком на 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 38 % річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс - періоду складає 0,001 процентів річних (п. п. 6.3, 6.6.1, 6.6.3 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту).

Пунктом 4.1. розділу IV Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що Договір вважається укладеним (акцептованим клієнтом в частині надання обраних клієнтом послуг) з моменту оформлення заяви приєднання до договору за встановленою банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану. В разі ненадання фізичною особою необхідних Банку документів та відомостей або умисного надання неправдивих відомостей щодо себе, вважається що такі дії фізичної особи позбавляють Банк можливості надання цій особі банківських послуг, у зв`язку з чим Банк відмовляє такій особі в укладенні нею Договору та її обслуговуванні.

У паспорті споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) інформація, яка надається споживачу до укладення договору про надання споживчого кредиту, за прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором кредиту, сторонами визначена пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення - за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, але не більше 15 % суми простроченого платежу. Сукупна сума пені, нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за договором про споживчий кредит.

Крім цього, сторонами визначено реальну річну процентну ставку відсотків річних, яка складає 15,33 %.

Вказаний документ підписаний сторонами 23 червня 2020 року (а. с. 37).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 13 лютого 2020 року складає 44819 грн. 08 коп., з яких: 30992 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 8570 грн. 87 коп. - проценти за користування кредитом; 945 грн. 89 коп. - комісія; 2542 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 904 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 486 грн. 31 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 152 грн. 82 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 156 грн. 69 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 66 грн. 40 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (розрахунок заборгованості наведений позивачем на а. с. 40, 41).

Неналежним виконанням зобов`язань за Договором відповідач порушує умови Договору, права позивача, та вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Так, згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

10 грудня 2019 року позивачем направлено відповідачу вимогу про повернення кредиту (а. с. 95).

При цьому, до теперішнього часу відповідачем заборгованість за кредитом не сплачено.

За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений позивачем за меморіальним ордером № 0359р (#22) від 18 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінка, Березанського району Миколаївської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; номер і серія паспорта НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Херсонське обласне управління Акціонерного товариства Ощадбанк(ЄДРПОУ 352457; 73000, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26) заборгованість 44819 грн. 08 коп., з яких: 30992 грн. 77 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 8570 грн. 87 коп. - проценти за користування кредитом; 945 грн. 89 коп. - комісія; 2542 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 904 грн. 72 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 486 грн. 31 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 152 грн. 82 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 156 грн. 69 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 66 грн. 40 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також 2102 грн. 00 коп. судовий збір.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова