Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/431/19

Провадження № 2/943/402/2020

09 липня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Заводської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дід ОСОБА_4 . Після їх смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , де бабі на праві власності належало 2/3 такого будинку, дідові 1/3 такого. За життя, дід склав заповіт, за яким свою частку житлового будинку заповів прозивачу. Бабця склала заповіт в користь відповідача ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача. Остання відмовилася від прийняття такої спадщини в користь сина ОСОБА_1 .. Позивач фактично прийняв спадщину, проживає у даному будинку, звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, частково таку прийняв. У прийнятті спірного житлового будинку йому відмовлено, оскільки спадкодавці за життя, не виготовили правовстановлюючі документи на житловий будинок. Просить суд визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 , до початку підготовчого судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також подала суду лист з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити, від своєї частки спадщини, а саме 2/3 частини спірного житлового будинку відмовляється в користь позивача.

Представник відповідача Заводської сільської ради подав лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника, останній визнають, не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивача ОСОБА_3 , дід ОСОБА_4 помер15. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після їх смерті залишилось спадкове майно, зокрема ОСОБА_5 належала 1/3 частки квартири в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 2/3 частини такої.

Рішенням Виконавчого комітету Заводської сільської ради Буськоог району Львівської області № 58 від 12.12.2005 року, двохквартирні житлові будинки жителів с. Заводське переведено в індивідуальний житловий фонд, зокрема АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 .

Згідно заповіту від 15.11.2017 року, посвідченого секретарем Заводської сільської ради за реєстровим № 197, ОСОБА_4 свою частку будинку заповів позивачу.

Згідно заповіту від 29.05.2013 року, посвідченого секретарем Заводської сільської ради за реєстровим № 16, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

Судом встановлено що остання на означене майно не претендує, відмовляється від прийняття такого в користь позивача, про що подала письмову заяву.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.

Згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» станом на 10.10.2018 р., на замовлення позивача, житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідає технічним нормам забудови, придатний для проживання.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавців, вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки проживаєж у спірному будинку.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

З огляду на наведені положення закону, в силу вимог ст. 200 ЦПК України, оскільки відповідач позов визнає, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд переконаний, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1258, 1265,1268 ЦК України, суд -

ухвалив :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що проживає в с. Заводське Буського району, Львівської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті бабці позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та діда ОСОБА_4 , який помер15. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда