КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9979/2020
справа №402/784/19
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, про визначення місця та часу спілкування малолітньої дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направлено апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги за фактом надходження матеріалів справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.

Відповідно до п.15.10 Розділу XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Оскаржувана ухвала передбачена в пункті 4 частини 1 статті 353 ЦПК України, відтак суд вважає за необхідне витребувати копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва копії матеріалів цивільної справи №402/784/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, про визначення місця та часу спілкування малолітньої дитини з матір`ю, а саме:

- позовної заяви з усіма уточненнями (за наявності);

- заяви про забезпечення позову з додатками та інші матеріали, на яких ґрунтується необхідність забезпечення позову;

- засвідченої ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову від 23 червня 2020 року (виготовленої з оригіналу);

- інші матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Копії матеріалів справи, які запитує суд, необхідно направити в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали на адресу Київського апеляційного суду, судді Андрієнко А.М.

Суддя А.М. Андрієнко