_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/7303/20
Провадження № 2/947/2906/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Калашнікової О.І.

при секретарі Шеховцевій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 05.06.2020 року відкрите спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Одеській області, Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту. Суд повідомив сторони про дату, час і місце розгляду справи.

До судового засідання представник позивача адвокат Портний М.І. надав заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, представники відповідачів до суду не з`явились, відзиви на позов не надали.

Дослідивши надані письмові докази і наведені позивачем доводи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить нерухоме майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 вересня 1997 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міськради і квартира АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 31.10.1996 року.

Позивач має намір розпорядитися своїм майном і в лютому місяці 2020 року звернулась до нотаріуса з питання оформлення відповідних документів і вартості послуг нотаріуса. Під час підготовки документів були витребувані відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна і позивач довідалась про наявність арешту належної їй нерухомості, здійсненого 27.01.2011 року реєстратором Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» на виконання постанови про накладення арешту б/н від 26.01.2011 року слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Токмакова В.Н.

Звернення ОСОБА_1 про підстави накладення арешту Приморським відділом поліції і Головним Управлінням нацполіції в Одеській області залишені без уваги. Позивач стверджує, що її право власності порушено накладенням арешту і звернулась до суду за захистом порушеного права.

Дослідивши наведені позивачем доводи і надані докази, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Гарантії захисту права власності закріплені у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в частині першій статті 321 Цивільного кодексу України, згідно з якою право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Одним із способів захисту права власності є гарантована статтею 391 цього Кодексу можливість власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Спеціальні підстави законного обмеження особи у реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання у право мирного володіння майном.

Зокрема, відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Частини 3,4 ст.174 КПК визначають порядок скасування арешту майна: прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації; суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У даному випадку судом не встановлені правові підстави для винесення слідчим постанови про арешт майна позивача. Позивач припускає, що арешт накладено на її майно помилково, оскільки відносно неї ніколи не порушувались кримінальні провадження.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до правової позиції ВСУ України від 15.05.2013 року у справі № 6-26цс13,Великої Палати Верховного Суду у постановах від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11 (провадження № 14-105цс19), від 15 травня 2019 року у справі № 372/2904/17-ц (провадження № 14-496цс18), від 21 серпня 2019 року у справі № 911/1247/18 (провадження № 12-99гс19) вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з-під арешту,здійсненого 27.01.2011 року реєстратором - Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» на виконання постанови про накладення арешту б/н від 26.01.2011 року слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Токмакова В.Н., нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1 : 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 і квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено в нарадчій кімнаті 09.07.2020 року.

Суддя Калашнікова О. І.