Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6497/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Державного підприємства «СЕТАМ», Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_2 , треті особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун А.А., Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів нерухомого майна та протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акта про проведені електронні торги нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва про право власності, поновлення реєстраційного обліку місця проживання особи. До вказаної позовної заяви позивач додала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру, однак вказана позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру.

Одночасно з цим, позивач звернулась до суду з клопотанням про відстрочення судових витрат до прийняття рішення по справі, мотивуючи його тим, що позивачем 12.05.2020 року було перераховано на рахунок Білоцерківського МВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) кошти в розмірі 123000 грн. в рахунок погашення заборгованості, а тому на даний час сплата судового збору за кожну вимогу позовної заяви для позивача є значною сумою, та просила врахувати те, що на даний час вона змушена винаймати житло для проживання.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 коп.

Зідно ч.1,2 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Зідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані суом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Крім того, вказаними нормами визначено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відстрочити сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.136 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Білоцерківського міського відділу ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ), ОСОБА_2 , треті особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дерун А.А., Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів нерухомого майна та протоколу проведення електронних торгів, визнання недійсним акта про проведені електронні торги нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування свідоцтва про право власності, поновлення реєстраційного обліку місця проживання особи до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола