Справа № 401/3327/19
Номер провадження 2/525/185/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

20 липня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на порушення ним прав власної неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через неналежне виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та просила позбавити останнього батьківських прав на підставі ст. 164 СК України.

В судове засідання позивачка не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с. 130, 131).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с. 71).

Третя особа по справі - Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень щодо позовних вимог позивача до суду на надіслала.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, зважаючи на визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5, 6, 7), яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 8, 9).

Відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Відповідно до інформації навчальних закладів, в яких навчається неповнолітня ОСОБА_3 , батько не відвідує доньку, не цікавиться навчанням, станом здоров`я, матеріально та фінансово не підтримує (а.с. 9, 10), має заборгованість по сплаті аліментів, при цьому оголошувався в розшук виконавчою службою по виконавчому провадженню зі сплати аліментів, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2019 року складає 53355,93 гривні (а.с. 13-26).

Згідно висновку Орган опіки та піклування - Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, від 06.07.2020 року № 01-18/26/2, орган опіки та піклування виконавчого комітету вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 126-127).

Статтею 150 Сімейного кодексу України імперативно визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зважаючи на конкретні обставини справи, встановлені судом при розгляді цього позову, слід прийти до переконання про те, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних дітей і його поведінка при цьому є винною. Жодних належних і допустимих доказів, які спростовують вказаний висновок стороною відповідача суду не надано.

При таких обставинах доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки та в інтересах неповнолітньої дитини підтверджується сукупністю доказів, перевірених і проаналізованих судом при розгляді даної справи.

Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, юридична адреса: вулиця Героїв України, 14, місто Світловодськ Кіровоградської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04055280, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в селищі Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, актовий запис про народження дитини № 69 від 26 жовтня 2009 року , місце реєстрації народження - Власівська селищна рада міста Світловодська Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати в сумі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало