Справа № 174/441/20
п/с № 2-о/174/19/2020
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14червня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

Однак, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Проаналізувавши прохальну частину заяви, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 , заявлено вимоги про встановлення двох фактів, кожна з яких сама по собі є окремою підставою для звернення до суду, а саме, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про встановлення факту родинних відносин.

За загальним правилом, судовий порядок встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишається єдиним способом усунення перешкод у реалізації прав власника у тому разі якщо у виправленні помилки відмовлено, або орган, який видав документ ліквідовано, а орган в якому знаходиться архівна реєстраційна справа не наділений повноваженнями виправляти такі помилки.

Слід зазначити, що заява, в обов`язковому порядку повинна містити інформацію: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості внесення виправлень у документ, який підлягає виправленню, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Що стосується встановлення факту родинних відносин, то наведені вище відомості в заяві відсутні і цей недолік підлягає виправленню.

Отже, заявнику слід уточнити зміст заяви та додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість внести виправлення до документів, якщо такі виправлення потрібно внести.

Що стосується доданих до заяви доказів, то згідно ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак в порушення прямої вимоги законодавства, копії доказів не містять дати їх засвідчення.

Також при ознайомленні із заявою та доданими документами, з`ясовано, що окрім заявника власниками житла, згідно свідоцтва про право власності на житло, вказані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Заявнику пропонується вказати заінтересованими особами також ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК Українисуд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявнику необхідно усунути описані вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ілюши