Справа № 279/625/20
Провадження № 2/279/816/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в м. Коростень справу № 279/625/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконкому Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 , спільним проживанням та реєстрацією з спадкодавцем прийняв ОСОБА_3 - чоловік спадкодавця та вона ОСОБА_1 - дочка спадкодавця. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що і стало приводом для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву в якій позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити , справу розглядати без її участі.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає , просить розгляд справи провести без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Згідно довідки № 92 від 06.02.2020 року, виданої Дідковицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області, слідує, що ОСОБА_2 , згідно запису погосподарської книги №6 за 2016-2020 роки, належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

На момент смерті з ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали чоловік - ОСОБА_3 та дочка - ОСОБА_1 , які прийняли спадщину спільною реєстрацією та проживанням на підставі п.3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 помер , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Нотаріусом Коростенської державної нотаріальної контори Лугиною О.І, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до ч.5 ст.1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Частиною першою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, через відсутність іншого способу визнання права позивача на спадкове майно, а саме через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб`єктом набуття права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12,13,81,200,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 328,373,1220, 1268,1272 ЦК України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 . Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Дідковичі, вул. Низовська, 1, .

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Моголівець І.А.