неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Справа № 175/1080/20
Провадження № 2/175/296/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чигиринської О.Д.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/1080/20 (провадження №2/175/296/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та виселення без надання іншого житлового приміщення.

Позовна заява надійшла до суду 30 березня 2020 року.

Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 21 квітня 2020 року.

Разом із цим, у підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 175/4383/19 (провадження № 2-175/1249/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про вселення. Позовна заява надійшла до суду 07 листопада 2019 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута до набрання законної сили рішенням по іншій цивільній справі № 175/4383/19 (провадження № 2-175/1249/9) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про вселення, що розглядається Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області (суддя Бойко О.М). Оскільки вимоги сторін в обох справах є взаємовиключними та прийняте рішення в цій справі, може вплинути на хід розгляду справи, яка вже перебуває в провадженні суду.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 251,253,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №175/1080/20 (провадження №2/175/296/20) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та виселення без надання іншого житлового приміщення - зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 175/4383/19 (провадження № 2-175/1249/9) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про вселення, що розглядається Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області (суддя Бойко О.М).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Бойко