Справа № 766/7234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 67676,84 яка складається з : 50000 грн сума основного боргу, 1907,00 грн три відсотки річних ; 5769,84 грн., інфляційне збільшення боргу та судовий збір.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області суду від 15.01.2020року відкрито провадження по справі та призначено розгляд у спрощеному порядку, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року витребувано від ОСОБА_1 оригінал договору позики грошей від 13.10.2016 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіним М.М., з зазначенням строку виконання п`ять днів з моменту отримання.

Станом 10.07.2020року позивачем ухвалу суду не виконано, не надано доказів, зазначених в ухвалі суду від 05.05.2020 року, не повідомлено причин неподання доказів та невиконання вимог суду.

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановлено, що ухвала суду по витребування доказів отримана позивачем не була повернулася до суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням ще 11.06.2020 року, проте, станом до теперішнього часу ухвала не виконана, докази не надані, позивач розглядом справи не цікавиться.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї позовної заяви в суді та не є заінтересованим у якнайшвидшому її розгляді.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає, за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючисьст.ст.84, 257 ЦПК України, суд,

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко