Справа № 640/5888/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Якуші Н.В., за участю секретаря судових засідань Коваль А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання щодо залучення в якості правонаступника та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

13.04.2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями на підставі звільнення з посади відповідно до п.2.3.50 Положень про АСДС винятково, у разі коли суддя у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи (рішення Вищої ради правосуддя №924/0/15-20 від 09.04.2020 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді у відставку» зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Якуші Н.В.

В матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_4 про залучення її в якості правонаступника позивача, оскільки вона прийняла спадщину після померлої ОСОБА_1 , в тому числі право спадщини на квартиру, спричинення шкоди якій є предметом розгляду справи у суді.

Сторони в судове засідання не з`явились, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 померла, після її смерті спадкоємицею її майна стала ОСОБА_4 , яка прийняла та оформила спадщину після смерті позивача, про що свідчать надані суду докази.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Також судом вбачається, що матеріали справи містять у собі клопотання відповідача про витребування доказів з метою з`ясування обставин продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день розгляду справи та про витребування у правонаступника доказів витрат, понесених нею у зв`язку із відновлювальним ремонтом.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вбачає, що у даному випадку існують підстави вважати, що ці відомості дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що заявлені вимоги позивача стосуються питання виникнення у неї права вимоги, як у правонаступника до відповідача, а тому приходить до висновку про необхідність витребування цих відомостей.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 84, 258, 260 ЦПК України,суд, -

постановив:

Замінити сторону позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди її правонаступником - ОСОБА_4 .

Витребувати у ОСОБА_4 докази матеріальних витрат, понесених нею у зв`язку із відновлювальним ремонтом квартири за адресою: АДРЕСА_1 , які мали місце після виникнення обставин, викладених у позовній заяві щодо залиття квартири.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Здійснити запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з метою отримання актуальної інформації щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відкласти проведення судового засідання на 01 вересня 2020 року на 12.00 год. (вул.. Валентиніська, 7-Б, каб. 34), повідомивши сторін про наступну дату.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду частині залучення судом правонаступника може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.07.2020 року.

Суддя