22-ц/804/2304/20
Номер провадження 22-ц/804/2304/20
Головуючий у 1 інстанції Шевченко О.А.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

07 липня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 травня 2020 року залишено без задоволення заяву адвоката Фісінчука С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

02 липня 2020 року представник відповідача надав оригінал ордеру, копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю та витяг з договору на надання послуг з правової допомоги та представництва інтересів ОСОБА_2 в суді по цивільній справі.

Тобто, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного суду від 23 червня 2020 року недоліки апеляційної скарги адвокатом Теміром І.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , було усунуто.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частини від всіх його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 28 липня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова