Справа № 522/8008/18
Провадження № 2/522/3371/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/8008/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександра Володимировича (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 35-А, оф. 2) договір дарування квартири АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В., 31.08.1998 р., на підставі якого право власності на зазначений обєкт було зареєстровано за ОСОБА_8 р. № 5163, 09.0.2004 р. (книга 489пр, стор.195, р.№ 561), а також усі документи, без виключення, які сталі підставою для укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенко О.В., 31.08.1998 р.

Представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подали заяви про проведення судового засідання згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, інші сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно доч.3ст.84ЦПК України,у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександра Володимировича, належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 31.08.1998 р., на підставі якого право власності на зазначений обєкт було зареєстрован за ОСОБА_8 р. №5163, 09.02.2004 р. (книга 489пр, стор.195, р.№ 561), а також завірені копії усіх документів, без виключення, які сталі підставою для укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 31.08.1998 р..

Витребувати з Головного центру обробки інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетинання державного кордону України Максімішиним Всеволодом Семеновичем (громадянство України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) протягом останніх 5 (п`яти) років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя