Справа № 676/1036/20
Номер провадження 2/676/1058/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2006 р. по 13.09.2019 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В період шлюбу за спільні кошти вони придбали квартиру АДРЕСА_1 , вказану квартиру відповідач оформив на себе. Оскільки квартира була придбана за спільні кошти та під час шлюбу, то відповідно до вимог ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Позивач просить суд винести рішення яким: визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просить позов задоволити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, відповідач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов ОСОБА_1 визнає.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 01.10.2006 р. в Нефедівській сільській раді Кам`янець-Подільського району. Від шлюбу у сторін народився ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.09.2019 р. по справі № 676/5309/19 шлюб між сторонами розірвано.

Під час шлюбу, а саме 18.02.2009 р. відповідачем було придбано згідно договору купівлі-продажу квартири(а.с.33-34), посвідченого приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О., зареєстрованого в реєстрі за № 134, квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира була придбана відповідачем за нотаріально посвідченої згоди дружини - позивача по справі(а.с.42).

У відповідності до ст.ст. 60, 61, 63, 65 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст.ст. 69, 70, 71 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Враховуючи, що спірна квартира була придбана сторонами під час шлюбу, а тому вона є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки сторін у справі в спірній квартирі є рівними.

Відповідач вимоги позивача визнав в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 61, 69-71 СК України, постановою пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; -зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.12.2001 р. Кам`янець-Подільським РВ УМВС України в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; -зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) 840,80 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII ЦПК України(в редакції закону № 540-IX від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)») строк подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину.

Повний текст рішення виготовлено 13.07.2020 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В