справа № 198/226/20
провадження № 2/0198/160/20
УХВАЛА

15 липня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі суді Гайдар І.О., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

14 липня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 198/226/20 та № 198/227/20.

В обґрунтування клопотання відповідачка зазначила, що до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області заступником керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області подано два позови до Юр`ївської РДА та ОСОБА_1 , зокрема:

- про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0627, визнання договору оренди земельної ділянки від 15.11.2011, укладеного між Юр`ївською РДА та ОСОБА_1 , недійсним та витребування майна з незаконного володіння (справа № 198/226/20);

- про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0626, визнання договору оренди земельної ділянки від 15.11.2011, укладеного між Юр`ївською РДА та ОСОБА_1 , недійсним та витребування майна з незаконного володіння (справа № 198/227/20).

На думку відповідачки обидва позови пред`явлені прокурором в інтересах держави до одних і тих самих відповідачів, з однакових підстав та обставин, що підтверджуються одними й тими самими доказами.

Розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 , суд дійшов таких висновків.

Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Юр`ївського районного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Юр`ївської РДА Дніпропетровської області, ОСОБА_1 (справа № 198/226/20, провадження № 2/0198/160/20, суддя Гайдар І.О.) про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0627, визнання договору оренди земельної ділянки від 15.11.2011, укладеного між Юр`ївською РДА та ОСОБА_1 , недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

09.06.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.06.2020, яке в свою чергу відкладено на 16.07.2020 через неявку з поважних причин учасників справи.

Також заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Юр`ївського районного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Юр`ївської РДА Дніпропетровської області, ОСОБА_1 (справа № 198/227/20, провадження № 2/0198/161/20, суддя Маренич С.О.) про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0626, визнання договору оренди земельної ділянки від 15.11.2011, укладеного між Юр`ївською РДА та ОСОБА_1 , недійсним та витребування майна з незаконного володіння.

18.06.2020 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.07.2020, яке в свою чергу відкладено на 07.08.2020 через неявку з поважних причин учасників справи.

Зі змісту обох позовів виходить, що ОСОБА_1 набула речове право оренди на обидві земельні ділянки на підставі одного акта розпорядження голови Юр`ївської РДА № 532-р-11 від 08.11.2011, яке прокурор вважає таким, що прийнято поза межами повноважень районної державної адміністрації щодо розпорядження спірними земельними ділянками. Крім того, прокурор стверджує, що права на земельні ділянки підлягали продажу на конкурентних засадах (земельних торгах), а також що на момент укладення договорів оренди в 2011 році не було визначено нормативну грошову оцінку земельних ділянок, до того ж самі земельні ділянки не були сформовані як об`єкти оренди з присвоєнням кадастрового номеру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки прокурор звернувся до суду з метою усунення порушення інтересів держави з боку одних і тих самих відповідачів, позовні вимоги ґрунтуються на одних фактичних та правових підставах, підготовче засідання у справах не розпочато, суд доходить висновку, що спільний розгляд позовів є доцільним, а тому вважає можливим об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі їх об`єднання передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки провадження у даній справі відкрито раніше, ніж у справі № 198/227/20, остання підлягає передачі на розгляд судді Гайдар І.О.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна з незаконного володіння (справа № 198/226/20, провадження № 2/0198/160/20) та цивільну справу за позовом заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та витребування майна з незаконного володіння, третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Васильківського району (справа № 198/227/20, провадження № 2/0198/161/20), присвоївши цивільній справі єдиний номер 198/226/20 (провадження № 2/0198/160/20).

Канцелярії суду вирішити питання про передачу матеріалів цивільної справи № 198/227/20 (провадження № 2/0198/161/20) з провадження судді Маренич С.О. на розгляд судді Гайдар І.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 15.07.2020.

Суддя І. О. Гайдар