Справа № 713/1067/20
Провадження №2-о/713/45/20
РІШЕННЯ

іменем України

08.07.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу обмежувального припису, де заінтересованою особою є ОСОБА_2 .

У заяві вказувала, що 30 червня 1992 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , і проживала з ним до квітня 2018 року. Від шлюбу є двоє дітей: неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітній ОСОБА_4 , 1994 року народження. Згідно рішення Вижницького районного суду від 09 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 09.10.2019 року, їхній шлюб з ОСОБА_2 було розірвано. Будучи в шлюбі, проживали однією сім`єю в житловому будинку, який було подаровано в свій час її батьками, їй та сину ОСОБА_4 , в розмірі по 1/2 частині кожному, який розташований в АДРЕСА_1 . 20.10.2017 року, належну їй 1/2 частину житлового будинку вона подарувала дочці. ОСОБА_2 на даний час зареєстрований в житловому будинку та в ньому проживає.

ОСОБА_2 , користуючись тим, що він ще зареєстрований в житловому будинку, вважає що має повне право користуватися ним на власний розсуд, а саме пиячить в хаті, навмисне забруднює, нищить всі речі та одяг, приводить в антисанітарний стан побутову техніку (газову плиту, холодильник), а також інші речі домашнього вжитку, в т.ч. ті, які є її та її дітей особистими речами, забирає з холодильника всю їжу, ображає її нецензурною лайкою при неповнолітній дитині, погрожує пошкодженням здоров`я та позбавлення її життя. Постійно створює нестерпні і просто жахливі умови проживання в будинку, залякує і переслідує її. Має постійний страх за своє життя і здоров`я, а також це порушує психічний стан і психічний стан неповнолітньої дочки. Син змушений був з вини ОСОБА_2 , залишити будинок і живе в м.Чернівці, де працює і, маючи емоційну неприязнь до батька за таку його поведінку, не може навідуватись до неї та до сестрички в с.Лукавці, до свого власного житлового будинку.

Неодноразово викликала поліцію, на її заяву листом №5787/123/48/01-19 від 29 жовтня 2019 року начальник Вижницького відділення поліції повідомив, що її звернення про вчинення відносно неї домашнього насильства колишнім чоловіком ОСОБА_2 розглянуто та проведено з ним профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї і притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП; 10 березня 2020 року отримала відповідь за №1576/123/48/01-2020 з якої вбачається, що її звернення про вчинення домашнього насильства колишнім чоловіком ОСОБА_2 розглянуто та проведено з ним чергову профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення насильства в сім`ї і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Згідно постанови Вижницького районного суду по справі №713/422/20 від 27 березня 2020 року ОСОБА_2 , згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №262086 та серії НОМЕР_1 , визнаний винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави. Вирішено питання про стягнення з нього судового збору.

Однак і вказане судове рішення ніяк не вплинуло на поведінку ОСОБА_2 , він продовжує чинити сімейне насильство щодо неї. Відносно ОСОБА_2 неодноразово було складено протоколи про вчинення домашнього насильства.

Просить видати обмежувальний припис про заборону кривднику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та прилеглих до нього надвірних господарських будівлях і спорудах - строком на 6 місяців.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи від заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1992 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 09.09.2019 року розірвано, що підтверджується копією рішення. Від шлюбу є діти: неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітній ОСОБА_4 , 1994 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 09.11.2012 року.

З свідоцтва про право на нерухоме майно Серія САВ №443494 від 18.05.2012 року вбачається, що власниками житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З договору дарування, посвідченого 20.10.2017 року приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу Штефюком О.О., зареєстрованого в реєстрі за №1429 вбачається, що ОСОБА_1 подарувала 1/2 частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_3

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.03.2020 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу по факту домашнього насильства 13.01.2020 року та 17.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , що підтверджується копією постанови.

Заявниця ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області з приводу неправомірних дій відносно неї, які вчиняє ОСОБА_2 . Працівниками поліції неодноразово було проведено профілактичні бесіди із ОСОБА_2 щодо неприпустимості вчинення ним домашнього насильства, що підтверджується копіями відповідей від 20.10.2019 року, 19.01.2020 року, 10.є03.2020 року, 12.05.2020 року.

Звертаючись до суду з вимогами про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 , заявниця ОСОБА_1 обґрунтувала заявлені вимоги тим, що останній вчиняє щодо неї психологічне насильство.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст.3 ЗУ «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких - подружжя.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно пункту 6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Пунктом 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Пунктом 1 ч.1 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа або її представник.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою.

Частиною 3 статті 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного насильства, яке чинить ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 , з якою проживав у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, суд вважає, що існує реальна вірогідність повторного вчинення домашнього насильства кривдником, а тому заявниця, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідність встановлення певних обмежень щодо ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження, тому вимоги заявниці обґрунтовані в частині видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню, а саме: заборонити кривднику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та прилеглих до нього надвірних господарських будівлях і спорудах - строком на 3 місяці.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести за рахунок держави.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 350-1 - 350-8, 354, 430 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, відносно кривдника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

заборонити кривднику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та прилеглих до нього надвірних господарських будівлях і спорудах.

Обмежувальний припис видати строком на 3 (три) місяці.

Про видачу обмежувального припису кривднику повідомити Вижницьке відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області для взяття громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на профілактичний облік, а також Вижницьку районну державну адміністрацію, Вижницьку міську раду, Чернівецької області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду про видачу обмежувального припису, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя І. А. Кибич