Справа № 643/3962/20
Провадження № 2-о/643/269/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/5 частку квартири, яка знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтві про його, заявника, народження мати зазначена, як ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть, як ОСОБА_2 , документи про зміну матір`ю ім`я та по батькові не зберіглись через давність часу. Встановлення факту родинних відносин необхідно йому для підтвердження свого права на спадщину та її належного оформлення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника адвокат Багмат П.Д. просив заяву задовольнити у повному обсязі, провести судове засідання без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Заінтересована особа просила розглянути справу без участі її представника, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами .

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю вказана ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкові (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.01.2004, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.8-10).

Згідно ордеру № 1736 від 31.08.1972 на житлове приміщення квартиру АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ОСОБА_2 на склад сім`ї, що складається з 4 осіб: ОСОБА_2 основний, ОСОБА_7 син, ОСОБА_8 мати, ОСОБА_4 невістка (а.с.11).

Згідно відомостей Департаменту реєстрації ХМР, в поквартирній карточки (форма Б) за адресою: АДРЕСА_1 міститься наступна інформація: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі «дата прописки» 17.11.1971, в графі «дата виписки» інформація відсутня; ОСОБА_8 , 1904 р.н. в графі «дата прописки» - 17.11.1971, в графі «дата виписки» - ІНФОРМАЦІЯ_4 померла; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в графі «дата прописки» - 17.11.1971, в графі «дата виписки» - інформація відсутня; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі «дата прописки» - 17.11.1971, в графі «дата виписки» - померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в графі «дата прописки» інформація відсутня, в графі «дата виписки інформація відсутня; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в графі» відмітка про прописку» - 22.12.1988, 01.09.93, в графі 14 куда вибув і відмітка про виписку штамп 26.07.91 (а.с.13-14).

Як вбачається з наданих заявником письмових доказів, інші співвласники квартири АДРЕСА_2 , крім нього та ОСОБА_2 , є ОСОБА_4 дружина заявника, ОСОБА_5 син заявника; ОСОБА_6 дочка заявника.

Згідно повідомлення П`ятої ХДНК від 09.06.2020, за період з 2011 по теперішній час спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення свого права на спадщину.

На підставі викладеного, зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76-81, 89, 95, 247 ч.2, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 - адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора 61146 м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом, з урахуванням положень п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві положення) ЦПК України, доповненим згідно із Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»,тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Поліщук