Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3982/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 24.04.2020 року, в якому просить в судовому порядку визнати недійсним договір оренди земельної ділянки №б/н від 04.06.2014 року, укладений між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода», щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0017 та стягнути з відповідача судові витрати.

28.04.2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.07.2020 року.

15.05.2020 року представник відповідача, адвокат Тетяря С.І., подала до суду відзив із запереченнями проти позову та додатками до нього з підтвердженням направлення відзиву позивачу.

14.07.2020 року представник позивача, адвокат Червінчик Є.Е., подав до суду клопотання про витребування доказів, про призначення судової експертизи та просив розгляд клопотання про витребування доказів для проведення експертизи проводи без його участі та участі позивача.

14.07.2020 року представник відповідача, адвокат Тетяря С.І., подала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про збирання доказів для проведення експертизи в частині витребування оригіналів Договору оренди та акту приманні передачі за ним, водночас, на думку Товариства, не підлягають витребуванню оригінали відомостей про виплату орендної плати, оскільки їх зв`язок з експертним дослідженням з клопотання не вбачається. Також, вважає призначення експертизи передчасним, оскільки для вирішення питання суду мають бути подані вільні, експериментальні й умові зразки підпису позивача.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.12 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

15.05.2020 року судом отримано відзив Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» на позовну заяву з доказами його направлення позивачу.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, 24.04.2020 року судом відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження, в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено право на подання відзиву та встановлено строк його подання 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 08.05.2020 року та 14.05.2020 року, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, з урахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України, направив відзив до суду, отже, скористатися своїм право на подання відзиву у строк встановлений судом, тому суд приймає поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасників справи, яких повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, зі змінами від 16.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID19» встановлено з 12.03.2020 року на усій території України карантин, який рішенням уряду продовжено до 31.07.2020 року.

Рада Суддів України 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін. Також, Рада суддів України просить громадян утриматися від відвідин суду, якщо у них є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Листом від 16.03.2020 року № 9рс-186/20 голова Ради суддів України звернувся до голів судів з рекомендацією запровадити особливий режим роботи судів України на період карантинних заходів, зокрема, рекомендовано громадянам - учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Таким чином, враховуючи, що учасники справи вперше не з`явилась в судове засідання, повідомили поважність причини неявки до суду та заявили клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, представником позивача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи в зв`язку з чим слід визнати явку позивача - ОСОБА_1 до суду обов`язковою для дачі особистих пояснень, отримання зразків почерку та вирішення питання щодо експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 161, 183, 197, 198, 223, 247, 258 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» на позовну заяву ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Визнати явку позивача - ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 вересня 2020 року 11:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. В. Бондаренко