Справа № 618/530/20
Провадження № 2-о/618/23/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона у лютому 2020 року звернулася до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що в архівних довідках № 01-31/653, № 01-31/654 від 06.12.2019 її прізвище вказано як « ОСОБА_2 ». Натомість її прізвище в паспорті громадянина України вказане « ОСОБА_1 ». ЇЇ дівоче прізвище « ОСОБА_3 » згідно зі свідоцтвом про народження. У лютому 1984 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та після шлюбу вона отримала прізвище « ОСОБА_5 ». У 1997 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_4 та уклала шлюб з ОСОБА_6 . В зв`язку з цим вона звернулася до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С. П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Заявниця має паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2001 року на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 4-5), а також картку фізичної особи - платника податків на ім`я « ОСОБА_1 » (а. с. 6).

ОСОБА_1 (дівоче прізвища ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 , про що було повторно видане свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 21 серпня 2019 року (а. с. 7).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12 листопада 2019 року № 4, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 18 лютого 1984 року, після якого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 (а. с. 8).

Згідно повторно виданого свідоцтва про розірвання шлюбу від 02 червня 2020 року серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 розірвано, про що 26 лютого 1997 року складено відповідний актовий запис № 8 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 07 червня 1997 року серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим заявниця змінила прізвище на ОСОБА_11 (а. с. 10).

Трудова книжка серії НОМЕР_5 заповнена 06 серпня 1984 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », на підставі свідоцтва про укладення шлюбу прізвище виправлено на « ОСОБА_1 » (а. с. 11-12).

Згідно з архівними довідками від 06.12.2019 № 01-31/653, № 01-31/654 виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) «Миколаївський» встановлено, що ОСОБА_2 (так у документах) працювала у радгоспі «Топільський» з серпня 1984 року по грудень 1989 року, у колгоспі «Миколаївський» - з липня 1990 року по серпень 1995 року, у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Миколаївське» - з серпня 1995 року по квітень 1996 року (а. с. 14, 15).

Заявниця по справі з метою підтвердження трудового стажу звернулася до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо врахування при призначенні пенсії за віком довідок про стаж роботи № 01-31/653 та 01-31/654 від 06.12.2019. Однак, вказані документи не можливо прийняти до уваги при призначенні пенсії за віком, оскільки прізвище у вказаних документах не співпадає з паспортними даними, а саме: архівні довідки виписані на прізвище « ОСОБА_2 » (російською мовою), що не співпадає з даними паспорту ОСОБА_1 , російською мовою « ОСОБА_12 ».

Факт того, що « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », це одна особа, а архівні довідки від 06.12.2019 № 01-31/653 та № 01-31/654, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації, належать ОСОБА_1 , яка у зазначені в цих довідках періоди дійсно працювала у радгоспі «Топільський», колгоспі «Миколаївський», КСП «Миколоївське» підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: архівних довідок від 06.12.2019 № 01-31/653 та № 01-31/654, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області - заявниці ОСОБА_1 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки від 06.12.2019 № 01-31/653, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: архівної довідки від 06.12.2019 № 01-31/654, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. О. Бунін