Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"10" липня 2020 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. У обґрунтування позову зазначив, що батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Шлюб між батьками дитини було розірвано. Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач по справі є дідом дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7. З відповідача на утримання сина були стягнуті аліменти в розмірі 1/5 від частини розміру заробітної плати (доходу) платника аліментів, однак станом на 30 жовтня 2019 року заборгованість по аліментам складає 114092,03 грн. Життям дитини відповідач не цікавиться з 2008 року, не займається станом здоров`я свого сина, медичні заклади не відвідує, не приймає участі в навчанні сина. Вихованням ОСОБА_4 займаються опікуни ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_1 . Дитині присвоєно статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі викладеного просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити позивача другим опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , а також залишити за дитиною місце фактичного проживання за адресою, де він проживає на теперішній час: АДРЕСА_1 .

У подальшому, позивач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його позовних вимог в частині призначення його опікуном дитини. Зазначене клопотання позивача було задоволено та ухвалою суду від 10 липня 2020 року вимоги в цій частині залишені без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, просила ухвалити рішення, що буде відповідати інтересам дитини, а також надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Батьки дитини розірвали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до наданих документів, позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_6 (після укладення шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_7 ).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки ЖСК «Україна» від 04 жовтня 2019 року, дитина ОСОБА_8 проживає разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні осіб від 07 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 зареєстрована разом із онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 06 жовтня 2009 року, ОСОБА_3 призначено опікуном дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, та визначено місцем проживання дитини, місце проживання її опікуна.

Відповідно до довідки Кальміуського ВДВС м.Маріуполь від 04 листопада 2019 року, станом на 30 жовтня 2019 року, заборгованість ОСОБА_2 з виплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 складає 114092,03 грн.

Крім того, відповідно до ухвали Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 16 грудня 2014 року та довідки Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 05 листопада 2019 року, ОСОБА_2 перебуває в розшуку за скоєння злочину, передбаченого ст..164 ч.1 КК України.

Судом досліджено довідку директора ЗОШ №9, відповідно до якої, вихованням дитини ОСОБА_4 займаються його бабка та дід, батько дитини участі в вихованні сина не приймає, освітній заклад не відвідує, не спілкується з вчителями, не приймає участі в батьківських зборах.

Довідкою головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» також підтверджено, що дитиною займаються опікуни, однак батька дитини ніколи не бачили.

Згідно рішення колегії Іллічівської районної адміністрації №136/3 від 22 липня 2015 року, дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

У судовому засіданні досліджено висновок Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 03 червня 2020 року, відповідно до якого встановлено доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров`я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Отже, заявлені позивачем вимоги щодо залишення місця фактичного проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, за адресою : АДРЕСА_1 , є недоцільним, оскільки питання про визначення місця проживання дитини за місцем проживання опікуна було вирішено рішенням Іллічівським райсудом м.Маріуполя від 06 жовтня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 12,13,133,141,200, 259,264,265,268 ЦПК України, ст. 164, 165,170 , 180, 183 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог- відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Ю. О. Матвєєва