ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1885/20 Справа № 199/5914/16 Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

08 липня 2020 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів - Варенко О.П., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря - Мамедовой О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 27/100 частини домоволодіння, по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. Б-1, житловою площею 25,6 кв.м., загальною площею 44,9 кв.м., ганку літ б, сараю літ. В, вбиральні літ. Г, сараю літ. Е, навісу літ. Ж, № 1-11 споруд, І мостіння, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просила скасувати оскаржуване рішення суду та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 .

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

01 липня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року із закриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ОСОБА_1 рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року, з тих самих підстав, не допускається.

Керуючись ст. ст. 259, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова