Ухвала

03 липня 2020 року

місто Київ

справа № 591/1338/20

провадження № 61-9472к20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 травня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, особи, до яких вживаються заходи забезпечення позову: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_2 до подання позову звернулася із заявою про забезпечення позову шляхом заборони відчуження об`єкту нерухомого майна та вчинення реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, пов`язаних з переходом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року, залишеної без змін постановою Сумського апеляційного суду від 28 травня 2020 року, задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонено відчуження об`єкту нерухомого майна та вчинення реєстраційних дій у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, пов`язаних з переходом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано заявника надати Зарічному районному суду м. Суми докази на підтвердження пред`явлення протягом десяти днів позову, на забезпечення якого вжито заходи.

05 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 травня 2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, особи, до яких вживаються заходи забезпечення позову: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко В. В.

ОСОБА_1 24 червня 2020 року повторно звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

В пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи, що ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року та постанова Сумського апеляційного суду від 28 травня 2020 року оскаржені до суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами якого постановлено ухвалу від 17 червня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підставі для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2020 року та постанову Сумського апеляційного суду від 28 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , особи, до яких вживаються заходи забезпечення позову: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна, відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко