печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2020 у справі № 757/56980/19-ц за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оберемка Д.О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 757/56980/19-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус міського округу Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року у справі вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме накладено арешт на нерухоме майно-нежитлову будівлю АДРЕСА_1 (РНОНМ 00), яка належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус міського округу Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року було задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оберемка Д.О. про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Приватний нотаріус міського округу Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з тим, у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали, якою вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме накладено арешт на нерухоме майно-нежитлову будівлю АДРЕСА_1 (РНОНМ 00), яка належить ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2020 року у справі № 757/56980/19-ц, зазначивши вірно дату постановлення ухвали суду, якою вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме накладено арешт на нерухоме майно-нежитлову будівлю АДРЕСА_1 (РНОНМ 00), яка належить ОСОБА_1 , як «16 жовтня 2019 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом днів п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий