МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" липня 2020 р. Справа №370/2810/19
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі судового засідання Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 20.12.2013 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. До укладення шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство якої визнано відповідачем. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство ними не ведеться, шлюбні відносини не підтримують з листопада 2018 року. Примирення та подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.
Позивач просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 20.12.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 185.
Ухвалою суду від 21.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2020 року, яке відкладено на 19.02.2020 р. Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 19.02.2020 р. підготовче провадження закрито, справу призначено справу до судового розгляду по суті на 12.03.2020 року, яке відкладено на 06.07.2020 р.
В судове засідання позивач не з`явилась, згідно поданої письмової заяви просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, відзиву не подав, тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
До наявної у матеріалах справи заяви про визнання відповідачем позову, суд відноситься критично та її не приймає, оскільки вона подана позивачем одночасно з позовом.
Ухвалою від 06.07.2020 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 20.12.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано шлюб, актовий запис № 185. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
07.12.2012 року у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 9) та ІНФОРМАЦІЯ_5 син - ОСОБА_4 (а.с. 10).
Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають двох малолітніх дітей, які проживають з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство ними не ведеться, шлюбні відносини не підтримують з листопада 2018 року. Примирення та подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проте дане питання позивачем не піднімалося.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Щодо розподілу судових витрат слід вказати наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, судові витрати складаються з судового збору в розмірі 768,40 грн. (документально підтверджені а.с. 1), які позивач сплатила при подачі позову, та які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 280, 354-355 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20.12.2013 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 185 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому ст.ст. 354-355 та підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено 06.07.2020 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.В. Косенко