Провадження № 2-о/643/62/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020

08 липня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою адвоката Блищика Івана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту,

в с т а н о в и в:

Адвокат Блищик І.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просить встановити неправильність запису в акті цивільного стану № 656 від 25 квітня 2017 року про шлюб, а саме: внести зміни до актового запису про шлюб № 656 від 25 квітня 2017 року, вказавши ім`я « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування вимог заяви, зазначив, що 25 квітня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у книзі реєстрації актів громадянського стану при видачі свідоцтва про шлюб було допущено помилку в написанні ім`я, де замість вірного « ОСОБА_2 » було помилково зазначено « ОСОБА_3 ». З метою усунення неправильності запису ім`я ОСОБА_1 особисто звернувся до Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але отримав висновок від 17 квітня 2019 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. Також зазначив, що його вини у допущенні такої помилки немає. У зв`язку з чим, змушений звернутися до суду та просить суд встановити неправильність запису в акті цивільного стану № 656 від 25 квітня 2019 року про шлюб, вказавши ім`я « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявник не з`явився.

Представник заявника надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення заяви заперечував.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 01 серпня 2019 року (повторно) Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 25 квітня 2017 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний запис № 656 (а.с.5).

Як вбачається з копії паспорта № НОМЕР_2 повне імя заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.4).

З метою усунення неправильності запису про шлюб, заявник звернувся з відповідною заявою до Московського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але йому було відмовлено в частині внесення змін до актового запису щодо виправлення імя з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 » за відсутністю підстав (а.с.6).

Відповідно до п.п. 2 ч. 3, ч. 1 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту неправильності запису в акті громадянського стану про шлюб № 656 від 25 квітня 2017 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у якому вказано неправильне ім`я заявника як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Блищика Івана Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану про шлюб № 656 від 25 квітня 2017 року, складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у якому вказано неправильне ім`я ОСОБА_1 , а саме: вказано ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості, які не оголошуються судом:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, адреса: 61121, м. Харків, пр-т Тракторобудівників, б. 144.

Суддя О.О. Сугачова