Справа № 189/1570/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Восход» про стягнення боргу,

встановив:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Восход» про стягнення боргу.

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 року затверджено мирову угоду від 21 листопада 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та головою Селянського (фермерського) господарства «Восход» Лобода В.І. та провадження по справі закрито.

Однак, постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2020 року ухвалу Покровського районного суду від 11.12.2019 року про затвердження мирової угоди скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Восход» про стягнення боргу, зі стадії підготовчого судового засідання, однак до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що спір вирішено в позасудовому порядку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені, та зрозумілі.

Крім того, 21.05.2020 року від заступника прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 35 від 21.02.2020 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи щодо розгляду вказаної заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути прокуратурі Дніпропетровської області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 35 від 21.01.2020 року.

Керуючись ст. ст. 133, 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Восход» про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Повернути прокуратурі Дніпропетровської області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 35 від 21.01.2020 року (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО: 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ, ).

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.С. Пустовар