Справа № 740/1125/20
Провадження № 2/740/747/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року в будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 дружина та ОСОБА_2 - дочка.

Виходячи з принципу рівності часток, кожному із зареєстрованих у вищевказаному домоволодінні станом на 15.04.1991 на праві спільної часткової власності належало по 1/3 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смертіОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 прийняли спадщину на 1/3 частку вищевказаного домоволодіння на підставі ст.548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, так як на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 і його дочка ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини, але у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документа на домоволодіння, постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 05 грудня 2017 року №432/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , яка за життя залишила заповіт на його ім`я. Він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, оскільки спадкоємець у шлюбі не перебувала, дітей не мала.

Оформити житловий будинок він не може, оскільки будинок належав колгоспному двору головою якого був ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.529, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року,відповідно до якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померлаОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 05 грудня 2017 року №432/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно житловий будинок (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №44 від 11.02.2020 станом на 15.04.1991 року у будинку АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 , 1920 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), - голова двору, ОСОБА_4 , 1918 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), - дружина та ОСОБА_2 , 1952 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - дочка. Житловий будинок мав статус колгоспного двору (а.с.12).

В матеріалах справи міститься свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 20.10.1960, видане виконавчим комітетом Лосинівської селищної Ради депутатів трудящих, яким посвідчено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ №854 від 10.11.2017, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.14).

На запит Ніжинського міськрайонного суду Друга чернігівська державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить у собі заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заповіт на його ім`я.

У звязку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачу необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.529, 549 ЦК УРСР, ст.1216, 1218,, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова