Справа № 2-2296/2010
Провадження № 6/204/94/20
УХВАЛА

іменем України

15 липня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Олексієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просив замінити у виконавчому провадженні ВП №5012393 на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2010 року по справі №2-2296/10 стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС». В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що вищезазначеним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, яке набрало законної сили, були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 щодо стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №141/В від 14 січня 2008 року, яка станом на 24 грудня 2010 року складалася з 111419 грн. На виконання рішення, судом 29 лютого 2017 року позивачу був виданий відповідний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та в подальшому було відкрите виконавче провадження з виконання рішення. Зазначає, що наразі виконавчий лист знаходиться на виконанні Верхньодніпровського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області. 19 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та заявником було укладено Договір про відступлення прав вимоги №24435, за яким заявник набув право вимоги в тому числі за кредитним договором на суму заборгованості ОСОБА_1 . Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2010 року у цивільній справі №2-2296/10 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку заборгованість за кредитним договором №141/В від 14 січня 2008 року в сумі 111419 грн. 16 коп., судові витрати: державне мито у розмірі 1114 грн. 19 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 112653 грн. 35 коп.

На примусове виконання зазначеного рішення за заявою стягувача були видані виконавчі листи, про що наявна розписка від 02 березня 2012 року на обкладинці справи.

19 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги №24435, відповідно до п. 1. якого, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступає новому кредитору належні банку, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» набуває права вимоги банку до позичальників/іпотекодавців зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами іпотеки, застави та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору та розширеного електронного реєстру (а.с.51-52).

Відповідно до Додатку №1 позичальником за кредитним договором №141/В від 14 січня 2008 року зазначено ОСОБА_1 (а.с.53).

Також, 19 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, відповідно до п. 1. якого, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відступає та передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» приймає та набуває всіх прав, належних банку/первісному іпотекодержателю за договорами іпотеки, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавця, спадкоємців іпотекодовця або інших осіб, до яких перейшли обов`язки іпотекодавця за іпотечним договором (а.с.55).

Згідно Додатку №1, іпотекодавцем за договором іпотеки №1, посвідченим 14 січня 2008 року, вказано ОСОБА_1 (а.с.56).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

У зв`язку із заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, до якої від попереднього кредитора перейшли всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2010 року у справі №2-2296/10, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку заборгованість за кредитним договором №141/В від 14 січня 2008 року в сумі 111419 грн. 16 коп., а також стягнуто судові витрати: державне мито у розмірі 1114 грн. 19 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 112653 грн. 35 коп., з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (місцезнаходження: м. Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842) на Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 42-А, ідентифікаційний код 38421401).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: