ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/2857/20 Головуючий суддя І інстанції Проценко Л. Г.
Провадження № 22-ц/818/3988/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: інших видів кредиту
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника Акціонерного Товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року, постановлену у складі судді Проценко Л.Г., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Кредобанк», третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 30 червня 2020 року адвокат Павленко С.В. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У апеляційній скарзі адвокат Павленко С.В. вказав, що копія ухвали надійшла поштою на адресу АТ «Кредобанк» 15 червня 2020 року, на підтвердження чого надав копію супровідного листа з відміткою вхідної кореспонденції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Доводи заяви про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки оскаржувану ухвалу постановлено без участі апелянта, копію ухвали він отримав 15 червня 2020 року (а.с.63).

Зазначені причини є поважними, у зв`язку з чим вважаю за необхідне поновити строк представнику Акціонерного Товариства «Кредобанк» - адвокату Павленку Сергію Валерійовичу на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року.

Апеляційна скарга представника Акціонерного Товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Наведене свідчить про достатні підстави для відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного Товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження, який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 127,354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного Товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного Товариства «Кредобанк» - адвокату Павленку Сергію Валерійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного Товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка Сергія Валерійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 09 червня 2020 року по цій справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше п`яти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.