ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/260/18 Головуючий суддя І інстанції Смірнова Н.А.
Провадження № 22-ц/818/2155/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 липня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Смірнової Н.А., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» до ОСОБА_1 , третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ТОВ «Мегаком» подав апеляційну скаргу подав апеляційну скаргубезпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року справу було витребувано з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 19.03.2020.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду у складі головуючого Бровченка І.О., суддів колегії-Кругової С.С., Маміної О.В. від 24 березня 2020 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2020 року після проведення підготовки розгляду справи призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

У зв`язку із тим, що рішенням Вищої Ради Правосуддя від 28 травня 2020 року суддя Овсяннікова А.І. звільнена із займаної посади у зв`язку із поданням заяви про відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2020 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Яцина В.Б., суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи з апеляційною скаргою заявлено не було.

Зокрема, ч. 1 ст. 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Справа не вимагає додаткової підготовки до її розгляду судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, ціну позову, у суду апеляційної інстанції немає підстав для вислуховування пояснень учасників справи в судовому засіданні, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

ухвалив :

Прийняти до провадження та закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Смірнової Н.А., по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» до ОСОБА_1 , третьої особи приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.