Справа № 484/1105/17
Провадження № 8/484/3/20
УХВАЛА

про повернення заяви

15 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2017 року та поворот його виконання, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шалару О.І., звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2017 року у справі № 484/1105/17, мотивуючи тим, що наданим рішення з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку до досягнення новонародженою дитиною трирічного віку, а також стягнуто судовий збір на користь держави. Вважає, шо наявні підстави, передбачені п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, оскільки заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.12.2019 року встановлено, що він не є батьком дитини. Також заявник просить здійснити поворот виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року заяву залишено без руху; вказано на недоліки заяви, спосіб їх усунення і надано строк для виправлення не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Також були роз`яснені наслідки невиконання ухвали суду.

Копію ухвали направлено заявнику та його представнику рекомендованим поштовим повідомленням, яка ними отримана, що підтверджується повідомленнями, наявними в матеріалах справи.

Станом на 15.07.2020 року недоліки заяви не усунуті.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід визнати неподаною і повернути заявнику у зв`язку із не усуненням недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2017 року та поворот його виконання, визнати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали виготовлено 15 липня 2020 року.

СУДДЯ: