Справа № 404/5727/19
Номер провадження 2/404/1483/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Рижова Сергія Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року адвокат Рижов Сергій Євгенович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів, просив стягнути з відповідача на його користь інфляційні втрати у розмірі 6086,50 грн. та 3% річних в розмірі 1836,83 грн., 992,88 доларів США та 387,22 євро.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 14 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

14 липня 2020 року від представника позивача адвоката Рижова С.Є. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 16 липня 2020 року о 10:00 год. в режимі відео конференції.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у зв`язку із введенням на території України карантину та з метою уникнення зараження виникла необхідність у постановленні ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні у режимі відео конференції, проведення якої необхідно забезпечити у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: 40030, м. суми, вул. Академічна, 13.

Судова повістка про виклик була отримана ним 13 липня 2020 року. У зв`язку з цим недотримання 5-ти денного строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбулося не з його вини.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Натомість представник позивача подав таке клопотання із пропуском встановлених законом строків. Підстав для поновлення строку судом не встановлено, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Крім того, судом враховано обмежені технічні можливості Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні чотири зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України. При цьому на 16 липня 2020 року також вже призначені до розгляду справи, в тому числі кримінальні провадження, не враховуючи клопотань сторін досудового розслідування, що в сукупності унеможливлює проведення відеоконференції.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В порушення ч.2 ст. 212 ЦПК України представник позивача не підтвердив надіслання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача адвокату Рижову С.Є. в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова