Ухвала

13 липня 2020 року

м. Київ

справа № 479/947/19

провадження № 61-7534ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у якій вона просила рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2020 року скасувати, і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Надано заявнику строк до 25 червня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання касаційної скарги у новій редакції відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України із зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень. Роз`яснено заявнику положення пункту 1 частини першої та частину другу статті 389 ЦПК України щодо виключних випадків касаційного оскарження судових рішень.

На виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду у липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у новій редакції, яка не підписана заявником.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга не підписана.

Ураховуючи, що подана на усунення недоліків касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 нею не підписана, вона підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, станом на 13 липня 2020 року недоліки касаційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2020 року, заявник не усунула.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2020 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 25 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про повернення земельної ділянки, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик