Номер провадження 2-о/754/101/20
Справа №754/401/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Таран Н.Г.

за участю: секретаря судового засідання - Раєвського П.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , зокрема, факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був його батьком. В обґрунтування заяви зазначив, що після смерті батька звернувся з відповідною заявою до державного нотаріуса Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, однак держаним виконавцем постановою від 18.12.2019 року було відмолено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження заявника його батьком записаний ОСОБА_4 , тоді як по батькові його батька « ОСОБА_4 ». Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про народження заявника не дає йому можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті його батька, а виправити цю розбіжність в позасудовому порідку не виявляється можливим.

Під час судового розгляду заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити, в останнє судове засідання не з`явились. Від представника заявника надійшла письмова заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи: Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти заяви до суду не подав.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.09.1952 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник - ОСОБА_1 . Його батьком записаний - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.05.2019 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 92 років.

Після смерті батька заявник звертався до державного нотаріуса Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , однак постановою державного нотаріуса Новоархангельської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 18.12.2019 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки в наданих нотаріусу документах містяться розбіжності в написанні по батькові батька заявника, зокрема: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ст. 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), зокрема, факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Таран