Єдиний унікальний номер справи 183/3986/16
Провадження № 6/183/126/20

У Х В А Л А
15 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,-
06 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 183/3986/16, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь 2534,16 грн. матеріальної шкоди, 3 000,00 грн. моральної шкоди та відшкодування судових витрат у розмірі 550,00 грн., тобто всього на суму 6 084,16 грн., оскільки його оригінал було втрачено при листуванні.
Суд, розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи із наступного.
Судом установлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 183/3986/16 від 01 грудня 2016 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 534 грн. 16 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 3 000 грн. відшкодування моральної шкоди, а також відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 550 грн., а разом 6 084 (шість тисяч вісімдесят чотири) грн. 16 коп. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 552,40 грн. (а.с. 43-47).
На виконання вищезазначеного рішення виготовлені виконавчі листи, які стягувач отримала під розписку 27 грудня 2016 року.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Внесено виправлення у виконавчі листи, які були видані у справі № 183/3986/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та доповнено інформацію про відповідача ОСОБА_2 , відомостями про його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та адресою місця проживання та реєстрації АДРЕСА_1 (а.с. 64-65).
Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа згідно з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2016 року, враховуючи ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 27 лютого 2017 року, у цивільній справі № 183/3986/16, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 534 грн. 16 коп. відшкодування матеріальної шкоди, 3 000 грн. відшкодування моральної шкоди, а також відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 550 грн., а разом 6 084 (шість тисяч вісімдесят чотири) грн. 16 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 15 липня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна