Справа № 186/452/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, в якій просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №186/452/13-ц.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що 16 травня 2013 року Першотравеньським міським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі 186/452/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» за кредитним договором № 4289-014/08Р від 07 жовтня 2008 року в розмірі 49724,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 37755,17 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 479,58 грн., заборгованості по процентах в розмірі 10242,62 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 1246,90 грн., та судовий збір в розмірі 497,24 грн.

31 травня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Пат КБ «Правекс-Банк» відповідно до чинного законодавства України, укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до умов договору, відбулось відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №4289-014/08Р від 07 жовтня 2008 року на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Враховуючи викладене, виникла необхідність заміни стягувача у виконавчому документі.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, у заяві прохав суд розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №186/452/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.

16 травня 2013 року заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4289-014/08Р від 07 жовтня 2008 року в сумі 49724,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 37755,17 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 479,58 грн., заборгованості по процентах в розмірі 10242,62 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 1246,90 грн., та судовий збір в розмірі 497,24 грн.

31 травня 2017 року було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 між ПАТ «Комерційний банк «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Відповідно до умов якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №4289-014/08Р від 07 жовтня 2008 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з висновком щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», на користь якого заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2013 року, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4289-014/08Р від 07 жовтня 2008 року в розмірі 49724,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 37755,17 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 479,58 грн., заборгованості по процентах в розмірі 10242,62 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 1246,90 грн., та судовий збір в розмірі 497,24 грн., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись 512, 514 ЦК України, ст.ст. 433, 442 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, місто Київ, вул. Кловський узвіз, буд.9/2, ), у виконавчих листах №186/452/13-ц, виданих Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №4289-014/08Р від 07 жовтня 2008 року в розмірі 49724 (сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 29 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 37755,17 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 479,58 грн., заборгованості по процентах в розмірі 10242,62 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 1246,90 грн., та судовий збір в розмірі 497,24 грн., на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місце знаходження: 04112, місто Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8 оф.32, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: С.С. Кривошея.