overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 569/9439/20
У Х В А Л А

16 липня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК-Рівне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників об`єднання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК-Рівне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників об`єднання.

15 липня 2020 року до розгляду судом заяви заявник відкликала свою заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд уважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанцією №0.0..1 від 15.06.2020 року було сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «МЖК-Рівне»при подачі заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 210,20 грн., заяву повернуто, тому і сплачений ними судовий збір також слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст.163ЦПК України, ст. 7 Закону України«Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МЖК-Рівне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам співвласників об`єднання - повернути заявнику.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «МЖК Рівне» (адреса місцезнаходження: вул. Гайдамацька, 13Б, м. Рівне, поштовій індекс 33003, ) судовий збір в розмірі 210.20грн. (двістi десять) гри. 20 коп., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 15.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 310/4269/20
2-о/310/150/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В с т а н о в и в:

22.06.2020 ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Заяву подано з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, при цьому підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст.185, 186 ЦПК України не має, суд приходить до висновку про необхідність відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 318 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересована особа Бердянська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Грецька, буд. 31, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112).

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 04 серпня 2020 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.104, суддя Морока С.М.).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: заявниці, заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/787/20
У Х В А Л А

"20" липня 2020 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 липня 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 18.08.2020 року о 10:00 год. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: В. В. Лісняк
16.07.2020 Справа № 756/8435/20
Унікальний №756/8435/20
Провадження № 2-о/756/503/20
У Х В А Л А

«16» липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. 317 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування представлений в особі служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Оболонський районний у місті Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про усиновлення,-

в с т а н о в и в:

вищевказана заява подана з дотриманням вимог ст. 317ЦПК України.

Керуючись ст.317 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити закрите судове засідання «07» серпня 2020 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Белоконна І.В.
Справа №573/697/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Замченко А. О.
Номер провадження 22-ц/816/1456/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2020 року про повернення позовної заяви

в цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа - Фермерське господарство «Свєтлов» про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, проте з врахуванням приписів пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заступнику прокурора Чернігівської області, заступнику керівника Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області (а.с. 68).

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: Т.А. Левченко

С.С. Ткачук
Справа № 360/2219/17
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Здвижівська сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянський районний виробничий відділ центру державного земельного кадастру, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Здвижівська сільська рада Бородянського району Київської області, Бородянський районний виробничий відділ центру державного земельного кадастру, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування права власності на земельну ділянку задовольнити частково.

Визнати державний акт серії ЯД № 904883 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:017:0018, площею 0,2502 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , виданий 27 вересня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 , з відміткою державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Артеменко О.А. про перехід права власності на цю земельну ділянку до ОСОБА_3 , недійсним.

В іншій частині в позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяА.Міланіч
Справа № 315/954/20
Номер провадження № 2/315/335/20
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, 141, 260-263, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 344, 380 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з літера за планом А - житловий будинок, житлова площа 58,0 кв.м., загальна площа 73,8 кв.м., а -Прибудова, загальна площа - 13,1 кв.м., до а - Ганок, а1 - Навіс, Б - Сарай-літня кухня-гараж, під Б - Погріб, Г - Гараж, В - Вбиральня, I - Замощення, №1 - Паркан, №2 - Ворота, №3 - Колонка, №4 - Вигрібна яма, залишковою вартістю станом на 01.01.2020 року 15125,87 грн., який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.10.2004 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, за набувальною давністю.

Право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з літера за планом А - житловий будинок, житлова площа 58,0 кв.м., загальна площа 73,8 кв.м., а -Прибудова, загальна площа - 13,1 кв.м., до а - Ганок, а1 - Навіс, Б - Сарай-літня кухня-гараж, під Б - Погріб, Г - Гараж, В - Вбиральня, I - Замощення, №1 - Паркан, №2 - Ворота, №3 - Колонка, №4 - Вигрібна яма, залишковою вартістю станом на 01.01.2020 року 15125,87 грн., який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 06.10.2004 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, за набувальною давністю, набуте ним за рішенням суду, підлягає обов`язковій державній реєстрації в органах державної реєстрації.

Повний текст рішення буде складений 16.07.2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.
Провадження № 2/521/2933/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», ОСОБА_2 , третя особа Філія міста Києва та Київської області державного підприємства « Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. ст. 189-199 ЦПК України, керуючись ст. 200 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», ОСОБА_2 , третя особа Філія міста Києва та Київської області державного підприємства « Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Номер провадження 2-о/754/261/20
Справа № 754/8673/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" липня 2020 р. м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Бабич Ельвіра Мухтарівна - заявник

Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - заінтересована особа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з заявою про визнання особи недієздатною.

Заява підсудна Деснянському районному суду м. Києва, по формі та змісту відповідає вимогам ст. ст. 315-318 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. 187, 293-294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 07.10.2020 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1205/19
номер провадження 2/695/259/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 26.03.2020 року по даній цивільній справі було зупинено провадження до отримання висновку експертизи.

Враховуючи, що на адресу суду надійшов лист за №7046 від 17.07.2020 року, про те що відповідач ОСОБА_1 на зв`язок не виходив, оплату за проведення експертизи не здійснив, справу повернуто на адресу суду без виконання, а тому провадження по цивільній справі необхідно поновити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити у підготовчому судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року на 16-50 год. про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 367/7474/19
Провадження по справі № 2/367/2666/2020
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 03.11.2020 року о 15 год. 45 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
провадження №2/279/1163/20
Справа № 279/2390/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"17" липня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у підготовче судове засідання не з,явився, надав суду заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з,явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2020 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 464/3692/20
Номер провадження 2/464/1197/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 липня 2020 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова. Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:15 год. 11 серпня 2020 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 пов., 412 каб.).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання такого відзиву/відповіді на відзив. До відповіді на відзив, як і до заперечення, застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.