Справа№2-2895/11
Провадження №6/487/116/20
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Терзієва Миколи Георгійовича про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою звернувся представник АТ "Державний ощадний банк України" Терзієв М.Г., в якій просив видати дублікат виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2012 по справі №2-2895/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором №169 від 24.03.2008 у сумі 38605,07 грн., а саме: прострочена заборгованість по основному боргу - 15000,00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 11160,06 грн.; пеня - 5569,95 грн.; супроводжуючі платежі - 175,00 грн.; штраф - 3350,03 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 02 листопада 2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором №169 від 24.03.2008 у сумі 38605,07 грн., а саме: прострочена заборгованість по основному боргу - 15000,00 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 11160,06 грн.; пеня - 5569,95 грн.; супроводжуючі платежі - 175,00 грн.; штраф - 3350,03 грн. На виконання вказаного рішення Заводським районним судом м. Миколаєва 09.07.2012 року видано виконавчий лист по справі № 2-2895/11. 26.07.2012 р. державним виконавцем Заводського ВДВС ММУЮ Фатхутдіновою К.С. за заявою Банку від 09.07.2012 року відкрито виконавче провадження № 33551940 з примусового виконання даного виконавчого листа. Під час чергової перевірки виконавчого провадження через систему АСВП 18.11.2019 р. встановлено, що головним державним виконавцем Годун Г.М. 23.05.2019 р. на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження" (відсутність майна) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, що згодом 04.12.2019 р. було підтверджено під час безпосереднього ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження. У той же час від Заводського ВДВС жодних відомостей та постанов державного виконавця щодо завершення виконавчого провадження на адресу Банку не надходило і відповідно копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа у Банка станом на 20.01.2020 р. відсутні. Станом на дату подання заяви , рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2011 року по справі № 2-2895/11 залишається невиконаним.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено при розгляді заяви, оригінал виконавчого листа у справі № 2-2895/11 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором, втрачено, а тому, на підставі п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, необхідно видати дублікат.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Терзієва Миколи Георгійовича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

У справі № 2-2895/11 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», правонаступником якого є акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ "Ощадбанк" заборгованості за кредитним договором, замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати дублікат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко