Справа № 184/1066/20
Номер провадження 2-о/184/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1978 року і по день його смерті. Будинок АДРЕСА_1 належав діду чоловіка - ОСОБА_5 , а сусідній будинок АДРЕСА_2 матері чоловіка - ОСОБА_6 . В цих сусідніх будинках, які не мали між собою меж, з дитинства проживав її чоловік, а після одруження з ним проживала і вона. Від шлюбу з чоловіком ОСОБА_4 вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з дитинства також проживали в цих будинках. Після смерті діда її чоловік ОСОБА_4 отримав у спадок будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.11.1980 року, зареєстрованого в КП «НМБТІ» 05.11.1999 року за №6. Після смерті матері чоловіка - ОСОБА_6 її будинок АДРЕСА_2 успадкував їх син ОСОБА_3 , який є його власником і по теперішній час. З метою отримання субсидії на його будинок АДРЕСА_1 , 21.09.2017 року її чоловік ОСОБА_4 знявся з реєстрації зі свого будинку АДРЕСА_3 , який належав їхньому сину. Незважаючи на зміну місця реєстрації з будинку АДРЕСА_3 , вона з чоловіком продовжувала проживати АДРЕСА_1 та вести спільне господарство. За півроку до смерті чоловіка в нього виявили онкологічне захворювання, яке чоловік намагався вилікувати. Була проведена одна операція та дві хіміотерапії. За три дні до смерті чоловік втратив здатність на самостійне пересування. Весь час вона, як дружина, здійснювала за ним постійний догляд. ІНФОРМАЦІЯ_4 2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 в своєму будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована і вона, помер її чоловік ОСОБА_4 .. Вона здійснила поховання чоловіка і по цей день проживає в його будинку АДРЕСА_1 . Заповіт її чоловік при житті не складав. Після його смерті відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги були вона та їхні діти, які відмовились від прийняття спадщини, так як вважали, що тільки вона одна повинна успадкувати батьківський будинок. Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 спільно з ним зареєстрованою за однією адресою не була, строк прийняття спадщини нею пропущений. У зв`язку з чим просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини однією сім`єю разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти заяви заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 09.09.1978 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_4 міським відділом ЗАГС м. Орджонікідзе Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний запис №361 (а.с.8).

Від шлюбу з ОСОБА_4 вона має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.29, 30).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №625 (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.11.1980 року, зареєстрованого в КП «НМБТІ» 05.11.1999 року за №6 (а.с.9).

Довідкою №2871 від 26.11.2019р., виданою головним спеціалістом виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Довідкою №2783 від 18.11.2019 року про останнє місце проживання померлого та осіб, які проживали й були зареєстровані з ним на день смерті, виданою головним спеціалістом реєстраційного відділу виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, підтверджується, що ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 21.09.2017р. по 22.12.2018р. (а.с.17).

Актом МКП «Житлкомсервіс» від 12.12.2019 року підтверджується, що зі слів сусідів в будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 постійно мешкав до смерті її чоловік ОСОБА_4 (був зареєстрований по АДРЕСА_2 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_5 році та що вони вели спільне господарство (а.с.28).

20 листопада 2019 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Покровського нотаріального округу Кулик О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 спільно з ним зареєстрованою за однією адресою не була, нею пропущений строк прийняття спадщини (а.с.26).

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала однією сім`єю разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та вела з ним спільне господарство на день його смерті також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надала показання, згідно яких повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 до дня його смерті, який помер у 2018 році. Вони все робили разом.

Окрім цього, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала показання, згідно яких повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , вони все робили разом.

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживала однією сім`єю разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та вела з ним спільне господарство на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника разом з ОСОБА_4 має юридичне значення внаслідок того, що від нього залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, що залишилося після його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 заявниця продовжує проживати в його будинку та утримує його. Від прийняття спадщини вона не відмовлялася. Хто-небудь інший спадщину не приймав.

Відповідно до ст. 29 ЦК України (Місце проживання фізичної особи) 1. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. 2. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. 6. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 «про встановлення факту, що має юридичне значення» задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в будинку АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини однією сім`єю разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.07.2020 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш