Справа № 426/4307/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гребенар Олексій Володимирович, заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гребенар О.В. звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сорокине (м. Краснодон) помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що на території, що тимчасово не підконтрольна українській владі та на якій органи державної влади України не здійснюють свої повноваження заявнику були видані лікарське свідоцтво про смерть № 273 від 11.07.2019 року та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2019 року.

Звернувшись до органів державної реєстрації актів цивільного стану, заявнику було відмовлено у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 , оскільки надане лікарське свідоцтво про смерть видане на непідконтрольній території України, а також у написанні прізвищ заявника та його померлого батька маються розбіжності, а саме - прізвище заявника в паспорті зазначено як « ОСОБА_3 », проте прізвище померлого зазначено як « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки він не може зареєструвати факт смерті батька та реалізувати своє право на спадщину за законом.

Тому, заявник змушений звернутись до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , як між сином та батьком.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гребенар О.В. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в заяві представник зазначив, що просить суд розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника.

Представник Біловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Згідно роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"№ 5від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого Суходільською міськрадою м. Краснодона Ворошиловградської області 04 липня 1988 року, актовий запис № 247, вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний мовою оригіналу як « ОСОБА_5 », а його батько мовою оригіналу записаний « ОСОБА_6 ». Місце народження зазначене м. Суходільськ Ворошиловградської області (а.с.6).

Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про перейменування міста Ворошиловграда і Ворошиловградської області» від 04 травня 1990 року N 9169-XI, м. Ворошиловград було перейменовано на м. Луганськ, і Ворошиловградську область на Луганську.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Суходільським МВ УМВС України в Луганській області 11 листопада 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його місцем народження є м. Суходільськ Луганської області, мовою оригіналу він записаний як « ОСОБА_5 », що відповідає його даним у свідоцтві про народження (а.с.3-4).

Відповідно до змісту копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Суходільським МВ УМВС України в Луганській області 12 березня 1999 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що його прізвище, ім`я та по-батькові мовою оригіналу записані як « ОСОБА_6 », що відповідає його даним у свідоцтві про народження заявника (а.с.5).

Крім того, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище, ім`я та по-батькові мовою оригіналу записані як « ОСОБА_6 », що відповідає даним в його паспорті (а.с.42).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реєстрації факту смерті батька та оформлення спадщини, а тому даний факт має юридичне значення.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи в сукупності наведені докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується наявними у справі доказами, підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 294, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гребенар Олексій Володимирович, заінтересована особа Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Суходільськ Луганської області (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Суходільським МВ УМВС України в Луганській області 11 листопада 1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Вичуга Іванівської області (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Суходільським МВ УМВС України в Луганській області 12 березня 1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 липня 2020 року.

Суддя Л.М. Осіпенко