Справа № 509/1852/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника позивача адвоката Єнчевої О.О. про залишення позову без розгляду в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, щодо виконання умов договору відносно нерухомого майна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року представник позивачки звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, щодо виконання умов договору відносно нерухомого майна, яке перебуває на території Овідіопольського району Одеської області.

В ході судового розгляду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачі до суду не з`явилися.

В зв`язку з тим, що представник позивачки надала заяву в якій просить залишити позов без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачці та її представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

29 квітня 2015 року відповідно до ухвали суду першої інстанції був накладений арешт на наступне нерухоме майно:

- дачний будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_3

- земельна ділянка, площею 0.0221 га, цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 158 ч.9 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає можливим, скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 158, 257 ч.1 п. 3, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, щодо виконання умов договору відносно нерухомого майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачка має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на наступне нерухоме майно: - дачний будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0.0221 га., цільове призначення для індивідуального дачного будівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ), відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.