Провадження № 2/235/1400/20
Справа № 235/3617/20

У Х В А Л А

09 липня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є багатодітною матір`ю.

Дослідивши зміст клопотання про звільнення від сплати судового збору, суддя зазначає наступне.

Відповідно до пп. «г» п 2 ч. 1, ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо позивач є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд, і порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З аналізу вищезазначених норм права вбачається, що позивачі, які мають спеціальний статус (в даному випадку багатодітної матері) звільнені від сплати судового збору з урахуванням їх майнового стану. Тобто, позивач окрім доказів на підтвердження спеціального статусу (багатодітної матері) повинен надати довідку про її майновий стан.

Якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно до ст. 136 ЦПК України, то наслідки, передбачені статтею 185 ЦПК України застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання,про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що заявник не надав жодних доказів, які б свідчили про його майновий стан, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

З огляду на викладене, заву про забезпечення позову слід повернути заявникові.

Керуючись статтями 133,136,149, 150, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: