Справа № 636/4431/19
Провадження № 2/636/373/20
«22» червня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря - Караулової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, що продовжує навчання,
21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 в порядку вимог ч.3 ст. 199 СК України звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди на денній формі навчання до досягнення ним (позивачем) двадцяти трьох років. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком, на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25.10.2016 року ( справа № 610/3340/16-ц) сплачував аліменти на його утримання під час навчання в університеті на користь матері ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 29.09.2016 року і до закінчення ним навчання в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, але не пізніше ніж 30.06.2019 року. Оскільки він і на даний час продовжує навчання на 5-му курсі вказаного університету, проживає та зареєстрований у студентському гуртожитку, і грошових коштів, які йому надає матір ОСОБА_3 недостатньо, щоб сплачувати проживання в гуртожитку, проїзд в транспорті, придбавати продукти харчування, одяг, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його (позивача) користь аліменти на утримання як повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення двадцяти трьох років.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.11.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі із зазначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження.
Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив задовольнити позов у повному обсязі за заявленими підставами, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував.
ВідповідачОСОБА_2 у судові засідання не з`являється, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, відзив на позов не надав, причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 223, 280-281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 1998 року Пришибською с/радою Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.8).
Як вбачається з копії заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25.10.2016 року (справа № 610/3340/16-ц, провадження 2/10/1158/2016) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на період навчання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісяця, починаючи з 29.09.2016 року і до закінчення ним навчання в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, але не пізніше ніж 30.06.2019 року(а.с. 9-10). На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист, за яким з відповідача утримувалися аліменти на повнолітнього сина. Зазначені обставини визнані позивачем, який в позовній заяві вказував, що ОСОБА_2 аліменти сплачував та на теперішній час не має заборгованості(а.с. 2,11).
Згідно копії довідки №124 від 04.09.2019 року, виданої за підписом декана факультету Коробейнік В.А. , ОСОБА_1 дійсно є студентом 5 курсу 51 групи факультету фізичного виховання і спорту Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди денного навчання(а.с. 12).
Однак в цій довідці не зазначений строк закінчення навчання за освітньою програмою «магістр». Тому суд вважає, що строк закінчення навчання слід вважати відповідно до довідки цього університету, наданої позивачем та вказаної в рішенні Балаклійського районного суду Харківської області від 25.10.2016 року, тобто до 30 червня поточного року.
При цьому ОСОБА_1 не надано до суду достовірних доказів про те, що він буде продовжувати навчання в цьому університеті чи в іншому учбовому закладі після 30 червня 2020 року до досягнення ним віку двадцяти трьох років.
Відповідно до копії паспорту НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 04.09.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток(а.с.5-6).
Як зазначав у своїй позовній заяві ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 на протязі стягнення аліментів за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 25.10.2016 року працював ВТГ «Вілам», тобто має достатній заробіток для надання йому допомоги під час навчання.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання(ч.2 ст. 199 СК).
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до вимог ч. 1. ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Згідно ч.1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на його утримання на час його навчання в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, починаючи з дня пред`явлення позову - з 21 жовтня 2019 року до закінчення навчання в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди, але не пізніше ніж 30.06.2020 року.
При цьому посилання позивача ОСОБА_1 на те, що розмір аліментів на його утримання до досягнення ним двадцяти трьох років з урахуванням вимог ст.ст. 182-184 СК України не може бути меншим ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, не ґрунтуються на вимогах закону.
Згідно ч.3 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23.11.2018 № 2629-VIII та статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» від 14.11.2019 № 294-IX встановлено відповідний прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, в тому числі й на дітей віком до 6 років та дітей віком від 6 до 18 років.
Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.
Оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, до виниклих правовідносин вимоги ч.2 ст. 182 СК України не можуть бути застосовані.
Оскільки ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. ст.76-81 ЦПК України не надано до суду доказів про те, що він буде продовжувати навчання в Харківському національному педагогічному університеті імені Г . С. Сковороди чи в іншому учбовому закладі після 30 червня 2020 року до досягнення ним віку двадцяти трьох років, вимоги позивача про стягнення аліментів на його утримання до досягнення двадцяти трьох років задоволенню не підлягають.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору, що підлягає стягненню в дохід держави, у справі покладаються на відповідача в сумі 768 грн.40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 199, 201 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, що продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток, аліменти на його утримання під час навчання в Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди в розмірі ј частини всіх доходів відповідача щомісяця, починаючи з 21.10.2019 року до 30.06.2020 року ( до закінчення навчання).
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн.40 коп.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повне рішення складено 01 липня 2020 року.

Суддя: