Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/369/15-ц
Провадження 2-зз/483/6/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Браславської О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 березня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корчемаха С.С., виконавчий комітет Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на земельні ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

06 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 із позовною заявою про визнання недійсним заповіту, складеного 11 квітня 2012 року ОСОБА_7 , та про визнання за ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки площею 4,66 га, 1,36 га та 0,27 га, розташовані в межах Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 23 березня 2015 року за заявою ОСОБА_2 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони приватному нотаріусу Очаківського районного нотаріального округу Корчемасі С.С. видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 вересня 2017 року, що набрало законної сили Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення в справі ухвалено і набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді від 23 березня 2015 року у виді заборони приватному нотаріусу Очаківського районного нотаріального округу Корчемасі Світлані Станіславівні видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Кам`янської сільської ради Очаківського району Миколаївської області 16 жовтня 2014 року).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: