Справа № 347/1100/20
Провадження № 6/347/60/20
У Х В А Л А

Іменем України

14.07.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

з секретарем: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.07.2010 року рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-947 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 598/МК від 11 листопада 2007 року розмірі 471 819,72 гривень та 1 700 гривень оплаченого державного мита, а також 120 грн. оплачених витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

06.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження. Просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено в судовому засіданні 19.07.2010 року рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області по справі № 2-947 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 598/МК від 11 листопада 2007 року розмірі 471 819,72 гривень та 1 700 гривень оплаченого державного мита, а також 120 грн. оплачених витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

На виконання даного рішення суду Косівським районним судом було видано виконавчі листи в яких стягувачем вказано ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що 06.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено Договір GL6N414484 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Таким чином, враховуючи те, що ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Надра», а томуслід замінити стягувача у виконавчих листах з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчих листах Косівського районного суду Івано-

Франківської області від 19.07.2010 року по справі № 2-947 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованість за кредитним договором № 598/МК від 11 листопада 2007 року розмірі 471 819,72 гривень та 1 700 гривень оплаченого державного мита, а також 120 грн. оплачених витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом, де замість стягувача ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», вказати стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 39508708), р/р № НОМЕР_1 в"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м.КИЄВІ (МФО 380805).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк