Справа № 489/578/20
Номер провадження 2/489/1362/20
08 липня 2020 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді Кокорєва В. В.,
за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,
позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 (далі-позивачі) до ОСОБА_5 (далі-відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
В лютому 2020 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їм на праві приватної власності, на підставі договору купівлі - продажу, належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, проте не проживає в ній з 2015 року без поважних причин.
Просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Позивач та представник позов підтримали, просили його задовольнити, проти заочного розгляду не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, вирішено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.
Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.05.2014, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить по 1/2 частині вищевказаної квартири.
Відповідно до інформації, наданої відділом обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з актом про не проживання особи від 26.12.2019, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач зареєстрований, але з 25.05.2015 не проживає.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила факт непроживання відповідача в квартирі більше року та підтвердила підписання акту.
Відповідно до ст. 405, 406 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи, що законодавством чітко передбачено, що у разі відсутності наймача понад один рік, він втрачає право користування житлом та судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній кімнаті, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Інформація про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка діє в інтересах малолітньої особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днівне подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - з моменту складення повного тексту рішення.

Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено - 08.07.2020.

Суддя В. В. Кокорєв