ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 липня 2020 року

м. Харків

Справа № 636/3680/19

Провадження № 22-з/818/153/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Хорошевського О.М.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянувши заяву Тимчасово виконуючого обов`язки начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Стасюка Валерія Петровича про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2019 року через поштове відділення т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Стасюком В.П. подана апеляційна скарга на рішення Чугуївського міського суду Харківської області.

Згідно акту Харківського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року до апеляційної скарги не було додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 2305,20 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано сплатити судовий збір.

На виконання вимог ухвали було надано два платіжних доручення № 836 від 19.12.2019 року та № 40 від 07.02.2020 року з яких вбачається, що апелянтом двічі було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 травня 2020 року апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків залишено без задоволення. Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 20 листопада 2019 року залишено без змін.

19 березня 2020 року т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Стасюк В.П. звернувся із заявою, в якій просить повернути надлишково (помилково) сплачений судовий збір у сумі 2305,20 грн., які були сплачені згідно платіжного доручення № 836 від 19 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплати за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральними органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи, що т.в.о. начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Стасюк В.П. помилково двічі було сплачено судовий збір за одну й ту саму апеляційну скаргу поверненню підлягають грошові кошти у сумі 2305, 20 сплачені у відповідності до платіжного доручення № 836 від 19 грудня 2019 року.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Стасюка Валерія Петровича про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути помилково (надлишково) сплачений судовий збір у сумі 2305 (дві тисячі триста п`ять гривень) 20 коп за платіжним дорученням № 836 від 19 грудня 2019 року отримувач УК Основ`н/мХар Основ`янсь/22030101, Код банку 37999628, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), кред.рах. № НОМЕР_1 Платник КЕВ м. Харків.

Вилучити з матеріалів справи та повернути оригінал квитанції № 836 від 19.12.2020 року тимчасово виконуючому обов`язки начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків Стасюку Валерію Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина