Справа № 216/6499/19
провадження №2/216/2129/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.
за участю: секретаря судового засідання Крейса О.О.,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) по аліментах, -
СУТЬ СПОРУ:
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) по аліментах.
Позивач ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з`явилась, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2015, який було розірвано 17.01.2018 а.с.8,9. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини виданим 04.02.2016 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області а.с.14.
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17.01.2018 року, стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 07.08.2017 року а.с. 9-10.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам Хотинського районного відділу державної виконавчї служби Головного територіального Управління Юстиції у Чернівецькій області виданого 01.08.2019 року на підставі виконавчого листа Старобільського районного суду Луганської області № 431/3469/17 від 17.01.2018 року, встановлено, що заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за період з 07.08.2017 до 31.07.2019 становить 23767,50 грн. а.с.11,20.

Отже судом встановлено, що відповідачем починаючи з 07.08.2017 до 01.08.2019 року не проведено жодного платежу по аліментам, останній заборгував позивачці 23767,50 грн.

Відповідно до ч.1 ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У зв`язку із виникненням заборгованості з вини відповідача, який ухиляється від виконання рішення суду та виплати аліментів за надуманих підстав, позивач має право на стягнення пені з відповідача.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

В даному випадку відповідачем не наведено обставин, які звільняють його від відповідальності за несвоєчасну сплату аліментів.

З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-94цс15.

Суд вважає вірним наданий позивачем розрахунок заборгованості про неустойку 1 % за кожен день сплати становить 70461,04 грн., що не спростований жодним чином відповідачем.

Отже, сума заборгованості складає 23767,50 грн. разом з пенею по аліментах складає 70461,04 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Згідно ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 2, 5, 12, 76, 81, 141, 263, 265, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) по аліментах, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІН НОМЕР_2 заборгованість по аліментам за період з 07.08.2017 року по 15.10.2019 року в сумі 23767,50 грн.(двадцять три тисячі сімсот шістдесят сім гривень п`ятдесят копійок) та пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2018 року по 15.10.2019 року в сумі 70 461,04 грн.(сімдесят тисяч чотириста шістдесят одна гривня чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,20 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Стаханов, Луганська область, РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , уродженець с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, проживає: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: М.В. Бутенко