ЄУН № 337/2738/20
Провадження № 2-о/337/66/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Ширіної С.А.,

присяжних - Татарова В.В., Татавцевої О.В.,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

прокурора - Ціомашко В.О.,

заявника - лікаря-психіатра ОСОБА_4,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3, заінтересовані особи - ОСОБА_1 про психіатричний огляд особи ОСОБА_2 у примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без її усвідомленої згоди, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено діагноз: «Церебросклероз ІІІ. Прогресируюча енцефалопатія. Зорові галюцинації. Арт.Гипертензія». Згідно даних огляду сімейного лікаря вдома від 20.05.2020 року встановлено діагноз: «ЦА ІІІ. Прогресуюча ДЕП. Психоорганічний синдром». При цьому, зі слів дочки ОСОБА_1 , яка звернулась до лікарні з заявою про проведення психіатричного огляду її матері ОСОБА_2 , остання проявляє агресивність, неадекватність, галюцинації,говорить , що її накололи, отруїли їжу, що в квартирі хтось ходить, вона може накинутись на оточуючих, душити … в руки бере предмети, щоб битися, погрожує всіх вбити. Оточуючим страшно знаходитись вдома. Раніше ОСОБА_2 за медичною допомогою до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОРне зверталась. На даний момент лікарем рекомендований огляд хворої ОСОБА_2 лікарем-психіатром, але за станом свого здоров`я ОСОБА_2 не може надати усвідомлену згоду на проведення такого огляду. У зв`язку з цим лікар-психіатр вимушений звернутися до суду з цією заявою. Вважає, що ненадання ОСОБА_2 психіатричної допомоги може завдати значної шкоди її здоров`ю.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 заяву підтримав повністю з підстав, викладених в заяві, просить її задовольнити. Додатково суду пояснив, що на даний час є усі підстави вважати, що ОСОБА_2 страждає на тяжку психічну хворобу і потребує психіатричної допомоги. З метою підтвердження діагнозу та визначення виду лікування необхідно провести психіатричний огляд особи, але надати усвідомлену згоду на це сама ця особа не може в силу стану свого здоров`я. Так, ОСОБА_2 не зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра. Як зазначила іі дочка - ОСОБА_1 , яка звернулась до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР із заявою про проведення примусового психіатричного огляду, особа в силу погіршення психічного стану стала агресивною, погрожує оточуючим всіх вбити, говорить що отруїли їжу, може накинутись на оточуючих та душити. Вказане захворювання є тяжким психічним розладом і хвора потребує психіатричної допомоги. У зв`язку з тим, що це захворювання є хронічним, воно потребує здебільшого медикаментозного лікування. Як правило, це прийом заспокійливих препаратів. Ненадання такої допомоги може призвести до тяжких наслідків, оскільки в період знаходження хворого в збудженому стані, коли вона не усвідомлює свої дії, вона може завдати значної шкоди своєму здоров`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , яка є рідною дочкою ОСОБА_2 , в судовому засіданні повністю підтримання вказану заяву та пояснила, що дійсно її матір ОСОБА_2 останнім часом, в силу погіршення психічного стану, проявляє агресивність, неадекватність, галюцинації,говорить , що її накололи, отруїли їжу, що в квартирі хтось ходить, вона може накинутись на оточуючих, душити … в руки бере предмети, щоб битися, погрожує всіх вбити. Оточуючим страшно знаходитись вдома. Раніше за медичною допомогою до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОРвони не звертались. Через те, що матір самостійно не може з`явитися до лікаря психіатра, при цьому не в змозі надати усвідомлену згоду на проведення психіатричного огляду.

Прокурор Ціомашко В.О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Разом з тим, заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є особою, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, в судове засідання не прибула. Зі слів заінтересованої особи ОСОБА_1 , яка є рідною дочкою цієї особи , а також з наданих суду медичних документів вбачається, що остання страждає на тяжку психічну хворобу, у зв`язку з чим її участь в судовому розгляді є неможливою.

З урахуванням зазначеного та думки учасників справи суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення заявника - лікаря-психіатра, заінтересовану особу, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.293, 339-342 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ст.4 Закону України «Про психіатричну допомогу» (далі - Закон), психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.

За змістом ст.7 Закону забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно до ст.11 Закону психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром: особи, яка досягла 14 років, на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою; особі віком до 14 років (малолітній особі) - на прохання або за письмовою згодою її батьків чи іншого законного представника; особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника. У разі незгоди одного з батьків або за відсутності батьків психіатричний огляд особи віком до 14 років (малолітньої особи) проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке ухвалюється не пізніше 24 годин з моменту звернення іншого законного представника зазначеної особи до цього органу і може бути оскаржено відповідно до закону, у тому числі до суду. Законний представник особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, сповіщає орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного про надання ним згоди на проведення психіатричного огляду підопічного не пізніше дня, наступного за днем надання такої згоди.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обгрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

У невідкладних випадках, коли за одержаними відомостями, що дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, заява про психіатричний огляд особи може бути усною. У цих випадках рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром самостійно і психіатричний огляд проводиться ним негайно.

У випадках, коли відсутні дані, що свідчать про наявність обставин, передбачених абзацами другим та третім частини третьої цієї статті, заява повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обгрунтовують необхідність проведення такого огляду. У разі встановлення обгрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обгрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою - ОСОБА_1 .

Згідно з медичного висновку лікаря психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, який знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_2 неодноразово була оглянута лікарем-психіатром, їй встановлено діагноз «Церебросклероз ІІІ. Прогресируюча енцефалопатія. Зорові галюцинації. Арт.Гипертензія». Згідно даних огляду сімейного лікаря вдома від 20.05.2020 року встановлено діагноз: «ЦА ІІІ. Прогресуюча ДЕП. Психоорганічний синдром». В силу стану здоров`я хвора самостійно не може самостійно з`явитися до лікаря-психіатра для проходження огляду, тому за станом здоров`я потребує огляду лікаря-психіатра на дому.

ОСОБА_1 звернулась до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР із заявою про проведення психіатричного огляду її матері ОСОБА_2 , посилаючись на те, що її матір ОСОБА_2 останнім часом, в силу погіршення психічного стану, стала агресивною, проявляє неадекватність, галюцинації,говорить , що її накололи, отруїли їжу, що в квартирі хтось ходить, вона може накинутись на оточуючих, душити … в руки бере предмети, щоб битися, погрожує всіх вбити. Оточуючим страшно знаходитись вдома. Ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди її здоров`ю.

Згідно з висновком лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3 , ОСОБА_2 встановлено діагноз «Церебросклероз ІІІ. Прогресируюча енцефалопатія. Зорові галюцинації. Арт.Гипертензія». Згідно даних огляду сімейного лікаря вдома від 20.05.2020 року встановлено діагноз: «ЦА ІІІ. Прогресуюча ДЕП. Психоорганічний синдром». З урахуванням вищезазначеної інформації ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, у зв`язку з чим потребує психіатричного огляду без її згоди. Ненадання їй психіатричної допомоги може завдати значної шкоди здоров`ю.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Так, встановлені судом обставини дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_2 певного психічного захворювання, у зв`язку з чим вона потребує психіатричної допомоги. З метою підтвердження наявності такого захворювання і визначення виду та порядку надання психіатричної допомоги першочергово слід провести психіатричний огляд особи. Однак надати свою усвідомлену згоду на проведення такого огляду ОСОБА_2 не може в силу характеру наявного захворювання, що підтверджено медичними документами, поясненнями лікаря-психіатра та дочки хворої.

В той же час, як встановлено судом, ОСОБА_2 через погіршення психічного стану періодично стала агресивною, проявляє неадекватність, галюцинації,говорить , що її накололи, отруїли їжу, що в квартирі хтось ходить, вона може накинутись на оточуючих, душити … в руки бере предмети, щоб битися, погрожує всіх вбити. Оточуючим страшно знаходитись вдома . Ненадання їй психіатричної допомоги може призвести до погіршення психічного стану та завдання значної шкоди здоров`ю хворої.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання погіршення психічного стану особи суд вважає необхідним надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 без її усвідомленої згоди.

Таким чином, заяву лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі ст.342, п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду.

У зв`язку з тим, що заявника на підставі п.5 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, суд вважає судові витрати у вигляді судового збору розмірі 420,40 грн. компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,258,263-265,293,294,339-342,430 ЦПК України, ст.4, 7, 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_3, - задовольнити.

Надати КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без її усвідомленої згоди та згоди її законного представника.

Судові витрати у вигляді судового збору розмірі 420,40 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст судового рішення складено 13.07.2020 року.

Суддя Ширіна С.А.

Присяжні Татавцева О.В.,

Татаров В.В.

13.07.2020