Справа № 304/1251/19 Провадження № 2/304/59/2020
У Х В А Л А

06 липня 2020 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» адвоката Бочкора Анатолія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу у розмірі 16 092,11 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 2494 від 30 вересня 2015 року затверджено Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Так, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог вищевказаного Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Постановою НКРЕКП затверджено Типовий договір розподілу природного газу. Фактом приєднання відповідача ОСОБА_1 до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують її бажання укласти даний Договір, зокрема здійснення споживання природного газу у квартирі АДРЕСА_1 , про що свідчить збільшення показників лічильника та оплата за споживчий природній газ, що документально підтверджено фінансовим станом абонента. За таких обставин, вона зобов`язана виконувати умови Договору та нести передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків. Разом з цим, 22 лютого 2019 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об`єкті відповідача, виявлено порушення на ринку природного газу, яке передбачене та кваліфікується Кодексом ГРС як несанкціонований відбір природного газу, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання. Дане порушення у присутності представника споживача зафіксоване актом про порушення від 22 лютого 2019 року, який підписано останнім без жодного зауваження. Надалі, а саме 21 березня 2019 року, даний Акт відповідно до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРС розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Відтак оператором ГРМ перераховано об`єм споживчого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з 01 листопада 2018 року по 21 лютого 2019 року та нараховано 1 512,00 м куб, що становить 16 092,11 грн., які відповідач має компенсувати оператору ГРМ - АТ «Закарпатгаз». Оскільки його письмова вимога від 29 березня 2019 року про сплату вартості донарахованого об`єму природного газу у розмірі 16 092,11 грн. залишена відповідачем без реагування, тому просить позовні вимоги задовольнити стягнути з неї вказану суму.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бочкора А.П. про забезпечення проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції із приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду, оскільки постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року та № 343 від 04 травня 2020 року на всій території України установлено карантин, що унеможливлює його явку в Перечинський районний суд Закарпатської області.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 212 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки місцезнаходженням представника відповідача є м. Ужгород, що ускладнює його безпосередню участь у судовому засіданні, внаслідок установлення карантину на всій території України, тому враховуючи наявність технічних можливостей таке слід провести в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 212, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, яке відбудеться 20 липня 2020 року о 09.00 год., у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Закарпатським окружним адміністративним судом (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) за участю представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз».

Копію ухвали в порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України направити до Закарпатського окружного адміністративного суду для виконання та представнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.