Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №712/8458/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Осадчій А.Ю.

за участю представника позивача

адвоката Заруба С.О.

представника відповідача

адвоката Смоляра А.О.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

26.02.2020р. вказана цивільна справа надійшла до Придніпровського райсуду м. Черкаси із Соснівського райсуду м. Черкаси в порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до ухвали від 29.01.2020р.

Ухвалою суду від 02.03.2020р. справа прийнята до провадження та відкрито провадження. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідачем подано відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Позивачем подано відповідь на відзив.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання (а.с.160) про призначення по справі судової лінгвістичної експертизи на предмет з`ясування наявності негативної інформації щодо ОСОБА_2 у книзі « ІНФОРМАЦІЯ_1», автором якої є ОСОБА_1 .

В засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В засіданні представник позивача адвокат Заруба С.О. повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що для встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому проведення експертизи є необхідним. Оплату за проведення експертизи здійснить позивач. Також просила зупинити на час проведення експертизи провадження по справі.

В засіданні відповідач та його представник адвокат Смоляр А.О. заперечували проти проведення експертизи, вказавши, що такої необхідності немає, у книзі викладена думка автора.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи щодо клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення за таких підстав:

так, відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до висновку експерта визначені у статті 102 ЦПК України. Зокрема, - частиною 2 цієї статті передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Як передбачено частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст. 104 ЦПК).

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч.6 ст. 104 ЦПК).

На думку суду, твердження сторони відповідача щодо заперечень проти проведення експертизи, є безпідставними. Так, лінгвістичне дослідження писемного мовлення можна розділити на: авторознавче дослідження, завданням якого є встановлення автора тексту, стану автора на момент створення тексту, складання тексту самостійно або за участю інших осіб шляхом диктування або переписування; семантико-текстуальне дослідження, завданням якого є об`єктивна оцінка змісту тексту, а саме встановлення факту приниження честі, гідності та надання інформації негативного характеру. Об`єктом дослідження є мовні одиниці, висловлювання, тексти, зафіксовані в усній і письмовій формі на будь-якому матеріальному носії. Вивчення мовного використання також включає в себе аналіз дискурсу, який зосереджується на розширених письмових і розмовних текстах, щоб визначити, як мова використовується для передачі соціального сенсу. Як правило, лінгвістичне дослідження визначає закономірності використання мови (лексика, граматика, дискурс) у відповідному ключі. Завдання лінгвістичної експертизи є: тлумачення значення і роз`яснення походження слова, словосполучення, фразеологізму чи іншої мовної одиниці; тлумачення основного і додаткового (конотативного) значення мовної одиниці, актуалізованої в контексті; дослідження тексту (фрагмента) з метою виявлення його смислової спрямованості, модальності пропозицій, експресивності і емотивності мовних одиниць, їх формально-граматичної характеристики і семантики, специфіки використаних стилістичних засобів і прийомів.

Таким чином, дослідивши предмет спору; обставини, на які посилаються сторони по справі як на підставу своїх вимог і заперечень; зміст клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи; питання, які слід з`ясувати під час дослідження, - суд приходить до висновку про можливість призначення відповідної експертизи у даній справі.

Проведення експертного дослідження слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Експерту необхідно надати матеріали цивільної справи №712/8458/19 в одному томі, а також для дослідження книгу в одному томі за назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », авт.: ОСОБА_1, 2019.

При цьому, слід попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

Що стосується питання оплати за проведення відповідного експертного дослідження, то суд вважає, що оплату за проведення експертизи необхідно покласти на позивача, який є ініціатором відповідного клопотання, та який заявив про докази у вигляді висновку експерта.

Враховуючи норми п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ №53/5 від 08.10.1998р. (в редакції наказу МЮУ №1950/5 від 26.12.2012р.), складність справи, необхідно встановити строк до 20 вересня 2020 року для проведення експертизи.

Як передбачено ст. 252 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, - призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

За таких обставин, провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи, враховуючи, що експерту підлягають направленню матеріали цивільної справи, без яких суд позбавлений можливості проводити розгляд справи.

На даний час підстав для закриття підготовчого провадження суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про експертизу», ЦК України, ст.ст. 12, 91, 83-84, 102-110, 259, 260, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи міститься негативна інформація стосовно ОСОБА_2 та його діяльності, яка висвітлена в книзі, зокрема на сторінці 70 книги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », авт.: ОСОБА_1 , 2019?

чи міститься негативна інформація стосовно ОСОБА_2 та його діяльності, яка висвітлена в книзі, зокрема на сторінці 69 книги «ІНФОРМАЦІЯ_1», авт.: ОСОБА_1, 2019?

чи є оціночним судженням чи твердженням інформація про ОСОБА_2 , що зазначена у книзі, зокрема на сторінках 70 та 69 книги «ІНФОРМАЦІЯ_1», авт.: ОСОБА_1, 2019?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №712/8458/19 в одному томі та книгу « ІНФОРМАЦІЯ_1», авт.: ОСОБА_1, 2019 (надана на виконання ухвали суду від 04.06.2020р. бібліотекою ЧІПБ ім. Героїв Чорнобиля, інв. №157127) направити експерту для виконання.

Строк для проведення експертизи встановити - до 20 вересня 2020 року.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 07.07.2020 року.

Головуючий: С. М. Позарецька