Справа № 617/1111/20
Провадження № 2/617/514/20
Р І Ш Е Н Н Я
09 липня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С.,
при секретарі судового засідання - Чмаль Т.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вовчанська міська рада Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому ј частку в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася за законом. На момент відкриття спадщини спадкоємцями першої черги за законом були: вона, дружина померлого, позивач по справі ОСОБА_1 та їх сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли вона, позивач по справі та син померлого, відповідач по справі, ОСОБА_2 , який фактично на свою частку у спадщині не претендує і оформляти її не бажає, але формально значиться прийнявши спадщину, як спадкоємець, постійно проживаючий зі спадкодавцем на момент смерті. Другий син спадкодавця, третя особа по справі, ОСОБА_3 спадщину після смерті батька ОСОБА_2 не приймав.
Вказала, що на цей час виникла необхідність в отриманні правовстановлюючого документа на спадкову частку померлого чоловіка, вона звернулася до нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено з тих причин, що в документах спадкодавця виявилися розбіжності в написанні його прізвища та в зв`язку з тим, що син померлого ОСОБА_2 , який фактично не претендує на свою частку у спадщині і оформляти її не бажає не подав у визначений законом шестимісячний строк заяву про відмову від спадщини.
Разом з тим, в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на квартиру були виявлені розбіжності, а саме: в паспортах позивач по справі та її чоловік українською мовою записані як ОСОБА_4 , відповідно в свідоцтві про смерть чоловік був записаний згідно свого паспорту, як ОСОБА_2 , а в свідоцтві на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке видавалося виконкомом Вовчанської міської ради 17 грудня 1997 року вона і чоловік були зазначені, як ОСОБА_5 .
В зв`язку з цим є необхідність у встановлені факту належності свідоцтва на право власності на житло виданого виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому порядку, оскільки встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, зокрема, надає їй право на спадкування. Просила встановити юридичний факт, визнавши, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 , видане виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за нею, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,4 кв. метри, житловою площею 31,6 кв. метри.
Позивач, в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася судом завчасно та належним чином. Її представник, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 , просила справу розглянути у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення. Просив справу розглянути у його відсутності.
Треті особи по справі: представник Вовчанської міської ради Харківської області та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом завчасно та належним чином, надали суду заяви, у яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнали у повному обсязі, просили їх задовольнити, справу розглядати за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності ОСОБА_1 та померлому чоловікові ОСОБА_2 свідоцтва на право спільної часткової власності на квартиру, виданого 17 грудня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами цивільної справи, зокрема: фотокопіями документів, на підставі яких здійснювалася приватизація квартири та передача її у спільну власність членам її сім`ї, а саме: копією заяви ОСОБА_1 від 12 грудня 1997 року на ім`я голови виконкому Вовчанської міськради про передачу квартири у спільну власність членам їх сім`ї, де спочатку прізвище позивача по справі записане як ОСОБА_4 , а потім виправлене на ОСОБА_5 . (а.с.13).
З копії довідки про склад членів сім`ї, суд вбачає, що, у квартирі АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали сім`я ОСОБА_5 .(а.с. 14)
З копії розпорядження виконкому Вовчанської міськради від 16 грудня 1997 року за № 199-п про передачу квартири у спільну власність та видачу їй, позивачу по справі свідоцтва про власність на житло, також вбачається, що її прізвище записане як ОСОБА_5 .(а.с.15)
З витягу з будинкової книги, суд вбачає, що позивач по справі, її чоловік та сини записані на прізвище ОСОБА_4 і значаться зареєстрованими в квартирі АДРЕСА_1 з 20 вересня 1991 року. (а.с.16-19)
Також, письмовими поясненнями свідків-сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підтверджено той факт, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1 . (а.с. 27-32).
Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу неможливо, для ОСОБА_1 це має істотне значення, оскільки, через розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючому документі, вона, не має можливості оформити право власності на спадщину.
Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт того, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 , видане виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29 березня 2005 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ј частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджено фотокопією свідоцтва на право власності на житло № 002317 від 17 грудня 1997 року.(а.с.11 ).
Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Спадкоємцями першої черги є дружина, позивача по справі, померлого та його сини, відповідач по справі ОСОБА_2 та третя особа по справі, ОСОБА_3 , які надали до суду заяви в яких вказали, що на спадщину померлого батька не претендують та не бажають вступати у спадщину.
Постановою нотаріуса від 12 червня 2020 року підтверджується, що за заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , була заведена спадкова справа, але через те що є ще спадкоємці першої черги, які спадщину прийняли фактично та через необхідність встановлення факту належності документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено. ( а.с. 33).
У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.
ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , тому згідно ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги за законом.
В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право на спадкування ј частини квартири АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 89, 247 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вовчанська міська рада Харківської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом задовольнити.
Встановити юридичний факт, визнавши, що свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 , видане виконкомом Вовчанської міської ради народних депутатів Харківської області на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_3 ), у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,4 кв. метри, житловою площею 31,6 кв. метри.
Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя