Дата документу 09.06.2020 Справа № 554/40/20
Провадження № 2/554/320/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючої судді Троцької А.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся в суд з позовом в якому просив виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису №3700 від ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада 2016 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначала, що 05 червня 2015 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 23.11.2016 року складено відповідний актовий запис за № 3700 та 23.11.2016 року та видано свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Оскільки дитина була народжена під час перебування позивача та відповідача в шлюбі, згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , її батьком записаний позивач, а матір`ю відповідач. 15 жовтня 2019 року позивач звернувся до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для проведення ідентифікаційного судово-медичного дослідження відносно встановлення його батьківства відносно ОСОБА_3 . Висновком експертного дослідження №104-11-2019 встановлено, що ОСОБА_1 , не є біологічним батьком ОСОБА_3 , тому звернувся до суду.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21 січня 2020 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання по справі.

24 березня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05.06.2015 року, актовий запис №78 ( а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії1 НОМЕР_3 від 23.11.2016 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис № 3700. Батьком дитини вказаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Так, звертаючись до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 вказував, що його було вказано батьком у свідоцтві про народження дитини тому, що на час її народження він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 14 березня 2018 року шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано ( а.с.6-7).

Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею ст. 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовому записі цивільного стану.

Як роз`яснено у пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.

Згідно з п. 4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положення частини п`ятої ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко і відеозаписів, висновків експертів.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 "Калачова проти Російської Федерації", § 34, від 7 травня 2009 року).

Так, згідно з висновком експертного дослідження №104-11-2019 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженої ОСОБА_2 , виключається (а.с.8-10).

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що відповідач визнає позовні вимоги, про що зазначає у відповідній заяві, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису №3700 від ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада 2016 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2020 року.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.