Справа № 939/137/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Київської обласної ради від 30 вересня 2010 року №809-34-V затверджено Київську обласну програму підготовки лікарських кадрів для лікувальних закладів сільської мережі на 2010-2017 р.р., що передбачала навчання студентів в Національному медичному університеті імені О.О . Богомольця за кошти обласного бюджету. З урахуванням цієї програми, 07 червня 2011 року між Головним управлінням охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації (нині Департамент охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації) та відповідачкою укладено договір, відповідно до якого вона навчається в університеті за спеціальністю "лікувальна справа". 29 жовтня 2018 року позивач повідомлений, що відповідачка завершила навчання. Після завершення навчання у вищому навчальному закладі та отримання диплому за відповідною лікарською спеціальністю, студенти зобов`язані пройти навчання в інтернатурі, відповідно до Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти ІІІ-ІV рівнів акредитації медичних факультетів університетів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 19 вересня 1996 року №291. Початок навчання в інтернатурі 01 серпня, тривалість навчання 1-2 роки. Отже до серпня 2019 року відповідачка мала навчатись в інтернатурі. Рішенням Київської обласної ради від 30 вересня 2010 року №809-34-V затверджено Київську обласну програму підготовки лікарських кадрів для лікувальних закладів сільської мережі на 2010-2017 роки, в якій не було передбачено навчання випускників Національного медичного університету імені О.О. Богомольця в інтернатурі. Відповідно до Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти ІІІ-ІV рівнів акредитації медичних факультетів університетів підставою для зарахування в інтернатуру є диплом лікаря (провізора) з певної лікарської (провізорської) спеціальності, посвідчення про направлення на роботу за персональним розподілом або довідка про право самостійного працевлаштування. З приводу отримання направлення на роботу за персональним розподілом відповідачка до позивача не зверталась. Інформація про проходження нею інтернатури у позивача відсутня. Відповідно до п.2.3.3 договору відповідач по закінченню навчання в Університеті та навчання в інтернатурі повинен відпрацювати не менше трьох років за направленням виданим позивачем в одному з лікувально-профілактичних закладів Київської області. Пунктом 2.2.5 договору встановлено, що позивач має право отримати від відповідачки в повному обсязі кошти, сплачені за її навчання з урахуванням інфляції та індексації у разі невиконання умов договору та відмови від відпрацювання за направленням позивача, протягом трьох років у лікувально-профілактичному закладі Київської області. Оскільки відповідачка порушила зобов`язання за договором просив стягнути з неї кошти за навчання у розмірі 80 784,00 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Представник позивача - Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала відзив на позов відповідно до якого вважала, що посадові особи Департаменту охорони здоров`я проявили відносно неї як молодого фахівця халатність та бездіяльність. Направлення на навчання в інтернатурі на базі лікувально-профілактичних закладів Київської області не надали, написати заяву про право самостійного працевлаштування не запропонували, тобто створили умови при яких вона мусила самостійно виконувати зобов`язання про навчання в інтернатурі, вступивши 24 липня 2017 року на платне навчання в інтернатуру Національної медичної академії післядипломної освіти імені П.Л.Шупика, де з 01 вересня 2017 року по 01 березня 2018 року за власні кошти навчалась та стажувалась на базі клінічної практики КЗ КОР "Київський обласний онкологічний диспансер". Потім мала направлення путівку на спеціалізацію з ультразвукової діагностики. З 01 серпня 2017 року прийнята на посаду лікаря інтерна до КЗ КОР "Київський обласний онкологічний диспансер". Вона самостійно влаштувалась на посаду лікаря інтерна, де працює по теперішній час. Даний заклад є лікувально-профілактичним закладом Київської області, що прямо вказує на виконання п.1.1 договору, тоді як позивач порушив п.2.1.3 договору та не забезпечив її після закінчення інтернатури, вже як лікаря місцем праці, чим фактично спонукав її самостійно реалізовувати умови договору, що вона і зробила. Київська обласна лікарня є закладом, який надає допомогу особам з сіл та селищ Київської області. Оскільки умови договору від 07 червня 2011 року нею виконані, взятих зобов`язань вона не порушувала, то підстав для задоволення позову та відшкодування коштів немає.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 21 серпня 2020 року між Національним медичним університетом імені О. О. Богомольця та ОСОБА_3 укладений договір №2010/Л-1-12995, відповідно до якого університет зобов`язується провести зарахування на конкурсних умовах, згідно правил прийому до НМУ в 2010 році ОСОБА_1 і навчати її за рахунок коштів замовника на медичному факультеті за спеціальністю "лікувальна справа", що підтверджується копією вказаного договору (а.с.11-14)

07 червня 2011 року між Головним управлінням охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації (замовник) та ОСОБА_1 укладений договір про підготовку фахівців для роботи у лікувально-профілактичних закладах Київської області, відповідно до якого замовник зобов`язується провести оплату вартості повного курсу навчання учасника в Національному медичному університеті імені О. О. Богомольця на медичному факультеті за спеціальністю "лікувальна справа" (п.2.1.1). Надати можливість учаснику проходження навчання в інтернатурі на базі лікувально-профілактичних закладів Київської області після навчання у Національному медичному університеті імені О. О. Богомольця (п.2.1.2). Забезпечити учасника після закінчення навчання в інтернатурі та отримання звання лікар-спеціаліст працевлаштуванням в одному з лікувально-профілактичних закладів Київської області, які розташовані у сільській місцевості (п.2.1.3).

Відповідно до п.2.2.3 договору замовник має право направити учасника на роботу після навчання в Національному медичному університеті імені О. О . Богомольця та навчання в інтернатурі, на роботу в один з лікувально-профілактичних закладів Київської області, який розташований у сільській місцевості відповідно до виробничої необхідності в укомплектуванні посад; п. 2.2.4 - отримати від учасника кошти в повному обсязі, сплачені за його навчання з урахуванням інфляції та індексації, у разі невиконання умов договору та відрахування його з Національного медичного університету імені О. О. Богомольця за: а) невиконання навчального плану, б) пропусків занять без поважних причин, г) за власним бажанням, д) переведенням учасника на інший факультет без погодження з замовником, є) переведенням учасника в інший вищий медичний навчальний заклад без погодження з замовником; п. 2.2.5 - отримати від учасника кошти в повному обсязі, сплачені за його навчання з урахуванням інфляції та індексації у разі невиконання умов договору та: а) відмови від відпрацювання за направленням замовника відповідно до п.2.2.3 цього договору, протягом трьох років у лікувально-профілактичному закладі Київської області, який розташований у сільській місцевості, б) звільнення з роботи за власним бажанням раніше ніж через три роки після працевлаштування, в) звільнення з роботи за ініціативи керівника лікувально-профілактичного закладу після погодження з замовником за порушення трудової дисципліни (а.с.6-8).

27 червня 2017 року ОСОБА_1 отримала диплом спеціаліста, у зв`язку із закінченням у 2017 році Національного університету імені О. О. Богомольця; здобула кваліфікацію: освітньо-кваліфікаційний рівень - спеціаліст, спеціальність - лікувальна справа, професійна кваліфікація - лікар, що підтверджується копією диплома (а.с.38)

24 липня 2017 року ОСОБА_1 вступила на платне навчання в інтернатуру Національної медичної академії післядипломної освіти імені Шупика, де з 01 вересня 2017 року по 01 березня 2018 року за власні кошти навчалась та стажувалась на базі клінічної практики КЗ КОР "Київський обласний онкологічний диспансер". 01 серпня 2017 року прийнята на посаду лікаря інтерна до КЗ КОР "Київський обласний онкологічний диспансер", де працює по теперішній час, що підтверджується копіями договору №360-17 про надання освітніх послуг між НМАПО імені П. Л. Шупика від 24 липня 2017 року, договору про навчання в інтернатурі, сертифікату лікаря-спеціаліста, довідки про доходи, трудової книжки (а.с.39-46)

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Враховуючи викладене, оскільки зобов`язання, встановлені договором відповідачкою не порушені, належних та допустимих доказів, що підтверджують порушення відповідачкою зобов`язань, відмови від виконання умови договору суду не надано, то підстав для задоволення позову не вбачається.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину

Повне рішення суду складено 13 липня 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький