Справа № 291/755/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 липня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РУЖИНСЬКИЙ"
про розірвання договору оренди землі,
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РУЖИНСЬКИЙ" про розірвання договору оренди землі.
Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
07.07.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначає, що вимога позивачки ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі є немайновою, по даній вимозі сплачено судовий збір в сумі 840.8 гривень, та подано відповідні докази, а тому просить відкрити провадження та призначити у справі підготовче судове засідання. Тобто вимоги ухвали судді від 25.06.2020 року представником позивача не виконані.
Згідност. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Так, п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначити у позовній заяві ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно положень п.8 ч.1ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) майна сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. Відповідно до п.10 цієї статті ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.
Крім того,статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які мають бути додані до позовної заяви, зокрема частиною 4 цієї статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви додано копію платіжного доручення від 23 червня 2020 року про сплату судового збору в сумі 840.80 грн..
Згідно п.п. 1,2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків(замість позовної заяви з додатками та їх копіями відповідно до кількості учасників справи).
За таких обставин, приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимогст.175 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "РУЖИНСЬКИЙ"
про розірвання договору оренди землі- залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:
У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута представникові позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.