КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., Лівінський С.В.,

розглянув заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі договору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Чепелюком Олександром Олександровичем, який діє на підставі договору, на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Чепелюком О.О., який діє на підставі договору, на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2019 по цивільній справі за позовом ТОВ «Престо» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.03.2020 призначено на 24.09.2020 об 11 год. 00 хв.

09.07.2020 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Господарський суд Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А) або Рівненський апеляційний суд (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, та для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі договору, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Чепелюком Олександром Олександровичем, який діє на підставі договору, на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Чепелюком Олександром Олександровичем, який діє на підставі договору, на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престо» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, провести в режимі відеконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою 33028, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду у режимі відоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яке відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 24 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Господарському суду Рівненської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

С.В. Лівінський