Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 1528/1835/2012
Провадження по справі № 6/514/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року

смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

за участю секретаря судового засідання Мочу І.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» Бабенко Юлії Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» Бабенко Ю.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 березня 2013 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, згідно якого з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом на загальну суму 14128 гривень 66 копійок, 214 гривень 60 копійок судового збору.

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія Паріс», а ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту ОСОБА_1 № 0023-15156-261107 від 26 листопада 2007 року.

Враховуючи вище зазначене, право кредитора у зобов`язаннях, що виникли між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ Фінансова Компанія Паріс», що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

У судове засіданні представник заявника ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» не з`явилась, в заяві просила розглянути справу за її відсутністю.

Представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, викликався належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Будь-яких заяв, пояснень, заперечень на спростування доводів, викладених в заяві до суду не надав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, викликалась за адресою реєстрації місця мешкання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 04 березня 2013 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 0023-15156-261107 від 26 листопада 2007 року, згідно якого з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом на загальну суму 14128 гривень 66 копійок, 214 гривень 60 копійок судового збору (а.с.72-73).

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» було укладено Договір про відступлення права вимоги №2230/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова Компанія Паріс», а ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту ОСОБА_1 № 0023-15156-261107 від 26 листопада 2007 року (а.с.122-123).

Суд зазначає, що до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що після набрання судовим рішенням законної сили змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення виконавчих листів до примусового виконання.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» Бабенко Ю.В. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як вона є обґрунтованою та доведеною.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» Бабенко Юлії Володимирівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вулиця Щорса, будинок №36-Б, ідентифікаційний код в ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» (03150, м. Київ, Печерський район, вулиця Велика Васильківська, будинок №77а; ідентифікаційний ) у цивільній справі №1528/1835/2012 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.А. Кравченко