233 Справа № 233/2589/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України, в якій позивач просить стягнути на його користь за рахунок коштів державного бюджету України 4800 грн. у відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням службової особи органу державної влади.

У підготовчому засіданні позивачем заявлено про підтримання позовних вимог в повному обсязі, представниками відповідачів повідомлено про невизнання позовних вимог.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та заперечення відповідачів, отримано письмові відзиви та відповіді на відзив учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилатимуться як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, тощо.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представником відповідача Державної казначейської служби України при поданні письмового відзиву заявлено клопотання про вилучення Державної казначейської служби України зі складу відповідачів по справі та залучення до участі у судовому розгляді в якості третьої особи.

У відповіді на відзив позивач висловив заперечення проти задоволення такого клопотання, наполягаючи на задоволенні свого позову, про що зазначив також у підготовчому засіданні; представник відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи клопотання представника Державної казначейської служби України, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Так, у відповідності з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладене вище, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Представником відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області заявлено клопотання про участь у судовому засіданні у даній цивільній справі у режимі відеоконференції.

В силу вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.ч. 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача, явка якого у судове засідання є необхідною, заявлене у порядку та строки, визначені законом, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Заяв про відкладення підготовчого засідання, будь-яких інших клопотань до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 197, 200, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної казначейської служби України про вилучення Державної казначейської служби України зі складу відповідачів по справі та залучення до участі у судовому розгляді в якості третьої особи відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області задовольнити.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52) забезпечити проведення судових засідань по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, у режимі відеоконференції за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Приморського районного суду м. Маріуполя для організації виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: