УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

"09" липня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу 953/21602/19 в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на його частку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 до суду поштою надійшов позов ОСОБА_1 , який підписано її представником адвокатом Антонюк І.А., до відповідача ОСОБА_2 , про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на його частку , у якому позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та здійснити поділ даної квартири; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 справу передано для розгляду судді Чередник В.Є.

Ухвалою суду від 02.12.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

07.02.2020 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

07.02.2020 відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Ухвалою суду від 28.02.2020 залучено до участі у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на його частку ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 28.02.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя , яка зареєстрована за № 953/2188/20 об`єднано в одне провадження з первісним позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на його частку, який зареєстрований за № 953/21602/19, присвоїно їм спільний номер №953/21602/19.

28.02.2020 відповідч за первісним позовом подав до суду заяву про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2

06.03.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення третьої особи.

Ухвалою суду від 02.06.2020 задоволено заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлялись шляхом направлення sms-повідомлень, які були доставлені, та шляхом направлення судових повісток за адресами, що вказані у позовній заяві. Однак, поштові відправлення повернуто до суду без вручення адресатам.

Представник відповідача за первісним позвом у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив суд призначити справу до судового розгляду.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення підготовчого розгляду повідомлена, на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про проведення підготовчого засіданні без її участі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого судового розгляду, те, що позивачем та її представником не повідомлено про причини неявки в підготовче засідання, відсутність клопотань про продовження строку проведення підготовчого судового розгляду, вважає, що їх неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, залучено третю особу до участі у справі, прийнято зустрічну позовну заяву, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, отримано відзив, пояснення третьої особи, які долучені до матеріалів справи, розглянуто клопотання про забезпечення та долучення доказів, виклик свідків.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на його частку та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №26) на 26 серпня 2020 року о 16-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання відповідача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя -