Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Личківської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дід - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 3,760 га.

Вважають, що мають право спадкувати земельну ділянку свого діда, оскільки відповідно до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцями п`ятої черг, їхня мати - ОСОБА_3 , яка відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги, не заперечує проти цього.

Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять визнати за ними право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом по Ѕ частині за кожним.

Позивачі в судове засідання не з`явилися та надали до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача - Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в які просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З цих підстав, суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст.223 ЦПК України, а також відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є дідом позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , яка вказана матір`ю в свідоцтвах про народження позивачів (а. с. 10, 11, 12).

Згідно копії свідоцтва про шлюб 18.12.2019 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 12. (а. с. 9).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно Витягу з Державного земельного кадастру від 04 червня 2020 року земельна ділянка площею 3,760 га (кадастровий номер :05:001:0271), призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_4 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ - ДП № 013971 від 20 листопада 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6412. (а.с. 14, 36).

Згідно ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області від 27 травня 2020 року № 391/3 на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачі з ним були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_1 . (а.с. 16).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що Позивачі є онуками померлого ОСОБА_4 , мають право на спадкування за законом, прийняли спадщину. Відповідач ОСОБА_3 визнала позов. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1261,1269,1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-Ѕ частину земельної ділянки площею 3,760 га (кадастровий номер :05:001:0271), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ - ДП № 013971, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6412;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

- Ѕ частину земельної ділянки площею 3,760 га ( кадастровий номер :05:001:0271), призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ - ДП № 013971, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 6412.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК УКраїни та може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду в строк передбачений ст. 354 ЦПК України, в порядку визначеному ст. 355 цього Кодексу.

Суддя Т.А.Ковальчук