Справа № 692/1001/15-ц
Провадження № 6/692/52/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі судового засідання Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №692/1001/15-ц, -
До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №692/1001/15-ц. Заява мотивована тим, що заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 02.09.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором про переведення боргу в повному обсязі, а саме стягнуто 1075931,29 грн. 02.02.2016 року ПАТ «Банк Камбіо» отримано виконавчий лист по справі №692/1001/15-ц та пред`явлено до виконання.
30.01.2020 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір №23 про відступлення права вимоги за реєстровим №115, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 39-2006/840 від 24.03.2006, що укладений між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «АТОН-ХХІ» та договором про переведення боргу під відкладальною обставиною №б/н від 22.01.2013 року укладений між ПАТ «Банк Камбіо», ТОВ «АТОН-ХХІ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Заявник зазначив, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, майнові права за яким відступлені ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», а тому існує необхідність в заміні позивача його правонаступником.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить виключити зі складу учасників справи третю особу ТОВ "АТОН-ХХІ".
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволенню.
Заочним рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 02.09.2015 року позовну заяву ПАТ «Банк Камбіо» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №39-2006/840 від 24.03.2006 року в сумі 1075931,29 грн.
Постановою про прийняття виконавчого провадження від 11.02.2020 року виконавчий лист №692/1001/15-ц виданий 02.02.2016 року прийнятий до виконання Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
30.01.2020 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» укладено договір №23 про відступлення прав вимоги. Відповідно до п.1 даного договору банк відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, боржників та сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, встановлені договором.
Відповідно до витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №39-2006/840 від 24.03.2006.
Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги, правонаступництва).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Як вбачається з доданих до заяви матеріалів ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дійсно набуло право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , який являвся боржником ПАТ «Банк Камбіо», а тому вбачається необхідність у заміні сторони виконавчого провадження. Крім того, суд задовольняє клопотання заявника про виключення зі складу учасників справи третьої особи ТОВ "АТОН-ХХІ", оскільки рішення у справі не вплине на її права або обов`язки щодо однієї із сторін. Щодо вимоги про заміну сторони безпосередньо у виконавчому листі, суд вважає її зайвою, оскільки діючим законодавством така процедура не передбачена. Як вказано в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто закон захищає в повній мірі права нового стягувача і дія виданого раніше виконавчого листа розповсюджується на нову сторону у провадженні. Тому підстав для задоволення заяви в цій частині суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 258 - 261, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» - задовольнити частково.
Виключити зі складу учасників справи третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОН-ХХІ".
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий