Ухвала

13 липня 2020 року

м. Київ

справа № 212/1635/17-ц

провадження № 61-395св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

ХоптиС. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві

та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування акта та встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області від 08 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано акт проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 27 червня 2014 року о 13 год. 30 хв. на підприємстві

АТ «Криворізька теплоцентраль» з ОСОБА_1 , складений 13 лютого

2017 року за формою Н-5.

Визнано нещасний випадок, який стався з ОСОБА_1 , 26 червня

2014 року таким, що пов`язаний із виробництвом.

Зобов`язано підприємство АТ «Криворізька теплоцентраль» організувати проведення розслідування нещасного випадку, який стався

із ОСОБА_1 , 26 червня 2014 року; скласти акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом, за формою Н-1, що стався 26 червня 2014 року на підприємстві АТ «Криворізька теплоцентраль»; взяти на облік нещасний випадок, що стався 26 червня 2014 року на підприємстві АТ «Криворізька теплоцентраль» з ОСОБА_1 як такий, що пов`язаний з виробництвом.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційні скарги Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення та АТ «Криворізька теплоцентраль» задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

від 08 квітня 2019 року скасовано, у задоволенні позовних вимог

ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2020 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У квітні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування акта та встановлення факту нещасного випадку пов`язаного з виробництвом призначити до розгляду

в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович