ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Чернівці справа № 713/1710/15-ц

провадження №22-ц/822/609/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стринатко Юрій Дмитрович на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №СVVWGAA00000023 від 23.04.2007 року в сумі 61047,83 дол. США, що станом на 04.08.2015 р. становить 1 465 849 грн. 60 коп. Вирішено питання із судовими витратами.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стринатко Юрій Дмитрович, подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2015 року слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України (станом на час ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Пропущений строк на апеляційне оскарження може бути поновлений судом в разі його пропуску з поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Водночас, відповідно до приписів ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішення в даній справі ухвалене Вижницьким районним судом Чернівецької області 07 грудня 2015 року. Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи.

20 жовтня 2015 року ОСОБА_1 написав до суду заяву про застосування строків позовної давності (а.с.27). Цього ж дня він приймав участь в судовому засіданні, про що свідчить журнал судового засідання (а.с.28-29).

05 листопада 2015 року та 07 грудня 2015 року ОСОБА_1 подавав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, а також заяву про те, що він позов визнає частково (а.с.31, 44).

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 отримав копію рішення від 07 грудня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Також з матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 згодом уклав угоду про надання правової допомоги з адвокатом Нікіфоровим Д.В. від 17.11.2016 року та його представник в повному обсязі ознайомився з матеріалами даної справи 25 листопада 2016 року, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 54).

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Стринатко Ю.Д. (а.с.62). 21 листопада 2019 року представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та отримав їх копії (а.с.60).

Однак, апеляційну скаргу відповідач направив до суду лише 19 червня 2020 року.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 , будучи обізнаним про наявність судової справи та наявність судового рішення ще в грудні 2015 року, правом на апеляційне оскарження в межах передбаченого ЦПК України строку не скористався.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1 після спливу більш як чотири з половиною років, а також враховуючи відсутність передбачених пунктами 1 та 2 ст.358 ЦПК України обставин, апеляційний суд згідно приписів ч.2 ст.358 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Звертаючись з апеляційною скаргою, відповідач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на неотримання копії рішення. Проте, дана обставина спростовується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.51).

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини , ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, відповідно до вище викладеного, звернувшись з апеляційною скаргою 19 червня 2020 року апелянт ОСОБА_1 не надав належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Зазначених в п.1 і п.2 ст.358 ЦПК України виключень апеляційний суд не встановив, а тому суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стринатко Юрій Дмитрович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2015 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стринатко Юрій Дмитрович, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н.К. Височанська