Справа № 2-1668/08
Провадження № 6/191/50/20
У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2008 року по цивільній справі №2-1668/07 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. По вказаній справі Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист.

Виконавчий лист №2-1668 перебував з 2008 року на виконанні Синельниківського ВДВС, але лист було втрачено при пересилці. Станом на сьогоднішній день виконавчий лист не було нею отримано. Вважає, що лист був втрачений при пересилці, тому заявниця звернулася до суду та просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явились, що на думку суду не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2008 року по цивільній справі №2-1668/08 з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно. Стягнуто з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітної плати з 18 вересня 2008 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто о ІНФОРМАЦІЯ_4 , та витрати за задання юридичних послуг у сумі 150 грн.

Згідно листа Синельниківського міськрайонного ВДВС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.07.2020 року №21299 вбачається, що станом на 07.07.2020 р. згідно книг вхідної кореспонденції, книг обліку виконавчих документів переданих державним виконавцем, алфавітних покажчиків до виконавчих документів, даних АСВП виконавчий лист №2-1668 виданий 08.10.2008 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів доходів боржника, починаючи з 18.09.2008 р. перебував на виконанні у відділі та 11.02.2011 року був повернутий стягувачу згідно п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» за письмовою заявою стягувача.

Свідоцтвом Серії НОМЕР_1 виданого 16.03.2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №38, підтверджується факт зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (стаття 18 ЦПК України).

Оскільки оригінал виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини був втрачений, слід видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-1668/08 про стягнення з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко