Рішення

Іменем України

Справа № 712/15451/19

Провадження 2/712/650/20

07 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області, третя особа Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрайонного управління юстиції Міністерства України (м.Київ) про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси), посилаючись на те, що позивач під час оформлення спадкового майна на частку квартири, що належала її синові, дізналася у нотаріуса про той факт, що на його частку накладено арешт. Позивач звернулася в Соснівський відділ ДВС в м. Черкаси з письмовою заявою про зняття арешту з частки квартири, яка після смерті сина належить їй, де на даний час вона проживає і зареєстрована, однак отримала відмову у знятті арешту, так як провадження закрито і знищено в порядку, визначеному законом про виконавче провадження. В провадженні органу досудового розслідування СУ УМВС України в Черкаській області знаходилися матеріали кримінальної справи № розпочатої за фактом вчинення злочину передбаченим ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 та інших осіб. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджено ОСОБА_2 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. З метою виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, керуючись ст. 131, 132 КГІК України, було винесено виконавчий лист № 1- 185 про конфіскацію всього майна належного ОСОБА_2 на користь держави. Однак вирок Апеляційного суду Черкаської області відмінив вирок Соснівського районного суду м. Черкаси та постановив покарання без конфіскації належного майна ОСОБА_2 від 12 липня 2011 року. В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, позивач, залишилася його єдиною спадкоємицею та співвласницею нерухомого майна. Просить суд скасувати арешт накладений постановою Соснівського відділу ДВС та виключити з єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна запис.

Позивач в судовому засідання позовну заяву підтримала та просила суд її задоволити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Пояснення щодо позову не подав.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло виданого 08.07.1993 року органом приватизації Соснівського райвиконкому ОСОБА_3 Алла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 набули у власність 27/100 частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 29,7 кв.м. в м. Черкаси у рівних частках, тобто по 27/100 кожний.

Відповідно до договору дарування квартири від 23.07.1993 року, посвідченого заступником старшого державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Старовойтовою Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 2-6182, ОСОБА_1 набула у власність 23/50 частини квартири АДРЕСА_2 , .

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2011 року визнано винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності.

Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 12 липня 2011 року ОСОБА_2 скасований вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2011 року, ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2631.

На заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з квартири від 05.02.2019 Соснівський відділ ДВС міста Черкаси від 18.03.2019 року № 12524 повідомив про те, що на виконанні у Соснівському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження № 31193639 відносно боржника ОСОБА_2 , а саме: виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 1-185 від 17.01.2012 про конфіскацію всього майна належного ОСОБА_2 на користь держави, яке 02.12.2015 завершено на підставі п. 3 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом МЮУ № 2274/5 від 25.12.2008 року, завершені виконавчі провадження передаються до архіву та зберігаються протягом 3-х років після чого знищуються.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 203078274 квартира АДРЕСА_2 в частці 27/100 зареєстровано на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки Першої Черкаської державної нотаріальної контори № 60473757 відсутня інформація у спадковому реєстрі про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою Департаменту організаційного забезпечення ЧМР № 8821-2 від 17.12.2018 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 26.09.1975 по теперішній час; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 12.05.1987 по теперішній час; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 02.09.1992 по 08.11.2016; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 13.02.2009 по теперішній час.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). (ст.1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ст.1261 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст.1296 ЦК України).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді 27/100 частини квартири, оскільки за даними державної реєстрації у зв`язку з тим, що за життя спадкодавця вирок суду в частині конфіскації майна не був виконаний, ОСОБА_2 на момент смерті залишався зареєстрованим власником вказаного спадкового майна.

Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 як його мати, на момент смерті проживала зі спадкодавцем та не відмовлялась від спадщини, інших спадкоємців немає, що підтверджено даними Спадкового реєстру про відсутність заведеної спадкової справи та довідкою органу реєстрації фізичних осіб про склад сім`ї спадкодавця на момент відкриття спадщини.

Оцінивши зібрані у справі докази в сукупності, суд вважає встановленим, що виконавче провадження відносно спадкодавця як боржника на даний час на виконанні не перебуває, однак позивачка як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадкові права у зв`язку з наявністю спірного обтяження, не будучи за законом зобов`язаною нести відповідальність за дії спадкодавця, а тому невизначеність становища позивачки щодо права на оформлення спадкових прав є неправомірною, а обмеження прав вочевидь є безпідставним, тому заявлений позов підлягає до задоволення.

Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 274 ЦПК України, ст.ст. 16,1216, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Зняти арешт з 27/100 частини квартири АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності ОСОБА_2 , який був накладений Постановою № 31193639 від 02.03.2015 державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ та виключити з Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна запис про обтяженя : 9203041, дата державної реєстрації 27.03.2015.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідачем- у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину ( пункт 3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 року).

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 14 липня 2020 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: головне управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області (м. Черкаси вул. Хрещатик, 235)

Третя особа: Соснівський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50)