07.07.2020 227/1038/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 липня 2020 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Хандуріна В.В.
секретаря судового засідання Михайловської Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
18 березня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року було відкрито провадження по справі. Судові засідання були призначені на 25.05.2020 року та 07.07.2020 року.
У призначений день та час сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі відповідач повідомлений шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи у її відсутності, в якому вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Від відповідача заяв про відкладення розгляду справи з повідомленням причин неявки та відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись з даною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як зазначено у п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак в матеріалах справи наявні суперечності щодо самого кредитного договору.
До матеріалів справи долучено договір ICKGNCUI.118712.004 від 03.04.2013 року, проте це договір про надання відновлювальної кредитної лінії у розмірі 1700,00 грн зі строком дії на три роки, але не пізніше повного виконання зобов`язань.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, в якій, відповідно до ч. 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наявних суперечностей щодо номерів кредитних договорів та їх умов у позовній заяві та в доказах, на які посилається Банк у позові, позивачу необхідно уточнити, за яким кредитним договором слід стягнути з відповідача заборгованість та надати до суду кредитний договір № IKAPNAIG.118712.001 від 03.04.2013 року з цільовим призначенням для купівлі транспортного засобу, а саме автомобілю марки GEELY FE-1, 2013 року випуску.
Окрім того, позивачем не надано жодного документу на підтвердження того чи було звернено стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки GEELY FE-1, 2013 року випуску.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усуне цих недоліків у встановлений судом строк, таку позовну заяву буде залишено без розгляду.
Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі та роз`яснити, що, у разі не виправлення недоліків у вказаний термін, судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду.
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хандурін

07.07.2020