Справа № 486/453/20
Провадження № 2/486/322/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді - Волкової О. І,

секретаря - Кучмар В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 та до третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивача посилається на наступні обставини. Так, позивачачу належить на праві власності 1/2 квартири АДРЕСА_1 . Відповідач протягом 5 років в квартирі не проживає він не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має і взагалі не з`являється. Позивач стверджує, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі без поважних причин. Просить суд відповідача ОСОБА_2 визнати таким що втратив право користування квартирою.

В судовому засіданні 01.07.2020 позивач та його представник позовні вимоги підтримала та просили позов задовольнити.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою не проживає, а тому вручити повістку не вдається можливим, що підтверджується відміткою поштового відділення. Окрім того, відповідач про розгляд справи повідомлялась через оголошення на сайті суду.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно довідки про склад сім`ї по вище зазначеному адресу зареєстровані громадяни: позивач ОСОБА_1 , його дружна ОСОБА_3 , його сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до договору дарування відповідач ОСОБА_2 подарував своєму батькові 1/4 квартири АДРЕСА_1 . (а.с.5)

Співвласниками квартири АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло. (а.с. 4)

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: квартира АДРЕСА_1 без поважних причин біля 5 років. За твердженням позивача та членів сім`ї, будь-яких перешкод у проживанні відповідачу ніхто не чинив, проте він не з`являється, особистих речей в квартирі його не має, місце фактичного проживання відповідача невідомо.

Даний факт в судовому засіданні 01.07.2020 року підтвердила позивач, треті особи які є членами сім`ї, а також свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в матеріалах справи наявні акти про непроживання відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, враховуючи, що відповідач не проживає у квартиріквартири АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік, то він втратив право користування даною квартитою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 2,5,10,12,,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова