Справа № 234/2709/20
Провадження № 2/234/1725/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Михальченко А.О., при секретарі Каліберді А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу 234/2709/20 за позовом

ОСОБА_1

в інтересах якого діє адвокат Шейко К.В.,

до

ПрАТ СК «Галицька»

ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, причиненої дорожньою транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з тих підстав, що 11.09.2019 року в м. Краматорську сталося ДТП автомобіля ВАЗ 21065 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля BMW3181, д/н НОМЕР_2 під його керуванням. У зв`язку з чим заподіяв транспортному засобу позивача механічних пошкоджень. Постановою від 24.09.2019 року ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 124 КУпАП. Автомобіль ВАЗ 21065 д/н НОМЕР_1 застрахований в ПрАТ СК «Галицька». Позивач неодноразово звертався до відповідачів про відшкодування завданої шкоди, але на його звернення відповіді не надійшло. Просить суд стягнути з ПрАТ СК «Галицька» страхове відшкодування в сумі 75 669,66 грн, з ОСОБА_2 на його користь франшизу в розмірі 2 000,00 грн., а також компенсацію моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору.

03.03.2020 ухвалою суду провадження по справі відкрите та справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від частини вимог, а саме від стягнення з ОСОБА_2 на його користь франшизи в розмірі 2000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн.

У судове засідання представник позивача, не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив.

Зазначені обставини дають підстави для обов`язкового закриття провадження у даній частині.

Згідно до ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.206 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шейко К.В. до ПрАТ СК «Галицька», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, причиненої дорожньою транспортною пригодою в частині стягнення з ОСОБА_2 франшизи в розмірі 2000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 20 000,00 грн. - закрити.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог про стягнення з ПАТ СК «Галицька» страхове відшкодування за майнову шкоду в сумі 75 669 гривень 66 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. О. Михальченко