РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ) до ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав,-

встановив:

Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 )звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав в обґрунтування якого зазначив, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на обліку служби, як така, що опинилися в складних життєвих обставинах, практично є дитиною, позбавленою батьківського піклування. Місце перебування матері ОСОБА_6 невідомо, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. На даний час дитина проживає у дитячому будинку сімейного типу на базі родини ОСОБА_7 . У вересні 2018 року ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 . Згідно експертного висновку про біологічне батьківство, вірогідність того, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,9999%. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2019 року № 648/2726/18 гр. ОСОБА_3 визнаний батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

18.09.2019 року до служби у справах дітей надійшли заяви від ОСОБА_9 , малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вихованки дитячого будинку сімейного типу, разом з якою проживає ОСОБА_5 ) та самої ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_3 під час спілкування з дитиною поводив себе не належним чином, у стані алкогольного сп`яніння бив, штовхав дитину, принижував її гідність. Також ОСОБА_5 написала, що не має бажання проживати з батьком, тому що боїться, його та його громадянську дружину. Тому залишення ОСОБА_5 у батька є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання. Просить відібрати малолітню дитину ОСОБА_5 , без позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач та його представник у в судовому засіданні позов не визнали в повному обсязі, за підставами зазначеними у відзиві на позовну заяву, стверджують, що з липня 2018 року до теперішнього часу дитина постійно проживає у прийомній сім`ї, а батьківство відповідача встановлено лише рішенням суду від 24.09.2019 року, том утвердження від ухилення від виконання обов`язків щодо дитини, за відсутністю права на будь-які дії щодо такої дитини, має нікчемний характер та просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідка ОСОБА_12 , вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, ОСОБА_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про що складений актовий запис №580.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків, відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СКУ.

Місце перебування матері гр. ОСОБА_6 невідомо.

Відповідно до наказу служби у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №65 від 24.07.2018р. влаштовано малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово у сім`ю ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 до прийняття рішення про влаштування дитини.

Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2019 року № 648/2726/18 ОСОБА_3 визнаний батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень 15.11.2019року внесенні відомостей про визнання батьківства до актового запису про народження №580 який складено 08.11.2007року на підставі чого 15.11.2019року повторно видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_13 .

18.09.2019 року до служби у справах дітей надійшли заяви від ОСОБА_9 , малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (вихованки дитячого будинку сімейного типу, разом з якою проживає ОСОБА_5 та самої ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 під час спілкування з дитиною поводив себе не належним чином, у стані алкогольного сп`яніння бив, штовхав дитину, принижував її гідність. Також ОСОБА_5 написала, що не має бажання проживати з батьком, тому що боїться, його та його громадянську дружину. Тому залишення ОСОБА_5 у батька є небезпечним для її життя, здоров`я та морального виховання, про що листом служби у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №432-5-25 від 25.09.2019р. повідомило Т.в.о. начальника Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Відповідно довідки із загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 5 від 18.10.2019 року № 07-16/422 громадянин ОСОБА_3 у виховному процесі участі не приймав, батьківські збори не відвідував, шкільним життям ОСОБА_5 не цікавився. Вихованням та утриманням дитини займається гр. ОСОБА_12 .

Відповідно до характеристики виданої Виконавчим комітетом Корабельної районної у м. Херсоні ради від 23.10.2019 року ОСОБА_16 , мешкає по АДРЕСА_2 , у орендованому житлі разом із співмешканкою та її двома дітьми. Постійного заробітку не має, працює будівельником, систематично випиває.

Відповідного до висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про відібрання дитини ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_16 без позбавлення його батьківських прав, визнано за доцільне відібрання дитини без позбавлення батьківських прав ОСОБА_16 .

Відповідно до листа Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї дітей та молоді від 02.12.2019р. №01-19/2406 Начальнику служби у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, для проведення відповідної соціальної роботи спеціалістом Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді здійснено візит до родини ОСОБА_3 та до родини ОСОБА_12 , в яку малолітня влаштована на тимчасове проживання, для з`ясування прихильності дівчинки до біологічного батька, його родини та бажання ОСОБА_5 повернутися додому проведено бесіду та психологічну діагностику та встановлено, що проживання у родині ОСОБА_12 сприяє повноцінному розвитку та стабілізації емоціонального стану малолітньої ОСОБА_5 .

Відповідно до акту обстеження служби у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради від 01.11.2019 року, ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , у орендованому житлі разом із співмешканкою та її двома дітьми, умови для подальшого проживання дитини ОСОБА_5 потребують значного покращення: необхідно зробити косметичний ремонт кімнати, замінити ліжко, встановити стіл для навчання та шафу для особистих речей.

Відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Для прийняття рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, служба у справах дітей негайно після отримання повідомлення про безпосередню загрозу життю або здоров`ю дитини разом з уповноваженим підрозділом органів Національної поліції, фахівцем із соціальної роботи, представниками закладу охорони здоров`я проводить оцінку рівня безпеки дитини згідно з додатком 10. До проведення оцінки рівня безпеки дитини можуть бути додатково залучені уповноважені суб`єкти в межах своїх повноважень.

У разі виявлення (підтвердження) за результатами оцінки рівня безпеки дитини фактів безпосередньої загрози її життю або здоров`ю та потреби у вжитті невідкладних заходів до забезпечення її безпеки дитина може бути невідкладно направлена до закладів охорони здоров`я для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги в стаціонарних умовах та документування фактів жорстокого поводження з нею або тимчасово влаштована відповідно до пункту 31 цього Порядку.

Після вжиття невідкладних заходів до забезпечення безпеки дитини служба у справах дітей в той же день подає районній, районній у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (в разі утворення) ради, сільській, селищній раді об`єднаної територіальної громади клопотання про невідкладене відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Після надходження клопотання уповноважена особа районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади протягом одного дня розглядає порушене питання та приймає відповідне рішення.

Про відібрання дитини у батьків орган опіки та піклування того ж дня письмово інформує прокуратуру за місцем проживання дитини та у семиденний строк після прийняття рішення звертається до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення батьківських прав.

Служба у справах дітей за участю інших структурних підрозділів районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті, сільської, селищної ради, у тому числі об`єднаної територіальної громади, здійснює підготовку документів для звернення органу опіки та піклування до суду про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або відібрання дитини у матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

У разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Згідно з п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органові опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції.

Європейський суд у своєму рішенні у справі «Гаазе проти Німеччини» (заява від 08 квітня 2004 року № 11057/02) зазначив, що згідно з усталеною прецедентною практикою суду, взаємне почуття втіхи батьків і дитини від того, що вони постійно перебувають разом, становить важливий елемент сімейного життя, тому національні заходи, що перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке перешкоджають реалізації такого почуття, дорівнюють втручанню у право, яке захищається статтею 8 Конвенції.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (SAVINY v. UKRAINE, № 39948/06, § 50, ЄСПЛ, від 18 грудня 2008 року).

З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї відповідача ОСОБА_3 небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

Аналізуючи надані позивачем докази щодо підстав відібрання дитини від батька та наявності загрози здоров`ю та життю малолітній ОСОБА_4 у випадку залишення її в сім`ї батька, суд зазначає, що вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та показами свідка ОСОБА_12 . Таким чином, позовні вимоги про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.

Доводи відповідача що орган опіки та піклування та ОСОБА_12 чинять йому перешкоди у здійсненні ним прав та обов`язків батька, не приймаються судом до уваги, оскільки відповідачем не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження цього.

Доводи представника відповідача щодо відсутності підстав задоволення вимог позивача, оскільки відсутній предмет спору, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 164, 170, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 - 282, 355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) до ОСОБА_3 про відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна