Справа № 169/304/20
Провадження № 2/169/333/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Турійського районного нотаріального округу Гут Василь Павлович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Турійського районного нотаріального округу Гут В.П., про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до частини другої статті 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_3 Н ОСОБА_4 , однак, належні докази на підтвердження повноважень представника позивача до позовної заяви не додані.

Так, відповідно до пункту першого частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з пунктом другим частини другої статті 62 ЦПК України довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

До позовної заяви додано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 0000-00044 від 10 березня 2020 року, згідно з яким Ковельський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката Філончук Н.В. для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 , у якому зазначено «адвокату забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги клієнту в межах повноважень, визначених довіреністю». Однак, довіреність ОСОБА_1 до позовної заяви не додана.

Крім того, згідно з пунктом четвертим частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач просить, зокрема, скасувати рішення приватного нотаріуса Турійського районного нотаріального округу Гута В.П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_2 , однак, відповідачем зазначено лише ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу потрібно усунути вказані в ухвалі недоліки шляхом подання нової позовної заяви із зазначенням відповідачами осіб, до яких пред`явлені позовні вимоги, а також належні докази на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_5 .

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Турійського районного нотаріального округу Гут Василь Павлович, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на 1/3 частки земельної ділянки, залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя