Справа № 727/4677/20
Провадження № 2-о/727/87/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, вказавши в заяві, що вона є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Вищевказаний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами належав її батьку на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти, посвідченого Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-12956 від 13.05.1959 року та Акту прийомки індивідуального будинковолодіння від 10.08.1965 року, в яких її батько вказаний російською мовою як « ОСОБА_2 ».

За життя її батько ОСОБА_2 заповів усе своє майно їй, тобто своїй доньці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона звернулась до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 28 травня 2020 року нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що надані нею документи не підтверджували факт родинних відносин з батьком, а також не доведено факт того, що у правовстановлюючому документі на будинок по АДРЕСА_1 , власником зазначений її батько. У зв`язку з чим їй запропоновано звернутись до суду для встановлення зазначених фактів.

Інших спадкоємців окрім неї немає.

Встановлення факту родинних відносин як доньки та батька з її померлим батьком та встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме Договору та акту, необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Так, в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 13.05.1959 року, в акті прийомки індивідуального будинковолодіння від 10.08.1965 року та в свідоцтві про її народження помилково вказано по батькові батька « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Жодних виправлень до Договору та Акту за життя батько не вніс. На даний момент внести виправлення до вищезгаданих Договору та Акту не вбачається можливим.

Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) їй відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження, в частині виправлення по батькові батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Отже, на даний час єдиним можливим способом встановлення родинних відносин з померлим батьком є звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин.

На основі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин як доньки та батька між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти, посвідченого Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-12956 від 13.05.1959 року та Акту прийомки індивідуального будинковолодіння від 10.08.1965 року, затвердженого рішенням Чернівецького міського виконавчого комітету депутатів трудящихся № 558/18 від 23.09.1965 року, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому він вказаний як ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява, згідно якої остання вимоги заяви підтримує в повному об`ємі, просить суд її задовольнити та розглянути заяву у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Чернівецької міської ради, в суд не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, однак від нього до суду надійшло клопотання, згідно якого просить суд розглянути справу у їх відсутність, вирішення вимог заяви залишають на розсуд суду та просять ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.6), заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Чернівці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8), заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Чернівці. В графі батько написано ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 заявниця ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_5 та їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, місце смерті м. Чернівці, актовий запис про смерть №1302, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.9).

Після смерті батька заявниці ОСОБА_2 , залишилось нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом №57855743 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №64866135, що зареєстрований державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори (а.с.10).

За життя, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, заповів своїй доньці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с.16), який 17 липня 2012 року посвідчений державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Холоменюк О.І., зареєстровано в реєстрі за №2-471.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, спадкова справа заведена 09 жовтня 2019 року за № 64866135, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.10).

28 травня 2020 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Прядко І.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з тих підстав, що заявницею не подано всіх необхідних документів органів реєстрації актів цивільного стану, які встановлюють і підтверджують їх родинні відносини та факту належності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії (а.с. 14-15).

Так, у правовстановлюючих документах, а саме: у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти, посвідченого Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-12956 від 13.05.1959 року та в Акті прийомки індивідуального будинковолодіння від 10.08.1965 року, затвердженого рішенням Чернівецького міського виконавчого комітету депутатів трудящихся № 558/18 від 23.09.1965 року, спадкодавець записаний як « ОСОБА_2 », а правильно згідно з свідоцтва про смерть « ОСОБА_2 ».

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та її померлим батьком має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить право заявниці на оформлення спадщини після смерті її батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З огляду на наведене, а також враховуючи позицію заінтересованої особи по справі, суд вважає за можливевстановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти, посвідченого Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-12956 від 13.05.1959 року та Акту прийомки індивідуального будинковолодіння від 10.08.1965 року, затвердженого рішенням Чернівецького міського виконавчого комітету депутатів трудящихся №558/18 від 23.09.1965 року, що видані на ім`я ОСОБА_2 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 1223 ЦК України, ст.ст.4, 13, 81, 89, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 , де заінтересованою особою виступає Чернівецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти, посвідченого Першою Чернівецькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-12956 від 13.05.1959 року та Акту прийомки індивідуального будинковолодіння від 10.08.1965 року, затвердженого рішенням Чернівецького міського виконавчого комітету депутатів трудящихся №558/18 від 23.09.1965 року, що видані на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 17 липня 2020 року.

Суддя: