Справа № 442/3507/20
Провадження № 2/442/967/2020
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді Грицай М.М., розглянувши у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Коцана Руслана Мар`яновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

19.06.2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін 08.07.2020 року.

07.07.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. З квитанції АТ «Укрпошта» вбачається, що такий скеровано позивачу 06.07.2020. Підтвердження про отримання позивачем такого суд не отримав.

Крім цього 07.07.2020 судом отримано клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме інформації з УПФ про те, чи зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зареєстрована особа у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відомостей про страхувальника застрахованої особи. Клопотання мотивує тим, що адвокатом Партикою О.В. скеровувався адвокатський запит про отримання вищезазначених та відомостей, однак отримати такий немає можливості, оскільки інформація вважається конференційною.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, приходжу висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні від 07.07.2020.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою надання сторонам можливості реалізувати надані законом права, а саме: відповідачу - подати суду відзив на позов, відповідно, позивачу відповідь на відзив, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 275, 279 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розгляд цивільної справи за позовом адвоката Коцана Руслана Мар`яновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, відкласти на 25.08.2020 року о 12.30 год.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області інформацію про те чи зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як зареєстрована особа у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відомостей про страхувальника застрахованої особи.

Докази, які витребовує суд, надати до 25 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч.10 ст.84 ЦПК).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.