Провадження № 2/761/1318/2020
УХВАЛА

15 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ДКП Тріада», ОСОБА_2 , державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги» Мельника Дмитра Сергійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «ДКП Тріада», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус КМНО Лігун А.І., про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 24.05.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25.06.2019 р. задоволено частково заяву про забезпечення позову, а саме накладено арешт на нежилий будинок (літ.В) по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0).

Ухвалою від 20.12.2019 р. прийнято до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 06.12.2019 р., а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

Ухвалою від 13.05.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, посилаючись на те, позивач використовував та продовжує використовувати спірне нежитлове приміщення для здійснення господарської діяльності, а тому справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили.

Представник відповідача ДП «ДКП Тріада» в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що оскільки сторонами в справі є у тому числі фізичні особи, які як підприємці не зареєстровані, спір між ними фактично виник з приводу оспорення цивільно-правового договору щодо придбання нерухомого майна, при цьому факт його використання сторонами договору саме для здійснення господарської діяльності не встановлено, а тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: