У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2504/19

07 липня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника ОСОБА_1 , адвоката - Бєлановського В.П.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за поданням Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зміну способу і порядку виконання стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянський РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (Надвірнянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) звернувся в суд із поданням про зміну способу і порядку виконання стягнення.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Надвірнянському РВ ДВС ГТУЮ перебуває виконавче провадження №58974617, щодо виконання виконавчого листа №809/2204/15 від 25.12.2015 року, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про стягнення з рахунків в обслуговуючих банках та за рахунок готівки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в розмірі 497235 грн. 81 коп.

Зазначається, що 24.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження яку було направлено до боржнику для виконання.

24.04.2019 року було зроблено запити в ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб. Згідно відповідей інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, а також інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Повторно було зроблено запити 27.10.2019 року в ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб. Згідно відповідей інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, а також інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Враховуючи, що виконавчому документі зазначено, що державний виконавець повинен стягнути кошти із рахунків, які належать боржнику, однак згідно відповіді ДФС у боржника відсутні будь-які зареєстровані номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України, державний виконавець у відповідності до ст.435 ЦПК України просить змінити спосіб і порядок виконання стягнення на більш ефективний, а саме звернути стягнення на все майно та кошти, які належать боржнику.

Представник Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (Надвірнянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Бєлановський В.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав надані суду письмові пояснення та просив відмовити Надвірнянському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області в задоволенні подання щодо зміни способу і порядку виконання стягнення на більш ефективний, а саме звернення стягнення на все майно, та кошти, які належать боржнику.

Суд, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 , адвоката Бєлановського В.П., розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що на виконанні у Надвірнянському РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (Надвірнянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №58974617, щодо виконання виконавчого листа №809/2204/15 від 25.12.2015 року, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом, про стягнення з рахунків в обслуговуючих банках та за рахунок готівки фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в розмірі 497235 грн. 81 коп.

З`ясовано, що 24.04.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження яку було направлено до боржнику для виконання.

24.04.2019 року було зроблено запити в ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб. Згідно відповідей інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, а також інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

27.10.2019 року було повторно зроблено запити в ДФС про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, та про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб. Згідно відповідей інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, а також інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Вказані обставини підтверджуються доданими до подання матеріалами, в зв`язку з чим державний виконавець у відповідності до ст.435 ЦПК України просить змінити спосіб і порядок виконання стягнення на більш ефективний, а саме звернути стягнення на все майно та кошти, які належать боржнику.

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

В ході розгляду даного подання судом перевірено, що виконавче провадження №58974617 було відкрите на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року у справі №809/2204/15, що розглядав вказану справу як суд першої інстанції в порядку адміністративного судочинства, яким і було видано виконавчий документ, а саме виконавчий лист №809/2204/15 від 25.12.2015 року.

Вказані обставини стверджуються виконавчим листом та постановою про відкриття виконавчого провадження, копії яких містяться в матеріалах справи.

Також, як передбачено п.10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що питання про зміну способу і порядку виконання стягнення на більш ефективний, а саме звернення стягнення на все майно та кошти, які належать боржнику за виконавчим листом №809/2204/15 від 25.12.2015 року, виданим на підставі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2015 року у справі №809/2204/15, підлягає розгляду Івано-Франківським окружним адміністративним судом, який розглянув вказану справу як суд першої інстанції в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання Надвірнянського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (Надвірнянський РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зміну способу і порядку виконання стягнення слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.258, 259, 260, 261, 263, 268, 353, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про зміну способу і порядку виконання стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст ухвали

виготовлено 10.07.2020 року.