Справа № 177/642/20
Провадження № 2/177/544/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 17.10.2019 в порушення п. 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, перевозив на власному транспортному засобі марки «MERSEDES-BENZ», р/н НОМЕР_2 , біля кафе «Люксор», що на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Дніпровській, 9,заряджену вогнепальну мисливську зброю моделі «Вулкан М», калібру 7,62*39 мм, серійний номер « НОМЕР_3 » (заводський номер базової моделі зброї автомату системи Калашнікова АКС -334498, рік виготовлення 1977 року), що зареєстрована на його ім`я на підставі дозволу № 4799 від 12.08.2014 (дійсний до 01.08.2020).

У судовому засіданні присутній захисник ОСОБА_1 , адвокат Третяченко О.В., не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Диспозиція ч. 1 ст. 191 КУпАП передбачає відповідальність, серед іншого, за порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї, калібру понад 4,5 міліметра громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Порядок перевезення вогнепальної зброї визначається п. 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, згідно з яким, під час перевезення вогнепальна зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо.

Проте, ОСОБА_1 вказаних вимог не дотримався та допустив перевезення зарядженої вогнепальної мисливської зброї моделі «Вулкан М», калібру 7,62*39 мм, серійний номер « НОМЕР_3 » (заводський номер базової моделі зброї автомату системи Калашнікова АКС -334498, рік виготовлення 1977 року), зареєстрованої на його ім`я на підставі дозволу № 4799 від 12.08.2014.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 758473 від 17.06.2020; ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2019 про проведення обшуку автомобіля, згідно з якою проведено обшук у транспортному засобі марки «MERSEDES-BENZ», р/н НОМЕР_2 , біля кафе «Люксор», що на території Недайводської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. Дніпровській, 9, який належить ОСОБА_1 , під час якого виявлено та вилучено предмет, схожий на вогнепальну зброю, у зарядженому стані; висновком експерта від 25.10.2019 № 28.3.1/1314, виявлений та вилучений під час обшуку предмет є вогнепальною зброєю моделі «Вулкан М», калібру 7,62*39 мм, серійний номер « НОМЕР_4 334498» (заводський номер базової моделі зброї автомату системи Калашнікова АКС -334498, рік виготовлення 1977 року); дозволом № 4799 від 12.08.2014, який дійсний до 01.08.2020, на право зберігання, носіння зброї моделі «Вулкан М», калібру 7,62*39 мм, серійний номер « НОМЕР_3 »; постановою про закриття кримінального провадження від 19.05.2020 про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, на предмет їх належності, допустимості та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення при вище наведених обставинах доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КУпАП - за ознакою Порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї громадянином, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

При накладенні стягнення за цим законом суд, дотримуючись положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, а також майновий стан, та вважає, що необхідним й достатнім стягненням для нього буде штраф, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, cт. ст. 33, 40-1, 283-285, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: