Єдиний унікальний номер 725/705/20
Номер провадження 2/725/103/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив витребувати у ОСОБА_2 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.05.2020 року у вказаній справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Підготовче судове засідання було проведене у відсутності відповідача, яка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Натомість, 06.07.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача до суду надійшов відзив та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб в якому останній також просив повернутись до стадії підготовчого судового засідання, оскільки відповідач не мала можливості подати відзив та заявити відповідне клопотання раніше через те, що не була повідомленою про час та місце розгляду справи, не отримувала копії позовної заяви з додатками та їй взагалі не було відомо про наявність даного спору.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду відповідного клопотання та відзиву, суд виходить з наступного.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) ряд процесуальних строків визначених ЦПК України продовжено на строк дії такого карантину.

Таким чином, поданий відповідачем відзив слід вважати таким, що надійшов без порушення процесуальних строків.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Естейт Селлінг», які були сторонами визнаного частково недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в частині продажу частки квартири, що належала на праві власності ОСОБА_1 слід зазначити наступне.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до вимог ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З урахуванням того, що відповідач була позбавленою можливості заявити відповідне клопотання на стадії підготовчого судового засідання, оскільки з моменту відкриття провадження у справі та до моменту вкидання 05.05.2020 року в її абонентську скриньку копії позовної заяви з додатками, остання не була повідомлена про наявність даного судового провадження, а також враховуючи дію карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе прийняти до розгляду та вирішити по суті відповідне клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про повернення до підготовчого судового засідання, крім того відповідне процесуальне рішення щодо повернення до попередньої стадії судового розгляду справи не передбачено норами ЦПК України.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

В обґрунтування своєї заяви про залучення до участі у справі третіх осіб представник відповідача зокрема посилається на те, що за наслідками судового розгляду даного спору існує ризик втрати належного позивачу майна, що можу мати наслідкам її звернення до третіх осіб для відшкодування завданих їй збитків.

Враховуючи характер спірних правовідносин, наведені вище обставини, предмет та підставу позову, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що до участі у справі слід залучити АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» в якості третіх осіб без самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.53, 84, 197, 198, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Долучити до розгляду та долучити до матеріалів справи поданий 06.07.2020 року представником відповідача відзив.

Роз`яснити позивачу право протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогами ст. 179 ЦПК України.

Залучити до участі у справі АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» в якості третіх осіб без самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вони мають право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для надання пояснень протягом 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити сторонам, що визначені в даній ухвалі процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

В задоволенні клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого судового засідання - відмовити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 03 серпня 2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна