УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу по справі № 640/11050/17 виданого Київським районним судом м. Харкова 11 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року Київським районним судом м. Харкова по справі № 640/11050/17 було видано судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 30562,60 грн. та судового збору в розмірі 800,00 грн.

06.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій посилається на те, що нею вказаний наказ не отримувався в жодний спосіб, про його існування дізналась випадково з сайту судової влади України. 02.07.2020 року вона ознайомилась з матеріалами цивільної справи №640/11050/17, а також з оскаржуваним судовим наказом від 11.09.2017 року.

Заявниця зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що конверт з рекомендованим відправленням з можливою копією судового наказу та заявою про видачу судового наказу для боржника було повернути на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Крім того, заявниця зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. З огляду на вказане, строк для подання заяви про скасування судового наказу в порядку ст. 170 ЦПК України почався з 02.07.2020 року та останній день припадає на 17.07.2020 року включно.

Вказала, що з наданих стягувачем до суду заяви і документів вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості охоплюють період часу, починаючи з жовтня 2013 року по травень 2017 року, з чим боржник не може погодитись, оскільки вважає, що стягувачем були пропущені строки звернення до суду про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з жовтня 2013 року по червень 2014 року. Розгляд справи судом в наказному провадженні про стягнення заборгованості за період часу, що перевищує 3 роки, позбавило права ОСОБА_1 на звернення до суду з клопотанням щодо застосування судом положень ч.3 ст. 267 ЦК України, за змістом якого позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Тому заявлені КП «Харківські теплові мережі» вимоги мають бути розглянуті у позовному провадженні.

Окрім того, заявниця вказує, що розрахунок заборгованості, що міститься в матеріалах справи та був наданий стягувачем не відповідає наявним у боржника виписки по рахунку, а саме, зокрема, не містить дані про перерахунок заборгованості у червні 2016 року на суму 7101,02 грн.

Заявниця вказує, що між боржником та стягувачем відсутні договірні відносини, адже письмовий договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався. Тобто, виходячи з матеріалів справи та вищенаведеного, заявниця зазначає, що між стягувачем та боржником відсутні юридичні правовідносини, передбачені законодавством України у сфері житло-комунальних послуг, які обов`язкові при надані таких послуг, а від так, немає ні юридичних підстав для стягнення зобов`язань, а ані самих зобов`язань боржників перед стягувачем з оплати комунальних послуг та між сторонами вбачається спір про право.

Заявниця вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2017 року таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу по справі № 640/11050/17 виданого Київським районним судом м. Харкова від 11.09.2017 року - задовольнити.

Судовий наказ № 640/11050/17 від 11.09.2017 року, виданий Київським районним судом м.Харкова, за заявою КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 30562,60 грн. та судового збору в розмірі по 800,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.