Справа № 189/134/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

14.07.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить розгляд справи зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до розшуку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причин неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить розгляд справи зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до розшуку відповідача.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Причин неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст.4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Згідно п. 8 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до розшуку відповідача.

Так, згідно копії витягу з ЄРДР, номер кримінального провадження: 0000281, встановлено до 04.07.2020 року до ЧЧ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.07.2020 року виїхав з дому на власному автомобілі у невідомому напрямку та з того часу зв`язок з ним втрачено. На підставі вказаної заяви відомості внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 115 КК України.

Тобто, як встановлено з вищевказаного витягу, відповідач ОСОБА_2 зник і місцезнаходження його невідоме.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, необхідна присутність відповідача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень, тому суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розшуку відповідача.

Керуючись ст. 252, 253, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння до розшуку відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Згідно ч. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: К.С. Лукінова