Номер провадження 2/676/818/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

23 червня 2020 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/279/20

позивачки - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , в порядку спадкування за законом ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Кульчієвецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , в порядку спадкування за законом.

Позивачка, в обґрунтування вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько та батько відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 .. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Приватний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, крім того, право власності, за даними МБТІ, не зареєстровано. Вона, як спадкоємиця першої черги, фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована у спадковому будинку разом з померлим, тому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало померлому батькові на праві приватної власності, але за життя той не встиг оформити правовстановлюючі документи на будинковолодіння і їх зареєструвати у законному порядку.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував, щоб суд визнав право власності на спадкове будинковолодіння за його сестрою ОСОБА_1 .

Представник Кульчієвецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника Кульчієвецьковї сільської ради, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухав учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1

ОСОБА_4 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 05.04.2018 року, повторним Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 03.04.2018 року, повторним Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 від 04.02.2015 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла позивачка ОСОБА_1 , оскільки була зареєстрована та увесь час проживала з померлим у спадковому будинковолодінні по АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою Кульчієвецької сільської ради за № 220/02-13 від 04.04..2018 року , Довідкою-характеристикою з інвентаризаційної справи МБТІ за № 47 від 15.01.2018 року, технічним паспортом на будинок від 15.01.2018 року.

Позивачка єдиний спадкоємець першої черги, яка прийняла спадщину фактично, але приватний нотаріус Кахній Л.І. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: на житловий будинок із надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , крім того, право власності, за даними МБТІ на вказаний житловий будинок, не зареєстровано, що підтверджується Листом приватного нотаріуса за № 33/01-16 від 06.04.2018 року та Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 59785852 від 12.03.2020 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Відповідно до Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах УРСР за № 14209, Довідки виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради , відділу архітектури за № 239 від 23.02.1997 року та Акту відведення земельної ділянки в натурі для забудови садиби від 22.12.1976 року ОСОБА_4 , як забудовнику, виділена та передана земельна ділянка під забудову площею 0,12 га. Забудова ділянки дозволена рішенням виконкому Кам`янець-Подільської районної Ради депутатів трудящих від 09.07.1976 року за № 239 за типовим проектом будівлі № Б-3Б.

В порушення вимог чинного законодавства померлий ОСОБА_4 , при житті, право власності на спадковий житловий будинок не оформив і не зареєстрував.

Відповідно до технічного паспорту на жилий будинок від 15.01.2018 року індивідуального житлового фонду на ім.»я ОСОБА_4 домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 101,7 кв.м., житловою 67,5 кв. м., допоміжної (підсобної) - 34,2 кв.м.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1 липня 2004 року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.

Позивачка надала суду достатньо належних та допустимих доказів про належність спадкового спірного будинковолодіння АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_4 , але право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1271 ЦК України, якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини відказоодержувач не відмовився від запвідального відказу, вважається що він його прийняв.

Аналіз наведених доказів вказує на те, що ОСОБА_1 , спадкоємиця першої черги майна померлого батька, яка прийняла спадщину на будинковолодіння АДРЕСА_1 , але в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно , оформити спадщину не може, надала суду достатньо належних та допустимих доказів, щоб суд дійшов висновку, що спірне спадкове будинковолодіння належить на праві власності померлому ОСОБА_4 і після смерті останнього право власності слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 , тому позов підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1269,1270 ЦК України,п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат»,п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом , право власності на житловий будинок та господарські будівлі, загальною площею 101,7 кв.м. , в т.ч. житловою 67,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які за життя належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Кульчіївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку із поширенням корона вірусної хвороби «COVID-19», строк для подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину

Дата складення повного судового рішення 03 липня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.