Дата документу 06.07.2020
Справа № 501/501/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 липня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.

за участю секретаря судового засідання Кочкіної О.В..

справа № 501/501/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

третя особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради в Одеській області в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження: Одеська область м.Чорноморськ, пр. Миру, 33

предмет та підстави позову: про встановлення місця проживання малолітньої дитини, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання малолітньої дитини, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона із відповідачем ОСОБА_2 перебувала в цивільному шлюбі та сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина знаходиться на вихованні позивача ОСОБА_1 , вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Позивачка зазначає, що з часу розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання та розвиток дитини не надає. Відповідач ОСОБА_2 з моменту постановлення рішення суду про стягнення аліментів, не сплатив коштів на утримання дитини, внаслідок чого утворилась заборгованість та пеня.

Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явився, заяв про відкладення справи в канцелярію суду не надходило (а.с. 42, 46).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила проводити судове засідання без її участі (а.с. 65).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у загальному порядку (а.с. 41).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, в зв`язку з тим, що в судове засідання сторони не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, у зв`язку з неявкою відповідача за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 14.01.2020 року, щодо ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за ст. 173 КУпАП (а саме, ображання нецензурною лайкою та стуканням в двері ОСОБА_1 - здійснив дрібне хуліганство) (а.с. 12).

Дитина знаходяться на вихованні у ОСОБА_1 та проживає з нею, вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоров`я дини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 30.01.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовлено (а.с. 17-19).

Згідно довідки від 04.02.2020 року ТОВ «Трансбалктермінал» надано відомості, що ОСОБА_1 працює на посаді молодший лаборант з 030.05.2017 року по час надання довідки (а.с. 20).

Відповідно виконавчого листа від 16.06.2014 року виданого Лисичанським міським судом Луганської області з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі ј частини усіх видів доходу до повноліття дитини (а.с. 21).

Листом в№ 8015/16.6.-41 від 07.06.2019 року Лисичанський міський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області направив для виконання виконавчий лист до Чорноморського МВДВС ГТУЮ у Одеській області (а.с. 22).

Довідками № 942 від 26.04.2017 року та 27.04.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 вказано фактичне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

Згідно постанови про передачу виконавчого провадження ВП №51307200 від 07.06.2019 року зазначено про борг на день предачі в розмірі 89 851,38 грн (а.с. 23).

Довідкою № 23/18703 від 23.08.2019 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 надана про неотримання аліментів (а.с. 24).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах від 20.01.2020 року, виданої державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кудряшовою Т.І., станом на 31.12.2019 року розмір заборгованості ОСОБА_5 по сплаті аліментів складає 117 653,38 гривень (а.с.26-30).

Згідно розрахунків відсотків, сума становить 10 970,72 грн. (а.с.9).

V. Оцінка Суду.

А. Щодо вини відповідача за виникнення заборгованості по сплаті аліментів.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч.1ст.196 Сімейного кодексу України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а частиною 3 даної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного і грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства, якими згідно ст. 4 ЦК України можуть бути закони та підзаконні нормативні акти.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. 196 СК України суд, повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Той факт, що відповідач не здійснив платежів з липня 2019 року до лютого 2020 року за судовим наказом Іллічівського міського суду Одеської області від 02.05.2018 року про стягнення аліментів підтверджує вину відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів.

Факт наявності вини відповідача дає правову підставу позивачу вимагати сплати пені за аліментами.

Б. Щодо розміру пені.

Велика Палата Верховний Суду у постанові від 25.04.2018 по справі № 14-37цс18 встановила порядок обчисленні пені за несплату аліментів.

Так, у своїй постанові Велика Палата, вказала: «Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Виходячи із правової позиції Великої Палати Верховного Суду, в якій вказана відповідна формула розрахунку, розмір пені за несплату ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини складає: 117 653,38 (сто сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 38 копійок.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

В матеріалах справи містяться копії витягу з договору про надання правочинної допомоги № 624 від 28.01.2020 року, квитанція № 89 від 28.01.2020 року про сплату 7 000,00 гривень за договором №624 від 28.01.2020 року, ордеру на ім`я адвоката Дубінчук Ж.М. (а.с.33-34).

Згідно квитанцій № ПН924 та ПН905 від 31.01.2020 року позивачем ОСОБА_6 сплачено судовий збір в роз мірі на загальну суму 1681,60 грн. ( по 840,80 грн. відповідно) (а.с. 35-36).

Позивачка просила суд стягнути з відповідача витрати пов`язані зі зверненням до суду підтверджені квитанціями у матеріалах справи, а саме 7 000,00 гривень.

Згідно чч.1, 2, 3 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Враховуючи те, що суд задовольнив частково позов, судові витрати пов`язані з розглядом справи повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача в розмірі 8 681,60 гривень.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263, 265 Цивільно- процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради в Одеській області в особі органу опіки та піклування про встановлення місця проживання малолітньої дитини, стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти задовольнити.

Встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 ) неустойку (пеню) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 117 653,38 грн. (сто сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три гривні 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 ) судові витрати у розмірі 8 681,60 грн.(вісі тисяч шістсот вісімдесят одна гривень 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2

Третя особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради в Одеській області в особі органу опіки та піклування, місцезнаходження: Одеська область м.Чорноморськ, пр. Миру, 33

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов