Справа № 732/472/20
Провадження 2/732/334/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., у присутності секретаря - Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А.,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною. Також позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 . Відповідно, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_2 . До складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку ( пай ). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачці. У встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, так як не знала про існування заповіту ОСОБА_3 , складеного на її ім`я. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк. Крім того, позивачка вказує, що у свідоцтві про одруження її матір записана як ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 . Вказані обставини стали причиною звернення позивачки до суду, оскільки встановлення факту перебування батьків позивачки у шлюбі дозволяє позивачці, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері.

Ухвалою судді від 25 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При зверненні до суду в позовній заяві заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.5).

Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача сільській голова Олександр Акуленко подав до суду письмове клопотання від 06.04.2020 року № 199 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви ОСОБА_1 відповідач не заперечує.( а.с. 26).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.33).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши в судовому засіданні показання свідка, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Сосницьким РВ УМВС України в Чернігівській області 11.08.2003 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.7-8).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 21 червня 2003 року, актовий запис № 01. Після реєстрації одруження спільне прізвище подружжя - ОСОБА_8 . (а.с.8 зв.).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , встановлено, що батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с.9,48).

Дослідженням свідоцтва про народження серії № 51, встановлено, що батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані: батько - ОСОБА_9 , матір - ОСОБА_10 . (а.с.11 зв.).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно. ( а.с. 10 ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.04.2020 року № 18/14/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з лютого 1999 по грудень 2006 року.(а.с. 25)

За даними інформаційної довідки № 60065989 від 27.04.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. (а.с.36).

З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 475 від 17.09.2018 року, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 були постійно зареєстровані та постійно проживали : ОСОБА_2 з 1970 року, виписаний в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 з 1970 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9 зв.).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент своєї смерті був одружений та проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 .

Факт реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_8 між ОСОБА_2 , 1928 р.н., та ОСОБА_5 , 1934 р.н., підтверджений також свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , заповненим російською мовою, у якому анкетні дані нареченої зазначені ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу спільне прізвище подружжя - ОСОБА_12 . ( а.с. 10зв.,47).

Таким чином в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як переживша дружина фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 .

З досліджених у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 та актового запису про смерть № 17 від 19 липня 2006 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 71 років в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. Місце проживання померлої особи : АДРЕСА_1 . (а.с.12, 58).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно.

З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту, складеного 17.07.2006 року, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Якуш Н.В., 17 липня 2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 58. (а.с. 13).

З листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 02.04.2020 року № 1815/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з липня 2006 по грудень 2006 року.(а.с. 23)

За даними інформаційної довідки № 60065987 від 27.04.2020 року зі спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалась. (а.с.35).

З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 477 від 17.09.2018 року, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно була зареєстрована та проживала лише ОСОБА_3 з 1970 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.12 зв.).

Таким чином, спадщина ОСОБА_3 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З позову вбачається, що позивачка не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3 , оскільки не знала про наявність заповіту ОСОБА_3 на її ім`я.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Оскільки факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на момент смерті останнього знайшов підтвердження, враховуючи, що цей факт впливає на можливість реалізувати спадкові права позивачки, заявлені вимоги про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 211, 223, 264, 265, 268, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент своєї смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.В. Лиманська