Справа № 357/1784/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у вказаному житловому приміщенні, але понад рік не проживає у ньому. У зв`язку з тим, що факт реєстрації відповідача у вказаному приміщенні створює перешкоди співвласникам у реалізації своїх прав, позивачі просили суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, судом встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_1 належить частина будинку ( АДРЕСА_2 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.06.2005 р. /а.с. 3/. Відповідно до свідоцтва про власності за законом від 01.02.2005 р., ОСОБА_1 є власником частини будинку АДРЕСА_3 ) за цією ж АДРЕСА_3 ) за вказаною адресою, на підставі свідоцтва про право власності за закономвід 01.02.2005 р., належить ОСОБА_2 .

Відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за вказаною адресою 1987 року, що підтверджується довідкою з управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради від 28.01.2020 року № 762/09 /а.с. 11/.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у вказаному житловому приміщенні понад п`ятнадцять років, витрати на утримання житла не несе, а його речі в будинку відсутні. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідач не бажає, чим створює суттєві перешкоди для здійснення позивачами своїх прав, як власників будинку. Обставина відсутності відповідача за вказаною адресою підтверджується також актом про фактично проживаючих осіб № 120ц від 11.02.2020 р. /а.с. 8/.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.

Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад подин рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 76, 77, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складене 24.04.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема на апеляційне оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину (п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020).

СуддяЛ. М. Кошель