РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19608/17

Провадження № 2/638/319/20

01.07.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в якій з урахуванням уточнень просить збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 р. шляхом стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 2118 грн., але 05не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.05.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 року заочне рішення від 22.05.2018 року скасовано, справу призначено до слухання в загальному порядку.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30.10.2006 року та до її повноліття. Також позивач зазначила, що відповідач має неофіційний дохід, а саме, що він займається перевезеннями автомобілів із-за кордону, також вказала, що у 2019 році ним було придбано дві земельні ділянки, що свідчить про наявність додаткового прибутку.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача надала до суду заяву про слухання справи без її участі.

Відповідачем подано до суду письмові заперечення, в яких він вказує, що є інвалідом 2-ої групи, єдиним джерелом доходів є пенсія по інвалідності, розмір якої 3500 грн. Стосовно придбання земельної ділянки, вказав, що він її придбав після продажу свого автомобіля, і наразі жодного прибутку з них не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не заперечувалось сторонами.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30.10.2006 року та до її повноліття.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Суд критично ставиться до тверджень позивача про те, що дитина відвідує курси в ХНУРЕ та займається з репетиторами, з огляду на те, що жодним належним чи допустимим доказом це не підтверджується.

Також позивач стверджувала, що відповідач має неофіційний дохід та займається перевезеннями автомобілів із-за кордону.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.12.2019 року витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону в період з 01.01.2016 року по теперішній час ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ). Витребувано з регіонального сервісного центру МВС в Харківській області відомості щодо реєстрації транспортних засобів в період з 01.01.2016 року по теперішній час ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ). Витребувано з Харківської митниці ДФС відомості щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України в період з 01.01.2016 року по теперішній час ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до листа від 28.12.2019 року №31/20-9028 від регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, за ОСОБА_2 зареєстровано з 01.01.2016 року, автомобіль Hyundai 2010 р., перереєстровано на нового власника.

Згідно Листа Слобожанської митниці Держмитслужби від 14.01.2020 року №7.14-08-7.14-23/1-12/627, згідно з наявною електронною базою даних АСМО «Інспектор», інформація щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України ОСОБА_2 в зоні діяльності Харківської митниці ДФС у період з 01.01.2016 по 07.12.2019 року та Слобожанської митниці ДФС у період з 08.12.2019 по 23.12.2019 відсутня.

Отже, ОСОБА_2 , є інвалідом, його єдиним джерелом доходів є пенсія, твердження позивача, що він має заробіток у вигляді перевезення автівок із-за кордону, не знайшли свого підтвердження.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З урахуванням повідомлених сторонами відомостей про матеріальний і сімейний стан сторін, розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 року належить збільшити.

За таких обставин, позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідач по справі є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 , а тому на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 року, по справі №2-3926/06, та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист №2-3926/06 виданий 27.11.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_3 ) аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менш ніж, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30.10.2006 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення виготовлено 13.07.2020 року.

Суддя: