КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 року місто Київ

Справа №757/51186/19-ц

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця», на рішення Печерського районного суду міста Києва, у складі судді Ільєвої Тетяни Григорівни, від 09 червня 2020 року (повний текст судового рішення виготовлений 18 червня 2020 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним наказ акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Виробного підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень №1647/ОС від 15 листопада 2019 про припинення трудового договору. Поновлено ОСОБА_1 на посаді бухгалтера другої категорії фінансово-економічного відділу виробного підрозділу Київської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця». Стягнуто з акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 4 150,23 грн. Стягнуто з акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 тис. грн. Вирішено питання про судові витрати. Допущено до негайного виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 у справі 757/51186/19-ц в частині стягнення на користь ОСОБА_1 розміру заробітної плати за один місяць та поновлення на роботі. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» з рішенням суду не погодилось та 18 червня 2020 року подало апеляційну скаргу.

Між тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Згідно з п. 3) ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п. п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно зі справи, враховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 3 314,85грн.

Однак, судовий збір ним сплачено лише у розмірі 2 413,8 грн. Тому доплата, яку слід сплатити заявнику складає 901,05 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, сплатити судовий збір та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 червня 2020 рокузалишити без руху.

Запропонувати скаржнику в строк, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір у розмірі 901,05 грн та надати до Київського апеляційного суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору та надасть оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський