Справа №705/4942/18
2/705/556/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Марченко Наталія Миколаївна про визнання недійсними договорів дарування, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Марченко Наталія Миколаївна про визнання недійсними договорів дарування.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 адвокат Люлик Р.І. заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду, в зв`язку з повторною його неявкою в підготовче засідання.

Суд вислухавши представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Справа в провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться з 16.11.2018 року. З 03 червня 2019 року справа перебуває в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. До підготовчого засідання справа призначалася неодноразово, позивач повідомлявся про день та час проведення підготовчого засідання рекомендованою кореспонденцією за вказаною ним адресою проживання, однак такі повідомлення були повернуті до суду, як не вручені з надписом « за закінченням терміну зберігання » або « адресат відсутній ».

Однак позивач достовірно знав про слухання справи, так як на підготовче засідання, яке призначалося на 30.09.2019 року його представником ОСОБА_6 було направлено заяву про відкладення розгляду справи.

17 грудня 2019 року підготовче засідання було відкладено через клопотання представника позивача ОСОБА_6 про відкладення підготовчого засідання, сам позивач в підготовче засідання не з`явився.

08 липня 2020 року в підготовче засідання позивач повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, в його представника ОСОБА_6 повноваження закінчилися 31.12.2019 року.

Позивач ОСОБА_2 в підготовчі засідання жодного разу не з`явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суду не повідомив та не надав підтверджуючих документів, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги, що по даній справі позивач в підготовчі засідання жодного разу не з`явився, причини неявки суду не повідомив та не надав підтверджуючі документи поважності причин неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому суд вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43,223,257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Марченко Наталія Миколаївна про визнання недійсними договорів дарування залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко