overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 755/9956/20
Провадження №2-о/755/963/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"15" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України у цивільній справі окремого провадження за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Заслонова, 16) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, яка наступного дня була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст поданих документів та матеріали справи, приходжу до висновку, що зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, у заяві про встановлення факту народження дитини, заявник зазначає, що батьком дитини, факт народження якої заявник просить встановити, є ОСОБА_2 . З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявник та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 122 СК України, суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 175, 187, 318 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Заслонова, 16), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту народження дитини.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 20.07.2020 року на 09:15 годину.

Зобов`язати заявника надіслати залученій заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами для відома, а докази такого направлення подати до суду до початку розгляду справи по суті.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:
Справа № 591/5179/19
Провадження № 2/591/554/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В, звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначити справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу 591/5179/19, провадження №2/591/554/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити до судового розгляду на 30 вересня 2020 року, о 13 год. 00 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 548/965/20
Провадження №2/548/401/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О. В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання, що призначалося судом не з"явився представник відповідача, з невідомих суду причин .

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених статтею 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження .

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 212, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно,- відкласти на 04.09.2020 року о 09:10 год.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Коновод
Справа № 675/2654/19
Провадження № 2/675/254/2020
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Окогруп», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, кредитна спілка «Тринадцята зарплатня», ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Транс-Окогруп» про встановлення юридичного факту та про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 січня 2020 року до участі у справі залучені кредитна спілка «Тринадцята зарплатня» та ОСОБА_2 третіми особами на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче провадження закрите.

Сторони у судове засідання не з`явились.

До суду надійшли два різних за змістом та формою доставки документа від кредитора кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» (, адреса 01012, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), що унеможливлює визначити справжність наданих документів.

Суд вважає, що неявка сторін у судове засідання перешкоджає вирішенню спору, тому їх явку слід визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень по суті спору та пред`явлення оригіналів відповідних документів.

Діючий Цивільний процесуальний кодекс України надає суду право визнати явку сторін у судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 200, 258, 259, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 , відповідача Приватного підприємства «Транс-Окогруп», третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», ОСОБА_2 у судове засідання, яке відбудеться 01 вересня 2020 року об 11 годині, обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа №295/7307/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н.Ф., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

встановив:

12.06.2020 року представник заявника звернувся до суду з даною заявою, в якій просить видати судовий наказ щодо стягнення із ОСОБА_1 на його користь заборгованість.

За відомостями отриманими з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській областіборжник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , - не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ЦПК суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючисьст. ст. 165, 166, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук
Справа № 367/1646/20
Провадження №2/367/3525/2020
УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 280 - 281 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 215/3937/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», ел. пошта: , адреса: 49030, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, адреса для листування: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 41, представник позивача ОСОБА_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 р. позивач звернувся в суд з позовом про відшкодування шкоди до ОСОБА_2 .

Позивач вказав, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 , на неї відкрито особовий рахунок. Представниками ОСР за вказаною адресою було проведено перевірку дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, в результаті якої було виявлене порушення п. 5.5.5 вказаних Правил. Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача майнову шкоду у вигляді вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 23791,67 грн., та судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Але, в порушення зазначених норм, в позовній заяві відсутній обгрунтований розрахунок суми, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , лише міститься посилання як на доказ, що знаходиться в додатках до позовної заяви.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,185, 187, 258-260,274,277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», ел. пошта: , адреса: 49030, м. Дніпро, вул. шосе Запорізьке, 22, адреса для листування: 50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 41, представник позивача ОСОБА_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_4 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про відшкодування шкоди залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддею 15.07.2020 року.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 липня 2020 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3

( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначити на 04 серпня 2020 року о 09-15 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу разом з копією позовної заяви доданими до неї матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 635/7167/13-ц
Провадження № 6/635/164/2020
У Х В А Л А

14 липня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву директора ТОВ «Фінанс проперті групп» Коржа О.В., заінтересовані особи: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВАТ КБ «Надра Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №635/7167/13-ц, -

в с т а н о в и в:

13.07.2020 року директор ТОВ «Фінанс проперті групп» Коржа О.В., заінтересовані особи: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВАТ КБ «Надра Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить про заміну сторони виконавчого провадження по справі №635/7167/13-ц.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст. ст.260,261, 442 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Савченка Дениса Михайловича заяву директора ТОВ «Фінанс проперті групп» Коржа О.В., заінтересовані особи: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ВАТ КБ «Надра Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №635/7167/13-ц.

Судове засідання призначити на 22 липня 2020 року о 10 годині 45 хвилин.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Єдиний унікальний номер 341/452/20
Номер провадження 2-о/341/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 липня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 липня 2020 року представником заявника адвокатом Свиридою Г. С. скеровано до суду клопотання про витребування з Галицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано Франківськ):

- повного витягу про підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , після одруження вперше ОСОБА_5 , після одруження вдруге ОСОБА_3 );

- належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження;

- повного витягу про підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд вживає заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати витяги з Реєстру актів цивільного стану громадян в частині актових записів щодо осіб:

- ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись статями 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Галицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано Франківськ),(місце знаходження за адресою: вул. Майдан Різдва, 34, м. Галич, 77100) витяги з Реєстру актів цивільного стану громадян в частині актових записів щодо осіб:

- ОСОБА_8 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суддя: Т. В. Гаполяк