Справа № 482/9/20
Номер провадження 2-во/482/7/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.03.2020 року.

Заява вмотивована тим, що в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково зазначено: «Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного: «Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте під час шлюбу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без участі учасників справи, так як це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено, шлюб розірвано.

Судом під час ухвалення рішення 10.03.2020 року допущено описку, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено технічну описку та зазначено «Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », замість вірного: «Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте під час шлюбу « ОСОБА_4 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, оскільки зазначена описка є перешкодою для можливості реалізації судового рішення та його правосудності.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду по цивільній справі № 482/9/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте під час шлюбу « ОСОБА_4 », замість невірного: «Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцевих положень" ЦПК України строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого КМУ пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: О.І.Демінська