Справа № 632/705/20
провадження № 2/632/285/20

У Х В А Л А

14 липня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Александров В.Г.» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, -

Встановив:

27 квітня 2020 року позивачка, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернулася до суду з позовом до відповідача Фермерського господарства «Александров В.Г.» (місцезнаходження: 64113, Харківська область, Первомайський район, с-ще. Троїцьке, вул. Широка,буд.42), в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 06.04.2016 року, стягнути з ФГ « ОСОБА_2 » суму заборгованості в розмірі 9 981,98 грн. та зобов`язати відповідача негайно передати ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :18:000:0001, в стані придатному для цільового використання.

Ухвалою судді від 27 квітня 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 21 травня 2020 року, проведення якого було відкладено на 14 липня 2020 року.

Сторони 14 липня 2020 року року у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Однак від відповідача на адресу суду 20.05.2020 року надійшов відзив на позов, а також 21.05.2020 року до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в частині стягнення заборгованості з орендної плати, та заперечує проти розірвання договору оренди. 01.06.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від позивачки. 14 липня 2020 року від представника позивачки надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог. Того ж дня, 14 липня 2020 року від представника позивачки електронною поштою надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивачки та без його участі, не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті. У зв`язку із тим, що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223,247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Александров В.Г.» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хвил. 05 серпня 2020 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: С. В. Библів