Справа № 713/1657/19
Провадження №2/713/24/20
УХВАЛА

іменем України

07.07.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., представника позивача ОСОБА_1 М ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача в письмовому клопотанні просить призначити судову-посмертну почеркознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Чернівецького Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 58013, м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д. На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи належить підпис на заповіті від 18.03.2019 року , який посвідчений приватним нотаріусом Вижницького РНО Кравченко Олені Миколаївні,22.07.1949 року чи іншій особі? А також просив в розпорядження експертів надати оригінали чеків з підписами ОСОБА_5 за період 2015-2016 роки у кількості 21 штук, заяву ОСОБА_5 від 27.02.2013 року, зразок підпису та почерку ОСОБА_5 на чотирьох аркушах. Зазначав, що позивач гарантує оплату за проведення експертизи.

Представник відповідача в адресованому суду клопотанні просить проводити підготовче судове засідання по вирішенню питання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи у його відсутності та відсутності відповідача також В Ухвалі про призначення експертизи прошу вказати експерту для дослідження - доказ наданий відповідачем зразок - заява до Ощадбанку з особистим підписом ОСОБА_5 , яка знаходиться на арк.. 101 справи № 713/1657/19/904/20. Оригінал заповіту від імені ОСОБА_5 від 18.03.2019 року на бланку серійним номером ННТ 085794 буде надано експерту, на його клопотання, особисто ОСОБА_4 .

Третя особа, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з клопотанням позивача, вислухавши думку представника позитвача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків.

Згідно частин 1,3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4, 5, 6ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бу-ти справедливими.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд вважає, що для оцінки спірних обставин щодо складання заповіту необхідно призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Однак суд , вважає що клопотання представника відповідача , щодо вказівки на доказ зразка - заяви до Ощадбанку з особистим підписом ОСОБА_5 , що знаходиться на арк.. 101 справи № 713/1657/19/904/20 не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи ар.101 відсутній оригінал заяви а є копія засвідчена підписом ОСОБА_6 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. про визнання заповіту недійсним,- задовольнити .

Призначити по справі судову посмертну почеркознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Чернівецького Науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 58013, - Чернівці вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи належить підпис на заповіті від 18.03.2019 року , який посвідчений приватним нотаріусом Вижницького РНО Кравченко Олені Миколаївні,22.07.1949 року чи іншій особі?

Зобов`язати приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Штефюк О.О. надати у розпорядження експертів оригінал другого примірнику заповіту, складений Кравченко О.М. 18.03.2019 року; реєстр ведення нотаріальних дій, де є підписи ОСОБА_5 (чи інших осіб) в її інтересах, які виконані (підписи) у зв`язку з складанням заповіту та всі інші документи, що стосуються оспорюваного правочину.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати оригінал заповіту від 18.03.2019 року.

У розпорядження експертів надати оригінали чеків з підписами ОСОБА_5 за період 2015-2016 роки у кількості 21 штук, та пам`ятки клієнта депозитним вкладом від 23.09.2010 року за підписом ОСОБА_7 , заяву ОСОБА_5 від 27.02.2013 року, зразок підпису та почерку ОСОБА_5 на чотирьох аркушах.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Кириляк