Дата документу 15.04.2020
Справа № 334/5361/18
Провадження № 2-во/334/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного заволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного заволодіння.

При ознайомлені з текстом судового рішення ним виявлені описки, а саме: у другому абзаці мотивувальної частини рішення вказано «13 березня 2018 року позивач припинив дію довіреності»; у першому абзаці другої сторінки «припинено дію довіреності від 26.02.2013 року». Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем у позовній заяві зазначено саме: «13.03.2018 року я припинив дію вищевказаної довіреності, про що внесенні відомості в Єдиному реєстрі довіреностей, приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим А.І.», та судом в мотивувальній частині рішення від 16 вересня 2019 року викладалися ті обставини які вказані позивачем.

Відносно зазначеної описки у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення від 16 вересня 2019 року щодо невірної дати «26.02.2013 року» суд вважає за необхідне виправити вказану помилку виклавши цей абзац в наступній редакції «Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей припинено дію довіреності 26.02.2013 року».

З огляду на викладене, заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного заволодіння задовольнити частково.

Виправити описку у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2019 року у справі № 334/5361/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного заволодіння, виклавши в наступній редакції: «Відповідно до витягу з Єдиного реєстру довіреностей припинено дію довіреності 26.02.2013 року».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Гнатюк