Справа № 523/6115/20
Провадження №2-о/523/224/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора м. Одеси про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Заозерний Рибинського району Красноярського краю, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 30.06.1999 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства Виконкома Одеської міської ради народних депутатів від 29.03.1994 року, вона є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м.

Однак в свідоцтві про право власності на житло, яке підтверджує її право власності на вищезазначену квартиру, допущено описку в написанні по-батькові, а саме замість вірного ОСОБА_2 , вказано помилково - ОСОБА_3 .

На теперішній час, ОСОБА_1 має намір скласти заповіт, при зверненні до нотаріальної контори та ознайомленні з правовстановлюючими документами було виявлено вказану розбіжність в написанні її по-батькові та їй рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання заявник подав заяву, згідно якої просив задовольнити заяву у повному обсязі, справу слухати за його відсутності

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, сповіщалась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Заозерний Рибинського району Красноярського краю, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 30.06.1999 року.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства Виконкома Одеської міської ради народних депутатів від 29.03.1994 року, ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м.

Однак в свідоцтві про право власності на житло, яке підтверджує її право власності на вищезазначену квартиру, допущено описку в написанні по-батькові, а саме замість вірного ОСОБА_2 , вказано помилково - ОСОБА_3 .

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що у свідоцтві про право власності на житло допущена описка, що не позбавляє заявника права власності на квартиру.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовська державна нотаріальна контора м. Одеси про встановлення факту належності документа задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - свідоцтва про право власності на житло, яке видано Управлінням житлово- комунального господарства Виконкома Одеської міської ради народних депутатів від 29.03.1994 року, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м, яке видано на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання.

Суддя

Повний текст складено та підписано 10.07.2020 р.