233 Справа № 233/2696/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін В.М., звернулась до суду з заявою про забезпечення вище вказаного позову, в якій просить забезпечити позов шляхом скасування постанови про арешт коштів боржника від 17.01.2020 року у виконавчому провадженні № 60797727, що відкрито 05.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа №233/2696/20 за її позовом до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №7466 від 21 листопада 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В. про запропонування стягнення несплаченої в строк за кредитним договором №92235887 від 04.10.2011 року заборгованості в сумі 48906 грн. 78 коп., в тому числі: простроченої заборгованості за сумою кредиту 48056 грн. 11 коп.; простроченої заборгованості за процентами 0,67 грн.; витрат за вчинення виконавчого напису 850 грн. В рамках виконавчого провадження №60797727 від 05.12.2019 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л., 26.02.2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника. 05 червня 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом винесено ухвалу про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №7466, вчиненого 21.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. В теперішній час ОСОБА_1 отримано постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павелків Т.Л. від 17.01.2020 року про арешт коштів боржника. Накладення арешту на рахунки боржника, призначені для виплати пенсії та заробітної плати унеможливлює своєчасне отримання засобів існування, що призводить до порушення її конституційних прав. У зв`язку з чим просить винести ухвалу про забезпечення позову.

Зміст і форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачений такий вид забезпечення позову як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до пункту 10 частини 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 7466 від 21 листопада 2019 року, та постановою від 17 січня 2020 року, копія якої долучена до заяви, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках які належать боржнику ОСОБА_1 .

Згідно статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати № 95 від 1 липня 1949 року, ратифікованої Україною 4 серпня 1961 року, ця Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватись заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї.

Оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову як скасування постанови про арешт коштів боржника на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, може істотно ускладнити ефективний захист оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся, а також позбавляє її джерел до існування, унеможливлює своєчасне отримання заробітної плати та пенсії ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню та постанову про арешт коштів боржника від 17.01.2020 року по виконавчому провадженню №60797727, що відкрито 05.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. на підставі виконавчого напису № 7466 від 21 листопада 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Скасувати постанову про арешт коштів боржника від 17 січня 2020 року по виконавчому провадженню №60797727, що відкрито 05.12.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису № 7466 від 21 листопада 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя :