Справа № 486/820/20
Провадження № 2-о/486/31/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

за участю: заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду про встановлення факту належності йому трудової книжки так як виявлено розбіжність у написані його прізвища. В трудовій книжці написано прізвище російською мовою « ОСОБА_1 », а вірним є « ОСОБА_1 » крім того в трудовій книжці зазначено його ім`я написано російською мовою « ОСОБА_1 ». Обгрунтовував заяву тим, що в прізвищі було допущено помилку при заповненні трудової книжки, а ім`я він змінив .

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити. Пояснив, що при звернені до ПФ було виявлено помилки, які перешкоджають в оформленні йому пенсії в зв`яку з чим він звернувся до суду. Встановлення факту належності йому трудової книжки необхідно для оформлення пенсії.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила пояснення, згідно яких до компетенції Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївської області не належить контроль за дотриманням Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України Серія НОМЕР_1 , який видано 25 червня 2011 року Южноукраїнським МВ УМВС України Миколаївській області уродженця м. Кустанай має ім`я « ОСОБА_1 » а прізвище «. ОСОБА_1 »

Як вбачається з трудової книжки від 20.11.1977 року (титульний аркуш), яка заповнена російською мовою його ім`я « ОСОБА_1 » та прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч.2 ст.315).

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якого видано трудова книжка та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою. (а.с.15,16).

Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустанай, Республіки Казахстан, трудової книжки виданої 22.11.1977 року на ім`я " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом тридцяти днів з дня винесення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 15.07.2020 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова