КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/471/20
Провадження №2/319/254/2020
У Х В А Л А

15 липня 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.

при секретарі судового засідання Поньки Н.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

за відсутності інших осіб, що беруть участь у справі,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької областів режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 , до Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконним та скасування рішення Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області №12 від 22 листопада 2019 року -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 24 травня 2016 року уклала договір №74 про розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність (далі проект) із Запорізькою регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру». Відповідно до проекту проведений поділ земельної ділянки за кадастровим №:07:0010070 площею 38 га, цільове призначення для ведення фермерського господарства, форма власності комунальна, яка розташована за адресою: Запорізька область, Куйбишевський район, Новоукраїнська сільська рада (за межами населеного пункту) на чотири рівні частини площею 5,6716 га кожна з метою передання у власність членам С(Ф)Г «Азов»: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 для ведення фермерського господарства. Позивач отримала проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, однак внести відомості до Державного земельного кадастру (далі - ДЗК) не має можливості через відсутність згоди власника земельної ділянки. Позивач вважає, що рішення відповідача №12 від 22.11.2019, яким відмовлено в дозволі на поділ зазначеної вище земельної ділянки, є невмотивоване, прийняте без будь-яких правових підстав, обґрунтувань. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати незаконним та скасувати зазначене рішення Новоукраїнської сільської ради.

Для виконання завдання підготовчого провадження було призначено підготовче засідання.

Представником відповідача 10 липня 2020 року було подане до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме в Господарському суді Запорізької області з матеріалів господарської справи №908/905/18 рішення суду першої інстанції від 28.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019, які на думку позивача доводять безпідставність позовних вимог.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Яркіна О.В. підтримала клопотання відповідача, разом з тим, представник заявила клопотання про витребування статуту С(Ф)Г «Азов» із змінами.

Представник позивача адвокат Гришко Р.В. у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення зазначених клопотань про витребування доказів по справі, з тих мотивів, що зазначені докази не стосуються предмету позову по зазначеній цивільній справі.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено судом рішення господарського суду, які відповідач просить витребувати як доказ ухвалені у справі, де стороною є Селянське фермерське господарство «АЗОВ», членами якого є позивач і треті особи у цивільній справі, а також зазначені рішення стосуються спірної земельної ділянки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд відхиляє клопотання представника відповідача про витребування статуту С(Ф)Г «АЗОВ» у зв`язку з неналежністю зазначеного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,77, 83, 84, 196-198, 259-261 ЦПК,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача Новоукраїнської сільської ради Більмацького району Запорізької області задовольнити.

Витребувати з Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4) рішення суду першої інстанції від 28.09.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2019 по господарській справі №908/905/18 за позовом Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах Держгеокадастру у Запорізькій обласіт до СФГ «АЗОВ» про витребування із незаконного володіння земельної ділянки.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Яркіної О.В. про витребування статуту СФГ «АЗОВ» відмовити.

Копію ухвали направити Господарському суду Запорізької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. С. Солодовніков