ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4008/20 Справа № 205/2575/19 Суддя у 1-й інстанції - Маштак К.С. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

при секретарі - Пивоваровій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року у вигляді заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 44-47).

Не погодившись із такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду в частині скасування заходів забезпечення позову, та залишити ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року без змін (а.с. 49-51).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено до розгляду в апеляційному суді.

26 лютого 2020 року через канцелярію Дніпровського апеляційного суду Монагаров О.В. подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2020 року, та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно ч.5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу, та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження ОСОБА_4 ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2020 року з тих самих підстав, не допускається.

Наслідки закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст. 364 ЦПК України, заявнику відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 259, 362, 364, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2020 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида