ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - державного реєстратора Кобелевої Алли Михайлівни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності, вилучення та внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 02.09.2016 суд задовольнив заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

08.06.2017 суд ухвалив у даній справі рішення задовольнивши вимоги частково, а саме: скасував рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелевої Алли Михайлівни від 7 квітня 2016 р., індексний номер 29154607, про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДР 37825968).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.12.2017 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

30.01.2020 ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява обґрунтована посиланням на положення частини 7 статті 158 ЦПК України щодо строку дії заходів забезпечення позовів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник ТОВ «Кей-Колект» Прохоров І.Р. та позивач ОСОБА_1 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Нез`явлення учасників справи є підставою для її розгляду без фіксування судового засідання технічними засобами.

За результатами дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 цієї норми передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже ураховуючи, що з моменту набрання рішення суду законної сили пройшло понад дев`яносто днів, заходи для забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, керуючись статтею 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДР 37825968), дата державної реєстрації: 04.04.2016, номер запису про право власності: 14069859.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 25.05.2020.