08.07.2020 Справа № 696/1659/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Кам`янка Кам`янський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В.В.

за участі секретаря Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області заяву державного виконавця Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Крупського В.І. (20801, Черкаська обл., м.Кам`янка, вул.Г.Кудрі, 10) про видачу дублікату виконавчого листа,-

встановив:

Державний виконавець Крупський В.І. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №696/1659/14-ц за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10023/0218 І типу філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум відшкодування за заподіяну шкоду.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці стягувачу, в зв`язку з ухваленням державним виконавцем постанови від 27.09.2018 року про поверненням виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можна було б звернути стягнення. Виконавче провадження ВП № 52361983.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з частини 2статті 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так частиною першою п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України « Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно ч.5 ст.12 Закону України « Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

За таких обставин, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено, а рішення суду залишається не виконаним.

Керуючись ст.ст. 12, 37 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву державного виконавця Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Крупського В.І. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №696/1659/14-ц за позовом ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10023/0218 І типу філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум відшкодування за заподіяну шкоду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду (п.15.5 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Шкреба