Справа № 426/4798/20
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

10 липня 2020 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Карповська Л.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що з 21 вересня 2002 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 865. За період шлюбних відносин у неї та відповідача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з червня 2019 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе окремим життям. Просить суд розірвати шлюб, судові витрати стягнути з відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав. Суд на місці постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 21 вересня 2002 року зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 865 та 27 вересня 2002 року повторно видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 12 копія свідоцтва).

За період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено наданою позивачем копією свідоцтва про народження (а.с. 19).

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Застосування норм національного законодавства України при розірванні шлюбу між громадянкою України та громадянином Індії, який є відповідачем у справі визначається у зв`язку з наступним.

Згідно з ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право", припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право", правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до п. 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом" передбачено, що правові наслідки шлюбу з іноземним елементом визначаються статтею 60 Закону України "Про міжнародне приватне право". Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

Враховуючи те, що сторони є громадянами України та Індії, які тривалий час мали тісний зв`язок з правами, визначеними законодавством України (з 2002 року реєстрували шлюб (а.с. 12), проживали та здійснювали реєстрацію місця проживання на території України (а.с. 17, 18), легалізували права чоловіка для вільного перебування та проживання на території України (а.с. 20, 23), а також по теперішній час сторони зареєстровані на території України, то розірвання шлюбу має здійснюватися за законодавством України.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 263- 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 56, 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 21 вересня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 865 та 27 вересня 2002 року повторно видане свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили. Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Суддя О.М. Попова