Справа № 175/585/20
Провадження № 2/175/173/20
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частини будинку, стягнення грошової компенсації та визнання права власності на закінчений будівництвом будинок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частини будинку, стягнення грошової компенсації та визнання права власності на закінчений будівництвом будинок.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі.

19.06.2020 року позивач надала уточнену позовну заяву в якій просила суд право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належало їй на підставі договору купівлі - продажу від 30 вересня 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом ДРНО Юрченко Л.Л. за номером 3880 - припинити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 34 частини будівельних матеріалів і конструкцій з яких складалось домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 8 735 грн. 70 коп. (вісім тисяч сімсот тридцять п`ять гривень 75коп.). Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 84.9 м2, житловою площею 51м2, матеріал стін - цегла; сіни «а»; «Б»-гараж; «В» - літній душ; «Г»- вбиральня; к, к', з/я- споруди; «Д»- котельня, яка належала ОСОБА_2 станом на час укладання договору купівлі - продажу від 30.09.1998 року посвідченого приватним нотаріусом ДМНО- Юрченко Л.Л. за реєстровим номером 3777. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем при поданні заяви до суду не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивач звернувшись до суду з позовною заявою не додав до позовної заяви докази оцінки вартості спірного майна на час звернення до суду.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Національного стандарту №1 «Загальні Засади оцінки майна і майнових прав» №1440 від 10 вересня 2003 року ринкова вартість - це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

В позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, для підтвердження вказаної нею у позовній заяві ціни позову, необхідно пред`явити суду підтверджуючі про це документи, а саме докази оцінки вартості Ѕ части житлового будинку.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст.257 ч.1 п.8 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частини будинку, стягнення грошової компенсації та визнання права власності на закінчений будівництвом будинок - залишити без руху для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків, дана заява, у відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України ухвалою суду буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік