08.07.2020 227/5464/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільского міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року, також просив поновити строк визначений для подання заяви про скасування заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що вищезазначеним рішенням суду позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з заявника на користь банку заборгованість за договором № б/н від 19.11.2008 року у розмірі 13556,05 грн., із яких по тілу кредиту 7981,33 грн., по процентам за користування кредитом 4041,10 грн., заборгованість за пенею та комісією 650,00 грн., штраф фіксована сума 250,00 грн. та процентна складова 633,62 грн. Судовий збір у розмірі 1218,00 грн та витрат по оплаті оголошення в газеті в сумі 280,00 грн. Окрім того, зазначив, що про факт прийняття судом 26 січня 2016 року рішення по справі, заявник дізнався лише у червні 2020 року, власноруч отримавзаочне рішення 01 липня 2020 року. До вказаної дати ані про факт звернення банку до суду, ані про факт розгляду судом позовної заяви банку відповідач не знав та й не міг знати, оскільки направлені на адресу, за якою заявник зареєстрований, позовну заяву з додатками, судові повістки та винесене судом заочне рішення не отримував. Цей факт підтверджується наявними в матеріалах справи повернутими поштою судовими відправленнями на адресу, за якою зареєстрований відповідач. З 17.04.2015 року по 12.02.2018 року він приймав участь в антитерористичній операції. Просив звернути увагу суду на той факт, що позивачу на момент подання позову було повною мірою відомо про те, що відповідач не знаходиться за місцем реєстрації, яку він назвав. На час розгляду справи був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та був зареєстрований у Кіровоградській області. Таким чином, до 26.01.2016 року з вини банку, який навмисно приховав від суду відомості про фактичне місцезнаходження відповідача, був позбавлений можливості доступу до судочинства в частині захисту своїх прав та інтересів. При цьому, не знаючи про факт звернення банку до суду, не мав можливості подати до суду відзив, заперечення чи будь-яким іншим чином скористатись своїми процесуальними правами. Також заявник заперечив як сам факт укладення ним кредитного договору, так і факт наявності будь-якої заборгованості перед позивачем. На даний час зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить скасувати заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року, направити справу до Автозаводського районного суду м. Кременчук за підсудністю, виданий на виконання прийнятого рішення виконавчий лист відізвати.

Зміст та форма заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст.285 ЦПК України.

З огляду на доводи заявника, вважаю, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено заявником з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Згідно ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, вважаю за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду у судовому засіданні, в яке викликати сторони.

Керуючись ст.ст.285-287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 24 липня 2020 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін