Справа № 523/8194/20
Провадження №2/523/3081/20
У Х В А Л А

"09" липня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 31 травня 2018 року між ним та відповідачем по справі було укладено усний договір про продаж будівельних матеріалів. На підтвердження частково отриманих коштів, за будівельні матеріали, позивач по справі склав розписку в якій зазначив, що він отримав від відповідача грошові кошти у розмірі 13 000 гривень, що еквівалентно 500 доларам США. Відповідач, у свою чергу, склав розписку, що він зобов`язується сплатити позивачу залишок боргу у сумі: 26 000 тисяч гривень, що відповідає 1000 доларів США до 15.09.2018 року. Так, позивач зазначає, що відповідач порушив умови усного договору, а саме: не сплатив залишок боргу у визначений в розписці час, при цьому завжди посилається на скрутне матеріальне становище, та взагалі відмовився повертати залишок суми. У зв`язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі: 14 673 грн, 65 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі: - 747, 00 грн.; інфляційні витрати у розмірі: 1 226, грн., 77 коп., що в цілому складає: 16 647 грн, 42 коп.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 25.06.2020 року подав заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 09 червня 2020 року.

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом ч.1 ст.27 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом, 08.07.2020 року отримано інформацію з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України, згідно якої, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

На підставі викладеного, суддя прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: