Провадження № 6/185/321/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи ПАТ АКБ «Капітал», ОСОБА_1 , Слов`янський МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №54422349, а саме сторону стягувача АКБ «Капітал» на його правонаступника ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» () з виконання рішення у справі №185/10978/14-ц.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 16 лютого 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі № 185/10978/14-ц за позовом ПАТ АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчі листи, які в подальшому були направлені до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу.

01 жовтня 2019р. між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ "Перший Інвестиційний Альянс» укладено Договір факторингу № 13486837-1, за яким до ТОВ "Перший Інвестиційний Альянс» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами за переліком в додатку № 2 до цього договору, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №1/0/PКGK/07-07-11/0117 від 03 вересня 2013 року, укладеним між ПАТ АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 , тому просить задовольнити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі.

Заінтересовані особи ПАТ АКБ «Капітал», Слов`янський МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилАсь, про дату та час слухання справи повідомлена через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області заочним рішенням у справі №185/10978/14-ц задовольнив позов публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішив стягнути з відповідача на користь ПАТ АКБ Капітал заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/0/PКGK/07-07-11/0117 від 03 вересня 2013 року у розмірі 3169, 24 грн. та витрати по сплаті судового збору 243,60 грн. На виконання рішення суду видано виконавчі листи (а.с.32-34, 41).

03 серпня 2017 року державним виконавцем Слов`янського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54422349. Згідно інформації а АСВП виконавче провадження перебуває в Стані примусового виконання (а.с.51).

01 жовтня 2019р. між ПАТ АКБ «Капітал» та ТОВ "Перший Інвестиційний Альянс» укладено Договір факторингу № 13486837-1, за яким до ТОВ "Перший Інвестиційний Альянс» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами за переліком в додатку № 2 до цього договору, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту № 1/0/PКGK/07-07-11/0117 від 03 вересня 2013 року, укладеним між ПАТ АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 (а.с.46-50).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст.. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 1/0/PКGK/07-07-11/0117 від 03 вересня 2013 року, укладеним між ПАТ АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 . Таким чином, заява ТОВ «Перший Інвестиційний Альянс» про заміну стягувача у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс», заінтересовані особи ПАТ АКБ «Капітал», ОСОБА_1 , Слов`янський МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54422349 щодо виконання виконавчого листа по справі № 185/10978/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший Інвестиційний Альянс» (, місцезнаходження 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 16, оф. 11 а/с 144).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст.. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін