23.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/6924/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6924/20
Номер провадження 2/205/842/20
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/6924/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з внуком та участь в його вихованні, -
12 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та участь в його вихованні. Позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути будь-які перешкоди, (приховання місця знаходження дитини, зачинення дверей у приміщенні де знаходиться дитина, фізичне обмеження доступу до дитини, погрози дитині та вмовляння не зустрічатись з батьком тощо), у спілкуванні з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такий спосіб участі для ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
3 15.00 до 19.00 першої суботи місяця.
3 15.00 третьої суботи місяця до 12.00 неділі.
По дві години на день народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на новий рік - 01 січня; 14 жовтня - день захисника вітчизни; Пасху.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2020 рокузакрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.
В судове засідання третя особа: ОСОБА_3 не з`явилася. Про день місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заяв не надходило.
Від представника третьої особи - орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради Лошкарьовою В.Ю. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 (а.с. 7).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 8).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком позивача ОСОБА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, інших членів сім`ї та родичів визначений СК України.
Згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу.
Законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини та право, зокрема, діда на спілкування з онуком та право приймати участь у його вихованні.
При розгляді справи встановлено, що позивач піклується про онука, намагається приймати участь у його вихованні, догляду за дитиною, однак відповідач чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною.
Суд зазначає, що позбавлення позивача права щодо участі у спілкуванні та вихованні малолітнього онука може позбавити його родинних зв`язків з бабусею по лінії матері, любові та турботи з боку бабусі.
У відповідності до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі створені всі умови для проживання дитини (а.с. 32).
ОСОБА_1 офіційно працевлаштована та має стабільний дохід, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується виключно з позитивної сторони (а.с. 14).
Враховуючи фактичні обставини справи, вимоги закону, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог в частині зобов`язання не чинити перешкоди позивачеві у спілкуванні з онуком та його вихованні.
Враховуючи малолітній вік дитини, його індивідуальні потреби у цьому віці для здорового розвитку, а також вік та стан здоров`я позивача, з урахуванням принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, забезпечення найкращих інтересів дитини, підтримку зв`язків з родичами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Встановлюючи порядок спілкування бабусі з онуком, суд відступає від порядку, запропонованого позивачем та вважає за доцільне забезпечення зустрічей з онуком кожної першої та третьої суботи з 15-00 год. до 19-00 год., а також по дві години на день народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на новий рік - 01 січня; 14 жовтня - день захисника вітчизни; Пасху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначений порядок спілкування позивача з онуком буде достатнім і відповідає принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритету інтересів дитини, підтримку зв`язків з родичами.
Судові витрати підлягають розподілу згідно положень статті 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 55, 124 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 7, 19, 159, 257, 263 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 82, 258-259, 263-266, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про усунення перешкод в спілкуванні з внуком та участь в його вихованні задовольнити частково.
Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перешкоди у спілкуванні з внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши відповідача ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість зустрічі з внуком, визначивши наступні способи її участі у спілкуванні з ним:
-3 15.00 до 19.00 першої та третьої суботи місяця.
-По дві години на день народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на новий рік - 01 січня; 14 жовтня - день захисника вітчизни; Пасху.
В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з для його проголошення.
Суддя Н.Г. Остапенко