КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/29/20
Провадження № 2-во/391/4/20
У Х В А Л А

07.07.2020 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча - суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по справі за № 391/29/20 року за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме допущено помилку в розрахунковому рахунку з якого потрібно повернути кошти, а саме вказати вірний НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву до суду та прохав провести розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд постановляє ухвалу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2020 року, встановлено, що провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості закрито та повернуто акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 гривень (дві тисячі сто дві гривні) ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, що підтверджується платіжним дорученням № BOJ69B2QMN від 09/01/2020 року.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з платіжного доручення № BOJ69B2QMN від 09.01.2020 року встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. на рахунок НОМЕР_1 за подачу до Компаніївського районного суду Кіровоградської області позовної заяви . (а.с. 56).

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду в частині нумерації рахунку для повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн., оскільки зазначена заявником описка здійснена в ухвалі суду унеможливлює її виконання та повернення коштів.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 269, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2020 року за № 391/29/20 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Внести виправлення в ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.30.2020 року, в другому абзаці та вказати вірний рахунок НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Мумига