Справа 205/95/20
Провадження 2/206/623/20
10 липня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року справу направлено за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, що 06.09.2019 відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння почав чинити перешкоди працівнику поліції ОСОБА_6 . На зауваження відповідач відреагував агресивно, схватив поліцейського ОСОБА_5 , в руках якого знаходився службовий планшет та пошкодив його. Розмір завданої шкоди складає 750 гривень.
Відповідач у судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, тому суд, згідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він перебував на зміні 06.09.2019 та відпрацьовував виклик ДТП. Коли він спілкувався з водіями-учасниками ДТП до нього підійшов відповідач ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав чіплятися до нього та водіїв з приводу того, що вони припаркували авто на дорозі. З відповідачем було проведено бесіду, однак він не реагував на зауваження та продовжував вести себе агресивно та висловлювати нецензурну лайку. Потім відповідач схопив його за форму в районі грудної клітини. В цей час службовий планшет знаходився у нього в лівій руці, а правою він намагався відсторонити відповідача та затримати його. В процесі цих подій було пошкоджено вказаний службовий планшет моделі самсунг, а саме на екрані з`явилась тріщина. До моменту цих подій планшет був цілий та знаходився у справному стані.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що він та ОСОБА_7 06.09.2019 у складі одного екіпажу поліції перебували на зміні та відпрацьовували виклик на ДТП. В цей час тротуаром мимо проходив відповідач, який почав викрикувати нецензурну лайку. Спочатку вони не звернули на це уваги, однак відповідач підійшов ближче та став поводити себе агресивно, почав знімати на мобільний телефон та говорити, що все робиться неправильно, а потім схопив ОСОБА_7 за формений одяг. В процесі затримання відповідач вдарив ОСОБА_7 по руці, в якій той тримав службовий планшет, в результаті чого той впав і пошкодився.
Заслухавши доводи сторін та їх представників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до наступного.
Згідно рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 батальону №3 УПП у Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Мартиненка О.Е., 06.09.2019 було затримано громадянина ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно. Під час затримання ОСОБА_1 було пошкоджено службовий планшет Самсунг інвентарний номер 0519 (а.с.8)
Згідно договору № 466 від 22.07.2019, укладеного між ТОВ «ІНСІТ-СЕРВІС» та Департаментом патрульної поліції, ТОВ «Інсіт-Сервіс» на замовлення Департаменту надає послуги з ремонту та обслуговування планшетних комп`ютерів (а.с.14-17)
Як вбачається з довідки, виданої директором ТОВ «ІНСІТ-СЕРВІС» без номеру та дати згідно договору обслуговування №466 від 22.07.2019 вартість ремонту/заміни екрану планшету Samsung Galaxy TAB-4 SM-T231 3G IMEI НОМЕР_1 становить 741 грн.
Згідно довідки начальника сектору зв`язку та телекомунікацій управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП капітана поліції Руднєва Т. від 14.01.2020 службовий планшет Samsung Galaxy TAB-4, IMEI НОМЕР_1 має порядковий номер 0519 (а.с. 37)
Відповідно до ст. 1166 ПК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала за наявності її вини.
Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором
потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до
реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Так, у судовому засіданні встановлено обставини, за якими сталася подія пошкодження службового планшета Samsung Galaxy TAB-4, IMEI НОМЕР_1 , свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили факт спричинення пошкодження вказаного планшету саме відповідачем.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину відповідача у спричиненні майнової шкоди позивачу, внаслідок вчинення неправомірних дій, а тому відповідач зобов`язаний відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Однак, суд звертає увагу, що позивачем було заявлено вимогу про відшкодування майнової шкоди у розмірі 750 грн., в той час коли фактично вартість відновлювального ремонту службового планшету склала 741 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши у повному обсязі всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди підлягає стягненню грошова сума у розмірі 741,00 гривень.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1921 гривень.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити
Повний текст рішення складено 13 липня 2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук