Номер провадження: 22-ц/813/413/20
Номер справи місцевого суду: 500/3199/16-ц
Головуючий у першій інстанції Бурнусус О.О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.,

суддів Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

з участю секретаря Чепрас А.І.

за участі: відповідачки ОСОБА_1 і її представника, позивачки ОСОБА_2 і її представника

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції і допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (діє в особистих інтересах і як правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , третя особа: державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко Світлана Михайлівна про визнання заповіту недійсним,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2018 року позов ОСОБА_5 та ОСОБА_2 задоволено.

Відповідачка ОСОБА_1 не погодилась із рішенням суду від 07.06.2018 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

В судовому засіданні 08.07.2020 року представник ОСОБА_1 підтримав клопотання, заявлені у попередніх судових засіданнях про виклик та допит у суді апеляційної інстанції в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посилаючись на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції неповно з`ясовані обставини справи, які мають суттєве значення для справи, зокрема суд відмовив відповідачці у задоволенні клопотання про допит свідка, яка була присутня під час складання заповіту ОСОБА_9 , а також у допиті державного нотаріуса ОСОБА_7 та лікаря невропатолога ОСОБА_6 , у якого амбулаторно лікувався спадкодавець ОСОБА_9 , знайомої сім`ї спадкодавця ОСОБА_8 ..

Представник відповідачки пояснив суду, що: свідок ОСОБА_6 не зміг прибути до суду через зайнятість по роботі; свідок нотаріус ОСОБА_7 пояснила, що офіційно не отримала повідомлення про виклик до суду на 08.07.2020 року; свідок ОСОБА_8 не з`явилась через те, що знаходиться в місцевості, яка закрита через спалах COVID-19.

У засіданні колегії суддів 08.07.2020 року позивачка ОСОБА_2 і її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_1 просив продовжити розгляд справи і допит свідків у режимі відеоконференції.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про допит свідків та розгляд справи у режимі відеоконференції підлягають задоволенню зважаючи на наступне.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.3 ЦПК України).

Необхідність допиту свідків у суді апеляційної інстанції відповідачка ОСОБА_1 і її представник обґрунтовують тим, що суд першої інстанції відмовив у клопотанні про надання доказів та проведення повторної судово-медичної експертизи. При цьому, є необхідність у допиті свідків: лікаря-невропатолога Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті ОСОБА_6 , який надавав спадкодавцю амбулаторне лікування; нотаріуса ОСОБА_7 , яка посвідчувала заповіт і свідка ОСОБА_8 , яка тривалий час спілкувалась із сім`єю ОСОБА_10 ..

Оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не допитувались у суді першої інстанції, покази зазначених свідків відносяться до предмета доказування у справі щодо психічного стану спадкодавця, суд першої інстанції не сприяв допиту зазначених свідків, клопотання підлягає задоволенню.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ч. ч. 1, 3, 4, 5 ЦПК України).

Зважаючи на те, що у попередніх судових засіданнях судом апеляційної інстанції прийняті ухвали про допит у суді в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , у свідків існують складнощі із явкою у судове засідання до суду апеляційної інстанції, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84,116-118, 212, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції і допит свідків задовольнити.

Визначити Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина,2), як суд, до якого мають прибути позивачка, відповідачка і свідки.

Викликати у судове засідання шляхом направлення судових повісток, яке провести у режимі відеоконференції та допитати в якості свідків:

ОСОБА_6 , лікаря невропатолога Дунайської басейнової лікарні на водному транспорті в м. Ізмаїлі (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Телеграфна, 182);

ОСОБА_7 державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2а);

ОСОБА_8 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, 10-А).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 години 25 вересня 2020 року.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції для відома та виконання надіслати: Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина,2) і державному нотаріусу Ізмаїльської державної нотаріальної контори Черненко С.М. (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2а).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 09.07.2020 року

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова