Справа №672/1326/19
Провадження №2-зз/672/14/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування забезпечення позову)

15 липня 2020 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку, заяву №2-зз/672/14/20 ОСОБА_1

про зняття арешту з автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, пояснивши суду, що в межах розгляду цивільної справи №672/1291/19 за її позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на автомобіль, було забезпечено позов, а саме ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.11.2019 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21214 д/ НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорта НОМЕР_3 належав спадкодавцю ОСОБА_3 , та заборонено ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного транспортного засобу.

Як зазначає ОСОБА_1 , рішенням Городоцького районного суду в Хмельницькій області від 15.01.2020 р. задоволено її позовні вимоги, проте питання щодо зняття арешту з вищезазначеного автомобіля не вирішувалося. На даний час ОСОБА_2 виконано рішення суду, а автомобіль передано ОСОБА_1 .. Однак оформленню даного автомобіля на себе ОСОБА_1 перешкоджає наявний арешт на автомобіль.

Судом об`єктивно встановлено, що 15.01.2020 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області було постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на автомобіль, яким позов було задоволено у повному обсязі.

Ухвалено припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/6 частину автомобіля ВАЗ 21214 д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з виплатою йому грошової компенсації у розмірі 15655 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн.. 00 коп.), яку слід сплатити на його користь після набрання рішенням законної сили, з депозитного рахунку суду, куди дані кошти були внесені ОСОБА_1 18.11.2019 року, відповідно до квитанції №51. Також визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 21214 д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

В межах розгляду даної цивільної справи, з метою забезпечення позову, ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.11.2019 року було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21214 д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорта НОМЕР_3 належав спадкодавцю ОСОБА_3 , та заборонено ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного транспортного засобу.

Таким чином, арешт, який накладений ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.11.2019 року на автомобіль перешкоджає ОСОБА_1 на вільне розпорядження ним.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, враховуючи позицію ОСОБА_1 , яка просить про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити у повному обсязі та скасувати заходи забезпечення позову у зв`язку із неможливістю ОСОБА_1 в повній мірі розпоряджатися вищезазначеним автомобілем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про зняття арешту з автомобіля задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.11.2019 року, згідно якої було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21214 д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорта НОМЕР_3 належав спадкодавцю ОСОБА_3 , та заборонено ОСОБА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного транспортного засобу.

Копію ухвали суду направити для виконання до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Володимирська, буд. 91, м. Хмельницький, 29000).

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) даний строк продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: