Справа № 216/7595/19
провадження 2-о/216/13/20
УХВАЛА

іменем України

07 липня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

секретаря судового засідання Крейси О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою виконкому Центрально-Міської районної у місті кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , при призначення опікуна недієздатній фізичній особі,

в с т а н о в и в:

Представник виконкому Центрально-Міської районної у місті кривому Розі ради, як орган опіки та піклування звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про призначення опікуна недієздатній фізичній особі ОСОБА_1 . Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10.01.2001 ОСОБА_1 , 1967 року народження, особу з інвалідністю 2 групи з дитинства, було визнано недієздатним. Рішенням Центрально-Міського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради від 18.09.2001 № 110 «Про призначення опіки над недієздатним ОСОБА_1 » опікуном над недієздатним було призначено його матір ОСОБА_3 , 1948 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час опіку над ОСОБА_4 здійснює орган опіки та піклування до призначення йому опікуна фізичної особи. ІНФОРМАЦІЯ_2 вітчима ОСОБА_2 надійшла заява про призначенням його опікуном ОСОБА_1 . У зв`язку із чим просить призначити його опікуном його вітчима ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як було встановлено судом 03 лютого 2020 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2-145/01 (провадження №6/216/47/20) за заявою за заявою Виконкому Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна недієздатної фізичної особи, заяву Виконкому Центрально-міської районної у місті Кривому Розі ради, як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна недієздатної фізичної особи задоволено та призначено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена ухвала набрала законної сили 19.02.2020.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку із набранням законної сили ухвали суду постановленої з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за заявою виконкому Центрально-Міської районної у місті кривому Розі ради, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , при призначення опікуна недієздатній фізичній особі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко