15.07.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/6238/19
Провадження № 2-п/644/45/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

15 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року по справі № 644/6238/19; №/п 2/644/1993/119 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.12.2019 року позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2017 року по 31.04.2019 року в розмірі 80 081, 82 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» індекс інфляції в розмірі 6354,14 грн. та три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 1575,24 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

15.06.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду. В обґрунтування заяви, представник відповідача зазначає, що про існування заочного рішення суду ОСОБА_1 дізнався 10.06.2020 року шляхом звернення до Єдиного реєстру боржників. Про існування позову ОСОБА_1 обізнаний не був, судові повістки та рішення суду не отримував. Крім того, представник відповідача посилається на необґрунтованість вимог позивача, оскільки між позивачем та відповідачем не було укладено договору на теплопостачання, позивачем не надано доказів, які б підтвердили об`єм спожитої теплової енергії. Листи долучені позивачем до позову ОСОБА_1 також не отримував.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі», відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а саме у зв`язку з неотриманням судових повісток. Крім того, суд приймає до уваги посилання ОСОБА_2 на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на відсутність договору про теплопостачання між сторонами та спору щодо обсягу спожитої теплоенергії.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року по справі № 644/6238/19; №/п 2/644/1993/119 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 31 липня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк