Справа № 504/1252/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до Комінтернівського районного суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання.

До канцелярії суду сторони по справі надали заяву про затвердження мирової угоди, що додається до заяви, провадження у справі закрити.

У поданій до суду мировій угоді від 11.03.2020, що укладена між позивачами ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 та підписана ними, вказано, що:

«Сторони: ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (далі Позивач -1), ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 (далі позивач 2), яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступник померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (які разом Позивачі) та ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 (далі Відповідач) у зв`язку із розглядом Комінтернівським районним судом Одеської області цивільної справи №504/1252/18 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації частки у спадковому майні, прийшли до мирової угоди наступного змісту:

1. Предметом розгляду цивільної справи є стягнення Позивачами з- Відповідача грошової компенсації вартості частки у спадковому майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 64 768,32грн. кожному.

2. Відповідач визнає свій борг перед Позивачами.

3. Сторони дійшли згоди щодо порядку погашення боргу шляхом передачі Відповідачем у власність Позивачів 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., з господарськими спорудами, яка належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчене 24.01.2018 року приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О.М.

4. З набранням чинності ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про затвердження мирової угоди:

ОСОБА_6 набуває право власності на:

- 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м.

ОСОБА_2 набуває право власності на:

- 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуває право власності на:

- 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м.

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуває право власності на:

- 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м.

5. Ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області про затвердження мирової угоди є підставою для проведення державної реєстрації права власності на:

- 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., з господарськими спорудами за ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., з господарськими спорудами за ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

- 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., з господарськими спорудами за неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., з господарськими спорудами за неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Зміст мирової угоди зрозумілий сторонам, суперечок щодо змісту угоди не має.

7. Мирова угода укладена у трьох екземплярах, по одному екземпляру кожній стороні та суду.

8. Підписи сторін.»

Наслідки у зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 207, ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Наслідки закриття цивільного провадження, у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наслідки закриття цивільного провадження, у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України, сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердити мирову угоду від 23.03.2020, укладену між сторонами, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплата ОСОБА_1 судового збору підтверджується квитанцією №184 від 16.04.2018 року на суму 1409,60грн., що зарахований на р/р 0270, код отримувача 37984056, банк отримувача ДКСУ в Одеській області та квитанцією №15-11417/1 від 07.05.2018 року на суму 559,28 грн., що зарахований на р/р НОМЕР_4 , код отримувача 37984056, банк отримувача Доброславське відділення ПАТ «МТБ БАНК» №14.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 258-261, 268, 353, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11.03.2020, укладену між позивачами ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачем ОСОБА_5 нтіївною та підписану ними:

« Сторони: ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (далі Позивач -1), ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 (далі позивач 2), яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступник померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (які разом Позивачі) та ОСОБА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 (далі Відповідач) у зв`язку із розглядом Комінтернівським районним судом Одеської області цивільної справи №504/1252/18 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації частки у спадковому майні, прийшли до мирової угоди наступного змісту:

1. Предметом розгляду цивільної справи є стягнення Позивачами з- Відповідача грошової компенсації вартості частки у спадковому майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 64 768,32грн. кожному.

2. Відповідач визнає свій борг перед Позивачами.

3. Сторони дійшли згоди щодо порядку погашення боргу шляхом передачі Відповідачем у власність Позивачів 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., з господарськими спорудами, яка належить Відповідачу на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчене 24.01.2018 року приватним нотаріусом Лиманського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О.М.

4. З набранням чинності ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області про затвердження мирової угоди:

ОСОБА_6 набуває право власності на:

- 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м.

ОСОБА_2 набуває право власності на:

- 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуває право власності на:

- 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м.

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуває право власності на:

- 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м.

5. Ухвала Комінтернівського районного суду Одеської області про затвердження мирової угоди є підставою для проведення державної реєстрації права власності на:

- 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., з господарськими спорудами за ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

- 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., з господарськими спорудами за ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

- 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., з господарськими спорудами за неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- 1/18 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 100,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., з господарськими спорудами за неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Зміст мирової угоди зрозумілий сторонам, суперечок щодо змісту угоди не має.

7. Мирова угода укладена у трьох екземплярах, по одному екземпляру кожній стороні та суду.

8. Підписи сторін.».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів- закрити.

Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №184 від 16.04.2018 року на суму 1409,60грн., що зарахований на р/р 0270, код отримувача 37984056, банк отримувача ДКСУ в Одеській області та квитанцією №15-11417/1 від 07.05.2018 року на суму 559,28 грн., що зарахований на р/р НОМЕР_4 , код отримувача 37984056, банк отримувача Доброславське відділення ПАТ «МТБ БАНК» №14.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя П.В. Добров