Провадження 2/127/2252/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області як органів опіки та піклування, органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області як органів опіки та піклування, органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком.

09.07.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Вінницької міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Макарівської районної державної адміністрації Київської області як органів опіки та піклування, органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дітей з батьком, передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батькові ОСОБА_1 щотижня з 10 години кожної середи до 10 години кожної суботи; у вихідні дні з 10 години кожної першої суботи до 20 години кожної першої неділі та з 10 години кожної третьої суботи до 20 години кожної третьої неділі.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, вислухавши думку учасників справи, суд доходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Однак, на переконання суду, невжиття заявлених позивачем заходів жодним чином не може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з огляду на таке.

По-перше, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2019 року, яка була залишена без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 10 вересня 2019 року, було забезпечено позов у цивільній справі № 127/16344/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкування з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підтриманні регулярних особистих відносин батька і дитини.

По-друге, рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради від 27.09.2018 року № 2067 «Про визначення порядку участі у вихованні дітей» ОСОБА_1 вже встановлено порядок участі у вихованні, у тому числі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По-третє, суд не вважає за можливе вирішити спір щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, шляхом забезпечення позову у справі про визначення місця проживання дитини, оскільки це суперечитиме порядку, передбаченому ст. 19, 159 СК України.

Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказані строки продовжуються на період встановленого Кабінетом Міністрів України карантину, пов`язаного з поширенням COVID-19.

Суддя Дернова В.В.