Справа № 288/665/16-ц
Провадження № 2/288/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

Позивача - ОСОБА_1 ,

представника Позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Агро» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

17 липня 2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника Відповідача про витребування доказів.

В судовому засіданні представник Відповідача підтримав подане клопотання та просив його задоволити.

Позивач та її представник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника Відповідача про витребування доказів покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши Позивача, її представника та представника Відповідача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представників сторін про витребування доказів підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (13501, смт.Попільня, вул.Б.Хмельницького,7, Попільнянського району, Житомирської області) відомості (інформацію) про те, що:

- чи було зареєстрованого відділом Держкомзему у Попільнянському районі, право власності на земельну ділянку площею 3.1165 га, кадастровий номер :01:000:0122, згідно договору міни (обміну) земельних ділянок від 18 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області Богдановою Г.Ю.

Витребувати з відділу у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (12001, смт.Пулини, вул.Незалежності,12, Пулинського району, Житомирської області) відомості (інформацію) про те, що:

- чи було зареєстрованого відділом Держкомзему у Пулинському районі, право власності на земельну ділянку площею 0.0100 га, кадастровий номер :11:000:0296, згідно договору міни (обміну) земельних ділянок від 18 вересня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Черкаської області Богдановою Г.Ю.

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 01 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник