Справа № 219/6442/20
Провадження № 2-н/219/1295/2020
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10 липня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2020 року Публічне акціонерне товариство в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», місцезнаходження якого: 84792, Донецька область, м. Світлодарськ, звернулося до суду з заявою про солідарне стягнення за спожити комунальні послуги за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року в сумі 5390,69грн., індекс інфляції за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року в сумі 202,16 грн., 3 % річних за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року в сумі 130,63 грн. та судового збору з ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, проте з заяви про видачу судового наказу вбачається, що у мотивувальній частині суми не сходяться з тими, які заявник просить стягнути з боржників. Наприклад у обґрунтуванні заяви заявником зазначено, що заборгованість за спожити комунальні послуги за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року складає в сумі 20589,45грн., індекс інфляції за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року в сумі 1156,71 грн., 3 % річних за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року в сумі 639,41 грн., також ці суми заявником зазначені у письмових розрахунках, які долучені до цієї заяви. Проте заявник просить стягнути з боржників інші суми за цей же самий період, а саме з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року в сумі 5390,69грн., індекс інфляції за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року в сумі 202,16 грн., 3 % річних за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2019 року в сумі 130,63 грн., тому суд не може прийняти цю заяву до розгляду із-за вищевказаних розбіжностей, оскільки вони підлягають уточненню з боку заявника.

Крім того, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161-163, 165, 353-354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана за порядком передбаченим ст. 355 ЦПК України, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, згідно якого процесуальні строки, визначені ст. 354 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Суддя Н. М. Медінцева