Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір отримати пенсію отримав архівну довідку № 62/01-25 від 23.03.2020 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на підтвердження трудового стажу та нарахованої заробітної плати. При зверненні до Магдалинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУПФ України було встановлено, що в довідці допущена помилка в зазначенні по батькові, крім того у трудовій книжкі невірно вказана дата народження, тому вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, та без фіксації судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника Головного управління.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 12.10.2001 року заявником був отриманий паспорт громадянина України на прізвище, ім`я та по батькові« ОСОБА_1 », російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с. 4), 19.03.2002 року ним була отримана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера в якій заявник іменуються як « ОСОБА_1 » (а.с. 5), 15.10.1983 року отримав військовий квиток серії НОМЕР_1 який заповнений російською мовою, в якому заявник іменується як « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Згідно архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради від 23.03.2020 року № 62/01-25, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім.. Жданов (КДСП «Вікторія») ОСОБА_1 значиться у списках у 1981 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1982 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1983 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1989 році ОСОБА_2 (так у документах), у 1990 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1991 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1992 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1993 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1994 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1995 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1996 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1997 році ОСОБА_2 «так у документах», у 1998 році ОСОБА_1 «так у документах», у 2000 році ОСОБА_2 «так у документах» (а.с. 13).

Крім того, при дослідженні трудової книжки колгоспника № 1102 встановлено, що вона видана « ОСОБА_1 », дата народження вказана 1965.7.1 (а.с. 11), в той час як правовстановлюючі документи такі як паспорт, ідентифікаційний номер, військовий квиток та свідоцтво про народження підтверджують дату народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5, 6, 15).

Виходячи з даних зазначених у належній йому архівній довідкі від 23.03.2020 року № 62/01-25 та в трудовій книжкі колгоспника № 1102 вбачається, що записи які викладені в документах не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у його паспорті та інших правовстановлюючих документах.

Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні прізвища, імені та по батькові заявника в правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаних правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджує його трудовий стаж:

-архівної довідки № 62/01-25 від 23.03.2020 року яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» про заробітну плату за період з 01 червня 1981 року по 01 листопада 2000 рік;

-трудової книжки серії № 1102, яка видана на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповнена 21 лютого 1982 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук