Справа № 565/601/20
Провадження № 2/565/415/20
У Х В А Л А

14 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.10.2020 року у справі №565/1580/19 на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнувши з ОСОБА_2 1/3 частку всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

06 липня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, причин своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином. Представник позивача подала до суду заяву в якій просить вирішити питання про спільний розгляд первісного та зустрічного позовів, оскільки вони є взаємопов`язаними та провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175 та 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на те, що вимоги первісного та зустрічного позовів виникли з сімейних правовідносин сторін, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд вважає доцільним їх об`єднання в одне провадження та спільний розгляд.

Згідно ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 193, 194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментівта зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментівта за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про зменшення розміру аліментів.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області о 09 год. 00 хв. 28 липня 2020 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мануляк