1Справа № 335/4148/20 2/335/1556/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про продовження строку для надання відповіді на відзив відповідача на позовну заяву акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , на його користь заборгованість за кредитним договором № ZPS0GL00000002 від 13.02.2008 у розмірі 2 209,51 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.03.2020 складає 61 998,85 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом; розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи (а.с. 27).

16.06.2020 через систему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тивоненка Д.Р. на позовну заяву (а.с. 3944).

15.07.2020 від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи та продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив відповідача.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2020 відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами, а позивачу 5-денний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на нього.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на всій території України продовжено карантин.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що позивачем подано клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, суд вважає за можливе з урахуванням наведених вимог ЦПК України та виходячи із дати закінчення карантину, продовжити позивачеві даний процесуальний строк до 05.08.2020.

Оскільки після надання відповіді на відзив відповідачеві необхідно надати час для підготовки заперечень на відповідь, який згідно з ухвалою від 25.05.2020 становить 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, тому, з урахуванням перебування головуючого судді у цій справі з 10.08.2020 у щорічній відпустці, вважаю за необхідне розгляд цієї цивільної справи відкласти до 14.09.2020 до 15:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» строк на подання відповіді на відзив відповідача ОСОБА_1 на позов доказів в обґрунтування відзиву на позов до 5 серпня 2020 р.

Судове засідання у справі відкласти до 14 вересня 2020 р. до 15:00 год., яке проводити без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова