overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 946/2983/20
Провадження № 2/946/2170/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання права власності на житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175-178 ЦПК України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 128, 175-178, 184, 187, 189-191, 196, 197, 199, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Розглянути справу в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.11.2020 р. о 10:00 год.

Направити сторонам по справі копії заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідач (-у (-ам) подати відзив на позовну заяву в порядку, зазначеному ст. ст. 178, 191 ЦПК України у строк, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із наданням доказів, якими він обґрунтовується.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач (-і) має (мають) право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем (-ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін
У Х В А Л А

про витребування доказів

«07» липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

при секретарі Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Яворівського відділення акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій щодо припинення газопостачання незаконними та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», Яворівського відділення акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій щодо припинення газопостачання незаконними та відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 І ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування від акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» належним чином завірені копії рішення, протоколу №03/01-НС центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 21 січня 2019 року про скасування акту про порушення №19497 від 22 березня 2017 року по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення, оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 84, 258 - 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» належним чином завірені копії рішення, протоколу №03/01-НС центральної комісії АТ «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем від 21 січня 2019 року про скасування акту про порушення №19497 від 22 березня 2017 року по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, м. Львів, вул. Золота,39) для відому та виконання.

Ухвалу суду про витребування доказів слід виконати до 12 жовтня 2020 року у зв`язку із призначенням справи до розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д. Б. Глинська
Провадження № 2/760/52/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України», третя особа: Первинна профспілкова організація ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись ч.6 ст.259, ст.268 ЦПК України проголошується вступна резолютивна частина. Складання повного тексту рішення відкладається на строк не більше ніж десять днів.

вирішив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України», третя особа: Первинна профспілкова організація ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб ім. Л.В. Громашевського НАМН України» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 453/1099/17
№ провадження 2-о/453/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20.02.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.-

в с т а н о в и в:

28.02.2020 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20.02.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 05.03.2020 року прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20.02.2018 року у цивільній справі № 453/1099/17 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання громадянина недієздатним, призначено його до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.03.2020 року о 10:00 год.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16.03.2020 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20.02.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатнимпризначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

03.07.2020 року на адресу Сколівського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 289.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі. Відповідно до ст. 254ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 254, 341 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 20.02.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Призначити судове засідання в приміщенні суду Сколівського районного суду Львівської області (вул. Д. Галицького, буд. 8, м. Сколе Львівської обл.) на 14 липня 2020 р. об 11 год. 30 хв.

Цивільну справу в порядку окремого провадження розглянути за участю двох присяжних Бугрій Л.М., Гаєвської І.О.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу, повідомити про судовий розгляд даної справи присяжних.

Направити заявнику та заінтересованій особі копію ухвали про відновлення провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2020 року

справа №939/725/20

провадження № 22-ц/824/9073/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Білич І.М., Болотова Є.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року постановлену під головуванням судді Унятицького Д.Є. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про стягнення суми інфляційних втрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2020 року о 14 год 00 хв., в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження № 2/234/536/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

03 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Краматорської міської ради ( Донецька область, м. Краматорськ пл. Миру, 2) про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. від 16.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.06.2020 року у зв`язку із звільненням з посади судді Марченко Л.М., матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі надійшли в провадженні судді Пікалової Н.М.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року у зв`язку із звільненням з посади судді Пікалової Н.М., матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі надійшли в провадженні судді Кравченко О.Ю.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання недійсним рішення про відмову в поновленні договору оренди землі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 31 липня 2020 року о 11-00 годині, провести у залі судових засідань в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
Справа № 199/3633/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар І.В., про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар І.В., про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Предметом пред`явленого позову є визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори 22.03.2011 року за реєстровим № 2/779, недійсним.

Однак в матеріалах справи відсутня належним чином завірена копія оспорюваного заповіту та клопотання про його витребування, тому застосовуючи аналогію закону, вважаю що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, до усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Коцар І.В., про визнання заповіту недійсним, залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

08.07.2020
провадження №2-н/389/170/20
ЗНАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09 липня 2020 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український Віталій Валентинович розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей, відповідно до ст.ст.180-183,191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.141, 160-161, 163, 167, 168, 430 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23 червня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
5. Судовий наказ оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту винесення.
6. Судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. У разі заперечень боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В.В.УКРАЇНСЬКИЙ
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20___ року.
Строк пред`явлення до виконання «_____» _____________________20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________________20 __ року.
Суддя УКРАЇНСЬКИЙ Віталій Валентинович
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата та адресат повернення судового наказу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки ____________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________, ________________________________________________________________________________, ________________________________________________________________________________, ________________________________________________________________________________, ________________________________________________________________________________,
Справа № 754/2972/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Раєвського П.А.,

за участю:

представника особи, яка звернулась до суду зі скаргою - ОСОБА_1

представника стягувача за виконавчим документом - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівни, заінтересована особа: акціонерне товариство «Універсал банк» та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Лановенко Людмили Олегівни, заінтересована особа: акціонерне товариство «Універсал банк» та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 442/2149/20
Провадження № 2/442/760/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні відповідач просив не розривати їхній шлюб, оскільки має на меті його зберегти.

Позивач була категорична щодо позиції розірвання шлюбу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що заходи до збереження цього шлюбу відіграють позитивну роль у закріпленні розуміння сім`ї як первинного та основного осередка суспільства.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і в такому випадку діє у відповідності до ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе надати подружжю строк для примирення, оскільки це буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини та потенційно забезпечувати додатковий шанс для збереження сім`ї.

Керуючись ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 термін на примирення до 25 вересня 2020 року.

Наступний розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв.25 вересня 2020 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку наданого судом для примирення подружжя.

Ухвала підлягає оскарженню виключно в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

Суддя