справа № 756/9508/14-ц
головуючий у суді І інстанції Яценко Н.О.
провадження № 22-ц/824/7326/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчишин Людмили Михайлівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року

за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визначення частки майна в спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В.

Визначено частку майна ОСОБА_2 у розмірі Ѕ частини в квартирі АДРЕСА_1 , а також транспортного засобу Toyota Rav4 3500, червоного кольору, 2006 р.в., ДНЗ: НОМЕР_1 , № куз.: НОМЕР_2 , а також в житловому будинку загальною площею 648,8 кв.м., житлова площа 127,7 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , якими ОСОБА_2 володіє спільно з ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Тимчишин Л.М. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, а також, поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання двох копій апеляційної скарги з додатками до неї для учасників справи.

01 липня 2020 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Тимчишин Л.М. надано дві копії апеляційної скарги з додатками до неї.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визначення частки майна в спільній сумісній власності провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчишин Людмили Михайлівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова