КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №366/266/20
номер провадження №22-ц/824/9237/2020
УХВАЛА

14 липня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 10 квітня 2020 року, постановлену під головуванням судді Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

у цивільній справі № 366/266/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест 2005» Білошицький Юрій Валентинович , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, заявник 05 травня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2020 року залишена без руху; скаржнику надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, а саме: надання документів про сплату судового збору та копій апеляційної скарги разом з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

30 червня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана квитанція про сплату судового збору в сумі 420,40 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2020 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині ненадання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

13 липня 2020 року на виконання зазначеної ухвали від ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї письмовими матеріалами.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 10 квітня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест 2005» Білошицький Юрій Валентинович , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич