Справа №345/1994/20
Провадження № 2/345/776/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача - Форовича М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчиненням злочину, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08.08.2019 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ст.62 КК України замінено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік.
Даним вироком суду встановлено, що 13.09.2018 року приблизно о 13.00 годині, обвинувачений відповідач ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні казарми вказаної військової частини, яка розташовується в районі м. Попасна, Луганської області, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власного мобільного телефону (смартфон) «SUMSUNG GALAXY GII», попередньо знаючи банківські та особисті данні співвійськовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , АТ Комерційний банк «ПриватБанк», зайшов в його особистий кабінет через мобільний додаток «Приват24», таким чином побачив наявність грошових коштів загальною сумою 86536, 36 грн. на вказаному рахунку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вищезазначені кошти відповідач знімав частинами. Загальна сума завданих позивачу матеріальних збитків становить 86 430,16 грн.
13.07.2020 року позивач подав заяву в якій вказав, що йому відшкодовано 20 000,00 грн. завданої матеріальної шкоди.
Оскільки жодних дій зі сторони відповідача щодо відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди в добровільному порядку здійснено не було, він змушений звернутися в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 66 430,16 грн. матеріальної шкоди, 10 000, 00 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.06.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач в судове засідання подав заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити. Розгляд справи просить проводити у його відсутності та відсутності його представника.
Відповідач в судове засідання подав заяву в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди.
Згідно з ч.,ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ч.7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 08.08.2019 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Відповідно до ст.62 КК України замінено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік (а.с. 10-11).
Зі змісту вироку суду від 08.08.2019 року вбачається, що при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , цивільний позов не заявлявся.
Суд враховує, що згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов`язкові для суду, що розглядає справу про наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, суд вважає доведеним винність дій ОСОБА_2 , які спричинили відповідні правові наслідки у вигляді заподіяної шкоди.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 13.09.2018 року приблизно о 13.00 годині, обвинувачений відповідач ОСОБА_2 , знаходячись в приміщенні казарми вказаної військової частини, яка розташовується в районі м. Попасна, Луганської області, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою власного мобільного телефону (смартфон) «SUMSUNG GALAXY GII», попередньо знаючи банківські та особисті данні співвійськовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , АТ Комерційний банк «ПриватБанк», зайшов в його особистий кабінет через мобільний додаток «Приват24», таким чином побачив наявність грошових коштів загальною сумою 86536, 36 грн. на вказаному рахунку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вищезазначені кошти відповідач знімав частинами. Загальна сума завданих позивачу матеріальних збитків становить 86 430,16 грн. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся (а.с. 10-11).
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1177 даного Кодексу, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про часткове відшкодування матеріальної шкоди, а саме на суму 20 000,00 грн. Таким чином сума матеріальної шкоди становить 66 430, 16 грн., які слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідача відшкодування завданої моральної шкоди, то вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, а також в зв`язку з пошкодженням майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Судом встановлено, що внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого відповідачем, який в ході судового розгляду кримінального провадження вину визнав, розкаявся у вчиненому, позивач ОСОБА_1 зазнав моральних страждань, які полягають в негативних змінах в його житті: переживаннях, тривозі, емоційній напрузі, почуттях приниженої гідності, образи та обурення через поведінку відповідача.
Визначаючи розмір відшкодування завданої злочином моральної шкоди, суд враховує характер і тривалість моральних страждань позивача, його фінансове становище та вищевказані обставини, досліджені в судовому засіданні, і вважає, що вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню та на його користь з відповідача слід стягнути 5000,00 грн. відшкодування завданої моральної шкоди.
В задоволенні решти позову відмовити.
На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1177 ЦК України, ст.ст. 82, 263-265, 1166, 1177 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 430,16 грн. матеріальної шкоди та 5 000,00 грн. моральної шкоди, всього 71 430,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 840,80 грн. судового збору в дохід держави.
В задоволенні решти позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий :