Справа № 227/4677/19
Провадження № 2/242/4/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальний сервісний центр № 1444 РСЦ МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності , -

В с т а н о в и в :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальний сервісний центр № 1444 РСЦ МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Провадження по вказаній справі відкрито ухвалою суду від 29 січня 2020 року.

До суду надійшла заява від позивача про відмову від позову, в зв`язку із чим провадження у справі просить закрити.

Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.206,255 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Територіальний сервісний центр № 1444 РСЦ МВС в Донецькій області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов