Справа № 466/8102/18
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Варениці Мар`яни Іванівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Варениця М.І. звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом №466/8102/18, виданим 22.08.2019 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 основної суми боргу за договором позики від 16.08.2017р. в розмірі 27000,00 дол. США, що відповідно до курсу НБУ на 24.06.2019 року становить 709 192,80грн., 3% річних в розмірі 23 305,63грн., а також судових витрат в розмірі 7814,66грн.

В поданні зазначила про те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №59883881 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа №466/8102/18, яке відкрите 22.08.2019 року.

Заборгованість ОСОБА_1 повністю не погашена. Державним виконавцем борг частково стягнено в примусовому порядку шляхом реалізації на електронних торгах транспортного засобу боржника марки Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_1 . Залишок боргу з урахування виконавчого збору станом на 04.05.2020 року складає 688 904,40грн.

Крім того, на виконання виконавчого листа №466/8102/18, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 22.08.2018р., визначено за боржником ОСОБА_1 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 розміром 1/5 частина квартири. На даний час майно ще не реалізовано.

Боржник на виклики виконавця не з`явився, причини неявки не повідомив, жодних пояснень не надав, таким чином ухиляється від виконання судового рішення. З метою виконання рішення суду державним виконавцем скеровано запити до реєструючих установ та постановою приватного виконавця накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно та кошти боржника.

Крім цього, стягувачу стало відомо про намір боржника виїхати за межі України: 26.06.2020 року на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного погашення боргу.

У зв`язку із тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, не з`являється на виклики, звернулася до суду з цим поданням.

Відповідно до ст.441 ЦПК України дане подання розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд подання у її відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданням та долученими до нього документами, суд вважає, що це подання слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №59883881 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа №466/8102/18, виданого 22.08.2019 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 основної суми боргу за договором позики від 16.08.2017р. в розмірі 27 000,00 дол. США, що відповідно до курсу НБУ на 24.06.2019 року становить 709 192,80грн., 3% річних в розмірі 23 305,63грн., а також судових витрат в розмірі 7814,66грн.

Виконавче провадження відкрито постановою державного виконавця від 22.08.2019р.

Постановою державного виконавця від 22.08.2019р. на все майно боржника накладено арешт, про що внесено відповідні записи про обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою державного виконавця від 19.09.2019 на кошти боржника накладено арешт у межах суми 814 704,40грн., яку скеровано для виконання відповідним банкам України. Згідно відповіді ДФС України та Львівського міського центру зайнятості встановлено, що у боржника відсутні джерела отримання доходів та відкриті рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Для погашення заборгованості державним виконавцем борг частково стягнено в примусовому порядку шляхом реалізації на електронних торгах транспортного засобу боржника марки Subaru Outback, д.н.з.: НОМЕР_1 . Залишок боргу з урахування виконавчого збору станом на 04.05.2020 року складає 688 904,40 грн.

Крім цього, на виконання виконавчого листа №466/8102/18, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 22.08.2018р., визначено за боржником ОСОБА_1 частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 розміром 1/5 частина квартири. На даний час майно ще не реалізовано.

Відтак, заборгованість боржником повністю не погашена, рішення суду не виконано.

22.10.2019 року державним виконавцем скеровано вимогу боржнику, в якому зобов`язано боржника з`явитися до державного виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, або надання підтверджуючих документів про сплату боргу. Однак вимоги державного виконавця боржником ігноруються і надалі. З моменту відкриття виконавчого провадження, а саме з 22.08.2019р., боржником добровільно сплачено лише 5000,00 грн.

Як слідує з наведених у поданні обставин та матеріалів, державним виконавцем проведені усі дії спрямовані на повне та фактичне виконання рішення суду, однак виконавчий документ не виконаний до цього часу.

Стягувач ОСОБА_2 у заяві від 26.06.2020 року просила обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Суд вважає, що подання державного виконавця слід задовольнити, тимчасово обмеживши боржника у праві виїзду за межі України до сплати відповідної заборгованості.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП: НОМЕР_2 , прож: АДРЕСА_2 ) у праві виїзду за межі України громадянина шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним своїх зобов`язань за виконавчим листом, №466/8102/18, виданим 22.08.2019 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 основної суми боргу за договором позики від 16.08.2017р. в розмірі 27 000,00 дол. США, що відповідно до курсу НБУ на 24.06.2019 року становить 709 192,80грн., 3% річних в розмірі 23 305,63грн., а також судових витрат в розмірі 7814,66грн.

Обов`язок виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська