ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Козелецька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення родинних відносин, -

встановив:

У грудні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересовані особи: Козелецька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років помер його батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Омелянів, Козелецького району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про серії НОМЕР_1 . З метою отримання належної йому частки спадкового майна, що належала батькові на момент смерті, заявник звернувся з відповідною заявою до

державного нотаріуса Козелецької державної нотаріальної контори.

Отримавши свідоцтво про смерть батька заявник побачив, що прізвище батька зазначено « ОСОБА_3 » тоді як у його свідоцтві про народження прізвище зазначено « ОСОБА_3 ».

Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Заповіту батько не складав, в зареєстрованому шлюбі не перебував, інших дітей не мав, батьки померли. Будь-яких інших спадкоємців першої черги немає.

Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про смерть батька та свідоцтві про народження заявника, яка виникла при перекладі прізвища на українську мову не дають заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої останній просить розглядати справу у його відсутність. Вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Заінтересована особа Козелецька районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, він неї до суду надійшла заява про розгляду справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був також повідомлений завчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21 травня 1988 року батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, що був зареєстрований Любарецькою сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис №06. Після укладення шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження виданого російською мовою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_1 , де у графі «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_3 », а у графі «відомості про матір» зазначено « ОСОБА_6 », про що в книзі реєстрації актів про народження 19.12.1990 зроблений відповідний актовий запис за №2090.

У 1997 році шлюб між батьками заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого на українській мові, після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на дівоче « ОСОБА_6 ».

У 2008 року заявник ОСОБА_1 змінив прізвище на « ОСОБА_6 », згідно свідоцтва про зміну імені від 16.04.2008 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №25.

У тому ж році, заявник ОСОБА_1 після зміни прізвища повторно отримав свідоцтво про народження на українській мові, виданого 16.04.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, де у графі «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_3 », а у графі «відомості про матір» зазначено « ОСОБА_6 », про що в Книзі реєстрації народжень 19.12.1990 зроблено відповідний актовий запис №2090.

Як вбачається зі змісту паспорта громадянина України виданого Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області у травні 2000 року, прізвище батька заявника на українській мові вказано « ОСОБА_3 », тоді як на звороті при перекладі російською мовою вказано « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_3 помер у віці 55 років , про що Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, видано свідоцтво про смерть.

У встановлений законом строк заявник звернувся до Козелецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась на день його смерті.

Однак заявник вказує, що при зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька, заявник виявив розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у існуючих документах, що доказують спорідненість між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до змісту п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Підтвердження юридичного факту того, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно для належного оформлення спадкової справи.

Отже, даючи оцінку здобутим доказам, суд приходить до висновку, що у ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зокрема те, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити іншим шляхом, крім судового, вказаний факт неможливо, оскільки ОСОБА_3 помер.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадщину.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258-259, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: