_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/797/20
УХВАЛА

07.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 а) про визнання конференції як таку, що не скликана, визнання недійсними рішень,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 а) про визнання конференції як таку, що не скликана, визнання недійсними рішень.

01.07.2020 року надав суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби наступні докази: належним чином завірену копію Протоколу Конференції Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби від 03.02.2020; перелік делегатів від підрозділів казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» з наданням копій документів, що підтверджують повноваження кожного делегата приймати участь у Конференції 03.02.2020; перелік адресатів повідомлення «ДО УВАГИ ЧЛЕНІВ ПРОФСПІЛКИ» 30.01.2020 з електронної адреси ..

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140 а) про визнання конференції як таку, що не скликана, визнання недійсними рішень задовольнити.

Витребувати у Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби наступні докази: належним чином завірену копію Протоколу Конференції Професійної спілки працівників Морської пошуково-рятувальної служби від 03.02.2020; перелік делегатів від підрозділів казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» з наданням копій документів, що підтверджують повноваження кожного делегата приймати участь у Конференції 03.02.2020; перелік адресатів повідомлення «ДО УВАГИ ЧЛЕНІВ ПРОФСПІЛКИ» 30.01.2020 з електронної адреси .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маломуж А. І.