СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2791/13-ц
Провадження № 2/306/144/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.20 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Станкович Є.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ), Дусинської сільради Свалявського району ( АДРЕСА_3 с.Дусино, вул.Миру, буд. 98, Свалявського району, Закарпатської області, ), ОСОБА_5 (мешк. АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа №306/2791/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Дусинської сільської ради Свалявського району, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Справа до розгляду призначена на на 11:00 годину 08.07.2020 року .

Позивач ОСОБА_6 подала до суду клопотання (вх. № 1011 від 13.02.2020 року) та просить призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документа, а саме: заяви до Свалявської нотаріальної контори від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , датованої 18 червня 1988 року у спадковій справі № 67/88 про неприйняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_8 та витребовування речових доказів.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримали.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокат Пічкар І.В. щодо заявленого клопотання заперечила.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов нступного висновку.

Із змісту зустрічної позовної заяви, що пребуває на розгляді суду - вбачається, що позивач просить суд - "Встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщини після смерті матері ОСОБА_6 (вона ж ОСОБА_9 ), померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

До позову додано копія свідоцтва про право власності на майно - 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_5 . Дусино за ОСОБА_6 (частка в спільному майні подружжя, що залишився живим, пережив іншого) та копію свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_5 Дусино, відповідно до якого спадкоємцями за померлим ОСОБА_10 є його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_11 .

У зустрічній позовній заяві не оспорюється частка ОСОБА_6 в спірному майні - житловому будинку АДРЕСА_5 Дусино, зокрема і частка, визначена після смерті чоловіка ОСОБА_10 .

За таких обставин, суд не знаходить підстав для призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документа, а саме: заяви до Свалявської нотаріальної контори від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , датованої 18 червня 1988 року у спадковій справі № 67/88 про неприйняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_8 .

З цих же підстав, не підлягає до задоволення клопотання і в частині витребовування речових доказів, необхідних для проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України - головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документа, а саме: заяви до Свалявської нотаріальної контори від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , датованої 18 червня 1988 року у спадковій справі № 67/88 про неприйняття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_8 , витребовування доказів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

08.07.2020 року