ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

15 липня 2020 року

м. Харків

справа № 644/3191/17-ц

провадження № 22ц/818/3894/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції справиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 червня 2020 року в складі судді Клименка А.М. за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Міністерства юстиції України Наконечний Ігор Михайлович, про встановлення/зміну порядку і способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фармак», третя особа: генеральний директор Публічного акціонерного товариства «Фармак» Жебровська Філя Іванівна про виправлення запису в трудовій книжці відповідно до законодавства України

в с т а н о в и в:

УхвалоюОрджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 червня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану ухвалу суду 22 червня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 01 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2020 року об 11-50 год.

14 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції від представниці Публічного акціонерного товариства «Фармак» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивована віддаленістю товариства від суду, необхідністю упередження поширення коронавірусної хвороби та дотримання строків розгляду справи. Просила провести судове засідання у справі шляхом відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, заява Публічного акціонерного товариства «Фармак» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Публічному акціонерному товариству «Фармак» роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фармак» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Міністерства юстиції України Наконечний Ігор Михайлович, про встановлення/зміну порядку і способу виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фармак», третя особа: генеральний директор Публічного акціонерного товариства «Фармак» Жебровська Філя Іванівна про виправлення запису в трудовій книжці відповідно до законодавства України, призначене на 21 липня 2020 року об 11-50 год., а також усі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представниці Публічного акціонерного товариства «Фармак» Тесля ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина