Справа № 944/3128/20
Провадження №6/944/47/20
14.07.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Яворові подання державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Восуха С.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
Державний виконавець Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Восух С.В. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження № АСВП 57171188 з примусового виконання судового наказу №460/962/18 від 22.08.2018 р. Яворівського районного суду Львівської області про стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.03.2018 р. і до його повноліття. Державним виконавцем, керуючись вимогами ст. З, 26 Закону України «Про виконавче провадження» 10.09.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Однак, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Яворівського РВ ДВС та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення (реєстром поштових відправлень), яким на адресу боржника було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС. Враховуючи наведене, просить застосувати до боржника примусовий привід.
Державний виконавець Восух С.В. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 19.03.2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 заробітку доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.03.2018 року і до його повноліття.
Постановою державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області від 10.09.2018 відкрито виконавче провадження ВП №57171188 з примусового виконання судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 19.03.2018 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).
Встановлено, що державним виконавцем за адресою проживання боржника поштовим зв`язком скеровувались виклики щодо явки до державного виконавця для надання пояснень у зв`язку з невиконанням судового наказу, однак останній на виклики до державного виконавця на 17.09.2018, 08.05.2019, 10.06.2020 не з`являвся, причин неявки не повідомляв, хоча належним чином повідомлений про виклики державного виконавця.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Як видно зі змісту ст. 438 ЦПК України, такою не врегульовано питання щодо змісту ухвали про привід боржника серед іншого в частині інформації щодо того, коли і куди ця особа повинна бути доставлена.
Ст. 147 ЦПК України передбачає порядок застосування приводу до свідка, у зв`язку з чим таку норму необхідно застосувати щодо приводу боржника в частині змісту відповідної ухвали.
Так, ч.2 ст. 147 ЦПК України передбачено, що про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Беручи до уваги те, що державним виконавцем у поданні не зазначено конкретної дати та часу наступного виклику боржника, у резолютивній частині ухвали потрібно вказати, що привід необхідно здійснити на дату та час, зазначену у виклику державного виконавця, який необхідно надати безпосередньо Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для належного виконання приводу.
Постановлення ухвали при привід боржника у виконавчому провадженні без зазначення інформації про те, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, порушуватиме право особи на повагу до честі та гідності, а також принцип пропорційності у цивільному судочинстві.
Враховуючи наведене, оскільки боржник за викликами до державного виконавця не з`являється без поважних причин, ухиляється від виконання судового наказу, а тому подання державного виконавця про привід боржника необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд.
Подання державного виконавця Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Восуха С.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), що знаходиться за адресою: м. Яворів, вул. Львівська, 2 Львівської області, на дату та час, що вказані у наступному виклику державного виконавця.
Копію ухвали скерувати в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області - для виконання, державному виконавцю Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Восуху С.В. - для відома та надання безпосередньо Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області виклику на ім`я боржника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва