ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТБУД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач, ТОВ «МЕГАІНВЕСТБУД», звернулось у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути заборгованість за договором про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій № 2100040 від 30.09.2014року за період з 20.10.2016року по 20.09.2019року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, в загальній сумі 9643, 54 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що ТОВ «МЕГАІНВЕСТБУД» є виконавцем послуг з утримання житлового будинку АДРЕСА_1 . Між позивачем та відповідачем, яка є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , укладено договір, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати за надані позивачем послуги. Однак, через несплату відповідачем житлово-комунальних послуг за період з 2010.2016року по 20.09.2019рік утворилась заборгованість в сумі 9643,54 грн.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.10.2019року справу направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2019р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначено головуючим суддею Бородіну Н.М., у зв`язку із звільненням судді Сенаторова В.М. у відставку.
В судове засідання представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, про дату, час і місце судових засідань повідомлялись належним чином.
Відповідно до ухвали суду від 08.07.2020р., враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності та відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
ТОВ «МЕГАІНВНСТБУД» визначено виконавцем послуг з утримання будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Між ТОВ « МЕГАІНВЕСТБУД» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір від 30.09.2014року № 2100040 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно умов зазначеного договору виконавець надає послуги відповідно до затвердженого тарифу, який наведений у додатку №1 ( п.2 договору).
Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим ( п.5 договору).
Рішенням Виконкому ХМР від 07.06.2016року №606 встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надає ТОВ «МЕГАІНВЕСТБУД».

Згідно п.11 договору споживач зобов`язаний сплачувати послуги у встановлений цим договором строк.

За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі 0,05% облікової ставки НБУ за день прострочки (п.8 договору).

За період з 20.10.2016роу по 20.09.2019року року у зв`язку з несплатою житлово комунальних послуг, за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 7975,26 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору та несвоєчасну сплату житлов-комунальних послуг позивачем нарахована пеня в сумі 325,78 грн., 3% річних в сумі 362,54 грн. та інфляційні в сумі 979,96 грн., про що надано відповідний розрахунок, з яким погоджується суд.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «МЕГАІНВЕСТБУД» підлягає стягненню сума заборгованості за житлово комунальні послуги за період з 20.10.2016року по 20.09.2019року в загальному розмірі 9643,54 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТБУД»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАІНВЕСТБУД» (ЄДРПОУ 19, м. Харків пр-кт Московський б. 97) заборгованість в загальній сумі 9643,54 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 09.07.2020р.

Суддя Н.М. Бородіна