Справа № 487/781/20
Провадження № 2/487/1192/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

витребування доказів

03 червня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 16052,09 грн. за кредитним договором №б/н від 01.11.2016 року, з яких: 3026,75 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 487,35 грн. відсотки згідно ст.625 ЦК України, 11297,41 грн. пеня, 500, 00 грн. штраф (фіксована частина), 740,58 грн. штраф (процентна складова). Також просить стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

19.03.2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із позовом надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Представником відповідача - ОСОБА_2 01.06.2020 подано відзив на позов, в якому вона просить відмовити у задоволенні позову і витребувати у позивача належним чином засвідчені копії: кредитного договору № SAMDNWFC4 від 01.11.2016 р. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ; додаткову угоду №1 від 04.09.2019 р. укладену між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 »; інформацію (довідку) про отримання 05.09.2019 р. грошових коштів у сумі 6100,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 АТ КБ ПриватБанк, відділення «Южноукраїнське центральне» Миколаївського РУ, квитанція RC_HYLGP5K1U2X01P1KFFS0B від 05.09.2019 р. платник ОСОБА_3 на виконання додаткової угоди №1 від 04.09.2019 р.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З відзиву на позов встановлено, що відповідач оспорює наявність заборгованості за кредитним договором, посилаючись на укладення додаткової угоди, за якою сплатив обумовлений розмір заборгованості у встановлені строки.

Таким чином, враховуючи що вказані обставини є спірними та мають підтверджуватись відповідними доказами, які відповідач позбавлений можливості самостійно надати суду, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 84, 260, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- кредитний договір № SAMDNWFC4 від 01.11.2016 р. укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- додаткову угоду №1 від 04.09.2019 р. укладену між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 »;

- інформацію (довідку) про отримання 05.09.2019 р. грошових коштів у сумі 6100,00 грн. на рахунок НОМЕР_1 АТ КБ ПриватБанк, відділення «Южноукраїнське центральне» Миколаївського РУ, квитанція RC_HYLGP5K1U2X01P1KFFS0B від 05.09.2019 р. платник ОСОБА_3 на виконання додаткової угоди №1 від 04.09.2019 р.

Установити термін виконання ухвали до 01 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 03 вересня 2020 р. 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич