ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3620/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В. секретаря Скромна І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20.04.2015 року з 500,00 грн., до на Ѕ частку з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини з проведенням індексації відповідно до закону.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20.04.2015 року постановлено стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00грн, щомісячно.

Вважає, що така сума аліментів є недостатньою для забезпечення необхідних умов для фізичного та духовного розвитку дитини, оскільки значно погіршилось здоров`я дитини та матеріальний стан позивача. Дитина має слабке здоров`я і часто хворіє, а тому потребує догляду. Дитині поставлений діагноз - нижній спастичний парапарез і надано статус дитини інваліда. 23.08.19 року поставлено діагноз параплегія.

З часу прийняття рішення Подільським районним судом м.Києва від 13.07.2016 року про стягнення аліментів значно погіршився стан здоров`я і позивача.

Позивачка піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини та з метою забезпечення її всебічного розвитку, набуття життєвого досвіду, вироблення умінь, навичок необхідних для подальшого навчання, розвитку здібностей дитини, позивач докладає всіх зусиль для утримання дитини, створення всіх необхідних умов для її розвитку та життя.

З огляду на вищевикладене позивач просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва. Відповідач в судові засідання не з`являлась, повідомлялась належним чином, не скористалася своїм правом надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою судді Дарницького суду м. Києва від 06.02.2020 року прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, повідомлялась належним чином. Надала суду заяву де просила розглядати справу у її відсутність проти позову не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач є опікуном дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20.04.2015 року.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20.04.2015 року постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00грн, щомісячно, починаючи з 04.02.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на час подачі позовної заяви є повнолітньою.

Таким чином, між сторонами виникли спірні правовідносини, що стосуються обов`язку батька та матері утримувати дитину, які регулюються главою 15 Сімейного кодексу України (надалі - СК України).

Згідно зі ст. 157 СК України, питання про виховання дитини вирішується батьками спільно.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно абзц. 2 частини другої статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімума для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щодо ОСОБА_3 згідно Законів України «Про Державний бюджет» на відповідний рік складає:

-У 2016 році - з липня - 1531 грн., з грудня - 1689 грн.

-У 2017 році - з січня 1689 грн., з липня -1777 грн., з грудня 1860 грн.

-У 2018 році - з січня 1860 грн., з липня -1944 грн., з грудня 2027 грн.

-У 2019 році - з січня 2027 грн., з липня -2118 грн.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у статтю 182 СК України, яким визначався розмір - 30 %).

Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Зміна законодавства не є підставою для збільшення розміру аліментів, але розмір тих аліментів, що сплачуються тим з батьків, хто проживає окремо, може бути змінений з урахуванням недостатності його розміру.

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини, дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері.

А тому, враховуючи найкращі інтереси дитини, необхідність захисту права дитини на належне утримання, недостатність стягуваних аліментів для забезпечення мінімального розміру аліментів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вважає правильним збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на дитину до Ѕ частки щомісячно, враховуючи при цьому майновий та сімейний стан платника аліментів.

Згідно ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 992 гривень

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що з відповідача в доход держави у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню 768 гривні 40 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Дарницького районного суду м.Києва від 20 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ часину з усіх видів її заробітку (доходу) але не меньше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для витини відповідного віку щомісячно з моменту подачі позовної заяви, а саме з 30.10.2019 рокуі до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його проголощення.

Суддя: