Справа № 462/3846/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Гедз Б.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Рущак Т.О.

заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про надання права на шлюб, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви покликається на те, що близько року зустрічається з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними виникли теплі та щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові один до одного, бажають створити повноцінну сім`ю. Вони прийняли рішення про узаконення їхніх стосунків шляхом реєстрації шлюбу, проте перешкодою є її вік, ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилося 16 років. Зазначає, що надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна і термін вагітності складає 18 тижнів, що підтверджується довідкою, тому їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини. Ії мати не заперечує щодо реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Леськів Г.М. проти задоволення заяви не заперечила.

Заявник та заінтересовані особи подали письмові клопотання, в яких просять розглядати заяву за їх відсутності, у зв`язку з введенням карантину в Україні, заяву підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, неявка учасника справи, який заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у суду матеріалів.

Заслухавши пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.07.2004 року та паспортом громадянина України виданого 03.12.2018 року, документ № НОМЕР_2 , тобто на день розгляду заяви є неповнолітньою.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З долученого до матеріалів заяви медичного висновку ЛКК жіночої консультації про вагітність №10 від 10.06.2020 року виданого КНП «5-а міською клінічною лікарнею м.Львова» вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в жіночій консультації з діагнозом: вагітність вісімнадцять тижнів.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Судом не встановлено жодних обставин, які б вказували, що шлюб може бути укладений всупереч інтересам заявника, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не перебувають у шлюбі з іншою особою та вони не є особами, які не можуть перебувати у шлюбі між собою.

Таким чином, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи добровільні наміри ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на укладення шлюбу, те, що заявник перебуває у стані вагітності, а також думку її матері, вважає за доцільне заяву ОСОБА_2 задовольнити, оскільки це відповідає її інтересам.

Керуючись ст. ст. 22, 23 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 259, 263- 265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номерНОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Виговського, 34.

Дата складення повного рішення суду - 13 липня 2020 року.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз