Справа № 204/1157/14-ц
Провадження № 6/204/71/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 липня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник- ОСОБА_1 про зміну стягувача на його правонаступника у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник- ОСОБА_1 про зміну стягувача на його правонаступника у виконавчих листах.

У зв`язку з перебуванням судді Токар Н.В. у відпустці згідно наказів №169-В від 29.04.2020 та №170-В від 29.04.2020, а також у зв`язку з тим, що заява була передана судді Токар Н.В. 03.07.2020 року, питання про можливість відкриття провадження вирішується 03.07.2020 року.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Так, із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вбачається, що сторонами у справі є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 . Проте, відповідно довідки судового розпорядника Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Кирко О.В. №13199/20-Вих /6/204/71/20 від 03 липня 2020 року, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська не перебувала цивільна справа відносно ОСОБА_1 , водночас з цим, за номером справи №204/1157/14-ц є інша особа по справі.

Проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, у провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №211/3097/13-ц (провадження №2/211/1449/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 19 листопада 2013 року винесено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задоволено.

Тому, враховуючи, що у провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська не перебувала цивільна справа відносно ОСОБА_1 , заява підлягає передачі на розгляд до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.28, 31, 32, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник- ОСОБА_1 про зміну стягувача на його правонаступника у виконавчих листах - передати на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар