Справа № 454/850/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 липня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав:

29 жовтня 1994 року у виконавчому комітеті Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області було зареєстровано шлюбу між позивачем та відповідачем по справі ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис за № 8 (свідоцтво про шлюбу серія НОМЕР_1 ). Після одруження позивач змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_3 на прізвище відповідача ОСОБА_4 .

Від спільного подружнього життя в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , який в даний час вже є повнолітнім та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перші роки подружнього життя вони з відповідачем проживали добре. 19 років назад вони разом поїхали на заробітки в Італію. Де пропрацювали 3 роки. Після народження дочки ОСОБА_6 , в 2004 році позивач разом з дочкою повернулись в Україну. Час від часу відповідач навідувався до них, допомагав їм. Через деякий час позивач дізналась, що у відповідача в Італії є інша жінка. Після цього між ними почали виникати постійні сварки та непорозуміння, які привели до того, що їхня сім`я остаточно розпалась. Таке ставлення відповідача до дружини, привело до того, що вона втратила до нього почуття поваги та любові і дальше проживати з ним не може і не хоче. Примирення між ними є неможливим.

В даний час в позивача є інший мужчина, з яким вона має намір створити сім`ю. Діти залишаються проживати разом із позивачем.

Питання відносно майна в них не виникає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб у виконавчому комітеті Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №8 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей: син ОСОБА_5 , який в даний час вже є повнолітнім та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 29.10.1994 року у виконавчому комітеті Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №8 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук