УХВАЛА

про виправлення описки

14 липня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Коліщук З.М., розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті особи,-

встановив:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті особи.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, посилаючись на те, що при складанні рішення було зроблено описку, а саме зазначено, не вірно місто смерті ОСОБА_2 «м.Зугрез», замість вірного «м.Зугрес», також у другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено ім`я особи, факт смерті, якої встановлено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим, просив виправити зазначені описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що в рішенні суду невірно зазначено місто смерті ОСОБА_2 «м.Зугрез», замість вірного «м.Зугрес» та у другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено ім`я особи, факт смерті, якої встановлено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи, що виправлення не змінює вступної, описової та резолютивної частин данного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2020 року по цивільній справі № 242/2932/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті особи, зазначивши вірно місто смерті м.Зугрес.

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Золотолин, Степанського р-ну, Ровенської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Зугрес міста Харцизьк, Донецької області, Україна».

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною рішення Селидівського міського суду Донецької області від 13 липня 2020 року, в справі №242/2932/20 (провадження №2-о/242/281/20).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук