Справа № 301/1272/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між племінницею і тіткою.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля марки «Нива». За життя ОСОБА_2 розпорядження щодо свого майна не залишила. 11.06.2020 року ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом за результатом вивчення наданих документів було виявлено, що не підтверджується факт того, що ОСОБА_1 є племінницею померлою ОСОБА_2 . Мати заявниці ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_2 є рідними сестрами, однак їх імена в різних документах написані по-різному, а по-батькові в книзі реєстрації актів про народження взагалі не зазначені. Вказані розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку з померлою тіткою, а встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 .

Просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між племінницею і тіткою.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.06.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 14.07.2020 року на 09.00 годин.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких просили заяву задовольнити, розглянути справу без їх участі (а.с.24-26).

Приватний нотаріус Гецко А.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 06.01.1964 року (а.с.6), її мати вказана як « ОСОБА_3 ». Мати заявниці у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с.13).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу 26.02.1981 року із ОСОБА_8 , заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_3 » на ОСОБА_3

Згідно архівних довідок від 03.06.2020 року № К-544/01-17, виданих Державним архівом Закарпатської області (а.с. 11, 15), в архівних документах є дані про те, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ; батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_13 .

Мати заявниці ОСОБА_3 та покійна ОСОБА_2 є рідними сестрами, однак, їх імена написані по-різному ( ОСОБА_2 а по-батькові в книзі реєстрації актів про народження взагалі не зазначені.

Тітка заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.01.2020 року (а.с.5).

Вказані розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в оформленні спадщини за ОСОБА_2 і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою села Кушниця, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між племінницею і тіткою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 липня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських