Справа № 526/923/20
Провадження № 2/526/383/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А. , вивчивши відзив на позовну заяву, поданий відповідачем Сергіївською сільською радою Гадяцького району у цивільній справі №526/923/20 за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лободіно» про визнання права власності за набувальною давністю ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лободіно» про визнання права власності за набувальною давністю .

Підготовче засідання у справі призначене на 22.07. 2020 року.

14.07.2020 року на адресу суду надійшов відзив Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області на позовну заяву ОСОБА_1 ..

Згідно вимог частин 2 -6 ст.178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Всупереч вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області не додано документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу, а також документ, який підтверджує повноваження представника відповідача.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів направлення відзиву відповідачу та не надано документа, який підтверджує повноваження представника відповідача, враховуючи вимоги п.1ч.4 ст.185 ЦПК України, вважаю, що відзив Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області необхідно повернути відповідачу .

Керуючись ст.ст. 178, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути відповідачу Сергіївській сільській раді Гадяцького району Полтавської області поданий нею відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лободіно» про визнання права власності за набувальною давністю.

Копію ухвали направити відповідачу для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Вказаний в цій ухвалі строк щодо її оскарження продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з врахуванням приписів Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Повний текст ухвали складено 14.07. 2020 року.

Суддя: О. А. Заколодяжна