справа № 208/879/20
№ провадження 2/208/1284/20
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам?янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області про зняття арешту з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам?янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області про зняття арешту з нерухомого майна.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року задоволенні позовні вимоги.

17.06.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, а сам: у вигляді неправильного реєстраційного номеру обтяження арешту нерухомого майна, що виразилось у зайвій цифрі «0» у такому номері.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно задовольнити заяву про виправлення описки.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб?єкту дійсний реєстраційний номер обтяження є «4004657», замість помилково зазначеного «40004657».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в рішенні, а саме зазначити, реєстраційний номер обтяження як «4004657».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам?янське Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровської області про зняття арешту з нерухомого майна, яка була допущена судом, а саме зазначити, реєстраційний номер обтяження як «4004657».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.