УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6469/20

Провадження № 2-з/712/33/20

14 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника заявниці адвоката Наполової Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів.

Посилалася на те, що перебуває у шлюбі ОСОБА_2 , від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, в даний час подружні стосунки погіршились та має намір звернутися до суду з позовом до зацікавленої особи про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Оскільки придбані за час шлюбу транспортні засоби оформлені на чоловіка, у заявниці виникли труднощі у наданні доказів для належного оформлення позовної заяви, тому необхідно витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області інформацію про транспортні засоби, які були зареєстровані на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який проживає по АДРЕСА_1 станом на 07.07.2020 року,

В судовому засіданні представник заявника адвокат Наполова Т.А. підтримала заяву та просила її задоволити з викладених у ній підстав. Вказала, що необхідність забезпечення доказів виникла в зв`язку з тим, що зацікавлена особа може відчужити придбанні в період шлюбу з заявницею транспортні засоби, що призведе до утруднення надання доказів щодо їх придбання при зверненні до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України неявка особи, яка може отримати статус учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. (ч.3 ст.116 ЦПК України).

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. (ч.4 ст.116 ЦПК України).

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. (ч.5 ст.116 ЦПК України).

Доводи заяви дають підстави припускати, що у випадку незабезпечення доказів зацікавлена особа може відчужити спірні транспортні засоби, що призведе до утруднення надання заявницею доказів щодо їх придбання при зверненні до суду з позовом про поділ майна подружжя.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню. Інститут забезпечення доказів є спеціальним механізмом, який використовується для їх збереження та покликаний створити можливість реалізації своїх прав особами, які беруть участь у справі, щодо подання до суду необхідних доказів за наявності обставин, які свідчать, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (вулиця Лесі Українки, 21, Черкаси, Черкаська область, 18023) інформацію про транспортні засоби, які були зареєстровані на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) станом на 07.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання (ч.7 ст.118 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 липня 2020 року.