Справа № 522/6879/18
Провадження № 2/522/1890/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 року, подану по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача адв. ОСОБА_2 від 23.06.2020 року про зупинення провадження у справі.

До Приморського районного суду м. Одеси 10.07.2020 року надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 , в якій вона просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 року про відмову в зупиненні провадження у даній справі та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №522/1115/20.

Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до правових позицій Конституційного суду України забезпечення державою апеляційного оскарження судових актів згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України є однією з основних засад судочинства. Це конституційне положення реалізовано в главі 1 розділу V ЦПК України, у якій врегульовано питання апеляційного оскарження судових рішень і ухвал. Зокрема, у статті 353 ЦПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції,які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Це положення слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27.01.2010 року №3-рп/2010).

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктом 14 ч.1 ст. 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала про зупинення провадження у справі.

З апеляційної скарги представника ОСОБА_1 вбачається, що вона подана на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскарження якої зазначеною нормою Закону не передбачено.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не може бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п.15.11 частини 1 Розділу 13 (Перехідні положення) ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 підлягає поверненню скаржнику.

У зв`язку з ухваленням рішення за відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 247, 258-260, 268, 353, пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 року, подану по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення повернути скаржнику.

Роз`яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.