Справа № 466/663/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням,

у с т а н о в и в :

28.01.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 та просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач є зареєстрована та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єднаною з квартирами №157, 158, 159 та складається з 7 кімнат житловою площею 97,30кв.м. та загальною площею 165,73кв.м. Відповідач ОСОБА_6 хоча і зареєстрований у квартирі, однак права власності на неї немає, та з 2016 року у ній не проживає, не отримує кореспонденцію за адресою постійної реєстрації, його особистих речей в квартирі немає, не здійснює оплату з утримання квартири та не виконує обов`язків за договором соціального найму, то за таких обставин звернулася до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою від 29.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Цією ж з ухвалою залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 та Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради (м.Львів, вул. Липинського,11).

Ухвалою від 10.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою від 06.07.2020 вирішено проводити заочний розгляд справи.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові та просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, причини не прибуття суду не повідомив, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, а тому за згодою позивача, на підставі ст.280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

Заслухавши думку позивача, третьої особи ОСОБА_6 дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із такого.

Суд встановив, що позивач зареєстрована та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що є об`єднаною з квартирами №157, 158, 159 та складається з 7 кімнат житловою площею 97,30 кв.м. та загальною площею 165,73 кв.м.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї прописки №4160 від 18.12.2019 виданої ЛКП «Варшавське 407» у квартирі АДРЕСА_1 і яка не є приватизована та належить на праві власності територіальній громаді м.Львова є зареєстровані як члени сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 /арк.спр.5/.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи актів ЛКП «Варшавське 407» від 08.02.2017, від 26.04.2017, від 20.09.2017, від 23.10.2019, від 26.11.2019, від 18.12.2019 зі слів сусідів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 - ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 за вказаною адресою не проживає /арк.спр.6-11/.

З пояснень третьої особи ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою відповідача, в судовому засіданні вбачається, що її брат у квартирі не проживає більше 5-ти років, особистих речей у квартирі немає, допомоги на утримання житла не надає, його місце проживання невідоме.

Отже, позивачем надано суду достатніх доказів на підтвердження того, що відповідач протягом тривалого часу, а саме більше 3 років, не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Приписами ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 9 ч.4 ЖК УРСР передбачено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Приписами ст.379 ЦК України передбачено, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, визначені та придатні для постійного проживання у ньому.

Відповідно до норм ст.71 та ст.72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням провадиться в судовому порядку і відповідно лише суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням без поважних причин протягом більш як шести місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України, до членів сім"ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім"ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_6 не є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не надає кошти на утримання даної квартири, а тому в силу формальної реєстрації відповідача за вказаною адресою порушує право на користування та розпорядження даним майном, а тому суд приходить висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-281 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 08.07.2020 року.

Суддя П. С. Невойт