Справа № 136/336/17
провадження № 2-р/136/1/20
У Х В А Л А

іменем України

09.07.2020 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., розглянувши заяву Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Сектору правового забезпечення про роз`яснення судового рішення ухваленого 03.04.2017 у цивільній справі №136/336/17, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Сектору правового забезпечення Цубер ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення ухваленого 03.04.2017 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/336/17, мотивуючи тим, що воно є незрозумілим для заінтересованої особи в частині обрахування календарної вислуги стажу служби ОСОБА_2 в підрозділах податкової міліції, які є необхідними в подальшому для обрахування його стажу служби у поліції.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву, дійшов висновку про таке.

За правилами ст..271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до приписів ч.2 вказаної вище статті, подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Судом встановлено, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 03.04.2017 ухваленому у цивільній справі №136/336/17 було задоволено заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління патрульної поліції у м. Вінниця Департаменту патрульної поліції, про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт наявності в ОСОБА_2 стажу служби в органах податкової міліції, що складає 7 років 5 місяців 17 днів, який зараховується до стажу служби в поліції. Встановлено факт наявності в ОСОБА_2 строку вислуги, що становить 2 роки 11 місяців 15 днів у спеціальному званні старшого лейтенанта податкової міліції, який зараховується до строку вислуги для присвоєння чергового спеціального звання поліції капітан поліції.

Вказане судове рішення набрало законної сили 14.04.2017.

Також судом встановлено, що судове рішення від 03.04.2017 виконане, в підтвердження чому наявні в матеріалах справи відповідні докази, отож рішення не може бути пред`явлене до примусового виконання.

Зважаючи на встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити, відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..260, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області Сектору правового забезпечення (місцезнаходження: вул.. Ботанічна, буд.24, м. Вінниця, 21010) про роз`яснення судового рішення ухваленого 03.04.2017 Липовецьким районним судом Вінницької області у цивільній справі №136/336/17, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко