Справа № 352/611/18
Провадження № 2/353/20/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Д.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач питання про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини.

Відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву по даній справі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , про виселення з домоволодіння по АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Представник відповідача адвокат Дяків Д.І. в підготовчому судовому засіданні просив прийняти раніше подану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Зазначив, що зустрічний позов був поданий ще в 2018 році до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, однак питання про його прийняття не було вирішено в зв`язку з неодноразовими відводами (самовідводами) суддів, неодноразовими клопотаннями позивачів про відкладення розгляду справи та зупиненням провадження у справі.

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Позивачка ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на території України продовжуються карантинні заходи, вона перебуває в групі ризику та проходить лікування із захворювання опорно-рухового апарату.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

З врахуванням того, що в позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в жодне з підготовчих судових засідань не з`явились, а позивачка ОСОБА_3 із 9 призначених підготовчих судових засідань з`явилась в суд лише 3 рази, жодного разу не подала суду документів, що обґрунтовують поважність причин її неявки до суду, суд вирішив проводити підготовче судове засідання без участі зазначених позивачів.

Суд, ознайомившись з зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами, заслухавши думку представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частина 3 статті 193 ЦПК України вказує на те, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заявибез руху, її повернення, відсутні.

Проте, відсутні підстави для прийняття зустрічного позову в частині зустрічних позовних вимог пред`явлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, оскільки остання ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( ОСОБА_6 3 а.с. 48).

Враховуючи вищенаведене, та те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову в частині зустрічних позовних вимог пред`явлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, слід відмовити.

Зустрічний позов в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення, слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. ст. 175-178, 193-194, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про виселення без надання іншого жилого приміщення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, що вчинені під впливом тяжкої обставини, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти справі загальний номер № 352/611/18, а провадженню номер № 2/353/20/20.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна