Справа № 638/7466/15-ц
Провадження № 6/638/336/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономаренко Т.І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 638/7466/15-ц 2/638/4108/15 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

05.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011 року по 30.04.2014 року в розмірі 1992, 93 грн. (одна тисяча девятсот девяносто дві гривень 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) по 81, 20 грн. з кожного.

30.12.2016 року ухвалою суду виправлено описку в судовому рішенні від 05.10.2015 року. Резолютивну частину заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 року викласти у наступній редакції:

Позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задовольнити.

Стягнути солідарно з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011 року по 30.06.2014 року в розмірі 1992, 93 грн. (одна тисяча девятсот девяносто дві гривень 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) по 81, 20 грн. з кожного.

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 05.10.2015 року.

27.05.2020 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» звернулась до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, у зв`язку з тим, що вони неодноразово зверталися до суду з заявами про направлення запиту щодо отримання ІПН боржників, що стало підставою для повернення виконавчих листів стягувану, та довідки ІПН були отримані вже після закінчення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Тому, просять поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу , розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011 року по 30.04.2014 року в розмірі 1992, 93 грн. (одна тисяча девятсот девяносто дві гривень 93 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) по 81, 20 грн. з кожного..

30.12.2016 року ухвалою суду виправлено описку в судовому рішенні від 05.10.2015 року. Резолютивну частину заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 року викласти у наступній редакції:

Позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задовольнити.

Стягнути солідарно з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011 року по 30.06.2014 року в розмірі 1992, 93 грн. (одна тисяча девятсот девяносто дві гривень 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) по 81, 20 грн. з кожного.

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова 05.10.2015 року.

Рішення суду набрало чинності та стягувачем було направлено виконавчі листи для виконання. Однак, державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, у зв`язку з відсутністю у виконавчому листі дати народження та ІПН боржників (п.6 ч.4 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. 05.10.2016 року набув чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року.

Відповідно до ст.12 Закону №1404-УШ виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, судом встановлено, що строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, на виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2015 року по справі №638/7466/15-ц 2/638/4108/15, стягувачем пропущено з поважної причини, а отже існує необхідність для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, ст. 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Пономаренко Т.І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 638/7466/15-ц 2/638/4108/15 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 638/7466/15-ц 2/638/4108/15 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя: К.О. Омельченко