1Справа № 335/9974/19 2/335/2566/2019
09 липня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Каравайко В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про компенсацію судових витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що рішенням суду від 04.12.2019 року її позов задоволено частково; зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» відновити за власний рахунок газопостачання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 . Після ухвалення рішення у справі, 04.12.2019 року між нею та її представником адвокатом Тягуновою Г.В. було складено Акт наданих послуг за договорами про надання правової допомоги від 15.07.2019 року та 29.08.2019 року, згідно з яким розмір судових витрат позивача на правничу допомогу склав 109 000 гривень.
Посилаючись на положення ст. 141 ЦПК України, заявник просить суд стягнути на її користь суму витрат у зазначеному розмірі з відповідача у справі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».
У судове сторони у справі не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність сторін, без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.
Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2019 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково; зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» відновити за власний рахунок газопостачання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 .
Постановою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2019 року скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , стягнення судового збору та прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» відновити за власний рахунок газопостачання житлового будинку АДРЕСА_2 відмовлено.
За викладених обставин, враховуючи, що рішення суду від 04.12.2019 року скасовано судом апеляційної інстанції, яке набрало законної сили, постановою суду у задоволенні позову відмовлено, підстави для компенсації судових витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом цивільної справи за рахунок відповідача відсутні, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 43, 49, 58, 60, 62, 64, 133-134, 137, 141, 258, 260, 261 353 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат на правничу допомогу, пов`язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна