Провадження № 2/761/2124/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючий суддя Мальцев Д.О.,

при секретарі - Чугаєва І.В.

представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник третьої особи-1 Бабенко А.І.

представник третьої особи-2 Бондар Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Києва клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справи за позовом ОСОБА_5 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_6 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ПуАТ «Укргазбанк», Державна фіскальна служба України, Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Державна фіскальна служба у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Служба Безпеки України про визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та акту проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП 33155702 ( стягувач ПАТ АК «Укргазбанк», боржник ОСОБА_5 ). Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не мав змогу подати дане клопотання на підготовчому засіданні через введення Кабінетом Міністрів України карантину на всій території України, а тому строк подачі такого клопотання не пропущений. Щодо доказів які представник позивача просить витребувати, то на думку останнього, відомості які містяться у цих доказах є важливими для вирішення справи по суті, адже ці матеріали є доказом безпідставності повторного стягнення коштів та грубих порушень проведення електронних торгів, що є підставою для визнання їх недійсними. Самостійно позивач не має можливості отримати вказані докази оскільки законодавство не передбачає отримання матеріалів виконавчого провадження не інакше як на запит суду чи правоохоронних органів.

У судовому засіданні представник третьої особи -1 заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його безпідставним та необґрунтованим. Представник третьої особи-2 покладався на думку суду при вирішення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, представників третіх осіб, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва копії матеріалів виконавчого провадження № АСВП 33155702 ( стягувач ПАТ АК «Укргазбанк», боржник ОСОБА_5 ).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва протягом п`яти календарних днів з дня отримання ухвали.

У разі відсутності витребуваних документів повідомити суд письмово у встановлений термін для подачі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя