13.07.20 Справа №469/217/20
2/469/424/20
У Х В А Л А

13 липня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені якої позовну заяву підписано адвокатом Журіком В.Ф., що діє на підставі ордеру № 291104 від 17 березня 2020 року, звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди, укладеного Березанською районною державною адміністрацією Миколаївської області (Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області) з ОСОБА_2 , відповідно до якого у користування ОСОБА_2 передано належну позивачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу земельну ділянку для рекреаційного призначення під розміщення бази відпочинку, кадастровий номер :09:000:0330, площею 3.84 га в АДРЕСА_1 , зобов`язання ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу у користуванні зазначеною земельною ділянкою. Просила також витребувати з Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі Березанської РДА) копію оскаржуваного договору оренди, посилаючись на неможливість самостійного надання доказів.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року позову заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

23 червня 2020 року до суду надійшла заява позивача про продовження строків усунення вимог зазначеної ухвали до закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби, тобто до 31 липня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.44 ЦПК України залежно від обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Оскільки позивач просить продовжити строк усунення недоліків позовної заяви до дати, яка завідомо є більш ранньою, ніж встановлена судом, суд розцінює таке прохання позивача як зловживання належними йому процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставної заяви та вважає, що заява про продовження строків усунення недоліків позовної заяви підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строків усунення недоліків позовної заяви повернути позивачеві.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя: