Справа № 311/1826/20
Провадження № 2-о/311/45/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM УКРАЇНИ

03 липня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася її мати ОСОБА_2 . 11 листопада 1958 року її мати одружилася зі ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 ». Проте, у свідоцтві про народження заявника, в графі мати вказана « ОСОБА_2 », однак за життя її мати у всіх документах, а саме: паспорті, пенсійному посвідченні, ідентифікаційному номері, Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, свідоцтві про її народження по батькові вказано « ОСОБА_2 ». У поданій заяві вказує, що метою звернення до суду є необхідність оформлення документів щодо догляду за матір`ю похилого віку, та у зв`язку з виявленими розбіжностями у написані по-батькові матері, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 є її матір`ю, ОСОБА_1 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 червня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте до суду подано заяву про розгляд справи без її участі, допитати раніше заявлених свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та просить її заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити за викладеними у ній підставами та встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши, що ОСОБА_2 є її матір`ю. При цьому посилаючись на те, що метою звернення з даною заявою до суду є необхідність оформлення документів щодо догляду за матір`ю (а.с.36).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним, проте на адресу суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність, посилаючись на стан свого здоров`я, підтримала у повному обсязі подану ОСОБА_1 заяву та у поданій заяві підтверджує, що ОСОБА_1 є її донькою (а.с.34).

Представник заінтересованої особи Василівського районного відділу ДРАЦСу Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним, проте суду надано заяву про розгляд справи за вимогами ОСОБА_1 у відсутність їх представника, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не висловлено та у поданій заяві вказано про те, що Відділом ДРАЦСу переглянуті документи, подані заявником та актові записи про народження ОСОБА_1 за № 77 та актовий запис про шлюб № 50 та виявлені розбіжності у написанні по батькові, а саме в актовому записі про народження заявниці по батькові матері дитини записано « ОСОБА_2 », а в актовому записі про народження матері заявниці, по батькові дитини відсутнє, але вказано ім`я батька « ОСОБА_2 », що згідно з словником власних імен людей за редакцією ОСОБА_5 , по батькові жіночої форми від імені «ОСОБА_2» - є « ОСОБА_2 », а в актовому записі про шлюб батьків, по батькові дружини записано « ОСОБА_2 », що значиться по батькові від імені « ОСОБА_2 » (а.с.33).

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надані ними в судовому засіданні 03.07.2020 року, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 311/1826/20, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Орлянське народилася ОСОБА_1 , про що 04 вересня 1963 року Орлянським сільським ЗАГС Василівського району Запорізької області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та здійснено відповідний актовий запис №77 від 04 вересня 1963 року, де в графі «мати» вказана - « ОСОБА_2 » (укр.), в графі «батько» вказаний « ОСОБА_4 » (укр.), та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Орлянське Василівського району Запорізької області (а.с.5).

28 листопада 1981 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 за актовим записом № 52 та після реєстрації шлюбу її прізвище змінено на прізвище « ОСОБА_1 », копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).

У відповідності до витребуваного судом повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 1 від 20 червня 2020 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю є ОСОБА_2 , якій минуло 26 років, українка, місце проживання: село Орлянське Василівського району Запорізької області, працює колгосп «Орлянський» рахівник (а.с.31-32).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 11 листопада 1958 року Орлянським сільським ЗАГС Василівського району Запорізької області вбачається, що 11 листопада 1958 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_2 за актовим записом № 50 та після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2 було змінено на прізвище « ОСОБА_2 », та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Орлянське Василівського району Запорізької області (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22 червня 1951 року Василівським районним ЗАГС Запорізької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася « ОСОБА_2 » (рос.) в с.Орлянка Василівського району Запорізької області, та в графі «батько» зазначено: « ОСОБА_9 » (рос.), про що 22 червня 1951 року в книзі актів громадського стану про народження зроблено актовий запис за №607 (а.с.12).

Як вбачається з Атестату про середню освіту серії НОМЕР_6 , він виданий 20 червня 1974 року Василівською районною середньою школою Василівського району Запорізької області на ім`я ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно диплому серії НОМЕР_7 від 05 червня 1976, виданого Оріхівським сільськогосподарським технікумом, вбачається, що ОСОБА_2 отримала диплом за спеціальністю «Бухгалтерський облік» (а.с. 14).

Трудова книжка колгоспника за НОМЕР_10 видана колгоспом «Орлянський» 22.01.1967 року на ім`я « ОСОБА_2 », 1936 року народження. Рік вступу в члени колгоспу вказаний 1959 рік (а.с.13).

Пенсійне посвідчення за № НОМЕР_11 видане 04 вересня 1991 року на ім`я ОСОБА_2 (рос.), та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.15).

Відповідно до довідки за №2807 від 02 грудня 2019 року, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.17).

Крім того, факт родинних відносин заявника та матері ОСОБА_2 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які під присягою свідка надали показання, що ОСОБА_2 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 , заявниці по справі.

Оглянувши матеріали за поданою ОСОБА_1 заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими письмовими доказами, наданими заявником та витребуваними судом під час судового розгляду даної цивільної справи, показаннями вищевказаних свідків, допитаних в судовому засіданні, світлокопіями фотокарток з сімейного альбому, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, ретельно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені ОСОБА_1 вимоги, вивчивши надану суду показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , думку заінтересованих осіб, які згідно поданих ними заяв, підтримали заяву ОСОБА_1 та не заперечують проти її задоволення, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судовому засіданні достовірно, під присягою свідка підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказавши про те, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 та ретельно дослідивши докази, надані заявником в обґрунтування заявлених нею вимог, оцінивши в сукупності докази, які витребувані судом та мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами: показаннями свідків, чисельними фотокартками з сімейного альбому, а тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт родинних між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація заявником майнових прав.

Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ), Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (адреса місцезнаходження: бул.Центральний буд.1 м.Василівка Запорізької області, ЄДРПОУ - 26014577) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено - 08 липня 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО