У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 Справа №607/4261/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицак Р.М.

за участі секретаря с/з Лобач І.В.

представника позивача ОСОБА_1 Р. ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 О. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року скасовано заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2019 року та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

08 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_4 адвокат Молинь Р.П. подав до суду клопотання про збільшення позовних вимог згідно якого просить скасувати ОСОБА_4 нараховані відсотки, штрафи, пені, комісії відповідно до умов кредитного договору № ТЕНОGК00520020 від 04 липня 2006 року укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 починаючи з 19 травня 2009 року до моменту винесення рішення суду та зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» здійснити зарахування сплачених коштів ОСОБА_4 за період з 19 травня 2009 року до моменту винесення рішення суду відповідно до рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19 травня 2009 року у справі №2-228/2009.

У зв`язку із збільшенням позовних вимог виникла необхідність у з`ясуванні нових обставин у справі у зв`язку із чим просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні докази:

1) виписки по наступних рахунках ОСОБА_4 за кредитним договором №ТЕНОGК00520020 від 04 липня 2006 року за період з 19 травня 2009 року по даний час:

- по тілу кредиту;

- сплаченому тілу кредиту;

- по простроченому тілу кредиту;

- по сплачених процентах;

- по нарахованих процентах;

- по прострочених процентах;

- по нарахованих комісіях;

- по прострочених комісіях;

- по сплачених комісіях;

- по нарахованих штрафах;

- по сплачених штрафах;

2) інформацію про загальну суму сплачених коштів ОСОБА_4 за кредитним договором №ТЕНОGК00520020 від 04 липня 2006 року за період з 19 травня 2009 року по даний час.

В обґрунтування заявленого клопотання вказує не те, що вказана інформація має істотне значення для правильного вирішення спору, однак на запит сторони позивача надана не була.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Молинь Р.П. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача АК КБ «ПРИВАТБАНК» - Паньков О.П. в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони позивача не заперечив.

Суд розглянувши заявлене клопотання приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі необхідності витребування нових доказів.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи, що сторона позивача зверталася із запитом про надання інформації до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», однак у відповідь на запит інформація надана не була, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідної інформації, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Молинь Романа Петровича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати докази, зокрема:

1. Виписки по наступних рахунках ОСОБА_4 за кредитним договором №ТЕНОGК00520020 від 04 липня 2006 року за період з 19 травня 2009 року по даний час:

- по тілу кредиту;

- сплаченому тілу кредиту;

- по простроченому тілу кредиту;

- по сплачених процентах;

- по нарахованих процентах;

- по прострочених процентах;

- по нарахованих комісіях;

- по прострочених комісіях;

- по сплачених комісіях;

- по нарахованих штрафах;

- по сплачених штрафах;

2. Інформацію про загальну суму сплачених коштів ОСОБА_4 за кредитним договором №ТЕНОGК00520020 від 04 липня 2006 року за період з 19 травня 2009 року по даний час.

Запитуванні докази направити на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003) в строк до 17 серпня 2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак