Справа № 716/1914/19
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до

спільного розгляду з первісним позовом

"07" липня 2020 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

головуючого судді Стрільця Я.С.,

секретаря судових засідань Климус Г.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого розгляду в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна колишнього подружжя, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна колишнього подружжя. Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності на 1/2 частки будівельних матеріалів, конструктивних елементів та інженерного обладнання, які були використані для будівництва об`єкту незавершеного будівництва житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Таким чином, в предмет доказування в цій справі входить питання по визначенню реальної вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструктивних елементів використаних в процесі будівництва з огляду на доводи позовної заяви.

До початку розгляду справи по суті, третя особа на стороні відповідачки ОСОБА_5 під час підготовчого засідання надав зустрічну позовну заяву про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів конструктивних елементів, в якій вказав, що просить прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 1 ст. 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

На думку суду, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин. Крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та навпаки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та відкрити провадження у справі за зустрічним позовом третьої особи на стороні відповідачки із самостійними вимогами ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів конструктивних елементів.

Об`єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представниця ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна колишнього подружжя із зустрічною позовною заявою третьої особи на стороні відповідачки із самостійними вимогами ОСОБА_5 про визнання права власності на Ѕ частину будівельних матеріалів конструктивних елементів.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний номер 716/1914/19.

Копія зустрічної позовної заяви з додатками вручити сторонам по справі.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ