Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/302/20

03 липня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: представника позивача-адвоката - Капака В.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 25.12.2013 року рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. Зазначила, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2011 року було вирішено стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 550 грн. щомісячно. Рішенням Надвірнянського районного суду від 08.11.2017 року( справа №348/2008/17) змінено розмір аліментів з 550 грн. на 1000 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 . Вважає, що зазначений розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання сина відповідно до рішення суду від 08.11.2017 року є недостатнім для задоволення потреб дитини, оскільки з 2017 року значно зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги. Згідно вимог діючого законодавства має право на отримання від відповідача аліментів в значно більшому розмірі, оскільки з моменту ухвалення попереднього рішення суду суттєво змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, на законодавчому рівні закріплено цей мінімальний розмір грошового забезпечення дитини, який повинен бути достатнім для достойного розвитку дитини в фізичному та моральному плані. Просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1700 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Капак В.М. позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просив суд позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не прибув, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.Відзив на позов також не подавав.

Тому зі згоди представник позивача - адвоката Капак В.М. суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Капака В.М., дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 25.12.2013 року згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.(а.с.3)

За час перебування в шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками яких записані сторони по справі, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, долученої до матеріалів справи (а.с.6)

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2017 року вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. (а. с.4-5)

Судом також встановлено, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається в 4 класі Зарічанського ліцею імені Володимира Яворського, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, що підтверджується копією довідки Зарічанського ліцею імені Володимира Яворського, Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області.(а.с.12)

З`ясовано також, що на даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеним депутатом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області та довідкою про склад сім`ї та проживання Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 3104 від 10.12.2019 року. (а.с.9)

Також у судовому засіданні встановлено, що син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє на ГРВІ та готрий бронхіт, що підтверджується копією довідки Комунального підприємства "Делятинський некомерційний центр первинної медико-санітарної допомоги" Делятинської селищної ради об"єднаної територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Заріччя №129 11.12.2019 року.(а.с.10)

Позивач у своїх позовних вимогах просить суд збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 1700, 00 грн. на дитину. Вважає, що визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі сприяє інтересам дитини, оскільки коштів, які вона отримує не вистачає для забезпечення всім необхідним неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим зазнає матеріальних труднощів.

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.8 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

А згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Крім того, зазначений розмір аліментів, які сплачує відповідач на утримання сина відповідно до рішення суду від 08.11.2017 року є недостатнім для задоволення потреб неповнолітньої дитини, оскільки з 2017 року значно зросли споживчі ціни на продовольчі товари, одяг та комунальні послуги.

Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із змісту ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, беручи до уваги всі обставини справи, матеріальне становище дитини та платника аліментів, суд вважає, що розмір аліментів може бути збільшено та визначено судом в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 840грн. 80 коп судового збору в дохід держави.

Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути 1500 грн. 00 коп. за надання професійної правничої допомоги.

На підставі наведеного ст.ст.180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.141, 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2017 року (справа №348/2008/17) у твердій грошовій сумі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1700 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з часу вступу рішення в законну силу і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 - 1500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 13.07.2020 року.