Провадження № 2/235/920/20
Справа № 235/4573/19

У Х В А Л А

13 липня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Комаровій О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2019 року витребувана виписка з особового рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 03.10.2007 року за період з 03.10.2007 р. по 19.06.2019 р.

З поданої виписки вбачається, що ОСОБА_1 має платіжні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , проте не зазначені їх дії (строк дії карток).

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» відомості щодо строку дії карток, виданих на ім`я ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 03.10.2007р. і зазначених у виписці з особового рахунку.

Окрім того, у наданому суду відзиві на позовну заяву зазначено, що з анкети-заяви не вбачається той факт, що ОСОБА_1 ознайомлений з умовами кредитування, не зазначені тип картки та відсоткова ставка за кредитним договором.

В матеріалах справи дійсно міститься заява-анкета, проте важкочитаєма.

Тобто, доданий до позовної заяви письмовий доказ анкета-заява неналежної якості.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною 1 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, той факт, що до позовної заяви додано неналежної якості письмовий документ (важкочитаємий), суд вважає за необхідне надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.81, ч.1 ст.177, ч.11 ст. 187, ст.ст.259-260ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» відомості, щодо строку дій карток, виданих на ім`я ОСОБА_1 зазначених у виписці з особового рахунку, що надана відповідно до ухвали суду від 04.11.2019 року.

2. Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - для виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України в частині надання належної якості письмового доказу анкети-заяви.

3. В разі неусунення недоліків, зазначених в п.2 резолютивної частини ухвали, суд відповідно до ч.13 ст. 187 ЦПК України вправі залишити позов без розгляду.

4. В разі ненадання відомостей щодо строку дій карток, зазначених у виписці з карткового рахунку (відповідно до ухвали суду від 04.11.2019 року) суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Строк виконання п`ять днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 13.15 годину на 27.07.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя