Єдиний унікальний номер справи 183/3646/20
Провадження № 2/183/2821/20

У Х В А Л А
14 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, Повного товариства "Аркадія" Башоян і Ко про зобов`язання вчинення дій та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,-
03 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Новомосковської міської ради, Повного товариства "Аркадія" Башоян і Ко, який передано судді 06 липня 2020 року, у якому просить:
- визнати недійсною додаткову угоду від 18 лютого 2020 року щодо поновлення договору оренди земельної ділянки від 05 грудня 2008 року, площею 0,0078 га, між Новомосковською міською радою та ПТ ОСОБА_2 і Ко, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у оренду на 1 рік для комерційного використання під ломбард згідно з робочим проектом.
Ухвалою судді від 06 липня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було додатково сплатити судовий збір у розмірі 840,60 грн. з поданням оригіналу платіжного документа про його сплату для долучення до матеріалів справи, надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням ідентифікаційних кодів юридичних осіб Новомосковської міської ради та ПТ "Аркадія" Башоян і Ко в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомих номерів засобів зв`язку ПТ " ОСОБА_3 " ОСОБА_4 і Ко, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти цих осіб, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачам.
13 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій вона просить повернути позовну заяву до відкриття провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, колидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про відкликання позову судом не встановлено.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, Повного товариства "Аркадія" Башоян і Ко про зобов`язання вчинення дій та визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки повернути позивачеві.
Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 14 липня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна