Провадження № 2/750/1289/20
14 липня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В., представника позивача адвоката Ширая А. А., відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Туки С. М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за договором позики від 26.07.2017 в сумі 345743 грн 43 коп.
В обґрунтування позову вказує, що право вимоги стягнення з відповідача заборгованості за договором позики від 26.07.2017, який укладено між відповідачем і ОСОБА_3 , виникло у позивача на підставі укладеного між ним і ОСОБА_3 договору про відступлення права вимоги від 29.10.2019.
14.07.2020 представник відповідача подав через канцелярію суду письмове клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області по цивільній справі № 748/1284/20 за позовом ОСОБА_4 до позивача і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.10.2019.
До клопотання додано копію позовної заяви ОСОБА_4 , з відміткою суду про її прийняття, та копію ухвали судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.06.2020 про відкриття провадження в цивільній справі № 748/1284/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.
У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання про зупинення провадження в справі підтримали і наполягали на задоволенні.
Представник позивача з клопотанням не погодився, посилаючись на відсутність судового рішення щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.10.2019.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251, пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Оскільки розгляд Чернігівським районним судом Чернігівської області цивільної справи № 748/1284/20 за позовом ОСОБА_4 до позивача і ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.10.2019 напряму впливає на розгляд цієї справи, зазначене є безумовною підставою для зупинення провадження в справі.
Керуючись статтями 253, 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання задовольнити. Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до набрання законної сили рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області по цивільній справі № 748/1284/20.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев