Єдиний унікальний номер 725/596/20
Номер провадження 2/725/85/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`яненко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року адвокат Бацей Т.М. в інтересах позивача звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №594975 від 14.06.2007 року, договору №594975 купівлі - продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 28 грудня 2018 року звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та в порядку спадкування за заповітом спадкоємцю ОСОБА_6 у межах вартості частки успадкованого майна; реалізацію предмета іпотеки провести шляхом надання ОСОБА_5 права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі покупцеві в порядку визначеному ст. 38 Закону України «Про іпотеку» (за ціною, встановленою на підставі оцінки майна, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчої за звичайну ціну на цей вид майна) з можливістю здійснення ОСОБА_5 всіх дій, необхідних продавцеві та передбачених нормативно-правовими актами для продажу предмету іпотеки.

У відповідності до вимог ст. 193, 194 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору №594975 купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) за кредитним договором №594975 від 14.06.2007 року та договорами забезпечення від 28.12.2018 року, а також договору про відступлення прав за іпотечним договором від 28.12.2018 року, які були укладені між відповідачами за зустрічним позовом.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.05.2020 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та позивачем за зустрічним позовом усунено недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення позову без руху.

За змістом ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана ОСОБА_6 зустрічна позовна заява відповідає загальним правилам пред`явлення позову, вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позов між собою взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, а тому суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічний позов слід прийняти до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття зустрічного позову, внаслідок чого до участі у справі залучається ПАТ КБ «Надра», який не є стороною первісного позову, а також необхідність надання відповідачам за зустрічним позовом строку на подання відзиву, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Крім того, ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.05.2020 року в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» витребувано копію матеріалів кредитної справи ОСОБА_7 по кредитному договору №594975 від 14.06.2007 року, з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію вказаної ували для виконання адресатом отримано 28.05.2020 року, проте станом на 16.07.2020 року витребовувані докази до суду не надходили з невідомих причин.

Відповідно до вимог ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведені обставини та думку представників сторін, суд приходить до висновку, що вказані докази слід витребувати повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору №594975 купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) за кредитним договором №594975 від 14.06.2007 року та договорами забезпечення від 28.12.2018 року, а також договору про відступлення прав за іпотечним договором від 28.12.2018 року.

Вимоги за вказаною зустрічною позовною заявою об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити відповідачам за зустрічною позовною заявою, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України вони мають право подати відзив, вимоги до якого визначені у ст. 178 ЦПК України, а третім особам, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вони мають право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову, до яких застосовуються правила визначені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам та третім особам за зустрічним позовом строк для подання відзиву та пояснень протягом 15 днів з моменту отримання копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» копію матеріалів кредитної справи ОСОБА_7 по кредитному договору №594975 від 14.06.2007 року.

Вказані докази подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що визначені в даній ухвалі процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.07.2020 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна