БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/545/20
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"09" липня 2020 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заньківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , 1930 р.н., на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , з якою вона останні роки постійно проживала, опікувалась нею й вважала, що прийняла спадщину, але нотаріус їй усно повідомив про необхідність надання довідки про реєстрацію місця проживання за однією адресою спадкоємця та спадкодавця, а в разі її відсутності рішення суду про встановлення факту спільного постійного проживання на час відкриття спадщини.

Дана заява за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.7 ст.177 ЦПК України, а саме: до заяви, підписаної представником заявника, не додано документа, що підтверджує повноваження на таке представництво.

Так, в заяві зазначено, що вона від імені ОСОБА_1 підписана її представником ОСОБА_3 на підставі п.2.2 Договору про надання правничої (правової допомоги), а до заяви додано ордер на надання правничої (правової допомоги) від 02.07.2020р. адвоката Гринь Л.В.

Однак, у вказаному ордері вказано про доручення ОСОБА_1 адвокату Гринь Л.М. на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 12.05.2020р. про надання правової допомоги в Ніжинському м/р суді.

Натомість документа, який у відповідності до вимог ч.4 ст.62 ЦПК України, наділяв би адвоката Гринь Л.М. повноваженнями від імені ОСОБА_1 підписувати поданий до Борзнянського районного суду Чернігівської області процесуальний документ, матеріали заяви не містять; не додано й копії (витягу) Договору про надання правничої (правової допомоги), на п.2.2 якого мається посилання як на підставу представництва адвоката.

Таким чином, зазначені обставини позбавляють суд можливості на стадії прийняття заяви з`ясувати питання щодо відкриття провадження у справі (ст.187 ЦПК України) чи повернення заяви (п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 62, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Заньківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки залишення заяви без руху, повернення заяви продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець