09.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/9357/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9357/19
Номер провадження 2-др/205/5/20
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України Попаснянського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, ?

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України Попаснянського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Розгляд заяви відбувався без повідомлення учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до заяви заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким зазначити, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 .

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2020 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 45-47).

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України Попаснянського району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею таможе бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко