Справа № 565/480/20
Провадження № 2/565/393/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю

секретаря cудового засідання Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2020 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 ).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачу та її дочці ОСОБА_4 на праві приватної власності в рівних частках належить квартира АДРЕСА_2 Позивач з дочкою постійно проживають у вказаній квартирі. Разом з тим у АДРЕСА_2 зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , який є колишнім чоловіком позивача. Відповідач вже більше восьми років не користується квартирою АДРЕСА_2 , його речі в ній відсутні. Шлюбні відносини сторін припинені з серпня 2012 року. Саме тоді відповідач зібрав свої речі та добровільно виселився з квартири АДРЕСА_2 , однак добровільно не зняв себе з реєстраційного обліку. Відповідач вже більше двох років перебуває у шлюбі з іншою жінкою, з якою проживає в іншому помешканні. Факт реєстрації відповідача в квартирі АДРЕСА_2 порушує право позивача та ОСОБА_2 на свій розсуд користуватись та розпоряджатись власним житлом. Крім того, нарахування житлово-комунальних послуг, які сплачує позивач, здійснюється також на відповідача.

Позивач та її представник, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просили позов задовольнити, не заперечили щодо проведення заочного розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про проведення розгляду справи за її відсутності в якій вона зазначила, що підтримує позовні вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно, не з`явився, причин неявки не повідомляв.

Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, надані на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, суд прийшов до наступних висновків.

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 360414 від 27.08.2007 року та копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.08.2007 року підтверджується, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачу ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 на праві спільної частково власності в рівних частках.

З довідки про зареєстрованих осіб №1206-03 від 23.04.2020 року встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 .

Копією рішення АДРЕСА_3 від 27.08.2012 року підтверджується, що шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 07.09.2012 року.

З копій актів від 19.06.2014 року, 29.09.2014 року та 27.10.2014 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2 проживають позивач ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_3 в квартирі не проживає з липня 2013 року, його особисті речі в кватирі відсутні.

З копії договору №527 Ж-2 від 01.02.2017 року встановлено, що договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території щодо квартири АДРЕСА_2 укладено з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач з липня 2013 року в квартирі АДРЕСА_2 не АДРЕСА_4 , жодного зв`язку з того часу з даним житлом не підтримує, його речей там немає, однак йому ніхто не чинить перешкод в користуванні квартирою, отже позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_5 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, у тому числі щодо подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_6 .

Суддя Мануляк Ю.В.