Справа № 740/1708/20
Провадження № 2/740/823/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 та на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку як за колишнім членом колгоспного двору.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку проживали: ОСОБА_3 - голова колгоспного двору, та ОСОБА_1 - дружина.

Таким чином, кожному з них у зазначеному будинку на правi спільної власностi належало по 1/2 частці домоволодiння.

Її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

3аповіту ОСОБА_3 не залишив.

Спадщину після померлого чоловіка вона прийняла шляхом подання нотаріусу в належний 6-місячний строк заяви про прийняття спадщини.

На день відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживали та були зареєстровані іще два спадкоємці за законом першої черги сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але вони відмовилися вiд прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідні заяви.

В Другій чернігівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 , проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку, оскільки будинок належить колгоспному двору i неможливо визначити частку спадкового майна спадкодавця.

Крім того, вона не може належним чином оформити право власностi на 1/2 частку житлового будинку як за колишнім членом колгоспного двору, оскільки частки у колгоспному дворі не визначені.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, та ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №84/03-29 від 20 лютого 2020 року, станом на 15.04.1991 в домоволодінні АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_3 - голова двору ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_1 - дружина. Статус двору - колгоспний двір (а.с.10).

Відповідно до довідки №121/03-29 вiд 17.03.2020, виданої виконкомом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 , 1965 року народження, - дружина, ОСОБА_4 , 1988 року народження, ОСОБА_5 , 1990 року народження, - сини, ОСОБА_6 , 1992 року народження, - невістка, ОСОБА_7 , 2015 року народження, ОСОБА_8 , 2018 року народження, - онуки (а.с.11).

Згідно довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ №01969 від 14.08.2019, житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності станом на 31.12.2012 за колгоспним двором, голова якого ОСОБА_3 в цілому згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 17.07.1991 виконавчим комітетом Ніжинської районної Ради народних депутатів на підставі рішення №153 від 12.07.1989 (а.с.8).

На запит суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяву позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заяви ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Суд вважає, що за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 та на 1/2 частку вищевказаного житлового будинку як за колишнім членом колгоспного двору, а загалом - на будинок вцілому.

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачці необхідно в судовому порядку визнати право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова