Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-1810/2010
Провадження № 2-во/279/57/20
У Х В А Л А

"13" липня 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа №2-1810/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2010 року ухвалено про часткове задоволення позовних вимог.

08.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описку в судовому рішенні та у виконавчому листі, в яких необхідно зазначити відповідачем та боржником по виплаті коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, яке знаходиться за адресою:м.Коростень, вул.Шевченка, 8.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовні вимоги позивачем висувались до 2 відповідачів: Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації та до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради.

Отже, справа розглянута в межах пред`явлених позовних вимог.

Зміст заяви фактично вказує на те, що ОСОБА_1 не згодна з прийнятим судовим рішенням, що може бути предметом оскарження судового рішення в порядку, встановленому процесуальним законом , оскільки задоволення заяви в такому випадку, призведе до зміни по-суті прийнятого судового рішення в частині, що стосується особи, яку зобов`язано вчинити певні дії та з рахунку якої необхідно стягнути кошти, і яка вже буде позбавлена можливості оскаржити судове рішення від 27.09.2010 року.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 253, 295, 374 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27.09.2010 року у справі №2-1810/2010 та у виконавчому листі №2-1810/2010 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: