Справа № 495/2533/20
Номер провадження 2/495/1838/2020
УХВАЛА

08 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чокля Є.Ю., яка діє на підставі ордеру,

в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сорока М.Л., яка діє на підставі ордеру,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи спрощене позовне провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сорока М.Л., яка діє на підставі ордеру, надала до суду клопотання про витребування доказів та просить суд витребувати з Центру обслуговування платників Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області інформацію про всі отримані доходи за поточний 2020 рік ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідача обґрунтовано тим, що позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, стверджує про начебто значні доходи відповідача, посилаючись на декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_2 за 2016-2018 роки та у період з 2019 року по сьогоднішній день матеріальний стан відповідача суттєво змінився. Відповідач офіційно не працевлаштований, згідно з отриманими даними держвиконавцем відомостями в межах виконавчих проваджень за достовірними даними ДРФО, жодних доходів отримує у тому числі від господарської діяльності (підтвердження додані до відзиву на позовну заяву).

З метою отримання доказів на спростування доводів позивача щодо отримання доходів, фінансового і майнового стану відповідача виникла необхідність у витребуванні на підставі ухвали суду з Центру обслуговування платників Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області інформації про всі отримані доходи за поточний 2020 рік ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Отримання стороною відповідача вказаних відомостей з податкового органу (Центру з обслуговування платників Білгород-дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області) самостійно у позасудовий спосіб не можливо, у зв`язку з тим, що вказані відомості є конфіденційними та таємними, розкриття яких можливе лише на підставі ухвали суду.

На підставі наведеного представник відповідача просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сорока М.Л., яка діє на підставі ордеру, підтримала клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чокля Є.Ю., яка діє на підставі ордеру, заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити суд у витребуванні вказаної у клопотанні інформації, оскільки в матеріалах справи наявна ця інформація, будь-яких зауважень чи заперечень щодо неї не надходило. Представник позивача звернула увагу на те, що відповідач ОСОБА_2 є засновником кількох підприємств, має зареєстровані компанії в офшорних зонах та має відповідний дохід.

Дослідивши клопотання та, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити його частково з наступних підстав.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходить із необхідності усунення сумнів у сторін з приводу наявності чи відсутності доходів відповідача та з метою з`ясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду, суд вважає за необхідне витребувати від Центру обслуговування платників Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області інформації про всі отримані доходи за поточний 2020 рік ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сорока М.Л., яка діє на підставі ордеру задовольнити.

Витребувати від Центру обслуговування платників Білгород-Дністровської ДПІ Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області (адреса: 67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, буд.18-А) інформацію про всі отримані доходи за поточний 2020 рік ОСОБА_2 РНОКПП - НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10.07.2020 року.

Суддя Боярський О.О.