Справа № 761/5776/18
Провадження № 2/761/370/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за розпискою, оскільки відповідач ставить під сумнів, що підпис, що міститься на фотокопії чи на ксерокопії розписки, що міститься у матеріалах справи є її підписом. Більше того, текст вказаної розписки, на думку відповідача є зміненим. Одночасно представник відповідача вказує про неможливість своєчасного подання такого клопотання через поважні причини.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, просив залишити його без розгляду, оскільки воно подано з порушенням строків встановлених ЦПК України, а представником відповідача не надано належних доказів щодо поважності причин його пропуску.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається, ухвалою суду від 18.09.2019р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Главою 6 «Розгляд справи по суті» ЦПК України не передбачено під час судового розгляд заяв про призначення експертиз.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи представником відповідача подано на стадії розгляду справи по суті, тобто з пропущенням строку для її заявлення, а причини пропуску не є поважними, то відповідно до положень ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд дійшов висновку про залишення клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи без розгляду.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення комплексної судово-почеркознавчої експертизи та техніко-криміналістичної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за розпискою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя