Справа № 372/1015/20
Провадження № 2-1097/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_9 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за ОСОБА_6 до Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_9 та третя особа ОСОБА_3 не заперечили проти клопотання про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_7 проти клопотання про витребування доказів заперечив, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 проти клопотання про витребування доказів заперечив, просив відмовити в його задоволенні, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вирішенні клопотання представника відповідача слід прийняти до уваги, що представник відповідача не надав достатніх доказів щодо підтверджень вжиття відповідачем всіх заходів для отримання доказів у позасудовому порядку, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду. Відсутнє також належне обґрунтування співвіднесення доказів, які пропонується витребувати, із межами розгляду цієї справи.

Суд вважає клопотання представника відповідача безпідставним, оскільки відповідачем не доведено наявність правових і фактичних підстав для витребування доказів. Крім того, суду не було представлено відомостей про вжиття самою стороною будь-яких заходів для отримання доказів самостійно у позасудовому порядку та виникнення перешкод у отриманні таких доказів, що вказує на відсутність потреби у застосуванні судом власних повноважень за відсутності для цього достатніх потреб і створення передумов порушення принципів рівності, змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає відсутніми підстави для витребування доказів судом.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 69, 84, 106-108, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 07 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко