Номер справи 220/976/20
Номер провадження № 2/220/424/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року Великоновосілківській районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старомлинівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку відповідно до заповіту мати заповіла йому. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до нотаріуса, проте у документах, що підтверджують факт родинних відносин, є розбіжності у написанні її прізвища та по-батькові: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ». Зазначене змушує його звернутись до суду.

Заявник в судовому засіданні позов підтримав.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на наявність спору про право.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк Донецької області, що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьками заявника є ОСОБА_10 (російською) та ОСОБА_11 (російською) (а.с. 4, 6).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 23.12.1960 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку складено актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с. 15).

Згідно довідки про розірвання шлюбу, виданої Державною реєстраційною палатою Міністерства юстиції Донецької народної республіки 23.04.2019 р. № 04.6-88/297, 11.03.1971 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського району м. Донецька на підставі рішення куйбишевського районного суду м. Донецька від 10.03.1967 р. зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . Після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище Статева (а.с. 14).

Кабінетом Міністрів України 7 листопада 2014 р. була прийнята постанова № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», пунктом 3 якої встановлено, що міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, місцеві державні адміністрації мають забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємствта організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, зазначена вище довідка про розірвання шлюбу, яка видане органами державної реєстрації актів цивільного стану так званої ДНР, є недійсною і не береться судом до уваги.

Згідно паспорту ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла у с. Благодатне Великоновосілківського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.03.2019 р. Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 10).

Згідно заповіту, посвідченого 24.07.2018 року Старомлинівською сільською радою та зареєстрованому у реєстрі за № 60, ОСОБА_2 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіла все своє майно ОСОБА_14 (а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що заявник є їх двоюрідним братом, а померла ОСОБА_2 - рідною тіткою і сестрою їх батька ОСОБА_15 . ОСОБА_1 є її єдиним сином, з батьком якого ОСОБА_12 вона розірвала шлюб і взяла дошлюбне прізвище.

Таким чином, проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_15 , як між сином та матір`ю, а розбіжності у прізвищі та по-батькові спадкодавця пов`язані з їх перекладом з російської на українську мову.

Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать як письмові докази, так і свідчення свідків, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.07.2020 року.

Суддя О.М. Якішина