Справа № 646/1655/20
№ пров. 2/646/1298/2020
УХВАЛА

про залучення третьої особи

09.07.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харків, у складі: судді- Шелест І.М., за участю секретаря Саламаха В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

у присутності представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП та просила суд стягнути з відповідача на її користь 9 191, 00 грн на відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними діями; 5 000, 00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями; 2000, 00 грн. відшкодування за проведення оцінки визначення вартості матеріальних збитків; 157, 20 грн витрат за посилання електронних повідомлень; також 5000, 00 грн. у якості відшкодування послуг адвоката, судові витрати по сплаті судового збору.

08.04.2020 дану справу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

08.07.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, разом з клопотаннями про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Стархове товариство «Домінанта» з огляду на те, що цивільно правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 на момент дтп була застрахована згідно договору (полісу) обов`язкового страхування серії № АМ/2035577 від 27.09.2017.

У судовому засіданні представник позивача просила надати їй час для підготовки відповіді на відзив, а також для долучення доказів, проти залучення третьої особи не заперечувала.

Представник відповідача у суді просив задовольнити його клопотання про залучення ТзДВ «СТ «Домінанта» у якості третьої особи.

Вислухавши представників сторін, вивчивши заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно дост. 53 ЦПК України,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У зв`язку з чим суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи необхідно залучити Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта».

Керуючись ст. 53 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (ідентифікаційний код 35265086, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1).

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.М. Шелест