Справа № 362/3153/15-ц
ухвала

Іменем України

15 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільним сумісним майном, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем подано клопотання про зміну підсудності при розгляді даної справи та передачу справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області в зв`язку з більшою вартістю спірного майна, що знаходиться у м. Боярка Київської області.

Позивач підтримав подану заяву з підстав викладених у клопотанні, зазначив, що вартість майна у м. Боярка є більшою.

Представник позивача поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначив, що норми процесуального законодавства не передбачають передачі справи за підсудності у такому випадку, крім того вказане клопотання вже вирішувалось судом.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд прийшов до наступного висновку.

Розпорядженням в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2018 в зв`язку неможливістю утворити склад суду справа передана на розгляд до Обухівського районного суду Київської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ч.1,2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

24.07.2018 відповідно до повторного авторозподілу, справа передана на розгляд судді Обухівського районного суду Київської області.

02.11.2018 ухвалою суду заява про збільшення позовних вимог прийняття судом, відповідно збільшених позовних вимог, спір стосується двох об`єктів нерухомого майна, а саме будинку по АДРЕСА_1 та як вказує позивач його вартість становить 1280000 грн., та будинку АДРЕСА_2 вартість якого як вказує позивач становить 2400000 грн.

Згідно ч. 2 ст.32 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 30 ЦПК України визначено вичерпний перелік виключної підсудності справ, які розглядаються за місцем знаходженням відповідача, судом таких підстав не встановлено.

Враховуючи те що, на даний час справа прийнята Обухівським судом Київської області до свого провадження, і в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, у суду, з врахуванням ч.2 ст.32 ЦПК України, відсутні процесуальні підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду.

Таким чином, клопотання позивача про передачу справу на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.30-32, 260, 353 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання набутого майна спільним сумісним майном, визнання права власності -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський