Справа № 2-381/11
Провадження № 6/159/31/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м. Ковелі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-381/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

В червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс» (далі ТОВ «ФК СІТІ Фінанс») звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 27245418, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-381/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК СІТІ Фінанс». Заявник вказує на заміну кредитора в зобов`язаннях на підставі укладеного 06 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК СІТІ Фінанс» договору про відступлення права вимоги.

Стислий виклад заперечень боржника.

Боржник ОСОБА_1 заперечень проти заміни сторони виконавчого суду не подав.

Позиція інших учасників справи.

Представник ТОВ «ФК СІТІ Фінанс» просив справу розглянути за його відсутності.

Представник ПАТ КБ «Надра в судовий розгляд не з`явився.

Від державної виконавчої служби в особі Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області заяв та клопотань в межах даної справи не надходило.

Рух справи в суді.

19.06.2020 заява надійшла до суду.

24.06.2020 заява прийнята судом до провадження та справу призначено до судового розгляду з викликом учасників справи.

Оскільки учасники справи в судовий розгляд не з`явились, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 березня 2011 року, яке набрало законної сили, позов ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 16146,69 гривень та 281,74 гривень судових витрат.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист.

06 травня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК СІТІ Фінанс» укладено договір № GL6N414484 про відступлення прав вимоги.

Таким чином, відповідно до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК СІТІ Фінанс» набуло права грошової вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво це перехід суб`єктивного права від однієї особи праводавця до іншої (правонаступника) в порядку похідного право набуття.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Матеріальне правонаступництво може мати місце внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином, про що зазначено в пункті першому частини першої статті 512 ЦК.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № GL6N414484 від 06 травня 2020 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК СІТІ Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ КБ «Надра», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89,442 ЦПК України, на підставі ст.ст. 229,513 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс»» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-381/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ Фінанс»» (04053 м.Київ, вул.Січових Стрільців,37-41, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 14 липня 2020 року.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик