Справа № 643/711/20
Провадження № 2/643/1917/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника позивача адвоката Тарасенко О.В.

представника відповідача адвоката Когут Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без дозволу матері,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подала письмові клопотання про витребування доказів, які підтримала, а саме, про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.01.2016 по теперішній час; про витребування у позивача документально підтверджену інформацію про адресу постійного його проживання за кордоном, відомості про його працевлаштування, а саме: найменування, реєстраційний номер в реєстрі юридичних осіб роботодавця, посаду, період роботи та розмір його заробітної плати за період з 01.01.2019 по теперішній час.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовує тим, що позивач навмисно замовчує інформацію про місце свого проживання за кордоном, працевлаштування, свій правовий статус на території іноземної держави; відповідач не може надати свою згоду на виїзд дітей за кордон, оскільки не впевнена, що вони повернуться, та в якій країні їх розшукати, зазначивши, що самостійно отримати вказані докази не виявляється можливим.

Представник позивача проти задоволення клопотань заперечувала, зазначивши, що раніше відповідач надавала згоду позивачу на виїзд дітей за кордон, проте достовірні докази на підтвердження такого факту суду не надала.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши доводи заявлених клопотань, дійшов до висновку про часткове їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд дійшов до висновку, що документально підтверджена інформація про адресу постійного проживання позивача за кордоном, відомості про його працевлаштування, а саме: найменування, реєстраційний номер в реєстрі юридичних осіб роботодавця, посаду, період роботи та розмір його заробітної плати за період з 01.01.2019 по теперішній час, не стосуються предмету доказування.

Частиною 4 ст. 77 ЦПК України встановлено, що суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

В іншій частині, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 83, 84 197-198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Когут Н.М. задовольнити частково.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати до Московського районного суду м. Харкова (61153 м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є судді Поліщук Т.В.), в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ГУДМС України в Харківській області 29.12.2012, в період з 01.01.2016 по теперішній час.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 19 серпня 2020, продовжити строк підготовчого провадження.

На підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук