РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Остапенко А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності документа та просить встановити факт належності ОСОБА_2 архівних довідок №17486/92 від 04.08.2016 року за вих.№№ 10-13/980.1 від 02.09.16 року, 10-13/981 від 02.09.2016 року, 10-13/981.1 від 02.09.2016 року, 10-13/982.2 від 02.09.2016 року, та 10-13/70-467 від 22.05.2014 року. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначених довідках неправильно записано прізвища, а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника на отримання пенсії.

Ухвалою від 03.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник заявника та заявник не з`явились, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без участі, поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявника з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що архівні довідки №17486/92 від 04.08.2016 року за вих.№№ 10-13/980.1 від 02.09.16 року, 10-13/981 від 02.09.2016 року, 10-13/981.1 від 02.09.2016 року, 10-13/982.2 від 02.09.2016 року, та 10-13/70-467 від 22.05.2014 року видані на ім`я ОСОБА_2 .

У вищезазначених довідках вказане прізвище заявника, як « ОСОБА_2» замість вірного ОСОБА_3 , як зазначено у копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 02.12.2002 року Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України у Херсонській області, копії РНОКПП, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.05.1984 року, копії трудової книжки НОМЕР_3 .

Суд вважає, що така невідповідність (помилка) в прізвищі заявника у довідках створює їй перешкоди щодо права на призначення пенсії.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявниками факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок №17486/92 від 04.08.2016 року за вих.№№ 10-13/980.1 від 02.09.16 року, 10-13/981 від 02.09.2016 року, 10-13/981.1 від 02.09.2016 року, 10-13/982.2 від 02.09.2016 року, та 10-13/70-467 від 22.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин