Справа № 242/5803/19
Провадження № 2/242/44/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 липня2020 року м. Селидове

Селидівський міській суд Донецької області області у складі:

головуючого - судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Каменської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Селидове Донецької області заяву ОСОБА_1 про вимушені додаткові позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Селидівської міської ради, про зобов`язання видати ключі(дублікат ключів) від квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою та іншим майном; визнання реєстрації осіб у квартирі недійсною та скасування її, звільнення відповідачів з квартири,

за участю позивача ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зобов`язання видати ключі(дублікат ключів) від квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою та іншим майном; визнання реєстрації осіб у квартирі недійсною та скасування її, звільнення відповідачів з квартири;Селидівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про притягнення до відповідальності за незаконну реєстрацію у квартирі осіб, неналежне виконання службових обов`язків та бездіяльність;Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до відповідальності за зловживання, бездіяльність та неналежне виконання своїх службових обов`язків у межах компетенції та повноважень у відмові у відкритті кримінальних та адміністративних справ; Селидівської міської ради, Гірницької міської ради про притягнення до відповідальності за зловживання, бездіяльність та неналежне виконання своїх службових обов`язків у межах компетенції та повноважень щодо не вирішення по суті питання за зверненням позивача;Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратурипро притягнення до відповідальності за зловживання, бездіяльність та неналежне виконання своїх службових обов`язків у межах компетентності та повноважень щодо відмови у відкритті кримінальних та адміністративних справ та здійснення контролю стосовно Селидівського відділення поліції.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 03.12.2019 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Селидівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області про притягнення до відповідальності за незаконну реєстрацію у квартирі осіб, неналежне виконання службових обов`язків та бездіяльність; до Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до відповідальності за зловживання, бездіяльність та неналежне виконання своїх службових обов`язків у межах компетенції та повноважень у відмові у відкритті кримінальних та адміністративних справ; до Селидівської міської ради, Гірницької міської ради про притягнення до відповідальності за зловживання, бездіяльність та неналежне виконання своїх службових обов`язків у межах компетенції та повноважень щодо не вирішення по суті питання за зверненням позивача; до Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури про притягнення до відповідальності за зловживання, бездіяльність та неналежне виконання своїх службових обов`язків у межах компетентності та повноважень щодо відмови у відкритті кримінальних та адміністративних справ та здійснення контролю стосовно Селидівського відділення поліції.

Відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Селидівської міської ради про зобов`язання видати ключі(дублікат ключів) від квартири, усунути перешкоди в користуванні квартирою та іншим майном; визнання реєстрації осіб у квартирі недійсною та скасування її, звільнення відповідачів з квартири, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про вимушені додаткові позовні вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , Селидівського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, Гірницької міської ради, Селидівської міської ради, Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури, в якій зазначив, що 06.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 віддала(повернула) йому ключі та документи на спірну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котру відповідач звільнила. При перевірці ним даної квартири, ним було виявлено, що з його квартири вивезено всі меблі, викрадені речі, квартиру розтрощено, він залишився незадоволеним станом квартири, а тому просить встановити правосуддям теперішнє місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , де знаходиться викрадене у п.1 та п.2 даної заяви; призначити правосуддям справжнє розслідування, включно з кримінльним щодо розшуку та встановлення місця знаходження усього викраденого, зазначеного у п.1 та п.2 даної заяви; за результатами даної комісії та розслідування зобов`язати відповідачаСеліхову( ОСОБА_8 викупити у нього дану квартиру за 5000 доларів США; зобов`язати повернення відповідачами усього даного вкраденого, здійснити обов`язково та терміново капітальний ремонтквартири.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, вислухавши позивача, який підтримав заявлені вимоги, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень цивільного процессуального законодавства України, підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Верховний Суд у своїх судових рішеннях неодноразово зазначав, що під підставами позову, які згідно ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у постанові від 13 березня 2018 року по справі № 916/1764/17.

Крім того, у ч.5 ст.49 ЦПК зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Однак позивачем не додано до заяви про додаткові позовні вимоги докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про вимушені додаткові позовні вимоги підлягає поверненню, оскільки дану заяву слід розглядати як новий позов з новими позовними вимогами, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності до вимог ЦПК України, позивачем повинні бути надані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Також, суд роз"яснює право позивача на звернення до суду із окремою позовною заявою.

Керуючись ст.ст.49, 258, 259, 260 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про вимушені додаткові позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Селидівської міської ради, про зобов`язання видати ключі(дублікат ключів) від квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою та іншим майном; визнання реєстрації осіб у квартирі недійсною та скасування її, звільнення відповідачів з квартири повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 липня 2020 року.

Суддя З.М.Коліщук