Справа № 274/47/17
Пр. № 2/0274/127/20
УХВАЛА

13.07.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомлено. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися шляхом направлення ухвали суду від 21.04.2020 року про визнання явки представника позивача в судове засідання обов"язковою - на електронну адресу зазначену представником позивача в позовній заяві. Причину невкинонання ухвали суду не повідомлено.

Відповідачка ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне визнати повторно явку представника позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ухвалою суду від 27.09.2019 року провадження у справі було зупинено до 09.10.2019 року для встановлення правонаступників після смерті ОСОБА_1

03.12.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи № 20/2019 щодо майна ОСОБА_1 , тому ухвалою судді від 04.12.2019 року провадження у справі було відновлено.

У зв`язку з тим, що представником позивача протягом тривалого часу не подано клопотання про заміну відповідачки ОСОБА_1 її правонаступником, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи та винести рішення по даній справі за відсутності представника позивача в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з визнанням явки представника позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України,суд,-

У х в а л и в :

Визнати повторно обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" в судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання до 22 вересня 2020 року на 11 год.30 хв.

Попередити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи" про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що позов буде залишено без розгляду у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити позивачу для виконання разом із судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко