overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/522/46/20
У Х В А Л А

(протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 08.07.2020 року

08 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Одеський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Одеський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про оголошення фізичної особи померлою.

У судовому засіданні 08.07.2020 року розглянуто клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів..

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про те, коли саме: громадянин України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), починаючи з січня 2010 року по теперішній час, перетинав державний кордон України (в`їжджав в Україну та виїжджав з України).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 335/5867/20
Провадження № 2/335/1907/2020

Департаменту реєстраційних
послуг Запорізької міської ради
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу
щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані,
відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
адреса: АДРЕСА_1
з метою повного та всебічного розгляду справи № 335/5867/20 відповідно до положень ЦПК України.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Калюжна
Справа № 344/8559/20
Провадження № 2/344/2715/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст.ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У тексті позовної заяви позивачі вказують про те, що вони мають можливість внести на депозит суду грошові кошти згідно ринкової вартості 1/5 частки квартири, визначеної Висновком № 59/3, за результатами проведення оціночно-будівельного та будівельно-технічного дослідження, що належить відповідачці. При цьому доказів про внесення позивачами вартості спірної частки квартири на депозитний рахунок суду, ними не представлено.

З урахування вищевикладеного, позивачам слід подати до суду докази внесення вартості 1/5 частки квартири АДРЕСА_1 , на депозитний рахунок суду.

Як визначено частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 365 ЦК України, ст.ст. 83, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні - залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачам ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Копію ухвали направити для відома позивачам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/830/2020
Провадження № 2-зз/497/3/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

09.07.2020 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту та заборони відчуження об`єкту нерухомого майна -11/20 частин будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2003 року, зареєстрованого за № 2070, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Болрадського районного суду Одеської області від 26.02.2010 року по справі № 2-ц-149/2010 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Заява оформлена належним чином. Підстав, що перешкоджають відкриттю провадження за заявою не встановлено.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначити до розгляду.

Призначити судове засідання на 20.07.2020 року о 15:00 годині, в приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград Одеська область, каб. № 4.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Кодінцева С.В.
Справа № 219/5751/20
Провадження № 2/219/2270/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.06.2020 року позовна заява була залишена без руху, надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали (ухвала судді від 22.06.2020 отримана позивачем 26.06.2020, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні).

Разом з тим, позивач не усунув недоліків позовної заяви, а саме, не сплатив судовий збір, ітому, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Любчик
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , звернулася до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи про розірвання шлюбу можуть розглядатись судом у спрощеному позовному провадженні, суд вирішує про можливість розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Клопотань від сторін по справі до відкриття спрощеного провадження до суду не надходило.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття спрощеного провадження у цивільній справі за поданими матеріалами з повідомленням та викликом сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін 19 серпня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина
справа № 208/1651/19
№ провадження 2/208/385/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

13 травня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Федик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» «Про зобов`язання відповідача вчинити певні дії»,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» «Про зобов`язання відповідача вчинити певні дії» - задовольнити.

Зобов`язати Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради оформити приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у період з 11.04.1996р. по 14.01.1997р.

Стягнути з Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради (код 20268696), місцезнаходження:Дніпропетровська область, м.Кам`янське, просп. Василя Стуса,10/12, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 18.05.2020р.

Суддя Нельга Д. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 Справа №607/25259/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участі секретаря Т.І. Созанської

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позов ПАТ Альфа Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про знаття осіб з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ПАТ Альфа Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про знаття осіб з реєстраційного обліку з квартири за адресою АДРЕСА_1 .

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача залишити позво без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позов ПАТ Альфа Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про знаття осіб з реєстраційного обліку з квартири залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
______________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/124/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи

Первісний позов

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : поділ майна подружжя

Зустрічний позов

позивач: ОСОБА_2

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена справа.

04.02.2020 року по справі ухвалено рішення.

Рішення суду набрало законної сили.

15.06.2020 року ОСОБА_1 подана заява про виправлення описки.

Так, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення суду допущена описка - не вірно зазначено адреса знаходження спірного майна.

Вищевказана обставина є граматичною коректировкою автоматизованої комп`ютерної системи ДЗ при роздруківці тексту рішення суду та спростовується матеріалами справи.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в порядку вищевказаної норми процесуального закону без повідомлення учасників справи.

При таких обставинах, допущена описка у тексті рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2020 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 127, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 04.02.2020 року по цивільній справі № 521/11788/ 17.

Вважати в тексті рішення правильним місцезнаходженням спірного майна :

квартира АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 30.06.2020 року.

25.06.20
РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді Кузь В.Я.

присяжних Бучко І.В..

Конюх Л.С.

при секретарі Терлецькому В.М.

з участю прокурора Машталяр Ю.А.

представників закладу ОСОБА_1 та ОСОБА_2

лікаря-психіатра- Попелюх О.П.

заінтересованої особи - матері хворої ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні, у м. Львові, в залі суду, цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради " Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Міненка С.М про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відкладає на п"ять днів. Повне рішення буде виготовлено 09 липня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 339-342 ЦПК України, ст. 13,14,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" Міненка С.М про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , задоволити.

Госпіталізувати в примусовому порядку до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. Кузь

Присяжні: Бучко І.В.

Конюх Л.С.
Справа№751/4143/20
Провадження №2-н/751/830/20
С У Д О В И Й Н А К А З
10 липня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Цибенко І. В.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 160 - 163, 167-169, 172 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2018 по 01.01.2019 в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 04 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Цибенко
Судовий наказ набрав законної сили "___"________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"________ 20__ року.