Справа № 209/1746/20
Провадження № 2/209/746/20
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

13 липня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , Третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою про звільнення майна з-під арешту, в якій просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартира, загальна площа 49,0 кв.м., житлова площа 28,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, б/н 11.09.2008 Дніпровським відділом ДВС Дніпродзержинського МУЮ. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

05.06.2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області зазначену позовну заяву залишено без руху, виходячи з наступного.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову, яка визначається згідно ст.176 ЦПК України.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем у якості доказів не надано Додатки (Реєстри, Акти прийому-передачі реєстрів та інше) до Договору факторингу від 28.11.2012 року, які свідчать про переуступку права вимоги ТОВ ФК «Вектор Плюс» позивачу, щодо кредитних зобов`язань саме відповідача ОСОБА_1 .

До того ж, до позовної заяви надано докази неналежної якості, а саме нечитаємі копії Витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, слід зазначити, що позивачем не надано докази на підтвердження набуття ним права власності на нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (не надано документів, на підтвердження укладення та передання Договорів про відступлення Прав Вимоги за договорами Забезпечення відповідно до п. 2.4., п.4.1 Договору факторингу від 28.11.2012 року).

В порушення вимог ст. ст. 95, 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не долучено, у відповідності до кількості сторін у справі, належним чином засвідчених копій доказів (в порядку, встановленому чинним законодавством) із зазначенням на кожній з них (на усіх сторінках з текстом) про підтвердження відповідності копії поданого письмового доказу відповідному оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення у відповідності до кількості сторін у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені вимоги процесуального закону були виконані та постановлено ухвалу, в якій зазначено підстави залишення заяви без руху та про що повідомлено позивача і надано строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала суду була вручена представнику позивача 16.06.2020 року особисто.

Позивач недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 05.06.2020 року не виправив.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків у заяві не звертався, тому згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258- 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , Третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали суду, після набрання нею законно сили, разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник