Справа №636/1112/20
Провадження №2/636/1035/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним, переведення прав покупця, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить: визнати недійсним договір дарування від 14.09.2007 року; перевести на позивача права покупця за Договором купівлі-продажу 19/20 частин комплексу будівель від 14.09.2007 року, на 1/2 частину 19/20 частин комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право власності позивача на 1/2 частину 19/20 частин комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.2020 року за позовом відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

09.06.2020 року ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2020 року про відкриття провадження у справі. 11.06.2020 року справа направлена до Харківського апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.06.2020 року справу повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області для виконання вимог підпункту 15.11. пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 року №460-IX, який набув чинності 08.02.2020 року, внесені зміни до ст. 353 ч. 1 п. 8 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Зважаючи на те, що з 08.02.2020 року набули чинності зміни до ст. 353 ЦПК України в частині виключення п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України при поданні апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 24.06.2020 року матеріалами цивільної справи повернуто до Чугуївського міського суду Харківської області для виконання вимог, передбачених підпунктом 15.11 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, а також, що у відповідності до вказаного підпункту подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню, суд приходить до висновку про повернення поданої ОСОБА_4 апеляційної скарги на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2020 року про відкриття провадження у справі.

Керуючись пп. 15.11 п. 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідна положення», ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання договору дарування недійсним, переведення прав покупця, визнання права власності повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна