Справа № 459/486/20
Провадження № 2/459/661/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Шульган Л.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про припинення та зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

20.02.2020 позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить припинити з 11.02.2020р. стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць та з 11.02.2020 стягувати з нього аліменти на одну дитини - сина ОСОБА_5 у розмірі 2000 грн. щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог послався на те, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1999р., який на даний час розірваний. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Наказом Червоноградського міського суду від 20 квітня 2019р. справа №459/1053/19, визначено стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно. Вказав, що дочка ОСОБА_4 почала проживати з ним з 11.02.2020, що підтверджується актом виконавчого комітету Червоноградської міської ради. На підставі ст.160 СК України вважає, що дитина самостійно визначила своє місце проживання з ним, перебуває на його утриманні, а мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. Тому вважає, що аліменти на неї не слід стягувати з нього. Щодо стягнення аліментів на сина зазначив, що згідний сплачувати аліменти на нього у розмірі 2000грн.. Вважає, що такий розмір буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

10.03.2020у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

02.07.2020 відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому позов заперечила. Вказала, що дочка спілкується із батьком і інколи залишається ночувати у нього, але постійно проживає з нею, про що свідчить акт від 10.06.2020. Тому вважає вимоги про припинення стягнення аліментів в її користь на дочку безпідставними. Крім того зазначила, що не згідна на сплату аліментів на сина у розмірі 2000 грн.. Вважає, що з відповідача стягується мінімальний розмір аліментів на двох дітей, визначений законом і підстав змінювати такий розмір немає.

03.07.2020 в судовому засіданні представник відповідача позов заперечила. Підтримала відзив, просила у позові відмовити повністю Додатково пояснила, що

03.07.2020 позивач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням на самоізоляції, однак обґрунтованих підстав перебування на самоізоляції не навів, підтверджуючих документів не надав. Тому суд визнав дану причину не поважною та провів розгляд справи у його відсутності відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника відповідачки, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1999 року, який на даний час розірваний.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6).

Як вбачається з копії наказу Червоноградського міського суду від 20 квітня 2019 року №459/1053/19 з позивача в користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини його доходу щомісячно.

Вказав, що дочка ОСОБА_4 почала проживати з ним з 11.02.2020, про що свідчить актКП «Червонограджитлокомунсервіс» виконавчого комітету Червоноградської міської ради №711/07 від 11.02.2020.

Згідно із акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» №2211/07 від 10.06.2020 дояка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю у квартирі по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний визначений законом розмір аліментів на двох дітей у виді однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку визначений також у п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Суд не приймає до уваги наданий позивачем акт від 11.02.2020, оскільки такий спростовується поясненнями позивачки, наданими у відзиві та актом від 10.06.2020, яким підтверджено факт проживання дочки з позивачкою.

Позивачем не надано інших належних та допустимих доказів на підтвердження про підтвердження факту проживання дочки з ним, а також зміни його матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я, а також на існування інших обставин, що мають істотне значення для зміни розміру аліментів.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про обґрунтоване стягнення з позивача аліментів на двох дітей у розмірі 1/3 частини (по 1/6 на кожну дитину) із усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Такий розмір аліментів, на думку суду забезпечує гармонійний розвиток дітей зі сторони його батька, враховуючи їх потреби, та право на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виходячи з вимог розумності та справедливості,беручи до уваги матеріальний стан сторін, інтереси дітей, керуючись дослідженими доказами, суд вважає, що з відповідача стягнуто аліменти у мінімальному гарантованому розмірі, визначеному законом на двох дітей щомісячно. Такий розмір аліментів відповідає реальній можливості відповідача сплачувати відповідні кошти і його зменшення буде погіршувати інтереси дітей. Тому відсутні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 263-265, 268, 273,280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про припинення та зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.07.2020.

Суддя: М. Д. Новосад