Справа № 183/1142/20
№ 2/183/2190/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - А, розміром 35,8 кв.м. житлової площі та 65,5 кв.м. загальної площі, прибудови - а, тамбуру - а1, літньої кухні - Б, сараїв - В,Е,Ж, входу в погріб - Г, погрібу - пг, вбиральні- Д, гаражу - З, споруд - №1-8.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, - ОСОБА_2 . Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що ним представлене свідоцтво про право особистої власності на спадковий будинок, що було видане 09 червня 1989 року виконкомом Губиниської селищної ради на ім`я ОСОБА_2 . В означеному свідоцтві відсутній підпис посадової особи та печатка установи, яка видала документ.

Між тим позивач наполягає на тому, що його батько на законній підставі набув право власності на будинок, отримавши ще в 1989 році свідоцтво про право власності на нерухоме майно, не звернув увагу н6а відсутність підпису та печатки установи, що видавала свідоцтва, в зв`язку з чим ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Губиниської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі (а.с. 26).

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у свій сукупності, з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11,29).

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контора заведено спадкову справу № 626/09, у відповідності до якої його син, - ОСОБА_1 , прийняв спадщину після його смерті, як спадкоємець за законом (а.с. 28), та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розміром 4.960га.

Однак, матеріали справи містять повідомлення державного нотаріуса про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що ним представлене свідоцтво про право особистої власності на спадковий будинок, видане 09 червня 1989 року виконкомом Губиниської селищної ради на ім`я ОСОБА_2 , в якому відсутні підпис посадової особи та печатка установи, яка видала документ.

В зв`язку з чим, свідоцтво про право на спадщину видане бути не може.

Суду надано копію свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) (а.с. 13,35) від 09 червня 1989 року видане Губиниською селищною радою ОСОБА_2 на спірний житловий будинок, з якого вбачається, що підпис та печатка на документі відсутні, проте на зворотній стороні свідоцтва наявна відмітка начальника бюро технічної інвентаризації від 09.06.1989р. про реєстрацію житлового будинку за ОСОБА_2 в реєстровій книзі за №1651-6.

Про належність спадкового житлового будинку ОСОБА_2 , свідчить також і надана копія технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 14), з якого вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 побудовано в період з 1969р. по 1989 рік, що узгоджується з виданим на нього свідоцтвом про право особистої власності та його реєстрацією.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми закону, а саме.

У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав, відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

По об`єктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття Постанови КМУ від 05.08.1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку, що складається БТІ.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу, яка втратила чинність 13 грудня 1995 року, та Тимчасовим положенням про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затверджене Міністерством юстиції України 07.02.2002 року № 7/5, зареєстроване і Міністерстві юстиції України 18.02.2002 року за № 157/6445.

Відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу, реєстрація будинків проводили органи БТІ виконкомів місцевих рад. Об`єктами реєстрації були будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером в межах міст та сіл, що належали, в тому числі громадянам на праві особистої власності. Інструкція втратила чинність 13 грудня 1995 року.

Аналізуючи викладе, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та має бути задоволений, ОСОБА_2 за життя на законних підставах набув право власності на нерухоме майно, а тому до позивача, відповідно до ст.1216 ЦК України, перейшло таке ж право власності, у повному обсязі, яке набув спадкодавець.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1216, 1220, 1223 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку - А, розміром 35,8 кв.м. житлової площі та 65,5 кв.м. загальної площі, прибудови - а, тамбуру - а1, літньої кухні - Б, сараїв - В,Е,Ж, входу в погріб - Г, погрібу - пг, вбиральні- Д, гаражу - З, споруд - №1-8, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Сорока.