Справа № 710/215/20
Провадження № 2/710/183/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Харченко Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

25.02.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_4 в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області. Заповіт на випадок смерті не складався. Спадкоємцями першої черги за законом є рідні діти померлої: позивач та його сестра - відповідач у справі. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку. Весь час позивач проживав разом з матір`ю і доглядав її після наслідків інсульту, але після того, як з нею трапився другий інсульт, стан здоров`я позивача теж погіршився і його було влаштовано у Гельмязівський психоневрологічний інтернат, а мати була відправлена до будинку інвалідів і людей похилого віку, де через 2 місяця вона померла. Таким чином, на час смерті ОСОБА_4 , позивач проживав у Гельмязівському психоневрологічному інтернаті, оскільки має психічне захворювання, 03.06.2018 йому було встановлено ІІІ групу інвалідності безтерміново. Маючи рідну сестру та через своє захворювання, позивач вважав, що вона займається оформлення спадщини на обох сторін у справі, однак, протягом тривалого часу жодного документу на підтвердження отримання спадщини позивачу не було надано. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся за допомогою до керівництва установи по місцю свого постійного проживання, на що Гельмязівським психоневрологічним інтернатом був надісланий лист приватному нотаріусу Білоусу В.П. в м. Шпола з проханням встановлення дня і часу прибуття до нотаріальної контори для подання документів для прийняття спадщини. Не отримавши ніякої відповіді, позивач особисто звернувся до нотаріуса з відповідною аналогічною заявою, на яку станом на дату звернення до суду відповіді не отримав. Строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з підстав його психічного стану здоров`я, неможливості самостійно пересуватися за межі установи, в якій перебуває позивач та незнання законодавства. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача з`явився, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання з`явився, позов визнав повністю.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.02.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Позивач усунув недоліки позовної заяви у визначений суддею термін та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.03.2020 було відкрито провадження по справі та витребовано з Шполянської державної нотаріальної контори Черкаської області інформацію про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та видачу свідоцтва на право на спадщину.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №203667 обласної МСЕК №2 м. Черкаси ОСОБА_3 інвалід ІІІ групи (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області (а.с. 11).

Відповідно до довідки про доходи № НОМЕР_2 , виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області і отримує соціальну пенсію. Сума пенсії за період з 01.03.2019 по 31.08.2019 складає 9116,00 грн. (а.с. 12).

Згідно з адвокатським запитом адвоката Меньших М.О., адресованого приватному нотаріусу Білоусу В.П., адвокат просив останнього надати йому письмову інформацію відносно дати заведенення спадкової справи, осіб, які звернулися з заявами про отримання спадщини та осіб, що отримали свідоцтво права власності на свою частку у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу повідомлення адвоката Меньших М.О. було вручено Білоусу В.П. особисто 10.10.2019 (а.с. 16).

Згідно з листом Гельмязівського психоневрологічного інтернату від 23.12.2019, адресованому приватному нотаріусу Білоусу В.П., адміністрація Гельмязівського психоневрологічного інтернату повідомила нотаріуса про те, що з 20.02.2018 на повному державному утриманні в даному закладі проживає інвалід III групи ОСОБА_3 . Адміністрація інтернату просила надіслати повідомлення про відкриття спадкової справи у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , для прийняття спадщини та для подачі заяви про прийняття спадщини назначити ОСОБА_3 день та час у прийомні дні понеділок-п`ятниця, так як він за станом здоров`я потребує супроводу та стороннього догляду і не може чекати у загальній черзі (а.с. 14). Лист був відправлений Білоусу В.П. 26.12.2019, що підтверджується фіскальним чеком, виданим Укрпоштою (а.с. 15).

Відповідно до листа ОСОБА_3 від 10.01.2020, адресованому приватному нотаріусу Білоусу В.П., він повідомляє останнього, що у зв`язку зі смертю його матері, ОСОБА_4 , яка померла під час його перебування в інтернаті, він не зміг бути присутнім при відкритті спадкової справи його сестрою ОСОБА_2 , так як не був про це офіційно повідомлений. Тому для прийняття спадщини просив назначити йому день та час у прийомні дні понеділок-п`ятниця, так як він за станом здоров`я потребує супроводу (а.с. 19). Лист був відправлений Білоусу В.П. 10.01.2020, що підтверджується фіскальним чеком, виданим Укрпоштою (а.с. 18).

Згідно з довідкою, виданою Гельмязівським психоневрологічним інтернатом 20.02.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід III групи проживає на повному державному утриманні в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті з 20.02.2018 по даний час (а.с. 20).

Згідно з довідкою, виданою Гельмязівським психоневрологічним інтернатом 13.02.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалід III групи проживає на повному державному утриманні в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті з 20.02.2018 по даний час (а.с. 21).

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № довідки НОМЕР_3 , після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Білоусом В.П. в м. Шпола Черкаської області було заведено спадкову справу №63028788 (а.с. 51).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач на час відкриття спадщини постійно разом з спадкодавцем не проживав. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.1220 ЦК України, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився 06.10.2018.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 04.11.2015 розглянув справу № 6-1486цс15, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зробив правовий висновок про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Така ж правова позицію викладена і постанові Верховного Суду України справа №6-1320цс17 від 23.08.2017.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 визначено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

В постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №351/2403/17 та від 24.01.2020 у справі 192/1663/17 висвітлено висновок, згідно якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Позивач просить суд врахувати, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини, пропущено ним з об`єктивних причин, а саме через те, що він є інвалідом ІІІ групи та з 20.02.2018 і по даний час проживає в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини, в їх сукупності, є об`єктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Відтак, суд задовольняє позовні вимоги щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначає такий строк - два місяці.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вирішує повернути позивачу з бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 420,40 грн. відповідно до ст. 142 ЦПК України та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с.Матусів Шполянського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 02.11.2000, зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2 (двох) місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с.Матусів Шполянського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 02.11.2000, зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір в розмірі 420,40 грн. ( чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с.Матусів Шполянського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 02.11.2000, зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , інші дані про особу суду не відомі, з державного бюджету 50% судового збору в сумі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в с.Матусів Шполянського району Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 02.11.2000, зареєстрований АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в постанові від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами апеляційної скарги .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 14.07.2020.

Суддя Н.П. Побережна