Єдиний унікальний № 243/5340/20
Провадження № 2-н/243/546/2020
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Враховуючи вимоги ст. 257 ЦК України та той факт, що заява про видачу судового наказу надійшла на адресу суду 22.06.2020 року, заявник має право в даному випадку ставити питання про стягнення заборгованості, починаючи з 22.06.2017 року, та відповідно до заявлених вимог, ПАТ «Донецькоблгаз» просить стягнути суму заборгованості, яка утворилась за період з квітня 2018 року по травень 2020 року, надає відповідний розрахунок суми заборгованості за вказаний період, з якого вбачається, що заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № 5757), на початок квітня 2018 року вже становила 25175,09 грн.

Розрахунку суми заборгованості за період з 22.06.2017 року по 31.03.2018 року заявником суду не надано.

Під час розрахунку заборгованості до стягнення суму 25175,09 грн. заявником не віднято, вказана сума є значною за розміром, суду не надано доказів того, за який період утворилась вказана сума заборгованості, а отже вважаю, що ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість з наданих житлово-комунальних послуг з урахуванням суми, яка була нарахована поза межами строку позовної давності.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 165 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право на звернення до суду з такими самими вимогами в позовному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Перебіг даного строку починається з дня, наступного після закінчення карантину, встановленого Постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова