Справа № 359/1665/20
Провадження № 2/359/1636/2020
УХВАЛА

„ 14 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сеньківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 02 квітня 2020 було відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_2 . Встановлено, що на виконання ухвали суду від 28 лютого 2020 року позивач сплатив судовий збір в сумі 840 гривень. Ціна позову, зазначена у позовній заяві становить 20000 гривень.

Під час підготовчого провадження позивач підстави, предмет позову не уточнив, та за змістом заявлених позовних вимог просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на: домоволодіння, яке знаходиться на земельній ділянці розміром 0,58 га (для обслуговування житлового будинку 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,33 га) по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку, веранди, крильця, гаража, сараю, погреба, туалету, колодязю, огорожі, калитки, воріт, огорожі, огорожі, та земельну ділянку площею 3,8375 га з кадастровим номером :11:001:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Сеньківської сільської ради, та належали покійній ОСОБА_3 .

Будь-яких належних і допустимих доказів, які б підтверджували визначену позивачем вартість спадкового майна, до позовної заяви долучено не було, а також в підготовчому засіданні не надано.

В силу вимог ст..ст.175,176, 177 ЦПК України в позовні заяві має бути зазначена ціна позову, яка в даному випадку визначається вартістю спадкового майна. До позовної заяви додається оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечує усунути виявлені недоліки у визначений судом строк.

Враховуючи зазначені недоліки позовної заяви, виявлені судом після відкриття провадження у справі, слід надати позивачу строк для їх усунення, а також роз`яснити наслідки не вчинення таких дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,185, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення виявлених судом недоліків у встановлений судом строк, позовна заяву буде залишена без розгляду.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів