Справа № 591/9756/14-ц
Провадження № 6/591/137/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Мальованої-Когер В.В., секретаря судового засідання Могиленець А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 591/9756/14-ц, провадження № 6/591/137/20,

встановив:

Заявник 28.04.2020 року звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2015 року у справі №591/9756/14-ц, за яким позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 6 000 /шість тисяч / доларів США, 3 200 / три тисячі двісті / гривень 00 коп. витрат на правову допомогу та 951 грн. 00 коп. судового збору.

На думку боржника, виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню, оскільки, постановою Сумського апеляційного суду від 18.02.2020 р. рішення було змінено в частині розміру стягнутих коштів та в частині розподілу судових витрат. Вважає, що з цих підстав необхідно визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи повідомлені належним чином про час і місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, проте, їх неявка, на думку суду, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши пояснення заявника, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.02.2015 року у справі №591/9756/14-ц, позовні вимоги задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 6 000 /шість тисяч / доларів США, 3 200 / три тисячі двісті / гривень 00 коп. витрат на правову допомогу та 951 грн. 00 коп. судового збору.

Виконавчий лист на даний час на виконанні у ВДВС не перебуває (а.с.8 т.2).

Постановою Сумського апеляційного суду від 18.02.2020 р. рішення було змінено в частині розміру стягнутих коштів та в частині розподілу судових витрат (а.с. 216-218 т.1).

Згідно ч. 2 ст.432ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За даних обставин видані Зарічним районним судом м. Суми 20.04.2015 року виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 591/9756/14-ц, виданий 20.04.2015 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 6 000 /шість тисяч / доларів США, 3 200 / три тисячі двісті / гривень 00 коп. витрат на правову допомогу та 951 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Мальована-Когер