Справа № 658/2985/19
(провадження № 2/658/206/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Терещенка О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 березня 2012 року проживає у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружні відносини між сторонами не склалися в наслідок відсутності взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного життя. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки фактично припиненні, спільне господарство не ведеться. Примирення не можливе. Суперечностей відносно спільного майна не мають.

Позивач в судовому засіданні пояснила, що наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, відповідачем не прийнято ніяких мір для збереження шлюбу. Наполягала на розірванні шлюбу, оскільки має намір створити іншу сім`ю.

Відповідач вимоги позову не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що сторони по справі дійсно з 30 березня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.7). Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розір-вання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 03 грудня 2019 року сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці, проте це не дало пози-тивних результатів (а.с.34-35).

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розри-вається судом.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, ос-кільки подружжям тривалий час спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини не підтримуються, їм не вдалося створити дружню та стійку сім`ю. За вказаних обставин по-дальше сумісне проживання та збереження шлюбу є недоцільним у зв`язку з розпадом сім`ї, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 4,6-10, 19, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 109,110-112, 114 СК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (меш-канця АДРЕСА_1 , реєстра-ційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ) зареєстрований 30 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каховка Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області за актовим записом № 29, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його прого-лошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсон-ської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляцій.

Суддя: О. Є. Терещенко