Справа № 577/1348/20
Провадження № 2/577/602/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у поданому позові просить стягнути з ОСОБА_2 136 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики від 23.06.2017 року та понесені ним судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1360 грн., а всього 137 360 грн.

На обгрунтування вимог у позові вказано, що 23.06.2017 року ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 в борг 5000 доларів США, про що надав відповідну розписку, зобовязавшись повернути кошти у тримісячний строк, тобто до 23.09.2017 року. Проте, до теперішнього часу гроші не повернуті, а вимоги позивача відповідачем ігноруються, що і стало підставою звернення до суду.

Адвокат Овчинникова Р.О., яка представляє інтереси позивача, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення справи до суду не надходило, правом надання відзиву не скористався.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення вимог виходячи із такого.

Із представлених доказів видно, що за договором позики від 23.06.2017 року, укладення якого підтверджено відповідною розпискою, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 5000 доларів США, які зобовязався повернути до 23.09.2017 року (а.с.19). Проте, зазначений борг не повернутий до теперішнього часу, а вимоги позивача залишені без реагування.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У ч.1 ст. 631 ЦК визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Оскільки доказів повернення боргу відповідачем не надано, позивач наполягає, що позика не повернута до теперішнього часу, то, з урахуванням курсу НБУ (а.с.5), з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 136 000 грн., еквівалент 5000 доларів США, та понесені останнім судові витрати.

Керуючись: ст.ст. 525, 526, 610, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 136 000 грн. 00 коп. в рахунок повернення боргу за договором позики від 23.06.2017 року, та понесені останнім судові витрати в розмірі 1360 грн., а всього 137 360 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІПН та номер паспорта не відомі, місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Суддя Кравченко В. О.