overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 463/1267/20
Провадження № 2/461/1147/20

У Х В А Л А

13.07.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином.

Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Для надання можливості відповідачу підготувати та подати відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 178, 258-261, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 28.07.2020 року на 11.40 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши питання виправлення описки в цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність держаного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Черниш О.І.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25.05.2020 року у задоволенні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність держаного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Черниш О.І., - відмовлено.

В ухвалі суду допущено описку, а саме у вступній частині не вказано найменування суду, прізвище та ініціали судді, який розглядає вказану скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку, допущену в ухвалі суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 264/3386/15-ц, провадження № 4-с/264/11/2020 від 25.05.2020 року.

Вступну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«25 травня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участі секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність держаного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Черниш О.І.,».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали суду.

Суддя: А. М. Іванченко
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 333/5397/19 2/335/597/2020
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., за участі, в режимі відеоконференції, представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Гришина Р.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи та про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Керуючись ст. ст. 53, 84, 268 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «СК «Юнівес» розрахунок страхового відшкодування, на підставі якого було сплачено страхове відшкодування, за полісом АІ/9261939 щодо транспортного засобу «Opel Insignia» д.р.н. НОМЕР_1 .
Встановити строк надання доказів та надати строк для надання пояснень до наступного судового засідання, яке призначено на 21 вересня 2020 року о 09.30 год.
Повний текст ухвали суду буде складено у п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/5742/19 Провадження № 22-ц/821/1196/20
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 липня 2020 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Єльцова В.О.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 2 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 2 квітня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закінчити.

Справу призначити до розгляду на "22" вересня 2020 р. на 11:00 год. за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Явка учасників справи є необов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.В. Карпенко Л.І. Василенко В.О. Єльцов
Справа № 523/3934/19
Провадження №2/523/1113/20
У Х В А Л А

"15" липня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання договірних зобов`язань виконаними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.09.2019р. по цивільній справі №523/3934/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання договірних зобов`язань виконанимибуло витребувано у приватного нотаріуса Крицької Н.В., адреса: 65014, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2а/1, належним чином засвічену копію довіреності ВТО 184309 від 21.10.2013 року виданої на ім`я ОСОБА_2 .

В суд надійшов лист від приватного нотаріуса ОМНО Крицької Н.В. в якому повідомлялось, що відомості в оригіналі не співпадають з оригіналом довіреності.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив, що вищевказана довіреність ВТО 184309 від 21.10.2013 рокубула видана на ім`я ОСОБА_2 щодо реалізації автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в ухвалі суду була допущена описка щодо написання прізвища ОСОБА_3 ., ухвалою суду від 15.07.2020р. вищевказана описка виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в ухвалі від 20.09.2019р. описки та вважати вірним наступне «

Витребувати у приватного нотаріуса Крицької Н.В., адреса: 65014, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 2а/1, належним чином засвічену копію довіреності ВТО 184309 від 21.10.2013 року виданої на ім`я ОСОБА_2 щодо реалізації автомобіля TOYOTA PRADO, державний номер НОМЕР_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 310/4016/20
2/310/1699/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

14 липня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кошевої О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ«Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 05.10.2020 року на 10 годин 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та

копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Кошева
Справа №333/954/20
Провадження № 2/333/1258/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника відповідача: Святюк Г.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» ():

- розрахунок заборгованості за договором б/н від 10.08.2018 р., укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , станом на 31.08.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сформованого шрифтом, достатнім для вивчення документа без застосування додаткових засобів для збільшення шрифту та з дотриманням черговості, послідовності періодів, протягом яких здійснювалось нарахування заборгованості.

- документ, що містить умови кредитування «паспорт споживчого кредиту» за договором б/н від 10.08.2018 р., укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 , станом на 31.08.2019 р.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 07.09.2020 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Справа № 161/7683/20
Провадження № 2/161/2372/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні вирішувалось клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Із клопотання відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не навів обґрунтованих підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 277, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Справа № 158/1681/20
Провадження № 2-о/0158/41/20 Рядок статзвіту № 9

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2020 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 11 год. 40 хв. 24 липня 2020 року.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 24 липня 2020 року письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 740/5237/19
Провадження № 2/740/249/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , служба у справах дітей Ніжинської міської ради Чернігівської області, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати їх представнику органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути з кожного аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його користь на утримання малолітніх дітей до їх повноліття.

Представник позивача надала до суду заяву про призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі у підготовче судове засідання повторно не з`явилася.

Зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , служба у справах дітей Ніжинської міської ради Чернігівської області, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкрите судове засідання по суті на 10 год 30 хв 11 серпня 2020 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, які передбачені у ст.223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 510/865/16-ц
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.07.2020 1. Дата зупинення провадження по справі: 07.07.2020. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: призначення експертизи. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сорокін
Справа № 658/4688/19
(номер провадження 2/658/482/20)
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

22 червня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , теря особа - Каховська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Провадження в цивільній справі відкрите 06 грудня 2019 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

В підготовче засідання відповідач, представник третьої особи не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Відзив на позовну заяву, зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, будь-яких інших заяв не подано.

В підготовчому провадженні виконані його завдання, встановленні ст. 189 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Підготовка справи до розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 91,189 198, 200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , теря особа - Каховська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2020року о 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 22 червня 2020 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків