Справа № 754/8125/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., перевіривши виконання вимог ухвали від 06 липня 2020 року при поданні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року в провадження судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 06 липня 2020 року Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без руху. Надано заявнику десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі. Роз`яснено, що при не усунені недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, 09 липня 2020 року через канцелярію Деснянського районного суду м. Києва заявником ОСОБА_1 подано уточнену заяву щодо позовних вимог (на виконання ухвали №754/8125/20) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ознайомившись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у новій редакції, приходжу до висновку, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 06 липня 2020 року ОСОБА_1 в повному обсязі не виконані.

Зокрема, в ухвалі суду від 06 липня 2020 року зазначено, що заявнику необхідно уточнити свої вимоги щодо встановлення юридичного факту, оскільки відповідно до вимог ст. 25 ЦК України цивільна правова відповідальність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд не може встановити факт родинних відносин в інтересах померлої особи.

Разом із тим, в своїй уточненій заяві ОСОБА_1 вищевказані вказані вимоги ухвали суду проігнорував та не виконав, та знову ж таки зявив вимогу в інтересах померлої особи, а саме просить суд:

«Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою»

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.А. Галась