УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2736/15-ц

09 липня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

при секретарі Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль подання державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Мініситрества юстиції Дідух Юлії Русланівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшло подання державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Мініситрества юстиції Дідух Юлії Русланівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №564/2736/15-ц виданим 05.02.2019 року про стягнення 1046838,80 грн. у рахунок погашення боргу за розпискою від 21.10.2014 року.

Зазначає, що за вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої стаття 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів та керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України" державний виконавець просить подання задовольнити.

Державний виконавець Дідух Ю.Р. в судове засідання не з`явилась, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Відповідно до статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Вставлено, що 28.04.2020 року державним виконавцем Костопільського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Мініситрества юстиції Дідух Ю.Р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 6192541 про стягнення з ОСОБА_1 , 1046838,80 грн. у рахунок погашення боргу за розпискою від 21.10.2014 року.

Зазначеною постановою боржника було зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

Державний виконавець зазначає, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження».

17.06.2020 року боржник з`явився та подав декларацію, в якій зазначив, що майна належного йому на праві приватної власності не має.

22.06.2020 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1 та залишено виклик державного виконавця. На виклик боржник не з`явилась та про причини неявки не повідомила.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобов`язань.

З подання державного виконавця та долучених до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на неї зобов`язань, а саме ухиляється від явки за викликом до державного виконавця, не вживає заходів щодо виконання постанови за рахунок належного їй майна і доходів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №564/2736/15-ц виданим 05.02.2019 року про стягнення 1046838,80 грн. у рахунок погашення боргу за розпискою від 21.10.2014 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260, 268,441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Костопільського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Мініситрества юстиції Дідух Юлії Русланівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №564/2736/15-ц виданим 05.02.2019 року про стягнення 1046838,80 грн. у рахунок погашення боргу за розпискою від 21.10.2014 року.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 13 липня 2020 року.

СуддяП. В. Олійник