печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Бізнес-Стандарт" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідаьністю "Хрещатий Яр" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Бізнес-Стандарт" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідаьністю "Хрещатий Яр" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Вважаю, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В порядку виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Печерським районним судом м. Києва було здійснено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання (перебування), для з`ясування місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

01.06.2020 року на адресу Печерського районного суду м. Києва з Відділу з питань реєстрації місця проживання (перебування), надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою, яка вказана у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2014 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснює, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В своїй позовній заяві Приватне підприємство "Бізнес-Стандарт", звертається з вимогами про стягнення безпідставно набутих гроових коштів вналідок укладення договору оренди нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів позову, вказане майно знаходиться у Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, оскільки спір виник із приводу нерухомого майна, та яке територіально не віднесено до території Печерського району м. Києва, а також враховуючи те, що відповідач не прживає за вказаною адресою, справу слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 27, 31, 260,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 757/20697/20-ц за позовом Приватного підприємства "Бізнес-Стандарт" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідаьністю "Хрещатий Яр" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов