Справа № 541/329/20
Провадження № 2/541/499/2020
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Байва Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу дитини на проживання з батьком, третя особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 підтримав раніше заявлене клопотання про призначення по справі судової психологічої експертизи малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз, імені засл. проф. Бокаріуса М.С.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином заяв про причину неявки та відкладення розгляду справи на надала (а.с. 42,52,113).

Представник , адвокат Педорич В.І., подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням заходів поширення коронавірусу та перебуванням його у відпустці (а.с. 115).

Представник відповідача, Любич Г.Г., в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи не надав (а.с 44,45,114).

Представник третьої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до прикінцевих положень ЦПК України щодо продовження строків на строк дії карантину, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та вжиття судом заходів необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивача за відсутності відповідача та його представників в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши позивача, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі психології, суд вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоновані позивачем, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання, проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз, імені засл. проф. Бокаріуса М.С.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про передачу дитини на проживання з батьком, третя особа - виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування призначити судову психологічну експертизу.

Проведення судової психологічної експертизи доручити судовим експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного Інституту судових експертиз, імені засл. проф. Бокаріуса М.С.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які домінуючі індивідуально - психологічні особливості (інтелектуальні, характерологічні, емоційно - вольові, мотиваційні чи інші ) має малолітній ОСОБА_3 ?

2.Чи не перебуває малолітній ОСОБА_3 піл негативним психологічним впливом оточуючих його дорослих осіб в частині формування у нього негативного образу батька ОСОБА_1 ?

3.Враховуючи індивідуально - психологічні особливості малолітнього ОСОБА_3 , чи можлива його передача на проживання із батьком ОСОБА_1 ?

4.Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_3 ?

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення та не пізніше дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Суддя: В. М. Куцин