УХВАЛА

06.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Херсонська електроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.06.2017 року по справі №766/17357/16 за позовом ПАТ «Херсонська електроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з теплопостачання, посилаючись на ті обставини, що вона участі у розгляді справи не приймала, оскільки про дату, час та місце розгляду справи повідомлена не була належним чином, судові повістки та рішення суду не отримувала, а також зазначила, що судом безпідставно стягнуто з неї зазначені в рішенні суду кошти, оскільки вона за казаною адресою не проживає, що вбачається з наявних в матеріалах справи довідках про місце реєстрацію, де зазначено адресу АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 , а також ті обставини, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 з 2001 року вибула з її власності, однак суд при ухвалені рішення вказаних обставин не врахував. Крім того зазначила, що у зв`язку з відсутністю її у судовому засіданні вона була позбавлена можливості надати письмові заперечення та використати своє право на судовий захист. Вказала на ті обставини, що рішення отримала лише 14.01.2019 року, тому просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення суду та скасувати рішення суду від 16.06.2017 року по справі №766/17357/16 та скасувати вищевказане рішення суду , а справу призначити до розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2017 року ухваленому у справі за позовом ПАТ «Херсонська електроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2001 року по 01.10.2016 р. в сумі 15683,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заявник не отримувала судові повістки та обставини, на які вона посилається, можуть мати суттєве значення для вирішення справи, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Що стосується поновлення заявнику строку звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення, то суд вважає його таким, що пропущено з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про його отримання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про переглад заочного рішення суду ухваленого 16.06.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області .

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16.06.2017 року у цивільній справі №766/17357/16 за позовом ПАТ «Херсонська електроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплопостачання - скасувати.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко