Провадження №2/748/574/20
Єдиний унікальний № 748/1277/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Пакуль в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Суми про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, оскільки правовстановлюючий документ на будинок на ім`я померлих спадкодавців не видавався та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось. В позасудовому порядку позивач вирішити дане питання позбавлений можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом свої прав.

У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади села Пакуль в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явився, надаав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 17 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно довідок Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 09 червня 2020 року, згідно погосподарських книг № 3 з 1986-1990 роки та № 3 1991-1995 роки за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 , житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір».

Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи колгоспний двір, де головою господарства був ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 була членом колгоспного двору, які мала рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами.

Таким чином, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як колишні члени когоспного двору, мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по Ѕ частині кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 19 (а.см.11).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги, прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка 02 лютого 2017 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 16 лютого 2017 року на ім`я ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 2,88 га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся» села Пакуль Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно довідки Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована одна та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Родинні відносини між ОСОБА_1 та його померлою матір`ю підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с.13).

За повідомлення Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 12 травня 2020 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.16). Відповідно Технічного паспорту на житловий будинок дійсна вартість житлового будинку складає 10 507 грн.

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), 13 лютого 2020 року була відкрита спадкова справа № 93 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом. 13 лютого 2020 року до нотаріальної контори звернулась донька спадкодавця ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері.

Листом державного нотаріуса Чернігівської районної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) роз`яснено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки спадкодавець за життя не вчинив жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього.

Позивач виконав вимоги ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку пов`язується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримала, державної реєстрації на спірне майно не провела, тобто іншим шляхом позивач позбавлений можливості захистити порушене право.

Суд вважає, що позивач у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України має право на визнання за ним права власності на зазначений спірний будинок.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з наведених вище підстав .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Пакуль в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 , третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Суми про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючим у АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.