Справа № 263/3658/20
Провадження №2-о/263/251/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томілін О.М., при секретарі Астаховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Д`яконова К.І. звернулася до суду із заявою, яку у подальшому уточнила, про встановлення факту перебування на утримані чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що заявник ОСОБА_1 з 25.10.1969 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Останній був пенсіонером за віком, в період з 10.07.1991 отримував пенсійні виплати, що посвідчується його пенсійним посвідченням та листом Селидівського ОУПФУ Донецької області №5465/04. У подальшому, у зв`язку зі зміною ОСОБА_2 його місця проживання через АТО та набуття ним статусу внутрішньо переміщеної особи, останній перебував на обліку у Центральному ОУПФУ м. Маріуполь Донецької області. 17.04.2019 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер. ОСОБА_2 був годувальником у родині Прохачів, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії заявниці ОСОБА_1 . Зі смертю ОСОБА_2 заявниця фактично втратила годувальника та джерело для існування, отже у останньої є право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Зі смертю ОСОБА_2 заявниця фактично втратила годувальника та джерело для існування, отже у останньої є право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Заявниця фактично проживала разом з померлим ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час тимчасове місце мешкання заявниці: АДРЕСА_2 . Рішенням Центрального ОУПФУ м. Маріуполя Донецької області від 01.10.2019 № 253 ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку із порушенням Постанови Правління ПФУ «Про затвердження Порядку надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 25.11.2005 - не надання ОСОБА_1 довідки про реєстрацію місця проживання з померлим годувальником. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

07.04.2020 ухвалою судді відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Від представника заявника - адвоката Д`яконової К.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, просять вирішити справу на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. При цьому суд виходить з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 25.10.1969 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис №680 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 . /а.с.11/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 17.04.2019, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькі області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер , про що 17.04.2019 зроблено відповідний актовий запис №896. /а.с.12/.

Відповідно до пенсійного посвідчення №39894, виданого 10.07.1991, ОСОБА_2 призначена пенсія з 01.01.1991 пожиттєво. /а.с.13-15/.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 19.12.2014 №, ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 , перемістилася з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1 . /а.с.25/.

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.03.2019 №1411-/52207, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . /а.с.26/.

Відповідно до акту проживання від 15.08.2019, складеного головою вуличного комітету Селидівської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 була зареєстрована по АДРЕСА_1 , та проживала разом з чоловіком ОСОБА_2 з 01.11.2014 по 27.01.2019. /а.с.27/.

Згідно з рішенням Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області №253 від 01.10.2019 ОСОБА_1 відмовлено у переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв`язку з порушенням Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25.11.2005 №22-1 (зі змінами). Роз`яснено право на оскарження рішення до головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області або в судовому порядку. /а.с.28-29/.

Згідно з довідкою, наданою Селидівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 26.05.2019 №5465/04, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебував на обліку в управлінні та отримував пенсію за віком. Помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №896 від 17.04.2019. Недоотримана пенсія у зв`язку зі смертю, яка входить до складу спадку складає 244 191,75 грн. /а.с.34/.

Згідно з довідкою Маріупольського об`єднаного УПФУ Донецької області №1 від 21.12.2019 вих.№30776/34-1/02, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Маріупольському об`єднаному управлінні ПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком, розмір виплат за грудень 2019 року складає 2050,61 грн. /а.с.35/.

Відповідно до довідки УПФ №10432/34-1/19 від 19.05.2020, розмір пенсії ОСОБА_1 у період з січня 2015 року по червень 2020 року нараховано до виплати 129 598,36 грн., виплачено 39 841,60 грн., до виплати 49 320,82 грн. Розмір пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2015 року по січень 2019 року нараховано 313 151,16 грн., до виплати 294 265,75 грн. Зазначено, що згідно з аналітики нарахувань з пенсійної справи ОСОБА_2 пенсія за період з 01.08.2016 по 31.01.2019 є недоотриманою пенсією, яка входить до спадкування. /а.с.58 - 60/.

Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно зі статтею 36 цього Закону пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у фактичних шлюбних відносинах до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Та обставина, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні доводиться: довідками про розмір пенсії Маріупольського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області, згідно з якими пенсія ОСОБА_1 складала 2 050,61 грн., а її чоловіка на час його смерті 10 789,02 грн.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено належними та достатніми доказами, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним як дружина з чоловіком, вела з ним спільне домашнє господарство і як непрацездатна особа перебувала на його утриманні, оскільки грошова допомога з боку чоловіка у вигляді отримуваної ним пенсії, розмір якої більше, аніж вп`ятеро перевищував розмір пенсії позивача та була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявнику необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 80, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримані чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2014 року по день його смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня при оголошенні рішення, може оскаржити рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Торезьким МВ України в Донецькій області 30.07.1997, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд.27а.

Суддя О.М. Томілін