Справа № 646/7976/19
№ провадження 2-о/646/32/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого у справі судді Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в окремому порядку за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Харківський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин,

у присутності заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04 липня 2019 року. В обґрунтування заяви зазначила, що на теперішній час документи, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , частково втрачені, а саме - відсутній документ, що підтверджує зміну прізвища бабусі заявника та померлого з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у проміжок часу з 1925 по 1932 роки.

11.12.2019 ухвалою судді було прийнято до розгляду дану заяву та відкрито окреме провадження у справі.

12.03.2020 ухвалою суду було витребувано у нотаріальній конторі копію спадкової справи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Харківського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, на судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Суд, вислухавши заявницю та її представника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

У ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_12 , та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на ОСОБА_13 ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

У ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 донька ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 7).

26 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17 , та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_18 , що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Ленінської районної ради №85 від 26 травня 2000 року (а.с. 8).

14 червня 1967 року шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_19 було розірвано. ОСОБА_19 змінила прізвище на дівоче « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_20 , та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_21 , що підтверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Ленінської районної ради №84 від 26 травня 2000 року (а.с. 9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_22 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова від 07.10.1998 (а.с.11).

ОСОБА_3 паспорт серія НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 23-25).

У відповідь на адвокатський запит представника заявника ОСОБА_2 . Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області у листі від 02.08.2019 № 09264/08.01-04-06 було повідомлено, що для отримання інформації стосовно державної реєстрації шлюбу ОСОБА_23 , варто звернутись до Державного архіву Харківської області, оскільки книги державної реєстрації актів цивільного стану за період по 1941 рік включно передані на постійне зберігання до Державного архіву Харківської області.

У відповідь на адвокатський запит представника заявника ОСОБА_2 Державним архівом Харківської області у листі від 01.08.2019 № 01-29/242 було повідомлено, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про шлюб по місту Харкову Харківської області за 1925-1932 роки актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_15 немає (а.с. 17-18).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_24 , 1947 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1 свідчила про те, що з 2002 року знає ОСОБА_1 , оскільки живуть по сусідству. ОСОБА_22 є рідною сестрою ОСОБА_9 , батька ОСОБА_25 , знає, що ОСОБА_26 доглядала двоюрідного брата ОСОБА_3 та його матір - свою тітку ОСОБА_27 .

Свідок ОСОБА_28 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , свідчила про те, що ОСОБА_25 є її двоюрідною сестрою по лінії матері і знайома з рідною тіткою ОСОБА_29 , знає, що у ОСОБА_30 був син ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, - визнання права.

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Під час судового розгляду, на підставі ч. 4 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що спір про право відсутній.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини після ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що документ, який підтверджує зміну прізвища бабусі заявника та померлого з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 у проміжок часу з 1925 по 1932 роки.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: реалізацію свого права на спадщину за законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеними ті обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_10 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України(в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складений 13.07.2020.

Суддя І.М. Шелест