Справа №157/1625/19
Номер провадження 2/162/132/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,-

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою судді Любешівського районного суду від 16 червня 2020 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи по суті з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Мазурик П.А. будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання - не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, з метою справедливого та неупередженого розгляду даної цивільної справи, захисту порушених, оспорюваних прав, свобод та інтересів сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у зв`язку із першою неявкою відповідача та її представника на розгляд справи по суті.

Разом з цим, суд звертає увагу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Мазурика П.А. повідомлених належним чином, суд буде вирішувати дану цивільну справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Крім того, присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції позивач ОСОБА_1 повідомив, що квартира АДРЕСА_1 не є власністю відповідача ОСОБА_2 , так як рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 квітня 2020 року, яке було залишено без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 липня 2020 року, визнано недійсним свідоцтво, яке посвідчувало право власності відповідача на вказану кватиру. Також позивач просив суд повторно викликати в судове засідання, вказаних в ухвалі суду від 16 червня 2020 року, свідків, оскільки вони володіють інформацією, яка стосується предмету даного позову.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням заявлених позовних вимог та обставин, що стали відомі в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне, залучити Камінь-Каширську міську раду Волинської області як власника квартири АДРЕСА_1 , щодо користування якою виник спір між позивачем та відповідачем, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Разом з цим, ухвалою Любешівського районного суду від 16 червня 2020 року в судове засідання в даній цивільній справі було викликано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вказані свідки належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явились.

У зв`язку із вказаним суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Отже, враховуючи те, що показання свідків мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, а також те, що вказані свідки в судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне повторно викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання. Попередити свідків, що у випадку неявки в судове засідання або не повідомлення суду про неможливість прибуття в судове засідання до вказаних свідків, у відповідності до глави 9 ЦПК України, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 53, 69, 143, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити Камінь-Каширську міську раду Волинської областідо участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщеннямв якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги Камінь-Каширській міській раді Волинської області, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Повторно викликати та допитати в судовому засіданні свідків зі сторони відповідача:

- ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Судовий розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 27 серпня 2020 року.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий: Н.І. Гладіч