Провадження № 2/761/2127/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

09.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби безпеки України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 05.09.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 09.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, 19.12.2019 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про продовження строку подання відповіді на відзив та збільшення розміру позовних вимог від 19.12.2019 р. за № 1.

В судовому засіданні 23.06.2020 року, в якому розглядалась справа по суті, позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів від 23.06.2020 р. за № 2, №3, які він підтримав та просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 19.12.2019 р. за № 1 та долучити додаткові докази до матеріалів справи.

Представник відповідача - СБУ в судовому засіданні проти задоволення заяви та клопотань заперечував та просив суд залишити їх без розгляду.

Так, у відповідності до частини 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 2 ст. 222 ЦПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог від 19.12.2019 р. за № 1 та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів від 23.06.2020 р. за № 2, №3 подані позивачем після закриття підготовчого провадження, тобто з порушенням визначеного законом строку, при цьому поважні причини його пропуску зазначено не було, тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 19.12.2019 р. за № 1 та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів від 23.06.2020 р. за № 2, №3.

Керуючись ст.ст. 49, 222 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку подання відповіді на відзив та збільшення розміру позовних вимог від 19.12.2019 р. за № 1 - залишити без розгляду в частині вимог про збільшення розміру позовних вимог.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів від 23.06.2020 р. за № 2 - залишити без розгляду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів від 23.06.2020 р. за № 3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: