Справа № 761/4362/13-ц
Провадження № 6/761/433/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-2290/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 року заявник ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-2290/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 вересня 2010 року по справі №2-2290/10 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитним договором №0 від 05 жовтня 2006 року в розмірі 117 648,13 грн. На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" відбулось відступлення права вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ "УкрСиббанк" на користь ПАТ "Дельта Банк". 11 травня 2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" був укладений Договір №1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким 11 травня 2019 року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором №0 від 05 жовтня 2006 року, укладеними між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/4362/13-ц замінено стягувача у виконавчому провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у справі №2-2290/10, сторону стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку". Після укладення 11 травня 2019 року між Банком та ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" Договору №1370/К про відступлення прав вимоги за 201 кредитним договором, проходила довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників, яка включає в себе також процедуру звірки за Актами прийому-передачі документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, в т.ч. оригіналів виконавчих листів, та проходив аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Перевіркою серед переданих стягувачу документів знайдено оригінали виконавчих документів та встановлено, що строк пред`явлення його до виконання на дату його виявлення сплинув: - виконавчі листи, видані Шевченківським районним судом м. Києва по справі №2-2290/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 116 235,77 грн., судовий збір в розмірі 1 162,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.., а всього 117 648,13 грн. Отже, строк пред`явлення виконавчих документів було пропущено з незалежних від ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", в зв`язку з цим заявник просив поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Києва по справі №2-2290/10, який пропущено з поважних причин.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність, згідно частини 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання (є заява від заявника про розгляд без його участі).

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року у справі №2-2290/10 позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено в повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість по кредиту в розмірі 116 235,77 грн., судовий збір в розмірі 1 162,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., а всього 117 648,13 грн.

29 листопада 2010 року представником позивача було отримано виконавчі листи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 лютого 2014 року замінено стягувача, сторону виконавчого провадження з стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому листі від 20 вересня 2010 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором - 116 235,77 грн., судовий збір в сумі - 1162,36 грн., витрати на ІТЗ в сумі - 250,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2016 року замінено стягувача ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 116 235,77 грн., судовий збір в розмірі 1 162,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., а всього 117 648,13 грн., видано ПАТ "Дельта Банк" дублікат виконавчого листа на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2019 року замінено у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-2290/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку".

Згідно акту виявлення оригіналів виконавчих листів по кредитній справі ОСОБА_1 від 10 січня 2020 року під час перевірки матеріалів кредитних, наглядових та судових справ, переданих від АТ "Дельта Банк" новому кредитору - ТОВ "Фінансова установа "ЄФКР"відповідно до договору №1370/К про відступлення прав вимоги від 11 травня 2019 року, знайдено оригінали виконавчих документів, за якими встановлено, що строк пред`явлення їх до виконання на дату їх виявлення сплинув: виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі №2-2290/10, боржник ОСОБА_1 , виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі №2-2290/10, боржник ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що судове рішення не виконано до цього часу. Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 433, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-2290/10 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів Шевченківського районного суду м. Києва № 2-2290/10 по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали суду складено 26 травня 2020 року.

Суддя: