Справа № 459/273/20
Провадження № 2/459/588/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про усунення перешкод користуванню власністю шляхом зняття обтяження,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить усунути перешкоди користуванню власністю та зняти арешт, що накладений на його нерухоме майно, зокрема квартиру за адресою АДРЕСА_1 , на підставі постанови державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ.

В обґрунтування позову покликається на норми ст.ст. 316, 319, 391 ЦК України та стверджує, що відсутні правові підстави для існування такої заборони. Вказав, що внаслідок такої заборони обмежено його майнові права як власника і їх відновити у поза судовий спосіб не можливо.

06.07.2020 р. учасники справи у судове засідання для розгляду справи по суті не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить завершити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з Інформаційною довідкою № 182450065 від 26.09.2019 р., позивач з 14.02.2007 р. є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Як видно з цієї довідки, на нерухоме майно позивача накладено обтяження у виді арешту майна № 9534016 від 18.02.2010 р., зокрема на вище вказану квартиру, на підставі постанови державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Карплюк І.В. від 18.02.2010 р. ВП № 1407219.

Листом від 11.09.2019 р. відповідач відмовив позивачу у знятті такого арешту, мотивуючи відсутністю даних про виконавче провадження, у рамках якого накладалося обтяження на майно.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Фактичні обставини свідчать, що позивач є законним співвласником квартира за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач заперечень щодо задоволення позову не подав тане надав будь-яких розумних пояснень з приводу подальшої необхідності збереження арешту майна позивача.

Наявні докази свідчать, що обмеження права власності на майно позивача здійснюється без достатніх правових підстав, не згідно з законом і не є необхідним у демократичному суспільстві для будь-яких цілей. Наявні обтяження по нерухомому майні безпідставно обмежують права й інтереси позивача.

Обраний спосіб захисту таких прав та інтересів є належним і законним.

За таких фактів, міркувань та норм цивільного законодавства суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що накладений на його нерухоме майно, у тому числі квартиру за адресою АДРЕСА_1 , постановою державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Карплюк Іриною Володимирівною від 18.02.2010 р. ВП 1407219

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.07.2020 р.

Суддя А.І. Жураковський