КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9565/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів та судових витрат,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів та судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 433992 (чотириста тридцять три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) компенсації втраченого заробітку становить 9977 грн. 56 коп., вартість вилученого майна в розмірі 8250 грн. 00 коп., грошові кошти в розмірі 20000 грн. 00 коп. інфляційну складову на в розмірі 33880 грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 125960 грн. 00 коп., а всього стягнути 188090 (сто вісімдесят вісім тисяч дев`яносто) грн. 00 коп. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині задоволених вимог, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями правоохоронних органів та судових витрат направлено до Святошинського районного суду міста Києва для виконання вимог підпункту15.5 пункту15 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017. Сформовані матеріали цивільної справи для перегляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року надійшли до суду апеляційної інстанції 02 липня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2020 року судом першої інстанції підписано повний текст судового рішення без його проголошення за правилами частини 4 статті 268 ЦПК України. Учасники справи в судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після підписання судового рішення і закінчився 22 червня 2020 року, у перший робочий день після вихідного дня 21 червня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 18 червня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня підписання повного судового рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Згідно з положеннями пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Як зазначено у постановах Верховного Суду щодо застосування норми статті пункту 13 частини другої статті 3 Закону № 3674-VI, що із урахуванням системного аналізу цієї норми закону призначення судових витрат, а також змісту положення частини першої статті 3 цього Закону й встановлення законодавцем ставок судового збору за скарги при перегляді судових рішень у відсотках збору, що підлягає сплаті за подання позову (стаття 4), то зазначене слід розуміти так, що позивачі, які звільнені від сплати судового збору при поданні окремих позовів, та певні категорії осіб незалежно від категорії позову звільняються не лише від сплати судового збору за подання позову, а й за подання апеляційних та касаційних скарг. Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 21 березня 2018 року в справі № 14-57цс18.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права - частина 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 травня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 31 серпня 2020 року.

Суддя-доповідач