РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

за участю позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 , в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як у зв`язку з характером його роботи в період з 02.02.2015 року по 23.02.2017 року працював за кордономУкраїни, під час перебування у м. Херсоні перебував у лікарні, а в період з 2017 року по 2018 рік знаходився у Чернігівській області смт. Варва, де здійснював догляд за тещею, також багато часу було витрачено на одержання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження тітки та отримання свідоцтва про смерть останньої, тому він не мав можливості вчасно звернутися до нотаріуса та прийняти спадщину. Він є єдиним спадкоємцем , оскільки заповіт остання не складала. Вважає причину пропуску вказаного строку поважною. На звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини позивачу було повідомлено, що строк для прийняття спадщини ним пропущений.

Позивач та його представник в судовму засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, з пдстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні за необґрунтованістю.

Третьої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

З витягу Державного реєстру Актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від12 . 03.2018 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14-15).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а,с.12).

Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (тітка позивача) (а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

04.04.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Комаренко А.М. з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строк встановленого ст.ст. 1269, 1270 ЦК України. Рекомендовано звернутися до суду з позовом про визаченя додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.18).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому при встановлені причин пропуску зазначеного строку суд має з`ясувати саме цей період шість місяців з дня відкриття спадщини тобто з 18.08.2015 року по 18.01.2016 року.

В обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , зазначив, що він не був обізнаний про смерть тітки, та за характером роботи часто праював за кордном, а будучи в м.Херсоні постійно знаходився на лікуванні.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 позивачу стало відомо про смерть тітки в 2015 році, а саме через місяць після її смерті.

На підтвердження зазначених обставин позивач надав довідку ПП «Тавріяпромсервіс» від 31.05.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_10 працював з 02.02.2015 року по 23.02.2017 року на посаді начальника відділу автоматизації та механізації технологічних процесів на ПП «Тавріяпромсервіс» та з метою налагодження технологічних процесів відповідно до своїх обов`язків за час роботи перебував у довготривалих закордонних відрядженням в Білорусії СП «КАМАКО ПЛЮС» ТОВ (а.с.21).

З копії медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , не встановлено, що останній перебував у безпорадному стані в період з 18.08.2015 року (день смерті спадкодавця) по ІНФОРМАЦІЯ_8 (час звернення до нотаріуса з заявою). Отже, даних про нездатність ОСОБА_1 на вчинення свідомих дій через хворобу протягом вказаного періоду, що можливо було б розглядати як перешкоду для подання заяви про прийняття спадщини, матеріали справи не містять.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на імя ОСОБА_1 , вбачається, що 20.03.2017 року останній взятий на облік Херсонським міським центром зайнятості як безробітний (а.с.22), тобто починаючи з березня 2017 року останій не працював та мав можливість звернутися до нотаріуса.

Суд не приймає до уваги твердження позивача, що в період з 2017 року по 2018 рік знаходився у Чернігівській області смт. Варва, де здійснював догляд за тещею, оскільки зазначені обставини не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Крім того, один лише факт відсутності інформації про смерть спадкодавця не є правовою підставою для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналогічний висновок міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15.

ОСОБА_1 звернувся до Згідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадка.

Відповідно до статей 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

За положенням ст.ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільний справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки наведені обставини не є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення цих дій, тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст.ст.1269 - 1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. ст. 6-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко