КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/2494/19 Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В. апеляційного провадження: 22-ц/824/9972/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа приватний нотаріус Саєнко Еліни Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року в позові ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа приватний нотаріус Саєнко Еліни Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та витребування майна відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник позивачів подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11 березня 2020 року судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 20 березня 2020 року.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 20 квітня 2020 року, у перший робочий день після вихідного дня 19 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником позивачів 15 травня 2020 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року, від 02 квітня 2020 року № 255 з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на всій території України установлено карантин.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року N 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон N 540-IX), яким розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Отже, на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється.

Зазначене положення стосується й обчислення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 20 березня 2020 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження судового рішення почався з наступного дня після підписання повного судового рішення, тобто з 21 березня 2020 року.

Отже, процесуальний строк на апеляційне оскарження почав перебіг під час дії карантину, а тому з урахуванням дії Закону 540-ІХ такий строк на перегляд та оскарження судового рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року вважається продовжений до закінчення карантину, а його обчислення почнеться у день, наступний після закінчення дії карантину.

На сьогоднішній день офіційне рішення про закінчення дії карантину не ухвалено.

Разом з тим, позивачі на власний розсуд розпорядилась своїм правом щодо апеляційного оскарження судового рішення, що виникло у них під час дії карантину, подавши апеляційну скаргу до закінчення карантину - 15 травня 2020 року, що відповідає принципу диспозитивності.

В силу приписів Закону 540-ІХ апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року подана своєчасно, а тому особа, яка оскаржує судове рішення, не повинна звертатися до суду апеляційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення пропущеного строку.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 31 серпня 2020 року.

Суддя-доповідач