печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,

при секретарі: Ткаченко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» , третя особа: Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконною відмови у виплаті суми пенсії члену сімї померлого та забовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019р. позивачка звернулась до суду з позовом про визнання незаконною відмови у виплаті суми пенсії члену сімї померлого та забовязання вчинити дії, посилаючись на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Йому виплачувалась додаткова пенсія . За кілька днів до смерті було нараховано та виплачено на картковий рахунок відкритий в АТ «Райффайзен банк Аваль» суму додаткової пенсії за листопад 2017р. Вона звернулась до відповідача з вимогою виплатити кошти . Однак було відмовлено , вказувалось на те що може їх отримати на підставі свідоцтва про спадщину . В квітні 2019р. повідомила відповідача що вона є єдиним спадкоємцем та надала довідку , видану приватним нотаріусом. Вважає відмову відповідача в виплаті коштів незаконною , тому просить визнати відмову у видачі коштів з рахунку відкритого на ім.»я ОСОБА_2 незаконною та зобов`язати виплатити суму коштів додаткової пенсії, зарахованих на рахунок ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила розглядати справу в відсутність, позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував , надав відзив , вказував на те що кошти позивачу будуть видані відповідно до свідоцтва про право на спадщину, просив розглядати у відсутність.

Представник 3-ї особи надав пояснення, просив розглядати справу в відсутність.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 3.06.2019р. відкрито провадження по справі в порядку загального.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Судами встановлено, що 25.01.1975 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) було укладено шлюб. (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

12.12.2017 року на банківський рахунок ОСОБА_2 зараховано пенсію у сумі 415,80 грн., яка за життя ним отримана не була (а.с.41)

Відповідно до статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

Разом з тим постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 1999 року № 1596 затверджено Порядок виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах.

Судом встановлено, що виплати пенсії ОСОБА_2 здійснювалися через поточний рахунок, відкритий ним в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до пункту 13 Порядку сума пенсії, що належала одержувачу і не була зарахована на поточний рахунок у зв`язку з його смертю, виплачується згідно зі статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Відносини між банком та клієнтом (володільцем банківського рахунка) щодо укладення договору банківського рахунка та здійснення операцій за рахунком клієнта урегульовано положеннями глави 72 ЦК України.

Відповідно до частин першої, третьої статті 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Банк зобов`язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом (частина друга статті 1068 ЦК України).

Згідно з пунктом 1.3 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» дата валютування - це зазначена платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки дата, починаючи з якої кошти, переказані платником отримувачу, переходять у власність отримувача.

Отже, кошти, переказані платником отримувачу, з моменту їх зарахування на банківський рахунок переходять у власність останнього, який має виключне право розпорядження ними, а банк у свою чергу в межах договору та відповідно до вимог законодавства виконує функції з обслуговування банківського рахунка клієнта (здійснює зберігання коштів, за розпорядженням клієнта проводить розрахунково-касові операції за допомогою платіжних інструментів тощо) і не є набувачем цих коштів.

Відповідно до статті 1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, установлених законом чи договором між банком і клієнтом.

Пунктом 1.39 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» передбачено, що списання примусове - це списання коштів, що здійснюється стягувачем без згоди платника на підставі встановлених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.

Тобто примусове списання коштів із рахунку клієнта на підставі рішення суду та виконавчих документів визначає обов`язок банку виконати судове рішення, прийняте за наслідком захисту прав стягувача щодо особи - володільця рахунку, незалежно від його волевиявлення.

Банк не є набувачем спірних коштів і не має повноважень з розпорядження особистими коштами клієнта, які є власністю останнього, поза межами договору між банком і клієнтом; будь-яке рішення, прийняте судом відносно володільця рахунку або його спадкоємців, яке б зобов`язувало банк здійснити списання коштів з особового рахунку, відсутнє.

Кошти після зарахування на рахунок ОСОБА_2 стали його власністю, втратили свій цільовий статус (пенсії, соціальних виплат), та набули статус вкладу. При цьому перерахування (видача) вкладу можливе лише в порядок та спосіб, визначений законодавством, шляхом отримання спадщини спадкоємцями померлого вкладника.

Судом встановлено , що позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини , заведена спадкова справа.

При таких обставинах позивачка не позбавлена права отримання коштів після отримання свідоцтва про право на спадщину , тому позов є безпідставним та задоволенню не підлягає.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позову відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 1066,1071,1227 ЦК України, ст.ст.12,13,77,79, 81,263,264,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» , третя особа: Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання незаконною відмови у виплаті суми пенсії члену сімї померлого та забовязання вчинити дії.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення 3.07.2020р.

Суддя Остапчук Т.В.