Справа № 212/3347/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В травні 2020 року на адресу надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Суд, вислухавши думку представника та позивача за первісним позовом, які заперечували проти прийняття зустрічного позову, а також представника відповідача за первісним позовом, який наполягав на прийнятті зустрічного позову і об`єднанні в одне провадження з первісним позовом, вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до спільного розгляду із первісним та об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.193 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду зустрічний позов та об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав із первісним позовом ОСОБА_1 про визначення способів участі у спілкуванні з дитиною.

Керуючись ст.ст. 175,177, 193-194,260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою, надавши справі єдиний номер 212/2521/20 (2/212/2061/20).

Призначити підготовче судове засідання на 08 серпня 2020 року о 14.00 годині в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, викликавши учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви з додатками надати відповідачу за зустрічним позовом, представнику третьої особи, визначивши п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначений строк продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко