Номер провадження: 22-ц/813/7465/20
Номер справи місцевого суду: 493/911/19
Головуючий у першій інстанції Мясківська І. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Левчик» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 20 травня 2020 року в справі №493/911/19 за позовом приватного підприємства «Агрофон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Балтської міської ради Одеської області, приватного підприємства «Левчик» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди),-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ПП «Левчик».

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір за ставкою, визначеною для позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою, що за мінімальною ставкою становить не менше 6915,60 грн. (шість відповідачів, вимоги немайнового характеру, мінімальна ставка судового збору рівна: 1921,00 грн. х 04 = 768,40 грн. за одну вимогу немайнового характеру : 100 х 150% = 1152,60 грн. х 6 = 6915,60 грн.). Оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, то судовий збір підлягатиме уточненню після надходження до суду справи.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до апеляційної скарги не додано.

Грошові кошти на сплату судового збору підлягають внесенню за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; код отримувача: ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: UA0015007, код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, пункт 6, Одеський апеляційний суд, (код суду, де розглядається справа), ПП «Левчик».

Також відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До поданої апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ПП «Левчик» на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги, а саме сплати судового збору в сумі не менше 6915,60 грн., надання копій скарги да доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи тощо.

Керуючись ст.ст.356, 357, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Левчик» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 20 травня 2020 року в справі за позовом приватного підприємства «Агрофон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Балтської міської ради Одеської області, приватного підприємства «Левчик» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди) залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Балтського районного суду Одеської області справу №493/911/19 за позовом приватного підприємства «Агрофон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Балтської міської ради Одеської області, приватного підприємства «Левчик» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав (оренди).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська