overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 727/1046/20
провадження №: 2/752/5895/20
У Х В А Л А

03.07.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та поновлення реєстрації транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та поновлення реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.02.2020, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та поновлення реєстрації транспортного засобу, передано на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 28.05.2020, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.02.2020, залишено без змін.

В липні 2020 вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

При зверненні до суду із позовом, позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, зазначені в додатках до позовної заяви, для направлення відповідачу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль та поновлення реєстрації транспортного засобу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Справа № 146/220/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Слободянюк Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючи через представника ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію іншого речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. поза межами приміщення суду за умолви наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведених вище обставин, враховуючи віддаленість місця проживання представника позивача та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , діючи через представника ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування запису про проведену державну реєстрацію іншого речового права, призначене на 09-00 год 27 липня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання о 09-00 год 27 липня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Скаковська
справа № 756/9508/14-ц
головуючий у суді І інстанції Яценко Н.О.
провадження № 22-ц/824/7326/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

14 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Слюсар Т.А., Волошиної В.М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тимчишин Людмили Михайлівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 25 липня 2019 року

за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визначення частки майна в спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд цієї справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 05 жовтня 2020 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Мостова Г.І.Слюсар Т.А. Волошина В.М.
Справа № 296/4444/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2020 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна,
Повне найменування стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Управляюча компанія "Полісся"
адреса стягувача: м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського,15
АТ "Ощадбанк" філія Житомирського обласного управління
Повне ім`я боржника: ОСОБА_1
адреса боржника: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 610 ЦК України -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна у сумі 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять ) грн. 67 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" в сумі 210,20 грн.
3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржникові копію судового наказу разом з копією доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.П. Маслак
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Справа №: 486/158/19 Провадження № 2/486/10/2020
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова, ухвалою суду від 16 березня 2020 року клопотання було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням раніше задоволеного клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, необхідно розгляд справи відкласти, в подальшому судові засідання також проводити в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст. ст. 198, 212, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг в судовому засіданні на 28 липня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: вул. Дружби народів, 3а м. Южноукраїнськ Миколаївська область (зал №1), про що повідомити сторони та представників сторін.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання за участю представника відповідача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк про захист порушеного права споживача фінансових послуг, в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів вул. Січових Стрільців, 12) до виконання, представнику відповідача ОСОБА_3 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
Дело № 649/567/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 июля 2020 судья Великолепетихского районного суда Херсонской области Мамаев В.А., рассмотрев поручение суда Каменецкого района Брестской области Республики Беларусь о проведении отдельных процессуальных действий в отношении ОСОБА_1
19.06.2020 года в адрес суда поступило поручение суда Каменецкого района Брестской области Республики Беларусь о проведении отдельных процессуальных действий в отношении ОСОБА_1 . В поручении суд Каменецкого района Брестской области Республики Беларусь просит провести обследование условий жизни и воспитания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отцом ОСОБА_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , и направить документы, составленные в связи с этим поручением в суд Каменецкого района Брестской области Республики Беларусь, расположенного по адресу: улица Панфиловцев, дом № 1, г. Каменец, Брестская область, Республика Беларусь, индекс 225051. Выполнение указанных процессуальных действий необходимо в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_1 об определении места несовершеннолетнего ребенка.
Согласно п. 3.1 раздела III Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной Приказом Министерства юстиции Украины, Государственной судебной администрации Украины 27.06.2008 № 1092/5/54 (далее Инструкция) Поручение иностранного компетентного органа о вручении документов о получении доказательств, о выполнении других процессуальных действий выполняются в соответствии с действующим законодательством Украины с учетом положений международного договора Украины, на основании которого оно поступило.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что выполнение указанных процессуальных действий необходимо в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ОСОБА_3 к ОСОБА_1 об определении места несовершеннолетнего ребенка, то считает необходимым обязать Великолепетихскую районную государственную администрацию Херсонской області, орган опеки и попечительства провести обследование условий жизни и воспитания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отцом ОСОБА_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_1 .
На основании п. 3.1 раздела III Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной Приказом Министерства юстиции Украины, Государственной судебной администрации Украины 27.06.2008 № 1092/5/54, руководствуясь ст. 372 ГПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Обязать Великолепетихскую районную государственную администрацию Херсонской области, орган опеки и попечительства, провести обследование условий жизни и воспитания ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отцом ОСОБА_1 , проживающий по адресу: АДРЕСА_1 .
Документы, составленные по результатам обследования, направить на адрес Великолепетихского районного суда Херсонской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий подпись
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1594/2020 Справа № 641/4695/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі судді - Фанда О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про відстрочку сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Одночасно представник позивача адвокат Ткаченко Ю.О. подала клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, посилаючись на те, що на сьогоднішній день на території України діє карантин, який введено в дію Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19». У зв`язку з цим ОСОБА_1 має перешкоди у постійному отриманні доходу.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю за її клопотанням у відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження майнового стану та відстуності можливості сплатити судовий збір та підтвердження скрутного матеріального стану, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви позивача про відстрочку сплати судового збору - відсутні.

Роз`яснити, що не позбавлений права звернутися з такою заявою повторно, надавши докази на підтвердження майнового стану.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Юлії Олегівни про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда
Справа № 727/5704/20
Провадження № 2/727/1250/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Холоменюк Олени Ігорівни про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії до відповідача приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Холоменюк О.І.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 175-177, 184-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №727/5704/20, провадження №2/727/1250/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Холоменюк Олени Ігорівни про зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 31 липня 2020року на 09:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 304/185/19
Провадження № 22-ц/4806/1614/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

13 липня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Джуги С.Д., Куштан Б.П.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду від 13 квітня 2020 року, у справі за позовом позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Андрейкович Оксани Василівни до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 та Перечинська міська рада Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні майном, виселення та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційній інстанції на 20 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу засідань Закарпатського апеляційного суду по вул. О.Довженка №7 в м. Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді: