Справа № 519/811/19
2/519/248/20
У Х В А Л А

06.07.20 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

24.12.2019 Ухвалою Южного міського суду Одеської області відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та про витребування доказів, а саме просив витребувати у Суворовського відділу обслуговування громадян головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Миру,26) довідку про застраховану особу (ОК-5) на громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2000 року по теперішній час.

З приводу заявлених клопотань сторони та їх захисники не заперечували.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд вважає, клопотання підлягає задоволенню, враховуючи те, що без вищевикладених документів, суд не має можливості на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд справи.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також у підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не заперечували.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних і тих же правовідносин, а саме з приводу нерухомого майна - квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Форма і зміст поданої представником відповідача відповідають вимогам ЦПК України.

Сторони та їх представники не заперечували з приводу закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84,189-200, 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Суворовського відділу обслуговування громадян головного Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Миру,26) довідку про застраховану особу (ОК-5) на громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 2000 року по теперішній час.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя об`єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, набутого під час шлюбу,присвоївши порядковий номер №519/811/19.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та, враховуючи навантаження на суддю та графік щорічної відпустки, призначити підготовче засідання на 14 вересня 2020 року о 16.30 годині.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 календарних днів з дня постановлення даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного судового рішення 08.07.2020.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська