Справа № 359/3487/2020
Провадження № 2/359/1924/2020
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 ,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування догани, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування догани.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням і викликом сторін.

Перед початком судового засідання, а саме 05 червня 2020 року, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідка начальника варти відділу ВОХОР САБ ОСОБА_6 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки він може підтвердити відсутність з його боку, як начальника варти відділу ВОХОР САБ, вказівок упродовж добового чергування з 08 год. 00 хв. 10 лютого 2020 року по 08 год. 00 хв. 11 лютого 2020 року, щодо посилення маршрутів патрулювання, перевезення в патрульних машинах, що здійснюють патрулювання, інших співробітників ВОХОР.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив. Натомість уповноважив представляти власні інтереси в суді представника ОСОБА_7 , який при вирішенні клопотання послався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 раніше подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідка начальника варти відділу ВОХОР САБ ОСОБА_6 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задовольнити заявленого клопотання та викликати і допитати в якості свідка у судовому засіданні ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст.353, ч. 1 ст.354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про скасування догани, - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка начальника варти відділу ВОХОР САБ ОСОБА_8 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити свідка ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.