Справа №345/1960/20
Провадження № 2-о/345/43/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

з участю секретар судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

встановив:

що заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як померлий не вказаний як батько у її свідоцтві про народження, а також наявна розбіжність по-батькові у свідоцтві про народження та про одруження заявниці. З наведених підстав ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що померлий ОСОБА_2 був її батьком.

У судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник ОСОБА_4 подала письмову заяву в якій уточнила вимоги, а саме просила: «встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 )», заяву задоволити, а справу розглядати без їх участі та без виклику свідків (а.с. 42).

Представник заінтересованої особи Очкур І.Г. у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення даного питання поклалася на розсуд суду. Також зазначила, що в архіві Калуського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану зберігається актовий запис про народження ОСОБА_6 № 15, складений 03.03.196 року виконкомом Сівко-Войнилівської ради Калуського району відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У даному актовому записі про народження ОСОБА_6 вказано ім`я матері ОСОБА_7 . Виправлень, які містить пред`явлене заявницею свідоцтво про народження НОМЕР_1 в актовому записі немає. (а.с. 39).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 11).

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 16.06.1967 уклали шлюб (а.с. 9).

З свідоцтва про народження заявниці вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «мати» зазначено « ОСОБА_8 », в графі батько відомості відсутні. Разом з тим по-батькові заявниці вказано « ОСОБА_9 » (а.с. 8).

15.10.1988 ОСОБА_6 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с. 10).

Згідно довідки № 351, виданої виконкомом Луківської сільської ради 25.05.2020 ОСОБА_2 дійсно був батьком ОСОБА_1 (а.с. 13).

Разом з тим в паспорті громадянина України по батькові заявниці вказано « ОСОБА_11 » (а.с. 6-7).

Після смерті батька ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин між нею та ОСОБА_2 (а.с. 18).

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежить реалізація її цивільних прав. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має. Встановлення цього факту не пов`язане з наступним вирішенням судового спору про цивільне право, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315- 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ).

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: