Справа № 530/728/20
Номер провадження 2/530/396/20
УХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2020 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Зіньків Зіньківського району Полтавської області матеріали цивільної справи № 530/728/20 за позовною заявою

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платинум банк", місце знаходження: м.Київ, вул.Амосова, 12, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", місце знаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 14, офіс 301, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, місце знаходження: м.Ірпінь, вул.Мечникова, 103/85, Київської області, ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області, місце знаходження: м.Полтава, вул.Сапіго, 6 про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платинум банк", місце знаходження: м.Київ, вул.Амосова, 12, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", місце знаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 14, офіс 301, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, місце знаходження: м.Ірпінь, вул.Мечникова, 103/85, Київської області, ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області, місце знаходження: м.Полтава, вул.Сапіго, 6 про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 22 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Станом на сьогодні виявлені недоліки не усунуті.

Суддя, зачитавши заяву позивача та дослідивши наявні матеріали справи приходить до висновку про повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства "Платинум банк", місце знаходження: м.Київ, вул.Амосова, 12, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", місце знаходження: м.Київ, вул.Саксаганського, 14, офіс 301, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, місце знаходження: м.Ірпінь, вул.Мечникова, 103/85, Київської області, ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області, місце знаходження: м.Полтава, вул.Сапіго, 6 про захист прав споживачів фінансових послуг та визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п"ятнадцяти днів з дня її підписання до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко