Справа № 686/1511/15-ц
Провадження № 6/686/174/20
УХВАЛА
30 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Кшановської Є.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся з заявою до Хмельницького міськрайонного суду про заміну сторони виконавчого провадження, по справі № 686/1511/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у сумі по 1 827 грн. з кожного.
На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» є стягувачем, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є боржниками.
В провадженні Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження №№ ВП 48987684; ВП 48987412; ВП 48987747; ВП 48987798 по виконанню виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/1511/15-ц щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» грошових коштів та судових витрат на підставі заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/1511/15-ц від 17.07.2015 року.
Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 16.01.2020 року та додатку № 1 до нього, ПАТ КБ «Надра» продало товариству з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» свої права вимоги за кредитним договором від 08.12.2005 року укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , та договором поруки від 08.12.2005 року укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 .
В свою чергу, ТОВ «Гіг-Ант», відповідно до договору про відступлення права вимоги від 13.02.2020 року, відступило ОСОБА_1 права, що належать кредитору за кредитним договором від 08.12.2005 року укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 .
Внаслідок укладання вищезазначених договорів, права вимоги за кредитним договором від 08.12.2005 року перейшли від ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII в порядку, передбаченому ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Така позиція суду в повній мірі відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.
Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромпідлягає задоволенню - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» у виконавчих провадженнях №№ ВП 48987684; ВП 48987412; ВП 48987747; ВП 48987798, Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо виконання виконавчих листів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 686/1511/15-ц на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя С. Стефанишин