Справа № 2-о-42/2010
Провадження №2-во/367/46/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

встановив:

В провадженні суду перебувала справа №2-о-42/2010 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням суду від 13.05.2010 р. заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, було задоволено.

15.06.2020 р. через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 13.05.2010 р., а саме змінити в другому абзаці резолютивної частини рішення з «Встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування частини квартири від 14 березня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-1624» на «Встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування частини квартири від 14 березня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-1624».

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, в зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що у судовому наказі потрібно виправити описку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.05.2010 р. було винесено рішення по справі №2-о-42/10 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущено описку, а саме не вірно вказано номер за яким зареєстрований договір дарування від 14.03.2000 р. в реєстрі за №2-1624, а потрібно вказати №3-1624.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд визнає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 13.05.2010 р. по справі №2-о-42/2010 за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме змінити в другому абзаці резолютивної частини рішення з «Встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування частини квартири від 14 березня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2-1624» на «Встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування частини квартири від 14 березня 2000 року, посвідченого державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №3-1624».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько