Провадження № 2/686/982/20
УХВАЛА
22.06.2020 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Кшановській Є.З., за участю позивача та його представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки, довіреності в частині права відчуження земельної ділянки недійсними,
У 2018 році з повідомлення працівників управління соціального захисту позивач із жінкою, ОСОБА_6 дізналися, що по ОСОБА_2 коду платника податків у 2017 році пройшли гроші за нібито відчуження земельної ділянки. Земельну ділянку не продавав і не давав усвідомлену згоду на це, жодних грошей на продаж земельної ділянки не отримував.
Надалі з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно дізнався, що 16.08.2017 року було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким новим власником земельної ділянки є ОСОБА_5 , якого не знає, а позивач не є власником земельної ділянки. Жодних коштів (ні за оренду, ні за продаж) земельної ділянки не отримував, що підтверджується виписками з рахунку в АТ КБ Приватбанк за 3 квартал 2017 року, а також довідкою АТ КБ ПриватБанк про обіг по рахунку за 2017 рік.
В судовому засіданні позивач та редставник позивача заявили клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання сторони не з`явились про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить клопотання позивача таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.
Частиною 1, 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу з переліком питань, які наведенні в клопотанні.
Вирішуючи питання про призначення судової судово психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам відділення судово психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу
Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки, довіреності в частині права відчуження земельної ділянки недійсними судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи хворів ОСОБА_2 станом на 20 вересня 2016 року на психічну хворобу? Та чи розумів останній станом на зазначену дату значення своїх дій та чи міг керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам відділення судово психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя С. Стефанишин