Справа № 372/1582/20
Провадження № 2-с-18/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року Обухівським районний судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» (юридична адреса: 08703, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 1 а/с - 51 (рахунок № НОМЕР_2 філія ГУ АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київська область, МФО 322669, ), заборгованість за послуги централізованого опалення та підігрів (постачання г/в) води в розмірі 40159 (сорок тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 47 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» (юридична адреса: 08703, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 1 а/с - 51 (рахунок № НОМЕР_2 філія ГУ АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київська область, МФО 322669, ) судовий збір у розмірі - 210 грн. 20 коп.

02.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки вказану в судовому заборгованість з нього стягнуто помилково.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань не подав.

Представник стягувача ПрАТ «Енергія» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань не подав.

Суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи № 372/1582/20, подану заяву, суд приходить до наступного

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі у відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що заявник приватне акціонерне товариство «Енергія» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, зокрема за послуги централізованого опалення та підігрів (постачання г/в) води в розмірі 40159 грн. 47 коп., а також судові витрати в розмірі 210 грн. 20 коп.

12.06.2020 року Обухівським районний судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» (юридична адреса: 08703, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 1 а/с - 51 (рахунок № НОМЕР_2 філія ГУ АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київська область, МФО 322669, ), заборгованість за послуги централізованого опалення та підігрів (постачання г/в) води в розмірі 40159 (сорок тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 47 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» (юридична адреса: 08703, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 1 а/с - 51 (рахунок № НОМЕР_2 філія ГУ АТ «Ощадбанк» м. Київ та Київська область, МФО 322669, ) судовий збір у розмірі - 210 грн. 20 коп.

До заяви про видачу судового наказу заявником подано докази, якими вона обґрунтовується, зокрема: пропозиція про погашення суми заборгованості в позасудовому порядку та розрахунок суми заборгованості за період з 01.07.2017 року по 30.04.2020 року, проте судом встановлено, що пропозиція та розрахунок відносять до іншої особи.

Так пропозиція про погашення суми заборгованості в позасудовому порядку адресована ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а розрахунок заборгованості складено відносно ОСОБА_3 .

Крім того, з матеріалів справи, зокрема із заяви про видачу судового наказу та із розрахунку суми заборгованості вбачаються розбіжності в сумі, яку необхідно стягнути.

Таким чином, оскільки заявник в обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що вказану в судовому наказі суму заборгованості з нього стягнуто помилково, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 19, 170,171 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 372/1582/20 (провадження № 2-н-313/20) від 12 червня 2020 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою приватного акціонерного товариства «Енергія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води, а також судових витрат, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кравченко