Справа № 426/1914/20
13 липня 2020 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Осіпенко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що з 02 червня 2001 року, перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом рехстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис №305. Від шлюбу мають малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач в своїй заяві зазначив те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з 2016 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки та спільне проживання. Після чого з травня 2017 року позивач став проживати у м. Сєвєродонецьк на підконтрольній українській владі території Луганської області. Відповідач проживає окремо у м. Луганську та в збереженні сім`ї не зацікавлена. Вважає, що подальше перебування у шлюбі суперечитиме як його інтересам та інтересам відповідача. Шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.82).
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області (а.с.73-74).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення позову виходячи з наступного:
Позивачем до позову надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 червня 2001 року, виданого Відділом рехстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, в якому вказано, що 02 червня 2001 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , прізвище після одруження чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 », актовий запис №305.
Відповідно постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007року №11, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Відповідно до ч. 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 18 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху із зазначенням недоліків зокрема відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб та надано строк для усунення недоліків (а.с.16).
03 квітня 2020 року до Сватівського районного суду Луганської області від позивача надійшло клопотання в якому він просив суд витребувати із Луганського міського ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) витяг з Єдиного Державного реєстру реєстрації актів громадянського стану, на підтвердження укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.25).
Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 03 квітня 2020 року, враховуючи положення ч.1 ст. 84 ЦПК України, було витребувано із Луганського міського ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо витягу з Єдиного Державного реєстру реєстрації актів громадянського стану, що підтверджує укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 02.06.2001 року (а.с.38).
Але позивачем не було надано до суду доказів щодо його звернення до відділу ДРАЦС із заявою про поновлення актового запису або відмови у поновленні актового запису.
Приймаючи до уваги те, що позивачем суду не надано оригінал свідоцтва про шлюб, який є одним з основних доказів у справі про розірвання шлюбу, та оригінал якого відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, повинен бути доданий до позовної заяви, враховуючи, що згідно відповіді органу реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про шлюб укладений між позивачем та відповідачем не виявлено, суд не вбачає підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.13,81,263,264,265,354 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому ст.272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення тридцяти денного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Осіпенко