Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1606/20
У Х В А Л А

10.07.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стасюк Юрій Павлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стасюк Ю.П., звернувся в суді із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача клопотче про витребування із Виноградівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №65477129, номер у нотаріуса: 30/2020.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що слід витребувати із Виноградівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а підготовче судове засідання відкласти, у зв`язку з необхідністю витребування доказів та неможливістю вирішення усіх питань у даному судовому засіданні.

Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Стасюк Юрій Павлович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування відкласти на 11:30 годину 22.07.2020 року

Витребувати із Виноградівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 65477129, номер у нотаріуса 30/2020) після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Виноградів Закарпатської області.

Докази, які вимагає суд, слід направити до суду безпосередньо.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 22.07.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. І. Рішко