КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 756/10153/19 Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3079/2020 Головуючий: Гаращенко Д. Р.

08 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії судів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Невідомої Т.О., Пікуль А.А.

при секретарі Гавриленко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі, щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи та обов`язки на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада м. Києва в особі Київської міської Ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: територіальна громада м. Києва в особі Київської міської Ради.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2019 заяву ОСОБА_2 задоволено.

ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у справі подала апеляційну скаргу та просила витребувати з двадцять першої київської державної нотаріальної контори спадкову справу № 64350653 заведену після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що вона не була залучена до участі у справі під час розгляду в суді першої інстанції та була позбавлена права заявити клопотання про витребування доказів.

З метою встановлення нових обставин та отримання доказів, які підлягають дослідженню та оцінці, вважає за необхідно витребувати зазначену спадкову справу.

В судовому засіданні адвокат Рябокляч К. О. представник апелянта ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи .

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка у судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про день, час та місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк подачі клопотання про витребування доказів з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 268, 352, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати з Двадцять першої київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 11) спадкову справу № 64350653 заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори ( 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 11) для виконання протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити Двадцять першу київську державну нотаріальну контору про відповідальність передбачену ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий

Судді