САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/688/20
Провадження №2/726/228/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.07.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі .

В позові посилається на те, що шлюб із ОСОБА_2 зареєстрований 03.11.2017 року Виконавчим комітетом Великокучерівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис №61.Від шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син зареєстрований та проживає разом з матір`ю. Зазначає, що подружжя не проживає разом з весни 2019 року, не веде спільного господарства та не мають спільного бюджету. Фактично їхня сім`я розпалась давно та існує тільки формально. Вони є чужими один одному людьми. Також, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. Це зокрема, проявляється у тому, що він відмовляється добровільно надавати кошти на утримання сина. Син повністю знаходяться на утриманні позивачки. Вона зазначає, що відповідач по найму не працює, має мінливий та не постійний заробіток. Добровільно виділяти кошти на утримання сина відповідач відмовляється, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім`ї не цікавиться.

Просить суд, розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 03.11.2017 року Виконавчим комітетом Великокучерівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №61. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2 500,00 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, з подальшою щомісячною індексацією суми аліментів. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1 000 гривень, з подальшою щомісячною індексацією суми аліментів. Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць. Просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 840,80 гривень на користь ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню частково.

Згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.11.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26.11.2018 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Із ч. 2 ст. 157 СК України, вбачається, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

ч.2 ст. 184 СК України встановлює, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін. А також суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина у сумі 2 000 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття та необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання матері до досягнення дитиною трьох річного віку у сумі 1000 гривень.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 84, 110, 112, 150, 157, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 03.11.2017 року Виконавчим комітетом Великокучерівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №61 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2 000,00 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття з подальшою щомісячною індексацією суми аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1 000 гривень, з подальшою щомісячною індексацією суми аліментів.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача понесений судовий збір у сумі 840,80 гривень на користь ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк