Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/767/20

Провадження № 2/439/378/20

13 липня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Голубицька сільська рада - Бродівський район, Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Голубицької сільської ради, у якій просить суд причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщин після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Те, що ОСОБА_2 доводиться матір`ю позивачеві підтверджується свідоцтвом про його народження Серія НОМЕР_1 від 17 серпня 1963 року.

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області встановлено факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Його матері ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0.8123 га, яка розташована на території Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області

Позивач вказує, що він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак йому було відмовлено та роз`яснено про те, що пропущений строк на прийняття спадщини, і він може поновити строк подачі заяви на прийняття спадщини лише через суд.

Причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що він часто хворіє, що значно ускладнило прийняття спадщини у встановлений законом строк. Окрім того, в органах місцевого самоврядування йому сказали, що у зв`язку з тим, що

він користується вказаною земельною ділянкою, він фактично вступив в управління володіння вказаної земельної ділянки, тому в будь-який час може звернутися до

нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

24.06.2020 року відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Голубицької сільської ради Бродівського району Львівської області - сільський голова Л.С. Крутяк подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представника Голубицької сільської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 0.8123 га (а.с. 9).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області встановлено факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_2 .

Судом не здобуто доказів, які б вказували про наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Голубицька сільська рада Бродівського району Львівської області знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Голубиця, .

Повне судове рішення складено 13.07.2020.

Суддя Б.М. Петейчук