Справа № 236/1988/20
Провадження № 2-с/236/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.06.2020 року у справі № 236/1988/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ станом на 01.06.2020 року у розмірі 1903,22 грн., індексу інфляції та 3% річних за весь період існування заборгованості у розмірі 586,29 грн., витрат щодо сплати судового збору на суму 210,20 грн. та додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.06.2020 року у справі № 236/1988/20 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації.

Відповідно до ст. 19 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного);окремого провадження.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 14.12.1999 року № 10-рп/99 положення ч.1 ст. 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», треба розуміти так, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» в судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно із ч.1 ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно зі ст. 75 ЦПК України перекладачем може бути, зокрема, особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Витрати учасника справи, пов`язані із залученням перекладача, належать до категорії витрат, пов`язаних з розглядом справи (п.3 ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Суми, що підлягають виплаті залученому перекладачу, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. У випадках, коли сума витрат на оплату послуг перекладача повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми на користь перекладача зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених ЦПК (ч. ч. 4,5 ст. 139 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, викладеною російською мовою, що не відповідає вимогам ст. 10 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної».

Відповідно до ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу, поданій ОСОБА_1 , не зазначено ідентифікаційного коду заявника - юридичної особи (ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ») в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заява не містить інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 (не зазначено, що у боржника реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній).

Згідно із ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.06.2020 року у справі № 236/1988/20 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, додані до заяви матеріали повернути боржнику без розгляду.

Водночас повернення заяви без розгляду не перешкоджає ОСОБА_1 в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм ЦПК України.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 24.06.2020 року у справі № 236/1988/20 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Слов`янського управління по газопостачанню та газифікації, додані до заяви матеріали - повернути боржнику без розгляду.

Додатково роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає йому в подальшому звернутись до суду повторно для вирішення процесуального питання з дотриманням наведених норм ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя -