№ 209/4118/19
№ 2/207/795/20
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Переверзев І.В. заявив клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), заподіяного ОСОБА_2 як власнику транспортного засобу Toyota RAV 4, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.01.2018 р. за участю автомобіля ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 на час здійснення страхового відшкодування 09.02.2018 р.?

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Переверзев І.В. в наданій суду письмовій заяві підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленому до суду письмовому клопотанні просить проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги позицію сторін, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової авто товарознавчої експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,судову авто товарознавчу експертизу.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку (шкоди), заподіяного ОСОБА_2 як власнику транспортного засобу Toyota RAV 4, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.01.2018 р. за участю автомобіля ВАЗ-21099 д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 на час здійснення страхового відшкодування 09.02.2018 р.?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на вимогу експерта надати для експертного дослідження транспортний засіб Toyota RAV 4, 2016 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_4 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 209/4118/19 (2/207/795/20).

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий у справі Погребняк Т.Ю.