УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/233/20

Номер провадження 2/712/922/20

14 липня 2020 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача адвоката Гнатюк А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) третя особа: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядження майном, а саме 7/40 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою АДРЕСА_3 , вселити в 7/40 частин житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд за адресою АДРЕСА_3 , та стягнути судові витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн.

Провадження у справі відкрито 10.02.2020р. за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2020р. за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 залучено співвідповідача ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), зобов`язано позивача надіслати відповідачам копію позовної заяви щодо формулювання вимог до залучених відповідачів та докази виконання цього обов`язку надати суду. Встановлено строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

07 липня 2020 року позивачем подано позовну заяву у новій редакції збільшених позовних вимог відповідно до кількості залучених відповідачів, зміст якої відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, додані докази надіслання іншим учасникам копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем позовна заява у новій редакції збільшених позовних вимог відповідно до кількості залучених відповідачів подана з дотриманням вимог ст.49, 175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Адвокат Грабовий І.П. в інтересах відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання для ознайомлення адвоката з матеріалами справи.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причину неявки як її повідомлено в наданому адвокатом клопотанні суд вважає поважною, а тому клопотання про відкладення судового засідання підлягає до задоволення, оскільки в іншому випадку відповідач буде невиправдано обмежений у процесуальних правах.

Керуючись ст.ст.49, 175, 223 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_4 про вселення

Клопотання адвоката Грабового Ігоря Петровича про відкладення підготовчого судового засідання задоволити.

Підготовче засідання відкласти на 27 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного текста ухвали 14 липня 2020 року