Головуючий у 1-й інстанції Дурач О.А.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А

13 липня 2020 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - Кандаленка Олександра Олександровича на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження особи в певному місці,

В с т а н о в и в:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 представник заявника адвокат Кандаленко О.О., заінтересована особа Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження особи в певному місці відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кандаленко О.О. 03 липня 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В апеляційний скарзі скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким вимоги заявника задовольнити.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Як вбачається з апеляційної скарги, в переліку учасників справи відсутній представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кандаленко О.О., яким підписано апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Згідно з частино 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, адвокатом Кандаленко О.О. 10 січня 2020 року видано ордер серії ДН № ООО, 80810 на надання правової допомоги ОСОБА_1 у Великоновосілківському районному суді Донецької області (а.с.31).

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Кандаленко О.О. до апеляційної скарги не додано ордеру, що посвідчує його повноваження про надання правової допомоги ОСОБА_1 у Донецькому апеляційному суді та такий ордер у матеріалах справи відсутній.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання суду апеляційної інстанції: 1) апеляційної скарги, оформленої з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України, із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; 2) ордеру адвоката Кандаленко О.О. на підтвердження повноважень у Донецькому апеляційному суді.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 - Кандаленка Олександра Олександровича на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 04 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту народження особи в певному місці, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, але не більше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко