Справа № 182/6754/19
Провадження № 2/0182/1095/2020
14.07.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на такі обставини.
Відповідач ОСОБА_1 проживає та користується електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 .
06.12.2018 року при проведенні перевірки контролерами АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» на дотримання споживачем виконання Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ) було виявлено порушення, а саме: на ввідних проводах на горищному приміщенні безобліковими проводами «Ф» і «0» підключена безоблікова розетка, від якої через хвіртку вікна, що розташоване за будинком, підключена безоблікова розетка в будинку. при відключенні приладу обліку "Ф" ввідним проводом лічильник не працює, а струмоприймачі працюють. Спожита електроенергія не враховується. Безоблікове підключення виконано приховано, виявити яке при контрольному огляді, без використання спеціальних технічних засобів неможливо. Безоблікове підключення виявлено за допомогою вказівника напруги 038/43 та продемонстровано споживачу.
Відповідач 23.01.2019 року сплатила суму в розмірі 5800,64 грн., а решта суми залишається не сплаченою.
Ухвалою судді від 29.10.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.25,26).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Копію ухвали судді від 29.10.2019 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за її останнім місцем реєстрації (а.с.24,28), а також за місцем проживання зазначеному у позовній заяві (а.с.30). До суду повернулися конверти, як не вручені за сзакінченням строку зберігання (а.с.29,31).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Ухвалою суду від 14.07.2020 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів (а.с.32).
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 на підставі заяви-приєднання фізичної особи (а.с.17,18,19), що також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.10,11,12,13).
На підставі п. 8.2.5. ПРРЕЕ уповноваженими представниками оператора системи в присутності споживача ОСОБА_1 складено Акт Н № 128964 від 06.12.2018 року про порушення (а.с.7).
Як вбачається з Акту Н № 128964 від 06.12.2018 року (а.с.7), 06.12.2018 року при проведенні перевірки контролерами АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» на дотримання споживачем виконання Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення, а саме: на ввідних проводах на горищному приміщенні безобліковими проводами «Ф» і «0» підключена безоблікова розетка, від якої через хвіртку вікна, що розташоване за будинком, підключена безоблікова розетка в будинку. при відключенні приладу обліку "Ф" ввідним проводом лічильник не працює, а струмоприймачі працюють. Спожита електроенергія не враховується. Безоблікове підключення виконано приховано, виявити яке при контрольному огляді, без використання спеціальних технічних засобів неможливо. Безоблікове підключення виявлено за допомогою вказівника напруги 038/43 та продемонстровано споживачу. Відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з вказаним актом, про що свідчить її власноручний підпис та жодних зауважень до Акту не висловила (а.с.7 -на звороті).
У вказаному акті зазначено, що споживач або уповноважена ним особа запрошується на засідання комісії по розгляду даного акту за адресою: АДРЕСА_2 , каб. 7 - 17.12.2018 року о 14-00 год.
Також 06.12.2018 року уповноваженими представниками оператора системи за участю споживача ОСОБА_1 складено Акт про усунення порушення "Правил розрахункового ринку електричної енергії", № 128964 яким встановлено що порушення Правил користування електричною енергією, яке зафіксоване в Акті про порушення ПРРЕЕ від 06.12.2018 року № 128964, усунено в повному обсязі, а саме: демонтаж без облікового підключення. При огляді був присутній, з актом ознайомлений, екземпляр акта отримав споживач ОСОБА_1 (а.с.14).
Згідно п. 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Відповідно до п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.
Однак вказану суму ОСОБА_1 не було сплачено.
Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст.141 ЦПК України (а.с.3).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України,ст. 714 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, -
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова