Справа № 2-3868/10
Номер провадження 6/404/170/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у справі та стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-3868/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить замінити сторону у справі та стягувача у виконавчому провадженні: а саме стягувача ВАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс».

Ухвалою судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.06.2020 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

06.07.2020 року представником ТОВ «Спектрум Ессетс» направлено клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13.07.2020 року по справі в режимі відеоконференції із одним із судів м.Дніпро, оскільки представник немає можливості прибути до м.Кропивницького для участі в судовому засіданні та мешкає у вказаному місті.

Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, установленому законом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У Кіровському районному суді м.Кіровограда велика завантаженість, відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання щодо наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя враховує, що з 01.01.2019 року набрали чинності норми ч.5 ст.27 КПК України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Наведене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання у Кіровському районному суді м.Кіровограда, та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня 13.07.2020 року, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, слід врахувати, що представник заявника подав до суду документи, які на її думку є достатніми для розгляду заяви про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні, а неявка учасників справи у відповідності до вимог ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення цього питання.

Процесуальні права сторін та інших осіб, які приймають участь в судовому засіданні, викладені у ст. ст. 43,49 ЦПК України.

Відмова в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відео конференції не порушує права учасника судового розгляду брати участь у судовому засіданні, передбаченого ст. 43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Спектрум Ессетс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Поступайло