Справа № 526/893/20
Провадження № 2-н/526/46/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення доньками повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом надіслано запит про місце реєстрації боржника фізичної особи.

Заявник у судовому наказі зазначила, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований в с. Юріївка Гадяцького району Полтавської області.

У відповідності до повідомлення Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 11.06.2020 № 08-15/377, орган реєстрації виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області відомостей щодо громадянина ОСОБА_2 , 1985 року народження, не має.

22 червня 2020 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона посилаючись на те, що їй стало відомо, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований в м. Кременчук, просила направити запит для визначення його зареєстрованого місця проживання в м. Кременчук.

З цих підстав, 22.06.2020 судом направлено запит до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради щодо доступу до персональних даних, зокрема ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим чи знятим з реєстрації місця проживання на території Крюківського району м. Кременчука не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст.165-166, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч. 9 ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. І. Тищенко