Справа № 442/2469/20
Провадження № 2/442/804/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 липня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання знесення самочинно збудованих господарських будівель,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_2 із позовом, у якому просить на підставі ст. 376 ЦК України, будівельними, протипожежними та санітарними правилами і нормами зобов`язати ОСОБА_3 провести перебудову самовільно збудованих гаража та сараю за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до чинних будівельних, протипожежних та санітарних правил і норм, а якщо проведення такої перебудови є неможливим або у разі відмови від проведення такої перебудови провести примусове знесення вказаних господарських будівель за рахунок відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області належним чином завіреної копії акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності по вулиці АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , проведеної у квітні 2016 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про що вказано у листі Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 18.07.2016 № 40-212-(90-9)/6869 на адресу ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 19.06.2020 представник ОСОБА_1 скерував адвокатський запит до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, проте відповіді на даний час не отримав.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки предметом розгляду справи є знесення самочинно збудованих господарських будівель, то матеріали перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, проведеної у квітні 2016 року, можуть мати доказове значення для даної справи, а тому для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області даних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області належним чином завіреної копії акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності по вулиці АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , проведеної у квітні 2016 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області.

Стягувач: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Боржник: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський