Справа 476/135/20
Провадження № 2/476/111/2020
У Х В А Л А

06.07.2020 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

прокурора Ковбасюк О.В., представника відповідача ОСОБА_1 Г ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Єланецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Єланецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі у якості співідповідача дружини відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 з метою недопущення порушення прав та законних інтересів останньої. В обгрунтування свого клопотання послалася на те, що спірна земельна ділянка набута позивачем у період шлюбу, а тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник позивача, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, та представник відповідача, Єланецької районної державної адміністрації, у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши прокурора та представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

26.02.2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області з позовом до Єланецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки.

Вважаючи, що заступником керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 неповно визначено коло учасників даної цивільної справи, представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі у якості співідповідача дружини відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 з метою недопущення порушення прав та законних інтересів останньої. В обгрунтування свого клопотання послалася на те, що спірна земельна ділянка набута позивачем у період шлюбу, а тому є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з аналізу положень ст. 51 ЦПК України, з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача може звертатись позивач, а відтак, цивільне процесуальне законодавство не наділяє сторону відповідача правом ставити питання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Крім того, суд вважає, що вказане клопотання є передчасним, оскільки, для визначення правового режиму спірної земельної ділянки необхідно ознайомитись з положеннями договору купівлі-продажу №695 від 20.10.2014 року, посвідченого нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Макушевим С.П., згідно умов якого відповідач ОСОБА_3 набув у власність спірну земельну ділянку та копія якого відсутня у матеріалах справи.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до Єланецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.07.2020 року.

Суддя Н.В. Чернякова