Справа №766/2651/20 н/п 2/766/6594/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

з участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування зазначила, що з 05.06.1999 року по 08.06.2016 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька - ОСОБА_3 . Донька проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні. Наразі ОСОБА_3 навчається на першому курсі Комунального вищого навчального закладу «Херсонське училище культури», форма навчання денна, за спеціальністю «сценічне мистецтво», спеціалізація «Видовищно-театралізовані заходи». На забезпечення доньки всім необхідним позивачу не вистачає коштів, тому вимушена звернутись з вказаним позовом до відповідача про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.02.2020року до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку за умови, якщо вона буде продовжувати навчання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.03.2020 року провадження у вказаній справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.05.2020 року від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву, в якій вказав, що на даний час він сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , також на його забезпеченні знаходиться його непрацездатна мати пенсіонер ОСОБА_5 , вказав, що позивач взята на облік внутрішньо переміщеної особи та отримує соціальну допомогу, у зв`язку із чим просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач в судове засідання не з`явилася, суду надала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.02.2020року до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку за умови, якщо вона буде продовжувати навчання, яку підтримала, просила задовольнити, та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 14.08.2001 року виданого відділом реєстрації актів громадського стану Алчевського міського управління юстиції вбачається, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №421.

Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто з нього аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину. Рішення набрало чинності 05.07.2017 року.

Відповідно до довідки №02-34/09 від 29.01.2020 року ОСОБА_3 є студенткою першого курсу Комунального вищого навчального закладу «Херсонське училище культури», форма навчання денна, за спеціальністю «сценічне мистецтво», спеціалізація «Видовищно-театралізовані заходи». Термін закінчення 30.06.2022 року.

Згідно довідки про доходи Комунального вищого навчального закладу «Херсонське училище культури» №02-45/026 від 10.06.2020р. ОСОБА_3 , отримує соціальну стипендію, як малозабезпечені, загальна сума доходу з 01.12.2019року по 31.05.2020р. становить 3560,00грн.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, на підставі матеріалів цивільної справи судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_3 , у зв`язку із її навчанням, існує наявна потреба у матеріальній допомозі, оскільки вона не має належного забезпечення на навчання та побуту.

При встановлених обставинах, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, як обґрунтовані, так як у матеріалах справи відсутні інші об`єктивні та суб`єктивні обставини, що унеможливлюють ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до припинення нею навчання, оскільки обов`язок з утримання дитини у зв`язку з навчанням покладається на обох батьків.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 355, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адреосю: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.02.2020 року до закінчення навчання або до досягнення нею 23-річного віку за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адреосю: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер невідомий) на користь Держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна