УХВАЛА

08 липня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановив:

02.07.2020 року до провадження судді Прохоренко В.В. надійшли матеріали цивільної справи № 766/10036/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06.07.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 року до провадження судді Прохоренко В.В. надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С.

Дослідвиши матеріали поданої заяви суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що відповідно до автоматизованої системи документообігу суду 01.07.2020 року в провадження судді Кузьміної О.І. надійшла цивільна справа №776/10016/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2020 року матеріали вказаної вище цивільна справа направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Крім того, 03.07.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020 року до провадження судді Прохоренко В.В. надійшли матеріали цивільної справи № 766/10036/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження по вказаній справі на підставі п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Як вбачається із наданої заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, а саме вона подана вже після пред`явлення позову до суду та має розглядатися тим, судом в провадженні якого знаходиться цивільна справа про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відповідно. Невиконання вимог, визначених ст. 151 ЦПК України, є підставою для повернення заяви заявнику, відповідно до положень ст.153 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко