Справа № 397/576/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок та земельні ділянки. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком ОСОБА_4 складено заповіт, за яким все належне йому майно заповів їй. Маючи намір прийняти спадщину, 18.05.2020 звернулася до приватного нотаріуса, проте у прийнятті заяви їй відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. В обґрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини посилається на те, що 13.05.2020 вона звернулася за довідкою про склад сім`ї до Михайлівської сільської ради з метою подальшого звернення з заявою про прийняття спадщини. У той же день мала намір їхати до смт. Олександрівки до нотаріуса для подання відповідної заяви, але, оскільки в України з 11.03.2020 запроваджено карантин та припинено транспортне сполучення, вона своєчасно не змогла потрапити до смт. Олександрівки та подати заяву про прийняття спадщини, а потрапила лише через незначний проміжок часу, а саме - 18.05.2020, тому пропустила 5 днів з незалежних від неї причин.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 57).

Представник відповідача Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечила (а.с. 62).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій не заперечила щодо задоволення позовної заяви, а справу просила розглянути за її відсутності (а.с. 53).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 56).

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання відповідачів про те, що вони не заперечують проти задоволення вимог позивача, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення позовних вимог позивача.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 14.11.2019 Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області складено відповідний актовий запис за № 25 (а.с. 10).

Як вбачається з реєстраційного посвідчення та свідоцтв про право власності, ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14-16).

Згідно довідки, виданої Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області від 13.05.2020 № 496, ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 21.10.2008 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 , який був зареєстрований у вказаному домоволодінні, але не проживав. Від імені ОСОБА_4 Михайлівською сільською радою 18.10.2019 посвідчений заповіт, реєстраційний номер 22 (а.с. 12).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого (на російській мові) 20.10.1967 РАГС міста Курахове Донецької області, та про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 22.07.1988 (на російській мові) відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому вбачається, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області 18.10.2019, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 11).

Листом від 12.06.2020 № 321/01-16 Олександрівська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області повідомила, що за даними Алфавітної книги обліку спадкових справ та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори), після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа нотаріальною конторою не заводилася, заяв про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не надходило (а.с. 50).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 відсутня (а.с. 51).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області 18.10.2019 посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 (а.с. 52).

З вищевикладеного вбачається, що після смерті ОСОБА_4 його спадкоємцем за заповітом є його донька ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 1233 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Своїм листом приватний нотаріус Олександрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Котляренко Ю.І. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим їй необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У позовній заяві позивач зазначає, що 13.05.2020 звернулася за довідкою про склад сім`ї до Михайлівської сільської ради з метою подальшого звернення з заявою про прийняття спадщини. У той же день мала намір їхати в смт. Олександрівку до нотаріуса для подання відповідної заяви, але оскільки в Україні з 11.03.2020 запроваджено карантин та припинено транспортне сполучення, своєчасно не змогла потрапити до смт. Олександрівки та подати заяву про прийняття спадщини, а потрапила 18.05.2020, тобто через незначний проміжок часу, тому пропустила 5 днів з незалежних від неї причин.

Підпунктом 9 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (в редакції Постанов КМУ № 215 від 16.03.2020, № 255 від 02.04.2020 зі змінами внесеними згідно з Постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020, № 377 від 14.05.2020) заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення.

Таким чином, судом встановлено, що позивач у встановлений строк до нотаріуса з питанням прийняття спадщини не звернулася, з поважних причин.

Крім цього як вбачається з позовної заяви шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини сплинув 14.05.2020, а позивач звернулася до нотаріуса 18.05.2020, а до суду з позовною заявою 26.05.2020, тобто через незначний проміжок часу.

Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог, і саме така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду № 681/203/17-ц від 17.10.2018.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що відповідачі визнали позов, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 264-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком один місяць.

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням чинності.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 03.10.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки визначені ст. 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2020.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .

Відповідач: Михайлівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області, місце знаходження: 27340, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Михайлівка, вул. Пушкіна, 7, .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: /підпис/: Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/576/20

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ___________________ Д.В.Мирошниченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ .