Справа № 576/426/20
Провадження № 2/576/234/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонним суд Сумської області у складі судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 15 червня 2013 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що причиною розпаду їх сім`ї стала психологічна несумісність, оскільки у них різні погляди на основні життєві питання і цінності, у зв`язку з чим між ними часто виникали сварки та непорозуміння. З серпня 2019 року проживають окремо, спільного бюджету у них не має, подружніх і сімейних відносин не підтримують. Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з нею. Їх сім`я фактично розпалась, на примирення вона не згодна, оскільки перебування у шлюбі буде суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Відповідачем надіслано заяву, в якій зазначено, що позов визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 червня 2013 року виконкомом Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6). З позовної заяви вбачається, що причиною розпаду сім`ї стала психологічна несумісність, оскільки сторони мають різні погляди на основні життєві питання і цінності, у зв`язку з чим між сторонами виникали сварки та непорозуміння. З серпня 2019 року проживають окремо, спільного бюджету у них немає, подружніх і сімейних відносин не підтримують, примирення між ними неможливе.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені судом обставини життя Позивача та Відповідача свідчать, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін та інтересам спільної дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між Позивачем та Відповідачем, необхідно розірвати, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 21, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 7, 8, 12, 13, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) зареєстрований 15 червня 2013 року Виконкомом Гвинтівської сільської ради Буринськоого району Сумської області, під записом № 01- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.А. Мазур