Справа № 297/1311/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" та Міністерства оборони України, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та вимушеного прогулу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" та Міністерства оборони України, про стягнення з Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" середнього заробітку з дня звільнення, тобто з 11 вересня 2019 року по день винесення рішення та з метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на майно Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" в межах заявлених позовних вимог.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.ст 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви не приєднано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Крім того, згідно п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,- позовна заява повинна містити зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, копія рішення Берегівського районного суду Закарпатської області, яке приєднано до матеріалів позовної заяви на обгрунтування позивачем своїх позовних вимог, не містить відмітки про набрання ним законної сили.

Крім того, згідно прохальної частини позову, позивач, з метою забезпечення позову, просить суд накласти арешт на майно Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" в межах заявлених позовних вимог.

Так, згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:1) найменування суду, до якого подається заява;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

А тому, вважаю, що відповідно до ст. 149 ЦПК України, з метою забезпечення позову, позивач вправі подати заяву про забезпечення позову, яка повинна відповідати вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Крім того, в порушення вимог п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" та Міністерства оборони України, про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяФейір О. О.