Справа № 161/3127/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Провадження № 22-ц/802/475/20 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кузіна Є.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2020 року, яка призначена до розгляду на 11 год. 00 хв. 22 липня 2020 року .

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника АТ КБ «Приватбанк»- Кузіна Є.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в даній цивільній справі.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ КБ «Приватбанк»- Кузіна Є.В. та проведення судового засідання за участю представника АТ КБ «Приватбанк» в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська та Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кузіна Є.В. - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2020 року , провести у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а) та Волинським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суд м. Дніпропетровська ((49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а) для виконання організації проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 22 липня 2020 року в режимі відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відому.

Представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» необхідно з`явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 22 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18а) .

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: