УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ТОВ «Кей-Колект», треті особи Приватний нотаріус ХМНО Харченко Іна Анатоліївна, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ТОВ «Кей-Колект», треті особи Приватний нотаріус ХМНО Харченко Іна Анатоліївна, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні, залучені до матеріалів справи документи, пояснення, відзиви, відповідь на відзив.

Також, судом витребувані у нотаріуса документи на підставі яких був посвідчений оспорюваний договір купівлі-продажу квартири від 03.12.2007р. Згідно наданих документів вбачається, що договір посвідчений нотаріусом, в тому числі за наявності рішення виконавчого комітету Київської районної ради від 26.11.2007р. за №176/28 про дозвіл ОСОБА_2 продажі частини квартири, яка належить її малолітній дочці ОСОБА_1 . У рішенні також зазначено, що опікунська рада розглянута заяву ОСОБА_2 (протокол №17 від 25.10.2017р.) і просить виконком задовольнити її.

Між тим, до суду надана відповідь архівного відділу виконавчого комітету Харківської міської ради від 05.12.2019р. де зазначено, що рішення виконавчого комітету Київської районної ради від 26.11.2007р. за №176/28 в архіві не виявлено; на засіданні виконавчого комітету Київської районної ради у листопаді 2007р. було 06.11.2007. та 20.11.2007р. та в протоколах цих засідань питання про надання дозволу на продаж та купівлю житла ОСОБА_2 від імені малолітньої ОСОБА_1 не розглядалось.

Враховуючи, що позивач посилається в обгрунтування заявлених вимог, в тому числі на відсутність дозволу органу опіки та піклування на продаж частини квартири належній їй ( на час укладання малолітній особі) для справедливого розгляду справи, ухвалення законного і обґрунтованого рішення та перевірки доводів позивача та наданих суду документів, суд на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати в Архівному відділі Харківської міської ради копію протоколу опікунської ради №17 від 25.10.2017р.

За результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст.2, 76, 81, 95, 189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Зобов`язати Архівний відділ Харківської міської ради надати суду належним чином завірену копію протоколу опікунської ради №17 від 25.10.2017р.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ТОВ «Кей-Колект», треті особи Приватний нотаріус ХМНО Харченко Іна Анатоліївна, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2020р. об 15:00 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №38

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.