Провадження №2/523/1105/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Небеської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь тіло кредиту у розмірі 11033 гривні 92 копійки, нараховані відсотки у розмірі 32491 гривні 62 копійки, пеню у розмірі 21945 гривень 86 копійок, штрафи у розмірі 500 гривень та 3273 гривні 57 копійок.

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогами п.п. 4,5,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме з розрахунку заборгованості неможливо встановити наявність заборгованості за тілом кредиту 11033 гривні 92 копійки, тобто за який період вона нарахована, а також є незрозумілим про період нарахування відсотків у розмірі 32491 гривні 62 копійки, та пеню у розмірі 21945 гривень 86 копійок.

Ухвалою суду від 02.10.2019р. судом було залишено без руху позовну заяву та повідомлено, що позивач повинен надати до суду розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому визначити період нарахування заборгованості за тілом кредиту 11033 гривні 92 копійки, період нарахування відсотків у розмірі 32491 гривні 62 копійки, та пені у розмірі 21945 гривень 86 копійок.

16.10.2019р. від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява щодо виконання ухвали суду від 02.10.2019р., в якій банк надав загальні умови нарахування заборгованості, штрафів та пені, однак не надав розрахунок заборгованості щодо нарахованих сум.

Необхідно відзначити, що розрахунок заборгованості, який був доданий позивачем в якості доказів по справі не збігається з позовними вимогами позивача. Так, вказаний період нарахування заборгованості з 24.07.2013р. по 18.11.2018р., вказана загальна сума заборгованості 62867 гривень, у позові 65471 гривні. Окрім того, встановити у розрахунку заборгованості суму тіла кредиту у розмірі кредиту 11033 гривні 92 копійки фактично є неможливим.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд вважає, що враховуючи той факт, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, представники позивача на з`явились до суду для аргументації виявлених у справі недоліків, позовні вимоги слід залишити без розгляду, оскільки суд не має можливості вирішити справу за даних обставин.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 08.07.2020 р.