ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/869/20
Номер провадження 2/292/231/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

14 липня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, - В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її рідної тітки по батьковій лінії ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 3,2995 га, яка розташована на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

ОСОБА_3 до дня смерті була самотньою, чоловіка та дітей не мала, тому спадкоємці першої черги відсутні. Спадкоємцем другої черги міг би бути батько позивачки ОСОБА_4 , однак він спадщину не прийняв, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Являючись спадкоємцем другої черги за правом представлення, позивачка 05.03.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було в цьому відмовлено у зв"язку із непідтвердженням родинних відносин між нею та спадкодавицею, а також пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, оскільки вона вважала, що прийняла спадщину після смерті тітки, так як продовжувала доглядати та користуватися всім рухомим і нерухомим майном спадкодавиці після її смерті, та, будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що строк прийняття спадщини не встановлюється та є необмеженим у часі. У зв`язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.06.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, який пропущено з поважних причин, а також розглянути справу з прийняттям рішення у підготовчому засіданні. Представник відповідача Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Проти розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не заперечують. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.03.1970 року, виданого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, що батьками позивачки являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.06.1974 року, виданого Кошелівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №15 (а.с.11).

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.05.2020 року у цивільній справі №292/557/20 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по лінії батька ОСОБА_4 (а.с.12-13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.01.2017 року, повторно виданого Пулинським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №26 (а.с.7).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №092104, виданого 13.07.2005 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 3,2995 га, розташована на території Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10). Як вбачається з копії довідок Кошелівського старостинського округу №3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області №498 та №500 від 13.04.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживав та був зареєстрований її співмешканець ОСОБА_9 , 1931 року народження (а.с.8-9).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 05.03.2018 року №87/02-31 ОСОБА_10 , що діє від імені ОСОБА_2 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як племінницею та тіткою (а.с.15).

За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 02.07.2020 року №111/01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №30/2018. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_11 , що діє від імені ОСОБА_2 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися, чинні заповіти відсутні (а.с.16). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_12 після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Т.С.Рябенька