Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1159/20

Номер провадження: 2-о/511/47/20

"09" липня 2020 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянське відділення фонду соціального страхування управління виконавчої дирекції фонду в Одеській області про встановлення факту, нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянське відділення фонду соціального страхування управління виконавчої дирекції фонду в Одеській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 ЦПК.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Так, відповідно до п. 3 ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту в тому числі і каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Згідно зі ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві вказані вимоги, які передбачені в ст.318 ЦПК України, ОСОБА_1 не дотримані.

Так, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України, заявником не конкретизовано, який факт заявник просить встановити щодо нещасного випадку ( факт каліцтва або нещасного випадку), зокрема, вказано, що він просить встановити факт нещасного випадку, який пов`язаний з виробництвом, однак, не конкретизовано коли це сталося, повне найменування підприємства та місце його знаходження, в чому саме полягає нещасний випадок, тоді як, відповідно до вимог ч.1 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, які мають бути конкретними.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення фактів нещасних випадків на виробництві залежить здійснення особою, яка звертається до суду, свого права на страхові виплати або ж призначення пенсії.

Однак, заявником в порушення вимог цивільно процесуального законодавства не зазначається в чому полягає необхідність встановлення факт нещасного випадку на виробництві (тобто, для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ

про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній

справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі

дії, передбачені ст.143 ЦПК ( 1502-06 ), зокрема, з`ясувати, які

фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні

даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в таких справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва. / п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»/ та інше.

З огляду на вищевикладене, встановлено, що в заяві невірно зазначено заінтересовану особу, оскільки повинна бути вказана юридична особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (код за ЄДРПОУ) та місце її знаходження, а не відділення, яке не є юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, положеннями ч. 9ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом IV "Окреме провадження" ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст. ст.175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9ст. 10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху заяви про визнання громадянина померлим з наданням строку для усунення недоліків.

У зв`язку з невідповідністю заяви вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, за правилами ч. ч. 1-2ст. 185 ЦПК України дану заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для приведення заяви у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

У зв`язку з викладеним, заявнику необхідно подати уточнену редакцію заяви, з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, а також додатки до заяви посвідченні належним чином, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1ст. 177 ЦПК України)

За вище наведених обставин, в силу положень статті 185 ЦПК України приходжу до висновку про залишення позовної заяви, поданої ОСОБА_1 без руху та надання визначеного законом терміну для усунення недоліків, що містить заява.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.175-177, 185, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Роздільнянське відділення фонду соціального страхування управління виконавчої дирекції фонду в Одеській області, про встановлення факту, нещасного випадку на виробництві - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали - для виправлення недоліків заяви шляхом подачі на виконання даної ухвали заяви і з виправленими недоліками.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві (заявнику).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Іванова