Справа № 2-1098/10
Провадження № 6/615/9/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретарі Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21.09.2010 року по справі №2-1098/2010, позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з останнього на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL36826 від 23.04.2008 року у розмірі 37 536 грн. 85 коп.

05.06.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що в провадженні Міжрайонного відділу ДВС по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ №2-1098 виданий Валківським районним судом Харківської області, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором CL36826 від 23.04.2008 року. 19.08.2013 року було відкрито виконавче провадження №39504745. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог, в тому числі за вказаним кредитним договором, а тому ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Заявник вимагає замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника - ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте прохав розгляд заяви проводити за його відсутності.

Інші учасники будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не направляли.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 21.09.2010 року по справі №2-1098/2010, позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 задоволено та вирішено стягнути з останнього на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №CL36826 від 23.04.2008 року у розмірі 37 536 грн. 85 коп.

Відповідно до виписки з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 28.05.2020 року, Міжрайонний відділом ДВС по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) здійснюється примусове виконання виконавчого листа у виконавчому провадження №39504745, де боржник є ОСОБА_1 , а стягувач ПАТ «Універсал Банк».

14.11.2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором CL36826 від 23.04.2008 року, перейшло до ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що первісний кредитор вибув з підстав відступлення вимоги, а до нового кредитора перейшли усі його права, суд прийшов до висновку, про необхідність такої заміни ПАТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Сурикова, 3а, м. Київ) у справі №2-1098/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повний текст ухвали складений 07.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський