Справа № 289/1606/19
Номер провадження 2/289/197/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 24.01.2020 суддею Сіренко Н.С. прийнято справу до свого провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовче засідання з`явилися сторони, позивач повідомила, що відзиви на позовну заяву вона отримала, відповідь на останні подавати не збирається, так як всі обставини зазначені в позовній заяві. Подала клопотання про виправлення описки у позовній заяві, та про долучення до матеріалів справи ксерокопій протоколу про результати виборів, який має спростувати зазначені у відзиві відповідачем ОСОБА_2 обставини, обидва клопотання позивача протокольно судом задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 , сторони проти задоволення клопотання не заперечували, клопотання протокольно задоволено.

Окрім того, в матеріалах справи наявне клопотання позивача про виклик в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вони можуть підтвердити обставини викладені в позовній заяві.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, та з метою з`ясування обставин справи.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Враховуючи те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - та призначити справу до судового розгляду по суті в Радомишльському районному суді Житомирської області на 28.10.2020 року о 14:30 год. (зал судових засідань № 2).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати пояснення сторін та інших учасників процесу, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторін та свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко