РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, в якому призначила його спадкоємцем усього свого майна.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 6, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

З дослідженого судом заповіту від 09.02.2011 року, який посвідчений секретарем Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що ОСОБА_2 заповіла спірну земельну ділянку позивачу.

Копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0220411 підтверджується, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в у мовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка розташована на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2010 року підтверджується, що ОСОБА_2 успадкувала належну її чоловікові ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0220411 земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в у мовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 04.11.2019 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст. 1217 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_3 , який проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Світанок» розміром 3,06 в у мовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) яка розташована на території колишньої Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0220411 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 10.07.2020 року.

Головуючий:/підпис/