Справа № 310/6401/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивувало наступним. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року по справі № 310/6401/15-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 . В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором. 23 квітня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» було укладено договір відступлення права вимоги № 2230/К, який укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), що проводились з метою продажу майна неплатоспроможного банку. За умовами п. 1 зазначеного договору банк відступив, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набув права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до договору, до яких увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту № 009-07510-211010 від 21 жовтня 2010 року. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Заявник просив замінити стягувача ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» у справі 310/6401/15-ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав заяву про розгляд заяви без його участі.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 жовтня 2015 року року по справі № 310/6401/15-ц були задоволені позовні вимоги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 009-07510-211010 від 21 жовтня 2010 року у розмірі 19 535,27 грн.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» є правонаступником первісного стягувача, що підтверджується укладеним 23 квітня 2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» договором про відступлення прав вимоги № 2230/К, відповідно до якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 009-07510-211010 від 21 жовтня 2010 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС».

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» набуло прав та обов`язків кредитора у зобов`язанні, а тому необхідно здійснити заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, ) у справі № 310/6401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко