Справа № 466/9620/19
У Х В А Л А

14 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Якимець Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення реальної частки в успадкованому майні, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить визначити та виділити на його користь 1/2 реальної частки в успадкованому ним майні на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від його батька ОСОБА_3 ; визначити та виділити на його користь 1/2 реальної частки в успадкованому ним майні на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від його матері ОСОБА_4 .

На адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи.

У судове засідання учасники не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Від представника відповідача поступила заява про проведення судового засідання без його участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підставне і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення реальної частки в успадкованому майні судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. чи можливо виділити ОСОБА_1 1/2 реальної частки у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 із врахуванням частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та із врахуванням рішення Шевченківської районної Ради народних депутатів міста Львова №383 від 09.09.1986 року? Якщо можливо які варіанти виділення?;

2. чи можливо виділити ОСОБА_2 1/2 реальної частки у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 із врахуванням частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та із врахуванням рішення Шевченківської районної Ради народних депутатів міста Львова №383 від 09.09.1986 року? Якщо можливо які варіанти виділення?

В провадження експерта направити матеріали цивільної справи №466/9620/19

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому наслідки ст.109 ЦПК України в разі ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. І. Баєва