Справа № 454/1006/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 липня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Міжрегіонального управління юстиції України (м.Львів) про звільнення від обов`язку утримувати дитину та від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд та просить звільнити його звільнення від обов`язку утримувати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та від сплати заборгованості за аліментами в розмірі 19 315 грн. та закрити виконавче провадження.

Свої вимоги мотивує наступним.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від подружнього проживання у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.03.2011р. з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 400грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 22.06.2017р. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та збільшено розмір стягуваних аліментів з 400грн. до 600грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання даного рішення відповідачкою отримано виконавчий лист та скеровано для виконання до Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

16.02.2018р. Богунським районним судом м.Житомира ОСОБА_5 оголошено усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено в Книзі реєстрації народжень Тудорковицької сільської ради Сокальського району в актовий запис №2 від 11.02.2008р. про народження ОСОБА_3 зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », в графі батько з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_5 ».

Станом на 03.02.2020р. у позивача виникла заборгованість по сплаті зазначених аліментів, що становить 19 315грн.

Отже, з моменту усиновлення ОСОБА_3 16.02.2018 р. , у позивача припинились особисті та майнові права і обов`язки щодо неї, як його дитини, а отже, він повинен бути звільнений від сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту її усиновлення.

Представник позивача - адвокат Матвійчук Г.М. надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, не повідомила суд про причину неявки, не надала відзив на позов, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Міжрегіонального управління юстиції України (м.Львів) в судове засідання не прибув.

Представник позивача у поданій заяві не заперечила проти такого порядку вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 22.03.2011р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 400грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 22.06.2017р. збільшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 400грн. до 600грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Також, вищевказаним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 22.06.2017р. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, згідно з Богунського районного суду м.Житомира від 16.02.2018 р. (яке набрало законної сили) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була усиновлена ОСОБА_5 та Внесено в Книзі реєстрації народжень Тудорковицької сільської ради Сокальського району в актовий запис №2 від 11.02.2008р. про народження ОСОБА_3 зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », в графі батько з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів наданого Сокальським РВДВС ГТУЮ у Львівській області встановлено, що станом на 01.02.2020р. заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 19 315грн.

Відповідно до ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно ч.1,3 ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновила (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Частиною 4 статті 273 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст.ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать про те, що з 16.02.2018 р. зникли підстави, що зобов`язували позивача за рішенням суду сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як дитину, яку він повинен був утримувати, було усиновлено іншим чоловіком.

Крім цього, у зв`язку з тим, що з моменту усиновлення дитини аліментні зобов`язання позивача припинені, позивач також підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментам, починаючи саме з 20.03.2018 року, тобто з дати набрання рішенням суду про усиновлення законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Звільнити, починаючи з 20.03.2018 року ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Богунського районного суду м.Житомир від 22.06.2017року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 19 315 (дев`ятнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн. за період з 20.03.2018 р. по 01.02.2020 р., які стягнуті на підставі рішення Богунського районного суду м.Житомир від 22.06.2017року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати виконавчий лист № 295/11279/16-ц від 26.07.2017 року Богунського районного суду м.Житомир про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600грн. щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2.

Третя особа: Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Міжрегіонального управління юстиції України (м.Львів) , , місце знаходження: вул.Міцкевича, 5 м.Сокаль, Львівська область

Головуючий: Л. Ю. Фарина