Провадження №2/523/1331/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, котрий продовжує навчання,-

Установив

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання, ОСОБА_1 є студентом відділення комп`ютерних систем гр. ЗКС 54 (навчається на контрактній основі) третього курсу денної форми навчання, що підтверджується довідкою №226/02 від 29 липня 2019 року, що видана директором Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року. Просить стягнути аліменти у розмірі 1000 гривень щомісяця з дати подання позову та до закінчення свого навчання або до досягнення 23 річного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до актового запису № 72, від 23.08.2017 року, позивач змінив прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 .

16 липня 1994 року, між матір`ю позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

26.01.2005 року, шлюб з Відповідачем було розірвано, що визначається свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час навчається на 3 курсі відділення комп`ютерних систем Одеського технічного коледжу ОНАХТ за денною формою навчання на контрактній основі.

Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 12400 грн. на рік, з урахуванням індексу інфляції, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг № 02/18-11кс від 14.08.2018 року та копією довідки про розмір оплати за навчання по контракту.

Позивач проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Її заробітна плата складає 3338-3762 грн. на місяць, інших видів доходу вона не має. У зв`язку з цим матір та її син опинилися у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи зазначене в позовній заяві ОСОБА_1 просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з обґрунтувань, що викладені в позовній заяві.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2019 року, було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 29,30).

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. (а.с. 45).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому порядку, надав на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с. 46).

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 9).

Відповідно до актового запису № 72, від 23.08.2017 року, позивач змінив прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 . (а.с. 10).

16 липня 1994 року, між матір`ю позивача, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . (а.с. 11).

26.01.2005 року, шлюб з Відповідачем було розірвано, що визначається свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 . (а.с. 12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом відділення комп`ютерних систем гр. ЗКС 54 (навчається на контрактній основі) третього курсу денної форми навчання, що підтверджується довідкою №226/02 від 29 липня 2019 року, що видана директором Одеського технічного коледжу Одеської національної академії харчових технологій. Термін закінчення навчання 30 червня 2021 року. (а.с. 4, 15-18).

Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 12400 грн. на рік, з урахуванням індексу інфляції, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг № 02/18-11кс від 14.08.2018 року та копією довідки про розмір оплати за навчання по контракту. (а.с. 18).

Позивач проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, проте не досяг віку 23 років.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на теперішній час у зв`язку із навчанням не працює, власних доходів для забезпечення своєї життєдіяльності та навчання не має, суд набуває висновку про те, що у зв`язку з продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України враховує також можливість отримання ОСОБА_1 матеріальної допомоги від матері, яка є працездатною, та виходить з засад справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 05 листопада 2019 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 05 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов,язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

За положеннями вищевказаних норм суди мають належним чином обґрунтовувати свої рішення.

Аналогічна позиція підтримується і практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема у справі "Бочан проти України" від 03.05.2007 року, де зазначено про те, що Європейський Суд встановив порушення ст. 6 Конвенції, у тому числі через те, що національні суди не дали відповідь на аргументи заявниці стосовно правдивості показів свідків та дійсності документів, хоча ці докази були визначальними для рішення по справі.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь та на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця, до закінчення навчання ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Також, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17-18,109,131,137, 206, 211,223,259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, котрий продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , безробітній, аліменти у розмірі у розмірі 1000 гривень щомісячно, на користь та на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , починаючи з 05 листопада 2019 року та до закінчення навчання ОСОБА_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , безробітній, судовий збір на користь держави в сумі 840 гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 липня 2020 року.

Суддя