Провадження № 2/679/157/2020
Справа № 679/151/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/151/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 11.08.1992 року по 16.08.2012 рік. В даному шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач сплачував аліменти до повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, після 30.01.2020 року відповідач участі в утриманні дочки не приймає, тому всі витрати щодо утримання дочки вона несе самостійно, хоча, її доходів недостатньо. Проте, відповідач, має можливість надавати матеріальну допомогу, так як, має регулярний і достатній дохід, однак добровільно такої не надає.
На підставі наведеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2023 року, або до досягнення нею 23 річного віку.
Ухвалою судді Нетішинського міського суду від 25.02.2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка в судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14.03.2002 року вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідач у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент розгляду справи повнолітня, що підтверджується вказаним свідоцтвом.
Як вбачається з договору про надання освітніх послуг №10-А/2019 Національного університету «Острозька академія», ОСОБА_4 є студенткою даного навчального закладу, навчається на умовах контракту денної форми навчання за спеціальністю «Філологія».
Відповідно до довідки Національного університету «Острозька академія» № 20/19 від 03.02.2020 року, ОСОБА_4 є студенткою І-го курсу на факультеті романо-германських мов, даного навчального закладу, за спеціальністю «Філологія», навчається на умовах контракту на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.
Також встановлено, що повнолітня ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивачки, самостійних доходів немає, у зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача, а останній спроможний надавати їй таку допомогу на період її навчання, оскільки має достатній щомісячний заробіток.
У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає повнолітня дитина, яка продовжує навчання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно роз`яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст.12, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи вищевикладене, обов`язок обох батьків утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пре`явлення позову, а саме: з 04.02.2020 року
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 840,80 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від його оплати.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що навчається задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 04.02.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2023 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на період дії такого карантину.

Сторони у справі №679/151/20:

Позивачка: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 03.08.1996 року);

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 03.08.1996 року.)

Суддя Б.І.Базарник