КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/759/20
УХВАЛА

07.07.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Л.В. про повернення позовної заяви, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд

витребувати у ОСОБА_2 автомобіль ОСОБА_3 , тип - легковий універсал В загальний, чорного кольору, 2014 року виписку, VIN код - НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , усунувши перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядженням своїм майном;

визнати недійсною довіреність на право продажу автомобіля Land Rover Rover Vogue, тип - легковий універсал В загальний, чорного кольору, 2014 року виписку, VIN код - SALGA2FF4ЕА170097, від 16.03.2017 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №324.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.06.2020 року було попередньо визначено суму судового збору за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсною довіреностіу розмірі 10 510,00 грн. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсною довіреностізалишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

02.07.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Л.В. до канцелярії суду надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсною довіреності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про повернення позовної заяви розцінюється судом як заява про відкликання, якаскладена у належній письмовій формі, підписана представником позивача та подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення позовної заяви, та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсною довіреності, зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шкодіної Л.В. про повернення позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсною довіреності повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.