ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1920/18
Провадження № 22-з/4820/57/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

дослідивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном і відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» про усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 23 червня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» (далі ТОВ «Міронекс») задоволено частково.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року про відмову у первісному позові про відшкодування шкоди та часткове задоволення зустрічного позову скасовано і в цій частині вимог ухвалено нове судове рішення, розподіл судових витрат змінено.

Первісний позов ТОВ «Міронекс» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Міронекс» 16 625 гривень майнової шкоди та 1 280 гривень 45 копійок судового збору за подання позову, а всього 17 905 гривень 45 копійок.

Зобов`язано ТОВ «Міронекс» передати ОСОБА_1 дві пошкоджені дверні ручки та пошкоджені двері з комплектуючими матеріалами.

В решті первісного позову про відшкодування шкоди відмовлено.

В зустрічному позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ТОВ «Міронекс» про усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням і сходовою клітиною по АДРЕСА_1 , відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Міронекс» 2 977 гривень 88 копійок судового збору за подання апеляційної скарги та 5 453 гривні 60 копійок витрат на професійну правничу допомогу, а всього 8 431 гривню 48 копійок судових витрат.

ТОВ «Міронекс» звернулося до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції не вирішив у повному обсязі питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи фактичні обставини справи та заявлені ТОВ «Міронекс» підстави для ухвалення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції вважає, що це питання слід розглянути в судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 270, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» про ухвалення додаткового рішення призначити на 23 липня 2020 року без виклику сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук