"14" липня 2020 р. Справа № 363/4518/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

14 липня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді - Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибка І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право на користування майном та звільнення приміщення від особистих речей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.12.2019 року прийнято до свого провадження позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Федоровою С.В. заявлено клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 363/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа Банк», третя особа: Державний реєстратор Максюта Дмитро Вікторович та Комунальне підприємство «ПРІОРИТЕТ» про визнання дій протиправними та скасування рішення. Клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги обох цивільних справ є взаємопов`язаними, оскільки вони стосуються та нерозривно пов`язані із правом власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача та представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федорової С.В. про зупинення провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федорової С.В. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної цивільної справи є про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право на користування майном та звільнення приміщення від особистих речей відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачаться з матеріалів справи, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області з 08.05.2018 року перебуває цивільна справа № 363/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа Банк», третя особа: Державний реєстратор Максюта Дмитро Вікторович та Комунальне підприємство «ПРІОРИТЕТ» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

З копії позовної заяви ОСОБА_1 по цивільній справі № 363/1685/18 вбачається, що предметом розгляду вказаного позову є визнання протиправними дії Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа Банк» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , та як наслідок, скасування рішення державного реєстратора Максюта Дмитра Вікторовича та Комунального підприємства «ПРІОРИТЕТ» про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Тобто, позовні вимоги обох цивільних справ є взаємопов`язаними, оскільки вони стосуються та нерозривно пов`язані із правом власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Більш того, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.05.2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , із забороною здійснення будь яких дій стосовно даної квартири та заборонено Публічному акціонерному товариству «УКРСОЦБАНК» здійснювати будь які дії стосовно цієї квартири, що можуть спричинити перешкоди у користуванні квартирою ОСОБА_1 .

Статтею 251 ЦПК України визначений обов`язок суду зупинити провадження у справі, зокрема у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За результатами розгляду клопотання, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 363/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа Банк», третя особа: Державний реєстратор Максюта Дмитро Вікторович та Комунальне підприємство «ПРІОРИТЕТ» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє у власних інтересах та як законний представник малолітньої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право на користування майном та звільнення приміщення від особистих речей зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 363/1685/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа Банк», третя особа: Державний реєстратор Максюта Дмитро Вікторович та Комунальне підприємство «ПРІОРИТЕТ» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду виготовлений 15 липня 2020 року.

Головуючий: М.Б. Баличева