не удалять!!!!!!!!!!!!!
Пучть висит в чернетке
Справа № 236/1525/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

при секретарі Колесник О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лиман Донецької області за відсутності сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, для участі у підготовчому судовому засіданні не прибув, надав до суду заяву про розгляд цієї заяви без присутності представника позивача в судовому засіданні. Представник позивача заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 6).

Суд дослідивши матеріали справи приходить таких висновків.

07.05.2020 року суддею було направлено запит до Лиманської міської ради Донецької області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

12.05.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Лиманської міської ради Донецької області, в якій зазначено, що станом на 07.05.2020 року в електронному реєстрі територіальної громади наявні відомості щодо зняття 28.05.2019 року з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю.

Ухвалою судді від 22.04.2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 03.07.2020 року. Крім того, цією ухвалою було витребувано з Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію актового запису про смерть - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .

30.06.2020 року до суду надійшла з Лиманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копія актового запису про смерть № 281 від 16.04.2019 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 віці ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Лиман Донецької області.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (платіжне доручення № IHB97B32UB від 17.04.2020 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, представником позивача клопотання про повернення сплаченої позивачем суми судового збору в сумі 2102,00 грн. заявлене не було, то суд при закритті провадження у справі не вирішує питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно із п. 3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано за результатами апеляційного провадження, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -