Ухвала

15 липня 2020 року

м. Київ

справа № 659/226/19

провадження № 61-9929ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зміни черговості одержання права на спадкування та усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Додатковим рішенням Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5 000 грн та на користь ОСОБА_2 4 000 грн - витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року залишено без змін.

Додаткове рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року змінено.

Зменшено суму стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу з 5 000 грн до 2 000 грн.

Зменшено суму стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу з 4 000 грн до 1 000 грн.

02 липня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року в частині зміни додаткового рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року та ухвалити нове, яким залишити в силі додаткове рішення Нижньосірогозського районного суду Херсонської області від 20 січня 2020 року.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки,

що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов містить три вимоги немайнового характеру, заявник за подання касаційної скарги має сплатити 4 610,40 грн (768,40 *

3 вимоги * 200%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/ 22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Херсонського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова