Справа №463/2458/20
Провадження №2-с/463/34/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 липня 2020 року суддя Личаківського районного суд м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кужик Любові Володимирівни про скасування судового наказу № 463/2458/20 від 13 квітня 2020 року про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Личаківським районним судом м. Львова 13 квітня 2020 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на корисить ЛМКП "Львівтеплоенерго" заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 у розмірі 20740,79 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1180,86 гривень, 3 % річних в розмірі 624,16 гривні, а також судових витрат в розмірі 210,20 гривень.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Кужик Л.В. подала заяву про скасування судового наказу від 13 квітня 2020 року у справі № 463/2458/20 з підстав необгрунтованості вимог стягувача. Вказує, що стягувачем представлено невірний розрахунок, оскільки боржником здійснювались оплати за надані послуги з централізованого опалення, тому станом на 13.04.2020 року, розмір заборгованості боржника, якщо він є, то значно менший, від того що зазначений у виданому Личаківським районним судом оспорюваному судовому наказі. Крім цього, у такому не вказаний період за який стягується заборгованість за послуги з централізованого опалення. Відсутній договір щодо надання стягувачем боржнику відповідних послуг. Зазначає, що подання заяви про скасування судового наказу свідчить про заперечення щодо вимог стягувача, відтак наявний спір між сторонами, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Кужик Любові Володимирівни задовольнити.

Судовий наказ № 463/2458/20 від 13 квітня 2020 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 у розмірі 20740,79 гривень, інфляційні втрати у розмірі 1180,86 гривень, 3 % річних в розмірі 624,16 гривні, а також судових витрат в розмірі 210,20 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Львівському міському комунальному підприємству "Львівтелоенерго" його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко