Справа №222/152/20
Провадження №2/222/158/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Швайковського А.А.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року до Володарського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді від 24.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Копію ухвали направлено сторонам, відповідачу разом з копією ухвали копію позовної заяви з додатками. Крім того, відповідачці визначено строк подання відзиву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

12.05.2020 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, а саме виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 за період з липня 2017 року по січень 2018 року на підтвердження того, що нею перераховано позивачу взяті у борг грошові кошти.

В судовому засіданні відповідачка клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Позивач та його представник адвокат Швайковський А.А. заперечували проти заявленого клопотання посилаючись на пропуск строку для його подання та неналежність вказаного доказу предмету спору.

Заслухавши думки учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Так, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен письмово про це повідомити суд та вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем разом з поданням разом з поданням відзиву. Наслідком пропуску встановленого строку для подання клопотання про витребування доказів є залишення його без задоволення (ст.ст.81, 83, 84 ЦПК України).

Встановлено, що 17.03.2020 року відповідачка подала відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень.

Заяви про необхідність подання інших доказів та неможливість їх подання разом з відзивом позивачкою подано не було, як не було подано клопотань про витребування доказів судом.

Крім того, заявляючи клопотання про витребування доказів від 12.05.2020 року відповідачкою не було обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк, з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання відповідачки про витребування доказів подано з пропуском строку, визначеного ст.83 ЦПК України, та нею необґрунтовано поважність причини пропуску строку цього строку, його слід залишити без задоволення.

Керуючис ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська