Справа № 944/3123/20
Провадження №4-с/944/15/20
УХВАЛА

14.07.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на розрахунок заборгованості по аліментах,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить визнати незаконним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментах головного державного виконавця Яворівського РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) від 13.04.2020 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах ", сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Відтак, заявнику необхідно визначити суб`єктний склад, вказавши статус осіб, які братимуть участь у розгляді скарги.

Оскільки Цивільно-процесуальним законом не передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, суд виходить з ч. 9.ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому судом застосовуються положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Заявнику слід викласти свої вимоги відповідно до положень ст. 175 ЦПК України, з чітким врахуванням викладених фактів та підстав, які вказані у скарзі, конкретизувати зміст заявлених вимог, зокрема конкретизувати які дії чи рішення державного виконавця він оскаржує та конкретизувати який розрахунок заборгованості по аліментах просить визнати недійсним та скасувати заявник.

Відповідно до п. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеному, долучена заявником копія розрахунку заборгованості по аліментах від 13.04.2020 року є неналежної якості, нечитабельною, у зв`язку з чим неможливо встановити її зміст.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником подано документи у двох екземплярах, відтак заявнику слід подати копії скарги та долучених до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеному, заявником до скарги надано копії документів, які не засвідчені підписом заявника і без зазначення дати такого засвідчення, а також не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до скарги.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано підтвердження заявника про те, що нею не подано не подано іншої скарги (скарг) до цих же осіб, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на розрахунок заборгованості по аліментах - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що в іншому випадку скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва