Провадження № 2/127/1631/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Власюк І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 ОСОБА_6 звернулась до суду з позовною заявою відповідно до якої просила стягнути на її користь з ОСОБА_7 щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону у розмірі 4000 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи від дня пред`явлення позову. Мотивувала тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період якого народилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач надає допомогу на утримання дитини, однак його розмір не покриває потреби доньки, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 19.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.06.2020 ОСОБА_7 подав до суду відзив в якому зазначив, що являється безробітним, не має у власності нерухомості, транспортних засобів, заробітку та наявність на його утриманні старшої доньки, не має змоги йому сплачувати аліменти у розмірі визначному позивачем, при цьому погоджується сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

10.06.2020 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив в якому зазначила, що визначений позивачем розмір аліментів є обґрунтованим та підтверджений відповідними доказами. Посилання відповідача на скрутний матеріальний стан спростовується доданими до відзиву доказами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у ньому та просила суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково у розмірі стягнення аліментів у сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в задоволенні решти позовних вимог просив суд відмовити з підстав викладених у відзиві.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2018 розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (на 7-8 а.с.).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_8 (на 9 а.с.).

Також встановлено та не заперечувалось сторонами, що дитина проживає та виховується матір`ю.

ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 перераховувались кошти на утримання дитини в наступних розмірах: з червня по грудень 2019 у розмірі 2000 грн; з січня по березень 2020 у розмірі 2500 грн; з квітня по червень 2020 у розмірі 1000 грн (на 133-134 а.с.).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2020 стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/5 частки доходу, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2019 до досягнення повноліття (на 159 а.с.).

ОСОБА_7 працевлаштований та щомісячно отримує заробітну плату у розмірі 4800 грн (на 158 а.с.).

Суд критично оцінює в якості доказу фото (на 83 а.с.), оскільки воно не відображає майнового стану відповідача.

Відхиляється в якості доказу також довідка про перетин державного кордону України Дідурем А.М ОСОБА_10 (на 164 а.с.), так як інформація, що вона містить не свідчить про отримання відповідачем будь-якого доходу.

Суд вважає, що витрати на оплату навчання дитини на фортепіано не можуть враховуватись при визначенні розміру аліментів на її утримання, оскільки такі зумовлені розвитком здібностей дитини. Витрати на лікування, оздоровлення та відпочинок дитини на думку суду також відносяться до додаткових, оскільки викликані особливими обставинами. При цьому позивач не позбавлена можливості стягнення їх частини, шляхом пред`явлення відповідного позову.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, далі СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 1, 2 ст. 182 СК України).

Суд критично відноситься до формулювання про стягнення аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки такий мінімум застосовується при визначенні аліментів, які стягуються у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (ст. 183 СК України), які позивач не заявляла.

Судом враховано вікову категорію дитини її звичайні потреби та стан здоров`я, стягнення з відповідача аліментів на утримання іншої дитини, розмір його доходу, рівність обов`язку батьків в утриманні своєї дитини, на підставі чого приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_7 в розпорядження ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліментів у розмірі 1800 грн з подальшою індексацією відповідно до закону починаючи від 18.05.2020 до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача 900 грн витрат на професійну правничу допомогу та на користь держави 376,36 грн розрахованих пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80, 84, 180, 182, 184, 199 СК України, 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 в розпорядження ОСОБА_3 щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі одна тисяча вісімсот гривень, що підлягає щорічній індексації відповідно до закону, починаючи від 18.05.2020 до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 900 (дев`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 376 (триста сімдесят шість) грн 36 коп судового збору в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 15.07.2020.

Суддя: