Справа №701/430/20
Провадження №2/701/221/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідач являється батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Шлюб між позивача батьками було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати з матір`ю. За рішенням суду відповідач сплачував кошти на утримання позивача. По теперішній час позивач продовжує проживати з матір`ю та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідками сільської ради №198 від 05.05.2020. На даний час позивач є повнолітнім, та навчається на денній формі навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини IV рівня акредитації та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Всі витрати по забезпеченню позивача здійснює мати. Крім того позивач навчається в Уманській автомобільній школі ТСО та постійно хворіє і це викликає додаткові значні витрати, що підтверджується відповідними медичними довідками. Відповідач добровільно допомоги на навчання та утримання позивача надавати не бажає, хоча має таку можливість, оскільки має роботу, своє підсобне господарство, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встанови наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідач являється батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Шлюб між позивача батьками було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8). Після розірвання шлюбу позивач залишився проживати з матір`ю. За рішенням суду відповідач сплачував кошти на утримання позивача. По теперішній час позивач продовжує проживати з матір`ю та перебуває на повному її утриманні, що підтверджується довідкою Ризинської сільської ради №198 від 05.05.2020 року (а.с. 6). На даний час позивач є повнолітнім, та навчається на денній формі навчання в Уманському державному педагогічному університеті ім. Павла Тичини IV рівня, що підтверджується довідкою Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Тичини IV рівня акредитації 20.01.2020 року № 483 (а.с. 9) та немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Всі витрати по забезпеченню позивача здійснює мати. Крім того позивач навчається в Уманській автомобільній школі ТСО, що підтверджується довідкою №15 від 03.03.202 року та постійно хворіє і це викликає додаткові значні витрати, що підтверджується відповідними медичними довідками (а.с. 11-15). Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу. При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідач в судове засідання, надав суду відомості ДРФОПП від 23.06.2020 року № 709, довідкою управління соцзабезу від 19.06.2020 року № 283, довідку відділу пенсійного фонду від 10.06.2020 року, довідкою центру зайнятості від 19.06.2020 від №550, що не отримує жодних доходів. Згідно довідки від 22.06.2020 року № 159 виданої виконавчим комітетом Буцької селищної ради, склад сім?ї ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Прийомний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на 3 курсі Уманського професійного ліцею по спеціальності маляр-штукатур плиточник робіт, на даний час проживає по АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перейшов на навчання в 6 клас Багвянської ЗОШ І-ІІ ступенів, проживає по АДРЕСА_1 . Прийомний син ОСОБА_6 та рідний сини ОСОБА_7 знаходяться на утриманні відповідача.

Враховуючи вище викладене, надані суду докази про матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення даного позову, тому в задоволені заявлених позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Багва Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко