Дата документу 13.07.2020
Провадження № 2-о/937/52/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0089547, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48, виданого на підставі рішення Мелітопольської державної адміністрації від 11.07.1996 № 645р, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, заявник зазначає, що Рішенням Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (розпорядження голови райдержадміністрації) від 11 липня 1996 року № 645р, на ім`я його бабусі ОСОБА_2 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0089547, зареєстрований 24.07.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48. ОСОБА_2 була членкинею КСП «Степове» Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. Під час паювання земель вона отримала земельну частку (пай) без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). Даний факт підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0089547, яка перебувала у колективній власності КСП «Степове». ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті він, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Як з`ясувалося, при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0089547 було допущено помилку, в графі по батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». За даними Міськрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області (лист від 08.10.2019 № 997/179-17), сертифікат на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Степове» Новополипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48. При отриманні даного сертифікату його бабуся не звернула увагу на помилку в написанні по батькові російською мовою, тому не вказала на необхідність виправлення цієї технічної помилки. На підставі рішення районної ради був затверджений розмір частки (паю) по КСП «Степове», який складає 6,79 ум. кад. га (в частині ріллі 6,60 ум. кад. га, в частині пасовищ 0,19 ум. кад. га). На підставі зазначеного сертифікату серії ЗП № 0089547, ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка в натурі (на місцевості) в частині ріллі для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,2472 га (державний акт приватної власності на землю серії ЗП № 005947). Таким чином, згідно інформаційної довідки Управління станом на 31.12.2012, розмір земельної частки (паю) згідно з сертифікатом серії ЗП № 0089547 становить 0,19 ум. кад. га в частині пасовищ. 20.11.2019 року Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області надала відповідь № 01-28/497, що немає юридичних підстав у зв`язку з відсутністю порядку виправлення технічних помилок та видати сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 без пред`явлення відповідного свідоцтва про право на спадщину або рішення суду та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту тотожності прізвища. На теперішній час він має намір у встановленому законом порядку оформити спадкове майно. Однак реалізувати майнові права йому не вдалося з через розбіжності в написанні по батькові у правовстановлюючому документі, чим порушується його право на спадкування. Факт належності його бабусі ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0089547, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48, та виданого на підставі рішення Мелітопольської державної адміністрації від 11.07.1996 № 645р, вважає за необхідне встановити судом з метою реалізації своїх прав як спадкоємця власника сертифіката на земельну частку (пай), а саме виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) або передачі земельної ділянки у строкове платне користування, оформлення права власності на земельну ділянку шляхом її реєстрації в Державному реєстрі речових прав та Держгеокадастру.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, наполягає на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Масаликіна Д.А., в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши надані заявником докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на земельну частку (паю) площею 0,19 ум. кад. га в частині пасовищ.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0089547, зареєстрованого 24.07.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48, виданого на підставі рішення Мелітопольської державної адміністрації від 11.07.1996 № 645р, земельна ділянка, розміром 0,19 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Новопилипівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, належить ОСОБА_2 /а.с.14/.

Однак, заявник не має можливості оформити свої спадкові права на спадщину, яка залишилася після померлої бабусі, а саме на земельну ділянку, оскільки існує розбіжність в написанні по батькові бабусі, а саме у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0089547, зареєстрованого 24.07.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48, виданого на підставі рішення Мелітопольської державної адміністрації від 11.07.1996 № 645р, помилково зазначено по батькові бабусі заявника як « ОСОБА_3 », тоді як правильне написання її по батькові наступне - « ОСОБА_4 ».

Таким чином, внаслідок описки у написанні по батькові бабусі заявника у зазначеному вище правовстановлюючому документі, на теперішній час заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спадщину, яка залишилася після померлої бабусі.

Отже, встановлення факту належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0089547, зареєстрованого 24.07.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48, виданого на підставі рішення Мелітопольської державної адміністрації від 11.07.1996 № 645р, - має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на спадщину, яка залишилася після померлої бабусі.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0089547, зареєстрованого 24.07.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48, виданого на підставі рішення Мелітопольської державної адміністрації від 11.07.1996 № 645р, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Наявність розбіжностей у правовстановлюючому документі сертифікаті на право на земельну частку (пай) відомостям у свідоцтві про смерть позбавляє заявника права розпорядитися власним майном.

Згідно інформації Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області від 20.11.2019 року № 01-28/497, немає юридичних підстав у зв`язку з відсутністю порядку виправлення технічних помилок та видати сертифікат на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 без пред`явлення відповідного свідоцтва про право на спадщину або рішення суду та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту тотожності прізвища (а.с.11).

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що на даний час заявник внаслідок невідповідності по батькові у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0089547, зареєстрованого 24.07.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48, виданого на підставі рішення Мелітопольської державної адміністрації від 11.07.1996 № 645р не може реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, суд з урахуванням встановлених судом обставин та їх доведеності, вважає можливим задовольнити вимоги заявника у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 8, 10, 60, 258, 259, 265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 0089547, зареєстрованого 24.07.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 48, виданого на підставі рішення Мелітопольської державної адміністрації від 11.07.1996 № 645р ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова