Провадження № 2/641/745/2020 Справа № 641/23/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Гішян А.В.

справа №641/23/20

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 1999 р.н., який продовжує навчання , у розмірі 2000 грн. , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи стягнення з моменту подачі позову і до досягнення ним 23 років. .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем з 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , 1999 р.н., який проживає разом з позивачем. Син навчається на денному відділенні 3 курсу Харківського університету радіоелектроніки , і зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою судді від 10 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження .

02 березня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому він просив відмовити у задоволенні позовних вимог , посилався на те , що повнолітній син не проживає разом з позивачем , а тому вона не має права на звернення до суду. З позовом про стягнення аліментів на утримання син ОСОБА_3 має можливість звернутися особисто. Повнолітній син отримує пенсію, як інвалід другої групи та стипендію за місцем навчання , тобто розмір щомісячних виплат та отриманої стипендії слід розглядати ,як достатній дохід сина. Відповідач на даний час знаходиться в тяжкому матеріальному стані , не має постійного місця роботи та заробітку , на утриманні має доньку ОСОБА_4 ,2010 р.н., на яку позивач має намір стягнути з нього аліменти, має на утриманні непрацездатну матір,яка є інвалідом 2 групи .

12 березня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив,в якому позивач зазначила, що їй відомо , що відповідач працездатний , має постійний дохід , хоча працює неофіційно .Позивач працює у бюджетній сфері , має невелику заробітну плату , а також утримує ще одну неповнолітню дитину. Відповідач відмовляється від виплат аліментів , посилаючись на те, що у нього на утриманні хвора мати , але він не є єдиним опікуном . Вона має ще трьох здорових повнолітніх , працездатних синів. Син проживає за адресою реєстрації з позивачем та сестрою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти надання щомісячної допомоги на утримання повнолітнього сина не заперечував, але заперечував проти стягнення з нього аліментів за рішенням суду .

Третя особа в судове засідання не з,явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримав.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно дост.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є : батько- ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Шлюб мієж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25.03.2006 року розірвано , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова зроблено актовий запис №151.

Згідно довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова повнолітній ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з медичних документів повнолітній ОСОБА_3 має захворювання серця , є інвалідом другої групи з дитинства.

Згідно довідки ЖК « Іскра » позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до довідки №160/20 від 30.06.2020 року виданої Харківським національним університетом радіоелектроніки ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денної форми навчання, факультету ІК Харківського національного університету радіолектроніки . Термін навчання з 23.08.2017 року по 30.06.2021 року.

Як вбачається з довідки Харківського національного університету радіоелектроніки від 07.02.2020 року №13 повнолітній ОСОБА_3 за місцем навчання щомісячно отримує стипендію .

Згідно довідки Слобожанського об.єднаного управління ПФУ м. Харкова в Харківській області від 11.03.2020 року №2760/02.18-20/2465 повнолітній ОСОБА_3 щомісячно отримує соціальну пенсію .

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено: якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Таким чином, факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з документів наданих до суду відповідачем , він офіційно не працює, має матір пенсійного віку ,яка є інвалідом другої групи.

Відповідно до довідки Відділу культури по Московському району Департаменту культури ХМР від 04.03.2020 року за № 63 позивач працює у відділі по посаді головного бібліографа та має щомісячний дохід.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 08 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 досяг 18 років, на даний час є студентом денної форми навчання, крім того , також має інвалідність другої групи , а тому не має змоги працювати, перебуває на утриманні матері, а відповідач знаходиться у працездатному віці, тому відповідач має змогу утримувати свого повнолітнього сина до закінчення ним навчання, оскільки він потребує матеріальної допомоги, а батько має змогу її надавати.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач має можливість утримувати матеріально свого повнолітнього сина , що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти до закінчення сином навчання до досягнення ним 23 років у розмірі 1059 грн.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з ч. 2 ст. 182 СК України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень. Для працездатних осіб : з 1 січня 2020 - 2102 гривень , з 1 липня - 2197 гривень, з 1 грудня - 2270 гривень. Але згідно з визначенням прожиткового мінімуму, наведеним в ст. 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості, тому обмежувати розмір аліментів лише розміром прожиткового мінімуму доходів суд вважає не можливим.

Разом з тим, суд при визначенні розміру аліментів прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

З урахування встановлених обставин, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я відповідача, який на даний час не є пенсіонером чи інвалідом, матеріальне становище дитини, який навчається за денною формою навчання та не має можливості працювати, що передбачає додаткові витрати на проживання, проїзд та харчування під час занять, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1059 грн. щомісяця з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265 суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1059 (одна тисяча п,ятдесят дев,ять ) грн. , починаючи з 08 січня 2020 року , до закінчення навчання ОСОБА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,яка продовжує навчання - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп. .

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Третя особа- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Повний текст судового рішення складено 08 липня 2020 року.

Суддя: І. М. Колодяжна