overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/5405/20
Провадження № 2-о/461/38/20
УХВАЛА

10.07.2020 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши матеріали заяви Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1), за участю заінтересованої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6) про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, викладених у заяві.

Заява відповідає вимогам частин 1-3 ст. 175, частин 1, 4 ст. 177 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України, справа підлягає розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177,183, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79006, м. Львів, пл. Ринок, 1), за участю заінтересованої особи: Першої Львівської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 6) про визнання спадщини відумерлою.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 11 год. 30 хв. 17.09.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 357/2104/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кривенький Сергій Анатолійович про визнання договору удаваним, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та поділ майна подружжя-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить в судовому порядку визнати договір дарування 19/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 від 25.09.2017 року, реєстровий номер 1204, удаваним, визнати 19/50 частки вищезазначеного житлового будинку спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 19/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Також позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь 1/2 вартості автомобіля ЗАЗ Vida (легковий седан В) 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 69 311,00 грн.

Ухвалою судді від 26 березня 2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 04 червня 2020 року вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на 19/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що зареєстровані за ОСОБА_2 .

Відповідачі направили до суду відзиви на позовну заяву.

Таким чином, суд у відповідності до ст. 197 ЦПК України уточнив позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 223 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 08 вересня 2020 року о 14:00 год. в залі суду №4 м. Біла Церква Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 715/1278/20
Провадження № 2/715/385/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя
Дата документу 07.07.2020 Справа № 335/1218/13-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/1218/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Макаров В.О.
Провадження № 22-ц/807/2070/20 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича, стягував Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» у виконавчому провадженні № 60839622,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2020 року по цій справі - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дняїї прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Головуючий:

Судді:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8918/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Шевченко Т.В.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрдебт плюс»

третя особа 1: ОСОБА_2

третя особа 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому в порядку загального позовного провадження засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрдебт плюс», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 30 липня 2020 року, позивачу строк для подання відповіді на відзив до 10 серпня 2020 року та відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 30 серпня 2020 року.

Встановити третій особі строк до 10 серпня 2020 року для подання пояснень та сторонам строк до 30 серпня 2020 року для подання відповіді на такі пояснення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 16 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1193/20
Номер провадження 2-о/950/47/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"15" липня 2020 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В. А.,

розглянувши заяву виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Оскільки з моменту смерті спадкодавців і до цього часу ніхто не прийняв спадщину заявник звернувся до суду та просив визнати спадщину померлої ОСОБА_1 відумерлою та передати її у комунальну власність територіальній громаді м. Лебедина.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області 13 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Витребувати з Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області (42200, Сумська область, м. Лебедин, пл. Соборна, 34) копію спадкової справи ( у випадку її заведення): після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 234/8343/20
Провадження № 2-о/234/545/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення про те, що ухвала Центрального міського суду м.Горлівки Донецької області від 18.04.2014 року №253/4157/14-к набрала законної сили.

Ухвалою від 4 червня 2020 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки заяви у встановлений судом строк заявником не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В зв`язку з чим, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2020 Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01.08.2017 року по 01.06.2020 року у розмірі 2380,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.15 Закону України «Про відходи», керуючись ст.ст. 160,161,168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Колесник С.А.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____" ___________ 20____ р.
Дата набрання законної сили судового наказу „_____" ___________ 20____ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до „_____" ___________ 20____ р.
Суддя Колесник С.А.
Провадження № 2/459/168/2020
У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 липня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.02.2020 по справі було призначено експертизу, провадження у справі було зупинено.

12.06.2020 надійшло клопотання експерта про надання письмового дозволу в порядку п.4 ст.108 ЦПК України на вирізання фрагментів рукописних записів «А.С. ОСОБА_5 » , рукописного тексту розписки та підпису від імені ОСОБА_6 в оригіналі розписки, що передбачено методиками проведення судових експертиз для вирішення питань ухвали.

08.07.2020 матеріали справи були повернені до суду для вирішення клопотання експерта.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, провадження у справі слід поновити для вирішення клопотання експерта.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Справу призначити до судового розгляду на 28.08.2020 о 12.10 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 587/1087/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
За рішенням Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
У відповідності з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Постановляючи рішення суд допустився явної описки, не зазначивши на користь кого стягується повернення судового збору.
Отже, в порядку ст. 269 ЦПК України допущену описку повинно бути виправлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

Виправити описку в рішенні Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2020 року по справі № 587/1087/20, провадження № 2/587/547/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Зазначити в абзаці сьомому резолютивноїчастини рішення, що повернення судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок стягнути на користь ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А.Степаненко
Справа № 484/2240/20
Провадження № 2/484/1034/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із наданим позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмір 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму громадян, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК визначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Позивачкою не виконано вимоги щодо форми і змісту позовної заяви про стягнення аліментів.

Зокрема не зазначено відомості відносно відповідача: його місце проживання чи перебування; РНОКПП або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Відсутність інформації про місце перебування відповідача унеможливлює можливість суду звернутися до відповідного органу за отриманням інформації про його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не додано до позовної заяви підтвердження про те, що не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також додані до позовної заяви докази не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України, оскільки не завірені належним чином. Про наявність оригіналів таких доказів у певної особи не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.

Надати позивачці десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 13.07.2020
Справа № 501/4313/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (третя особа незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ») про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі звернувся ОСОБА_1 (а.с.1-3).

17 березня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він просить суд його позов про стягнення заборгованості по заробітній платі, - залишити без розгляду (а.с.33).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вимога позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (третя особа незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ») про стягнення заборгованості по заробітній платі, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя