справа № 462/9002/14-ц
УХВАЛА

16 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.В.

за участю скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м. Києві Нікітіної Марини Олександрівни

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою, в якій просить: вжити заходів до поновлення її порушеного права на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та на отримання інформації від органу ДВС про хід виконавчого провадження відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язати головного державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м.Києва Нікітіну М.О. усунути порушення та розглянути її заяви та клопотання і видати їй письму відповідь на всі її звернення, не порушуючи граничні строки, визначені законом; зобов`язати Дніпровський РВ ДВС м.Києва отримати конфіденційну інформацію з «Приватбанку» відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» про наявність рахунків, стан рахунків, про залишок коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; долучити отриману інформацію з «Приватбанку» до матеріалів ЗВП №57982939; зобов`язати Дніпровський РВ ДВС м.Києва звернутись із запитом до ДПС та отриману інформацію про перетин боржником ОСОБА_2 кордону України за період з 2018 року по 2020 року долучити до матеріалів ЗВП №57982939; зобов`язати Дніпровський РВ ДВС м.Києва вжити заходів, щоб відправлена на її адресу кореспонденція була реальною та доходила до адресата; зобов`язати Дніпровський РВ ДВС м.Києва повернути авансовий внесок, сплачений при відкритті ВП №57365596.

15.07.2020 ОСОБА_1 надала до суду клопотання про повторне витребування матеріалів зведеного виконавчого провадження №57982939. Також просить зобов`язати Дніпровський РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮУ (м. Київ) не вилучати з постанов про відкриття виконавчого провадження ідентифікатори доступу у зв`язку з неможливістю без ідентифікатора доступу здійснити повний контроль за виконанням рішення суду.

В судовому засідання ОСОБА_1 своє клопотання підтримала та просила його задовольнити. Додатково пояснила, що в порушення вимог ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 26.02.2020 та вимог абз. 2 п. 7 розділу 1 Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, Дніпровським РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮУ (м. Київ), надано до суду матеріали зведеного виконавчого провадження №57982939 без всіх документів, які наявні в матеріалах зведеного виконавчого провадження та є його невід`ємною частиною, зокрема скарги, заяви (клопотання) сторін та інших учасників виконавчого провадження, а також матеріали за результатами їх розгляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.02.2020 постановлено витребувати у Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві належно завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №57982939. Зобов`язано матеріали зведеного виконавчого провадження №57982939 надати Залізничному районному суду м.Львова у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Однак, в порушення вимог ухвали суду від 26.02.2020, а саме встановленого судом десятиденного строку для надання до Залізничного районного суду м.Львова матеріалів зведеного виконавчого провадження №57982939, Дніпровським районним ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вказані матеріали направлено на адресу суду поштовим зв`язком лише 15.06.2020 (а.с. 14) з супровідним листом від 11.06.2020 №53410 (а.с. 126).

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, в порушення вимог ухвали суду від 26.02.2020 та абз. 2 п. 7 розділу 1 «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» затверджених Наказом МЮ України 07.06.2017 №1829/5 та зареєстрованих в МЮ України 08.07.2017 за №699/30567, до суду надано лише витяги зведеного виконавчого провадження №57982939 з автоматизованої системи виконавчого провадження, а саме процесуальних постанов, в тому числі постанов про відкриття виконавчих проваджень без ідентифікатора доступу, супровідних листів, відповідей на запити державного виконавця скрінів АРМ «Діловод ДВС» та реєстраційних карток, які не містять відповідних записів, зокрема підписів державного виконавця та начальника ВДВС, номери вихідної документації (а.с. 127 161). Між тим, не надано до суду скарги, заяви (клопотання) сторін та інших учасників виконавчого провадження, як і не надано матеріали за результатами їх розгляду, а також докази про направлення та вручення відповідної документації стягувачам та учасникам зведеного виконавчого за зведеним виконавчим провадженням, де такі матеріалами є невід`ємною частиною виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку скаржниці, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 слід за необхідне задовольнити.

Керуючись ст. 81, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повторно витребувати у Дніпровського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копії з паперового варіанту всіх матеріалів зведеного виконавчого провадження №57982939, які є його невід`ємною частиною, в тому числі всіх процесуальних постанов з ідентифікатори доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, реєстраційних карток, докази про направлення та вручення відповідної документації стягувачам за зведеним виконавчим провадженням, скарги, заяви (клопотання) сторін та інших учасників зведеного виконавчого провадження і матеріали за результатами їх розгляду, в тому числі супровідних листів за підписами державного виконавця та/або начальника ВДВС із номерами вхідної та вихідної кореспонденції ВДВС.

Копії вказаних письмових доказів, повинні бути оформлені у відповідності до вимог та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

Вказані матеріали зведеного виконавчого провадження №57982939 слід надати до Залізничного районного суду м.Львова у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі відсутності можливості подати такі докази чи їх частину, який витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, слід надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити начальника Дніпровського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також державного виконавця, в провадженні якого знаходиться вказане зведене виконавче провадження, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин , суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи і не звільняє від виконання ухвали суду про витребування доказів.

Попередити начальника Дніпровського районного ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також державного виконавця, в провадженні якого знаходиться вказане зведене виконавче провадження, про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: