Справа № 301/1266/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Ганна Іванівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою і батьком, а також між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою і матір`ю.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І. із заявою для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджується родинний зв`язок між ОСОБА_1 та померлим батьком, так як у свідоцтві про народження заявниці батько зазначений як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Крім того, дані матері вказані як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Такі розбіжності виникли у зв`язку з перекладом імен та по батькові батьків відповідальними особами Ільницької сільської ради з угорської на українську. Вказані розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку з батьками, а встановлення фактів родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після смерті батька.

Просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою і батьком, а також між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між дочкою і матір`ю.

Ухвалою Іршавського районного суду від 24.06.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 14.07.2020 року на 09.30 годин.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких просили заяву задовольнити, розглянути справу без їх участі (а.с.24,25).

Державний нотаріус Мелеш Г.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 22.02.1970 року (а.с.11) її батьки зазначені як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про одруження батьків серії НОМЕР_2 від 14.11.1963 року (а.с.9), батько вказаний як « ОСОБА_4 », а мати як « ОСОБА_7 », яка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ».

Проте, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.03.1956 року, батько зазначений як « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.01.2020 року його вказано як « ОСОБА_2 » (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 17.06.1948 року (а.с.13), мати заявниці зазначена як « ОСОБА_3 ». В паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 13.12.1998 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, мати зазначена як « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Вказані розбіжності у написанні імені та по-батькові обох батьків заявниці виникли у зв`язку зі здійсненням перекладу імен та по батькові з угорської мови на українську, а саме: угорське « ОСОБА_4 » відповідає українському « ОСОБА_4 », а ОСОБА_3 » відповідає українським " ОСОБА_3 ".

Вказані розбіжності перешкоджають ОСОБА_1 у доведенні родинного зв`язку із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , а також в оформленні спадщини за покійним ОСОБА_2 і виправити їх іншим шляхом не має можливості.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Державний нотаріус Іршавської державної нотаріальної контори Мелеш Г.І. не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-80, 223, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою і батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, як між дочкою і матір`ю.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 липня 2020 року.

Головуюча : М. О. Пітерських