Справа № 953/9448/20
2/953/2218/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сипачова Ірина Миколаївна про визнання права власності, -

встановив:

15 червня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сипачова І.М. про визнання права власності, в якій позивач просила: визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на ј частину (25% вартості) квартири АДРЕСА_1 ; визнати, що частка ОСОБА_1 у спільній сумісній власності ј частини (25% вартості) квартири АДРЕСА_1 Ѕ, люто 1/8 частини (12,5%) квартири; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/16 частини (6,25%) квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 з частки спільної сумісної власності померлого, яка складає 1/8 частини (12,5% вартості) квартири АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Так, вимоги до позовної заяви визначені у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а наслідки їх невиконання, передбачені положеннями ст.185 ЦПК України.

Однак, всупереч п.2, п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить номеру і серії паспорта відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі); відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також положення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачають, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на два звіти про визначення вартості нерухомого майна від 01.06.2020, за якими загальна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 19.12.2019 становить 749 086 грн., а без ремонту 561 840 грн.

Однак, посилань на докази визначення вартості квартири до реєстрації позивачем шлюбу з ОСОБА_3 , тобто до 07.03.2008р., а відповідно, обґрунтування вихідних даних розрахунку, з якого ОСОБА_1 визначала ціну позову, позовна заява не містить. Також позивач не зазначає, у чому саме полягали поліпшення квартири, право спільної сумісної власності на які позивач просить за собою визнати.

До того ж, посилань на докази того, що спірні правовідносини не впливатимуть на права інших осіб, зокрема, неповнолітньої дитини, зареєстрованої у кв АДРЕСА_1 , - відсутні.

Окрім того, у позовній заяві відсутні посилання на те, хто, окрім позивача, звертався із заявами про відкриття спадщини після ОСОБА_3 із зазначенням відповідних доказів.

Також, відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч положенням ст. 95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії документів підпису позивача із зазначенням дати засвідчення не містять.

З урахуванням викладеного, вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України і без усунення вказаних недоліків не може бути прийнята до розгляду у суді, а тому на підставі ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Сипачова Ірина Миколаївна про визнання права власності, -залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, надати суду нову редакцію позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позовна заява повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: