Справа № 441/937/20 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/811/1946/20 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 липня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , третя особа Суховільська сільська рада Городоцького району Львівської області про скасування розпорядження та інше,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо встановлення огорожі земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0098, на території Суховільської сільської ради Городоцького району Львівської області, площею 0,2011 га, для ведення особистого селянського господарства, по периметру від Г до А як вказано в акті встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористування від 21.04.2011 року.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та відмовити ОСОБА_2 в забезпеченні позову.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що оскаржувана ухвала суду надіслана на його поштову адресу 27 червня 2020 року, апеляційну скаргу подав протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16 червня 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 16 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 16 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.