Ухвала

07 липня 2020 року

м. Київ

справа № 824/42/20

провадження № 61-9799ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року у справі

за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та Обов`язок» від 29 листопада 2019 року у третейській справі № 109/19 за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (надійшла 03 липня 2020 року)

на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року у вказаній справі.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки порушено вимоги частини другої та четвертої статті 356 ЦПК України - не вказано номер засобу зв`язку позивача;

не зазначено електронні пошти сторін у справі; відсутня дата та докази,

що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що він перебував у відрядженні, проте не надано доказів на підтвердження вищевказаного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,

має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, заявнику слід звернутись до суду апеляційної інстанції з повторним клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому надати докази на підтвердження перебування заявника у відрядженні та отримання ним оскаржуваної ухвали Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі частини четвертої статті 357 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 2 пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року розмір мінімальної заробітної плати становить 2 102 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання апеляційної скарги має сплатити 420 грн 40 коп. судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, заявником не вказано номер засобу зв`язку позивача та не зазначено електронні пошти сторін у касаційній скарзі.

Таким чином, заявнику слід надати уточнену редакцію апеляційної скарги із зазначенням номеру засобу зв`язку позивача, електронної пошти сторін у справі, дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції разом із доказами їх отримання, підтвердження перебування заявника у відрядженні та документами, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 травня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 07 серпня

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта