Провадження №4-с/521/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши заяву ОСОБА_1 про визнання рішень, дій, бездіяльності старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неправомірними та зобов`язати виконувати дії, особа рішення, дія, бездіяльність, якої оскаржується: старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Худіна Олена Василівна, заінтересована особа: державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія», -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання рішень, дій, бездіяльності старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неправомірними та зобов`язати виконувати дії.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку повернення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що в додатках до заяви про визнання рішень, дій, бездіяльності старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неправомірними та зобов`язати виконувати дії., які надала ОСОБА_1 , відсутні докази направлення (надання) даного клопотання іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд використовує за аналогією закону ч. 7 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснює заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183, 185, 260-263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання рішень, дій, бездіяльності старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) неправомірними та зобов`язати виконувати дії, особа рішення, дія, бездіяльність, якої оскаржується: старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Худіна Олена Василівна, заінтересована особа: державне підприємство «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» заявниці без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я: