ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/639/18 Номер провадження 22-ц/814/604/20Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

16 липня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2019 року у складі судді Татіщевої Я.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 третя особа Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Заочним рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Овсюки, Гребінківського району Полтавської області.

Зобов?язано Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області внести зміни до актового запису № 7 від 23 липня 2014 року, записавши батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 березня 2020 року призначено по справі судово - медичну молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Проте, 08 липня 2020 року завідуючим відділенням Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз Юрченко О.В. повідомлено апеляційний суд про неможливість проведення експертизи та повернення ухвали без виконання у зв?язку з повторною неявкою ОСОБА_1 до експертної установи для відбору зразків крові.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляю ухвалу.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11-00 год. 29 липня 2020 року, зал судового засідання № 1.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна