Справа № 680/377/20
№2-о/680/67/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зеленокуриловецька сільська рада Новоушицького району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 14 квітня 2005 року йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 022830, площею 2,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

При оформленні державного акту на земельну ділянку була допущена помилка в анкетних даних заявника замість правильного прізвища « ОСОБА_2 » помилково вказали « ОСОБА_3 ».

Внаслідок допущеної помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, заявник не може розпорядитись своїм майном, тому звернувся до суду.

Ухвалою судді від 14 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник подав до суду заяву в якій просить суд справу слухати в його відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій вказав, що заявлені вимоги визнає, просить справу розглянути без його участі.

Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 30 березня 2001 року Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області повне ім`я заявника ОСОБА_1 (а.с.4).

Із свідоцтва про народження вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до державного акту серії ХМ № 022830 на право власності на земельну ділянку, площею 2,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Даними трудової книжки колгоспника підтверджується прізвище заявника як ОСОБА_1 (а.с.11).

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, що є додатком до державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 018, виданого 24 червня 1995 року КСП «Україна» с.Пижівка, прізвище заявника прописано за № 67 (а.с.7, 8).

Згідно із книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Україна» с.Пижівка заявника зазначено як ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до повідомлення відділу Держгеокадастру у Новоушицькому районі заявнику відмовлено у внесенні виправлень у державний акт, оскільки внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку чинним законодавством не передбачено (а.с.10).

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу заявнику.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зеленокуриловецька сільська рада Новоушицького району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридичний факт факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 022830, розташовану на території Зеленокуриловецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, площею 2,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 14 квітня 2005 року на підставі рішення Новоушицької районної державної адміністрації №-111/05-р від 14 березня 2005 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Зеленокуриловецька сільська рада Новоушицького району Хмельницької області, місцезнаходження: с.Зелені Курилівці, Новоушицького району, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина