Провадження № 2/470/9/20
Справа № 485/428/19
УХВАЛА

08 липня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей, зменшення розміру сплати аліментів та зменшення заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду із відповідним позовом до відповідача, в якому просив виключити відомості про нього як батька з актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, виключивши стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і визначити розмір заборгованості по аліментам.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи, оскільки бажає довести, що він не є батьком дітей, проведення якої просив доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання позивача.

Представник третьої особи Снігурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, направив клопотання про слухання справи за його відсутності, та розгляд справи на розсуд суду.

Представник третьої особи Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Миколаївської області в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.136 СК Україниособа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У п.11 постанови ПленумуВерховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини,а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть саме висновки судово-медичної, судово-біологічної (генетичної), судово-імунологічної експертиз.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Таким чином, оскільки предметом спору є виключення відомостей про батьківство з актового запису, а для встановлення кровної спорідненості позивача та дітей ОСОБА_5 , 2009 року народження і ОСОБА_6 , 2010 року народження, необхідними є спеціальні знання, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вирішив зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дітей, зменшення розміру сплати аліментів та зменшення заборгованості по аліментах, задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ), прибути разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та документами, що посвідчують особу, до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54000, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а), для відібрання біологічних зразків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 485/428/19, провадження № 2/470/9/20.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста