ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 332/920/20
провадження № 2-з/753/27/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, -

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2020 вказану заяву передано до Дарницького районного суду м. Києва-за підсудністю.

У червні 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про повернення матеріалів заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у якій також просив повернути сплачений судовий збір при подачі заяви у розмірі 420,40 грн.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що представником позивача подано до суду заяву про відкликання заяви про забезпечення позову до її розгляду судом, суддя вважає за можливе повернути заяву особі, яка її подавала та судовий збір, сплачений при звернення із заявою до суду у розмірі 420,40 грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню-повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплачений на розрахунковий рахунок суду UA0008004, код отримувача 38025372 , код банку отримувача 899998, УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./22030101, згідно квитанції №0.0..1 від 16.04.2020.

Копію позовної заяви залишити у матеріалах справи.

Ухвала у частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала у частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя: