Дата документу 06.07.2020 Справа № 554/2522/20
Провадження № 2/554/1234/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд стягнути з відповідача на її користь на утримання спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі 4 000,00 грн. щомісячно з моменту подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, подано позов до суду про розірвання шлюбу. Спільні діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Домовленості щодо утримання спільних дітей з відповідачем не досягнуто. Оскільки утримання дітей є спільним обов`язком батьків, - позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

03.06.2020 року ухвалою суду за клопотанням позивача витребувано докази у справі з метою встановлення майнового стану відповідача, як платника аліментів.

30.06.2020 року та 01.07.2020 року на виконання вищевказаної ухвали суду про витребування доказів надійшли відповідні відомості щодо доходу відповідача за 2019-2020 р. та наявність зареєстрованого за відповідачем транспортного засобу.

У судове засідання 06.07.2020 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 06.07.2020 року надав до суду заяву, відповідно до якої зазначив про визнання позовних вимог та прохав розглянути справу за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Дослідивши зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, судом встановлено наступне.

20.07.2007 року між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис про народження № 1; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис про народження №108.

Судом встановлено, що не заперечується сторонами, що фактично шлюбні відносини між ними, як подружжям, припинено, спільні діти проживають разом із матір`ю (позивачем у справі).

Щодо майнового стану позивача, згідно з довідкою про заробітну плату, встановлено, що ОСОБА_1 працює в ПАТ «Завод «Лтава», заробітна плата з вересня 2019 по лютий 2020 р. складає 46291,23 грн., середня заробітна плата -7715,21 грн.

Щодо майнового стану відповідача встановлено, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «МІКСАВТО ПЛЮС» з 04.03.2019 р.; дохід з 01.10.2019 по 31.03.2020 р. склав 27900,00 грн.

На ухвалу про витребування доказів Регіональним сервісним центром МВС в Полтавській області повідомлено, що ОСОБА_2 має у власності транспортний засіб SUZUKI LETS II, номер та серія знака НОМЕР_4 .

З довідки Головного управління ДФС у Полтавській області, наданої на ухвалу про витребування доказів, встановлено, що ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 31.03.2020 р. отримував дохід з таких джерел: БПМП «СТЕП», ТОВ «МІКСАВТО ПЛЮС», Управління соціального захисту населення виконавчого комітету.

Відповідач не має на утриманні інших дітей та утриманців.

Згідно зі ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 01.07.2020 р. становить 1859,00 грн.; на дітей віком від 6 до 18 років 2318,00 грн.

На підставі встановлених судом обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, з відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 5-10, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 180-182, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох малолітніх дітей задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.03.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 20.12.2010 року, адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя М.О. Материнко