Справа № 541/1097/20
Номер провадження 2/541/728/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 липня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

11 червня 2020 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

На підтвердження позовних вимог, ОСОБА_1 зазначає, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 07 лютого 1997 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначила, що спільне життя між нею та ОСОБА_2 не склалося, у зв`язку з втратою почуття поваги одне до одного, постійних сварок та різними поглядами на сімейне життя.

Спору майнового характеру між сторонами немає.

Спільне господарство не ведеться.

Шлюбні відносини між сторонами припинено.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 червня 2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.15).

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав, на розірвання шлюбу погодився (а.с. 16).

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 лютого 1997 року, зареєстрованого Виконавчим комітетом Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.6).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав суду жодних заперечень, позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13; 62; 81; 141; 258; 264; 265; 280; 281; 282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 07 лютого 1997 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП не встановлено) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований Виконавчим комітетом Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

На підставі ч.1 ст. 354 та п.3 Прикінцевих положень ЦПК України (в ред. від 02.04.2020 року), рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення та протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. А. Городівський