Справа № 315/1361/17
Номер провадження № 2/315/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та його розірвання та про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017 року до суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та його припинення.

20.11.2017 року до суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди.

06.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та його припинення та призначено до розгляду в судове засідання на 10.01.2018 року.

06.12.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди житлового будинку дійсним та стягнення матеріальної шкоди та призначено до розгляду в судове засідання на 10.01.2018 року.

10.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 30.01.2018 року.

30.01.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу призначено в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 27.02.2018 року.

27.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено в зв`язку з поломкою транспортного засобу адвоката на 28.03.2018 року.

28.03.2018 року до суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з уточненим позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та його припинення.

28.03.2018 року до суду звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з уточненим позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

07.06.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено в зв`язку зі смертю близької людини представника позивачів: адвоката на 03.07.2018 року.

03.07.2019 року до звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

03.07.2019 року до звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з уточненим позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та його розірвання.

03.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито провадження у частині позовної вимоги про визнання дійсним договору оренди, укладеного між сторонами, в зв`язку з відмовою позивачів від вимоги та прийняттям відмови судом.

03.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області уточнена позовна заява прийнята до провадження у порядку загального позовного провадження.

03.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області цивільна справа про визнання договору дійсним та його розірвання та цивільна справа про стягнення матеріальної шкоди об`єднані в одне провадження та оголошена перерва до 09.10.2018 року.

03.07.2018 року до суду звернулися позивачі з заявою про розгляд справи у їх відсутність.

22.02.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено за клопотанням представника позивачів в зв`язку з його участю у справі в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя на 11.04.2019 року.

30.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено за клопотанням представника позивачів в зв`язку з його хворобою на 08.07.2019 року.

08.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено за клопотанням представника позивачів в зв`язку з його хворобою на 16.10.2019 року.

16.10.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено в зв`язку з неявкою представника позивачів та неповідомленням про причини його неявки на 20.11.2019 року.

20.11.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено за клопотанням представника позивачів в зв`язку з його хворобою на 10.01.2020 року.

10.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено за клопотанням представника позивачів в зв`язку з його хворобою на 17.02.2020 року.

17.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено за клопотанням представника позивачів в зв`язку з його відрядженням на 10.03.2020 року.

10.03.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено за клопотанням представника позивачів в зв`язку з технічною несправністю автомобіля на 08.04.2020 року.

08.04.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено за клопотанням представника позивачів в зв`язку з встановленням карантину на території України на 20.05.2020 року.

20.05.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено в зв`язку з неявкою позивачів та їх представника та неповідомленням ними про причини неявки на 16.06.2020 року.

16.06.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження відкладено в зв`язку з повторною неявкою позивачів та їх представника та повторним неповідомленням ними про причини неявки на 30.06.2020 року.

30.06.2020 року належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого провадження позивачі та їх представник, в підготовче судове засідання не з`явилися повторно, про причини неявки суду не повідомили повторно, позивачі надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача: адвокат Рябко Ю.М. висловив думку щодо залишення позову без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляд справи.

Так як позивачі, від яких надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не з`явилися у підготовче судове засідання та повторно не з`явився їх представник та повторно не повідомив про при причини своєї неявки, який заявив клопотання виклик свідків, призначення експертизи та витребування доказів, які не вирішені судом в зв`язку з неявкою позивачів та їх представника, що перешкоджає подальшому розгляду справи, так як не може бути вирішено питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до розгляду по суті, так як їх не з`явлення перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином суд відповідно до ч.1 п.2 ст.200 ЦПК України на підставі ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, так як належним чином повідомлені позивачі, від яких надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не з`явилися в підготовче судове засідання і їх нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним та його розірвання та про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду, так як належним чином повідомлені позивачі, від яких надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, не з`явилися в підготовче судове засідання і їх нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складений 02.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.