Справа № 357/4610/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили шлюб, зареєстрований у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2309, розірвати, мотивуючи тим, що з 02.09.2010 року перебувають у шлюбі, від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , між ними шлюбне життя не склалося, емоційний зв`язок та шлюбні стосунки зникли, в зв`язку з чим подальше підтримання шлюбних відносин стало недоцільним. На даний час, окрім спільної дитини, їх нічого не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків та проживають окремо, шлюб існує формально. Між ними досягнуто згоду стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участь у забезпеченні умов життя того з батьків, хто проживатиме окремо, участь у вихованні дитини того з батьків, який проживатиме окремо, що передбачено підписаним між ними договором.

14.05.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

23.06.2020 року заявники подали спільну заяву до суду, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч.3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 02.09.2010 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2309, від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 11,12).

Також, з матеріалів справи (а.с. 13-14), вбачається, що 06.05.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали між собою Договір, відповідного до якого досягли спільної згоди щодо місця проживання сина, участі у його вихованні і утриманні та виконання ними батьківських обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда чи інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що заявники наміру зберігати сім`ю не мають, надавати строк на примирення суд вважає за недоцільне, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, що підтверджується поданими ними відповідними заявами. Протягом тривалого часу сторони сімейно - шлюбні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні.

Отже, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, оскільки заявники мають стійке волевиявлення щодо його розірвання, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Заявниця, яка змінила прізвище при реєстрації шлюбу, просить суд залишити їй прізвище - « ОСОБА_2 ».

Відповідно ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 24, 56, 112, 113, 114 СК України, ст. 12, 76 - 82, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 293, 294, 354, 355, ч.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має неповнолітню дитину, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.2010 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2309, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 10.07.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко