Справа № 399/10/20
Провадження № 2/399/260/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області та сільськогосподарський кооператив "Україна" про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до відповідача Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за ним як за спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 право в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), що знаходиться на території Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 13 липня 2020 року сторони та їх представники не з`явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання доказів у зв`язку з карантином та відкладення розгляду справи до отримання доказів з сільськогосподарського кооперативу «Україна». Зазначив, що СК «Україна» досі не надав документи, що витребувані ухвалою суду від 06 липня 2020 року, якою строк для подачі доказів було продовжено до 13.07.2020 року, тому просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути вказану заяву про продовження строку для подачі відзиву на позов.

У відповідності до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановлено, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS CoV-2», встановлено особливий режим роботи державних установ, в т.ч. судів на час карантину, до 31 липня 2020 року, відповідно до якого рекомендовано учасникам судового процесу, серед іншого, подавати заяви про відкладення засідань на час карантину, в електронному вигляді на електронну адресу суду. Крім того, введеними Урядом України протиепідемічними заходами рекомендовано обмежити пересування людей між населеними пунктами для недопущення поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, зокрема між м. Києвом та іншими населеними пунктами.

Відповідно до п. 3 розд. XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема, щодо подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки подання відзиву щодо позову, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

За таких обставин, процесуальний строк необхідно продовжити до 24.07.2020 року.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 127, 223, 240 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача про продовження строку на подання доказів задовольнити.

Продовжити позивачу строк для подання доказів по справі до 24.07.2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання до 09 години 00 хвилин 24 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях