№ справи687/396/19
УХВАЛА

08 липня 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-позивача адвоката Кучмія М.В.,

представника Чемеровецької районної державної адміністрації Загородньої О.А.,

представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Джигун О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчу судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чемеровецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро» про визнання недійсним розпорядження Чемеровецької районної державної адміністрації «Про виділення земельних ділянок (в натурі) на місцевості від 19.03.2009 року № 117/2009-р в частині видачі ОСОБА_2 державного акту, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявський Володимир Броніславович про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування запису про його реєстрацію у спадковому реєстрі,

встановив:

В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

08 липня 2020 року позивачем-відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з ТОВ «Оболонь Агро» 20100 грн. за користування земельною ділянкою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 189-200 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Оболонь Агро» про стягнення 20100 грн. за користування земельною ділянкою прийняти до розгляду.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чемеровецької районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Агро» про визнання недійсним розпорядження Чемеровецької районної державної адміністрації «Про виділення земельних ділянок (в натурі) на місцевості від 19.03.2009 року № 117/2009-р в частині видачі ОСОБА_2 державного акту, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди, стягнення 20100 грн. за користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявський Володимир Броніславович про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та скасування запису про його реєстрацію у спадковому реєстрі відкласти на 03 серпня 2020 року о 13 годині 20 хвилин.

Визначити відповідачу ТОВ «Оболонь Агро» п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 1 Розділу ХІІ ЦПК України вищевказані строки продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: