У Х В А Л А

Справа № 22-1630 Головуючий у 1-й інстанції: Піхур О. В.

Унікальний № 761/29887/13-ц Доповідач - Пікуль А. А.

09 липня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі

судді-доповідача Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

Невідомої Т. О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року ОСОБА_1 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного провадження від 22 серпня 2019 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду на 22 жовтня 2019 року о 10 год. 20 хв.

Після поновлення провадження у справі після проведення почеркознавчої експертизи, у судовому засіданні 08 липня 2020 року, під час обговорення клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні, представник відповідача просив зупинити виконання оскаржуваного заочного рішення, оскільки наразі державним виконавцем вчиняються виконавчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За результатами вивчення матеріалів справи під час перерви судом встановлено, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 серпня 2019 року про відкриття апеляційного провадження не було вирішено питання про зупинення дії оскаржуваного заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року.

З огляду на таке, колегія суддів вважає за необхідне вирішити це питання під час апеляційного розгляду та зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ч. 4 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 лютого 2014 року до закінчення розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді