Справа № 282/758/20
Провадження № 2/282/267/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради, орган опіки та піклування Любарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області звернувся позивач з вищезазначеною позовною заявою. Однак вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний викласти обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

При цьому, відповідно до п.15 постанови ПВСУ від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Зі змісту позовної заяви не вбачається, та до матеріалів позовної заяви також не додано доказів про притягнення відповідача до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, а також характеристики на батьків дитини, а також доказів на підтвердження інших підстав для позбавлення батьківських прав (жорстокого поводження з дитиною, хронічного алкоголізму чи наркоманії, експлуатації дитини, засудження за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, тобто п.п.1, 3-6 ч.1 ст. 164 СК України). Із копії відповіді начальника Брусилівського відділу поліції видно, що ОСОБА_1 зверталась до даного відділення поліції та її заяви зареєстровані в ЄО та внесено відомості в ЄРДР від 07.06.2019 року за ч.1 ст.125 КК України та від 08.06.2019 року за ч.1 ст.126-1 КК України, однак відносно кого внесено ці відомості суду невідомо. Також в даному листі зазначено, що відносно ОСОБА_2 працівниками Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було складено адміністративні протоколи щодо вчинення домашнього насильства та до даного листа зазначено додаток на 2-х аркушах, однак чи притягнений ОСОБА_2 за вищезазначеними адміністративними протоколами до адміністративної відповідальності чи ні суду також не відомо і доказів цього не надано. Якщо відповідні докази наявні, то їх необхідно додати позивачу до своєї заяви для визначення предмету доказування по справі.

Згідно з п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Натомість позивачем не зазначено, чи здійснено заходи щодо досудового врегулювання даного спору, чи звертались позивач чи її представник усно, письмово до відповідача з приводу виниклих правовідносин (необхідності змінити ставлення до виховання дитини) та чи зверталась до органів опіки та піклування для вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, тощо, відповідних доказів цього суду не надано.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради, орган опіки та піклування Любарської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук