Справа № 2-1407/10
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

14.07.2020 Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №2-1407/10 (н/п 2-зз/953/34/20) за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Єгора Олеговича про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Павлов Є.О. засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаною заявою, яка надійшла до суду 16.06.2020, у якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2009 про накладення арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми. В порядку забезпечення даного позову за заявою позивача судом було винесено ухвалу від 12.11.2009 про накладення арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вищевказаної ухвали до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було внесено запис про обтяження № 9249031. Згодом, рішенням Київського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задоволено частково. Зазначене рішення суду набрало законної сили. В подальшому, рішення суду було виконане ОСОБА_1 в добровільному порядку, а саме сплачено суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_2 про відсутність претензій. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 виконала рішення суду в добровільному порядку, а саме сплатила суму заборгованості в повному обсязі, а також враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили та з моменту ухвалення рішення пройшло більше 10 років та наразі жодних спорів між сторонами не існує, вважаю за необхідне, скасувати заходи забезпечення позову, які порушують законні права та інтереси ОСОБА_1 як власника майна.

Згідно положень ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У судове засідання заявник не з`явився, 09.07.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшли додаткові пояснення до заяви, де зазначено наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2017 було скасовано заходи забезпечення позову в частині накладення арешту, які було вжито ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2009 за заявою представника ПАТ «ПУМБ» у зв`язку з повним погашенням заборгованості ОСОБА_1 13.02.2017 було відкрито виконавче провадження №53395541 старшим державним виконавцем Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шумейко К.В. на підставі виконавчого листа від 23.04.2014 за яким було прийнято стягувачем у приватну власність земельні ділянки, які належать ОСОБА_1 . Згідно даних, які розміщені в Автоматизованій системі виконавчих проваджень станом на 03.07.2020 виконавче провадження №53395541 є завершеним, що свідчить про відсутність заборгованості.

Заявник також просить провести судове засідання за відсутності заявника та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2009 про накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,1510 га, кадастровий номер :00:000:0085, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа №2-1407/10/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою суду від 12.11.2009 клопотання Зінченко А.В. про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на наступні земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_1 : земельну ділянку загальною площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку загальною площею 0,152 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку загальною площею 0,1530 га розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку загальною площею 0,1444 га розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , земельну ділянку загальною площею 0,1510 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 26.01.2010, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 300000 гривень, судовий збір в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.11.2017 заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про скасування заходів забезпечення позову задоволено, скасовано заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2009 в частині накладення арешту на: земельну ділянку загальною площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯД № 038371, виданого Дергачівським районним відділом земельних ресурсів 21.02.2007; земельну ділянку загальною площею 0,152 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯД № 038370, виданого Дергачівським районним відділом земельних ресурсів 21.02.2007; земельну ділянку загальною площею 0,1530 га розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯД № 028594, виданого управлінням земельних ресурсів у Дергачівському районі 04.04.2008; земельну ділянку загальною площею 0,1444 розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯД № 028579, виданого Управлінням земельних ресурсів у Дергачівському районі 04.04.2008.

В іншій частині ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2009 залишено без змін.

На теперішній час рішення суду від 26.01.2010 виконано, позивач ОСОБА_2 претензій до відповідача ОСОБА_1 не має.

Крім того, заявником надано роздруківку з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно якої виконавче провадження №53395541 є завершеним, тобто заборгованість ОСОБА_1 відсутня.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до п.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суду не надано даних, які б свідчили про недоцільність скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду, яким закінчився розгляд справи виконано, враховуючи, що наявність заходів забезпечення позову перешкоджає відповідачу в реалізації її суб`єктивних прав, заява представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Єгора Олеговича про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..158, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Павлова Єгора Олеговича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які було вжито ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2009 по справі №2-1407/10, в частині накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,1510 га, кадастровий №:00:000:0085, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 )

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо, зокрема, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя Чередник В.Є.