ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 758/4721/20
провадження № 2/753/6158/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., ознаймившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сварог Фінанс", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", Акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання договорів про відступнення прав вимоги недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва, на підставі ухвали Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року, надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сварог Фінанс", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", ОСОБА_2 , про визнання договорів про відступнення прав вимоги недійсними.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 12.06.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, а саме позивачем не було залучено до участі у справі всіх сторін оспорюваних договорів, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, а саме відсутні посилання на докази, які підтверджують укладання кредитного договору між ОСОБА_1 та ПАТ "Астра Банк", про укладення договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Астра Банк" та ПАТ "Дельта Банк", укладання іпотечного договору, договору відступлення купівлі-продажу прав вимоги від 13.12.2019 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", та договору про відступлення прав вимоги від 30.01.2020 рокуміж ТОВ "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг" та ТОВ "Фінансова компанія "Сварог Фінанс", не сплачено у повному обсязі судовий збір. Також позивачем у позовній заяві було зазначено про необхідність витребування доказів, однак у матеріалах, доданих до позовної заяви вказане клопотання відсутнє. Крім того, у позовній заяві міститься вимога щодо вжиття заходів забезпечення позову та накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , однак подане клопотання не відповідало вимогам ст. 151 ЦПК України щодо змісту і форми заяви та не оплачене судовим збором.

19.06.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва вказану ухвалу суду отримав особисто представник позивача - ОСОБА_2 , про що свідчить його на копії повідомлення про направлення копії ухвали позивачеві.

30.06.2020 року представником позивача - адвокатом Рогозянським Є.В. подана до суду заява про усунення недоліків, в якій зазначено про те, що квитанцію про сплату судового збору було надано до суду під час попередньої подачі позову, а також до заяви було додано чотири примірники позовної заяви в новій редакції з усунутими недоліками.

Ознайомившись з поданими документами та оглянувши матеріли справи, суддя вважає, що позивачем недоліки позовної заяви повністю не усунуті з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 була подана до Подільського районного суду м. Києва.

У матеріалах справи міститься акт, складений працівниками Подільського районного суду м. Києва від 21.04.2020 року про те, що під час перевірки документів, які надійшли від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рогозянського Є.В., була відсутня квитанція про сплату судового збору. Копію вказаного акту було направлено Рогозянському Є.В. (а. с. 35, 36).

В ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року, якою справу направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, також зазначено про те, що вказаний позов не оплачений судовим збором (а. с. 38).

10.06.2020 року представник позивача подав до суду заяву до якої долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 840,80 грн.

В ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 12.06.2020 року, зазначено про те, що позивачем подано до суду лише одну квитанцію про сплату судового збору та про необхідність, у зв"язку із двома заявленими позовними вимогами оплатити судовим збором ще одну позовну вимогу немайнового характеру, про що надати до суду відповідне підтвердження.

Однак позивачем зазначений недолік не був усунутий.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем повністю не сплачено судовий збір, суддя вважає позовну заяву неподаною та повертає позивачеві матеріали позовної заяви з додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сварог Фінанс", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", Акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання договорів про відступнення прав вимоги недійсними - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.О. Заставенко