справа № 691/400/20
провадження № 2-о/691/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вільшанської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вільшанської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Вільшанської Ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області 16 жовтня 1997 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис №62. ОСОБА_2 була її рідною матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про її народження № НОМЕР_2 , згідно якого батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 07 вересня 1991 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , в зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спадкоємцем якого була дочка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадщину фактично прийняла. ОСОБА_2 , як спадкоємець після ОСОБА_7 спадщину фактично прийняла, але не оформила спадкових прав. З метою оформити право власності на спадкове майно, 29 травня 2019 року звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними спорудами. Оглянувши подані документи, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Щоб отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно, необхідно встановити факт, що ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_7 .. У зв`язку з цим нотаріус запропонувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити факт іншим способом неможливо, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родинні стосунки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме свідоцтво про народження ОСОБА_8 . На запит, який направлявся до державного архіву Черкаської області, надійшло лише повідомлення, що запису акта про народження ОСОБА_9 по с.Вільшана Городищенського району Черкаської області за 1930 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1930 рік по зазначеному населеному пункту до державного архіву області не надходили. Факт родинних зв`язків між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується документами які збереглися у сімейному архіві. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_10 були: ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Баба ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , змінивши прізвище на « ОСОБА_12 » Мати, ОСОБА_10 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , в зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». Встановлення факту родинних стосунків необхідне для оформлення спадкових прав, що змусило звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Заявник та її представник, взявши участь у судовому засіданні 25 травня 2020 року, заяву підтримали та просили задоволити в повному обсязі, а 16 червня 2020 року представник заявника через канцелярію суду надіслав телефонограму від 16 червня 2020 року №78 про продовження розгляду без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав клопотання від 30 квітня 2020 року №1957/20 про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, беручи до уваги пояснення учасників справи, розглянувши телефонограму представника заявника про розгляд справи без його участі та заінтересованої особи про судовий розгляд без їх участі, свідчення свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які посвідчили, що є давніми знайомими та сусідами сім`ї заявниці і знають її близьких родичів, а саме те що її баба ОСОБА_7 була дочкою ОСОБА_6 , вивчивши та дослідивши докази у цивільній справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 316 ЦПК України , заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом та належними доказами встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 заявник ОСОБА_16 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , у графі батько та мати записано, відповідно, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (а.с.9). ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 31 травня 2019 року №1 (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 , ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі батько та мати записано ОСОБА_11 і ОСОБА_7 (а.с.16). ОСОБА_11 та ОСОБА_7 перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 31 травня 2019 року №1 (а.с.14). Дошлюбне прізвище ОСОБА_7 було ОСОБА_18 (а.с.14). У зв`язку із реєстрацією шлюбу відбулася заміна прізвища заявниці із ОСОБА_13 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7 (а.с.10). ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується записом акта про смерть №6 від 12 січня 1993 року (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 20 березня 1967 року, ОСОБА_6 належить домоволодіння в АДРЕСА_1 (а.с.17). Згідно довідки Городищенського відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 15 травня 2019 року №172, станом на 01 січня 2013 року на домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано право власності на ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності виданого 16 березня 1967 року за №5 Вільшанською селищною радою (а.с.18). Як вбачається із Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2020 року, за даними Спадкового реєстру, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №411/1999 (а.с.12). Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , відкритих спадкових справ не виявлено (а.с.12). Враховуючи вище наведені обставини, заявниці ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними спорудами в смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спадкоємцем якого була померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яка спадщину фактично прийняла після ОСОБА_2 , днем смерті якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії є відсутність у спадкоємця документів, які підтверджують родинні стосунки померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12). Згідно повідомлення Державного Архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 12 вересня 2019 року №К-122/05-08, виявити актовий запис про народження ОСОБА_9 по с.Вільшана Городищенського району Черкакської області не має можливості, остільки Книги реєстрації актів про народження за 1930 рік по зазначеному населеному пункту не надходили на зберігання до Державного Архіву Черкаської області (а.с.11). Відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 25 травня 2020 року, задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_19 про витребування доказів (а.с.34). Згідно вище зазначеної ухвали, ухвалено звернутися із запитами до Городищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та Городищенської державної нотаріальної контори щодо надання до Городищенського районного суду Черкаської області. Відповідно до запису акта про смерть №1 від 01 січня 1983 року, наданого Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно листа наданого Городищенською державною нотаріальною конторою про надання інформації, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 відкритої справи не виявлено. Спадкоємцем померлої ОСОБА_7 була дочка ОСОБА_2 , яка спадщину фактично прийняла, але за життя не оформила спадкових прав на майно померлої. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №411/1999 за заявою дочки померлої ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_7 видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, який належав померлій ОСОБА_7 , спадкоємцем якої була ОСОБА_2 , яка спадщину після померлої матері фактично прийняла але не оформила спадкових прав, в зв`язку з чим спадкові права на будинок перейшли до ОСОБА_1 .. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкритих спадкових справ не виявлено.

Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт, що має юридичне значення і надасть можливість йому вирішити питання оформлення і прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на спадкове майно.

Під час судового розгляду справи встановлено, що документ, який підтверджує родинні стосунки між спадкодавцем ОСОБА_6 та спадкоємцем ОСОБА_7 , а саме свідоцтво про народження ОСОБА_7 , відсутній, родинні стосунки не підтверджені документом і, відповідно, заявник не може довести родинні стосунки інакше ніж у спосіб встановлення факту в судовому порядку. Спору про право не встановлено, жодна особа не оспорює спадкові права заявника, яка є єдиним спадкоємцем. Крім того, суд бере до уваги пояснення свідків, які узгоджуються з наданими письмовими доказами, підтверджують заявлені вимоги заявника та не суперечать інтересам заінтересованої особи.

Встановлення факту родинних стосунків породжує для заявника юридичні наслідки, та надасть можливість підтвердити факт нотаріусу при вирішенні питання про прийняття спадщини, остільки іншим шляхом, крім судового порядку це зробити неможливо. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вищезазначених вимог.

Згідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заява підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 ; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 31 травня 2019 року №1; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 ; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 31 травня 2019 року №1; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_7 ; копією акту про смерть №6 від 12 січня 1993 року; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копією свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 20 березня 1967 року; копією довідки Городищенського відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 15 травня 2019 року №172; копією Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 квітня 2020 року; копією повідомлення Державного Архіву Черкаської області Черкаської обласної державної адміністрації від 12 вересня 2019 року №К-122/05-08; копією акту про смерть №1 від 01 січня 1983 року; листом Городищенської державної нотаріальної контори про надання інформації від 11 червня 2020 року №411/01-16.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 13, 81, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вільшанської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, за яким ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення надіслати заінтересованій особі по справі, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко