У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/1411/20

провадження № 2/0285/588/20

30 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л.Й.

за участю секретаря Бенрот Ю.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ІІІ особа приватний нотаріус Люлевич Анатолій Іванович

про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати свідоцтво про право на спадщину за законом недійсним.

17.04.2020 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Люлевич А.І. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження та встановлення загального порядку дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 196 - 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІІІ особа приватний нотаріус Люлевич Анатолій Іванович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.

Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2020 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Й. Васильчук