Справа № 930/3136/19
Провадження №22-ц/801/1313/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2020 рокуСправа № 930/3136/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

вирішуючи питання призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Кредитні ініціативи», за участі третьої особи, яка не заявляє самос-тійних вимог вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Зубарєвої Аліни Михайлів-ни про скасування рішення про державну реєстрацію прав, за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» адвоката Михніцького Геннадія Юльяновича на ухвалу судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви щодо зустрічного забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кре-дитні ініціативи» адвокат Михніцький Г. Ю. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2020 року про відмову у зустрічному забезпеченні у вищезазначеній цивільній справі.

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Згідно частин першої - третьої статті 368 ЦПК України справа розглядаєть-ся судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду спра-ви в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановле-ними цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа роз-глядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до норм частини другої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга подана на судову ухвалу з питання відмови у зустрічному забезпеченні, то справу належить розглядати в порядку спроще-ного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами ( у письмовому провадженні ).

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обме-женою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Зубарєвої Аліни Михайлівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав, за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою від-повідальністю «Кредитні ініціативи» адвоката Михніцького Геннадія Юльяно-вича на ухвалу судді Немирівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви щодо зустрічного забезпечен-ня призначити до розгляду, який здійснити без повідомлення учасників справи не раніше як через п`ятнадцять днів, але протягом тридцяти днів з дня поста-новлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота