Провадження № 6/470/9/20
Справа № 1404/446/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 1404/446/2012, провадження № 2/1404/188/2012 було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , в розмірі 5 240,45 грн. Рішення суду набрало законної сили 09 червня 2012 року.

24 травня 2013 року за заявою представника ПАТ "Дельта Банк" було видано виконавчий лист по справі № 1404/446/2012, провадження № 2/1404/188/2012

03 липня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій зазначено, що 23 квітня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів, які проводилися у відповідності до вимог закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з метою продажу майна неплатоспроможного банку. Результати визначеного аукціону було оформлено Протокол електронних торгів № UA-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13 квітня 2020 року. За умовами договору Банк відступає, а ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до вказаного Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами та з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру № 1 до цього Договору. Згідно з додатком № 1 до Договору (позиція № 3608) увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 005-14094-070907 від 07 вересня 2007 року.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд замінити позивача у справі № 1404/446/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» та замінити первісного стягувача ПАТ "Дельта Банк", правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» у виконавчому листі щодо виконання рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 11 травня 2012 року по цивільній справі №1404/446/2012, провадження № 2/1404/188/201 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності.(а.с.34).

ОСОБА_1 до суду також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

11 травня 2012 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області у цивільній справі № 1404/446/2012, провадження № 2/1404/188/2012 було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , в розмірі 5240,45 грн. Рішення суду набрало законної сили 09 червня 2012 року (а.с.21).

24 травня 2013 року за заявою представника ПАТ "Дельта Банк" було видано виконавчий лист по справі № 1404/446/2012, провадження № 2/1404/188/2012 (а.с.25-27).

23 квітня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К (а.с.36-40).

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13 квітня 2020 року.

За умовами п.1.Договору Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно Додатку № 1 до Договору увійшло право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту № 005-14094-070907 від 07 вересня 2007 року. Умовами Договору передбачено, що ТОВ «ФК ПАРІС» набуває усі права кредитора за Основними договорами в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 (п. 2 ).

Відповідно до п.4 Договору Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до умов цього Договору Новий кредитор (ТОВ «ФК «ПАРІС») сплачує Банку грошові кошти сумі 2 264 147, 00 грн., що становлять Ціну договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. ТОВ «ФК «ПАРІС» 16 квітня 2020 року сплачено вказану грошову суму на користь АТ «ДЕЛЬТАБАНК» у повному обсязі (а.с.37).

За умовами п.14 Договору, цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» за кредитним договором №005-14094-070907 від 07 вересня 2007 року.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначенихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК).

Відповідно до ч.1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно доч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки 23 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Паріс» та АТ «Дельта Банк» укладено договір відступлення прав вимоги № 2230/К, відповідно до умов якого товариство набуло право вимоги за договором кредиту № 005-14094-070907 від 07 вересня 2007 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , тому наявні достатні підстави для заміни у виконавчому листі стягувача з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Паріс».

Що стосується вимог заявника про заміну позивача у вказаній справі з АТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Паріс», суд зазначає наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, врегульовані розділом VI ЦПК України, статтею 442 якого передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Оскільки стадія судового процесу із визначеним статусом його учасників як позивача та відповідача завершилася ухваленням рішення, яке набрало законної сили, а право позивача бути заміненим на завершальній стадії судового процесу - стадії виконання судового рішення, на якій позивач набув статусу стягувача у виконавчому провадженні, реалізовується судом в порядку передбаченомуст.442 ЦПК України, тому відсутні підстави для застосування у спірних правовідносинах ст.55 ЦПК України та заміни позивача у справі.

Керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити частково.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", , його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Паріс», , у виконавчому листі по справі № 1404/446/2012, провадження № 2/1404/188/2012 від 24 травня 2013 року, виданого Березнегуватським районним судом Миколаївської області у справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні вимоги про заміну позивача у справі № 1404/446/2012, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ «Фінансова компанія «Паріс», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста