Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/556/20
Провадження № 2/935/366/20
РІШЕННЯ

Іменем України

15 липня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харитонівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача Шахворостівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що наприкінці листопада 2019 року дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його знайома ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дізнався, що за життя померла склала заповіт від 20.10.2018 та 08.12.2018, які знаходились у Заповідача, яким вона заповіла позивачу земельні ділянки, що розташовані за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, Шахворостівка сільська рада, а саме: земельна ділянка площею 3,8652 га, кадастровий номер - :19:000:0046; земельна ділянка площею 0,8394 га , кадастровий номер - :20:000:0060; земельна ділянка площею 2,1670 га, кадастровий номер - :20:000:0059. Одразу після того як позивач дізнався про смерть ОСОБА_3 та про існування заповітів він звернувся до державного нотаріуса Житомирської ДНК Житомирської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітами після померлої. Однак, позивач отримав постанову № 4287/02-31 від 13.12.2019, якою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з порушенням ним строку, встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що не проживав разом з померлою, дізнався про факт її смерті вже після спливу шестимісячного строку з дня смерті - відкриття спадщини, а про заповіти він обізнаний не був, а тому пропустив строк звернення до нотаріуса з поважних причин та просить надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном два місяці, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження. Витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області копію спадкової справи № 579/2019, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2020 замінено неналежного відповідача - Шахворостівську сільську раду Коростишівського району Житомирської області на належного Харитонівську сільську раду Коростишівського району Житомирської області.

В підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснила, що позивач є спадкоємцем за заповітом, про наявність яких дізнався по закінченню 6-ти місячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадкова справа була заведена за заявою позивача, інформація про наявність спадкоємців за законом відсутня.

В підготовче засідання відповідач- Харитонівська сільська рада Коростишівського району Житомирської області свого представника не направили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. До суду направили заяву, відповідно до якої просять розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують щодо позовних вимог.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, розглянувши заяву по суті справи відповідача, матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9( а.с.3-5).

При житті, 20.10.2018 та 08.12.2018, ОСОБА_3 склала заповіти, відповідно до яких заповіла ОСОБА_2 належні їй земельні ділянки: площею 3,8652 га, кадастровий номер - :19:000:0046; площею 0,8394 га , кадастровий номер - :20:000:0060 та земельну ділянка площею 2,1670 га, кадастровий номер - :20:000:0059, що розташовані за адресою : Житомирська область, Коростишівський район, Шахворостівська сільська рада. Вказані заповіти посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П., та зареєстровані в реєстрі за № 8656 та відповідно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенко О.А. за № 8487. Заповіти на день смерті є чинними ( а.с.40, 47 зворот- 50).

З копії спадкової справи № 579/2019, до майна померлої, 09.04.2019 ОСОБА_3 , що заведена державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа була заведена за заявою позивача, постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 13.12.2019 за № 4287/2-31 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини та неможливістю встановити повне коло спадкоємців. Відповідно до повідомлення Житомирської міської ради № 10-09/645 від 13.12.2019 надати довідку хто був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_3 та протягом 6-ти місяців після її смерті разом з вказаною особою є неможливим. ( а.с. 39-52) .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, в межах заявлених позовних вимог до даного відповідача вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню у повному обсязі

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.,206, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подачі апеляційної скарги на (рішення) ухвалу суду продовжується на строк дії карантину.

Повне рішення суду складено: 15 липня 2020 року.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Харитонівська сільська рада Коростишівського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. Перемоги,23, с. Харитонівка, Коростишівського району, Житомирської області, код ЄДРПОУ - 04348740 .

Суддя В.В. Янчук.