Справа № 216/4019/17
провадження 2/216/389/20
УХВАЛА

іменем України

13 липня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крейси О.О.,

без участі сторін та згідно зі ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

20 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання договору недійсним.

01 червня 2020 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в частині первісного позову, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за первісним позовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Бутенко