Провадження: 2/484/495/20
Справа: 484/316/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.06.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Закревського В.І., секретаря - Фартушняк Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 22 021, 77 грн., -

встановив:

31.01.2019 року АТ «Миколаївобленерго» (далі - Товариство) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 22 021, 77 грн. 77 коп. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ "Миколаївобленерго", правонаступником якого є АТ "Миколаївобленерго" та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 34343122 за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2019 року при здійсненні перевірки за вищевказаною адресою контролерами АТ «Миколаївобленерго» виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. Вартість обсягу необлікованої електричної енергії, використаної відповідачем, становить 22021,77 грн. У добровільному порядку вказані збитки відповідачем не відшкодовані.

Посилаючись на вищевикладене, просили суд стягнути з відповідача на свою користь 22021,77 грн. боргу за спожиту необліковану електричну енергію та 2102 грн. сплаченого під час подачі позовної заяви судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явився, у визначений строк відзив до суду не направила, тому у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, що визначено п.1 ч.1 ст.11 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за №312.

В силу ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через поєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму їх використання.

Згідно ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 зазначеного Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Між ПАТ "Миколаївобленерго", правонаступником якого є АТ "Миколаївобленерго", та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №34343122 за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2019 року при здійсненні рейдової перевірки за вищевказаною адресою контролерами АТ «Миколаївобленерго» виявлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, про що складено акт про порушення № К-5227 від 29.11.2019 року.

03.12.2019 року вищевказаний акт розглянуто на засіданні комісією філії АТ «Миколаївобленерго» Первомайського району встановлено, що в результаті протиправних дій відповідача позивачу завдано збитків на суму 22021,77 грн., що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією за період з 29.11.2018 року по 29.11.2019 року.

У добровільному порядку вказані збитки відповідачем не відшкодовані. Правильність розрахунку суми заборгованості відповідачем не оспорена.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ст. 614 ЦК України).

Виходячи з положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача 22021, 77 грн. боргу за необліковану спожиту електричну енергію, оскільки позивачем доведено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а вартість необлікованої електроенергії визначена з дотриманням положень Методики.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн., витрати на оплату якого понесено позивачем при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258,259, 263-265,280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 623 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 22 021, 77 грн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 на користь АТ «Миколаїобленерго» () в рахунок відшкодування боргу за необліковану електричну енергію в сумі матеріального збитку в сумі 22 021 (двадцять дві тисячі двадцять одна) грн. 77 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Миколаїобленерго» () 2102,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду суду.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

СУДДЯ: