№ 610/1314/20
м. Балаклія 08.07.2020 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Міловське», відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок,
Ухвалою судді від 12 червня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання, під час якого сторонами не виявлено бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позов відповідачем не визнано, відзив та зустрічний позов не подано.
В підготовче засідання сторони не з'явилися. Представник позивачів просила провести підготовче засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Відповідачі про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, їх неявка його не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
До суду з'явився ОСОБА_3 , який вважає себе представником ПП «Міловське» за довіреністю, яким було подано письмову заяву про відвід судді Стригуненко В.М.
Статтею 43 ЦПК України передбачено, зокрема, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно зі ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Розділу XV «Перехідних положень» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції може здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Отже, з 01 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції в справах, провадження у яких розпочате після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися адвокатами.
Згідно з частиною четвертою статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
За приписами ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Таким чином, у цивільному процесуальному законі встановлено конкретні випадки, у яких представником у суді, окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність.
Спір у даній справі не відноситься до визначених у законі винятківщодо представництва в суді, справа відкрита в загальному провадженні, а тому представником у суді може бути лише адвокат.
З наявних у суд матеріалів не вбачається, що ОСОБА_3 є адвокатом та до суду він таких документів не надав.
З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не може здійснювати представництво відповідача ПП «Міловське» у вказаній справі, оскільки не є адвокатом.
Таким чином, оскільки у даній справі відкрито загальне позовне провадження, то суд, згідно вимог чинного законодавства, не вбачає підстав для допуску до участі у справі представника відповідача ПП «Міловське», який діє на підставі довіреності, та не є адвокатом.
Відповідно заявлений ним відвід судді також не може бути вирішений по суті, оскільки заявлений особою, яка не уповноважена на це у визначеному законом порядку. ПП «Міловське» не позбавлено права заявити відвід судді самостійно.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.
Судом проведено всі процесуальні дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна, 87 на 10.00 годину 7 серпня 2020 року.
2.В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко