Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6908/19
Провадження 2/215/842/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 12.07.2010 року в розмірі 42195 грн 99 коп. та судові витрати в розмірі 1921 грн, посилаючись на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань.

Ухвалою судді від 16.12.2019 року було відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, після відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, ухвалою суду від 07.04.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зокрема, до матеріалів позовної заяви долучено заяву б/н від 12.07.2010 року, підписану ОСОБА_2 , на яку посилається позивач. Однак, згідно цієї заяви кредитний ліміт визначено у розмірі 1000 грн, при цьому позивачем зазначено про кредитний ліміт у розмірі 1300 грн, і вказаний розмір отриманого кредиту не підтверджено матеріалами позовної заяви.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не наведено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема суми процентів у розмірі 34880,83 грн, нарахованих на заборгованість по кредиту у розмірі

996,13 грн. Позивачем не наведено норми та підстави для нарахування процентної ставки (простроченої) та взагалі не надано визначення такої процентної ставки, чим порушено вимоги п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо змісту позовних вимог.

Крім того, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не міститься виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, позовна заява не містить даних щодо процентної ставки по кредиту, яка була встановлена при його отриманні ОСОБА_1 , даних щодо тарифного плану та виду кредитної картки, яка була видана саме цьому позичальнику («Універсальна, 30 днів пільгового періоду», «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», «Універсальна СОNТRАСТ» чи «Універсальна GOLD»).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно було відповідно до

п.п. 3-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України уточнити зміст позовних вимог та виклад обставин, та надати до суду уточнену позовну заяву разом з відповідною кількістю її копій для всіх учасників справи.

Разом з тим, на виконання вказаних вимог ухвали позивачем було надіслано до суду ЗАЯВУ (у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху) від 08.04.2020 року в одному примірнику. До вказаної заяви було долучено виписку по картковому рахунку та довідки по кредитним карткам.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали суду були виконані позивачем не у повному обсязі, зокрема, не надано уточнену позовну заяву разом з її копіями для відповідача, ухвалу суду від 07.04.2020 року було надіслано повторно для виконання.

Вказану ухвалу позивачем повторно було отримано 27.04.2020 року.

Однак, станом на 14.07.2020 року недоліки позовної заяви не усунуто, вимоги ухвали суду від 07.04.2020 року в повному обсязі не виконано. Жодних заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: