УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

06 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стулій Катерина Миколаївна, нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудима Олег Борисович, про визнання недійсним заповіту та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із вказаною позовною заявою в якій просила визнати недійсним заповіт від 21.08.2014 року складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчений приватним нотаріусом Стулій Катериною Миколаївною..

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити питання: Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням присутніх у неї захворювань, її вікових, індивідуально-психологічних особливостей особистості, розуміти значення своїх дій керувати ними в момент укладення заповіту, а саме 21.08.2014 року? В обґрунтування зазначила, що в матеріалах справи наявна інформація, про те, що за життя ОСОБА_5 хворіла на хвороби, що можуть мати негативний вплив на психічне здоров`я останньої, а саме на дисциркуляторну енцефалопатію, церебральний атеросклероз, наслідки перенесення гострого порушення мозкового кровообігу з лікворно-судинною дисциркуляцією, кардіосклероз дифузний, порушення кортинно-мнестичних функцій, когнітивні порушення, виражений психоорганічний синдром. За наявності вказаних хвороб є підстави вважати, що ОСОБА_6 могла не розуміти значення своїх дій під час укладання оскаржуваного заповіту.

Проведення експертизи просить доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (03150, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16, тел. НОМЕР_1, ідентифікаційний код 34476174).

Відповідач та її представник в судовому засідання стосовно заявленого клопотання полягалися на розсуд суду

Згідно статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити психічний стан ОСОБА_5 в момент складання заповіту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі медицини, проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням присутніх у неї захворювань, її вікових, індивідуально-психологічних особливостей особистості , розуміти значення своїх дій керувати ними в момент укладення заповіту, а саме 21.08.2014 року?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (03150, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 16, тел. НОМЕР_1, ідентифікаційний код 34476174), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко