МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" липня 2020 р. Справа № 1016/1595/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

17.12.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал», заявник), звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило здійснити заміну сторони (стягувача) з виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 28.01.2013 року у справі № 1016/1595/12, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви товариство вказало, що 26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 4-09/18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором кредиту № CL-021/044/2008 від 02.10.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» та договором поруки №SR-021/044/2008 від 02.10.2008 р. укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 .

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи у судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 28.01.2013 року у справі № 1016/1595/12 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.04.1998 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 05.07.1997 року Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури 28Д, р/р № НОМЕР_5 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №CL-021/044/2008 від 22.10.2008 в сумі 52 898, 91 дол. США, що еквівалентно 422 646, 42 гривні за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку, з яких: 42614, 91 дол. США - залишку заборгованості за кредитом та 10 284 дол. США - суми несплачених відсотків за користування кредитом, та пені за прострочення виконання зобов`язання в сумі 166 727, 06 грн., а всього 589 373 (п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч триста сімдесят три) гривні 48 копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21.04.1998 року Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 05.07.1997 року Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури 28Д, р/р № НОМЕР_5 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 3219 гривень. (а.с. 72-73)

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист від 04.03.2013 року №1016/1595/12 (а.с. 89-90).

26.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 4-09/18, відповідно до умов якого право грошової вимоги за договором кредиту № CL-021/044/2008 від 02.10.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал» та договором поруки №SR-021/044/2008 від 02.10.2008 р. укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_2 . (а.с. 94-99). Також на підтвердження цьому заявником додано реєстр боржників (а.с. 91-93), договір № 146-08/18 від 23.08.2018 р. «Про участь у конкурсі на укладення договору» (а.с. 100-103) та платіжне доручення згідно до вказаного договору (а.с. 108).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, оскільки до заявника перейшли права первісного кредитора на підставі договорів купівлі-продажу прав вимоги, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 28.01.2013 року у справі № 1016/1595/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Косенко