Провадження № 2/522/5236/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.07.2020 року звернувся до суду з позовом до державного реєстратора приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позивач просить скасувати внесені записи та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 50918821 від 31.01.2020; індексний номер 50920233 від 31.01.2020; індексний номер 50919599 від 31.01.2020; індексний номер 50917588 від 31.01.2020; індексний номер 50922765 від 31.01.2020; індексний номер 50922422 від 31.01.2020; індексний номер 50921072 від 31.01.2020, прийняті державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко Світланою Володимирівною.

Вищевказані записи стосуються зміни іпотекодержателя майна, що належить ОСОБА_1 , а саме: земельних ділянок та садового будинку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Затока, садівниче товариство «Южанка» (район «Сонячний»).

Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відповідні записи стосуються нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Майно з приводу якого виник спір територіально належить до підсудності Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Спір виник з приводу нерухомого майна, зокрема здійснення реєстраційних дій щодо такого майна, а тому, у даному випадку, діють положення процесуального закону про виключну підсудність.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а матеріали справи підлягають передачі для розгляду за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Савченко Світлани Володимирівни, за участі третьої особи: ОСОБА_2 , про скасування рішення та запису державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67707, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, але не менше ніж строк дії карантину в Україні.

Суддя В.Я.Бондар