Справа № 636/622/19
Провадження № 2/636/420/20
01 липня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Селеверстової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.09. 2014 року по справі № 636/2930/14-ц, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху , а ухвалою цього ж суду від 12.04.2019 року позовна заява повернута ОСОБА_1 відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Постановою Харківського апеляційного суду від 31.07.2019 року скасовано ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12.04.2019 року і справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі із зазначенням, що вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23.10.2019 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Берестового Є.В. про проведення розгляду зазначеної справи в режимі відеоконференції.
Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18.09. 2014 року у справі № 636/2930/14-ц з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення вказаного рішення суду він уклав шлюб з ОСОБА_1 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4 . Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2018 року та постановою Херсонського апеляційного суду від 06.12.2018 року з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з 12.12.2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, а саме до 18.07.2020 року. Позивач зазначав, що крім заробітної плати він не має інших доходів, тому стягнення аліментів за зазначеними судовими рішеннями ( в тому числі й на утримання дочки ОСОБА_3 ), перевищує 60% його заробітку, і залишку заробітку є недостатнім для забезпечення його побутових потреб у харчуванні, лікуванні, придбанні одягу тощо.
У зв`язку з вищевикладеним просив задовольнити його позов. Подалі позивач та його представник адвокат Берестовий Є.В. надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлася, повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, відзив на позов не надала.
Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18.09. 2014 року у справі № 636/2930/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.49-50).
З рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 15.11.2016 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12.12.2017 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років, а саме до 18.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу та судового збору в дохід держави(а.с.51-53).
Постановою Херсонського апеляційного суду від 06.12.2018 року змінено рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03.10.2018 року в частині визначення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та судових витрат на правову допомогу. Зменшено суму аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/5 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Зменшено суму судових витрат на правову допомогу, стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 до 900 грн. Судові витрати у вигляді судового збору компенсовано за рахунок держави. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. (а.с. 54-58).
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Стаття 141 СК України, встановлює рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини та стверджує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Зі статті 181 СК України слідує, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового м
інімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - розмiр алiментiв на одну дитину не може бути меншим, нiж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розмiру алiментiв, якi стягуються з боржника, то вiдповiдно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» - вiн не повинен перевищувати 50 % заробiтної плати цiєї особи, а у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей 70%.
Зі змісту вищенаведеного та аналізу зазначених статей слідує, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема, матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.
Отже, законом закріплена можливість зменшення чи збільшення розміру сплачуваних аліментів та вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, інші випадки, прямо передбачені СК України.
Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я.
Позивач, як на підставу своїх позовних вимог, посилається на зміну свого сімейного становища та збільшення витрат, що пов`язано з укладенням шлюбу, в якому в нього народилася дитина, та утриманням дитини та дружини на підставі рішення суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому посилання позивача на визначення мінімального розміру аліментів - у вигляді 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку при зменшенні розміру аліментів, стягнутих з нього на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 , не грунтуються на вимогах закону.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18.09. 2014 року у справі № 636/2930/14-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів доходів ОСОБА_1 щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки сторони звільнені від сплати судового збору в дохід держави при вирішенні цього спору, судові витрати слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 263, 265, 268, 280-281, 353 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.09. 2014 року по справі № 636/2930/14-ц, з 1/ 4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України
Повне рішення складено 03 липня 2020 року.
Суддя: