Справа № 2-4600/11
Провадження № 6/522/559/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі, за участю стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

По даній справі заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2013 року було вирішено позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», п/р НОМЕР_3 в Одеській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 328016, , місцезнаходження: 65014, м.Одеса, вул.Юрія Олеші,6, заборгованість за Договором кредиту №2008/13-1-08/261від 22.05.2008 року на загальну суму 693118,95 грн. (шістсот дев`яносто три тисячі сто вісімнадцять гривень 95 копійок), витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.

04.09.2013 року Приморським районним судом м. Одеси, видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення суду. Ухвалою суду від 30.06.2017 року дозволено стягувачеві видати дублікат виконавчого листа, який видано 31.08.2017 року.

30.06.2020 року заявник АТ «АЛЬФА-БАНК», звернулось до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року № 2-4600/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість за Договором кредиту №2008/13-1-08/261від 22.05.2008 року на загальну суму 693118,95 грн. (шістсот дев`яносто три тисячі сто вісімнадцять гривень 95 копійок), судового збору в сумі 1700 грн., а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на Акціонерне товариство «АЛЬФА БАНК» ().

Заява вмотивована тим, що 21.11.2019 року рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК», відповідно до якого Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всьго майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального Аку, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» №5/2019 від 15.09.2019 року та рішеннячм Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року). 26.11.2019 року НБУ погодив Статут АТ «АЛЬФА-БАНК», а 28.11.2019 року приватним нотаріусом КМНО Розсоха С.С. здійснено реєстрацію змін до установчих документів та проведено реєстрацію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК».

У судове засідання 09.07.2020 року учасники справи не з`явились, про час, дату і місце судового засідання сповіщені належним чином, про поважність причин не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2013 року було вирішено позов Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», п/р НОМЕР_3 в Одеській обласній філії ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 328016, , місцезнаходження: 65014, м.Одеса, вул.Юрія Олеші,6, заборгованість за Договором кредиту №2008/13-1-08/261від 22.05.2008 року на загальну суму 693118,95 грн. (шістсот дев`яносто три тисячі сто вісімнадцять гривень 95 копійок), витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.

04.09.2013 року Приморським районним судом м. Одеси, видано виконавчий лист на примусове виконання вказаного рішення суду. Ухвалою суду від 30.06.2017 року дозволено стягувачеві видати дублікат виконавчого листа, який видано 31.08.2017 року.

21.11.2019 року рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК», відповідно до якого Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всьго майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального Аку, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» №5/2019 від 15.09.2019 року та рішеннячм Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року). 26.11.2019 року НБУ погодив Статут АТ «АЛЬФА-БАНК», а 28.11.2019 року приватним нотаріусом КМНО Розсоха С.С. здійснено реєстрацію змін до установчих документів та проведено реєстрацію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК».

Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі, за участю стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити замінити стягувача у виконавчому листі Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2017 року № 2-4600/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заборгованість по кредитному договору на загальну суму 693118,95 грн. (шістсот дев`яносто три тисячі сто вісімнадцять гривень 95 копійок), судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на Акціонерне товариство «АЛЬФА БАНК» (, МФО 300346, п/р № НОМЕР_4 НОМЕР_5 , місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повний текст ухвали суду складено 13.07.2020 року.

Суддя: В.Я. Бондар