Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/558/19

02 липня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника позивача, адвоката - Левкуна Д.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині в межах суми платежу за один місяць. Крім того просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, з підстав викладених в позовній заяві і просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не прибув, однак у своєму відзиві на позовну заяву позов визнав частково. Зазначив, що після розірвання їхнього з позивачем шлюбу він виконував свої обов`язки щодо утримання неповнолітньої дитини та доглядав за сином до того часу, поки позивач не заборонила йому спілкуватися з неповнолітнім сином та почала обмежувати його батьківські права щодо участі в вихованні дитини. Вказав, що він зареєстрований як приватний підприємець, але офіційно працює у ФОП ОСОБА_4 з 11.05.2017 року на посаді менеджера. Приміщення магазину, в якому він працює по трудовому договору, належить ТзОВ «Консенсус», та перебуває в оренді ПП ОСОБА_4 . Підприємницьку діяльність станом на даний час не здійснює. Також ствердив, що на його утриманні знаходиться його дідусь - ОСОБА_5 , 1943 року народження, з яким він фактично і проживає. Грошові кошти на утримання неповнолітньої дитини останнім часом він не надавав тільки тому, що позбавлений можливості бачитися з дитиною та приймати участь у її утриманні, оскільки з позивачем не підтримує спілкування. Не заперечує відносно стягнення з нього аліментів щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак просив визначити їх у твердій грошовій сумі в розмірі, передбаченому чиним законодавством в межах 30 % від прожиткового мінімуму на дитину віком до шести років.

При ухваленні рішення просить суд врахувати обставини, наведені в відзиві на позовну заяву та долучені до нього документи.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог, врахувавши обставини, наведені у відзиві відповідача на позовну заяву і долучені до нього документи та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який зареєстровано 24.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 344 (а.с.9).

З`ясовано також, що за час перебування в шлюбі у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час є неповнолітнім. Батьками записані ОСОБА_2 і ОСОБА_1. , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.8).

Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між сторонами по справі було розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2017 року. Крім того, згідно даного рішення неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1. , а також змінено прізвище позивача з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.7).

На даний час неповнолітня дитина проживає з позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Назавизівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області за № 450 від 06.03.2019 року (а.с.11).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Назавизівської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який долучений до матеріалів справи, вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною, земельної ділянки не має, не зареєстрована як СПД, дитина знаходиться в неї на утриманні. Батько неповнолітньої дитини - відповідач ОСОБА_2 не надає коштів на утримання неповнолітнього сина. Копія даного акту долучена до матеріалів справи (а.с.10).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 15.04.2019 року, складеного депутатом Надвірнянської міської ради, Івано-Франківської області, який долучений до матеріалів справи, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак на даний час фактично проживає з дитиною, яка перебуває на повному її утриманні в АДРЕСА_2 (а.с.59).

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитина знаходиться на утриманні та вихованні позивача, яка не працює, ніяких додаткових доходів не має, а тому сама не взмозі в повному обсязі забезпечувати всім необхідним неповнолітню дитину, у зв"язку з чим зазнає матеріальних труднощів.

Також, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , часто хворіє, діагноз гострий обструктивний бронхіт, та потребує коштів на лікування, що підтверджується копією історії розвитку дитини, копією консультативного висновку педіатра та результатами лабораторних досліджень, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.64-75).

Доведено, що відповідач зареєстрований як приватний підприємець, основним видом діяльності є Код КВЕД 47.79 роздрібна торгівля вживаними таварами в магазинах, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.03.2019 року (а.с.12-14).

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.ст.2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", закріплено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 липня 2020 року становить 1859 гривень, а для дітей віком від 6 до 18 років - 2318 гривень.

З врахуванням всіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини відповідного віку, матеріального становища позивача та платника аліментів, який є фізично здоровою особою, зареєстрований як приватний підприємець, зважаючи на те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення і розмір аліментів може бути визначений судом в твердій грошовій сумі в розмірі по 1900 грн. на дитину, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданих стороною позивача розрахункових квитанцій № 1/2019 від 15.04.2019 року, № 2/2019 від 15.04.2019 року, № 3/2019 від 15.04.2019 року та № 11/2020 від 02.07.2020 року витрати на правничу допомогу склали 3000 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , з відповідача в користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2280 грн. 00 коп. згідно розрахункових квитанцій № 1/2019 від 15.04.2019 року, № 2/2019 від 15.04.2019 року, № 3/2019 від 15.04.2019 року та № 11/2020 від 02.07.2020 року.

Також, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1900 грн. на дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 12.03.2019 року і проводити щомісячно до повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , - 2280 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 10.07.2020 року.