1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5617/20 2/335/1841/2020
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 липня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
14 липня 2020 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 смерті батька позивача ОСОБА_4 , з підстав пропуску цього строку з поважних причин.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява надійшла з додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке вважаю за можливе вирішити без виклику сторін відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.
Так, позивач просить витребувати у ОСОБА_3 оригінали та належним чином засвідчені копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , правовстановлюючих документів на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , а також у приватного нотаріуса Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федосенка К.О. оригінал та належним чином засвідчену копію спадкової справи № 15 за 2020 рік, яку відкрито щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання позивач вказує, що вищезазначені документи перебувають у відповідача та приватного нотаріуса, а тому є неможливим їх надання позивачем.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При цьому, відповідно до вимог пп. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
У даному випадку в розпорядженні приватного нотаріуса Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федосенка К.О. знаходяться матеріали спадкової справи № 15 за 2020 рік, заведеної щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій. Отже, позивач самостійно позбавлений можливості надати суду копії вказаних матеріалів.
Отже, враховуючи, що спір виник з приводу спадкових правовідносин, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати у вказаного нотаріуса копію вищезазначеної спадкової справи.
Крім того, враховуючи, що ОСОБА_3 є законним представником ОСОБА_2 , іншого спадкоємця після смерті ОСОБА_4 , і під час розгляду справи є необхідність перевірити, до якої черги спадкоємців належать сторони по справі, встановити склад спадкового майна, вважаю за необхідне витребувати у ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії документів, про які вказує позивач в своєму клопотанні.
Підстав для витребування оригіналів вказаних документів та спадкової справи у клопотанні позивача не наведено, а тому у цій частині клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 вересня 2020 р. на 14:00 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, учасники справи мають право у разі необхідності звернутись до суду із заявами про продовження процесуальних строків, встановлених судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 і правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 .
Роз`яснити ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федосенку К.О., що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова