Ухвала

08 липня 2020 року

м. Київ

справа № 712/11225/16-ц

провадження № 61-12507св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення Виконкому Черкаської міської ради № 714 від 18 серпня 1998 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 591,0 кв. м по АДРЕСА_1 .

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 жовтня 2017 року, з урахуванням ухвали даного суду про виправлення описку від 24 жовтня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано пункт 37 рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 714 від 18 серпня 1998 року в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки розміром 591,0 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради - відхилено.

Рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 жовтня 2017 - залишено без змін.

У травні 2018 року виконавчий комітету Черкаської міської ради, в особі представника Стойка А. Ю., через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповним з`ясуванням обставин справи.

Ухвалою Верховного суду від 17 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ПАТ «УкрСиббанк».

Справа надійшла до Верховного суду у липні 2018 року.

Ухвалою Верховного суду від 20 червня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з Соснівського районного суду міста Черкаси.

Розпорядженням від 13 квітня 2020 року № 999/0/226-20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2020 року визначено суддю - доповідача Петрова Є. В.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою виконавчого комітету Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 10 січня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко