КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Національного банку України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 позов задоволено.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2020 заяву представника позивачів - адвоката Котової Ю.І. про стягнення витрат по оплаті судового збору та витрат за проведення оцінки майнової шкоди задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями суду, 13.06.2020 Національний банк України оскаржив їх в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що з повними текстами оскаржуваних рішень Національний банк України через свого представника ознайомився 28.05.2020 та 13.06.2020 надіслав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2020 були ухвалені за відсутності сторін.

Матеріали справи не містять даних про одержання апелянтом повних текстів рішень суду.

28.05.2020 представник Національного банку України - Сапальов В.В. ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується підписом на клопотанні (а.с. 182).

13.06.2020 Національний банк України надіслав апеляційну скаргу до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження з дня ознайомлення з повними текстами судових рішень, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного банку України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішень - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2020 року та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Національного банку України, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення майнової шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України,учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук