Справа № 311/2101/20
Провадження № 2-н/311/184/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та централізованого опалення, 3% річних та інфляційних втрат з ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Василівкатепломережа» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 стягнення заборгованість за Договором від 01.02.2011 року, яка виникла за період з 01.10.2017 року по 01.06.2020 року в сумі основного боргу 320,79 гривень, також 3 (три) відсотки річних від простроченої суми боргу в розмірі 26,00 гривень, інфляційні втрати в розмірі 63,79 гривень, а також судовий збір в сумі 210,20 гривень, а всього стягнути 620,20 гривень.

У поданій до суду заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подану заяву та документи, додані до заяви, вважаю за необхідне відмовити заявнику Приватному акціонерному товариству «Василівкатепломережа» у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (частина 1); із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 2).

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.165 ЦПК України судом оформлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1

08 липня 2020 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області на запит суду від реєстратора Василівської міської ради Запорізької області надійшло повідомлення за вих.№03-01-12/1172 від 07.07.2020 року, з якого вбачається, що за відомостями реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час зареєстрованим - не значиться, був зареєстрований з 26.07.1989 року по 23.09.2010 року.

Згідно приписів ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки згідно отриманої судом інформації від реєстратора Василівської міської ради Запорізької області вбачається, що на території Василівського району Запорізької області місце реєстрації (перебування) боржника ОСОБА_1 не встановлено, тому суд вважає необхідним відмовити заявнику Приватному акціонерному товариству «Василівкатепломережа» у видачі судового наказу на підставі положень ч.9 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.165 ч.9, 167 ч.2, 258-261, 353 ч.1 п.1, 354, пунктами 8,9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Василівкатепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 стягнення заборгованості за забезпечення функціонування системи індивідуального (автономного) та централізованого опалення, 3% річних та інфляційних втрат - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю. В. СИДОРЕНКО