Справа № 194/570/20
Номер провадження 2/194/227/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Солодовник І.С.,
при секретарі - Клімовій Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 28.09.2017 р. між нею та відповідачем було укладено публічний договір купівлі-продажу товару, а саме телевізора Liberton, 40 LED, на загальну суму 9855,00 грн... Згідно з умовами договору розстрочки від 28.09.2017 р. покупець зобов`язувався сплатити залишок коштів у сумі 8255,00 грн. у строк до 15.02.2018 р.. Перший внесок у сумі 1600 грн. був сплачений покупцем 28.09.2017 р.. Також, згідно з умовами даного договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту (розстрочки) покупець зобов`язується сплачувати пеню у розмірі 0,5% від вартості товару за кожен день прострочки.
Крім того, позивач зазначає, що після несплати у встановлений договором строк вона повідомила відповідача в телефонному режимі про наявність у нього непогашеного ним основного боргу. Відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що борг він визнає та сплатить його до кінця квітня 2018 р., однак протягом 2018 р. ніяких проплат від відповідача не надходило, тому вона у квітні 2019 р. звернулася до його дружини ОСОБА_3 з вимогою щодо погашення боргу у сумі 8255,00 грн., які зобов`язаний був повернути її чоловік, оскільки телевізор був придбаний в інтересах сім`ї.
Позивач також вказує, що 10.04.2019 р. співвідповідачем ОСОБА_3 власноруч було написано розписку, відповідно до якої остання зобов`язувалася з 10.06.2019 р. сплачувати боргове зобов`язання в сумі 8255,00 грн. щомісяця по 1500 грн. до 20.12.2019 р.. Однак, після цього часу борг так і не було повернуто. На телефонні дзвінки ані відповідач, ані його дружина - співвідповідач, не відповідали.
Окрім цього позивач зазначає, що на сторінці 10 паспорту відповідача зазначено, що останній 09.10.2015 р. уклав шлюб з ОСОБА_3 , у паспорті співвідповідача на сторінці 10 є також відмітка про укладання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , однак, на даний час у неї відсутні докази того, що відповідач та співвідповідач на момент укладання з нею договору купівлі - продажу перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому даний доказ вона буде просити витребувати за ухвалою суду.
Також, позивач вказує, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 написала розписку про сплату боргового зобов`язання у сумі 8255,00 гри., тому остання є зобов`язальною стороною.
Позивач в судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглядати без її участі, зазначила, що не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 4-6).
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 27-28, 33-34, 37-39), причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов та заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 694 ЦК України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.
Згідно з витягом з реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач ОСОБА_1 є фізичною особою підприємцем, основними видами діяльності якої є: 1)діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; 2) роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах (а.с. 8).
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 28.09.2017 р. укладено договір купівлі-продажу товару, а саме договір розстрочки, за яким ОСОБА_2 взяв в розстрочку товар, телевізор Liberton, 40 LED, на загальну суму 9855,00 грн.. За вказаним договором перший внесок у сумі 1600 грн. був сплачений ОСОБА_2 28.09.2017 р., залишок коштів в сумі 8255 грн. останній зобов`язався сплатити до 15.02.2018 р. (а.с. 9).
В порядку ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув позивачу суму залишку кредитного зобов`язання за вказаним вище договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Положеннями ст.ст. 12. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору розстрочки від 28.09.2017 р., у випадку несвоєчасного погашення кредиту ОСОБА_2 зобов`язався виплатити пеню в розмірі 0,5% від вартості товару за кожен день прострочки (а.с. 9).
Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
У відповідності ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач під час укладання договору розстрочки з позивачем від 28.09.2017 р., перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , та перебуває до теперішнього часу, про що свідчить штамп відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, який міститься у паспорті відповідача, про реєстрацію шлюбу 09.10.2015 р., актовий запис № 191 (а.с. 10), та лист Тернівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09.07.2020 р. за № 690/20.33-35 (а.с. 36).
Відповідно до ч. 3 ст. 61 СК України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї (частина четверта статті 65 СК України).
Правовий аналіз ч. 4 ст. 65 СК України дає підстави для висновку, що той з подружжя, хто не брав безпосередньо участі в укладенні договору, стає зобов`язаною стороною (боржником), за наявності двох умов: 1) договір укладено другим із подружжя в інтересах сім`ї; 2) майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Тільки поєднання вказаних умов дозволяє кваліфікувати другого з подружжя як зобов`язану особу (боржника). Тобто, на рівні закону закріплено об`єктивний підхід, оскільки він не пов`язує виникнення обов`язку другого з подружжя з фактом надання ним згоди на вчинення правочину. Навіть якщо другий з подружжя не знав про укладення договору він вважатиметься зобов`язаною особою, якщо об`єктивно цей договір було укладено в інтересах сім`ї та одержане майно було використано в інтересах сім`ї. Такий підхід в першу чергу спрямований на забезпечення інтересів кредиторів.
Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя.
Вирішуючи спір про стягнення з одного з подружжя коштів за борговим зобов`язанням, суд має встановити, чи використане майно, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, в інтересах сім`ї, а не на власні, не пов`язані з сім`єю інтереси одного з подружжя.
Так, з матеріалів справи встановлено, що співвідповідач ОСОБА_3 10.04.2019 р., як дружина відповідача, надала позивачу розписку, за якою зобов`язалася з 10.06.2019 р. виплачувати боргове зобов`язання в сумі 8255 грн. щомісячно по 1500 грн., та виплатити до 20.12.2019 р. (а.с. 12), у зв`язку з чим, договір розстрочки (купівлі-продажу телевізору Liberton, 40 LED) від 28.09.2017 р. був укладений відповідачем в інтересах сім`ї.
За ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір у розмірі 840,80 грн. по 420,40 грн. з кожного на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 141, 223, 258, 263-265, 274, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тернівка, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП (ЄДРПОУ) НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір у розмірі 840 (вісім сорок) грн. 80 коп. по 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. з кожного.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони справи:
Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП (ЄДРПОУ) НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Співвідповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: І.С. Солодовник