1Справа № 335/5661/18 2/335/1506/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження процесуального строку

13 липня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійника Олега Станіславовича про продовження строку на надання заперечення на відповідь на відзив, встановлений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 травня 2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2018 задоволені в повному обсязі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника Олега Станіславовича про перегляд заочного рішення від 23.07.2018 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, внаслідок чого вказане заочне рішення скасовано, а справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27.05.2020 на 13:00 год. із встановленням учасникам процесу строків для подання заяв по суті справи.

25.05.2020 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Олійника О.С. подано відзив на позовну заяву.

25.06.2020 надійшла відповідь товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Арсенал» на відзив відповідача.

Вказану відповідь на відзив представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Олійник О.С. отримав 07.07.2020.

09.07.2020 від представника ОСОБА_1 адвоката Олійника О.С. надійшло клопотання про продовження строку на подання заперечення на відповідь у зв`язку із триваючими карантинними заходами до 31.07.2020 включно.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2020 відповідачу встановлено 5-денний строк для подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив представник відповідача отримав 07.07.2020. Отже, останнім днем строку на подання заперечень є 13.07.2020 (з урахуванням того, що 11 та 12 липня 2020 р. є вихідними днями).

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на всій території України продовжено карантин.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що представником відповідача подано клопотання про продовження строку на надання заперечення на відповідь на відзив у зв`язку із карантинними заходами, суд вважає за можливе продовжити відповідачеві даний процесуальний строк до 31.07.2020 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Олійника Олега Станіславовича про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання заперечення на відповідь на відзив до 31 липня 2020 р. включно, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова