_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/194/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити юридичний факт розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 17 вересня 2005 року, актовий запис №462 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, розірваний за рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим. Україна від 11 вересня 2007 року, справа №2-3860, актовий запис про розірвання шлюбу №85 від 04.06.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з вона з 17 вересня 2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з гр.. ОСОБА_4 , який рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2007 року було розірвано. Заявник вказує на те, що своєчасно рішення суду до органів Державної реєстрації актів цивільного стану вона не надала та наразі воно находиться на окупованій території, що в свою чергу унеможливлює реєстрацію його розірвання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 17.06.2020 року прийняла справу до свого провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній. Також у зв`язку зі міною назви, просила вважати вірною зацікавленою особою Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) .

Представник зацікавленої особи Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Надав суду письмові пояснення, в яких просив проводити судове засідання у відсутності представника відділу, а при розгляді заяви поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги заяви є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України, уродженка міста Городенка, Івано-Франківської області.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник стверджує, що рішення суду про розірвання шлюбу нею не отримувалось, на теперішній час його отримати не має можливості, що в свою чергу унеможливлює реєстрацію розірвання шлюбу з її сторони.

Дійсно, в паспорті заявника серії НОМЕР_1 наявний запис, зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 17 вересня 2005 року про укладення шлюбу з гр.. ОСОБА_4 , 1964 року народження, актовий запис № 462.

В період даного шлюбу народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , де в графі батько записаний - ОСОБА_4 , в графі матір - ОСОБА_3 .

Подружні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не склались, в результаті чого рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2007 року, справа № 2-3860/2007, шлюб між ними було розірвано.

Судом перевірено наявність даного рішення у Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

В травні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з питання реєстрації повторного шлюбу та їй повідомили про необхідність пред`явлення свідоцтва про розірвання попереднього шлюбу.

Як зазначає заявниця, надати таке свідоцтво вона можливості не має, оскільки з питанням розірвання шлюбу вона зверталась до відділів ДРАЦС вже під час окупації АР Крим у вересні 2014 року, а відповідно до приписів частин 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян і правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, як і будь - який акт (рішення, документ) виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створюють правових наслідків. Належним чином завіреної копії рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 11 вересня 2007 року у заявника немає, оскільки справа про розірвання шлюбу зберігається на тимчасово окупованій території.

Після звернення ОСОБА_3 до спеціалістів Київського районного у м.Одесі відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з питання отримання свідоцтва про розірвання шлюбу їй було надано відповідь на її звернення №1908/52-120 від 20 травня 2020 року про те, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюб відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 №462 від 17.09.2005 року , складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим є відмітка про те, що шлюб розірвано, актовий запис №85 від 04.06.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим. Підставою реєстрації актового запису про шлюб зазначено рішення Ялтинського міського суду АР Крим, Україна про розірвання шлюбу від 11.09.2007 року , справа №2-3860/2007.

Крім того, в вищевказаній відповіді зацікавленої особи зазначено, що відповідно до Розділу III, параграфу 3, п.4 «Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України, підставою для державної реєстрації розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, постановлене судом України до набрання чинності Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яке набрало законної сили.

Оскільки рішення суду зберігається у населеному пункті, який віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють своїх повноважень видати заявниці свідоцтво про розірвання шлюбу не представляється можливим та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з пунктом 6 глави 3 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 18.10.2000 року за № 719/4940 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5) (далі - Правила), державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановленого до набрання чинності Законом, проводиться по пред`явленні копії рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорта, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита.

У разі зберігання актового запису про розірвання шлюбу на тимчасово окупованій території України державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану, до якого подано заяву про розірвання шлюбу на підставі рішення суду (пункт 11 глави 3 розділу III Правил).

При ухваленні рішення суд бере до уваги, що пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визначено сухопутну територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій, тимчасово окупованою територією внаслідок збройної агресії Російської Федерації.

За статтею 4 вказаного Закону, на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом, як і будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином суд вважає обґрунтованими твердженнями заявника про неможливість нею отримати належним чином завірену копію рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11 вересня 2007 року.

Оскільки актовий запис про розірвання шлюбу №85 від 04.06.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим в державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, паперовий носій зберігається на тимчасово окупованій території України з метою доповнення даного актового запису його необхідно поновити.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки є доведеними ним в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст.124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту розірвання шлюбу - задовольнити.

Встановити юридичний факт розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 17 вересня 2005 року, актовий запис №462 складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, розірваний за рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим. Україна від 11 вересня 2007 року, справа №2-3860, актовий запис про розірвання шлюбу №85 від 04.06.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.