overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 265/4454/20
Провадження № 2-о/265/378/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А. М., ознайомившись із заявою Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст.175, 340 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом із заявою КНП «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 ЦПК України, з урахуванням стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися в режимі відео конференції з психіатричного закладу, в якому перебуває така особи, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження за даною заявою та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке здійснювати в режимі відеоконференції, враховуючи стан здоров`я особи, щодо якої вирішується питання про примусову госпіталізацію.

Керуючись ст.ст. 175, 293-294. 339-341, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі заявою Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 липня 2020 року о 10:00 годині, яке здійснювати в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати законного представника особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, представника психіатричного закладу, прокурора, присяжних.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_______________________________________________А.М.Вайновський
Дата документу 13.07.2020
Справа № 501/2109/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , вартістю 1500,00 дол.США або 40080,00 грн., припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , вартістю 1500,00 дол.США або 40080,00 грн., припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ч.1 ст.30 ЦПК України передбачає, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної її частини.

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, то вищезазначена справа Іллічівському міському суду Одеської області не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться в м.Білгород-Дністровський, Одеської області, то справу слід направити за територіальною підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.30, 31, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири, направити за територіальною підсудністю до БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Військової Слави, буд.27).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Провадження № 2-н/447/80/20
Справа № 447/1556/20
08.07.2020 року Суддя Микола ївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст. ст. 4, 10, 19, 160 - 172, ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут"
Копію судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси
Суддя: _______________ Карбовнік І. М.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ч.1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"_______________ ______ року
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __________ ___ року.
Судовий наказ видано стягувачу " " ____________________ року.
Суддя Карбовнік І. М.
єдиний унікальний номер справи 531/726/20
номер провадження 2/531/290/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря - Мельник О.В.,

представника позивача - Жолонко О .В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 659036,63 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Змін та уточнень до позову не подавав.

Відповідач, яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, до суду не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який приєднано до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 21 вересня 2020 року о 08-30 годині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/5677/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.07.2020 1. Дата зупинення провадження по справі: 09.07.2020. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: амбулаторна судово-психіатрична експертиза. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Букреєва
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
09.07.2020 року Справа 562/1396/20
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши заяву ТОВ "Рівнегаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ в сумі 4616 грн. 74 коп., три проценти річних в сумі 117 грн. 30 коп. та суму індексу інфляції 44 грн. 62 коп.
відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ч.2 ст.13 "Про ринок природного газу", п.22 р.ІІІ Правил постачання природного газу, ст.ст.160-163, 136, 167-169 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шуляк А.С.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Провадження № 2-о/522/131/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

01 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

за участю присяжних: Луговцева М.Ю., Монюшко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 207, 211, 229, 231 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, 254-255 ЦПК України, суд --

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 , Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усиновлення - задовольнити.

Встановити факт усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 511 від 09 червня 2005 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 09 червня 2005 року в графі « Батько » виключити відомості про ОСОБА_5 та внести відомості про батька ОСОБА_1 , громадянин України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Внести зміни до актового запису № 511 від 09 червня 2005 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 09 червня 2005 року в графі « Прізвище » з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Внести зміни до актового запису №511 від 09 червня 2005 року про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 09 червня 2005 року в графі «По-батькові» змінивши по батькові ОСОБА_3 зі « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 10 днів, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Ю.Б. Свячена

Присяжні: М.Ю. Луговцев

Д.О. Монюшко
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3130/20-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачун О. О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Парусова Галина Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29 січня 2020 року у справі відкрито провадження для розгляду у загальному порядку.

В підготовчому засіданні за клопотанням сторони позивача судом витребувано докази, представником відповідача подано відзив на позов.

Судом визначено порядок розгляду справи в такій послідовності: надання пояснень учасниками судового розгляду, дослідження письмових доказів, допит свідків (у випадку їх наявності), стадія доповнень.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 23 липня 2020 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Вовк
Справа № 523/9261/20
Провадження №2-н/523/774/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Статтею 162ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно відповіді, наданої з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з обліку 18.12.2019 року у зв`язку зі смертю.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що боржник по справі ОСОБА_1 , згідно довідки наданої з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області померла, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 162, 186 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачу судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.К. Кисельов
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22вк/821/1/20 Справа № 01/19-2020
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

07 липня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді Гончар Н.І.

секретар Торопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прилепи Руслана Анатолійовича про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник», ухваленого у складі третейського судді Ульянова С.М., від 08 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що справа є складною і для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 251, 485 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прилепи Руслана Анатолійовича про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник», ухваленого у складі третейського судді Ульянова С.М., від 08 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення боргу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2020 року Справа № 608/1285/20

Номер провадження2/608/453/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивачем, згідно із вимогами ст.276 ЦПК України в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки, згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Чортківському районному суду Тернопільської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 161, 274, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованих по АДРЕСА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 14 год. 30 хв. 29 липня 2020 року, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з повідомленням сторін.

Відповідачі можуть подати до 29 липня 2020 року письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та відзив.

Позивач в цей строк має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення.

Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання - щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 09 липня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1285/20.

Суддя: Н. З. Коломієць