Справа № 664/2456/19
Провадження № 2/664/170/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засіданняКресальна Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання рішення незаконним та його скасування, визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олешківської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Олешківської міської ради №827 від 09.08.2019 року та його скасування, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки від 27.08.2019 року, посилаючись на незаконність рішення Олешківської міської ради про передачу земельної ділянки та укладення спірного договору з порушенням вимог закону.

09.07.2020 року від представника позивача надійшла заява про уточнення та збільшення позовних вимог, крім того, в заяві ставиться питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

Представник позивача просив розглянути вказану заяву за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Олешківської міської ради в судове засідання не з`явився повторно, належним чином повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений, в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд приходить до висновку, що неявка учасників справи за вказаних обставин не перешкоджає розгляду заяви представника позивача на підставі наявних в справі матеріалів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заява представника позивача про уточнення та збільшення позовних вимог, залучення до участі у справі в якості співвідповідача надійшла до суду на стадії розгляду справи по суті в підготовчому судовому засіданні у справі, що проведено 13.01.2020 року, підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду, відповідно, позивачем пропущено передбачені п. 2 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 51 ЦПК України строки подання відповідних заяв, що має наслідком залишення їх без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Оскільки в заяві від 09.07.2020 року міститься клопотання про її розгляд за відсутності позивача, а клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявлено, подальший розгляд справи необхідно відкласти в зв`язку з неявкою позивача та його представника.

Керуючись ст.ст. п. 2 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 51, 126, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 від 09.07.2020 року про уточнення та збільшення позовних вимог, залучення до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 11.08.2020 року на 13.00 год.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров