Справа № 367/6599/19
Провадження №2/367/2466/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,з-я особа служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,встановлення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 20 лютого 2016 року зареєстрований шлюб. На момент подачі цього позову, в Ірпінському суді Київської області слухається справа про розірвання шлюбу.

В період шлюбу, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_3 . Однак вже з березня місяця 2019 року вони з Відповідачем проживають окремо. В зв`язку з цим бачити дитину він не може, так як син проживає з ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1 .

З квітня місяці 2019 року він за власним бажанням написав заяву на ім`я генерального директора ТОВ "Люстдорф" про відрахування з його заробітної плати аліментів на користь його дружини ОСОБА_2 в інтересах його сина.

Вже майже 5 місяців він допомагаю матеріально своєму сину, однак і на сьогодні Відповідач не дозволяє йому провідувати сина, не дозволяє розмовляти з сином по телефону та усіляко перешкоджає йому спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні. Всі його намагання мирним шляхом врегулювати дане питання не дали результатів.

Позивач просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) не перешкоджати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у спілкуванні 3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у вихованні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: побачення п`ять разів на тиждень з понеділка по п`ятницю з 18.00 до 19.00 за місцем проживання чи перебування сина в присутності матері. В день побачення з сином, батько має право забирати дитину з садочку або школи особисто;Кожні перші та треті вихідні (субота та неділя) щомісяця син проводить з батьком з 10.00 год. до 20.00 год. без присутності матері на території фактичного проживання батька (та можливість залишення сина в ці дні на ночівлю за місцем проживання батька за попередньою домовленістю з матір`ю та згодою дитини).Спільний відпочинок та оздоровлення батька з сином протягом 10 календарних днів у липні або серпні місяці (поїздки на море тощо) за попередньою домовленістю з матір`ю та згодою дитини.Спілкування з сином особисто засобами телефонного , поштового, електронного та іншого зв`язку , що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином щодня до 21.00 год.

Позивач у судове засідання не з`явився,подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,просить встановити дні побачень із дитиною згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

Відповідач у судове засідання не з`явилась,згідно телефонограми просить справу розглядати за її відсутності,проти позову не заперечує.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з`явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 82 ЦПК України «Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.»

У судовому засіданні встановлено,що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 20 лютого 2016 року зареєстрований шлюб.

В період шлюбу, у них ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився син ОСОБА_3 ,у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач. Сторони не проживають однією сім`єю,проживають окремо.

Також,у судовому засіданні встановлено,що рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради №8/2 від 17.01.2020 р було затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,згідно якого позивачу було встановлено час на побачення з дитиною ,а саме

Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Принципом 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку його особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і в будь-якому випадку в атмосфері кохання та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір`ю.

Відповідно до ст.. 153 СК України «Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.»

Відповідно до ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ч 1,2 ст. 158 СК України «За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.2. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.»

Відповідно до ч 1,2 ст. 159 СК України «Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.2. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.»

Враховуючи викладені обставини,рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №8/2 від 17.01.2020 р,заяву відповідача про те,що вона не заперечує проти позову,суд задовольняє позовні вимоги позивача,зобов`язує відповідача не чинити перешкод позивачу у спілкуванні із дитиною та визначає спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради,затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради №8/2 від 17.01.2020 р.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.. ст.. 153,157,158,159 СК України,керуючись ст.ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) не перешкоджати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) у спілкуванні з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 )у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до міської ради,затвердженого рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради №8/2 від 17.01.2020 р.,а саме:

-п`ять разів на тиждень з понеділка по п`ятницю з 18.00 до 19.00год за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 ;

-перші та треті вихідні кожного місяця з 09.00год суботи до 19.00год неділі за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 ;

-спільний відпочинок та оздоровлення батька з сином протягом 10 календарних днів у липні або серпні(поїздки на море тощо) за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько