провадження № 2/492/53/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виключення з реєстру записів щодо права власності на земельні ділянки, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, встановлення факту наявності чи відсутності нерухомого майна у власності.

08 липня 2020 року до суду від позивачки надійшла заява про уточнення позовних вимог та зміну предмета позову до ЗАТОКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКРАДИ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сесії селищної ради та визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, виключення з реєстру записів щодо права власності на земельні ділянки.

Позивачка та її представник-адвокат в підготовче судове засідання не з`явилися, але до суду від представника позивачки-адвоката надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з уточненням позовних вимог для надання відповідачам строку на подання відзиву на уточнений позов.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла до суду заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідачка про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з`являлася, клопотання про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивачка уточнила позовні вимоги та змінила предмет позову шляхом подання вищезазначеної позовної заяви, з метою реалізації передбаченого ст. 178 ЦПК України права відповідачів на викладення заперечень проти позову, суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого судового засідання для надання відповідачам строку для подання до суду відзиву на уточнений позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 197, 198, 259, 260, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання на 11 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Відповідачам надати строк п`ятнадцять днів, який продовжений на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), з дня отримання наявної ухвали для подання до суду відзиву на уточнений позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачам про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на уточнений позов відповідачам необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачка має право подати відповідь на відзив, а відповідачі заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.