№2-зз/263/19/2020
№2-786/11
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

09 липня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Кирилюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування арешту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , накладеного на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.12.2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення права особистого довічного житлового сервітуту та встановлення його змісту. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що рішення суду виконано у повному обсязі, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, у зв`язку із чим, підстав для забезпечення більше не має.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, а також матеріали первісної справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2010 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено, та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.12.2010 зареєстровано обтяження на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2014, вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У зв`язку із тим, що підстави для застосування заходів забезпечення відпали, таким чином, суд вважає за можливим скасувати арешт накладений на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2010 року, на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л.Соловйов