Справа № 177/228/20
Провадження № 2/177/371/20
У Х В А Л А

15.07.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача адвоката Страх В.О. про прийняття уточненої позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання наймачем житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_3 наймачем квартири АДРЕСА_1 .

15.07.2020 представником позивача подана уточнена позовна заява, в якій позивач скористався своїм правом на залучення співвідповідача до участі у справі. А також збільшив розмір позовних вимог, просив визнати ордер №3, виданий ОСОБА_4 на підставі рішення Вільненської сільської ради від 20.02.2020 року за №543-ХХХІІІ/VІІ, недійсним та визнати протиправним і скасувати вказане рішення «Про надання квартири із житлового фонду комунальної власності територіальної громади» .

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні заяви про прийняття уточненого позову.

Представник відповідача не заперечував проти прийняття уточненого позову.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, представник позивача у встановленому законом порядку в підготовчому засіданні скористався правом подати клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , та збільшення розміру позовних вимоги, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 13,49, 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання наймачем житлового приміщення співвідповідача ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ).

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним ордера та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання наймачем житлового приміщення.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та уточненої позовної заяви з додатками.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: