СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/93/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали та перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України по заяві ОСОБА_1 , поданої адвокатом Романенко Н.А. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача Романенко Н.А. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів. Крім того, адвокатом Романенко Н.А. подано клопотання про розгляд заяви в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харків. Свою заяву обгрунтовує територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви не встановлено.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, а також через територіальну віддаленість представника заявника (боржника) , введенням карантинних заходів на території України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

За для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, розгляд цивільної справи, за участю представника боржника необхідно провести в режимі відеоконференції із Червонозаводського районного суду м. Харків.

Керуючись ст. ст. 13, 212, 286 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача Романенко Н.А. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити в режимі відеоконференції з Червонозаводського районного суду м. Харків (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) судове засідання за заявою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Романенко Н.А. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12.03.2020 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, яке відбудеться 09 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А)

Доручити службовій особі Червонозаводського районного суду м. Харків (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) перевірити документи представника боржника (заявника) - адвоката Романенко Наталії Анатоліївни, які посвідчують її особу.

Копію ухвали суду надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харків (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд) для організації її виконання.

Про розгляд заяви повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.