Справа № 298/514/20
Номер провадження 2/298/179/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він є студентом 1 курсу денної форми навчання, факультету інформаційних технологій Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет у зв`язку з чим потребує постійної матеріальної допомоги. Відповідач,будучи його батьком, не проживає разом з ними, а його мати, ОСОБА_3 не в змозі сама постійно покривати всі витрати по його утриманні, так як він навчається і проживає разом з нею. Шлюб між батьками розірвано. До досягнення ним 18- річного віку, аліменти з відповідача стягувалися в примусовому порядку органами ДВС. Відповідач є працездатним, має можливість отримувати доходи і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку ( доходу)щомісяця, починаючи стягувати їх від дня подання позову і до закінчення навчання 30.06.2023 року, але не довше досягнення 23 -річного віку.

13 липня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що він визнає позовні вимоги частково. Просить суд стягнути з нього на утримання сина ОСОБА_1 аліменти на період його навчання, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-х років. Щодо розміру аліментів вказує на те, що на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки від всього доходу, оскільки з його заробітної плати стягуються обов`язкові платежі та аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_4 . Крім цього, його дружина є інвалідом з дитинства III групи, якій необхідно щомісяця інгалятори, таблетки та уколи. А також щомісяця йому необхідно сплачувати кредити у банках, яких на даний час у нього чотири та витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання. Відповідач просить розглянути справу у його відсутності.

15 липня 2020 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі також до заяви додав копії квитанцій про оплату за навчання та гуртожиток.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання, факультету інформаційних технологій Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет Орієнтовний термін закінчення навчання 30.06.2023 року, що підтверджується копією довідки № 20/34 від 30 .03.2020 року, яка видана Ужгородським національним університетом Державний вищий навчальний заклад.

Факт сплати ОСОБА_1 вартості за навчання та проживання в гуртожитку підтверджується копіями квитанцій від 27.07.2019 про сплату 5500 грн. оплата за навчання, від 03.02.2020 року про сплату 5500 грн. оплата за навчання та від 28.08.2019 року 13.11.2019 року 28.02.2020 року по 1560 грн. оплата за гуртожиток, 05.06.2020 р. 520 грн. оплата за гуртожиток.

Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є повнолітнім, що підтверджується копією паспорта громадянина України. З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 убачається ,що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача.

Окрім цього, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 11 лютого 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Також у матеріалах справи є довідки з ПриватБанку про те, що ОСОБА_2 станом на 06.07.2020 року має заборгованість перед АТ КБ ПриватБанк10099,25 грн. Посвідчення ОСОБА_6 про призначення державної соціальної допомоги.

Крім цього, як зазначено у позовній заяві та у відзиві на позов, відповідач є працездатним та працює у Великоберезнянському районному військовому комісаріаті на посаді провідного спеціаліста командування і заробітна плата на місяць становить 10144 грн.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ,а також, що ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання, факультету інформаційних технологій Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет Орієнтовний термін закінчення навчання 30.06.2023 року. Відповідач є працездатним та отримує доходи, отже має можливість надавати матеріальну допомогу .

Таким чином повнолітній син потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки є студентом навчального закладу з денною формою навчання.

Відповідно до ст.ст.198, 200 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз`яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров`я.

Оскільки право повнолітнього сина на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, слід стягнути аліменти до дня закінчення ним навчання - 30 червня 2023 року.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивачем до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,81,141,264-265 ЦПК України, ст. 182,183, 198,199,200 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на його утримання на період навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуюча: Лютянська М.С.