Справа № 359/2097/20
Провадження №6/359/101/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Колесниковій А.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ :

У березні 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2560/73/57876 від 15.04.2008 року.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 21.01.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

31.10.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №1-10/19, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №014/2560/73/57876 укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заявника не з`явилася, до суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі,

Боржники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області було задоволено позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.8).

Відповідно до договору факторингу №1-10/19 від 31.10.2019 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» клієнт передає (відступає) фактору право грошової вимоги, а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. (а.с.10).

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору фактор здійснює фінансування клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження клієнту за відступлення прав вимоги за плату. Відповідно до п.6.1 договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 136 168 353,03гривень(а.с.12).

Згідно п.7.1 договору факторингу від 31.10.2019 року фактор здійснює фінансування клієнта шляхом перерахування 953 178,47 гривень станом на дату підписання сторонами цього договору.(а.с.12).

Крім цього відповідно до договору факторингу №1-10/19 від 31.10.2019 року укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» клієнт передає (відступає) фактору, а фактор приймає належні клієнту права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.17).

Однак, заявником не надано до суду жодного підтвердження того, що ПАТ «ОТП Банк» відступило право грошової вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №014/2560/73/57876 від 15.04.2008 року

Відповідно, суд прийшов до висновку, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не набув права грошової вимоги за кредитним договором №014/2560/73/57876 від 15.04.2008 року,з цього вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарант» не могла набути прав вимоги за кредитним договором №014/2560/73/57876 від 15.04.2008 року укладеним між між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах доданих до заяви відсутні докази, щодо відступлення прав вимоги ПАТ «ОТП Банк» до «ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №014/2560/73/57876 від 15.04.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 вищевказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що від «ОТП Банк» до «ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги за договором кредиту №014/2560/73/57876 то у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 259,353,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Чирка С.С.