Справа № 516/73/20
Провадження № 2/516/69/20
У Х В А Л А
02.07.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Біляївської районної ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її вихованні. Також просить зобов`язати відповідача надати можливість спілкування з дочкою згідно графіку, встановленого опікунською радою, а саме: - особисте спілкування І та ІІІ вихідні місяця з 17.00 годин п`ятниці до 17.00 годин неділі за місцем проживання батька; - спільний відпочинок по три дні на осінніх та весняних канікулах, а саме: понеділок, вівторок, середа, останній тиждень зимових канікул, та на літніх канікулах з 10 липня по 25 липня; - необмежене спілкування особисто засобами телефонного, поштового, електронного зв`язку та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування; - в день побачення батько має право забирати дитину з дому/навчального закладу особисто. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою, чим порушує його права та права, інтереси їхньої дитини, а тому просить задовольнити позов.
В підготовчому засіданні ОСОБА_1 підтвердив заявлені ним позовні вимоги.
ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Треті особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Біляївської районної ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися про місце та час розгляду справи.
Заслухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою замінити неналежну третю особу - Виконавчий комітет Біляївської районної ради Одеської області в особі органу опіки та піклування та залучити належну третю особу - Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування у вказаній справі, за таких підстав.
У відповідності до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається про те, що відповідач ОСОБА_2 разом з донькою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживають у АДРЕСА_2 .
За таких обставин, суд замінює неналежну третю особу - Виконавчий комітет Біляївської районної ради Одеської області в особі органу опіки та піклування та залучає належну третю особу - Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування у даній справі, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст.ст. 53, 189 ЦПК України,
Замінити неналежну третю особу - Виконавчий комітет Біляївської районної ради Одеської області в особі органу опіки та піклування та залучити належну третю особу - Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування (місцезнаходження: Одеська область, м. Біляївка, пл. Незалежності, 9) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі Органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.
Копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, направити третій особі Виконавчому комітету Біляївської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування.
Зобов`язати Виконавчий комітет Біляївської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи та подати його у строк до 14.09.2020р.
Встановити строк до 14.09.2020р. для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення/відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази на підтвердження обставин, які обґрунтовують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання третьою особою пояснень/відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала виготовлена 07.07.2020р.

Суддя