Справа № 282/760/20
Провадження № 2/282/269/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, а за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці 0,08га для ОЖБ з прилеглою земельною ділянкою 0,62 для ОСГ.

Вивчивши дану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно пунктів 4, 5 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у пунктах 4, 5 статті 175 ЦПК України, а саме, пред`являючи позов до Любарської селищної ради, позивачі вказують, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 за законом, а ОСОБА_2 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 за заповітом. В той же час як зазначають позивачі у позовній заяві ОСОБА_1 відмовилась від обов`язкової частки у спадщині дружини померлого, що також підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії №27/02-31 від 28.01.2020 року завідувача Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І.. Однак, в прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Також, в тексті позовної заяви та як доказ щодо предмету спору в пітвердження передачі в приватну власність ОСОБА_3 земельних ділянок посилаються на Рішення №36 сесії Панасівської сільської ради Любарського району від 16.12.1993 року, згідно якого ОСОБА_4 передано в приватну власність земельні ділянки, які були надані до 15.04.1992 року у межах населеного пункту с.Панасівка в розмірі 0,68 га в тому числі 0,08 для ОЖБ та 0,62 для ОСГ, також із копії свідоцтва про народження (а.с.14) судом встановлено, що батьком ОСОБА_5 зазначений ОСОБА_4 , а не як по тексту позовної заяви та усіх інших матеріалах справи (свідоцтві про смерть а.с.13, свідоцтві про одруження а.с.16, копії заповіту а.с.17, виписці з по господарських книг а.с.18-19, постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №27/02-31 від 28.01.2020 року завідувача Житомирської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. а.с.20, довідок виданих Панасівським старостинським округом Любарської селищної ради №216 від 22.05.2019р., №276 від 25.07.2019р., №275 від 25.07.2019р. а.с.25-27) вказано дані спадкодавця як ОСОБА_3 . Отже, із наданих суду матеріалів справи встановлено розбіжності у зазначені по батькові спадкодавця ОСОБА_3 , а відтак зміст позовних вимог має недоліки, які позивачам слід усунути.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам п`ятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви зазначених в описовій частині цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук