ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/38/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Скромній І.О.

присяжних Зайця Є.Я.,

Кременєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що його сестра ОСОБА_1 , є інвалідом І групи з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням. Через свою хворобу сестра не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у неї дезорієнтація в просторі та часі.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки до акту огляду МСЕК серії НОМЕР_1 встановлено І групу інвалідності з 07.06.1996 року та довічно.

За висновком судово-психіатричної експертизи №671 від 03.12.2019 року ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість (F 72 - згідно МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд має всі правові підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно копії свідоцтв про народження ОСОБА_1 , заявник та ОСОБА_2 є братом та сестрою.

ОСОБА_1 у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною просить суд покласти функціональні обов`язки опікуна на нього.

З огляду на те, що ОСОБА_2 страждає на помірну розумову відсталість, суд приходить до висновку про необхідність покладення функціональних обов`язків опікуна на її брата - ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Присяжні:

Зайця Є.Я.

Кременєвої О.А.