Справа № 663/1306/20
Провадження № 2/663/568/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 липня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що 31.03.2014 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №409710021. 30.07.2018 між ТОВ «ФК ЦФР» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №20180730 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ЦФР» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні фінансовій компанії права вимоги до боржників, в тому числі і за вказаним кредитним договором, набувши право грошової вимоги до відповідача на суму 19132,31 грн., з яких 6654,49 грн. - заборгованість за основним боргом; 1773,35 грн. - заборгованість за відсотками; 5732, 36 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 4972,11 грн. - сума заборгованості за пенею. Просить стягнути з відповідача заборгованість загальною сумою 19132,31 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між 31.03.2014 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №409710021 (а.с.5-11, 14-18).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.07.2018 між ТОВ «ФК ЦФР» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №20180730 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ЦФР» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні фінансовій компанії права вимоги до боржників, в тому числі і за вказаним кредитним договором, набувши право грошової вимоги до відповідача на суму 19132,31 грн.

Згідно зі ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.ст.526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість за період з 17.04.2015 по 20.10.2016 загальною сумою 19132,31 грн., з яких 6654,49 грн. - заборгованість за основним боргом; 1773,35 грн. - заборгованість за відсотками; 5732, 36 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 4972,11 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.16-17).

За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобов`язань, покладених на нього кредитними договорами, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн. (а.с.2).

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 599, 627, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за кредитним договором №409710021 від 31.03.2015 загальною сумою 19132 (дев`ятнадцять тисяч сто тридцять дві) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя М. І. Клімченко