РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/852/20
Провадження № 2-о/941/35/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що заявник звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням для визначення права на призначення їй пенсії по досягненню пенсійного віку. Однак, виявилося, що в наданих заявником архівних довідках та у трудовій книжці існують розбіжності в написанні імені, по батькові та дати народження заявника, про що Петрівським сектором обслуговування громадян ГУПФУ від 16.06.2020 року за № 52 надано заявнику відповідне повідомлення та рекомендовано звернутися до суду. А тому представник заявника звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій прохала суд слухати справу без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання теж не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Заявник звернулася до Петрівського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням для визначення права на призначення їй пенсії по досягненню пенсійного віку. За результатами свого звернення отримала повідомлення Петрівського сектору обслуговування громадян ГУПФУ від 16.06.2020 року за № 52 про те, що в наданих нею документах існують розбіжності в написанні імені, по-батькові та дати народження, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с.19).

Згідно вказаного повідомлення, у архівних довідках № 01-25/180 від 28.05.2020 року, № 01-25/181 від 28.05.2020 року, № 01-25/182 від 28.05.2020 року та № 01-25/184 від 28.05.2020 року, виданих трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області дані про заявника зазначені як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 », в трудовій книжці заявника НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , виданої Боровицькою середньою школою, дата народження дописана некоректно. Разом з тим у трудовій книжці УКР № 13546640 належній заявнику, по батькові зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.8-15) .

За паспортом громадянина України, виданим 25 травня 1998 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на українській мові заявник значиться як « ОСОБА_1 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_3 виданого Боровецькою сільською радою Мурашинського району Кіровської області від 13 лютого 1981 року, заявник (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).

В трудовій книжці серії НОМЕР_4 дата народження заявника зазначена як

«1.02.1961 г.»

Трудовий стаж заявника підтверджується архівними довідками Трудового архіву Петрівського району Кіровоградської області:

№ 01-25/180 від 28.05.2020 року, в якій зазначено, що в книгах обліку праці і розрахунків з колгоспниками за період з лютого 1984 р. по червень 1988 є дані про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 .;

№ 01-25/181 від 28.05.2020 року, в якій зазначено, що книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім. Петровського Богданівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області за 1988-2000 роки до архіву на зберігання не надходили, тому надати відомості про встановлений мінімум вихододнів за період з 1988 по 2000 р. ОСОБА_1 немає можливості;

№ 01-25/182 від 28.05.2020 року, в якій зазначено, що в книгах обліку праці і розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з липня 1988 р. по грудень 1995 р. є дані про заробітну плату ОСОБА_1 ., з жовтня 1993 р. вказано прізвище ОСОБА_7 ;

№ 01-25/183 від 28.05.2020 року, в якій зазначено, що в книгах обліку праці і розрахунків по оплаті праці колгоспників за період з січня 1996 р. по грудень 1999 р. є дані про заробітну плату ОСОБА_1 .;

№ 01-25/184 від 28.05.2020 року, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по заробітній платі колгоспників за період з 1988 р. по 1995 р. є дані про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_1 ., з жовтня 1993 р. вказано прізвище ОСОБА_7 (а.с.12-16).

Окрім того, у супровідних листах Петрівського трудового архіву від 28.05.2020 р. № 01-25/180 та № 01-25/181 в документах архівного фонду «Колгосп «Дружба» Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області за 1984-1988 роки, за 1985-1993 та з жовтня 1993 року інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові ОСОБА_1 . та ОСОБА_1 . не має (а.с.17-18).

Таким чином, за всіма документами, крім вищезазначених трудових книжок та архівних довідок, дані заявниці збігаються, крім прізвища, а також по-батькові у трудовій книжці УКР № 1354640 « ОСОБА_8 »; за всіма документами прізвище на українській мові значиться як « ОСОБА_6 », в той час, як у вищезазначених документах на українській мові значиться як « ОСОБА_9 », « ОСОБА_7 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Шульгіни Мурашинського району Кіровської області, трудової книжки НОМЕР_4 від 15 серпня 1980 року, трудової книжки УКР № 1354640 від 24 лютого 1984 року, та архівних довідок № 01-25/180, № 01-25/181, № 01-25/182, № 01-25/183 та № 01-25/184, виданих трудовим архівом Петрівського району Кіровоградської області від 28 травня 2020 року.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст.351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 14 липня 2020 року.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник