Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/219/20
Справа № 292/826/20 У Х В А Л А
14 липня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок та старшого єгера Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Давидюка Валентина Олександровича про визнання неправомірним рішень та зобов"язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
В червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок та старшого єгера Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Давидюка В.Й., в якому просить визнати дії старшого єгера Українського товариства мисливців і рибалок Давидюка ОСОБА_4 . ОСОБА_5 неправомірними, стягнути з останнього на його користь 5000 грн. моральної шкоди, визнати незаконним та скасувати рішення №4 від 01.11.2019 року засідання президії Червоноармійської районної організації УТМР про позбавлення його права полювання строком на 1 рік та зобов"язати Червоноармійську районну організацію УТМР надати йому сезонну картку відстрілу пернатої дичини.
Ухвалою судді від 25.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. 10.07.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заперечення на позов, в якому просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження, мотивуючи тим, що розгляд даної справи становить значний суспільний інтерес та враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність виклику свідків, а також кількість учасників справи. Позивач ОСОБА_1 заперечував щодо клопотання представника відповідача та наполягав на розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач старший єгер Червоноармійської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Давидюк В.О. в судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_2 . Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.4, 6 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, зміст заперечення на позов та їх обґрунтування, необхідність вислухати пояснення та обґрунтування сторін щодо заявлених клопотань, викликати та допитати свідків, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 258, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд- У Х В А Л И В :
Суддя Т.С.Рябенька