Справа № 581/377/20
Провадження № 2/581/124/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2020 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина,

в с т а н о в и в :

12 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Вказує, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 31 березня 2017 року. Останнім часом їхні відносини значно погіршилися, через різні погляди на сімейне життя та шлюбні обов`язки між ними виникають сварки, непорозуміння, подружні відносини між ними фактично припинилися, вона проживає окремо від чоловіка, тому через неможливість подальшого спільного проживання однією сім`єю, просила шлюб розірвати.

Зазначає, що має з відповідачем малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться лише на її утриманні через відсутність матеріальної допомоги з боку батька дитини. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини усіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також вказує, що синові лише два роки, вона здійснює за ним догляд і не має змоги працювати, її рідні не мають змоги надавати їй матеріальну допомогу, тому, керуючись положенням ч. 4 ст. 84 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видій його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що 31 ІНФОРМАЦІЯ_2 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який зареєстровано Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 124 (а.с. 8).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , разом із сином проживають по АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_4 , проживає та працює у м. Києві у ТОВ «ДАТА ТЕХПРО» фахівцем з інформаційних технологій, з посадовим окладом 12000 грн. на місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України).

Вбачається, що з моменту подання позовної заяви позивач не змінила свого рішення щодо необхідності розірвання шлюбу та щодо можливості подальшого спільного життя подружжя. Відповідач, достовірно знаючи про наявність у суді вказаного спору, у судове засідання не з`явився, відзиву до суду не надіслав, із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до суду не звертався, а тому з його сторони не вбачається наявності спроб зберегти сім`ю.

За таких обставин, за відсутності між сторонами взаєморозуміння, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Також, встановивши зазначені обставини та оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що малолітній син сторін потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а в силу ст. 180 СК України відповідач, як його батько, може і зобов`язаний утримувати свою дитину шляхом сплати щомісячно аліментів на користь матері дитини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років з 1 липня 2020 року становить 1859 грн.

Враховуючи, як того вимагають положення ч. 1 ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, платника аліментів, та керуючись правилами ст. 191 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Тому, з урахуванням матеріального стану відповідача, його працездатного віку, працевлаштованості та його задовільного стану здоров`я, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Допустити у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 840 грн. 80 коп., а у зв`язку із задоволенням позову про розірвання шлюбу - із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 840 грн. 80 коп. судового збору в рахунок повернення сплачених нею при зверненні до суду цих витрат.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, який зареєстровано 31 березня 2017 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 124.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12 травня 2020 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині вирішення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання матері дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тест рішення суду складено 15 липня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП: суду не відомий.

Суддя Д. В. Сізов