Провадження № 2/761/2321/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, посилаючись на те, що 23.01.1991 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 16.

У шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2020 Шевченківським районним судом м.Києва було постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.07.2020 до суду надійшла заява відповідача про визнання позову, у якій він визнав позовні вимоги, просив їх задовольнити та залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

23.01.1991 між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 16.

У шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.07.2020 до суду надійшла заява відповідача про визнання позову, у якій він визнав позовні вимоги, просив їх задовольнити та залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, так як сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23.01.1991 Відділом реєстрації актів громадянського стану Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 16 - розірвати.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: