Справа № 138/2042/17
Провадження №:6/138/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду із вище вказаною заявою, мотивуючи тим, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.01.2018, було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей і стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист було направлено по місцю роботи батька і аліменти стягуються щомісячно. На час ухвалення рішення суду вона проживала з матір`ю ОСОБА_2 .. З 01.09.2018 вона навчається у Вінницькому коледжі будівництва і архітектури КНУБА на денній формі навчання. Її батько ОСОБА_3 постійно проживає у м. Вінниці та працює в Вишенському ВП Вінницького ВП ГУНП, житлом не забезпечений тому винаймає квартиру, з березня 2019 року вона переїхала на проживання до батька. З того часу її матір ОСОБА_2 отримує аліменти на неї та її сестру ОСОБА_4 , проте утримує тільки доньку ОСОБА_4 . З 01.04.2019 заявник перебуває на повному утриманні батька. Мало того, що матір не виконує свій обов`язок по її утриманню до повноліття, так вона отримує аліменти від батька на її утримання, які залишаються в неї, та які вона використовує для власних потреб. Вона не може використовувати кошти, які виплачує її батько на її утримання по тій причині, що вони знаходяться у матері. На даний час склалася така ситуація, що батько не в змозі утримувати її, і хоча з нього стягуються аліменти на її утримання, цих коштів вона не отримує. В зв`язку з чим, вона вимушена звернутися з даною заявою та просить змінити спосіб виконання рішення суду про стягнення аліментів, та стягувати їх шляхом перерахування коштів на її особистий рахунок в АТ «Ощадбанк».

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Подали до суду письмові заяви, де просили розглянути заяву у їхню відсутність, заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути заяву про зміну способу виконання рішення суду у його відсутність, заяву підтримує, і просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

як передбачено ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зміна способу та порядку виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше, однак лише за заявою стягувача чи виконавця.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Як встановлено судом в даному випадку рішення суду є чітким та виконується в повному обсязі у визначений ним спосіб, тобто неможливість його виконання не підтверджується. Крім того, дану заяву подано не належною особою, оскільки процесуальним законодавством передбачено, що з даною заявою можуть звертатися лише стягувач або виконавець.

Щодо нецільового використання аліментів стягувачем ОСОБА_2 та неотримання їх дитиною на утримання якої вони стягуються, суд вважає за необхідне роз`яснити наступне:

Як передбачено ст. 186 СК України , контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Кошти на утримання дитини - аліменти характеризуються цільовим призначенням. За загальним правилом аліменти на дитину, є власністю того з батьків, на ім`я якого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Витрачання аліментів за цільовим призначенням означає, що той із батьків, на ім`я якого вони виплачуються, зобов`язаний спрямовувати їх на забезпечення потреб дитини у харчування, одязі, в охороні здоров`я, отриманні освіти та на створення гідних умов життя дитині. Сама неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

За заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування може перевіряти цільове витрачання аліментів на дитину. При цьому, орган опіки та піклування повинен відреагувати на кожну заяву платника аліментів про проведення такого контролю. Факт нецільового витрачання аліментів може бути виявлено у ході перевірки органом опіки та піклування та має бути відображено у складеному ним висновку.

Крім того, у випадку підтвердження нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. При цьому, суд може винести рішення про подальше стягнення усієї суми аліментів або її частини на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку.

Як встановлено судом, обставини, які зазначені заявником, не є свідченням абсолютної неможливості виконання рішення у визначений рішенням суду спосіб, при цьому заява про зміну способу виконання судового рішення подана не належною особою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.186 СК України, ст. 258-261, 353-355, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Згідно п.3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ