Провадження № 6/243/181/2020
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 , в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання за кредитним договором у зв`язку з його втратою. В обґрунтування заявлених вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те, що 08 лютого 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 0544/14800/2012 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ103/054/2006 від 10 жовтня 2006 року у розмірі 314 131 (триста чотирнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 06 коп., а також судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн.

11 вересня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу № 0544/14800/2012 про заміну сторони виконавчого провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 0544/14800/2012 за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором, а саме: замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до управління державної виконавчої служби з інформаційним запитом, на який отримало відповідь, що 20.03.2014 р. державним виконавцем згідно п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з виконавчим листом № № 0544/14800/2012 надіслано стягувачу.

Але відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 року №875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження КМУ від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів на територіях яких органи державної тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами) УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти згідно переліку населених пунктів Донецької та Луганської області на /з територію (ї), тому під час пересилання виконавчий документ був загублений. Виконавчий лист втрачено, місцезнаходження його, з наявних у справі документів, встановити не можливо.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялася про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа відповідно до ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2013 року у цивільній справі № 0544/14800/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ103/054/2006 від 10 жовтня 2006 року у розмірі 314 131 (триста чотирнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 06 коп., а також судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн. (а.с.99-100).

З акту від 19.03.2020 року складеного товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» слідує, що 08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія», укладено договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № СМ-SМЕ103/054/2006 від 10 жовтня 2006 року перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія». Станом на 19.03.2020 року виконавчий лист за кредитним договором № СМ-SМЕ103/054/2006 від 10 жовтня 2006 року до ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» не надходив.

Згідно відповіді начальника відділу ДВС Слов`янського міськрайонного відділу Східного Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.03.2020 року № 44682, слідує, що виконавчий лист № 0544/14800/2012 від 08.02.2013 року виданий Слов`янським міськрайонним судом, про стягнення боргу на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 у сумі 317350,06 грн. надіслано на адресу стягувача, а саме: АДРЕСА_1 . Станом на 18.03.2020 року даний виконавчий лист про стягнення боргу на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 у сумі 317350,06 грн. повторно на виконання на адресу Слов`янського міськрайонного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) юстиції у Донецькій області не надходив. (а.с.158)

П.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

У відповідність до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Для виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2013р. в повному обсязі потрібен дублікат виконавчого листа, рішення на даний час не втратило своєї законної сили, та зважаючи на те, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає вказану причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа для виконання поважною.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання, задовольнити.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа для виконання задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листа для виконання за рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2013 року по цивільній справі № 0544/14800/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом, яким позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ103/054/2006 від 10 жовтня 2006 року у розмірі 314 131 (триста чотирнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 06 коп., а також судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по справі № 0544/14800/2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв