Справа № 185/1530/20
Провадження № 2/185/2012/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача адвоката Меркулової Т.П., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте свого представника для участі у судовому засіданні не направив, заяв про поважність причин не явки в судове засідання не надав, відзив на позов до суду не направив, судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Треті особи приватний виконавець Лановенко Л.О., приватний нотаріус Хара Н.С. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
У виконавчому написі зазначено, що стягнення здійснюється за період з 06.10.2017 року по 17.05.2019 року .
При цьому нотаріус не звернув увагу на те, що станом на 06.10.2017 року заборгованість вже існувала і не перевірив, за який строк вона нарахована і чи не перевищує цей строк три роки.
Згідно зі ст.87 закону «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
У ст.88 закону «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті закону нотаріус учиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше ніж 3 роки, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше ніж рік. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається в межах цього строку.
З наданих приватним нотаріусом документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, заборгованість існувала на день відступлення права вимоги, тобто на 06.10.2017 року, і нарахована за весь час дії кредитного договору з 14.08.2013 року по 06.10.2017 року, при цьому строк кредитування закінчився 13.08.2014 року згідно умов кредитного договору, за який час нараховані проценти з розрахунку заборгованості, надано приватному нотаріусу встановити не можливо, проте у кредитора припиняється право на нарахування процентів після закінчення строку кредитування. Згідно правового висновку Великої Палата Верховного Суду, висловлено у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.
Отже, розмір заборгованості за кредитним договором не може вважатися безспірним.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 02.07.2019 року у справі №916/3006/17 строк для звернення до нотаріуса за вчиненням виконавчого напису безпосередньо пов`язаний із позовною давністю, встановленою Цивільним кодексом України, таким чином, загальний строк для такого звернення становить три роки незалежно від суб`єктного складу сторін правовідносин, такий строк не може бути змінений договором, інший строк давності для вчинення виконавчого напису нотаріусом повинен бути прямо передбачений законом і не може бути змінений домовленістю сторін.
Приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис за межами строку позовної давності.
За таких обставин суд вважає, що виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 840,80грн. та за подання клопотання про забезпечення позову в сумі 420,40грн. підтверджуються квитанціями.
Належним чином підтверджені судові витрат підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код 37616221) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на судовий збір в сумі 1261.20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення суду складено 06 липня 2020 року.

Суддя:В. О. Головін