Справа № 2-4415/09 Провадження № 22-ц/802/788/20 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Категорія: 1 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 липня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСибБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСибБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Постановлено замінити стягувача Акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» у виконавчому листі №2-4415/208, виданому 06 жовтня 2009 року Луцьтким міськрайонним судом про стягнення з боржника ОСОБА_1 в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСибБанк" кредитної заборгованості в прозмірі 727 644, 47 грн та судових витрат по справі в розмірі 1700 грн та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 420,20 грн.).

На підставі наведеного, представнику боржника слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 18.06.2020 року за реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька отг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за скаргою ОСОБА_5 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення суду від ____________(Дата оскаржуваного рішення), по справі ____________(номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши представнику боржника можливість оплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2020 року залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя