ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року у цивільній справі № 2-18806/11, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій остання просила суд виправити описку допущену в постанові Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року у справі № 2-18806/11, а саме вказати її ім`я як « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2020 року, вказану заяву передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловій Н.А.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно ч. 4 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Так, судом встановлено, що в 2011 року ОСОБА_1 разом з іншими звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року, позов було задоволено частково, визнано протиправними дії Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо відмови в перерахуванні та виплаті ОСОБА_1 та зобов`язано Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 недоотриманих сум щомісячної доплати, як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю, у розмірі мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з врахуванням зміни розміру мінімальної заробітної плати, з 18 жовтня 2010 року, за виключенням сум фактично проведених виплат. Вказана постанова суду набрала законної сили 25 липня 2011 року.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, у вступній та резолютивній частині вищезазначеної постанови ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », чим дійсно було допущено описку.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи те, що в постанові суду дійсно було допущено описку, виправлення якої не змінює резолютивної частини даної постанови, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 258, 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2011 року у цивільній справі № 2-18806/11, вказавши вірно « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 08.07.2020 р.