КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6708/2020
У Х В А Л А

07 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Голови Обслуговуючого кооперативу «Багатоповерховий гараж «Аврора» Мормило Леоніда Миколайовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва, постановлену суддею Журибедою О.М. 11 лютого 2020 року про призначення у справі судову будівельно - технічну експертизу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Багатоповерховий гараж «Аврора», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння про скасування державної реєстрації,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року клопотання представника позивача ТОВ «Будівельник» - Батрин С.В. про призначення будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Багатоповерховий гараж «Аврора», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубкова Ольга Леонідівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння про скасування державної реєстрації задоволено.

Призначено у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Не погоджуючись із ухвалою суду, Голова Обслуговуючого кооперативу «Багатоповерховий гараж «Аврора» Мормило Л.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», чинній при поданні позовної заяви, за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2020 року (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік) становить 2102 грн. 00 коп.

Як убачається з матеріалів справи апелянт сплатив судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Таким чином, вказаний судовий збір в розмірі 1681 грн 60 коп, необхідно доплатити на розрахунковий рахунок UA0026001, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк-отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Голови Обслуговуючого кооперативу «Багатоповерховий гараж «Аврора» Мормило Леоніда Миколайовича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: