Справа № 143/508/20
УХВАЛА
07.07.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т. Б.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ СЕРВІС" про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів сплачених за наслідками укладання договорів,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ СЕРВІС" про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів сплачених за наслідками укладання договорів.
В судове засідання позивач не з`явився, не повідомив суд про причини неявки.
Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ СЕРВІС" в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою причина повернення - «установа вибула». (а.с. 91)
23.06.2020 через канцелярію суду від представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО", адвоката А.Є. Нагорного надійшов відзив на позовну заяву, в якому адвокат просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва. (а.с. 58-89)
Представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО" в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду від голови правління "АВТО ПРОСТО" Н.В. Гутварьова надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. (а.с. 90)
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212, 260, 247 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО", адвоката А.Є. Нагорного про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі № 143/508/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ СЕРВІС" про захист прав споживачів, введення в оману та повернення коштів сплачених за наслідками укладання договорів, призначене на 01.10.2020 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПРОСТО", адвоката А.Є. Нагорного з Погребищенським районним судом Вінницької області 01.10.2020 о 14:00 год.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя