Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1713/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

06.07.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1713/19,

сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

вимоги позивача - стягнення боргу,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу,

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Обґрунтовуючи позов від 25.09.2019, позивач зазначив, що 16.12.2017 ОСОБА_2 отримав від нього у позику грошові кошти в сумі 5 100 доларів США, терміном до 22.12.2017. На підтвердження отримання коштів відповідачем було видано для нього розписку. У встановлений договором позики термін відповідач грошові кошти не повернув. На неодноразові звернення щодо повернення коштів відповідач не реагує. Станом на 06.08.2019 заборгованість за договором позики від 16.09.2017 становить 5 100 доларів США, що на день подання позову згідно курсу НБУ еквівалентно 131 248,73 грн, у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання 3% річних за період з 22.12.2017 по 06.08.2019 борг в сумі 6 386 грн, борг за процентами в розмірі облікової ставки НБУ за період з 22.12.2017 по 06.08.2019 в сумі 36 891,48 грн, а всього 174 526,21 грн.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути на його користь вказані суми з відповідача.

Відповідач заперечень на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не подав.

06.07.2020 до суду надійшло клопотання відповідача від 05.07.2020 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання через запровадження в Україні карантину та обмеженням міжміського сполучення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

01.11.2019 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.01.2020 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

06.07.2020 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, оскільки викладені у його клопотанні від 05.07.2020 причини для відкладення розгляду справи не є поважними, так як згідно позовної заяви та клопотання місцем проживання відповідача є м. Красилів Хмельницької області, що свідчить про відсутність наведених ним перешкод для явки у судове засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

16.12.2017 сторонами укладено у письмовій формі договір позики, за яким позивач надав відповідачу 5 100 доларів США, терміном до 22.12.2017. По закінченню зазначеного строку відповідач, незважаючи на неодноразові звернення позивача, борг не повернув.

Станом на 06.08.2019 заборгованість за договором позики від 16.09.2017 становить 5 100 доларів США, що на день подання позову згідно курсу НБУ еквівалентно 131 248,73 грн.

У зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання за період з 22.12.2017 по 06.08.2019 борг за 3%-ми річних складає 6397,02 грн.

Сума боргу за процентами за договором позики в розмірі облікової ставки НБУ за період з 22.12.2017 по 06.08.2019 складає 36 891,60 грн.

Вказані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, розпискою ОСОБА_2 від 16.12.2017.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до норм ст.ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В силу ч. 2 ст. 625 цього ж Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

V. Оцінка суду

Позивачем помилково визначено суми 3% річних у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання за період з 22.12.2017 по 06.08.2019 - 6 386 грн та процентів за договором позики в розмірі облікової ставки НБУ за період з 22.12.2017 по 06.08.2019 - 36 891,48 грн.

Сума 3% річних у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання за період з 22.12.2017 по 06.08.2019 нараховується таким чином: 131 248,73 грн х 3% : 100% : 365 днів у році х 593 дні = 6397,02 грн.

Сума процентів за договором позики в розмірі облікової ставки НБУ за період з 22.12.2017 по 06.08.2019 нараховується за формулою: сума боргу х % по обліковій ставці НБУ : 365 днів у році х кількість днів у періоді, у якому діяла відповідна ставка НБУ.

За період з 22.12.2017 до 25.01.2018 сума процентів за договором позики в розмірі облікової ставки НБУ становить 1 824,89 грн (131 248,73 грн х 14,5% : 100% : 365 днів х 35 днів;

- за період з 26.01.2018 до 01.03.2018 сума процентів за договором позики в розмірі облікової ставки НБУ становить 2 013, 67 грн (131 248,73 грн х 16% : 100% : 365 днів х 35 днів;

- за період з 02.03.2018 до 12.07.2018 сума процентів за договором позики в розмірі облікової ставки НБУ становить 8 130,22 грн (131 248,73 грн х 17% : 100% : 365 днів х 133 дні;

- за період з 13.07.2018 до 06.09.2018 сума процентів за договором позики в розмірі облікової ставки НБУ становить 3 523,93 грн (131 248,73 грн х 17,5% : 100% : 365 днів х 56 днів;

- за період з 07.09.2018 до 25.04.2019 сума процентів за договором позики в розмірі облікової ставки НБУ становить 14 951,56 грн (131 248,73 грн х 18% : 100% : 365 днів х 231 день;

- за період з 26.04.2019 до 18.07.2019 сума процентів за договором позики в розмірі облікової ставки НБУ становить 5 285,87 грн (131 248,73 грн х 17,5% : 100% : 365 днів х 84 дні;

- за період з 19.07.2019 до 06.08.2019 сума процентів за договором позики в розмірі облікової ставки НБУ становить 1 161,46 грн (131 248,73 грн х 17% : 100% : 365 днів х 19 днів.

Отже, сума процентів за договором позики в розмірі облікової ставки НБУ за період з 22.12.2017 по 06.08.2019 складає 36 891,60 грн.

Таким чином суд вважає, що позивач набув права на стягнення з відповідача суми 3% річних у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання за період з 22.12.2017 по 06.08.2019, що становить 6397,02 грн та суми процентів за договором позики в розмірі облікової ставки НБУ за період з 22.12.2017 по 06.08.2019, що складає 36 891,60 грн.

Разом з тим, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, з відповідача на користь позивачу підлягають стягненню заборгованість за договором позики в сумі 131 248,73 грн, що на день подання позову згідно курсу НБУ еквівалентно 5 100 доларів США, проценти в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 36 891,48 грн та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 6 386 грн, а всього 174 526, 21 грн.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 745,26 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 631, 1046-1049 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 131 248 (сто тридцять одна тисяча двісті сорок вісім) гривень 73 копійки, що еквівалентно 5100 доларів США, проценти в розмірі облікової ставки НБУ в сумі 36 891 (тридцять шість тисяч вісімсот девяносто одна) гривня 48 копійок, 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 6 386 (шість тисяч триста вісімдесят шість) гривень, а всього 174 526 (сто сімдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять шість) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1745 (одна тисяча сімсот сорок п`ять) гривень 26 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 10.07.2020.

Суддя Р. В. Вознюк