У Х В А Л А

08.07.2020 Справа №607/28726/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача ОСОБА_1 С ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_3 до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування постанов та актів про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до відповідачів Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування постанов та актів про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вулиця Острозького, будинок 14, місто Тернопіль), а саме оригінал заяви від стягувача ОСОБА_4 , про бажання залишити за собою в рахунок погашення боргу нереалізоване на третіх електронних торгах майно боржника (земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0599, :01:001:0601, :01:001:0602, :01:001:0603, :01:001:0604, :01:001:0605); оригінал конверту рекомендованого листа від 04.11.2019 року з штриховим ідентифікатором №621. Витребувати докази у ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме оригінал квитанції про надсилання рекомендованого листв з штриховим ідентифікатором №621 від 04.11.2019 року.

У судове засідання відповідачі не з`явилися з невідомої суду на те причини хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Взявши до уваги клопотання представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати уТернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вулиця Острозького, будинок 14, місто Тернопіль), докази, а саме оригінал заяви від стягувача ОСОБА_4 , про бажання залишити за собою в рахунок погашення боргу нереалізоване на третіх електронних торгах майно боржника (земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0599, :01:001:0601, :01:001:0602, :01:001:0603, :01:001:0604, :01:001:0605); оригінал конверту рекомендованого листа від 04.11.2019 року з штриховим ідентифікатором №621.Витребувати докази у ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме оригінал квитанції про надсилання рекомендованого листв з штриховим ідентифікатором №621 від 04.11.2019 року.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вулиця Острозького, будинок 14, місто Тернопіль), докази, а саме оригінал заяви від стягувача ОСОБА_4 , про бажання залишити за собою в рахунок погашення боргу нереалізоване на третіх електронних торгах майно боржника (земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0599, :01:001:0601, :01:001:0602, :01:001:0603, :01:001:0604, :01:001:0605); оригінал конверту рекомендованого листа від 04.11.2019 року з штриховим ідентифікатором №621.

Витребувати від ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) докази, а саме оригінал квитанції про надсилання рекомендованого листв з штриховим ідентифікатором №621 від 04.11.2019 року.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 08 липня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко