Справа №522/5353/20
Провадження №2-во/522/153/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 24.06.2020 року ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів.

До суду 07.07.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки, яка полягає в зазначенні невірного прізвища ОСОБА_4 , замість вірно ОСОБА_5 та дати смерті ОСОБА_6 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного 02.10.2004 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення має описки, які необхідно виправити.

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дійсно в рішенні суду допущені описки на які вказує представник заявниці, що полягають у невірному зазначені прізвища заінтересованої особи ОСОБА_3 , прізвища доньки померлої ОСОБА_6 та помилково відзначеної дати смерті як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд помітив резолютивній частині описку в частині написання зайвого слово, а саме вказано «померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 », слово «народження» є зайвим, адже ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому така описка також підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.06.2020 року вказавши вірно:

- прізвище заінтересованої особи та ОСОБА_8 як « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».

- прізвище доньки заявниці ОСОБА_9 як « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 » та дату її смерті як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення слово «народження» після слів «померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вважати вірним: «Встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою підтвердження родинних стосунків з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар