22-ц/804/2464/20
263/6322/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/2464/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/6322/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Томілін О.М.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Принцфельд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 18 серпня 2015 року по справі № 263/6322/15-ц за позовом АТ Державний ощадний банк України до ТОВ «Агрофірма «Принцфельд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ Державний ощадний банк України в межах строку апеляційного оскарження подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у цій справі розглядається апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не передбачена частиною 2 ст. 369 ЦПК України, справа має бути призначена до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі заявник просить зупинити виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року по справі № 263/6322/15-ц.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд може зупинити дію оскаржуваного рішення.

В даному випадку заявник просить зупинити виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року по справі № 263/6322/15-ц, що не відноситься до повноважень Донецького апеляційного суду та не передбачено нормами ЦПК України при перегляді справи за апеляційною скаргою.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання АТ Державний ощадний банк України

про зупинення виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року по справі № 263/6322/15-ц слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 липня 2020 року та витребування матеріалів справи з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 352, 359, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року по справі № 263/6322/15-ц відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Принцфельд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Принцфельд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (263/6322/15-ц).

Розгляд справи провести з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 22 липня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова