Справа № 611/755/19
Провадження № 2-во/611/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

13 липня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Коптєва Ю.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2020 року прийнято цивільну справу до свого провадження та повернуто її до Барвінківського районного суду Харківської області для усунення недоліків, оскільки в резолютивній частині рішення наявна описка у частині зазначення загальної суми стягнення з відповідача.

01 липня 2020 року від Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа №611/755/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні, розгляд питання проводиться в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст. 7, ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно роз`яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барвінкового Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 204240 (двісті чотири тисячі двісті сорок) грн. 00 коп. суму боргу за договором позики зі строком виконання до 01 грудня 2014 року, 28671 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят одну) грн. 94 коп. - 3 (три) проценти річних від простроченої суми за період з 01.12.2014 по 05.08.2019 та сплачений позивачем судовий збір в сумі 2329 (дві тисячі триста двадцять дев`ять) грн. 12 коп., всього 111452 (сто одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, в 2 абзаці резолютивної частини допущено технічно описку, у частині зазначення загальної суми стягнення з відповідача замість правильної «235 241 (двісті тридцять п`ять тисяч двісті сорок одна) гривня 06 копійок» помилково вказано « 111 452 (сто одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.»

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в рішенні суду, яка була допущені технічно та є очевидною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у заочному рішенні Барвінківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, а саме: в 2 абзаці резолютивної частини вказати правильну загальну суму стягнення з відповідача «235 241 (двісті тридцять п`ять тисяч двісті сорок одна) гривня 06 копійок» замість помилково вказаної « 111 452 (сто одинадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 354 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Ю. А. Коптєв