Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2895/20
Номер провадження2/711/1452/20
РІШЕННЯ
03 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 17.07.2014 зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 872. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час нею подано до Придніпровського районного суду м. Черкас позов про розірвання шлюбу та заяву про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усього заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно. Зазначає, що син та донька проживають з нею за інщою адресою та місцевістю (у батьків). При цьому відповідач відмовляється брати участь в утриманні дітей та жодних коштів на їх утримання не надає. Її матеріальне становище не дає змоги повністю забезпечити дітей на належному рівні, так як вона ніде не працює. А тому, вона потребує утримання з боку відповідача, але він ніякої матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом прав та інтересі їх дітей та її самої.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову та продовжувати до досягнення малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох річного віку.
29 квітня 2020 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивача-адвокат Горобець С. О. через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та представника. Також, зазначив, що позов підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.
Представник відповідача адвокат Топор І. О. через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутності. Також вказав, що просить суд в задоволенні позову відмовити.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 17 липня 2014 року сторонами зареєстровано шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 872.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 ), батьком яких є відповідач.
В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з позивачкою.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 в даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України - жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Отже, за змістом ст.. 84 СК України, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.04.2020 та продовжувати до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повноліття.
Відповідно до Довідки від 19.05.2020 № 1065/28-5/2-1 Департаменту соціальної політики ОСОБА_2 дійсно перебуває на обліку в управлінні соціальної допомоги та компенсаційних виплат департаменту соціальної політики Черкаської міської ради і отримує 2 групу загального захворювання з 16.03.2018 року довічно.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управління соціальної допомоги і отримує державну соціальну допомогу, як інвалід другої групи, розмір допомоги становить 1638,00 грн., інших доходів він не отримує. Крім того, з нього стягується аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу).
Судом встановлено, що у відповідача немає фінансової можливості для надання матеріальної допомоги позивачці, а тому відсутня обов`язкова умова, передбачена частиною четвертою статті 84 Сімейного кодексу України, для стягнення з відповідача аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди 1 та 2 груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.
Як вбачається із матеріалів справи, згідно посвідчення Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , 1992 р.н., є інвалідом 2 групи загального захворювання.
А тому, судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 84, 180, 181, 182, 183, 184 СК України та ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 141, 258, 259, 260, 265, 280-282,430 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити .
Судовий збір віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено 08 липня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб