Справа № 509/6401/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового розгляду позивач позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Третя особа просить справу розглянути в їх відсутність, прийняти рішення на підставі зібраних доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Так судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). Відповідач не проживає за вищевказаною адресою (а.с.9), при цьому будучи належним користувачем житлового приміщення, проживає за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ).

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач тривалий час не проживає у спірному житловому приміщенні. Добровільно врегулювати конфлікт відповідач не бажає.

Власник житлового будинку позивач по справі при наявності майна відповідача несе додаткові витрати щодо користування житловим будинком, що обмежує його права як власника житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідач перешкоджає здійснювати право власності.

Відповідач добровільно врегулювати конфлікт не бажає, а тому суд вважає можливим визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням вищевказаного будинку.

При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі, позивач питання про розподіл судових витрат не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Маяківська сільська рада Біляївського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими спорудами та будівлями, який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30- денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.