Справа № 301/1218/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла матері позивачки - відповідачці ОСОБА_2 . Заповіт складено 28 жовтня 2002 року, посвідчено заступником голови виконкому Білківської сільської ради Дувалко Г.Т., зареєстровано в реєстрі за № 70. Однак усвідомлюючи значення своїх дій ОСОБА_2 відмовляється від спадщини і не бажає її приймати.

Позивачка прийняла спадщину за померлою, так як хоч фактично не була зареєстрована, але на день смерті проживала разом із спадкодавцею у спадковому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступила в управління та володіння спадковим майном. Чоловік спадкодавці, дідусь позивачки, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавці, - відсутні.

Згідно погосподарських книг виконавчого комітету Білківської сільської ради власником дворогосподарства була померла ОСОБА_3 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутню оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок та не проведення його державної реєстрації, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 39).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій проти визнання права власності за позивачкою не заперечує, справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 40).

Третя особа завідувач Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Л.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 41).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 15 (а. с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла матері позивачки - відповідачці ОСОБА_2 . Заповіт складено 28 жовтня 2002 року, посвідчено заступником голови виконкому Білківської сільської ради Дувалко Г.Т., зареєстровано в реєстрі за № 70 (а. с. 11). Однак усвідомлюючи значення своїх дій ОСОБА_2 відмовляється від спадщини і не бажає її приймати, що стверджується заявою (а. с. 40).

Позивачка прийняла спадщину за померлою, так як хоч фактично не була зареєстрована, але на день смерті проживала разом із спадкодавцею у спадковому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також вступила в управління та володіння спадковим майном. Чоловік спадкодавці, дідусь позивачки, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 71 (а. с. 9). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавці, - відсутні.

Згідно погосподарських книг виконавчого комітету Білківської сільської ради власником дворогосподарства була померла ОСОБА_3 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради № 1621 від 16.06.2020 (а. с. 19).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутню оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок та не проведення його державної реєстрації.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар