Справа № 149/1182/20
Провадження №2-о/149/42/20
Номер рядка звіту 12
09.07.2020 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціальної та молодіжної політики Хмільницької районної державної адміністрації, ГУ ПФУ у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - просить суд встановити факт здійснення ним догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 25.05.1994 року по 29.11.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява мотивована тим, що він має на утриманні доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом з дитинства першої групи. Як батько дитини-інваліда він здійснював догляд за ОСОБА_2 від народження. І хоча згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2000 року заявник отримував пенсію за опікунство за дитиною-інвалідом з 01.12.2000 року, однак пенсію він фактично почав отримувати з 25.05.1994 року, яка була призначена його доньці ОСОБА_2 з 1993 року. Однак, коли заявнику знадобилося провести перерахунок стажу, виявилось, що документи Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації на зберігання до КУ "Хмільницький районний трудовий архів" не надходили. Відтак немає доказів про те, що ОСОБА_1 перебував на обліку в УПСЗН, однак він з 25.05.1994 року отримував пенсію як опікун над дитиною-інвалідом. За таких обставин заявник вимушений звернутись до суду із даною заявою.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 22.06.2020 року відкрито провадження по даній справі, а також залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
08.07.2020 року до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яким просять залишити заяву без розгляду, а розгляд справи провести без участі представника.
Вказане обгрунтовують тим, що зверненню до суду про встановлення вказаного у заяві факту для призначення чи перерахування пенсії, має передувати звернення до ГУ ПФУ у Вінницькій області у порядку визначеному Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року. Вказані у заяві періоди догляду за дитиною інвалідом заявнику необхідно для зарахування стажу для отримання права перерахунку пенсії. Отже це спір про право.
За таких обставин представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області просить залишити заяву без розгляду.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
09.07.2020 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить, що якщо суд дійде висновку про необхідність залишення заяви без розгляду, через наявність спору про право, просить повернути суму судового збору (включаючи надмірно оплачену суму).
Представник заінтересованої особи - Управління соціальної та молодіжної політики Хмільницької районної державної адміністрації, в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Підставою звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, стало те, що йому необхідно встановити факт здійснення ним догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 25.05.1994 року по 29.11.2009 року, що необхідно для отримання права на перерахунок пенсії.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи те, що чинним зконодавством, зокрема Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, передбачено інший порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також враховуючи те, що з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За встановлених обставин, заява про встановлення факту прийняття спадщини підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, заявнику ОСОБА_1 необхідно повернути судовий збір в розмірі 840,80 гривень сплачений ним 05.06. 2020 року згідно квитанції № 39.
Обов"язок по поверненню судового збору з державного бюджету України необхідно покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст ст. 10,12,13,257-258,268,293,294,315,354 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціальної та молодіжної політики Хмільницької районної державної адміністрації, ГУ ПФУ у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення ним догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 25.05.1994 року по 29.11.2009 року, залишити без розгляду.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України сплачений ним згідно квитанції № 39 від 05.06. 2020 року судовий збір в розмірі 840,80 гривень.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо їїо не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.
Суддя Вергелес В.О.