Справа № 675/2157/19
Провадження № 6/675/10/2020
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2/2207/521/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача, у якій зазначила, що вона являється піклувальником дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі проживають разом із нею та знаходиться на її утриманні.

Матір дітей ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батька дітей ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2157/19 від 17 січня 2020 року. Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/2207/521/11 від 07 жовтня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 50 грн твердої грошової суми на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 липня 2011 року до повноліття дітей.

Розпорядженням голови Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області № 104/2020-р від 19 березня 2020 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд заяви без її участі, подану заяву підтримала та просить її задовольнити.

Начальник служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації Ткаченко Р. І. у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, подану заяву ОСОБА_1 підтримала та не заперечує проти задоволення такої заяви.

Заінтересована сторона ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши доводи заявниці, викладені у поданій заяві, позицію представника заінтересованої особи та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/2207/521/11 від 07 жовтня 2011 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 50 грн твердої грошової суми на кожну дитину щомісячно, починаючи з 08 липня 2011 року до повноліття дітей, що підтверджується відповідним рішенням, оглянутим судом.

Матір дітей ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до заяви.

Згідно довідки Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 15757/14.7-20 від 26 грудня 2019 року, копія якої додана до заяви, виконавчий лист № 2/2207/521/11 від 07 жовтня 2011 року, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області, про стягнення аліментів перебуває на виконанні, на день смерті стягувача ОСОБА_2 наявна заборгованість.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2157/19 від 17 січня 2020 року ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням голови Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області № 104/2020-р від 19 березня 2020 року ОСОБА_1 призначена піклувальником над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У даний час діти проживають з піклувальником ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що стягувачем за виконавчим документом має бути заявниця, котра призначена піклувальником та на утриманні якої перебувають неповнолітні діти.

Керуючись ст. ст. 442, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 - її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 22 липня 2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні про примусове виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/2207/521/11 від 07 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Янішевська