У Х В А Л А

"14" липня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/7437/20

провадження № 2/755/3677/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, яка визначається сумою, яка стягується.

Серед недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01 червня 2020 року, судом зобов`язано позивача встановити ціну позову, з огляду на майновий характер спірних правовідносин, яка має бути розрахована відповідно до об`єкта предмета спору, тобто ціна позову має бути визначена сумою середнього заробітку, який позивач просить стягнути у прохальній частині позовної заяви. Таким чином, на виконання вимог даної ухвали суду позивач мав уточнити у прохальній частині заяви, яку суму він просить суд стягнути з відповідача на свою користь, надавши розрахунок цієї суми, що є ціною позову, ураховуючи його майновий характер.

На виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва позивачем надіслано до суду позовну заяву у новій редакції, в якій зазначено, що ціна позову орієнтовно становить 50 000,00 грн.

Разом з тим, процесуальним законом не передбачено право позивача визначати ціну позову у приблизному (орієнтовному) розмірі. Ціна позову як і предмет спору підлягають підтвердженню належними та допустимими доказами по справі, зокрема, довідками/розрахунками, наданими підприємством відповідача, право на отримання яких не обмежено у часі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган