Справа № 755/6312/20
УХВАЛА

"15" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Сіренко Д.В.,

за участі

представника відповідача Лаврової О. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_3 про приєднання доказів до матеріалів справи,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрплатик» про визнання працевлаштування і формулювання причин звільнення неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання з`явилась представник відповідача Лаврова О.С .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву від 08.07.2020 року про розгляд справи без його участі.

14.07.2020 року до суду від позивача надійшло клопотання датоване 07.07.2020 року з проханням приєднати до матеріалів справи копії виданих на його ім`я почесної грамоти за відмінні успіхи у навчанні та грамоти за активну діяльність у спортивно-масовій роботі у Київському механіко-металургійному технікумі.

Клопотання позивач мотивує тим, що вказані документи характеризують його як сумлінну людину та студента, який мав найвищі результати під час його навчання у Київському механіко-металургійному технікумі, після чого його направили на роботу по розподіленню, як молодого спеціаліста на «Укрпластик», де зарахували його після закінчення технікуму з відзнакою на роботу слюсарем-ремонтником 3 розряду та знущально примусили щодня працювати підмітальником у цеху «Укрпластик».

Проти задоволення клопотання позивача представник відповідача заперечувала, посилаючись на те, що вказані докази не мають значення для вирішення спору.

Вивчивши клопотання позивача та думку представника відповідача з приводу поданого позивачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Позивач просить приєднати до матеріалів справи копії грамот видані на ім`я позивача під час його навчання Київському механіко-металургійному технікумі. При цьому у клопотанні позивач не наводить обґрунтувань неможливості подання вказаних доказів у встановлений законом строк, також не надано підтверджуючих документів про надсилання долучених до клопотання письмових доказів відповідачу.

Подання доказів учасниками справи регламентовано ст. 83 ЦПК України.

За приписами частин 2, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрплатик» про визнання працевлаштування і формулювання причин звільнення неправомірними та зобов`язання вчинити дії було відкрите ухвалою суду від 15.06.2020 року у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 15.07.2020 року (а.с. 39, 40).

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Враховуючи положення норм ст. ст. 83, 279 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи позивачем подане до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні цього клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 83. 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрплатик» про визнання працевлаштування і формулювання причин звільнення неправомірними та зобов`язання вчинити дії долучені до клопотання позивача від 07.07.2020 року копії грамот.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.07.2020 року.

Суддя Л.М.Виниченко