Справа № 214/1260/20
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви та

об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

13 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Єременко К.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Морозова Є.Є.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Богославського А.С.,

представника третьої особи - Шульц С. Й .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 20 лютого 2020 року, в подальшому уточнивши зміст та вимоги (а.с.18-19), просить суд: припинити стягнення з нього аліментів, присуджених рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 жовтня 2006 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 18 червня 2020 року скасовано заочне рішення суду від 29 квітня 2020 року та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

03 липня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Богославського А.С. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю, в якій він просить суд: визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 всі понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року, постановленою на місці, прийнято рішення про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче судове засідання.

Присутні в судовому засіданні відповідач та її представник, кожен окремо, наполягали на прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач та його представник, кожен окремо, заперечували проти прийняття зустрічного позову з огляду на відсутність між сторонами спору про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, яка досягла 14 років та самостійно визначає, з ким з батьків їй проживати.

Представник третьої особи не заперечувала проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши думку сторін, їх представників, представника третьої особи, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.194 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Так, ознайомившись із змістом та формою зустрічної позовної заяви, судом встановлено, що вона подана з додержанням вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху відсутні.

Враховуючи однорідність вимог, заявлених в зустрічному позові, їх взаємопов`язаність та виникнення з єдиних спірних цивільно-правових відносин, пред`явлення зустрічної позовної заяви в межах процесуальних строків, суд вважає за необхідне зустрічний позов представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів.

Посилання представника позивача на відсутність між сторонами предмету спору щодо визначення місця проживання дитини суд не приймає до уваги, оскільки на стадії вирішення питання прийняття зустрічного позову суд не надає оцінку обґрунтованості заявлених вимог та не перевіряє їх доведеність.

Керуючись ст.ст.3, 193, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одному провадженні зустрічні позовні вимоги представника ОСОБА_2 - адвоката Богославського Андрія Сергійовича до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів - для їх спільного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено, підписано та проголошено 13 липня 2020 року.

Суддя О.І. Євтушенко