Справа № 675/2098/19
Провадження № 2/675/160/2020
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Ізяслав цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостленд», про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Під час підготовчого провадження, представник ТОВ «Хостленд» Карун В. П. заявив клопотання про витребування з Ізяславської районної державної адміністрації оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 , а саме: договору від 18.08.2016 про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:013:0133, площею 1,3268 га; договору від 22.10.2018 про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Хостленд» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:013:0133, площею 1,3268 га; угоди від 22.08.2018 про розірвання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:013:0133, площею 1,3268 га.

Своє клопотання представник третьої особи обґрунтовує тим, щоза ухвалою суду від 06.03.2020 по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу для проведення якої необхідно надати експерту вільні, умовно-вільні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Представник відповідача на вирішення даного клопотання покладається на розсуд суду.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення даного судового засідання без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п. п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі витребування нових (додаткових) доказів.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 06.03.2020 призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, та на вирішення експертів поставлено наступне питання: - ким виконано підпис в графі «Орендодавець» угоди про розірвання договору оренди землі від 01 серпня 2016 року, від імені ОСОБА_4 , його сином ОСОБА_2 чи іншою особою.

Згідно Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2016 № 1950/5), для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Оскільки, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, а також те, що ОСОБА_2 не надано жодного документа з умовно-вільними зразками, що унеможливлює здійснення вказаної експертизи, суд приходить до висновку що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню, а у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ТОВ «Хостленд» Каруна Вадима Петровича задовольнити.

Витребувати з Ізяславської районної державної адміністрації оригінали правочинів з вільними зразками підпису ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а саме:

-договір від 18.08.2016 про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:013:0133, площею 1,3268 га;

-угоду від 22.08.2018 про розірвання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:013:0133, площею 1,3268 га.;

-договір від 22.10.2018 про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Хостленд» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:013:0133, площею 1,3268 га.

-

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали направити для виконання Ізяславській районній державній адміністрації.

Витребувані документи надати в строк до 22.07.2020.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 22.07.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич