_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

13 липня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 660/325/17

номер провадження 22ц/819/1059/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.05.2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні, постановлену в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

09 червня 2020 року ОСОБА_1 подав на ухвалу суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутністю клопотання про його поновлення, а також не сплатою судового збору у розмірі встановленому законом, а саме 420,40 грн.

10 липня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій останній порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. від 06.07.2020 року.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що оскаржувана ухвала суду від 19 травня 2020 року була постановлена за його відсутності, копію цієї ухвали він отримав 30 травня 2020 року, що позбавило його можливості підготувати та подати апеляційну скаргу в строки встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду від 19 травня 2020 року постановлена за відсутності учасників справи, відомості щодо вручення ухвали суду ОСОБА_1 в день її проголошення або складення в матеріалах справи відсутні, копію ухвали заявник отримав 30 травня 2020 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційну скаргу подав 09 червня 2020 року (а.с. 60).

Таким чином причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити їх.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений апелянтом у розмірах передбачених законом, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127, 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.05.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського Апеляційного суду Л.В. Базіль