Справа № 142/190/20
Провадження № 2/142/241/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" липня 2020 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок успадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та Піщанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/2 земельної ділянки, яка розташована на території Піщанської селищної ради смт. Піщанка , площею 3.1367 га, вартістю 34553,49 гривень, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ№935546, та на 1/2 земельної ділянки, яка розташована на території Піщанської селищної ради смт. Піщанка , площею 2,0480 га, вартістю 81294,11 гривень, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН№005036. Оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії на 1/2 земельної ділянки, яка розташована на території Піщанської селищної ради смт. Піщанка , площею 3.1367 га, вартістю 34553,49 гривень, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ№935546 та серії ВН№005036, видані на ім`я ОСОБА_3 втрачено та вони вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 01 червня 2018 року.

Свої вимоги позивач мотивують тим, що являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , так як являється її внучкою.

Крім неї у шестимісячний термін спадщину прийняв ОСОБА_2 її дядько та відповідно син покійної.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ломаченський В.П. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, та про визнання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянкаяка розташована на території Піщанської селищної ради смт. Піщанка , площею 3.1367 га, вартістю 34553,49 гривень, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ№935546, та земельна ділянка , яка розташована на території Піщанської селищної ради смт. Піщанка , площею 2,0480 га, вартістю 81294,11 гривень, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН№005036. Оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії на 1/2 земельної ділянки, яка розташована на території Піщанської селищної ради смт. Піщанка , площею 3.1367 га, вартістю 34553,49 гривень, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЯИ№935546 та серії ВН№005036, видані на ім`я ОСОБА_3 втрачено та вони вважається недійсним, про що зроблено оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 01 червня 2018 року.

Позивач являються спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , так як являється її внучкою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Крім неї у шестимісячний термін спадщину прийняв її дядько ОСОБА_2 та відповідно син покійної.

При зверненні позивачів до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також, у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачами пропущено строк звернення до суду із заявою про поновлення строку на прийняття спадщини, проте він може бути поновлений судом як пропущений з поважних причин.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Зазначене підтверджується:копією свідоцтва про народження (а.с.6), витягом з Державногореєстру актів цивільного стану(а.с.7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.9), постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій(а.с.10), витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.11),копією оголошення в газеті "Піщанські вісті" від 01 червня 2018 року (а.с.11),витягом з Державного земельного кадастру про земельну дділянку (а.с.15-16), ордером, матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141,200,206, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачами.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області про поновлення терміну звернення до суду з питання прийняття спадкового майна та визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, право власності на спадкове майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

на Ѕ земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №935546 виданого 19.03.2010 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №97 від 22.04.2004 року, площею 3,1367 га,кадастровий номер :02:001:0322, , яка розташована на території Піщанської селищної ради смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно грошова оцінка якої складає 34553,49 грн.;

на Ѕ земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №005036 виданого 13.03.2006 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації №97 від 22.04.2004 року, 2,0480 га,кадастровий номер :01:001:0161, , яка розташована на території Піщанської селищної ради смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, нормативно грошова оцінка якої складає 81294,11 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, Код ;

відповідач: ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків .

представник позивача: адвокат Ломаченський Віктор Петрович, повноваження яякого підтверджуються ордером серії ВН № НОМЕР_4 .

Суддя: