Справа № 513/368/20
Провадження № 2/513/286/20
Саратський районний суд Одеської області
08 липня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника позивачки адвоката Манової І.М., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Саратської селищної ради Одеської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
У підготовчому засіданні представник позивачки заявила клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила призначити справу до судового розгляду по суті.
Третя особа ОСОБА_1 не заперечувала проти залучення її у якості співвідповідача та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник Саратської селищної ради Одеської області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не надав відзиву.
Вислухавши представника позивачки та третю особу ОСОБА_1 , вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Таким чином, клопотання представника позивачки щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі як співвідповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Ураховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 51, 197-200, 258-261. 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
залучити ОСОБА_1 як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Саратської селищної ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Співвідповідачці роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України вона має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни до Саратської селищної ради Одеської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2020 року об 11:00 годині в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.
Суддя А. І. Бучацька