Справа № 311/314/20
Провадження № 2/311/399/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Листопад В.І.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Неткала О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його з відповідачем мати, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивач має намір прийняти.

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року встановлено факт родинних відносин між позивачем та його матір`ю, оскільки в свідоцтві про смерть її прізвище було зазначено, як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження позивача та в її паспорті прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ».

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки юридично не обізнаний у цьому питанні та не знав про умови та порядок прийняття спадщини, а тому просить суд визначити йому додатковий строк в шість місяців для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_3 (а.с. 1-2).

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 вказала, що позов є необґрунтованим, виходячи з наступного.

На думку відповідача, вказані позивачем обставини в якості поважності пропуску для звернення із заявою про прийняття спадщини, не є такими, оскільки не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача - Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов задоволенню не, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.7).

Той факт, що позивач є сином померлої підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 20 вересня 2018 року, серія НОМЕР_2 , в графі «мати» якого зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.6) та копією рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 листопада 2018 року про встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3 (а.с.65).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевої А.С. від 12 грудня 2019 року, для оформлення спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_3 спадщину необхідно прийняти, а для вирішення цього питання їй необхідно звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно матеріалів спадкової справи № 31/2016, заведеною 02 березня 2016 року Дніпрорудненською державною нотаріальної конторою Запорізької області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 02 березня 2016 року із заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої відповідач у справі, ОСОБА_2 (24 зв.). 26 вересня 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 26 зв.).

20 листопада 2018 року в.о. завідуючої Василівської державної нотаріальної контори на адресу позивача ОСОБА_1 направлено повідомлення про відкриття спадщини та необхідність звернення до нотаріальної контори із доказами про прийняття спадщини чи про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 26).

05 грудня 2019 року державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори на адресу позивача ОСОБА_1 направлено повідомлення про відкриття спадщини та необхідність звернення до нотаріальної контори до 19 грудня 2019 року (а.с. 27).

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269 ЦК України, частиною першою статті 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1215цс16 та постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 351/2403/17.

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовними вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, поважними причинами пропуску строку зазначав юридичну необізнаність та відсутність документів на спадкове майно.

На думку суду, наведені ОСОБА_1 причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , як спадкоємець померлої ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини лише 26 вересня 2018 року, тобто за спливом понад трьох років після смерті спадкодавця, тобто свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчиняв дій з прийняття спадщини у визначений законодавством строк протягом шести місяців з моменту її відкриття.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Повний текст рішення суду складено 13 липня 2020 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко