Справа № 524/1063/20
Провадження № 2/524/1367/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Репецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів.

14 липня 2020 року на стадії судового розгляду позивачем подано заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме в частині вимог про зміну розміру аліментів.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, не розглядати спір в частині вимог, які зазначені в заяві, оскільки він від них відмовляється.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на положення п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якою передбачено право позивача подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а не на стадії судового розгляду, а також пояснення позивача, надані в судовому засіданні, в яких він виявив намір відмовитися від частини позовних вимог, підтвердивши, що наслідки такої відмови йому зрозумілі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог, зазначених в заяві.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст.174, 206, 255, 256, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зміну розміру аліментів.

Провадження по справі в частині позовних вимог про зміну розміру аліментів закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк