Справа № 729/513/20
2/729/281/20 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті та постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за вищезазначеною адресою, в тому числі 1/2 частину якого ОСОБА_2 успадкував після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 склав заповіт, у якому заповів все своє майно позивачу.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті брата , подавши заяву до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. (сп. справа №18/2018), та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки , що належали спадкодавцю.

Нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок , в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувшии позовну заяву,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно заповіту складеного 18.03.2008 року та посвідченого секретарем виконкому Вороньківської сільської ради О.А. Надольською, все своє майно заповів сину ОСОБА_2 .(а.с.8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Згідно заповіту складеного 26.01.2018 року та посвідченого секретарем виконкому Вороньківської сільської ради О.А. Надольською, все своє майно заповів брату ОСОБА_1 (а.с.8).

Факт родинних стосунків між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Даними довідки виданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради від 29.05.2020 року № 105 підтверджується, що у домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 рік проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Даними довідки виданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради від 29.05.25019 року № 107 підтверджується, що ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , на день смерті і протягом шести місяців з ним ніхто не проживав та не був прописаний. (а.с.15).

Даними довідки виданої виконавчим комітетом Вороньківської сільської ради від 29.05.25019 року № 106 підтверджується, що ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , на день смерті і протягом шести місяців з ним на день його смерті і протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживав та був прописаний ОСОБА_2 (а.с.16)

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 13.05.2020 року № 87 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с.17-18).

Постановою від 17.03.2020 року № 26/02-31 приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , що є підставою звернутися до суду (а.с.23).

Згідно довідки яка надійшла від приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М., ОСОБА_1 прийняв спадщину по заповіту, належним чином, так як подав заяву до Бобровицької районної державної нотаріальної контори , спадкова справа № 18/2018 ( а.с.33 ).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України ст.ст. 328 п. 11 ст. 346,ст.ст. 1216,1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 52,9 кв. м, житловою площею 21,7 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , як такий, що перейшов йому по праву спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв фактично успадкував , але юридично не оформив 1/2 частину будинку після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: