Провадження № 2/582/144/20
Справа № 582/496/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008», с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: с. Рубанка, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 , с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень державного реєстратора та записів в реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008», звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсним договір оренди землі від 26 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_1 , мешканцем Сумської області Недригайлівського району села Рубанка, РНОКПП НОМЕР_1 , та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2020 року за № 35737913 державним реєстратором Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області Удовиченко Юлією Володимирівною; визнати недійсним договір оренди землі від 26 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_1 , мешканцем Сумської області Недригайлівського району села Рубанка, РНОКПП НОМЕР_1 , та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.02.2020 року за № 35737702 державним реєстратором Недригайлівської районної державної адміністрації Сумської області Удовиченко Юлією Володимирівною; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 51402037 від 02 березня 2020 року державного реєстратора Удовиченко Юлії Володимирівни та скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, площею 2,1305 га, кадастровий номер :05:002:0153, номер запису 35737702; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 51402332 від 02 березня 2020 року державного реєстратора Удовиченко Юлії Володимирівни та скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, площею 1,0398 га, кадастровий номер :01:008:0219, номер запису 35737913; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008» з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 4204,00 грн. витрат по сплаті судового збору в рівних частинах.

Ухвалою суду від 16.06.2020 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 08.07.2020.

07.07.2020 відповідач ОСОБА_2 надав на адресу суду заперечення на позов, в якому проти заявлених вимог заперечував та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 07.07.2020 договір оренди між ним, ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, у 2020 році він земельною ділянкою не користувався, на підтвердження чого надав інформаційні довідки та витяги з Державного реєстру.

08.07.2020 до початку розгляду справи по суті від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008», надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення у зв`язку з цим сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибув, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет позову.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та доцільність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008» сплаченого судового збору при поданні позову до суду, тобто 4204,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008», с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: с. Рубанка Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_2 , с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування рішень державного реєстратора та записів в реєстрі речових прав на нерухоме майно, - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008» (Код ) з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі Сумської області, р/р НОМЕР_3 , МФО 899998, код 37427397), 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. сплаченого згідно квитанції № 96 від 25.05.2020 судового збору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен