Справа № 368/621/20
Провадження № 2/368/377/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Токовенко Н.А.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку в натурі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку в натурі, в прохальній частині якої позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Призначити будівельно - технічну експертизу земельної ділянки з визначенням можливих варіантів розподілу та визначення часток в натурі земельної ділянки для кожної з співвласників, пропорційно часткам житлового будинку.

2. Виділити в натурі з спільної часткової власності ОСОБА_1 1/3 частку будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 з присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_1 на технічному паспорті позначені: житловий будинок літера А, житловою площею 19, 2кв. м., загальною площею 30, 3 м. кв.; кімната 1-2 коридор; кімната 1-3 житлова; кімната 1-4 житлова; літера а веранда; кімната 1-1 веранда; приміщення літери В - літня кухня; приміщення літери в убиральня; літній душ під літерою Ж; колодязь 1/3 № 1; вимощення № 2; огорожа № 3; ворота №4.

3. Виділити в натурі з спільної часткової власності ОСОБА_2 , 1/3 частку будинковолодіння , яке знаходиться в АДРЕСА_1 з присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_2 на технічному паспорті позначені: житловий будинок літера А, житловою площею 8,9 кв.м., загальною площею 25,0 м.кв.; кімната 2 - 1 тамбур; кімната 2 - 2 кухня; кімната 2 3 житлова; кімната 2 - 4 коридор; приміщення сараю - літера Г; погріб літера Д; колодязь 1/3 №1.

3. Виділити в натурі з спільної часткової власності ОСОБА_3 1/3 частку будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , з присвоєнням поштової адреси : АДРЕСА_3 , житловий будинок літера А, житловою площею 11, 2 кв. м., загальною площею 34,5 м. кв.; кімната 3-1 коридор; кімната 3-2 санвузол; кімната 3 3 комора; кімната 3 - 4 житлова; кімната 3 5 - кухня, приміщення літери а2 прибудова; навіс - літера а3; колодязь 1 /3№ 1; огорожа № 3; хвіртка № 5.

4. Позовні вимоги щодо виділу сторонам по 1/3 частки в натурі земельної ділянки будуть уточнені після проведення судової земельно - технічної експертизи.

5. Просить справу слухати в спрощеному провадженні, так як сторони не заперечують щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.

15.06.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для розгляду даної справи по суті був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

23.06.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання в загальному позовному порядку, призначено підготовче судове засідання на 17 год. 00 хв. 13.07.2020 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 13.07.2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло письмове клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи, в якій позивач просить суд:

1. Призначити по даній цивільній справі судову земельно - технічну експертизу;

2. Проведення судової земельно - технічної експертизи доручити СОД ФОП ОСОБА_4 Володимиру ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_4 , моб. ном. НОМЕР_1 .

3. На проведення судової земельно - технічної експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи є технічна можливість поділити земельні ділянки з цільовим призначенням, - для ведення особистого селянського господарства, кодастровий номер :01:347:0009, площею 0,0367 га., та земельної ділянки з цільовим призначенням, - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:329:0003, площею 0,1633 га., - з урахуванням виділу в натурі кожному з співвласників житлового будинку часток, належним їм на праві власності (по 1/3 кожному), пропорційно до часток належних їм на праві власності у житловому будинку та у відповідності до часток земельних ділянок (по 1/3 кожному), налижних їм на право власності.

3.2. Якщо є технічна можливість здійснити виділ в натурі вищевказаних земельних ділянок, просить надати варіанти поділу земельних ділянок між співвласниками.

4. Витрати, пов`язані з проведенням земельно технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В підтоговче судове засідання, яке відбулося 13.07.2020 року, позивачка ОСОБА_2 не з`явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 13.07.2020 року, ОСОБА_6 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення у виді ухвали про призначення по справі судової земельно технічної експертизи на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання позивача про призначення судової земельно технічної експертизи, - задовольнити, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Так, в провадженні Кагарлицького районного суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

В позовній заяві заяві позивачі просять поділити також і присадибні земельні ділянки.

Самостійно вирішити даний спір не мають змоги, а тому просять суд призначити по даній справі судову земельно - технічну експертизу для визначення можливих варіантів розподілу земельних ділянок з урахуваннях часток співвласників (по 1/3 частині) в житловому будинку, який належить їм на праві власності та знаходиься в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судову земельно - технічну експертизу земельних ділянок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі № 368/621/20, провадження № 2/368/377/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку в натурі, - судову земельно технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є технічна можливість поділити земельні ділянки з цільовим призначенням, - для ведення особистого селянського господарства, кодастровий номер :01:347:0009, площею 0,0367 га., та земельної ділянки з цільовим призначенням, - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:329:0003, площею 0,1633 га., - з урахуванням виділу в натурі кожному з співвласників житлового будинку часток, належним їм на праві власності (по 1/3 кожному), пропорційно до часток належних їм на праві власності у житловому будинку та у відповідності до часток земельних ділянок (по 1/3 кожному), налижних їм на право власності.

- Якщо є технічна можливість здійснити виділ в натурі вищевказаних земельних ділянок, -надати варіанти поділу земельних ділянок між співвласниками.

Проведення судової земельно - технічної експертизи доручити СОД ФОП ОСОБА_4 Володимиру ОСОБА_5 , який знаходиться в АДРЕСА_4 , моб. ном. НОМЕР_1 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання поклаждених на них обов`язків.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача, - ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , роз`яснивши учасникам справи про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи 368/621/20, провадження 2/368/377/20.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду на підставі п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на підставі ч. 1 ст. 356 ЦПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були в судовому засіданні під час проголошення рішення?- протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук