Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/93/20 Провадження № 8/391/1/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча-суддя - Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.04.2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року у справі № 391/93/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивувала тим, що 09.04.2020 року рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 214. 29.05.2020 року рішення набрало законної сили.

Згідно ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовлено.

За її заявою до органу ДРАЦСу у актовому записі про реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_2 № 214 від 06.05.1994 року внесені зміни, виправлено запис її імені з неправильного « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 » та 19.06.2020 року отримано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Приймаючи до уваги, що свідоцтво про шлюб від 19.06.2020 року серії НОМЕР_1 містить істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, є потреба у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами та просить скасувати рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року та ухвалити нове, яким розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 214, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2020 року.

Заявник та інший учасник по справі позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви про розгляд заяви без їх участі та просили її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про перегляд судового рішення, суд виходить із загальних положень про докази, у тому числі про належність і допустимість засобів доказування, обов`язку доказування і подання доказів.

Судом встановлено, 09.04.2020 року рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 214. 29.05.2020 року рішення набрало законної сили. (а.с. 9-15).

Згідно ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовлено. (а.с.)

За заявою ОСОБА_1 до органу ДРАЦСу у актовому записі про реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_2 № 214 від 06.05.1994 року внесені зміни, виправлено запис її імені з неправильного «Олена» на правильне « ОСОБА_5 » та 19.06.2020 року отримано нове свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . (.а.с).

В паспорті серії НОМЕР_2 від 30.08.2005 року, виданого Компаніївським РВ УМВС України в Кіровоградській області заявниця значиться як ОСОБА_1 а не ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.04.2020 року за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Оскільки наявні обставини, які встановлені судом, зокрема внесеня змін, виправлення запису імені заявника з неправильного « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 » та видачі нового свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.2020 року, виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин і відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, дають підстави для перегляду рішення суду від 09.04.2020 року у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Суд вважає, що постановлене рішення, підлягає скасуванню за правилами розгляду заяви за нововиявленими обставинами згідно ст. 429 ЦПК України.

За положеннями ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 214.

Судові витрати по сплаті судового збору за розірвання шлюбу покласти на позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3 від 01.08.2008 року ОСОБА_1 має сина ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є дітьми інвалідами.

За подачу заяви до суду про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір в сумі в сумі 1261,20 грн. (ставка за подання позову про розірвання шлюбу - 840,80х150% - ставка за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами).

Тому судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви до суду про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.04.2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2020 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, який було зареєстровано 06.05.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 214.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання позову про розірвання шлюбу покласти на позивача.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви до суду про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами віднести за рахунок держави.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище на « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлений 09.07.2020 року.

Суддя І.М. Мумига