Провадження № 2/638/182/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
08.07.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.

За участю секретаря: Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,

встановив:

26.09.2019 р. позивачка звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова в інтересах повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання на період їх навчання, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є її колишнім чоловіком, від шлюбу є діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання яких рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 638/13209/17 з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 4500грн. щомісячно до повноліття дітей. В вересні 2018року ОСОБА_3 , вступила на денну форму навчання до Харківського Національного університету радіоелектроніки, строк навчання до 30.06.2022року, ОСОБА_4 в вересні 2019року вступив на денну форму навчання до Харківського Національного університету радіоелектроніки, строк навчання до 30.06.2023року. На теперішній час діти не працюють та потребують матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу. Позивач просить суд стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей до закінчення терміну їх навчання.

Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з*явився, причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.

Згідно вимог ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі під час судового засідання 08.07.2020 року, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, підтверджено наявними у справі доказами, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2001 року, який розірвано за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року.
Сторони мають спільних дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 4500 грн. на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з моменту звернення позивача до суду 04.09.2017 року і до досягнення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки Харківського Національного університету радіоелектроніки № 2135/50 від 06.07.2020 р., ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання за контрактом.

Згідно довідки Харківського Національного університету радіоелектроніки № 2136/50 від 06.07.2020 р., ОСОБА_4 є студентом 1 курсу денної форми навчання за контрактом.

Відповідач, як батько дітей в добровільному порядку матеріальну допомогу на їх утримання не надає, вони продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги.
Окрім того, судом встановлено, що вартість повного навчання ОСОБА_3 за період з 2018 по 2022р.р. становить 54 688,00грн., вартість навчання ОСОБА_4 за період з 2019р. по 2023р. становить 55 044,00грн., що підтверджується договорами № 262ПК від 04.08.2018р. № 550 ПК від 07.08.2019р.
Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Крім того, згідно з ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Аналіз ст.ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір*ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.
У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об*єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності .
Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати дітей зобов`язані обоє батьків, те, що діти проживають з матір*ю та продовжують навчання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей, починаючи з 26.09.2019 року протягом їх навчання, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам повнолітнім, у звязку з її навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі і іншим встановленим обставинам справи.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь держави 768грн. 40коп. судового збору.
На підставі ст..ст. 182, 191, 199-201 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258-259, 264-265, 280-283, ЦПК України, суд
ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН. НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий 09 червня 2001 року Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області) аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26.09.2019р. і до закінчення терміну їх навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН. НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768грн. (сімсот шістдесят вісім гривень) 40коп. в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України цей строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Дата складення повного рішення: 08.07.2020 року.

Суддя: