Справа № 165/1137/17
Провадження № 6/165/14/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження -

встановив:

07 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження із вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" у виконавчому листі, виданому по справі №165/1137/17.

Заяву обгрунтовують тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 07 грудня 2017 року по справі №165/1137/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 83717,41 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Вказують, що в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження. Зазначають, що 23.04.2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К, який було укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UА-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020, до складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. Зазначають, що за умовами п.1. Договору банк відступив, а ТОВ «ФК «Паріс» набув права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до даного договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до даного договору. Вказують, що до додатку № 1 до договору (позиція 14943) увійшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що виникло на підставі договору про надання кредиту №003-02010-050313 від 05 березня 2013 року. Зазначають, що умовами договору передбачено, що ТОВ «ФК «Паріс» набуває усі права кредитора за основними договорами в день укладення даного договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4. (п. 2 ). Відповідно до п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до умов даного договору новий кредитор (ТОВ «ФК «Паріс») сплачує банку грошові кошти сумі 2264147,00 грн., що становлять ціну договору, ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності договором, відповідно до пункту 14 договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор. ТОВ «ФК «Паріс» 16.04.2020 року сплачено вказану грошову суму на користь АТ "Дельта Банк" у повному обсязі. ТОВ «ФК «Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Дельта Банк" за кредитним договором №003-02010-050313 від 05 березня 2013 року. Тому просять суд замінити стягувача у цивільній справі №165/1137/17 з АТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Паріс", а саме: замінити у виконавчому листі по справі №165/1137/17 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Паріс".

До проведення судового засідання представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" подав до суду письмову заяву, просить справу розглянути у їхній відсутності, заяву підтримує повністю, просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішенням питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши письмові докази, надані на підтвердження заяви, матеріали цивільної справи №165/1137/17, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" (, 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) у виконавчих листах, виданих по цивільній справі №165/1137/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, будинок 77а, ; Ідентифікаційний код в ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков