СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/487/20
ун. № 759/3324/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі від 12.03.2018 року та в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 15.03.2019 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

12.03.2018 року судом видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Київенерго" заборгованності в сумі 69 909,46 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року задоволено заяву представника КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрація) "Київтеплоенерго" (, адреса: м. Київ, вул.Велика Житомирська, 15-А) щодо виконання судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від від 12.03.2018 року №2-н/759/134/18.

02.07.2020 року від представника КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" надійшла заява про виправлення описок у вказаному судовому наказі, оскільки в ньому помилково зазначений строк пред"явлення до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці, замість правильного - три роки та в ухвалі суду від 15.03.2019 року, в якій помилково зазначено замість номера судової справи номер провадження.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із викладеним, суд вбачає підстави для виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку у судовому наказі від 12.03.2018 року, виданого Святошинським районним судом м.Києва за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та правильно вказати строк , протягом якого судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред"явлений до виконання - протягом трьох років, замість неправильної вказівки - протягом трьох місяців.

В решті судовий наказ суду залишити без змін.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 15.03.2019 року про заміну сторони її правонаступником та доповнити наступною фразою: "унікальний номер 759/3324/18".

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко