Справа № 324/859/20
Провадження № 4-с/324/5/2020
УХВАЛА

про повернення скарги

13 липня 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , на постанову про відкриття виконавчого провадження від 01 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана скарга з додатками.

08 липня 2020 року автоматизованою системою документообігу Пологівського районного суду Запорізької області до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначену справу.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, ОСОБА_1 до скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 01 листопада 2016 року доказів надіслання цієї скарги з додатками заінтересованим особам Шевченківському відділу ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та ОСОБА_2 додано не було.

Крім того, відповідно до п.6 і п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У ст. 449 ЦПК України визначено строки подання скарг до суду і вказано про можливість їх поновлення за наявності поважних причин.

Однак, хоча у скарзі і вказано про те, що про існування матеріалів виконавчого провадження та оскаржуваної постанови, яка винесена ще 01.11.2016, скаржник дізнався саме 25.06.2020 після ознайомлення його представника з матеріалами виконавчого провадження, але жодних доказів на підтвердження вказаного факту до скарги долучено не було.

Згідно із ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки скаржником було допущено вказане вище порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, вбачаються підстави для повернення скарги на постанову про відкриття виконавчого провадження від 01 листопада 2016 року без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , на постанову про відкриття виконавчого провадження від 01 листопада 2016 року повернути скаржнику без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.