Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/517/20

03 липня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю: представника позивача, адвоката - Брайляк Е.Я.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_1 , який 07.08.2019 року між ними розірвано в судовому порядку. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей - сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2016 року було присуджено стягувати з відповідача ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 року збільшено розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що їхній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час навчається на третьому курсі в КВНЗ «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради» денного відділення. Відповідач на утримання сина іншої матеріальної допомоги, крім сплати аліментів не надає, участі у додаткових витратах, викликаними потребами сина не бере, а тому їй важко одній матеріально утримувати дитину. Відповідач ОСОБА_1 є пенсіонером, також офіційно працює водієм в школі в с. Іванівське, а тому на її думку, має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також витрати за надання правничої допомоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Брайляк Е.Я. позовні вимоги позивача підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві і просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме згідний сплачувати аліменти на користь позивача у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час його навчання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі проживали в зареєстрованому шлюбі, який 07.08.2019 року розірвано в судовому порядку, що стверджується копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.08.2019 року (а.с.12).

У шлюбі у сторін по справі народилося двоє дітей - сини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про їх народження ( а.с.9-10).

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2016 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( а.с.11).

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2019 року збільшено розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття ( а.с.14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 син сторін по справі ОСОБА_4 , досяг повноліття, а тому стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини припинилися.

Судом також перевірено, що на даний час син сторін по справі ОСОБА_4 навчається на третьому курсі денного відділення КВНЗ «Коломийський педагогічний коледж Івано-Франківської обласної ради». Термін закінчення навчального закладу 01.07.2021 рік, що стверджується копією довідки № 85 від 03.03.2020 року, виданої вищезазначеним навчальним закладом, яка долучена до матеріалів справи.

Факт проживання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 - позивачем по справі, стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеним депутатом Ланчинської селищної ОТГ Надвірнянського району, Івано-Франківської області ( а.с.17).

Представник позивача в судовому засіданні ствердив, що відповідач ОСОБА_1 не надає матеріальної допомоги позивачу, а тому останній важко матеріально утримувати повнолітнього сина, який навчається.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Івано-Франківській області і отримує пенсію за вислугу років, яка за травень місяць склала 5463,17 грн., що стверджується довідкою № , виданою Головним управління ПФУ в Івано-Франківській області (а.с.33).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України (статті 198 - 201).

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дитина має отримати освіту, направлену на її загальний культурний розвиток і завдячуючи якій дитина могла б, виходячи із рівності можливостей, розвивати свої здібності і особисте судження, а також усвідомлення моральної і соціальної відповідальності та стати корисним членом суспільства.

Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кого покладена відповідальність за її освіту та навчання; така відповідальність у першу чергу покладена на її батьків.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених ст.182 СК України.

А тому, оцінюючи всі наявні докази, долучені сторонами до матеріалів справи, матеріальний стан дитини та платника аліментів, а також вік та стан здоров`я останнього, суд вважає, що відповідач взмозі надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його навчання, починаючи з 20.03.2020 року по 01.07.2021 рік у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно наданих стороною позивача квитанції №82 від 11.03.2020 року, розрахунку суми витрат на правову допомогу від 11.03.2020 року та акту приймання-передачі послуг за договором про надання правової допомоги №0305/19 від 03.05.2019 року, витрати на правничу допомогу склали 2500 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_2 , з відповідача в користь позивача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1366грн.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивач у даній справі, звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.141, 180, 181, 184, 185, 199, 200 СК України, керуючись ст.141, ст.258, ч.6 ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 20.03.2020 року і до закінчення ним навчання - до 01.07.2021 року.

Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 1366 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ,- на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення

виготовлено 13.07.2020 року.