Справа № 274/530/20 Провадження № 2/0274/951/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 ,
доОСОБА_2 ,
за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, представником якого є ОСОБА_3 ,
пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо дочки.

ОСОБА_2 позов визнав, про що подав заяву від 25.05.2020 р. (а. с. 37).

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - дочки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.2012 р., посвідченням НОМЕР_2 від 04.04.2019 р. (а. с. 12, 5).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.10.2014 р. у справі № 274/4730/14, яке набрало законної сили (а. с. 6).

Дитина - ОСОБА_4 , проживає з ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 13.01.2020 р. № 128 Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 (а. с. 8).

ОСОБА_2 мав перед ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 р. заборгованість по аліментах на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 13 994,50 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 23.01.2020 р. № 11 Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби та рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2020 р. у справі № 0603/3916/12 (а. с. 14, 16 - 17).

У висновку від 13.07.2020 р. № 557 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 (далі - Висновок від 13.07.2020 р.) зазначено, що, зокрема, ОСОБА_4 проживає з матір`ю, яка її виховує та забезпечує матеріально. ОСОБА_2 не утримував сім`ю матеріально, тому ОСОБА_1 була змушена ще до розлучення звернутись до суду із заявою про стягнення аліментів на дитину. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.08.2020 р. у справі № 0603/3916/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Проте аліменти ОСОБА_2 сплачує не регулярно, заборгованість становить 13 994,45 грн. Довідка загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 м. Бердичева, де навчається дівчинка в 2-Б класі, свідчить про те, що за період навчання дочки в школі батько в навчальному закладі не був, не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дитини. Дитячу поліклініку під час щеплень ОСОБА_4 відвідує з матір`ю. Батько дівчинки не звертався для отримання інформації про стан здоров`я дочки. ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно не бачиться з дочкою, не пригадує, коли останній раз її бачив. ОСОБА_1 пояснила, що ніколи не перешкоджала батькові бачитись з дитиною, однак його ніколи не цікавила де і як проживає донька, стан її здоров`я. Батько бачив дитину лише на фото. Скарг ОСОБА_2 до служби у справах дітей щодо неможливості бачитись з дитиною не надходило. ОСОБА_2 не зміг сказати, що планує зробити щоб донька відчула присутність батька у своєму житті.

У Висновок від 13.07.2020 р. члени комісії з питань захисту прав дитини дійшли висновку, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ніяким чином не піклується про дочку, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дівчинки, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування доньки, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дівчинки, не готує її до самостійного життя, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі.

На підставі наведеного Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що ОСОБА_2 тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме - не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку її природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, зважаючи на визнання ОСОБА_2 позову, яке не суперечить законодавству та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 .

При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права ОСОБА_2 можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина).

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 141, 206, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо дитини - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд заочного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут