Справа № 946/7438/19
Провадження № 2/946/1355/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Зубенко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
Позивач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності з ухваленням заочного рішення по суті спору. У позовній заяві вказала, що договором дарування від 04 лютого 2004 року підтверджене її право власності на 7/30 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 . Технічним паспортом, виданим Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за станом на 23 червня 2003 року вказані 7/30 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями складають квартиру АДРЕСА_2 . Відповідач на підставі договору найму жилого приміщення від 08 липня 2011 року зареєстрована за вказаною адресою, між тим не проживає з 2013 року. З урахуванням вказаного просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою квартири АДРЕСА_2 . Також просить зобов?язати Ізмаїльський міськрайонний відділ головного управління державної міграційної служби України в Одеській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою та вказати, що дане рішення є підставою для зняття відповідача з реєстрації.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, оповіщена у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, не подала відзив на позовні вимоги.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що договором дарування від 04 лютого 2004 року підтверджене її право власності на 7/30 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 .
Технічним паспортом, виданим Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації за станом на 23 червня 2003 року вказані 7/30 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями складають квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідач до зміни прізвища на підставі договору найму жилого приміщення від 08 липня 2011 року зареєстрована за вказаною адресою, між тим не проживає з 2013 року.
Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 71,72 ЖК України зумовлюють задоволення вказаної частини позовних вимог.
Разом із тим вимоги про покладення обов?язку на Ізмаїльський міськрайонний відділ головного управління державної міграційної служби України в Одеській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою суд вважає необґрунтованими через відсутність залучення вказаної особи до участі у справі.
Вказані обставини через відсутність заперечень з боку реєстраційного органу на зняття відповідача з реєстрації унеможливлює задоволення вимог в частині посилання на вказане рішення з метою зняття з реєстрації.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ОСОБА_2 за адресою квартири АДРЕСА_2 .
У задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін