Провадження № 2/234/91/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Нейло І.М.,

секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції про встановлення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що в період часу з 2013 року з відповідачем позивач проживала однією сім`єю, спочатку за місцем його фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Спільно святкували свята, подорожували. В 2014 році, під час проведення АТО в м. Краматорську позивач разом з відповідачем виїхали до РФ, де продовжували проживати однією сім`єю. В квітні 2015 року ОСОБА_1 приїхала до м. Краматорськ, щоб народити тут дитину. ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку м. Краматорська позивач народила сина - ОСОБА_3 . Після чого вже разом з сином повернулася до РФ до відповідача. Оскільки на час реєстрації народження дитини відповідач не мав паспорта, а в зареєстрованому шлюбі сторони не перебували, то в книзі реєстрації народжень до актового запису про народження дитини, відповідно до ст. 135 СКУ було здійснено запис про батька зі слів позивача. З моменту народження дитини відповідач брав участь в утриманні та вихованні дитини, переймався його здоров`ям та розвитком, визнавав дитину своєю і називав дитину «сином». Дитина називала та продовжує називати відповідача батьком, В середині 2017 році стосунки відповідача з позивачем зруйнувалися, позивач з сином переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Припинивши з позивачем шлюбні відносини, відповідач фактично припинив спілкування з сином, перестав допомагати матеріально, утримувати та виховувати сина. Відповідач є батьком дитини, оскільки час її зачаття припадає на час фактичних шлюбних відносин з позивачем. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про слухання справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи у їх відсутність, просили винести рішення на розсуд суду .

Представник третьої особи був належним чином повідомлений про дату, час та місце здійснення засідання, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 ухвалою суду від 05.08.2019 року по справі було призначено судово - медичну молекулярно - генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Краматорського міського суду від 03.01.2020 року у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта було поновлено провадження у справі.

Перевірив надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Краматорськ Донецької області, у графі « Батько » зазначений ОСОБА_5 відповідно до ст. 135 СК України, відомості про батька записані зі слів матері.

Судом встановлено, що фактично ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 2013 році вступили до фактичних шлюбних відносин. Від спільного сімейного життя вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що сторони не перебували в офіційному шлюбі, в актовому записі про народження дитини його прізвище було вказано по прізвищю матері, а батько дитини зазначений відповідно до ст. 135 СК України. Припинили шлюбні відносини у 2017 року, до цього часу вони жили разом та вели спільне господарство. З того часу відповідач фактично припинив спілкування з дитиною, перестав допомагати матеріально, утримувати та виховувати її. Час зачаття дитини припадає на час фактичних шлюбних відносин відповідача з позивачем.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.2,3 ст. 128 СК України,підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 цього Кодексу.

Статтею 134 СК України, передбачено, що орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами держаної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу або рішенням суду.

Згідно п. 2.13.1.Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011р. за №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до висновку експерта № 853 молекулярно-генетичної експертизи, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вірогідність родинних зв`язків за результатами даної експертизи складає 99,9999 %.

На підставі наведеного, з огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, слід задовольнити та визнати факт батьківства ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 141 ч.1 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., який був сплачений позивачем при подачі заяви до суду.

Щодо витрат пов`язаних, з проведеннямолекулярно-генетичної експертизи, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2. п.1 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача;

Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, які пов`язані з проведенням експертизи в сумі 6599,64 грн., згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № TS100949 від 21.10.2019 року, яка надана позивачем та міститься в матеріалах справи.

До матеріалів справи позивачем наданий попередній розрахунок судових витрат, в якому зазначена вартість послуг із надання правничої допомоги в сумі 6500 грн., що підтверджується квитанцією від 26.07.2019 року .

Відповідно до ст. 137 ч.1,3 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В матеріалах справи відсутній детальний опис ( наданих послуг), виконаних адвокатом, надана квитанція не надає можливість визначити розмір витрат на правничу допомогу, здійснену адвокатом.

Отже, в частині стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача із надання адвокатом послуг правничої допомоги в сумі 6500 грн., слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 15, 18, 265, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.128,134,135 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,- задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Краматорськ, Донецької області, народженим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у місті Краматорську, Донецької області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Краматорськ, Донецької області, Україна, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області 29.04.2015 року за №578, де:

- в розділі «Батьки» в графі « Батько » виключити відомості про ОСОБА_5 , як про батька;

- в розділі «Батьки» в графі « Батько » зазначити відомості про батька - громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 судові витрати, які пов`язані з проведенням експертизи в сумі 6599,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 судовий збір в сумі 704,80 грн.

В частині стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, слід відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло