справа № 179/1455/19
провадження № 2/179/83/20
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Бондар О.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу № 179/1455/19 за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року вищевказану справу призначено до підготовчого судового засідання.

У судове засідання 10 березня 2020 року представник КС «СОЮЗ-ДНІПРО» не з`явився, у матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 2872/14 137863,96 грн..

У зв`язку з наведеним суд, вважає, що є необхідність розглядати справу за участю позивача по справі - представника АТ КБ «Приватбанк».

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що є необхідність розгляду справи у залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за участь позивача для надання пояснень за вищевказаним позовом.

Суд, вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі представника позивача, виходив з того, що без його участі та надання особистих пояснень неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

За таких обставин та те, що представник позивача не з`явився на розгляд справи, однак надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, а тому суд визнає явку позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне визнати їх явку в судове засідання обов`язковою. Також, повідомляє, що у разі неявки вказану позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,223,257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь представника Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» у судовому розгляді цивільної справи за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 10 березня 2020 року на 09.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук