Справа № 555/859/20
Номер провадження 2/555/245/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Собчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Марининської сільської ради Березнівського району про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Юсенко А.О. звернувся до суду із позовною заявою до Марининської сільської ради Березнівського району про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 в с.Новошмідтівка, Новоодеського району, Миколаївської області. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, а саме: - житловий будинок з надвірними будівлями, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 ; - право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСГП "Світанок" розміром 1,33 умовних кадастрових гектарів без визначення меж ділянки в натурі (на місцевості), - особистий майновий пай в загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" в розмірі 683,11 грн.

Позивач зверталася до приватного нотаріуса Березнівського РНО Куц І.В. із питанням видачі свідоцтва на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями в документах, що встановлюють родинні відносини, а також відсутністю доказів прийняття спадщини.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт постійного проживання спадкоємця за законом ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Від її представника, адвоката Юсенка А.О. до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без його участі та участі позивача. Заявлені вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Мариниської сільської ради в судове засідання не з`явився, від в.о. сільського голови В.Яніцької до суду надійшов лист у якому просить розглядати справу без участі представника відповідача. Заявлені позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 в с.Новошмідтівка Новоодеського району Миколаївської області. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . (Належність об`єкту померлому стверджується записом №0261 погосподарської книги №3 с.Маринин вказаному у виписці з погосподарської книги, виданої Марининською сільською радою 17.02.2020р. №316). Право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСГП "Світанок" розміром 1,33 умовних кадастрових гектарів без визначення меж ділянки в натурі (на місцевості), що засвідчено Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Трембіцьким В.Я. 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №795. Особистий майновий пай в загальному пайовому фонді колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" в розмірі 683,11 грн., що засвідчено Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Трембіцьким В.Я. 16.04.2007р. , зареєстрованого в реєстрі за №795.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Березнівського нотаріального округу Куц І.В. щодо прийняття спадщини після смерті батька, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.03.2020 року № 88/02-14 їй було відмовлено оскільки при перевірці документів було виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть батько зазначається як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження позивача в графі батько значиться як ОСОБА_2 , а також за відсутністю доказів прийняття спадщини.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 27 серпня 2012 року виконкомом Новошмідтівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис №8) батько позивача значиться, як ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 30 січня 1986 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 , після чого змінила своє прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Паспорт громадянина України №НОМЕР_4, орган видачі 4831 від 20.12.2019 року виданий на прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Як вбачається свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 10 липня 1966 року, в графі батьки вказується матір`ю - ОСОБА_6 , а батьком - ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Березнівської районної державної нотаріальної контори Трембіцьким В.Я. 16.04.2007р., зареєстрованого в реєстрі за №795 спадкове майно належить ОСОБА_2 .

Отже, окрім розбіжності в написання імені батька в свідоцтві про народження позивача усі інші відомості щодо нього збігаються - зокрема в частині збігу прізвища та по батькові.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно з довідкою виданою виконавчим комітетом Марининської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 17 лютого 2020 року №317 вбачається, що згідно по господарської книги №5 на 2011-2015 роки особовий рахунок №0257-1 житловий будинок АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім нього за даною адресою в даному будинку ніхто не проживав та зареєстрований не був.

Як вбачається з довідки виданої Новошмідтівською сільською радою №321 від 27.08.2012р. ОСОБА_2 із 2010 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав із донькою ОСОБА_1 (позивачкою) в с.Новошмідтівка Новоодеського району Миколаївської області, які вели спільне сумісне господарство.

Від приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. була витребувана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №60502313 від 10.06.2020 року вбачається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась.

З наведених вище аргументів, встановлено факт того, що дійсно позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с.Новошмідтівка Новоодеського району Миколаївської області.

Вказані твердження підтверджується письмовими заявами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У заявах вони підтвердили те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є батьком ОСОБА_1 , а також те що ОСОБА_2 із 2010 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично у с. Маринин Березнівського району Рівненської області не проживав. З 2010 року його забрала до себе жити дочка ОСОБА_1 у с.Новошмідтівка Новоодеського району Миколаївської області.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз`яснень викладених у п. п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд бере до уваги те, що позивач проживала зі своїм батьком на день його смерті, здійснювала за ним догляд до його смерті; визнання фактів позивачем; те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів; встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Марининської сільської ради Березнівського району про встановлення фактів родинних відносин та постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_4 , орган видачі 4831 від 20.12.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_5 ) є дочкою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання спадкоємця за законом ОСОБА_1 (паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_4 , огран видачі 4831 від 20.12.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_5 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину процесуальні строки розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлений 01.07.2020 р., о 16 годині 00 хвилин.

Суддя А.Ю. Собчук