Справа № 405/9138/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судової будівельно-оціночної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання об`єкта нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103-104, 107, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-оціночної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання об`єкта нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання договору дарування нерухомого майна недійсним - судову будівельно-оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість 8/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарсько-побутових будівель на момент проведення експертизи у стані, який існував до проведення будівельних робіт, описаних у позовній заяві?

2)Яка ринкова вартість 8/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з відповідною частиною господарсько-побутових будівель на момент проведення експертизи у стані після проведення будівельних робіт, описаних у позовній заяві?

Проведення експертизи доручити експерту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 забезпечити експерту (під час огляду об`єкта дослідження експертом) доступ до об`єкта дослідження, а саме будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експерту копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Зобов`язати ОКП «Кіровоградське ООБТІ» надати експерту для ознайомлення інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 на час проведення експертизи з наданням експерту можливості фотокопіювати матеріали зазначеної інвентаризаційної справи.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 13.07.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний