Провадження № 2/643/1067/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Башкевіч Є.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Іванової О.І.

представника відповідачів адвоката Маркевича В.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глушко Олена Володимирівна, про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, визнання права власності на частку майна в спільній сумісній власності та виключення цієї частки зі спадкового майна, визнання права на спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12.03.2020. витребувані: у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Глушко О.В. спадкову справу № 3/2018 номер у спадковому реєстрі № НОМЕР_1 , Спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Первомайській місцевій прокуратурі Харківської області інформацію про прийняте процесуальне рішення за кримінальним провадженням № 00000014 від 22.02.2019 р.; у Московського ВП ГУНП в Харківській області інформацію про прийняте процесуальне рішення за кримінальним провадженням за № 70004246 від 28.07.2018 р. за фактом смерті ОСОБА_5 , також вирішене питання про виклик для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги підтримали, відзиви відповідачів на позов отримали. Не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачів адвокат Маркевич В.В. надав відзиви на позов, не заперечував призначити справу до судового розгляду.

Третя особа приватний нотаріус Глушко О.В. направила суду лист, в якому просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Глушко Олена Володимирівна, про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, визнання права власності на частку майна в спільній сумісній власності та виключення цієї частки зі спадкового майна, визнання права на спадкування до судового розгляду на 12.00 год. 10.09.2020 р.

В судове засідання викликати сторони, третю особу та свідків по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.