ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-257/11
провадження № 6/753/672/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Остапчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 22.02.2011 було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та заставу майна. 04.10.2016 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

25.04.2019 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було проведено заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Проте, виконавчий лист до стягувача не надходив. Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув не з вини стягувача, заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред`явлення останнього до виконання, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.02.2015 було винесено рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості та заставу майна.

08.09.2014 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було проведено заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

15.04.2020 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було проведено заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

22.07.2019 в зв`язку з втратою виконавчого документа ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було видано дублікат виконавчого листа, проте строк пред`явлення останнього сплинув не з вини стягувача.

Станом на 2020 рік рішення по даній цивільній справі не виконане.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2-257/11 щодо боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ПАТ «УкрСиббанк» /правонаступник ТОВ «Вердикт Капітал»/ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонам, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.

Головуючий: