ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2981/19
Провадження №2/477/188/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про визнання відключення будинку від газопостачання протиправним та про зобов`язання підключити будинок до газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати протиправним відключення житлового будинку, який належить йому на праві власності і розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від газопостачання і зобов`язати підключити будинок до газопостачання.

Вказував, що за рішенням суду у 2019 році набув право власності на вказаний будинок і зареєстрував своє право власності 10 квітня 2019 року. Але потім виявив відсутність можливості користуватися ним через відключення будинку від мережі газопостачання.

Це порушує його права як споживача комунальних послуг, тому просив позов задовольнити.

Під час провадження у справі подав суду докази його звернення до відповідача із заявою про переєстрацію особового рахунку в зв`язку зі зміною власника та про необхідність підключення будинку до газопостачання.

Однак сам у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні вважав неможливим прийняти документи, надані позивачем в якості доказів, оскільки не був дотриманий порядок їх подання, передбачений ЦПК України, зокрема вони не були надані відповідачу для ознайомлення. Вважав можливим відкласти засідання і роз`яснити позивачу його процесуальні обов`язки.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши заяву та матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 81-83 ЦПК України обов`язок по поданню доказів лежить на стороні, крім випадків звільнення від доказування.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

До своєї заяви, поданої до суду позивач подав ряд документів, які, на його думку, підтверджують його правомірне звернення до відповідача, але підтвердження того, що ці докази були надані чи направлені відповідачу не представив, що може бути підставою, згідно із зазначеними вище нормами закону, для їх неприйняття судом до уваги.

В той же час, судовий процес в цивільному судочинстві хоча й здійснюється із застосування принципу змагальності, визначеного ст. 12 ЦПК України, але в частині 5 цієї передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням цих положень закону суд вважає необхідним роз`яснити позивачу його обов`язок, передбачений ст. 83 ЦПК України, та відкласти розгляд справи для виконання ним цього обов`язку.

Керуючись ст.ст. 12, 81-83, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити позивачу його обов`язок надіслати іншій стороні докази, які подаються суду, з необхідність представити суду підтвердження такого надсилання.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання такого обов`язку, передбаченого ст. 83 ЦПК України, суд не візьме такі докази до уваги.

Для виконання такого обов`язку позивача проведення судового засідання відкласти до 24 липня 2020 року 9.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко