н/п 2/490/1543/2020 Справа № 490/9472/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

при секретарі Дудник Г.С.,

за участі представника позивача адвокатки Іванової Т.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 252 000,00 грн. та грошову компенсацію вартості 1/2 частини сплачених грошових коштів за договором позики від 26.12.2016 р. в розмірі 236 400,00 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче судове засідання..

21 січня відповідачем подано відзив на позовну заяву, до якого долучено письмові докази по справі.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом. Позивачка за зустрічним позовом просить визнати спільним сумісним майном подружжя майно, набуте під час шлюбу, а саме автомобіль марки Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_1 , та розподілити автомобіль в рівних частках між ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 - до набрання судовим рішенням по справі законної сили. Заборонено укладати усі види угод, пов`язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

Оголошено переву в підготовчому засіданні до 29.04.2020 року.

29 квітня 2020 року підготовче засідання відкладено за заявоюВволкової І ОСОБА_4 , в звязку з неможливістю прибути в судове засідання в звязку з введенням на території України карантинних обмежень.

Ухвалою суду про забезпечення доказів від 18.06.2020 рокузадволено клопотання представника позивача за первісним позовом та витребувано у приватного нотаріуса ММНО Боненко Т.Л завірену копію заяви-згоди за реєстровим № 3516 ОСОБА_1 до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 30 серпня 2017 року за реєстровим номером № 3518.

Вимоги ухвали суду виконано 13 липня 2020 року.

Представником позивача надано на виконання вимог суду - протокольної ухвали від 11березня 2020 року - додаткові докази щодо предмету доказування за зустрічним позовом, про витребування яких заявляв представник ОСОБА_2 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримали пред`явлені вимоги та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не зявилися, просили відкласти в звязку з перебуванням ОСОБА_2 за межами міста Миколаєва та її бажанням брати особситу у часть в судовому засіданні для дачі пояснень.

Оскіьки жодних доказів на підтвердження неможливості явки в судове засідання відповідачки суду не надано, її представник був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, жодних клопотань до суду з 11 березня 2020 року від сторони відповідача не надходило, а стадія надання пояснень стороною по справі в процесі підготовчого засідання не передбачена ст. 197 ЦПК України, отже суд дійшов до висновку про відсутність передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 04 листопада 2020 року на 10-00 год., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Надати стороні відповідача за первісним позовом додатковий строк для подання додаткових доказів та клопотань в разі їх наявності - до 01 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.