Справа № 136/417/20
провадження № 2/136/115/20
РІШЕННЯ

іменем України

"22" липня 2020 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його підставність тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач, будучи рідним сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування, спадщину прийняв шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, утім реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку позбавлений можливості на земельну частку (пай), розміром 4,26 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Війтовецької сільської ради, яка перебувала у колективній власності КСП «Правда» с.Війтівці Липовецького району Вінницької області, та яку спадкодавець успадкував після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належала їй згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН №0254927 зареєстрованим 16.07.1997 в книзі реєстрації сертифікатів за №327, оскільки правовстановлюючий документ на майно було втрачено, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відзиву відповідачем подано не було, однак сільський голова надав суду заяву про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Ухвалою суду 19.03.2020 за клопотанням позивача було витребувано з Липовецької державної нотаріальної контори та Першої Вінницької нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлих ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак надали заяву, в якій просили про розгляд справи у їх відсутність.

З огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за доцільне ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження в даному судовому засіданні, за відсутності сторін, на підставі зібраних у справі доказів, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Війтівці Липовецького району помер ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина.

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого встановлено, що своїм правом на спадкування скористався син спадкодавця - позивач у справі ОСОБА_1 , подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяву відповідного змісту. Інші спадкоємці від спадщини відмовились на користь позивача, про що наявні в матеріалах справи їх заяви.

Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.9).

Згідно із довідками виданими Війтовецькою сільською ради Липовецького району (а.с.14, 15, 16) встановлено, що на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її рідний брат ОСОБА_2 , спадщину прийняв фактично шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном на протязі шести місяців, ОСОБА_3 проживала одна в АДРЕСА_1 , інші спадкоємці за законом відсутні.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень (а.с.10).

Із інформації, яка була витребувана судом із нотаріальних установ встановлено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 незаведена.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_3 увійшло право на земельну частку (пай), розміром 4,26 в умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області згідно із сертифікатом серія ВН №0141276 (а.с.11).

Як убачається із Виписки наданої Відділом у Липовецькому районі Головного управління Держгеокадарстру у Вінницькій області (а.с.12), на прізвище ОСОБА_3 було видано сертифікат серії ВН №0254927 , який зареєстровано 16.07.1997 за порядковим №327.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_3 прийняв фактично шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, в силу діючого законодавства на час відкриття спадщини (ЦК УРСР).

Водночас судом було встановлено, що позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв після смерті свого батька ОСОБА_2 , за нормами діючого законодавства (ЦК України), отож спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття, у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 4,26 в умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Із матеріалів справи встановлено, що правовстановлюючий документ на майно, що увійшло до складу спадкової маси втрачено.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013).

З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області (місце знаходження: вул. Миру 10, с. Війтівці, Липовецький р-н., Вінницька обл., 22553; ) про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), у розмірі 4,26 в умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Війтовецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, згідно із сертифікатом серії ВН №0254927 виданим на ім`я ОСОБА_3 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Вінниця Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко