Провадження №2/748/607/20
Єдиний унікальний № 748/1388/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за правом представлення другої черги спадкування за законом після його смерті та фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом з дядьком за однією адресою без реєстрації та була його опікуном, однак, своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, вказує, що є особою юридично необізнаною щодо строків, порядку та умов прийняття спадщини, а також не знала про наявність спадкового майна, зокрема земельної ділянки, яку ОСОБА_2 успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично не оформив своїх спадкових прав. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті дядька, оскільки її мати ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В позасудовому порядку позивач вирішити дане питання не має можливості, тому виникла необхідність звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Киселівськоїсільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 09 (а.с.14).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,09 га, що знаходиться на території Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Зазначена земельна ділянка належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 012327 (а.с.11).

Згідно довідки Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 25 травня 2020 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 (а.с.13).

Позивач, відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України є спадкоємцем за правом представлення після померлого дядька, однак вчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є особою юридично необізнаною щодо строків та порядку прийняття спадщини та не знала про наявність спадкового майна, яке залишилось після його смерті. Мати позивача ОСОБА_4 , яка була рідною сестрою спадкодавця, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 25 (а.с.18).

Згідно довідки Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один у АДРЕСА_2 (а.с.15).

Постановою приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Н.Б. ОСОБА_1 відмовлено у видачі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину.

Згідно Витягу із Спадкового реєстра №60289660 від 22 травня 2020 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Шуляк Т.П. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої у АДРЕСА_3 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.