overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
н/п 2-н/490/431/2020 Справа № 490/3880/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження по справі

08.07.2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Місто для людей Миколаїв" звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/866/20

Провадження № 2/638/2455/20

13.07.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖИЛКОМСЕРВІС" в особі Дільниці №6 Шевченківського(Дзержинського) району про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛКОМСЕРВІС" в особі Дільниці №6 Шевченківського(Дзержинського) району про відшкодування майнової шкоди.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача надала заяву про призначення справи до судового розгляду за її відсутності.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖИЛКОМСЕРВІС" в особі Дільниці №6 Шевченківського(Дзержинського) району про відшкодування майнової шкоди до судового розгляду на 16-00 год. 07.10.2020 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/797/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

09.07.2020р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

08.07.2020 до суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду на 22.04.2020 о 10 год. 15 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойка А.В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 190/401/20
Провадження №2/190/318/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом органа опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Богдано-Надеждівська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом органа опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Богдано-Надеждівська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання 08.07.2020 року сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась вперше, причину неявки не повідомила, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 247, 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи № 190/401/20 за позовом органа опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Богдано-Надеждівська сільська рада П`ятихатського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав до 14 год. 00 хвл. 22 липня 2020 року з повторним викликом сторін.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Провадження № 2/234/765/20
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

30 червня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У підготовче судове засідання, яке відкладене та призначено на 30.06.2020р на 13:00 годину, від ОСОБА_2 , представника позивача, надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання по даній справі у зв`язку з проведенням на території України встановленого карантину.

ОСОБА_3 , представник відповідача, у підготовче судове засідання, яке призначено на вищезазначену дату, не з`явився по невідомим суду причинам. невідомим суду причинам. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ст.ст.128, 130 ЦПК України, підтвердженням чого є телефонограма в матеріалах справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на встановлені обставини, суд, згідно до положень ст.189 ЦПК України вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178, 197-198, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, - на 11 серпвня 2020 року, на 10:30 годину, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, буд.21).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 2521/680/2012
УХВАЛА

13.07.2020 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

провівши судове засідання в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк Бабенко Ю. В. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відомості про отримання повідомлення про розгляд справи представником Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк та ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Незважаючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, але враховуючи, що відомості про те, чи повідомлені про розгляд справи позивач Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" та відповідач ОСОБА_1 відсутні, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку з необхідністю повідомлення учасників справи про розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Паріс" про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 14 год 00 хв. 16 липня 2020 року, в зв`язку з необхідністю повідомлення учасників справи Публічного Акціонерного Товариства Дельта Банк та ОСОБА_1 про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справі № 599/359/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"14" липня 2020 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г., при секретарі Грицай О.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Зборові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.2, ч.3 ст. 200 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Зборівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою Тернопільська область, м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4, на 09 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В. Г.
Справа № 456/2236/20
Провадження № 2-н/456/330/2020
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2020 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 160-162, 167-169 ЦПК України, ст. 509, 526, 543 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р НОМЕР_2 ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль»,
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
МФО 380805, ЗКПО 03361626,
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2621,70 грн. (дві тисячі шістсот двадцять одну грн. 70 коп.)
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства по 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) сплаченого судового збору на р/р НОМЕР_3 ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, ЗКПО 03361626.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.В.Гула
Справа № 681/592/20
УХВАЛА

"13" липня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , Полонської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання права власності на 1/2 житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання позивач підтримав заявлене ним клопотання у позовній заяві, про витребування спадкової справи у Полонської державної нотаріальної контори Хмельницької області, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказана спадкова справа безпосередньо відноситься до предмету спору, однак отримати її самостійно не можливо.

Відповідач ОСОБА_1 , щодо клопотання покладається на розсуд суду.

ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

09 липня 2020 року від виконувача обов`язків завідувача Полонського державної нотаріальної контори Камфоровича О.А. надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Відтак, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, виникла необхідність в дослідженні спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , яка знаходиться у Полонській державній нотаріальній конторі.

Керуючись наведеним, ст.ст.84, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Полонську державну нотаріальну контору Хмельницької області (місцезнаходження: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114 А, Хмельницької області, поштовий індекс 30500) до 24 липня 2020 року надати Полонському районному суду належним чином завірену копію спадкової справи №104/2019, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 460/1650/19
Провадження №2/944/1073/20
07.07.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою учасників розгляд справи слід відкласти на інший день.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд
Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 09 год 00 хв 29 вересня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва