гСправа № 358/1891/19 Провадження № 2-во/358/20/20
УХВАЛА

про виправлення описки

16 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить виправити описку у резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року, оскільки помилково не зазначено розмір частини успадкованого майна та помилково зазначено, що спадщина відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , а фактично спадщина відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки встановив, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року задоволено позов ОСОБА_4 до Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно та вирішено:

«Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок (А) 1956 року забудови, загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., допоміжною площею 26,5 кв. м., площею літніх, неопалювальних приміщень 3,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погріб окремо збудований (Д/п), веранда (а), сарай (Б), гараж (В), убиральня (Г), сарай прибудова (д), сарай (Е), літня кухня (Ж), ганок (а1), колодязь питний (№1), інвентаризаційною вартістю 185253 гривень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи, що в резолютивній частині даного рішення є технічна описка, суд не змінюючи зміст судового рішення вважає за необхідне виправити дану описку виклавши другий абзац резолютивної частини судового рішення наступного змісту-:"

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (А) 1956 року забудови, загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., допоміжною площею 26,5 кв. м., площею літніх, неопалювальних приміщень 3,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погріб окремо збудований (Д/п), веранда (а), сарай (Б), гараж (В), убиральня (Г), сарай прибудова (д), сарай (Е), літня кухня (Ж), ганок (а1), колодязь питний (№1), інвентаризаційною вартістю 185253 гривень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області від 28 січня 2020 року, яким задоволено позов ОСОБА_4 до Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме:

- «Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок (А) 1956 року забудови, загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., допоміжною площею 26,5 кв. м., площею літніх, неопалювальних приміщень 3,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погріб окремо збудований (Д/п), веранда (а), сарай (Б), гараж (В), убиральня (Г), сарай прибудова (д), сарай (Е), літня кухня (Ж), ганок (а1), колодязь питний (№1), інвентаризаційною вартістю 185253 гривень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 » вважати невірним, а вірним вважати: «Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку (А) 1956 року забудови, загальною площею 56,2 кв.м., житловою площею 25,8 кв.м., допоміжною площею 26,5 кв. м., площею літніх, неопалювальних приміщень 3,9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, а саме: погріб окремо збудований (Д/п), веранда (а), сарай (Б), гараж (В), убиральня (Г), сарай прибудова (д), сарай (Е), літня кухня (Ж), ганок (а1), колодязь питний (№1), інвентаризаційною вартістю 185253 гривень, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В. М. Корбут