Справа 209/4359/12
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав заяву, в якій просить поновити строки пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №209/4359/12.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 25.11.2013 по цивільній справі №209/4359/12зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до діючих будівельних норм та правил провести ремонтно-відновлювальні роботи з приведення конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 в належний стан, який існував до самовільного перепланування. Проте, станом на 15.05.2020 дане рішення відповідачами не виконано.

Згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 23.10.2019 у Козятинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №209/4359/12виданий 03.09.2014 Козятинським міськрайонним судом про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до діючих будівельних норм та правил провести ремонтно-відновлювальні роботи з приведення конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 в належний стан, який існував до самовільного перепланування. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження 20.07.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий лист направлено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Однак виконавчий лист стягувачу та до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області не надходив, тому стягувач 15.11.2019 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 16.12.2019 заяву ОСОБА_1 задоволено, а вищевказаний виконавчий лист було пред`явлено до Козятинського МРВ ДВС для подальшого виконання. Проте, згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 22.01.2010, ст. державний виконавець Козятинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полончук Т.О., керуючись п.2 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», повернула йому виконавчий лист, оскільки пропущений встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, причини неявку суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 07.07.2020 об`єднано в одне провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду від 25.11.2013 по цивільній справі №209/4359/12зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до діючих будівельних норм та правил провести ремонтно-відновлювальні роботи з приведення конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 в належний стан, який існував до самовільного перепланування.

Згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 23.10.2019 у Козятинському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №209/4359/12виданий 03.09.2014 Козятинським міськрайонним судом про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до діючих будівельних норм та правил провести ремонтно-відновлювальні роботи з приведення конструктивних елементів квартири АДРЕСА_1 в належний стан, який існував до самовільного перепланування. Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження 20.07.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий лист направлено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області. Надати більш детальну інформацію не вбачається можливим, оскільки дане виконавче провадження знищено відповідно до вимог п.2 Розділу ХІ «Правил ведення діловодства та архіву в органах ДВС…»

Виконавчий лист втрачено і на виконанні в Козятинського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не знаходиться.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 16.12.2019 заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21.04.2020 ухвалу суду від 16.12.2019 скасовано, а у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено. При цьому, суд враховував висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 (п.44-47) в справі №2-836/11, згідно яких, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Таким чином, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

З огляду на вказане, суд вважає, що виконавчий лист було втрачено без вини стягувача, причини пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчих документів для виконання є поважними, а також враховуючи, що рішення суду не виконано, тому з метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вбачає необхідність поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати його дублікат.

Керуючись ст. 433, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа №209/4359/12, виданого 03.09.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2013 по цивільній справі №209/4359/12 .

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №209/4359/12, виданого 03.09.2014 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 25.11.2013, у справі №209/4359/12.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Даний строк продовжується на період карантину.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 07.07.2020.

Суддя -підпис - В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом. Суддя В.Л. Сєчко

Секретар Л.І. Паращенко

07.07.2020