Ухвала

08 липня 2020 року

м. Київ

справа № 752/20369/13-ц

провадження № 61-42483св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за клопотанням акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання в Україні рішення Комерційного суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії) від 23 листопада 2012 року, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 , за касаційною скаргоюакціонерного товариства «БТА Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року акціонерного товариства «БТА Банк» звернувся до суду з клопотанням про визнання в Україні рішення Комерційного суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії) від 23 листопада 2012 року, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 червня 2014 року клопотання акціонерного товариства «БТА Банк» задоволено.

Визнано на території Україні рішення Комерційного суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії) від 23 листопада 2012 року із подальшими змінами у справі № 2009, том 1099 за позовом акціонерного товариства «БТА Банк» до першого відповідача - ОСОБА_1 та інших відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , компанії « ОСОБА_4 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , компанії «Інтерфандінг Фасілітез Лімітед», ОСОБА_8 , ТОВ «Маріо Плюс», ТОВ «Тетроконсалт», ТОВ «Худред-Сервіс 5», ТОВ «Трайкер», ТОВ «Стек-1000», ТОВ «Проектно-Будівельна Компанія «АМК-Інвест», компанії «Турналем Капітал Ел.Ел.Сі.», компанії «ЗРЛ Бетейлигангс Ей Джі» (Order of the High Court of Justice Queen's Bench Division Commercial Court, Claim No 2009 Folio 1099, dated 23 November 2012 as amended by the Orders).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл» (далі - ТОВ «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-Велл») оскаржило ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Макс-Велл» задоволено.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 червня 2014 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання в Україні рішення Комерційного суду (Відділення Королівської лави,Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії) від 23 листопада 2012 року із подальшими змінами у справі № 2009, том 1099.

28 листопада 2018 року акціонерне товариство «БТА Банк», в особі адвоката Ситого В. О., подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Київського Апеляційного суду від 12 листопада 2018 року та залишити в силі ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 11 червня 2014 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Верховного суду від 07 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи із Голосіївського районного суду міста Києва.

Клопотання акціонерного товариства «БТА Банк» про зупинення дії судового рішення задоволено.

Зупинено дію постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Справа надійшла до Верховного суду у грудні 2018 року.

Розпорядженням від 15 квітня 2020 року № 1081/0/226/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2020 року визначено суддю - доповідача Петрова Є. В.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за клопотанням акціонерного товариства «БТА Банк» про визнання в Україні рішення Комерційного суду (Відділення Королівської лави, Високого суду правосуддя Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії) від 23 листопада 2012 року, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою акціонерного товариства «БТА Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко