ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/403/20
Провадження №2/477/397/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судового засідання Оселедченко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О., треті особи державне підприємство «СЕТАМ», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», служба у справах дітей Вітовського районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_5

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. протиправними в частині передачі на проведення електронних торгів житлового будинку в АДРЕСА_1 (колишній номер 50 АДРЕСА_2 ) площею 182,9 кв.м та земельної ділянки площею 0,2500 га з кадастровим номером 482338001:02:84:0034, яка розташована в АДРЕСА_1 (колишній номер 50 АДРЕСА_2 ) зобов`язавши приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. припинити примусову реалізацію зазначеного житлового будинку та земельної ділянки до отримання попередньої згоди органу опіки та піклування щодо реалізації заставленого та арештованого майна та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 11 березня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження.

02 липня 2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче судове засідання 13 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Треті особи державне підприємство «СЕТАМ» та товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», служба у справах дітей Вітовського районної державної адміністрації Миколаївської областіу підготовче судове засідання своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зя`вилась, повідомлялась про дату, час і місце судового засідання повідомлялась шляхом направлення судової повістки, однак інформація щодо її отримання у матеріалах справи відсутня.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (частина друга статті 200 ЦПК України).

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, отже наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтею 200, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до частини 2 статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО