Справа № 357/2246/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., присяжних: Кібаленко В.І., Хіврич С.В., при секретарі - Бондаренко Н. В., розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що він та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 2018 року, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рідний батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , дав згоду на усиновлення його дитини, що підтверджується його заявою від 01.04.2019 року, справжність підпису засвідчено нотаріусом, мати також надала згоду. Він веде здоровий спосіб життя, займається вихованням дитини, працює в ТОВ «РОПА Україна» електрогазозварювальником 4 розряду. Загальна сума доходу за період квітень-вересень 2019 року становить 102 531,13 грн. Стан його здоров`я задовільний, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини не має. Вони орендують однокімнатну квартиру, за адресою АДРЕСА_1 , де мешкають вони, їх спільна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України від 24.09.2019 року він до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим за кримінальними справами не значиться та в розшуку не перебуває. Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов його проживання та складено акт, в якому зазначено, що квартира утримується у доброму стані, існують належні гігієнічні умови для проживання дорослих та дітей. Також, Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради надано висновок про доцільність усиновлення ним малолітнього сина дружини ОСОБА_4 . Тому, просив суд постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити його вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, за довіреністю у справі - Поліщук Віра Миколаївна , заяву підтримала та зазначила, що усиновлення заявником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає інтересам дитини.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 Сімейного Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. (ст. 207 Сімейного Кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 208 Сімейного Кодексу України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу), а саме особа до досягнення нею повноліття, малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 211 Сімейного Кодексу України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

Відповідно до ст. 212 Сімейного Кодексу України, не можуть бути усиновлювачами особи, які: 1) обмежені у дієздатності; 2) визнані недієздатними; 3) позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 4) були усиновлювачами (опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями) іншої дитини, але усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини; 5) перебувають на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері; 6) зловживають спиртними напоями або наркотичними засобами; 7) не мають постійного місця проживання та постійного заробітку (доходу); 8) страждають на хвороби, перелік яких затверджений Міністерством охорони здоров`я України; 9) є іноземцями, які не перебувають у шлюбі, крім випадків, коли іноземець є родичем дитини; 10) були засуджені за злочини проти життя і здоров`я, волі, честі та гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, проти громадської безпеки, громадського порядку та моральності, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також за злочини, передбачені статтями 148, 150, 150-1, 164, 166, 167, 169, 181, 187, 324, 442 Кримінального кодексу України , або мають непогашену чи не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення інших злочинів; 11) за станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду; 12) є особами без громадянства; 13) перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем. Крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 06.03.2013 року зроблено відповідний запис за №413, батьком записано ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.14).

25 травня 2018 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №553. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Як вбачається із заяви від 01.04.2019 року, що посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Н.М (а.с.18), ОСОБА_5 надав згоду на усиновлення свого малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіком його колишньої дружини, ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . Дана заява зареєстрована в реєстрі за №478.

Як вбачається із заяви від 01.04.2019 року, що посвідчена приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Дуб Н.М (а.с.17) ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення свого малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її чоловіком ОСОБА_1 . Дана заява зареєстрована в реєстрі за №479.

З матеріалів справи (а.с.5, 7, 8, 9, 15, 20-25, 26 ) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Комунарськ Луганської області, зареєстрований за адресою: Хмельницька область Полонський район, с. Радгоспне та проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює ТОВ «РОПА Україна» на посаді електрогазозварник. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До кримінальної відповідальності заявник не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, по медичним показникам протипоказань не має, може бути усиновлювачем. 12.11.2019 року було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та було встановлено, що дане житло має загальну площу 35 кв.м., складається з однієї житлової кімнати, кухні коридору, ванної кімнати та туалету. Житлова кімната обладнана як спальня-вітальня, умебльована згідно з функціональним призначенням. Для обох малолітніх дітей виділені окремі спальні місця на двоярусному дитячому ліжку. Житло підтримується в належному санітарно-гігієнічному стані. Подружжя спільно виховує обох дітей, дбає про їх розвиток, стан здоров`я та матеріальне забезпечення. Стосунки між заявником та сином дружини склалися дружні, родинні. Хлопчик називає вітчима батьком. Заявник любить ОСОБА_4 як рідного сина, утримує його матеріально, піклується про виховання, тому і вирішив його усиновити. 12.11.2019 року було проведено з дитиною бесіду для з`ясування її згоди на усиновлення, в ході бесіди встановлено, що ОСОБА_4 , надав згоду на його усиновлення вітчимом. Враховуючи зазначене, служба у справах дітей Білоцерківської міської ради вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дітей та умови для усиновлення ним, ОСОБА_1 , сина дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом не встановлено обставин, визначених ст. 212 СК України, які б перешкоджали заявнику бути усиновлювачем.

21.11.2019 року виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області склав висновок, що ОСОБА_1 може бути усновлювачем малолітнього сина дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та усиновлення ним малолітнього ОСОБА_4 , є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, що підтверджується висновком виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №3940/01-07від 21.11.2019 року.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам, враховуючи висновок Служби у справах дітей Білоцерківської міської Ради Київської області та діючи в інтересах дитини, суд приходить до висновку, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Комунарськ, Луганської області, може бути усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 233 Сімейного Кодексу України, суд також вважає за необхідне зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану України внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, а саме внести зміни до актового запису про народження №413 від 06.03.2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та записати його батьком - ОСОБА_1 , змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я залишити без змін, дату народження залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін, анулювавши свідоцтво про народження, видане раніше.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення, при розгляді справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 207-208, 210-213, 217-218, 223-231, 233 СК України, ст. 12, 76-81, 258, 259, 264-265, 268, 293, 294, 310-314, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 8), про усиновлення, задовольнити.

Усиновити громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис про народження №413 від 06.03.2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та записати його батьком ОСОБА_1 , змінити прізвище з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ім`я залишити без змін, дату народження залишити без змін.

Зобов`язати органи державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни в актовий запис про народження та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін та анулювати свідоцтво про народження, видане раніше.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення проголошено 10.07.2020 року.

Суддя О. В. Бондаренко
ПрисяжніВ.І. Кібаленко С.В. Хіврич