Справа № 645/1824/20
Провадження № 2-з/645/41/20
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

В своєму позові позивач просить розірвати шлюб з громадянином Ліванської Республіки ОСОБА_2 , який був зареєстрований 01.11.2016 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1067.

До судового засідання сторони не з`явились.

Позивачем через канцелярію суду подана заява, про забезпечення доказів по даній справі, якою просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяг із бази даних щодо перетинання державного кордону України громадянином Ліванської Республіки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 25 жовтня 2016 року по 03 листопада 2016 року. Заява мотивована тим, що позивач не має можливості самостійно отримати дану інформацію, яка необхідна для правильного вирішення справи по суті та переконатись, що відповідач у вказаний період прибув та покинув територію України.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Інформація про факти перетину державного кордону України відповідачем за зазначений період може бути необхідна для правильного вирішення справи по суті, а тому клопотання про витребування такої інформації підлягає задоволенню.

Отже, зазначені витребувані докази безпосередньо стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів позовної заяви для повного та всебічного розгляду справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію - витяг із бази даних щодо перетинання державного кордону України громадянином Ліванської Республіки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 25 жовтня 2016 року по 03 листопада 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ :