справа № 208/9095/18
№ провадження 2-п/208/26/20
УХВАЛА

15 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

за участю секретаря Вілкової Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 «Про перегляд заочного рішення», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення».

Заочним рішенням суду від 27.12.2019р. позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

26.06.2020р. до суду, із заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_2 , у якій остання, посилаючись на те, що, позову не отримала; не була належним чином повідомлена судом про час і місце розгляду справи; про наявність судового рішення дізналася після відкриття виконавчого провадження - просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Водночас, відповідач просить суд про поновлення строку, встановленого на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вищевказане судове рішення вона отримала 24.06.2020р.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , посилаючись на обставини, викладені у заяві, просила суд заяву задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 висловив думку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення.

З`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин у сукупності, а саме: 1) якщо відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи(а.с.28), представник відповідача адвокат Полтавченко О.А. отримав копію позовної заяви разом із додатками та копію ухвали про відкриття провадження 22.02.2019р.

Згідно розписки, наданої представником відповідача (а.с.29), телефонограм (а.с.56, 62), та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу відповідача (а.с.30, 37, 40, 47), остання про час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена судом у встановленому ЦПК України порядку, разом з цим правом на подання відзиву - не скористалась; обставин, що мають значення для розгляду справи суду не повідомила.

Крім того, як встановлено судом при розгляді вищевказаної заяви, дана заява відповідача не містить доказів, які б давали суду можливість дійти висновку про те, що, їх оцінка в сукупності з іншими доказами, які є в матеріалах справи, при повторному розгляді справи може привести до іншого рішення у справі.

Водночас, вирішуючи питання про поновлення строку, встановленого на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про те, що, зазначена відповідачем причина пропуску звернення до суду є поважною, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.127, 284-287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку, встановленого на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, ухваленого 27.12.2019р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення» - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику про те, що, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.