Справа № 523/7513/19
Провадження №2/523/1780/20
"13" липня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі, клопотання ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи,
ОСОБА_1 13.05.2019р. звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, посилаючись на те, що до сплину 10 місяців після припинення шлюбу позивач народила дитину, яка в силу вимог ч.2 ст.122 СК України, походить від подружжя, які перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2006р. по 03.02.2009 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В теперішній час син знаходиться на її утриманні, а відповідач у добровільному порядку не надає постійної матеріальної допомоги на утримання сина.
Позивач звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи для встановлення батьківства відповідача.
Сторони, повідомлені належним чином про дату, місце та час судового засідання, до зали судових засідань не з`явились. В матеріалах справи є заява позивача про підтримання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її адвоката Бельченка Ю.А.
Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Предметом розгляду є стягнення аліментів на утримання дитини.
Оскільки позивач не зверталася з вимогами про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, тому підстав для призначення експертизи немає.
Керуючись ст.ст.13,76, 77,260, 261,353 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової генетичної експертизи залишити без задоволення .
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: