Номер провадження 2-о/754/193/20
Справа №754/3127/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересованою особою до участі справі залучено: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора.

Вимоги заяви обґрунтовано наступним.

Заявник ОСОБА_1 на початку 1996 року, приймаючи участь у роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, познайомилася із громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (спадкодавець). Заявник та ОСОБА_2 працювали за вахтовим методом, а з травня 1996 року стали проживати, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , та вести спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та спільно вирішували побутові проблеми. Шлюб зареєстрований не був, оскільки сторони вважали, що вони мають час та не поспішали. З 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали групу інвалідності, пов`язаної з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС, а у листопаді 1997 року, спільно придбали в рівних частинах однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі заявник та ОСОБА_2 проживали разом, до самої смерті останнього. Заявник завжди була поруч, доглядала за ним, купували ліки, необхідні речі медичного вжитку, готувала їжу та купляла все необхідне для одужання ОСОБА_2 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, заявник, як цивільна дружина здійснила його поховання та розпорядилася його речима. Оскільки Ѕ частина квартири АДРЕСА_2 є спадковим майном ОСОБА_2 , встановлення факту проживання заявника та спадкодавця однією сім`єю та ведення з ним спільного господарства необхідно для прийняття заявником спадщини від спадкодавця.

Посилаючись на викладені обставини справи, Заявник просить суд: встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 без реєстрації шлюбу у період з травня 1996 року по листопад 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 та з листопада 1997 року по листопад 2019 рік за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 березня 2020 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження (а.с.23).

У судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та у відсутність її представника.

Заінтересована особа - П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора до судового засідання свого представника не направила, подано письмові пояснення відповідно до яких просять розглянути справу за відсутності представника П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора у зв`язку із великою завантаженістю.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню..

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд в межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) та наданих сторонами доказів по справі встановив наступні обставини та правовідносини.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для заявника встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її право на прийняття спадщини, як спадкоємця за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як встановлено судом та вбачається з письмових матеріалів справи, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_5 » про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.20).

ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.87).

З пояснень заявника вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали спільне проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з травня 1996 року .

У період з травня 1996 по листопад 1997 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно за адресою АДРЕСА_1 , вказана обставина підтверджується показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 03.11.1997 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 придбали квартиру АДРЕСА_2 в рівних частинах, про що свідчить реєстрація в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності № 3852 від 05.11.1997 року (а.с.8).

Факт проживання заявника та ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , у період з листопада 1997 року по листопад 2019 рік підтверджується копіями рахунків про сплату комунальних послуг (а.с.15-16), показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також копією паспорта заявника (а.с.4).

Крім того, на підтвердження факту проживання заявника із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу підтверджується санаторно-курортними книжками, копіями фотографій та копіями квитків (а.с.42-52).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04.11.2019 року складено відповідний актовий запис № 18258 відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с.11).

Витрати по похованню ОСОБА_2 вчинила заявник ОСОБА_1 , про що свідчить копія договору - замовлення на надання ритуальних послуг від 02.11.2019 року та копія договору - замовлення № 2.30469П на організацію та проведення поховання від 04.11.2019 року (а.с.12-14).

З копії спадкової справи № 297/2020до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини за законом на спадкове майно звернулася лише ОСОБА_1 проте, 08.04.2020 року державний нотаріус П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовила Колмаковій Г.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 , оскільки до спадкової справи не надано документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємиці із померлим (а.с. 54-67).

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, за відсутності інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки знайшли підтвердження факт проживання позивача однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку заявник позбавлена можливості через відмову нотаріуса, якому необхідно надати докази родинних стосунків не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу понад п`ять років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст.ст. 77-81, 263, 265, 315-316 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у період з травня 1996 року по листопад 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 та з листопада 1997 року по листопад 2019 рік за адресою АДРЕСА_3 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення суду складено 01 липня 2020 року.

Суддя: В.О.Сенюта