Справа № 185/6630/19
Провадження № 2/185/599/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 липня 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретареві Кириленко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,Богданівської сільської ради, третя особа головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду та просить визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , як за спадкоємцем першої черги, на земельну ділянку (пай) по КСП « ім. «Нива», розміром 9,36 га на території Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Мотивував тим, що батько працював в колгоспі «Нива». 03.08.1995 року КСП «Нива» отримало Державний акт на право колективної власності на землю. Батько значився в списках КСП за № 493. Батько сертифікат про право власності на землю не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 . Після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняв її син , ОСОБА_6 . Він до нотаріуса та суду не звертався так як не знав про право батька на земельну ділянку. Після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_3 . Про наявність паю позивач дізнався у 2019 році, що є поважною причиною пропуску строку позовної давності.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Дали пояснення аналогічні викладеним у позові.

ОСОБА_3 судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлена.

Представник Богданівської сільської ради в судове засідання не з`явився , про розгляд справи повідомлений.

Представник головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровської області про розгляд справи повідомлений. Надав суду заяву в якій вважає про те, що управління не є учасником розгляду справи.

Суд , вислухавши учасників, дослідивши докази, приходить до такого.

ОСОБА_7 був членом колгоспу «Нива».

03.08.1995 року КСП «Нива» отримало Державний акт на право колективної власності на землю ДП №11.

ОСОБА_7 значився в списках КСП за № 493 та мав право на пай - земельну частку.

ОСОБА_7 сертифікат про право власності на землю не отримав.

ОСОБА_7 18.02.1996 року.

Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 .

Після її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняв її син , ОСОБА_6 . Він до нотаріуса та суду не звертався для успадкування вказаної земельної ділянки.

Після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_3 .

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

05.04.2019 року у видачі свідоцтва про спадщину було відмовлено так як позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини.

Викладене свідчить про те, що позивач та інші спадкоємці не вчиняли дій по успадкуванню земельної ділянки, право на яку мав ОСОБА_7 , як член КСП « Нива».

Відповідач ОСОБА_3 будь якими діями не порушувала права позивача у спадкуванні після смерті його батька.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позивач не прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7 і що у задоволенні позову слід відмовити.

Заяви про те, що позивач не знав про наявність спадкової земельної ділянки суд до уваги не приймає так як цей фак. є загальновідомим. Його мати таку ділянку отримала, як і всі інші члени КСП.

Судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Богданівської сільської ради, третя особа головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Повне рішення складено 13.07.2020р.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_2 .

Третя особа:головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро, пр. Олександра Поля,2.

Суддя: В. А. Гаврилов