СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/709/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський міський центр медико-соціальної експертизи про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддею встановлено наступні обставини.

Предметом вказаної заяви є встановлення факту призначення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.07.2000 року.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих, чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Окрім того, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З заяви, яка подана в порядку окремого провадження вбачається, що встановлення факту необхідно йому для оформлення спадщини та визначення спадкоємців згідно ст. 1241 ЦК України, а тому в даному випадку вбачається спір про право щодо визначення кола спадкоємців відносно померлого, який має розглядатися в порядку позовного провадження.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання.

Виходячи з викладеного, вбачається, що чинним законодавством не передбачено встановлення відповідного факту в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський міський центр медико-соціальної експертизи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Н.Д. Бабич