Справа № 212/5129/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; зацікавлена особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

14 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулися Шинкарьов В.О., Шинкарьова С.В., Шинкарьов О.І. з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що його слід залишити без руху враховуючи наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Так, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинна містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, які мають бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Однак, до клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не долучено висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_4 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, яка має бути виконана заявниками за їх замовленням на підставі договору з експертом чи експертною установою, оскільки розгляд клопотання відбувається за правилами ст. 299 ЦПК України (ч. 9 ст. 300 ЦПК України). До клопотання узагалі не додано жодних медичних документів, з яких вбачається, що наразі дійсно остання потребує продовження дії судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; зацікавлена особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає залишенню без руху з наданням заявникам терміну для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 300 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; зацікавлена особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, клопотання буде вважатись не поданою і підлягає поверненню заявникам.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний