ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

6 липня 2020 року

м. Харків

справа № 639/3089/17

провадження № 22-ц/818/1707/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2017 року у складі судді Труханович В.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобоварському районі міста Харкова про скасування рішення щодо зняття з реєстрації місця проживання, -

УСТАНОВИВ:

Подана 22 січня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2017 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року, 28 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2017 року залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання апеляційному суду мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, та подачі до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України з наданням її копій відповідно до кількості учасників справи.

19 червня 2020 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подала уточнену апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 12.01.2020 року вона отримала постанову Великої Палати Верховного суду , якою її касаційна скарга на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року у справі №820/212/18 за її позовом до Відділу реєстрації місця проживання у Новобоварському районі м. Харкова, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення, була залишена без задоволення, а це судове рішення без мін. Крім того, зазначила, що починаючи з 13.12.2019 року вона хворіла та не могла своєчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 24.05.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У ч. 1 ст. 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Враховуючи викладене, а також те, що пояснення ОСОБА_1 не спростовуються матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії карантину.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації місця проживання у Новобоварському районі міста Харкова про скасування рішення щодо зняття з реєстрації місця проживання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину п`ятиденний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу підлягає продовженню на строк дії карантину.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина