Справа № 656/377/20
Номер провадження 2-з/656/17/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Перепелко І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними, скасування рішень Іванівської селищної ради Херсонської області та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 656/377/20 за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними, скасування рішень Іванівської селищної ради Херсонської області та зобов`язання вчинити певні дії.

16.06.2020 державним реєстратором Любимівської селищної ради Каховського району проведена державна реєстрація права власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :03:001:0271 за ОСОБА_2 .

06.07.2020 одночасно з заявою про забезпечення позову подана заява про доповнення позову вимогою про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :03:001:0271.

Предметом позову є спірні рішення Іванівської селищної ради Херсонської області щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0271 загаль¬ною площею 2,0000 га із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населених пунктів на території Іванівської селищної ради Херсонської області за межами с. ІІІотівка, Іванівського району, Херсонської області (далі - земельна ділянка), зокрема № 2121 від 10.06.2020 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_2 ; № 2116 від 10.06.2020 про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1 .

Крім того, предметом позову є скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, у зв`язку з чим просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Із матеріалів справи видно, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана після пред`явлення позову до Іванівської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними, скасування рішень Іванівської селищної ради Херсонської області, зобов`язання вчинити певні дії та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Рішенням Іванівської селищної ради Херсонської об¬ласті № 2121 від 10.06.2020 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, земельна ділянка передана безоплатно у власність ОСОБА_2 .

Рішенням Іва¬нівської селищної ради Херсонської області № 2116 від 10.06.2020 ОСОБА_1 відмов¬лено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки та передачі земельної ділянки у власність.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 214811314 від 03.07.2020, державним реєстратором Любимівської селищної ради Каховської міської ради Надєєвою Юлією Олександрівною за ОСОБА_2 16.06.2020 зареєстровано право власності на земельну ділянку (запис про право власності № 36951606).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення оспорюваних позивачем прав, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 є власником земельної ділянки та має реальну можливість вільно розпоряджатись нею, зокрема відчужити, змінити конфігурацію (об`єднання, поділ) тощо.

З метою забезпечення належного захисту прав і охоронюваних інтересів позивача, суд вважає застосувати захід забезпечення позову у виді накладення арешту на земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 149, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0271 загаль¬ною площею 2,0000 га із земель комунальної власності сільськогосподарського призначення, розташованої за межами населених пунктів на території Іванівської селищної ради Херсонської області за межами с. ІІІотівка, Іванівського району, Херсонської області, що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя В. І. Крисанова