РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року

м. Рівне

Справа № 569/12980/19

Провадження № 22-з/4815/45/20

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Бондаренко Н.В., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Терещенко Олени Миколаїівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про зобов`язання виконати умови договору, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду перебувала вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року та на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року апеляційну скаргу Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року та додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року - без змін.

05 травня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Терещенко О.М. про ухвалення додаткового рішення, у якій зазначено, що при винесенні постанови від 30.04.2020 року судом не було вирішено питання про судові витрати.

Так як Рівненським апеляційним судом відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги для ОСОБА_1 у розмірі 15900,00 грн. покладаються на відповідача.

Просила задовольнити заяву в повному обсязі та стягнути судові витрати в розмірі 15900,00 грн.

Перевіривши доводи заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу, пояснення Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", суд приходить до висновку, що вона підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно із частиною третьою вказаної статті ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 грудня 2019 року Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" було подано до суду апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року та на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019.

18 лютого 2020 року представник позивача - адвокат Терещенко О.М. звернулася до апеляційного суду із заявою про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за розгляд вищезазначеної справи у Рівненському апеляційному суді.

11 березня 2020 року Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" подано клопотання про зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року апеляційну скаргу Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року та додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року - без змін.

05 травня 2020 року представником позивача - адвокатом Терещенко О.М. подано до Рівненського апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання стягнення судових витрат на правничу допомогу, що підлягає стягненню із відповідача на користь ОСОБА_1 .

Згідно додаткової угоди № 1 від 20 січня 2020 року до договору про надання правничої (правової) допомоги від 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 та адвокат Терещенко О.М. узгодили перелік послуг, які адвокат зобов`язувалася надати клієнту.

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 30 січня 2020 року до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 28 лютого 2019 року, укладеного між сторонами, адвокатом Терещенко О.М. надано клієнту послуги і виконано роботи із надання правничої допомоги у цивільній справі № 569/12980/19 в суді апеляційної інстанції на суму 14400,00 грн.

Крім того ОСОБА_1 , додатково було сплачено 1500,00 грн. за послуги адвоката.

08 липня 2020 року Рівненським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" до апеляційного суду подано клопотання про зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу, у якому зазначено, що вказаний розмір судових витрат є необґрунтованим та завищеним.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Таким чином, за змістом ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним.

Ураховуючи те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково, на думку колегії суддів, загальний розмір витрат в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) грн. буде відповідати принципу співмірності виконаній роботі адвоката позивача в частині консультацій та роз`яснення щодо оскарження рішення суду, аналізу рішення суду першої інстанції та апеляційної скарги з додатками, ознайомленню з матеріалами справи, підготовки і подачі відзиву на апеляційну скаргу та представництва інтересів в апеляційному суді.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви щодо розподілу судових витрат під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції та вважає, що такі витрати у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) грн. повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Терещенко Олени Миколаїівни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про зобов`язання виконати умови договору задовольнити частково.

Стягнути з Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий суддя С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

С.В. Хилевич