№6/756/376/20
УХВАЛА

25 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.

при секретарі - Парфенчик К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусовий привід боржника,

встановив:

У травні 2020 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. звернулася до суду з поданням в порядку ст. 438 ЦПК України про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з необхідністю виконання виконавчого листа №2/756/383/13 від 09.10.2013 року виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості.

В обґрунтування подання вказували, що на виконанні в приватного виконавця знаходиться виконавче провадження №61231940 з примусового виконання виконавчого листа №2/756/383/13 від 09.10.2013 року виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості:

- за кредитним договором № 005-2915/756-0137 від 11.09.2007 року в розмірі 360207,94 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 3026827,32 грн.;

- за кредитним договором № 005-2915/756-0138 від 11.09.2007 року в розмірі 204485,99 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 1718295,77 грн.;

- по додатковій угоді №1 від 19.10.2007 року до кредитного договору № 005-2915/756- 0138 від 11.09.2007 року в розмірі 67828,49 швейцарських франків, що за курсом НБУ складає 569962,80 грн.

14.02.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61231940 та направлено боржнику рекомендованим поштовим відправленням на адресу, що зазначена у виконавчому документі.

Оскільки заборгованість боржника перед стягувачем погашена не була, приватний виконавець почав виконувати рішення у примусовому порядку.

При цьому, на неодноразові виклики приватного виконавця до боржника ОСОБА_1 з`явитися за адресою місцезнаходження приватного виконавця для надання пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, які вживаються для його виконання боржник не з`явився про поважність причин неявки не попередив.

За твердженням приватного виконавця, боржник - ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом до офісу приватного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як вона належним чином повідомлена про необхідність явки до приватного виконавця та попереджена про відповідальність за ухилення від неявки, що суперечать нормам чинного законодавства та у зв`язку з цим приватним виконавцем належним чином не може бути виконано в повному обсязі норми Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, приватний виконавець просить суд надати дозвіл на примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду подання.

Представник стягувача АТ «Універсал Банк» у письмовому клопотанні наполягав на розгляді подання навіть за відсутності їх представника.

У відповідності до ч. 3 ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання про привід боржника протягом десяти днів.

Вказана стаття не вимагає участі сторін, виконавця та інших заінтересованих осіб при розгляді подання.

За таких обставин, з огляду на встановлені терміни розгляду подання, положення ст. 438 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд подання за відсутності приватного виконавця.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно- правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За твердженням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О., боржник - ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом до офісу приватного виконавця.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

При цьому, подання не містить відомостей з якою метою боржник викликається до приватного виконавця та з приводу яких виконавчих дій чи документів останній необхідно з`явитись до виконавця і яким чином неявка останньої перешкоджає здійсненню виконавчого провадження.

В наданих суду Актах приватного виконавця на підтвердження неявки боржника на виклик відсутні відомості та дані про понятих і їх підписи.

Крім того, матеріали подання не містять доказів реального отримання боржницею - ОСОБА_1 повідомлень і викликів приватного виконавця та, відповідно, можливості стверджувати про їх свідоме ігнорування.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" з 12.03.2020 року на усій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215 " Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211" на період карантину на усій території України заборонено з 00 год. 01 хв. 17.03.2020 року до 03.04.2020 року роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту (підпункт 3 п. 2 вказаної Постанови).

В редакції постанови Кабінету Міністрів України, що є чинною, центральним органом виконавчої влади також встановлено до 24.04.2020 року заборону регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, за виключенням певних випадків, перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра; перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Зазначене дає підстави вважати, що ситуація в Україні, пов`язана з введенням карантину, суттєво впливає на можливість громадян, в тому числі, учасників виконавчого провадження вільно пересуватись без небезпеки для свого здоров`я та не свідчить про крайню необхідність ризикуючи власним життям з`являтись по бажанню приватного виконавця або ж застосовувати примусовий привід.

Таким чином, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст.ст.1, 18 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд,-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни про примусовий привід боржника.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук