Ухвала

08 липня 2020 року

м. Київ

справа № 643/4398/17-ц

провадження № 61-45523св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - гаражно-будівельний кооператив «Північний»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про направлення справи

за встановленою юрисдикцією за позовом ОСОБА_1

до гаражно-будівельного кооперативу «Північний» про визнання рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу таким, що не відповідає вимогам закону та його скасування, поновлення у членах кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до гаражно-будівельного кооперативу «Північний» (далі - ГБК «Північний») про визнання рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу таким,

що не відповідає вимогам закону та його скасування, поновлення у членах кооперативу.

Постановою Верховного Суду від 11 червня 2020 року касаційну скаргу

ГБК «Північний» задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2018 року скасовано. Провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Північний» про визнання рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу таким, що не відповідає вимогам закону та його скасування, поновлення у членах кооперативу закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено

до юрисдикції господарського суду та роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі

пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства,

чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України позов пред`являється

до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки постановою Верховного Суду від 11 червня 2020 року встановлено, що розгляд справи належить до юрисдикції господарських судів, а адреса зареєстрованого у встановленому законом порядку місцезнаходження відповідача ГБК «Північний» розташована на території Харківської області, справу необхідно передати до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 643/4398/17-ц за позовом ОСОБА_1

до гаражно-будівельного кооперативу «Північний» про визнання рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу таким, що не відповідає вимогам закону та його скасування, поновлення у членах кооперативу, передати для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає.

Головуючий Є. В. Синельников

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович