Справа №690/148/20
Провадження №2-о/690/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувся до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою.

Обґрунтовує тим, що з метою призначення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» він звернувся до Управління пенсійного фонду. Для обрахунку та підтвердження свого страхового стажу він надав оригінал трудової книжки серії НОМЕР_1 та архівну довідку про заробітну плату за період роботи в ОАО «Севрыбхолодфлот», завірені, пронумеровані копії особових рахунків про нарахування заробітної плати за період часу з 01.11.1991 року по 31.11.1999 року.

При нарахуванні пенсії, управлінням Пенсійного фонду, не було враховано в розрахунок пенсії заробітну плату за період роботи в ОАО «Севрыбхолодфлот» з 01.11.1991 року по 30.11.1995 року, оскільки при перевірці документів було встановлено, що у первинних документах по нарахуванню заробітної плати його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає даним довідки про заробітну плату № Д-3412 від 28.04.2016 року та його паспортним даним, де він зазначений, як « ОСОБА_3 ».

Оскільки встановлення факту належності первинних документів по нарахуванню заробітної плати, від якого залежить виникнення його права на пенсійне забезпечення, іншим шляхом неможливо, просив заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві.

Від повноважного представника Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 первинних документів по нарахуванню заробітної плати не заперечують.

На підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За наведених обставин суд вважає можливим завершити судовий розгляд за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та доводи сторони, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оленівка Перевальського району Луганської області, та з народження має прізвище ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Оленівською сільською радою Перевальського району Луганської області (а.с.6) та копією паспорта у формі НОМЕР_3 -картки, виданого 03.07.2019 р. (3-4).

Згідно записів 12-19, трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної 28.06.1980 р ІНФОРМАЦІЯ_2 «Заводом железобетонных изделий Зодотоношского производственного объединения « ІНФОРМАЦІЯ_3 » г. Ватутино», заявник працював з 11.11.1991 р. до 30.01.1996 р. на різних посадах в Управлінні «Севрыбхолодфлот», в тому числі матросом рыбообработчиком (а.с. 7-8)

Відповідно до архівної копії особової справи №509 працівника Управлінні «Севрыбхолодфлот» «Добра ОСОБА_5 », заведеної ОАО «Севрыбхолодфлот», у лицьовому рахунку 57254 прізвище заявника зазначено - « ОСОБА_2 » замість правильного - «Добра» (а.с. 12-25).

З метою призначення пенсії за віком відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» він звернувся до Ватутінського сектора обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУПФ України в Черкаській області, проте отримав відмову у врахування для розрахунку пенсії заробітної плати за період роботи в ОАО «Севрыбхолодфлот» з 01.11.1991 р. по 30.11.1995 р., оскільки у первинних документах по нарахуванню заробітної плати зазначено прізвище ОСОБА_4 (а.с.11).

Невідповідність в документах сталася внаслідок того, що особа яка виписувала документи допустила помилку, яка не залежала від заявника.

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 це одна і та сама особа підтверджується записами у трудовій книзі, свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України №003549748, виданого 03.07.2019 року (а.с.3), воєнним білетом НУ №7544141 (а.с.9), де заявник зазначений як « ОСОБА_1 ».

Ці докази суд у відповідності із ст.ст 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного суд дійшов до переконання про обґрунтованість заяви, оскільки доведено належними і допустимими доказами, що завірені архівні копії Державної обласної казенної установи «Державний архів Мурманської області», зокрема первинні документи по нарахуванню заробітної плати, особовий рахунок 57254 за період роботи в ОАО «Севрыбхолодфлот» з 11.11.1991 року по 30.01.1996 року (натомість у заяві зазначено з 01.11.1991 р. по 30.11.1995 р.) належать ОСОБА_4 та містяться в його особовій справі №509, заведеної на ім`я заявника, при цьому чинним законодавством не визначено порядок внесення змін до архівних даних, зокрема первинних розрахункових листів, а тому заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завірених архівних копій «Государственным областным казённым учреждением «Государственный архив Мурманской области», первинних документів по нарахуванню заробітної плати по особовому рахунку 57254 за період роботи в ОАО «Севрыбхолодфлот» з 11.11.1991 року по 30.01.1996 року, які містяться в особовій справі №509 заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, .

Головуючий суддя: Л.А.Пасацька