overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
07.07.2020
Справа № 664/1250/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2020 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 , його (її) місцезнаходження в АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до: ОСОБА_2 , проживає (зареєстроване місце проживання) в АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач не допомагає утримувати дитину.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити на 04.08.2020 р. на 10-40 год. та проводити з повідомленням сторін в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 104).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особи: Орган опіки та піклування Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про звільнення опікуна (піклувальника) від виконання своїх повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

06 липня 2020 року до відкриття провадження у справі від представника Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області до суду надійшла заява про повернення матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 вищевказаної статті повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особи: Орган опіки та піклування Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про звільнення опікуна (піклувальника) від виконання своїх повноважень - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 580/1843/13-ц
Провадження № 2/591/1829/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про розірвання договору та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Постановою Сумського апеляційного суду від 13 травня 2020 року скасовано рішення Лебединського районного суду Сумської області в частині задоволення зустірчного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про розірвання договору та визнання права власності на нерухоме майно та напрвлено справу на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

19 травня 2020 року вказана справа надійшла в провадження судді Грищенко О.В.

Вказана справа надійшла до судді Шелєхової Г.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 липня 2020 року, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 30.06.2020 року №2010/0/15-20, рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2020 року №25.

Тому її слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області про розірвання договору та визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 4 вересня 2020 року о 13-00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/177/20
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2020 м. Гребінка

03 липня 2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у порядку спадкування за заповітом та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Провадження №: 2/332/979/20
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за підсудністю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди

Позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:

У порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачами не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме до позовної заяви не подано рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року на яке посилаються у позові позивачі.

У порядку ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачі повинні усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко
Провадження №2/748/579/20
Єдиний унікальний № 748/1288/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В. ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, Чернігівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в КСГП ім. Шевченка, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0215609 від 23 жовтня 1996 року, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року № 430, розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в колективній власності КСГП ім. Шевченка, що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 17 червня 2020 року було відкрито провадження по справі.

До початку судового засідання представник позивача надав письмове клопотання, в якому просить залучити до участі в справі, у якості третьої особи, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України суд, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі, у якості третьої особи, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Черниської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, Чернігівської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,у якості третьої особи, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Підготовче засідання відкласти на 23 липня . 2020 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області направити копію ухвали, позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Провадження № 2/361/1649/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 липня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача Григор`євої К.Є ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності на грошові кошти та звільнення майна з-під арешту,

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 51, 177, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ДП Укрспирт про заміну відповідача з ДП Укрспирт на належного відповідача Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа номер 237/2442/20
Номер провадження 2-о/237/256/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.07.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 06.07.20 року о 11:45 годині в приміщенні суду за адресою: вул. Енергетиків, 2-д, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область.

Надіслати: заявнику копію цієї ухвали, заінтересованій особі - копію цієї ухвали з копіями заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 06.07.2020 року
Справа №643/8119/20,
провадження №2-о/643/347/20
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2020 року м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Московський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Харкова про надання права на шлюб,
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Судове засідання призначити в Московському районному суді м.Харкова на 30.08.2020 року о 10 годин 00 хвилин .
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя

06.07.2020
Справа № 572/1453/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

07 липня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Березень Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на частину земельної ділянки та припинення у зв`язку із цим права власності та частину земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідачів з позовом, в якому на підставі ст.ст. 88, 120 Земельного кодексу України, ст.ст. 316, 319, 328, 345-346, 348 ЦК України просила визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, по АДРЕСА_3 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, кадастровий номер :01:004:0038, та припинити у зв`язку з цим право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожній по 1/4 частині.

Позивачем оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає, що розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 23 липня 2020 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, вул. Залоги, 5 м. Сарни Рівненської області), в яке викликати учасників справи.

Направити відповідачам копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справіподати до суду відзив на позов з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березень Ю. В.
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши клопотання Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, яке підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити спрощене провадження у справі та признач ти її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 315-316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за клопотанням Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду.

Призначити по справі судове засідання на 15 липня 2020 року о 08.20 год. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко