Справа № 638/5947/20
Номер провадження 2 Н/638/1234/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію,

установив:

05.05.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 02.01.2020 р. № 01 15/09, в якій заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.03.2001 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.01.2020 в розмірі 12216,00 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» UA0529792, МФО 351823, . Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 19.03.2001 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, на користь ПрАТ «Харківенергозбут» судовий збір в розмірі 210,20 грн. на п/р НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351629, .

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 163 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За змістом п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суддею встановлено, що заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 2, п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, а саме: заявник стверджує, що згідно договору від 01.01.2019 р. ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не додає до заяви про видачу судового наказу копію цього договору, із тексту заяви не зрозуміло, яке відношення до цієї квартири має ОСОБА_1 , оскільки останній не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.05.2020 р., доказів того, що ОСОБА_1 є власником цієї квартири, до суду також не надано.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2, п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, тому суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись положеннями ст. ст. 163, 165, 258 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), строки, визначені в тому числі статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: