МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" червня 2020 р. Справа № 370/836/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Прокопчук О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маркєлова Вадима Валентиновича, заінтересовані особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Коцюбинська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Маркєлова М.А., звернувсь до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою, посилаючись на те, що документи які б підтверджували їх родинні відносини в Державному архіві не збереглись. Встановлення ж даного факту необхідно заявнику для реалізації його права на спадкування майна після померлої ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем за законом якої є він, інші спадкоємці відсутні.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21.05.2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 16.06.2020 року, а також за клопотанням представника заявника витребувано від Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №295/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

16.06.2020 року до суду від Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області надійшла копія згаданої спадкової справи (а.с. 40-54).

В підготовче засідання 16.06.2020 року належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 38, 39), учасники справи не прибули.

Згідно поданого листа (а.с. 40) заінтересована особа, Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, просила слухати справу у відсутності її представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2019 року, а.с. 11).

Як вбачається з копії спадкової справи №295/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 41-53), заявник, ОСОБА_1 , у визначений ст. 1270 ЦК України строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 42).

Однак, своїм листом №180/02-14 від 18.02.2020 року (а.с. 53) державний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори відмовив заявнику у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні відносини з померлою.

Крім того, судом встановлено, що окрім заявника, є ще один спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 .

Так, як вбачається з копії спадкової справи №295/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме довідки УЖКГ «Біличі» (а.с. 12), ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_3 мати.

Родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 02.01.1952 року (а.с. 51).

Таким чином, судом встановлено, що окрім заявника ОСОБА_1 , до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , належить також її мати, ОСОБА_3 .

Крім того, в матеріалах згаданої вище спадкової справи відсутня заява ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_2 .

З наведеного слідує, що в даному випадку існує спір про право між спадкоємцями померлої ОСОБА_2 , а саме між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , щодо їх спадкових прав на спадкове майно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України установлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Мається на увазі, що такі справи розглядаються судами, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви ОСОБА_1 , вбачається, та він про це і зазначає, що вирішення вимог про встановлення факту родинних відносин необхідне йому для реалізації його права на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , тобто встановлення факту, з яким звернувся заявник, пов`язане зі спором про право на спадщину, за наявності окрім цього ще одного спадкоємця за законом матері померлої, який повинен розглядатися лише у позовному провадженні.

Суд звертає увагу заявника, що Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Спори про спадкування підлягають розгляду судами виключно у порядку цивільного судочинства у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (в тому числі через відсутність підтвердження родинних відносин або інших відносин), виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення заяви або скарги без розгляду, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 260, 315, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маркєлова Вадима Валентиновича, заінтересовані особи: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області, Коцюбинська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду на підставі ч.6 ст. 294 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки, визначені Кодексом та встановлені судом, продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Тандир