Справа № 930/3037/19
Провадження № 2-о/930/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: представника заявника адвоката Нечепуренко Г.І.

свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в поряду окремого провадження, цивільну справу № 930/3037/19 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , жителька с. Мельниківці Немирівського району Вінницької області.

Після смерті баби відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно.

За життя її покійна баба ОСОБА_4 , 15.07.1991 року склала заповіт відповідно до якого заповіла її усе належне їй на день смерті майно у тому числі на земельну частку пай.

ОСОБА_3 , відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Під час звернення до нотаріальної контори її повідомили, що не можуть оформити спадщину оскільки в сертифікаті на земельну частку пай допущена помилка та неправильно зазначено прізвище, а саме замість прізвища « ОСОБА_4 » записано прізвище « ОСОБА_4 ».

З яких причин було допущено вказану помилку її не відомо.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І. заяву підтримує просить її задовольнити.

Свідки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пояснили, що дійсно сертифікат на право на земельну частку пай серії ВН № 0226634 від 21.01.1997 року виданий на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 20 грудня 1996 року № 267 на ім`я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0226634 від 21 січня 1997 року відповідно до якого ОСОБА_4 на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації № 267 від 20 грудня 1996 року є власником земельної частки (паю) розміром 2.47 га, розташованої на території Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення"при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Оскільки ОСОБА_4 померла, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення зміни в сертифікат на право на земельну частку пай серії ВН № 0226634 від 21.01.1997 року, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні спадщини та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку пай серії ВН № 0226634 від 21.01.1997 року, виданого на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 20 грудня 1996 року № 267 на ім`я ОСОБА_4 .

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність в написанні по батькові правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку пай серії ВН № 0226634 від 21.01.1997 року, виданого на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 20 грудня 1996 року № 267 на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С.М.Науменко