Справа № 314/1946/19
Провадження № 2-во/314/43/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

12.06.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 314/1946/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

31.10.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено судове рішення по цивільній справі № 314/1946/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково.

17.02.2020 року на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

12.03.2020 року до суду надійшла заява представника АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме невірно вказано прізвище ім`я та по батькові боржника " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку, замість правильного " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Представник стягувача у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

31.10.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено судове рішення по цивільній справі № 314/1946/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено частково. При цьому, під час виготовлення тексту даного рішення суду описок допущено не було, у звязку з цим, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні виконавчого листа виданого 17.02.2020 року на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької областівід 31.10.2019 року по зазначеній цивільній справі, у відомостях стосовно відповідача було допущено помилку, а саме невірно вказано прізвище ім`я та по батькові - " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку, замість правильного " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену помилку допущену під час оформлення виконавчого листа, виданого 17.02.2020 року по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 17.02.2020 року у цивільній справі №314/1946/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,а саме: у відомостях стосовно відповідача зазначити вірно прізвище ім`я та по батькові - " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку, замість помилково вказаного вказаного - " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

12.06.2020