Справа № 347/728/16
Провадження № 22-з/4808/36/20
Головуючий у 1 інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач Бойчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Девляшевського В.А., Фединяка В.Д.,

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності № 84, виданої Старокутською сільською радою 22 травня 1996 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 березня 2017 року скасовано заочне рішення Косівського районного суду від 17 січня 2017 року та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності № 84, виданої Старокутською сільською радою від 22 травня 1996 року.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності № 84, виданої Старокутською сільською радою від 22 травня 1996 року.

Компенсовано за рахунок держави на користь ОСОБА_1 704 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та 320 грн за перегляд заочного рішення в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

На адресу апеляційного суду 10 червня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі. Заява обґрунтована тим, що у неї виникли труднощі із компенсацією (поверненням) судового збору за додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як зазначено вище, Івано-Франківським апеляційним судом у даній справі була ухвалена додаткова постанова, у якій вирішено питання компенсації ОСОБА_1 за рахунок держави 704 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та 320 грн за перегляд заочного рішення в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на вищезазначене, підстав для ухвалення додаткового рішення у апеляційного суду немає. А тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Разом з тим, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до п.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» компенсація судових витрат у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

Оскільки Івано-Франківським апеляційним судом ухвалено додаткову постанову про компенсацію ОСОБА_1 судового збору у розмірі 704 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та 320 грн за перегляд заочного рішення, така компенсація повинна відбутись за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського апеляційного суду.

Отже, з метою одержання компенсації судового збору у розмірі 704 грн та 320 грн ОСОБА_1 необхідно звернутись до апеляційного суду із відповідною заявою із долученням відповідних платіжних документів та даних особової банківської картки заявника для перерахунку цих грошових коштів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у постановленні додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсною довіреності № 84, виданої Старокутською сільською радою 22 травня 1996 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного її тексту.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: В.А. Девляшевський

В.Д. Фединяк