Справа № 577/1759/20
Провадження № 2-о/577/144/20

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини - станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_1 , який до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 , але з 2007 року і до дня своєї смерті проживав з ним по АДРЕСА_1 , оскільки потребував стороннього догляду. Після смерті батька відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька та вирішив отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з чим звернувся до нотаріуса. Однак при перевірці нотаріусом документів виявилося, що факт прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підтверджується, оскільки він не був зареєстрований зі спадкодавцем в одному будинку на час його смерті. За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити факт, про який він прохає суд, іншим, ніж судовим порядком він не має можливості та встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та пояснив, що його батько - ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 а з квітня 2007 року і до дня своєї смерті до 17 вересня 2011 року.
Заінтересовані особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області та приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі (а.с. 20, 21).
Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Конотопського району Сумської області у віці 67 років помер ОСОБА_1 (а.с. 4).
Відповідно до довідки Красненського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 19 травня 2020 року № 90, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Конотопського району Сумської області, на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).
ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком заявника ОСОБА_1 (а.с. 5).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою з 3 січня 2001 року. Він знає заявника з 1997 року та товаришує з ним. Йому відомо, що з весни 2007 року разом із заявником у будинку АДРЕСА_1 проживав батько заявника - ОСОБА_1 . Він проживав у будинку заявника постійно, оскільки потребував стороннього догляду, до дня своєї смерті у 2011 році.
Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрований за вказаною адресою з 28 листопада 1998 року. Вона знає заявника із дитинства як сусіда, а також добре знала його батьків. Їй відомо, що з весни чи літа 2007 року у будинку заявника за адресою: АДРЕСА_1 , постійно став проживати батько заявника - ОСОБА_1 , який проживав за вказаною адресою до дня своєї смерті у 2011 році. ОСОБА_1 проживав у будинку заявника постійно, вони вели спільне господарство. Їй відомий вказаний факт, оскільки вона як фельдшер надавала медичну допомогу ОСОБА_1 до дня його смерті.
У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.
Як вбачається з довідки Красненського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 19 травня 2020 року № 90, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Конотопського району Сумської області фактично проживав разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2007 року і до дня своєї смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Майстренко І.В. від 21 травня 2020 року, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття чи про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с. 3).
Відповідно до інформації, наданої Сумський обласним державним нотаріальним архівом, після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 17).
На день смерті ОСОБА_1 станом на 17 вересня 2011 року осіб, які б були зареєстровані разом з ним у будинку АДРЕСА_2 не було (а.с. 7).
Згідно довідки Красненського старостинського округу Конотопського району Сумської області від 19 травня 2020 року № 90, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 , 1966 року народження (а.с. 7).
На думку суду, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин та за відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.
Встановлення вказаного факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення (а.с. 3) та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості.
Керуючись п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Конотопського району Сумської області, на час відкриття спадщини станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 30 червня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.