Єдиний унікальний номер 225/3196/20
Номер провадження 2/225/680/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року позивач звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Відповідно до ухвали судді Дзержинського міського суду від 10 червня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення наступних недоліків: зазначення відомих номерів засобів зв`язку відповідача, ОСОБА_2 , його офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти; надання до суду документа, який би підтверджував відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, або доручення до матеріалів справи оригіналу документу про сплату судового збору; доручення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб.

Разом з цим було роз`яснено, що у разі не виконання вказаної ухвали судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

02.07.2020 року у виконання зазначеної вище ухвали судді позивачем на адресу Дзержинського міського суду Донецької області було надіслано заяву про доручення оригіналу свідоцтва про шлюб.

Дослідивши заяву, яку надано позивачем на виконання вимог ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 10.06.2020, судом встановлено, що позивачем усунуті не всі недоліки які були зазначені в цій ухвалі.

Позивачу у вище зазначеній ухвалі було роз`яснено, що окрім долучення до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб, необхідно було зазначати відомі позивачу номери засобів зв`язку відповідача, ОСОБА_2 , його офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, а також надати до суду документ, який би підтверджував відсутність у позивача коштів на сплату судового збору, або доручення до матеріалів справи оригіналу документу про сплату судового збору.

Таким чином, позивачем зазначені вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви, які докладно були визначені в ухвалі суду не були виконані повністю.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, є всі підстави для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354 (строк на апеляційне оскарження), 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: