Єдиний унікальний номер 341/1274/19
Номер провадження 2/341/182/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової земельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

06 липня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Бринської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

ОСОБА_3 23.07.2019 року звернулася з позов до ОСОБА_4 , Бринської сільської ради і просить постановити рішення, яким визнати недійсним та скасувати рішення 21 сесії 5 скликання Бринської сільської ради від 23.02.2010 р. щодо передачі у приватну власність земельної ділянки, цільове призначення якої-для будівництва та обслуговування житлового будинку та по господарських споруд , площею-0,1188 га., що розташована по АДРЕСА_1 ; -визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку, який було видано на ім`я ОСОБА_4 від 15.11.2010 р.;- стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені нею при подані позову, а саме: 790 грн. судового збору та 5000 грн. гонорар, який був оплачений правнику за надання правничої допомоги.

Ухвалою від 24.07.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, з викликом сторін.

05.06.2020 р. в підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Шевчук Н.М. просила задоволити подане 25.02.2020 до суду клопотання про призначення по справі судово земельно-технічної експертизи, оскільки це буде мати важливе значення для правильного вирішення справи.

В поданому клопотанні посилається на ті обставини, що для з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері земельних правовідносин, без яких не можливо встановити обставини щодо накладки сусідньої земельної ділянки на земельну ділянку позивача, що розташована по АДРЕСА_1 , порушення спільних меж у системі координат.

На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

-яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер::01:001:0296, що розташована по АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 та належить їй на праві приватної власності?

-яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер::01:001:0855, що розташована по АДРЕСА_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 ?

-чи є порушення меж або накладання земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,1188 га., цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :01:001:0855, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , на земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :01:001:0296, що розташована по АДРЕСА_1 . Якою користується ОСОБА_3 , у натурі (на місцевості) та у системі координат відповідно до їх правовстановлюючих документів ідокументації із землеустрою на ці земельні ділянки ?.

Проведення експертизи доручити судовому експерту судово земельно-технічної експертизи ОСОБА_5 Миколі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 с. Старий Косів, Косівського району, Івано АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ).

Надати експерту ОСОБА_7 , для належного проведення експертизи, дозвіл на залучення інженера-геодезиста для виконання топографо-геодезетичних робіт. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

06.07.2020 р. представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні заперечила щодо задовлення даного клопотання, оскільки позов необгрунтований, а земельна ділянка щодо якої виник спір передана відповідачу у власність правомірно. Однак в разі, якщо суд прийде до висновку про задовлення даного клопотання, просила проведення експертизи доручити експерту Самулевичу В.М. так як даний експерт має право на проведення 4-х видів експертиз і більш наближений до розташування земельних ділянок.

Представник відповідача Бринська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Головою Бринської сільської ради Дзундза Я.С. направлена до суду заява 13.02.2020 в якій позовні вимоги позивача не визнає та заперечує щодо позовних вимог.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово земельно-технічної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника позивача-пдвоката Шевчук Н.М. підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза в цивільному процесі - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з`ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з`ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене та предмет позовних вимог в цивільній справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Шевчук Н.М. про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вбачає всі підстави для призначення в даній цивільній справі судової земельно - технічної експертизи, оскільки сторонами доведено, що для вирішення цивільної справи (в контексті саме спірних правовідносин та, зокрема, предмету доказування в даній цивільній справі) потрібні спеціальні знання, необхідні для правильного вирішення справи). Проведення експертизи доручається експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 253, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судово земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Бринської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01::001:0296, що розташована по АДРЕСА_3 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 та належить їй на праві приватної власності?

-яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:001:0855, що розташована по АДРЕСА_3 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 та належить йому на праві приватної власності?

-чи є порушення меж або накладання земельної ділянки,,що розташована по АДРЕСА_5 , площею 0.1188 га., цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:001:0855, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер,:001:001:0926, що розташована по АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_3 , у натурі ( на місцевості) та у системі координат відповідно до їх правовстановлюючих документів і документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49 АДРЕСА_3 ) та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи та дозвіл на залучення інженера-геодезиста для виконання топографо-геодезичних робіт.

Зобов`язати сторін, надати експерту доступ до об`єктів дослідження земельних ділянок для проведення обстеження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для оплати за експертизу експерту необхідно скерувати позивачу або представнику позивача рахунок.

Встановити строк проведення експертизи - 30 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Галицький районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 07 липня 2020 року.

Суддя:І. М. Юсип