РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Бридні О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання права власності

встановив:

В травні 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 2 гаражі, розташовані в районі житлового будинку АДРЕСА_1 . Він з братом - ОСОБА_2 , відповідачем по справі, є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Вони прийняли гаражі у спадщину, одним гаражем користується він, а другим його брат. Але вони не зверталися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки документи на гаражі були відсутні. На теперішній час виникла необхідність оформлення спадщини в судовому порядку, тому в ТОВ „Волноваське БТІ кожний з них виготовив технічний паспорт на гараж, яким він користується. Тому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 на гараж, розташований в районі житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 73,4 кв.м, в т.ч. бокс №1 -16,7 кв.м., бокс №2 -33,7 кв.м., бокс №3 -23,0 кв.м.

В судове засідання позивач не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності, про що зазначив в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 05.06.2006 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на 2 гаражі, розташовані в районі житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач з братом - ОСОБА_2 , відповідачем по справі, як діти померлого, є спадкоємцями першої черги після смерті батька, що підтверджено їх свідоцтвами про народження.

Вони прийняли гаражі у спадщину, одним гаражем користуюся позивач, другим відповідач. Але вони не зверталися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки документи на гаражі були відсутні.

На теперішній час виникла необхідність оформлення спадщини в судовому порядку, тому в ТОВ „Волноваське БТІ кожний зі спадкоємців виготовив технічний паспорт на гараж, яким він користується.

Одним із способі захисту цивільних прав, встановлених ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

На підставі вищезазначених норм чинного законодавства, аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності на гараж, оскільки позивач має право на спадкування після смерті батька шляхом визнання права власності в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 16, 328, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст.10,12,13,76-81, 141, 258-259,263-265,354,355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання права власності на гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на гараж, розташований в районі житлового будинку АДРЕСА_1 , площею 73,4 кв.м, в т.ч. бокс №1 -16,7 кв.м., бокс №2 -33,7 кв.м., бокс №3 -23,0 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Є.І.Мохов