Провадження №: 2/755/1082/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщення суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, -

у с т а н о в и в:

16.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

04.06.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала вимоги заявленого клопотання та просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні при вирішенні зазначеного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що клопотання має бути залишене без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 43, 44 ЦПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість підготовче засідання у цій справі триває майже десять місяців.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, зазначеними нормами цивільного процесуального закону передбачено, що сторона позивача має подати клопотання про витребування доказів разом з позовною заявою, натомість у даній справі представник позивача звернувся з черговим клопотанням про витребування доказів з порушенням визначеного ст.ст. 83, 84 ЦПК України процесуального строку для такого звернення, що у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України є підставою для залишення клопотання без задоволення.

Частинами 1, 4 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

При цьому, сторона позивача із заявою про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів до суду не зверталась, так само і прохальна частина відповідного клопотання не містить вимог про поновлення процесуального строку.

Наведене є підставою для залишення клопотання представника позивача про витребування доказів без задоволення.

Крім того, суд звертає увагу сторони позивача, що за змістом ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

У спорах щодо стягнення додаткових витрат на дитину предметом доказування для сторони позивача є обставини, що підтверджують заявлені вимоги, а саме: позивачем фактично здійснюються та фактично плануються витрати на дітей, які не входять до аліментних зобов`язань; такі витрати дійсно є додатковими у розумінні ст. 185 СК України, а також обґрунтування належними доказами конкретного розміру понесених та запланованих додаткових витрат на дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 83, 84, 127, 189, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складний 09.07.2020 року протягом п`яти днів.

Суддя -