Справа № 366/1222/20
Провадження № 2/366/392/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачки звернулися до суду з позовною заявою до Шпилівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилаються на те, що у встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через об"єктивні обставини: поганий стан здоров"я, та необізнаність у спадковому праві. Тому просять визначити позивачам додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15.06.2020 р. було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 03.07.2020.

Позивачі у судове засідання не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. У позові просили суд про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день та час судового засідання повідомлені вчасно, належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги позивачів визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні дані.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2018 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 заповіла все своє майно позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено 14.05.1993 року секретарем виконкому Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області і зареєстровано у реєстрі під № 15.

Постановою нотаріуса № 02-31-11 від 13.02.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у заведенні спадкової справи через пропуск строку для прийняття спадщини. При цьому у постанові зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималася та після відкриття спадщини не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивачі просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування "роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд погоджується з твердженням позивачів, що причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими: поганий стан здоров"я та повне незнання законодавства. Інших спадкоємців немає.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , прож. по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , прож. по АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Іванківський районний суд Київської області в Київський апеляційний суд протягом 30 днів з дня складення повного тексту (03.07.2020 року).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.П.Слободян