УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
1 липня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прості Займи», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживача, визнання договору частково недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прості Займи», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживача, визнання договору частково недійсним передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
30.06.2020 позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.06.2020 передана в провадження судді Соболєвої І.П.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
За вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З позовної заяви випливає, що позивач просить визнати недійсними пункти договору, укладеного між нею та ТОВ «Прості Займи» щодо нарахування відсотків, пені та штрафних санкцій. При цьому, в позовній заяві не зазначено номер договору, дату його укладення та інші реквізити.
Отже, позивачеві в позовній заяві слід викласти зміст позовних вимог відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
При цьому, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ТОВ «Прості Займи», а також не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оформленої відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прості Займи», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про захист прав споживача, визнання договору частково недійсним залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії ухвали шляхом надання оформленої відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зазначенням викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 185 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Тому, позивач має право у разі необхідності звернутись до суду із заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом у цій ухвалі, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва