Справа № 366/1283/20
Провадження № 2/366/405/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Феневицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На день її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли сини ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та онук ОСОБА_2 шляхом подачі до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняла його дочка, онука спадкодавиці ОСОБА_3 , шляхом подачі 12.12.2019 заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців немає.

28.05.2020 позивачі звернулися до Іванківської районної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

У судове засідання позивачі не з"явилися. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. У позові просили справу розглядати без їхньої участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача Феневицької сільської ради - у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що заперечень проти даного позову не мають та просять справу розглядати без їх участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла в с. Феневичі Іванківського району Київської області 24.09.2018, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2018.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є синами ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 18.10.1954 та НОМЕР_3 від 04.01.1951, які знаходяться в матеріалах справи.

ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 від 01.04.1973 та свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_5 ЯШ № НОМЕР_5 від 04.01.1951, які знаходяться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_6 від 27.07.1976.

На день смерті ОСОБА_4 належав житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області № 401 від 10.06.2020 року, і який був збудований нею, за даними технічного паспорту у 1959 році, а господарські будівлі протягом 1959-2014 р.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачі, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив позивачам у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивачів, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1235,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_9 , АДРЕСА_4 ) право власності на спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , в рівних частках кожному (по 1/3 частині кожному)

(будинок, розміром жилої площі 37.1 м.кв., загальною площею 74.3 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі: прибудова «а1», ганок «а2», навіс «Б», сарай «В», погріб «Г», вбиральня "Д", ворота №1, хвіртка №2, огорожа № 3, 4, колодязь інж. мереж №5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення ( 02.07.2020).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.П.Слободян