Справа № 135/551/20
Провадження № 2/135/214/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.06.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради звернулися до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ухвали судді від 15.05.2020 провадження у цивільній справі відкрито і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання 16 червня 2020 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області; запропоновано відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також роз`яснено, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Також, запропоновано позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) йому відповідачами відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві до суду не подано.

Відповідно, представником позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради не подано до суду відповіді на відзив.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого судового засідання, призначеного на 16.06.2020 о 09 годині 00 хвилин учасники справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Гронь О.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

16.06.2020 відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому засіданні судом встановлено.

1. Відсутність підстав для відводів.

2. З`ясовано, що сторони не вбачають можливості вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3. Уточнення позовних вимог не надходили.

4. Відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

5. Суд роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тими чи іншими учасниками справи.

6. Сторони повідомили всі обставини справи, які їм відомі.

7. Сторони надали докази, на які вони посилаються.

8. Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Сандул Г.Д. надійшла заява про виклик свідка у наступне судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

9. Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, також суд заслухає пояснення відповідачів та заінтересованої особи. Після цього, судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні сторони не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 198, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа міський відділ у справах дітей Ладижинської міської ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Сандул Галини Дмитрівни задовольнити та викликати в судове засідання заявленого свідка: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя