Головуючий в 1 інстанції Шиян В.В. Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Маріупольського міського відділення управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського відділення управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, факту знаходження на утриманні, визнання права на отримання страхових виплат у зв`язку зі смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві та зобов`язання виплатити одноразову допомогу сім`ї загиблого,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2020 року вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період шлюбу з 7 червня 2013 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Маріупольське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецький області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову допомогу сім`ї загиблого в сумі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 160 000,00 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду. В апеляційній скарзі просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідач оскаржує рішення в частині позовних вимог, що містять вимогу немайнового характеру та вимогу майнового характеру.

Отже, за подачу апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити: за вимогу майнового характеру - 2400 грн (160000 грн/100 х 1,5), за вимогу немайнового характеру - 1057,20 грн (704,80 грн х 1,5), а всього 3457,20 грн.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3171,60 грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Маріупольського міського відділення управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області необхідно залишити без руху та запропонувати доплатити судовий збір у розмірі 285,60 грн (3457,20 грн - 3171,20 грн) за наступними реквізитами:

отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101; р/р UA0005051;

Код ; Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

За змістом ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_3 . До апеляційної скарги додано копію довіреності від 03 лютого 2020 року, що підписана в.о. начальника управління Давиденко Л.І. від імені Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Проте, до апеляційної скарги не додано відомостей на підтвердження права в.о. начальника управління Давиденко Л.І. підписувати довіреності від імені Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Маріупольського міського відділення управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міського відділення управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, факту знаходження на утриманні, визнання права на отримання страхових виплат у зв`язку зі смертю потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві та зобов`язання виплатити одноразову допомогу сім`ї загиблого - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева