КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9830/2020
У Х В А Л А

1 липня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості, третя особа директор Київського міського центру зайнятості, про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Перевіривши подану КМЦЗ апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 3 частини 4 і частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року з відповідача КМЦЗ на користь держави стягнуто 4730,21 грн.(т. 2 ас. 48-49). При зверненні до суду позивачем було сплачено 1409 грн. судового збору (т. 1 ас. 2).

Отже, за подачу апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір в розмірі 9 208,81 грн. ((4730,21 грн.+ 1409 грн.) х 150 %).

Оскільки КМЦЗ сплачено лише 2114,40 грн (т. 2 ас. 53), то доплаті підлягає судовий збір в розмірі 7 094,41 грн.(9208,81 грн. - 2 114,4 грн.)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2020 року - залишити без руху.

Надати Київського міського центру зайнятості строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для доплати судового збору у розмірі 7 094 (сім тисяч дев`яносто чотири) грн. 41 коп.

Сплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

Від 1.07.2020 Головуючий суддя: Шахова О.В.

№ 22-ц/824/9830/2020

КМЦЗ

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б

Київський апеляційний суд направляє на вашу адресу копію ухвали суду від 1.07.2020 року для виконання.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Помічник судді Юрченко А.С.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

Від 1.07.2020 Головуючий суддя: Шахова О.В.

№ 22-ц/824/9830/2020

КМЦЗ

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б

Київський апеляційний суд направляє на вашу адресу копію ухвали суду від 1.07.2020 року для виконання.

Додаток: копія ухвали суду на 1 арк.

Помічник судді Юрченко А.С.