Провадження № 6/522/538/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУПП» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУПП» про заміну сторони у виконавчому листі.

Мотивує вимоги тим, що 26 листопада 2012 року Приморським районним судом м. Одеси прийнято заочне рішення по справі № 2/1522/10303/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0034/73/79919 від 14.08.2007 року в сумі 17 799,04 дол. СІІІА, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.05.2012 р. (1 дол. США дорівнює 7,9900 грн.) складає 142 214,33 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6 667.01 дол. США, що дорівнює 8987,63 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту - 6559,29 дол. США, що дорівнює 52 408,73 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 3447,88 дол. США, що дорівнює 27 548,56 грн. Вказане рішення набуло чинності 07.12.2012 року.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» був укладений договір відступлення права вимоги № 1 14/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржників за основним договором, а саме: за договором застави транспортного засобу від 14 серпня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю. від 25 грудня 2006 року, і зареєстрованим в реєстрі за № 763 та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про те що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/0034/73/79919 від 14.08.2007 року, права заставодержателя за Договором застави транспортного засобу від 14 серпня 2007 р. та договору поруки № 014/0034/73/79919/1 від 14 серпня 2007 р., які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржниками.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/0034/73/79919 від 14 серпня 2007 р., за договором застави транспортного засобу від 14 серпня 2007 р. а також по виконанню зобов`язань Боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальників перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Заставодержателя ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості стягувача за виконавчим документом як правонаступник АТ «Райффайзен Банк Аваль».

27 травня 2020 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» була надіслана заява № АГІ-334 від 27.05.2020 р. про видачу заочного рішення суду від 26 листопада 2012 року та надання інформації по справі № 2/1522/10303/11. У відповідь на дану заяву від Приморського районного суду м. Одеси надійшов супровідний лист № 53613/20 від 29 травня 2020 року, зі змісту якого вбачається, що матеріали справи № 2/1522/10303/11 не містять доказів видачі та отримання АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчих листів по справі № 2/1522/10303/11 на виконання заочного рішення суду від 26 листопада 2012 року.

Відтак, з огляду на вищезазначене у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» виникає необхідність у отриманні виконавчих листів по справі № 2/1522/10303/11 на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2012 року.

Однак, оскільки виконавчі листи можуть бути отримані вже після здійснення заміни стягувана тобто після спливу строку їх пред`явлення до примусового виконання, тому є поважні підстави для поновлення строку для їх пред`явлення до виконання.

На підставі зазначеного, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржників та інші права нового кредитора, та звернутись до виконавчої служби без заміни стягувана у дублікатах виконавчих листів.

У зв`язку із цим, стягувач повинен бути замінений з ПАТ «Райффайзен Банк - Аваль» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 01 червня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу в розмірі 103413 (сто три тисячі чотириста тринадцять) грн. 44 коп. та судові витрати у розмірі 1154 (одна тисяча сто п`ятдесят чотири) грн. 13 коп.

20 квітня 2011 року представником відповідача адвокатом Запорожець А.І. подано заяву про відміну заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2010 року.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 26 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 24.09.1997 року, ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області24.03.2006 року, ІПН , на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0034/73/79919 від 14.08.2007 р. станом на 11.05.2012 р. складає 17799,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2012 року (1 дол. США дорівнює 7,9900 грн.) складає 142214,33 грн., з яких: заборгованість за кредитом 6667,01 дол. США, що дорівнює 53269,41 грн.; заборгованість за відсотками 1124,86 дол. США, що дорівнює 8987,63 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 6559,29 дол. США, що дорівнює 52408,73 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 3447,88 дол. США, що дорівнює 27548,56 грн., а також стягнуто судові витрати у загальному розмірі 1542,14 грн.

12 грудня 2017 року між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (Первісний кредитор) та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» (ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 1 14/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (Новий кредитор або Заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржників за основним договором, а саме: за договором застави транспортного засобу від 14 серпня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем О.Ю. від 25 грудня 2006 року, і зареєстрованим в реєстрі за № 763 та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про те що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/0034/73/79919 від 14.08.2007 року, права заставодержателя за Договором застави транспортного засобу від 14 серпня 2007 р. та договору поруки № 014/0034/73/79919/1 від 14 серпня 2007 р., які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржниками.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУПП» набуло всіх прав ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУПП» набуло також прав стягувача за рішенням суду та виконавчим листом, а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУПП» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2/1522/10303/11 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУПП» (, місце знаходження; 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, кв. 1) у виконавчих провадженнях з виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси по справі № 2/1522/10303/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 24.09.1997 року, ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24.03.2006 року, ІПН , на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0034/73/79919 від 14.08.2007 р. станом на 11.05.2012 р. складає 17799,04 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11.05.2012 року (1 дол. США дорівнює 7,9900 грн.) складає 142214,33 грн., а також судових витрат у загальному розмірі 1542,14 грн.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська