Провадження № 2/521/3002/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2020 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення додаткових витрат та аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить, а саме:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь позивач аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від його заробітку (доходу)

щомісяця, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на

дитину відповідного віку з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття

тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Ѕ частину вартості оплати за надання освітніх послуг з 16 вересня 2019 року по 10 березня 2020 року

у розмірі 5530,0 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь

позивача аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісяця починаючи з дня

подання позову до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, тобто

до 25 березня 2025 року за умови продовження навчання;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача

сплачену нею правничу допомогу у розмірі 3660,0 грн., обґрунтовуючи свої вимоги таким.

05 грудня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має двох доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач з відповідачем не проживають разом з 2018 року, не ведемо спільного господарства, фактично не маємо шлюбних стосунків. Позивач є приватним підприємцем та має нестабільний дохід. Відповідач також є приватним підприємцем. Розмір доходу відповідача позивачці невідомий. Відповідач не надає позивачці гроші на утримання доньок. Зараз на придбання для них продуктів харчування, одягу, засобів гігієни, шкільного приладдя, оплату за навчання та оплату комунальних послуг позивач витрачає тільки ті кошти, які заробляє самостійно. Цих коштів позивачу не вистачає на їх утримання. Їх повнолітня донька, ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу факультету економіки та управління виробництвом Одеського національного економічного університету (денна форма навчання). Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. 01 вересня 2019 року між позивачем та Одеським національним економічним університетом був укладений договір №180/19-ФЕУП-б про надання освітніх послуг. Згідно даного договору їх донька отримує освітні послуги, а позивач сплачує навчання у розмірі 69800,0 грн. за весь період. Після навчання донька отримує ступінь Бакалавра. Згідно довідки про доходи ОСОБА_4 не отримує стипендію. У зв`язку з навчанням донька сторін має потребу в матеріальної допомозі. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Позивач сплатила за навчання доньки згідно договору до досягнення нею повноліття, тобто з 16 вересня 2019 року по 10 березня 2020 року 11060,0 грн. (за 2 семестри). Позивач вважає, що це є додатковими витратами на дитину. Тому, позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є в тому числі справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно ч. ч. 3 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідне клопотання від позивача не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187, 276, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення додаткових витрат та аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 вересня 2020 року о 11:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Процесуальні строки обчислювати відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.