Дата документу 07.07.2020
Справа № 937/3790/20
Провадження № 2-н/937/459/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , останнє зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2017 року по 01.01.2019 року в розмірі 4045 грн. 43 коп., 3% річних за період з 02.01.2019 року по 29.04.2020 року в розмірі 162 грн. 79 коп. та інфляційні нарахування в розмірі 201 грн. 85 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Згідно інформації, отриманої з відділу реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання та ведення реєстру громадян виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 2612 від 03.06.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та її знято з реєстрації місця проживання 05.10.20216 року, у зв`язку з вибуттям до м. Молочанськ Запорізької області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Молочанської міської ради Запорізької області № 160 від 30.06.2020 року про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Пунктом 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Таким чином в даному випадку мають місце підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки боржник, до якого заявлена вимога, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а тому вищевказане судовий наказ поданий до Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області з порушенням правил підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 162, 165, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», в особі Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , останнє зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2017 року по 01.01.2019 року в розмірі 4045 грн. 43 коп., 3% річних за період з 02.01.2019 року по 29.04.2020 року в розмірі 162 грн. 79 коп. та інфляційні нарахування в розмірі 201 грн. 85 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 ч.1 ст. 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова