Провадження № 2-зз/234/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши, що 12 вересня 2019 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1452 куб.см., зареєстрованого 30.05.2017 року за ОСОБА_2 . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2019 року позовні вимоги позивачки задоволено. Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , легковий автомобіль марки ВАЗ 21070, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 . Виділити ОСОБА_2 в натурі легковий автомобіль марки ВАЗ 21070, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , вартістю 39 215 гривен, визнавши за ним право власності на це майно.

29 січня 2020 року постановою державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ванесян Р.С. було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 234/15475/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 19607,50 грн, у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі. Просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт та заборону здійснення інших дій у відношенні легкового автомобіля ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що доводи заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Краматорського міського суду від 12 вересня 2019 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21070, 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1452 куб.см., зареєстрованого 30.05.2017 року за ОСОБА_2 .

Рішенням Краматорського міського суду від від 20 листопада 2019 року позовні вимоги позивачки задоволено. Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , легковий автомобіль марки ВАЗ 21070, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 . Виділити ОСОБА_2 в натурі легковий автомобіль марки ВАЗ 21070, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , вартістю 39 215 гривен, визнавши за ним право власності на це майно. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію Ѕ вартості майна у сумі 19 607,50 грн.

29 січня 2020 року постановою державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ванесян Р.С. було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 234/15475/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 19607,50 грн, у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника позивача Лозового І.О ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зняв арешт з легкового автомобіля марки ВАЗ 21070, зеленого кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_4 , накладений 12 вересня 2019 року ухвалою Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання особі, щодо якої вжити заходи забезпечення позову та Територіальний сервісний центр 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А.О. Чернобай