У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 Справа №607/414/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково. Вирішено стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2200 гривень 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2020 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, будь-якої кореспонденції не отримував. Про існування вказаного рішення ОСОБА_1 дізнався 18 травня 2020 року, 26.05.2020 року отримав його копію. Також, ОСОБА_1 зазначає, що у день ухвалення судового рішення він приходив у приміщення суду, однак його не було допущено у зв`язку із запровадженням карантинних заходів. Також вказав, що судом при винесенні рішення не враховано ту обставину, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що упродовж листопада 2019 року - квітня 2020 року його дохід скала 22 515 грн., а за квітень 2020 року він доходів не отримував.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали та просять її задовольнити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вважають, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки судом при розгляді справи не враховано ту обставину, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд оцінивши та дослідивши матеріали поданої заяви, вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити.

Заочне рішення від 14 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан