621/1305/20
2/621/650/20 РІШЕННЯ
іменем України

30 червня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
у складі: судді - Бібіка О. В.
секретаря судового засідання - Горобець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми, нарахованої за актом про порушення правил користування електричною енергією,
у с т а н о в и в:
21.05.2020 АТ "Харківобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою стягнути суму нарахування за актом про порушення правил користування електричною енергією у розмірі 8237,94 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що згідно зі ст. 3 ЗУ "Про електроенергетику" відносини, пов`язані з виробництвом, передачекю, поставкою та використанням електроенергії, регулюються цим Законом, Правилами кристування елекричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999.
Відповідно до ст. ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику", споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, спроживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-техніфчних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством відповідальність у разі: крадіжки елекричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики та споживання енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.
20.08.2017 працівниками АТ "Харківобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 Слобожанське Зміївського АДРЕСА_2 Харківської АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 госпродарський двір, гараж № АДРЕСА_5 , в присутності ОСОБА_1 було виявлено розкрадання електричної енергії у вигляді самовільного підключення до електромережі АТ "Харківобленерго", безоблікове споживання елкеричної енергії позва приладом обліку. Договір про кристування елекричною енергією не укладено. Особовий рахунок на оплату за спожиту елекричну енергію не оформлений, що є порушенням ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику", п. п. 42, 48 Правил.
Нормою ч. 4 ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Нормою ч. 4 ст. 26 ЗУ "Про елекроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушенням умов договору та Правил. |
Згідно п. 53 Правил у :разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, укладається акт, який підписується представником електропостачалііника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енёргопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. За результатами перевірки був складений акт № 209813 від 20.08.2017 року, відповідач ОСОБА_1 у акті підписався, зауважень до складання акту не вніс, претензій до працівників Зміївського РВ АТ Харківобленерго не мав.
Відповідно що вимог р. 53 Правил 13.09.2017 було проведено засідання комісії, на яке не з`явився відповідач ОСОБА_1 ..
Згідно п. 3.3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі - Методика), розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: pа добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.
Відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку борг по акту не сплачує, тому АТ "Харківобленерго" звернулось до суду за захистом порушеного права.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 20.08.2017 працівниками АТ "Харківобленерго" за адресою: АДРЕСА_6 . Слобожанське Зміївського району Харківської АДРЕСА_3 , 2 господарський двір, гараж № АДРЕСА_5 , в присутності ОСОБА_1 було виявлено розкрадання електричної енергії у вигляді самовільного підключення до електромережі АТ "Харківобленерго", безоблікове споживання елкеричної енергії позва приладом обліку (а.с. 3-4)
Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН № 53 від 13.09.2017 вбачається, що комісія дійшла висновку, що визначений об`єм не облікованої електричної енергії складає 6366 кВт/год; вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення до мереж компанії, згідно з розрахунком № б/н від 13.09.2017, складає 8237,94 (а. с. 5-6).
Зазначений розрахунок розміру матеріальної шкоди зроблений відповідно до п. 3.1-3.3 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачами правил користування електричною енергією".
Відповідно до ст. ст. 4, 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", споживання та використання електричної енергії здійснюється на підставі договорів про постачання електричної енергії. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.
Частиною 1 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику" у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, Правилами користування електричною енергією та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562 (далі - Методика).
У пункті 48 Правил користування електричною енергією зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Порядок складання актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією передбачений пунктом 53, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 2006 року №122, встановлює, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.
Пунктом 3.5 Методики передбачено, що в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики.
Розрахунок збитків проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.
Відповідач ОСОБА_2 допустив підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживав електричну енергію без її обліку приладом обліку; вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку склала 8237,94 грн.
Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.
Таим чином, позивачем доведено факт порушення відповідачем правил користування електричною енергією, у зв`язку з чим у відповідача виникло зобов`язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 8237,94 грн, яке ним у добровільному порядку не було виконано.
За таких обставин, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_7 , на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 8237 (вісім тисяч двісті тридцять сім) грн. 94 к., нарахованих згідно акту про порушення №209813 від 20.08.2017, які зарахувати на р/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_7 на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячи сто дві) грн 00 к., які зарахувати на р/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне рішення складено 30.06.2020.

Суддя: