Провадження № 2/760/3721/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 26.11.2005, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3390.

Від шлюбу сторони мають дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, оскільки спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося неможливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити позовні вимоги.

29.08.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 06.09.2019 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

29.11.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.03.2020 о 09-15 год.

12.03.2020 у судовому засіданні відповідач заперечуючи проти позову звернувся до суду з клопотанням про надання подружжю строку на примирення.

Ухвалою суду від 12.03.2020 клопотання відповідача було задоволено та надано подружжю строк на примирення до 18.05.2020.

У судовому засіданні від 18.05.2020 за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено на 23.06.2020 о 16.30 год.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Про причини неявки суд до відома не поставив.

Враховуючи подану заяву позивача та повторну неявку відповідача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.11.2005, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3390.

Від шлюбу сторони мають дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що сторони тривалий час сумісного господарства не ведуть та не підтримують подружніх стосунків.

Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства згідно якого шлюб ґрунтується на взаємній згоді чоловіка та дружини, суд вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Ухвалою суду 12.03.2020 сторонам було надано строк на примирення, проте вжиті судом заходи щодо примирення подружжя не дали позитивних результатів.

Як вбачається з поданої заяви позивача від 23.06.2020 остання наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що примирення неможливе.

Також з матеріалів справи вбачається, що між сторонами шлюбні відносини припинені, спільного господарства вони не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові позивача до відповідача втрачено.

Враховуючи вищенаведене та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін носить формальний характер, а тому шлюб сторін підлягає розірванню.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами та місця проживання дитини на даний час відсутні.

З огляду на викладене вище, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.21, 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 3390 від 26.11.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з д0ня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Букіна О.М.