У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Раєвського П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року було відкрито провадження у справі.

24.04.2020 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість в розмірі 127420.15 грн. А також, вирішено питання щодо стягнення судового збору.

10.06.2020 року заявник (відповідач) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 24.04.2020 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, нем не отримувалось жодного поштового повідомлення від суду, направлені на його поштову адресу судові повістки були поверненні без вручення адресату, за закінченням строку зберігання в поштовому відділенні. А тому, вважає, що розгляд даної справи за відсутності сторони відповідача позбавило його конституційного права на висловлення своєї правової позиції стосовно позову, оскільки ним позов не визнається в повному обсязі, а тому, судом ухвалено рішення без з"ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також без врахування висновків щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду щодо спірних правовідносин.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Від заявника (відповідача) ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про розгляд поданої ним заяви за його відсутності, вимоги своєї заяви підтримує та просить її задовольнити.

Причини неявки представника позивача суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з прохальної частини заяви відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року, останній просить суд поновити йому строк на оскарження рішення суду, в обґрунтування поважності причин пропущеного ними строку, посилається на те, що засобами поштового зв`язку його не було повідомлено про надходження на його адресу рекомендованих повідомлень з суду, а всі судові повістки були повернуті адресату (суду) без вручення. Оскаржуване рішення ним було отримано лише 02.06.2020 року, а заяву про перегляд заочного рішення суду від 24.04.2020 року ним було подано до суду - 10.06.2020 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заявник повний текст заочного рішення від 24.04.2020 у справі № 754/17584/19, отримав 02.06.2020 року.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом Постанови Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №295/5011/15-ц, касаційне провадження №61-1125св17 розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тобто, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Отже, враховуючи наявність правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання для розгляду справи на 28 вересня 2020 року на 10 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 11.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко