Єдиний унікальний номер справи 333/3293/20
Номер провадження 2/333/1943/20
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03 липня 2020 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: Стоматова Е.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.062020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява.

26.06.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Стоматову Е.Г.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного проживання в шлюбі.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з чим, 30.06.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було направлено запити до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо останнього відомого місця реєстрації: відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса місця реєстрації якого: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 02.07.2020 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Відповідно до наведеної норми суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо в позовах, які розглядаються судами, одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Так судом встановлено, що 01.06.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулась ОСОБА_2 (Справа №333/2707/20) з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Підставою звернення позивача ОСОБА_2 до суду з позовом про розірвання шлюбу є неможливість подальшого спільного проживання в шлюбі з ОСОБА_1

05.06.2020 року ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши матеріали вищевказаних позовних заяв (справ), суддя дійшов висновку, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя є справа (справа №333/2707/20) зі спору між тими самими сторонами ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), про той самий предмет (розірвання шлюбу) і з тих самих підстав (неможливість подальшого спільного проживання в шлюбі).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Стягнути з державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України у Комунарському районі міста Запоріжжя Запорізької області ( 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплачений за квитанцією № від 26.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов