Справа № 727/1476/20
Провадження № 2/727/683/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ДОДАТКОВЕ)

26 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Горбан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 2500 гривень, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

11 червня 2020 року до закінчення судових дебатів представник позивачки Поляк М.В. повідомила усною заявою про бажання надати докази щодо витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України 16 червня 2020 року представником позивачки Поляк М.В. подано до суду клопотання про прийняття рішення про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи та долучено копію договору №15/20 про надання юридичної (правничої) допомоги від 28 січня 2020 року, звіт (акт) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи №727/1476/20 від 12 червня 2020 року (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом), копію квитанції до прибуткового касового ордера на суму 10390 грн. 60 коп. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10390 грн. 60 коп.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивачки надала суду клопотання, в якому просила провести судове засідання без її участі та участі позивачки, а також вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з відповідача понесені позивачкою витрати на правову допомогу.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив суд зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді першої інстанції до 1200 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі по 2500 гривень, на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

Клопотання представника позивачки Поляк М.В. про долучення доказів на підтвердження понесених витрат подане 16 червня 2020 року, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду та надано детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено в п. 95 Рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015 року, п. п. 34-36 Рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009 року, п. 88 Рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004 року, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише в разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Відповідно до договору №15/20 про надання юридичної (правової) допомоги від 28 січня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Поляк і партнери» вбачається, що винагорода за послуги, що надаються АО становить 40 відсотків місячної мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня поточного року, за годину роботи особи, яка надавала правову допомогу, якщо інший порядок розрахунків не зазначений в дорученні (угоді) до даного договору. При визначенні гонорару враховується складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката або іншої особи, яка виконує доручення (угоду).

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу, представником позивачки надано звіт (акт) про надані послуги у зв`язку із розглядом справи №727/1476/20 від 12 червня 2020 року, квитанцію до прибуткового касового ордера №10/06/2020 від 12 червня 2020 року, відповідно до якого позивачка сплатила АО «Поляк і партнери» 10390 грн. 60 коп. за збір доказів для підготовки позовної заяви: отримання інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, опитування клієнта (30 хв.), підготовка позовної заяви та завірення додатків до позовної заяви для суду та відповідача (02 год. 30 хв.), підготовка клопотання про доручення доказів (30 хв.), підготовка відповіді на відзив по справі №727/1476/20 (01 год. 10 хв.), підготовка та представництво інтересів позиваки в суді (10 хв.), підготовка та представництво інтересів позивачки в суді (40 хв.), всього 05 год. 30 хв.

Враховуючи розмір виконаних представником позивачки Поляк М.В. робіт по наданню позивачці правничої допомоги, складність справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатами послуг та виконаних робіт; фактичну тривалість розгляду справи, суд вважає, що дійсно необхідно ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5195 грн., враховуючи також, що рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141 ч.8, 246, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06 квітня 2009 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , витрати на правничу допомогу в розмірі 5195 (п`ять тисяч сто дев`яносто пять) гривень.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА