І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Самедовій Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати понесені нею по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. просить суд покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивач ОСОБА_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 08 липня 2010 року.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №1715/9304/12 від 12 жовтня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно виконавчого листа по справі №2-5016/11, що виданий Рівненським міським судом Рівненської області 01 листопада 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 14 липня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист був пред`явлений до виконання у Личаківський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до інформації Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №Г-219/0/4-19/02 від 15 квітня 2019 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах станом на 01 березня 2019 року становить 78 814,66 грн.

Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів №В-14/12736 від 19 березня 2020 року, виданої Личаківським відділом державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), у боржника ОСОБА_2 наявна заборгованість в розмірі 121 982,61 грн. станом на 19 березня 2020 року. Відомості відносно боржника внесені в Єдиний реєстр боржників.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, з квітня 2010 року вона не проживає разом з відповідачем ОСОБА_2 , участі у вихованні доньки відповідач не приймає.

Зазначені позивачем ОСОБА_1 обставини підтвердили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у поданих до суду заявах від 24 березня 2020 року. Зокрема, ОСОБА_4 , зазначила, що ОСОБА_2 протягом десяти років до дитини жодного разу не приїздив, участі в її вихованні не приймав, фінансово дитині не допомагав. ОСОБА_5 , зазначила, що проживає разом з позивачем, відповідач не відвідує дитину, участі у її вихованні не приймає.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 №08-82 від 17 січня 2020 року, вбачається, що малолітня ОСОБА_3 проживає з мамою та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання створені належні умови для виховання і розвитку дитини. Малолітня ОСОБА_3 навчається у Рівненській гімназії «Гармонія» з 1 класу. Відповідно до характеристики, виданої навчальним закладом на дитину, батько навчанням та вихованням доньки не цікавиться, не відвідує батьківських зборів. Під час бесіди малолітня ОСОБА_3 пояснила, що бачила свого батька останній раз влітку, коли їхала відпочивати з мамою в санаторій. Олександра пояснила, що вона завжди жила з мамою, батько не був присутній у її житті. Дитина не хоче жити і спілкуватися з ним у майбутньому. Питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 15 січня 2020 року. Комісія, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до роз`яснень в п.п.15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків і ухилення їх від виконання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє належної турботи та любові до доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її здоров`ям та матеріально не забезпечує.

Оскільки, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки буде відповідати інтересам дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є доведеними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі, відповідача ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 12А) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про позбавлення батьківських прав, задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.