УХВАЛА

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 310/6072/16-ц

провадження № 61-10079ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест», про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2017 року

у складі судді Черткової Н. І. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області

від 21 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Кочеткової І. В., Гончар М. С., Маловічко С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Бердянська міська рада Запорізької області звернулась

до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинного будівництва.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року позов задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтованою площею 544, 6 кв. м, розташовану по

АДРЕСА_1 , шляхом знесення розміщеного на ній нерухомого майна

та паркану, й повернути земельну ділянку за належністю Бердянській міській раді у придатному для використанні стані.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Бердянської міської ради судовий збір

у розмірі 1 378 грн.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2017 року залишено без змін.

У квітні 2018 року до Верховного Суду від Бердянської міської ради надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якому заявник, не погоджуючись із доводами касаційної скарги в повному обсязі, просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, цивільну справу № 310/6072/16-ц витребувано

з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року відмовлено.

Відповідно до протоколу повторного розподілу цивільної справи між суддями

15 квітня 2020 року справу № 310/6072/16-ц передано судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального

та процесуального права.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бердянськбудтрест», про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку призначити до судового розгляду

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська