Справа № 382/1552/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 09.11.2017 року вимоги ПАТ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 38653,33 (тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят три гривні) 33 копійки, а також 1600 (одну тисячу шістсот) гривень судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивує тим, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а при постановлені рішення судом допущена неповнота при з`ясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

У судове засіданні ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, представник звернувся до суду із клопотанням про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву підтримав, та просив скасувати заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 09.11.2017 року.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повідомлений, звернувся до суду із відзивом на заяву про перегляд заочного рішення, в якому посилаючись на повноту розгляду справи, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява про передгляд заочного рішення ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Як вбачається із конверта, що повернувся на адресу суду із відміткою листоноші "за зазначеною адресою не проживає " (а.с.48), відповідачка копії позовної заяви, ухвали про відкриття провадження та судову повістку про день та час розгляду справи не отримала. Як видно із відмітки на конверті, що повернувся на адресу суду, заочне рішення суду відповідачкою також отримано не було (а.с.56).

Відповідачка була позбавлена можливості направити до суду відзив на вимоги позивача. Вважає, що вказані в позові обставини не відповідають дійсності, а відсоткова ставка, яку вона погодила неодноразово змінювалась позивачем без її відому.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року по справі за позовом ПАТ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 09 листопада 2017 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи о 09 годині 30 хвилин 10 серпня 2020 року у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 67.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

На підставі ч.3, ч.4 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати до суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлений учасниками справи протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1028/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.