Справа № 643/6563/20
Провадження № 2/643/2795/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючої - судді Букреєвої І.А. , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просять стягнути з відповідача на їх користь сплачене страхове відшкодування у розмірі 18 044, 05 грн. та стягнути понесені судові витрати в розмірі 2 102 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29.07.2016 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ЗАЗ Таврія», державний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля « ЗАЗ» державний номер « НОМЕР_2 » з подальшим зіткненням з автомобілем «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_3 » та з « ВАЗ» державний номер « НОМЕР_4 ». Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «ЗАЗ» державний номерний знак « НОМЕР_2 » отримав механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 визнана винною у зазначеній ДТП . Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до норм ст. 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Закон), позивачем було виплачене страхове відшкодування у розмірі 18 044,05 грн., також були понесені витрати на оплату судового збору . Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Так як цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована на момент дорожньо-транспортної пригоди, то МТСБУ набуло право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування, тому просили стягнути зазначену суму коштів з відповідача. Справу просили розглянути без участі представника МТСБУ.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року відкрито по справі спрощене позовне провадження та призначене судове засідання без виклику сторін.

Відповідач не направив суду відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 29.07.2016 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ЗАЗ Таврія», державний номер НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля « ЗАЗ» державний номер « НОМЕР_2 » з подальшим зіткненням з автомобілем «Renault», державний номерний знак « НОМЕР_3 » та з « ВАЗ» державний номер « НОМЕР_4 ». Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль «ЗАЗ» державний номерний знак « НОМЕР_2 » отримав механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 визнана винною у зазначеній ДТП ( а.с.5)

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач - водій ОСОБА_2 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією Витягу з Єдиної централізованої бази даних МТСБУ (а.с. 10).

Згідно з Звіту № 845 від 21.09.2016 року ( а.с.11-35 ), вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, які підлягають заміні: автомобілю «ЗАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_2 », пошкодженого при ДТП 29.07.2016 року без урахування ПДВ складає 17 463,09 гривні. Ринкова вартість автомобіля до настання пошкоджень складає 162 180,00 гривні .

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Сума витрат на збір документів склала 580 грн.96 коп. Тобто розмір шкоди складає 18 044 грн.05 коп.

ОСОБА_3 - власник транспортного засобу , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) (а.с.28).

Пунктом 1.6. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до п.п.38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Положеннями п.п. «а» п.41.1. ст. 41 Закону передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з наказом Моторного (транспортного) страхового бюро № 1049 від 31.01.2018 р. Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих про розмір відшкодування шкоди та платіжного доручення № 901501 від 01.02.2018 р. на суму 17 463,09 грн. на рахунок ОСОБА_4 виплачене страхове відшкодування (а.с. 32, 35).

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.4).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р НОМЕР_5 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у сумі 18 044 (вісімнадцять тисяч сорок чотири ) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р НОМЕР_5 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя