22.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/4411/20
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4411/20
Номер провадження 2/205/1901/20
УХВАЛА

іменем України

22 червня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Одночасно з позовом подано клопотання про відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі, згідно якого ОСОБА_1 просить звільнити від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Дослідивши заяву про звільнення від сплати судових витрат, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судових витрат у справі позивач посилається на те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Однак суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судових витрат за подання до суду позовної заяви.

З огляду на те, що даною ухвалою позивачу відмовлено в звільненні від сплати судових витрат, тозаява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Визначений позивачем спосіб захисту не підпадає під критерії, передбачені в статті 16 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за позовом немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн.та надати оригінал відповідної квитанції.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду необхідних документів та виправленої позовної заяви.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 , про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко