Справа №477/274/20
Провадження №2/477/343/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Саукової А.А.,

за участі секретаря судових засідань Тристан В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором від 08 лютого 2018 року в розмірі 21571,48 грн. та судові витрати по справі в сумі 2102 грн.

Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2020 року о 10:00 год. з викликом сторін.

В судовому засіданні 02 червня 2020 року ухвалою суду, без виходу до нарадчої кімнати було визнано явку представника позивача по вказаній справі обов`язковою, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України та розгляд справи відкладено на 03 липня 2020 року.

03 липня 2020 року представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, згідно п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні представник позивача просить постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак не уточнює якої саме відеокнференції: поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні суду та не вказує суд, якому необхідно доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В зв`язку з чим клопотання представника позивача- ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст.44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до приписів пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного з`ясування обставин, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання по вказаній справі обов`язковою, в зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З урахуванням строку дії карантину та перебування судді у плановій щорічній відпустці, керуючись статтею 223, 212, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача- ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Визнати явку представника позивача обов`язковою.

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення кредитної заборгованості на 29 вересня 2020 року о 10-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Саукова