Справа № 727/5480/20
Провадження № 2/727/1207/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 26.06.2020 року звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не обґрунтовано підсудність справи Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Так, позивач звертаючись до суду, вказує зареєстровану адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , однак до позовної заяви не прилучає доказів з даного приводу. При цьому, прилучає до позовної заяви акти обстеження житлово-побутових умов за адресою: с.Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області.

Крім цього, відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір це збір, що справляється за подання до суду заяв, при цьому його розмір залежить від змісту позовних вимог.

Так, позивачем не сплачено у встановленому розмірі судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко