Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/7/20
Провадження № 2/499/98/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 червня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Відділ у Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним договору емфітевзису, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

03 січня 2020 року ОСОБА_3 (далі також представник ОСОБА_3 ) в інтересах ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» (далі також Агрофірма ВП) в якій просить визнати недійсним договір емфітевзису (далі також позовна заява). Подання позовної заяви представник ОСОБА_3 обґрунтовує неможливістю користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0064, масив №38, ділянка АДРЕСА_1 , що розташована на території Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області (далі також земельна ділянка), на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору оренди землі, в результаті укладення ОСОБА_2 з Агрофірма ВП договору емфітевзису (далі також позовна заява).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 квітня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Агрофірма ВП про визнання договору оренди недійсним прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження,відкрито провадження у справі, та визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання (далі також зустрічний позов).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 04 травня 2020 року зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом та вимоги за позовами об`єднано в одне провадження.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 04 травня 2020 року підготовче провадження закрите, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 03 червня 2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з клопотанням представника ОСОБА_3

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 22 червня 2020 року явку сторін у судове засідання 30 червня 2020 року визнано обов`язковою, та відкладено розгляд справи.

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Представник ОСОБА_3 , представник ОСОБА_2 , кожен окремо, подали до суду клопотання в яких просили відкласти розгляд справи з огляду на встановлення карантину на усій території України.

Представник Агрофірма ВП подав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи, оскільки 30 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин приймає участь у допиті свідка по кримінальному провадженню.

Представник Центру надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, подала до суду заяву у якій просила відкласти розгляд справи у зв`язку з великою завантаженістю державного реєстратора.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник Відділу у Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статі 223 ЦПК).

Суд вважає, що причини неявки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання є не поважними.

Суд констатує, що викладені сторонами фактичні дані є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним повторно викликати сторони у судове засідання для дачі особистих пояснень.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику сторін для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260, 275, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг Іванівської районної державної адміністрації, Відділ у Іванівському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним договору емфітевзису, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Владівське подвір`я» про визнання договору оренди недійсним відкласти на 14 годину 00 хвилин 13 липня 2020 року.

2. Визнати неявку в судове засідання 30 червня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 неповажною.

3. Визнати явку сторін у судове засідання 13 липня 2020 року обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Кравчук