Справа № 445/2352/16-ц
Провадження № 2-п/445/3/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27.02.2017 в цивільній справі №445/2352/16-ц про стягнення заборгованості, що випливає з кредитного договору-

в с т а н о в и в :

27.02.2017 року Золочівським районним судом Львівської області в цивільній справі №445/2352/16-ц ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» 7063,52 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

02.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Надав суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення з доданими документами та клопотання про поновлення пропущеного строку, встановив наступне.

Відповідно до ст. 284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Однак, вказані заявником причини пропуску строку, а саме те, що відповідач не знав про дану справу та ухвалене заочне рішення оскільки постійно проживав постійно в АДРЕСА_1 ., та те, що дізнався про наявність оскаржуваного рішення 15.06.2020, до цього часу він не знав про дане рішення, так як не отримував його, не є поважними з огляду на те, що в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 09.02.2017 та 21.02.2017 із датами та місцем проведення судових засідань у вказаній справі. Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27.02.2017 року ОСОБА_1 отримав 10.03.2017, що підтверджується його підписом на поштовому повідомленні про вручення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він дізнався про зазначене рішення суду лише 15.06.2020 року суд не вважає поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ним не надано будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання заочного рішення 10.03.2017 року .

Таким чином, клопотання про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає; відповідно, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-260, 288 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27.02.2017 в цивільній справі №445/2352/16-ц про стягнення заборгованості, що випливає з кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.07.2020 року.

Суддя П. В. Пилип`як