Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/627/20
Провадження № 2-о/273/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б. , з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада Житомирської області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю , -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду та просила встановити факт проживання із спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років однією сім`єю. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Житомирської області, є її мачухою, бо перебувала у шлюбі з її батьком з 22.06.1974 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька її мачуха ОСОБА_2 на протязі останніх п`яти років проживала в її будинку, вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Близьких родичів у ОСОБА_2 не було. Після смерті ОСОБА_2 вона за власний рахунок здійснила її поховання. У зв`язку із смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус їй відмовив , оскільки нею не було надано доказів про проживання із спадкодавцем однією сім`єю до дня відкриття спадщини не менше як п`ять років. Інші спадкоємці, що претендують на спадщину відсутні.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви з підстав зазначених у ній, просила задовольнити заяву.

Баранівська міська рада Житомирської області свого представника в судове засідання не направила, надіслала заяву в якій просили проводити розгляд справи без представника, не заперечують проти встановлення даного факту.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 ( а.с. 11) та копією її свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ( а.с. 12).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 22.06.1974 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 22.06.1974 року Баранівським рай бюро ЗАГС ( а.с. 7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9), а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с. 6 ).

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.01.2019 року № 153285558 (а.с. 10 ).

Згідно довідки відділу благоустрою та житлово-комунального господарства Баранівської міської ради від 18.02.2020 року № 617, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 , зареєстрована одна ( а.с. 8).

Факт проживання заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю протягом останніх п`яти років перед відкриттям спадщини підтверджується показаннями даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_4 , копією медичної карти хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно записів якої остання з 2010 року внаслідок ускладнення здоров`я потребувала стороннього догляду (а.с. 37-43), довідкою виданою відділом ЖКГ та благоустрою Баранівської міської ради №7786 від 13.10.2017 року, яка підтверджує факт проживання заявниці ОСОБА_1 зі своєю мачухою - ОСОБА_2 однією сім`єю з 2014 року по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона доглядала свою мачуху ОСОБА_2 (а.с.44).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 1265 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному. В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала з спадкодавцем однією сім`єю не менше п`ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Суд вважає достовірно встановленим факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та вели спільне господарство.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідност. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно дост. 1264 ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.Враховуючи те, що ЦК України передбачає можливість автоматичного прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем однією сім`єю, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця (день відкриття спадщини) має визначальне значення для подальшого оформлення спадщини заявником.

Матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупністі, доводиться факт постійного проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а отже заяву про встановлення вказаного факту слід задоволити.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.29,1264,1268,1270 ЦК України, ст.ст.13,76-81,258,259,265, 294,315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баранівка Житомирської області, однією сім`єю протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Васильчук