Справа № 428/9129/19
Провадження № 2/428/728/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 А ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі відокремленого підрозділу (філії) Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконними та скасування наказів, зміну формулювання причини звільнення, зобов`язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 428/9129/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі відокремленого підрозділу (філії) Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання незаконними та скасування наказів, зміну формулювання причини звільнення, зобов`язання відповідача вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Фоменка Д.А. надійшло клопотання про витребування з Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» довідку про суму заробітної плати, виплаченої ОСОБА_1 за два останніх, повністю відпрацьованих місяці роботи, із зазначенням кількості відпрацьованих днів та середньоденного заробітку.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Фоменко Д.А. та позивач ОСОБА_1 подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши представника позивача, позивача та думку представника відповідача, розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Як вбачається з позовної заяви, однією із позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, а тому для правильного розрахунку суми середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 № 100 та правильного вирішення справи необхідна належним чином засвідчена довідка про середню заробітну плату (середньогодинну заробітну плату) ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає, що позивач та його представник дійсно позбавлені можливості самостійно подати докази суду, що, на думку суду, є підставою для задоволення клопотання представника позивача адвоката Фоменка Д.А. про витребування доказів, оскільки ці докази містять інформацію, яка має значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Фоменка Дениса Андрійовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі філії Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (), що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 3, у строк до 01.08.2020 надати суду довідку про середню заробітну плату (середньогодинну заробітну плату) ОСОБА_1 за два повністю відпрацьованих місяці, які передували звільненню, розраховану відповідно до п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 № 100.

Роз`яснити керівнику філії Луганської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Посохов