Справа № 226/1240/20

Справа № 226/1240/20
Провадження № 2/226/493/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказала, що з 2010 року по листопад 2019 року вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, після чого пішла від відповідача та проживає окремо. Від вказаних стосунків вони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач взагалі не надає допомогу на утримання дитини. Тоді як, її матеріальне становище є вкрай нужденним у зв`язку з тим, що вона вимушена самостійно утримувати ще дитину від першого шлюбу, сина ОСОБА_5 , 2008 року народження. Відповідач є цілком здоровою людиною, працює на вугільному підприємстві, отримує заробітну плату в середньому 15000 грн, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , 2006 року народження, на яку сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки свого доходу, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, транспортних засобів або нерухомості не має. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь у розмірі 1/6 частки його доходу на утримання сина ОСОБА_4 до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, надали суду заяви суд про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач ОСОБА_1 у своїй заяві вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач ОСОБА_2 , що він визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 до суду також не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщена відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

За ухвалою судді від 09.06.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю, має задовільний стан здоров`я. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини, довідок КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 13.05.2020 про склад сім`ї позивача (а.с.8, 9).

Позивач ОСОБА_1 окрім сина ОСОБА_4 має на утриманні сина ОСОБА_8 , 2008 року народження; працює електромонтером з обслуговування підстанцій Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», її заробітна плата за останні 6 місяців складає 39380 грн 12 коп., що підтверджується довідками виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 13.05.2020 та з з місця роботи від 23.04.2020 (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_2 працює електрослюсарем підземним ТОВ «Шахтобудівельна компанія», його середньомісячний заробіток становить приблизно 15000 грн, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з інформацією Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), на виконанні у Мирноградському МВ ДВС знаходиться виконавчий лист № 2/226/563/2014, виданий 09.07.2012 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки його доходів до повноліття дитини (а.с.10).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач, є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з позивачем, працездатний, суд вважає, що він, як зобов`язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з того, що у примусовому порядку з відповідача на утримання іншої дитини проводяться стягнення у розмірі 1/6 частки його доходу, інших утриманців він не має.

Кожен з утриманців позивача має право претендувати на рівну частку з його доходу. Тому суд вважає справедливим стягнути з відповідача на утримання сина сторін на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, тобто у розмірі, який не зачіпає нічиї інтереси та до якого сторони дійшли взаємної згоді.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі цього позову до суду.

На підставі ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76, 141, 259, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ), про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Димитрові Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів на утримання дитини проводити з 15 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя Ж.Є.Редько