Справа № 203/1171/20
Провадження № 2/0203/706/2020
УХВАЛА

02 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в спрощеному порядку з викликом сторін у паперовій формі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» тм YUI Ukraine, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбамбія 2», про припинення договору на туристичне обслуговування, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

09 червня 2020 року через канцелярію суду представник відповідача ТОВ «ТТВК» - І.А.Стаднік подав клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з приводу його участі, як представника відповідача у справі, який знаходиться в м. Києві та у зв`язку з значним віддаленням між містами Дніпра та Києва, останній не може з`явитися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у даній справі. У зв`язку з неможливістю забезпечення явки представника відповідача, проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференція можливо у Печерському районному суді міста Києва, який знаходиться за адресою 01601, м. Київ, вул.Володимирська, 15.

Відповідно ч.1,4,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Дослідивши заяву представника відповідача ТОВ «ТТВК», матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення його клопотання щодо проведення судових засідань, зокрема 22 липня 2020 року об 11.30 год. з приводу його участі в судовому засіданні, як представника відповідача ТОВ «ТТВК», в режимі відеоконференції та доручити Печерському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою 01601, м. Київ, вул.Володимирська, 15, проведення чергового судового засідання 22 липня 2020 року об 11.30 год. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ТОВ «ТТВК» - І.А.Стаднік задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК» тм YUI Ukraine, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Барбамбія 2», про припинення договору на туристичне обслуговування, стягнення коштів та моральної шкоди - в режимі відеоконференції.

Здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні Печерському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою 01601, м. Київ, вул.Володимирська, 15, та у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська судове засідання, призначене на 22 липня 2020 року об 11.30 год., для забезпечення участі представника ТОВ «ТТВК» - І.А.Стаднік, як відповідача у справі, у режимі відеоконференції.

Доручити відповідній особі Печерському районному суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу, та його повноваження, яка представляє інтереси відповідача ТОВ «ТТВК» в суді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко