overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/3720/16-ц
Провадження № 2/539/72/2020
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним,
В провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним.
Судове засідання у справі відкладено на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2020 року.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення права сторони позивача брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Західним апеляційним господарським судом.
Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України,
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди транспортного засобу дійсним, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 серпня 2020 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 18 серпня 2020 року в режимі відеоконференції.
Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Білика П.Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко
Справа № 203/1759/20
Провадження № 2/0203/820/2020
УХВАЛА

02 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/820/2020 клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2020 року про залишення позову без руху подала до канцелярії суду уточнену позовну заяву пред`явлену до ОСОБА_2 , де третьою особою визначила Сьому дніпровську державну нотаріальну контору, на предмет стягнення витрат на поховання.

Одночасно з новою редакцією позову ОСОБА_1 клопотала про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із її скрутним матеріальним становищем, оскільки вона є пенсіонеркою та має дохід лише від отримання пенсії, і тому просить звільнити її від сплати судового збору у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Позивач на підтвердження свого скрутного майнового становища надала довідку Новомосковського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 28 січня 2020 року, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС про суми виплачених доходів від 04 лютого 2020 року.

Враховуючи предмет позову, скрутне майнове становище позивача, та те, що сума судового збору, яку слід сплатити позивачеві, є для неї значною, прихожу до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню та на підставі ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп..

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, про стягнення витрат на поховання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Колесніченко
Справа № 686/4571/20
Провадження № 2/686/2507/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

при секретарі Петльованої Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування Хмельницької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

28 лютого 2020 року ухвалою суду по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ст.197 ЦПК України, було з`ясовано, обставини, які підлягають доведенню та визначено докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.197 - 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом органу опіки та піклування Хмельницької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, по вул. Героїв Майдану 54, каб.602.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/766/19
Номер провадження 2/341/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження

03 липня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Матейко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Галицького районного суду від 15.11.2019 р. надано сторонам строк для примирення тривалістю шість місяців, провадження у справі зупинено до закінчення строку примирення.

На даний час вказаний термін закінчився, сторін було викликано в судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Встановлено, що позивач, ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить її позов про розірвання шлюбу залишити без розгляду. Відповідач в судове засідання не з`явився по не відомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі слід поновити, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали.

Вказана обставина відповідно до ст. 253 ч.1 п.3 ЦПК України є підставою для поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип
Справа №766/8119/20 н/п 2/766/7935/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Суд на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача за зазначеною у позові адресою.

03.07.2020 року від Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області до суду надійшла інформація про зареєстровану адресу проживання відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позову та доданих документів, суд приходить до висновку про необхідність направлення позовної заяви до Білозерського районного суду Херсонської області (75000, вул. Дмитра Яворницького, 97, смт. Білозерка, Херсонська область) для розгляду за підсудністю, з огляду на наступне.

Як вбачається з довідки №1898-02-18/0120-1097 від 24.06.2020 року Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки подана позивачем позовна заява не належить до категорії справ, підсудність яких може визначатися за вибором позивача, то позовну заяву слід передати на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27,31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати до Білозерського району Херсонської області (75000, вул. Дмитра Яворницького, 97, смт. Білозерка, Херсонська область).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа №: 343/1142/20
Провадження №: 2/0343/479/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 липня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди в сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень) та судові витрати по справі. Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що відповідач ОСОБА_2 03.03.2019 року нецензурно облаяв позивача, чим принизив його честь та гідність та завдав моральної шкоди.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 343/1142/20 за позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , що проживає в АДРЕСА_2 про відшкодування моральної шкоди.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 23 липня 2020 року о 10:30 год.

Відповідачу ОСОБА_2 в строк до 23 липня 2020 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 538/790/20
Провадження № 2/538/272/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
06 липня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Бондарь В.А.
за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач по справі в підготовче судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в підготовче судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 247 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 27 липня 2020 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, зал судових засідань № 5.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь
Справа № 658/3786/19
(провадження № 2-р/658/3/20)
У Х В А Л А

06 липня 2020 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под`ячева І.Д. розглянувши питання про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення № 658/3786/19,

в с т а н о в и в:

У липні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення № 658/3786/19 за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Однак, до призначення справи до розгляду позивач звернувся до суду з заявою, в якій не підтримує заявлених вимог і заяву про роз`яснення судового рішення просить залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що права та інтереси сторін не порушуються, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись п.5 ст.257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення № 658/3786/19 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. Д. Под`ячева
Справа № 367/6975/19
Провадження №2/367/2543/2020
УХВАЛА

про забезпечення доказів

07 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Герус Н

Представника позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,3-і особи Гостомельська селищна рада,Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання заповіту нікчемним та визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування по справі письмових доказів.

Суд,заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України У випадках,коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,є складнощі,суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази».

Керуючись ст.. 84 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Бучанської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 33/2019 після смерті ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази надати до суду протягом 20-ти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч 7,8 ст. 84ЦПК України «Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши клопотання Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, яке підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити спрощене провадження у справі та признач ти її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 315-316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за клопотанням Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду.

Призначити по справі судове засідання на 15 липня 2020 року о 08.50 год. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2017 Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 , 24.02.1981 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

02.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2017 року у справі № 640/15121/17 за нововиявленими обставинами.

Зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, які не були відомі суду при видачі судового наказу.

Просить переглянути судовий наказ у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відсутні.

Керуючись ст. ст.170,427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в судовому засіданні, яке відбудеться 10 липня 2020 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.