Справа № 289/1711/19
Номер провадження 2/289/221/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням збільшених позовних вимог, звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення фактів точної площі земельних ділянок та визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , який ще за життя склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів позивачу. На день смерті ОСОБА_2 заповіт не змінено і не скасовано.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Позивач після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, являється єдиним спадкоємцем, проте, оформити спадкові права на зазначені земельні ділянки не може, у зв`язку із наявними розбіжностями точної площі вказаних земельних ділянок у правовстановлюючих документах та у електронній базі даних ДЗК, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіслала до суду письмову заяву, просила розгляд справи проводити без її участі, позові вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд проводити без його участі на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Осички Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 22.01.2014 серії НОМЕР_1 її батьками вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 (а.с.19,20).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті спадщину прийняв її чоловік - ОСОБА_2 та в порядку спадкування за законом успадкував земельну ділянку площею 0,4184 га, кадастровий номер :04:000:0114, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 177397 (а.с.26,27,29,58).

17.04.2006 ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років у с. Михайлівка Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 23.06.2012 серії НОМЕР_2 (а.с.21).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , окрім земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0114, яку спадкодавець успадкував після смерті своєї дружини, також входить земельна ділянка площею 0,4660 га, кадастровий номер :04:000:0115, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 177392 (а.с.30).

З відповіді Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, позивач отримала в нотаріальному порядку декілька свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті її батька, у спадковій справі наявна також постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2019 № 828/02-14 (а.с.59).

З Постанови державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.09.2019 № 828/02-14 слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:000:0114 площею 0,4184 га, та :04:000:0115 площею 0,4660 га, оскільки існують розбіжності у площі вказаних земельних ділянок у правовстановлюючих документах та у електронній базі даних ДЗК, оскільки згідно з інформації, наявної у Державному земельному кадастрі, земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0114 має площу 0,3913 га, а з кадастровим номером :04:000:0115 - 0,3986 га (а.с.31-35,36-40,41-43). Усунути неточності у зазначенні площі земельних ділянок в позасудовому порядку позивачу не представляється можливим (а.с.24,25).

Пунктом 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» регламентовано, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до роз`яснень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 131 ЗК України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Статтями 41, 55 Конституції України регламентовано, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для встановлення фактів точної площі земельних ділянок та визнання за позивачем права власності на останні в порядку спадкування за заповітом, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1221-1223, 1225, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Соборний Майдан, 12, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201; ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0114, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2011 за реєстром № 2-519, має площу 0,3913 га.

Встановити факт, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0115, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області та яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 177392, має площу 0,3986 га.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Осички Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,3913 га, кадастровий номер :04:000:0114, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років у с. Михайлівка Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, яка належала останньому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2011 за реєстром № 2-519.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Осички Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,3986 га, кадастровий номер :04:000:0115, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Осичківської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років у с. Михайлівка Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, яка належала останньому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 177392.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко