ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

03 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено в повному обсязі.

03 липня 2020 року до суду звернулась третя особа ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року посилаючись на те, що при ознайомленні з рішенням суду встановлено, що в ньому допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові неповнолітньої доньки ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », а правильно було б вказати ОСОБА_5 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

З матеріалів справи вбачається, ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної помилки, не вірно зазначивши в тексті рішення по-батькові неповнолітньої доньки ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », а правильно було б вказати ОСОБА_5 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом ЗАГС адміністрації МО «місто окружного значення Нижньовартовськ» Ханти-Мансійського автономного округа Тюменської області та нотаріально завірене приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Перепелицею Ж.П. 20 листопада 2018 року. Тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі №2/381/377/19 381/144/19 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, вказавши в тексті рішення по-батькові неповнолітньої доньки ОСОБА_5 івна.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л.М.Ковалевська