Справа № 2-1177/07
2-во/310/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.02.2007 року, яке було ухвалено по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності. Заявник зазначила, що в першому та другому абзацах резолютивної частини вказаного рішення допущено описку в імені позивача, оскільки зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 »

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії заповіту від 10.08.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Дмитренко М.Р., ОСОБА_5 заповіла належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .(а.с. 9)

Інші документи, які свідчили би про те, що спадкоємцем є саме ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.02.2007 року необхідно відмовити.

Прийняття зазначеної ухвали не є перешкодою для захисту порушеного права, оскільки описка може бути виправлена у разі надання доказів належності заповіту від 10.08.1999 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Дмитренко М.Р. ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 282, 289,353-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя