Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1564/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Вознюка Р.В,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилова ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.01.2016 по цивільній справі № 677/1564/15-ц,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.01.2016 по цивільній справі № 677/156415-ц за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що відповідач не отримував заочне рішення суду від 13.01.2016. Про його існування він дізнався від керівництва за місцем своєї роботи. Зі змістом рішення він ознайомився 22.03.2019. Вважає, що таке рішення підлягає скасуванню з огляду на таке.

У судове засідання він не з`явився з поважних причин, оскільки не отримував жодної судової повістки про виклик до суду, а також не отримував самого рішення суду, оскільки в повідомленні про вручення поштового конверту значиться не його підпис. 22.03.2019 він звернувся до Красилівського ВП з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 368 КК України (підробка підпису). Вимоги позивача, наведені у позові, не доведені доказами, він не зміг реалізувати свої право та не подав відзив на позов, а також не подав заяву про скасування заочного рішення. Крім того, вимога Банку про дострокове повернення кредиту від 26.06.2015 була направлена за адресою с. Манівці, Красилівського району Черкаської області, а він проживає в с. Манівці Красилівського району Хмельницької області. Вважає, що позивач пропустив трирічний строк позовної давності, оскільки оплату по договору кредиту останній раз він здійснив ще 01.05.2009, а позивач звернувся до суду 31.07.2015.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву про скасування заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2019 задовольнити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали, просили її задовольнити. Вважають, що заочне рішення слід скасувати, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а також , посилаються як на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи - розрахунок заборгованості за кредитом (а.с.11) та поштове відправлення (а.с. 14), які були долучені позивачем до позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки не може з`явитися у судове засідання в зв`язку з карантинними заходами. Поважності причин неявки до суду представника позивача в судовому засіданні не встановлено, а тому його неявка не перешкоджає розгляду розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши заявника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання 13.01.2016, що підтверджується довідкою Укрпошти (а.с. 41), згідно якої ОСОБА_1 відмовився 21.12.2015 від отримання поштового відправлення.

Згідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України (в редакції станом на 13.01.2016) у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Відповідач викликався у судові засідання за адресою його місця реєстрації, однак до суду не з`являвся, поважність причин своєї неявки суду не повідомляв, що являється його волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права безпосередньої його участі у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, а також у судовому засіданні осатаній та його представник не посилаються на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не були дослідженні судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як відповідачем не доведено, що він не з`явився у судове засідання з поважних причин, а також він не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки позивач отримав копію заочного рішення 22.03.2019, а тому суд вважає, що він пропустив строк на подачу заяви про його перегляд з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.01.2016 по цивільній справі № 677/1564/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.02.2016 по цивільній справі № 677/1564/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.07.2020

СуддяР. В. Вознюк