Справа № 584/664/20
Провадження № 2/584/418/20
РІШЕННЯ

Іменем України

03.07.2020 Путивльський районний суд Сумської областІ

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участю: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, який обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з січня 2001 року, який було розірвано 4 листопада 2004 року , і вони є батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третьої особи у справі.

ОСОБА_3 є студентом вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, коштів, що дає йому мати, не вистачає для проживання, придбання одягу, харчування.

ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку змогу, працює та отримує нерегулярний дохід. Позивач постійно несе витрати у зв`язку з його навчанням.

У зв?язку з тим, що, на її думку, відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу дочці, якої вона потребує, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій позов підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність (а.с.23).

Третя особа в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.24).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважачи на таке.

Відповідно до ч.3 ст 12, ч.1 ст.13 ЦПК України, сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає разом з позивачем (а.с.3-4,6,8).

На підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 24 липня 2003 року з ОСОБА_2 стягувалися аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму громадян на кожну дитину на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття. Алміенти виплачувати матері ОСОБА_1 (а.с.7)

Згідно з довідкою №350 від 15 травня 2020 року ОСОБА_3 є студентом третього курсу вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж імені С.В.Руднєва» І-ІІ рівня акредитації, строк закінчення навчання 30 червня 2021 року (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а також матеріальний стан відповідача, який не надає сину, який продовжує навчання, допомогу у добровільному порядку, хоча зобов`язаний її надавати, позов визнав в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

В зв`язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті в силу ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 420 грн. 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст.274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , (місце мешкання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на весь період навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 22 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік