Справа № 234/5606/20
Провадження № 2/234/2164/20
03 липня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.,
секретар судового засідання Ястребов А.О.,
справа № 234/5606/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
01.04.2020 року Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Свій позов позивач обгрунтував тим, що згідно ордеру № 3809 від 19.03.2010 р. ОСОБА_4 , на родину у складі трьох осіб була надана житлова площа кімнати АДРЕСА_1 і 9 у гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою: АДРЕСА_2 для тимчасового користування, на період роботи на заводі. З квітня 2019 року відповідачі залишили місце проживання у гуртожитку, їх особистих речей не має. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням- кімнатами № 8 і 9 у гуртожитку ПАТ «НКМЗ», за адресою: м. Краматорськ, вул. Академічна, 19Б.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням справу слухати у його відсутність та про те, що позов підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Правовідносини по даній справі регулюються главою 2 Житлового кодексу України.
Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, наймач і члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
У судовому засіданні було встановлено, що згідно копії ордеру на житлову площу в гуртожитку № 3809 від 19.03.2010 року, виданого на підставі спільного рішення Правління та профспілкового комітету і асоціації ЗАТ «НКМЗ», ОСОБА_4 на родину була надана житлова площа кімнати АДРЕСА_3 8, 9 в гуртожитку ПАТ «НКМЗ» за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.3)
Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрації, ОСОБА_4 є квартиронаймачем та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , кімнати № 8,9 у гуртожитку, який належить ПАТ «НКМЗ». Крім того, за зазначеною адресою зареєстровані: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 4-5,6)
Відповідно до акту від 20.04.2020 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають в житловому приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 з квітня 2019 року. Місцезнаходження зазначених осіб невідомо, особистих речей за місцем реєстрації не має. (а.с.7)
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будівля гуртожитку за адресою: АДРЕСА_5 належить на праві приватної власності ЗАТ «Новокраматорський машинобудівний завод». (а.с. 14)
При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням у гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 214, 215, 280 ЦПК України, а також ст. ст. 71,72 ЖК України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням -кімнатами № 8 і 9 у гуртожитку ПАТ «НКМЗ, розташованого за адресою: м АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: