Ухвала

07 липня 2020 року

м. Київ

справа №756/13997/15-ц

провадження № 22-ц/824/9930/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання наявності підстав для самовідводу при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_2 заявила зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя, який був прийнятий судом до спільного розгляду.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року позови задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2017 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2018 року, яка ухвалена колегією суддів Махлай Л.Д. (головуючий суддя), судді Кравець В.А., Мазурик О.Ф., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2020 року постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено головуючому судді Кравець В.А., судді, що входять до складу колегії: Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що суддя Кравець В.А. брала участь у вирішенні даної справи та входила до складу колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва при розгляді справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року, за результатом розгляду якої ухвалено постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 червня 2018 року, що у подальшому скасована постановою Верховного Суду від 03 червня 2020 року, вважаю неможливим повторно брати участь у розгляді цієї самої справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 37, ст. 39 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити про самовідвід судді Кравець В.А. щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Справу передати до канцелярії Київського апеляційного суду для розподілу у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець В.А.