Справа № 216/7079/19
Провадження 2-во/216/66/20
УХВАЛА

про виправлення описки

07 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Клименко О. В.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/7079/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, який має юридичне значення, було винесено рішення. Рішення не було оскаржено та набрало чинності 02.07.2020 року.

02.07.2020 року заявником по справі ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в описовій частині рішення суду, а саме друга стрінка рішення, 4 абзац вказано у наступній редакції: «В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі № 3 Нагорського району Кіровоградської області, РСФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження,актовим записом про народження, свідоцтвом про шлюб (а.с.9,10,11-12).», у той час як вірно потрібно було вказати Кіровської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в описовій частині рішення суду від 01.06.2020 року по справі № 216/7079/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, який має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення суду від 01.06.2020 року по справі № 216/7079/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту, який має юридичне значення, виклавши другу стрінку рішення, 4 абзац у наступній редакції: «В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі № 3 Нагорського району Кіровської області, РСФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження,актовим записом про народження, свідоцтвом про шлюб (а.с.9,10,11-12).»,

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. Бутенко