Справа № 143/332/20
01.07.2020 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом Приватного підприємства "ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна,-
18 березня 2020 року в суд звернулось Приватне підприємство "ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу та відшкодування вартості безпідставно набутого майна, в якому зазначено, що 29 жовтня 2018 року між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №6028550 КОМ/А. Відповідно до умов Договору, позивач надає відповідачу послугу визначену п. 1.3.1. а саме: «Охорона Об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт». Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку №1 до Договору (надалі за текстом -Додаток№1). Так, згідно п.1. Додатку№1 адреса об`єкта - м. Київ, Єлизавети Чавдар, 1-з.
Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку№1 (пункт 2 Договору).
В свою чергу згідно п.2. Додатку №1 вартість обраних Замовником послуг складає 460.00 грн. за один місяць їх надання.
Водночас пунктом 2.4. передбачено, що ціна за послуги може змінюватися (визначатись та коригуватись) Виконавцем, залежно від зміни норм витрат на здійснення таких послуг, цін на ринку, збільшення розміру податків, зборів, інших обов`язкових платежів, тощо, на основі наданого Виконавцем повідомлення. У випадку, якщо Замовник в 15-ти денний термін з дня отримання повідомлення про зміну ціни не повідомив Виконавця про прийняте рішення, тоді вважається, що Замовник погоджується здійснювати оплату послуг за новими цінами.
Так, на початку червня 2019 року Замовник був повідомлений та обізнаний про зміну вартості послуг до рівня 506,00 грн. на місяць починаючи з 01.07.2019. Про відмову від послуг за Договором Замовник не повідомляв, продовжував користуватися відповідними послугами Виконавця та сплачувати їх вартість з урахуванням зміни ціни.
Згідно положень п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги.
Водночас, відповідно до п.3.2.15. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору.
В зв`язку з невиконанням Замовником зобов`язань, передбачених п.3.2.15. Договору (своєчасна сплата абонентської плати) починаючи з 01 лютого 2020 року послуги, що передбачені його умовами, Виконавцем не надаються на підставі ч.1 п.4.1.1. Договору.
Станом на 10 березня 2020 року заборгованість Відповідача за надані послуги складає 1 012,00 грн.
Поміж іншого, відповідно до пункту 5 Додатку №1 до Договору, Виконавцем передано Замовнику в користування (оренду) наступне обладнання «Макс 3718 р».
Вартість вищезазначеного обладнання становить 4200 грн. (п.5 Додатку №1 до Договору).
Також, тим самим пунктом, встановлено, що підписанням даного Договору Замовник підтверджує, що обладнання ним отримано та буде повернуто протягом двох днів після його розірвання (припинення). Замовник вправі викупити обладнання під-час дії даного Договору, або при його розірванні (припинення).
В свою чергу, пункт 3.2.13. Договору, встановлює наступне зобов`язання для Замовника: «після припинення договірних відносин одразу, але не більше 2-х днів, повернути Виконавцю обладнання, яке надане Замовнику в користування (зазначене в Додатку 1 даного Договору), у стані, придатному до подальшої експлуатації, а у випадку не повернення у встановлений строк Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю його вартість».
Крім того, п.п.8.1, 8.2. Договору визначено, що останній набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих на себе зобов`язань.
Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії Договору.
Згідно підпункту «а» п.4.1.4. Договору Виконавець має право достроково розірвати Договір, попередньо повідомивши про це Замовника, якщо останній не здійснює оплату, чи затримує розрахунок по даному Договору.
Виконавцем в повному обсязі виконано свої зобов`язання за Договором, а саме: передано в користування Замовнику відповідне обладнання та надано послуги відповідно до умов Договору.
В свою чергу, станом на день звернення з даним позовом до суду, обладнання та/або його вартість Виконавцю не повернуто, а заборгованість не сплачено.
За допомогою мобільного зв`язку Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою сплатити вартість обладнання у відповідності до положень та умов Договору.
Крім того, Позивачем на адресу Відповідача 12 лютого 2020 року направлено Повідомлення - вимогу про неналежне виконання зобов`язань за договором та сплату грошових коштів. Вказаною вимогою Відповідач був попереджений про дострокове розірвання Договору на підставі п.4.1.4. та повідомлений про необхідність сплати наявної заборгованості протягом 15 календарних днів з моменту отримання самої вимоги.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» безпідставно набуте майно - грошові кошти в розмірі 4 200,00 грн. (вартість обладнання), заборгованість за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №6028550 КОМ/А від 29.10.2019 в розмірі 1 012,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.03.2020 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, ПП "ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ" в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 3)
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 71-73), про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не подав, у зв`язку з чим згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК справа розглянута у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та за наявності достатніх підстав, суд приходить до висновку про можливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб у порядку спрощеного провадження.
Судом встановлено, що дійсно між 29 жовтня 2018 року між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №6028550 КОМ/А. (а.с. 6-13)
Свої зобов`язання за Договором ПП «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, однак відповідач зобов`язання передбачені п.3.2.15. Договору (своєчасна сплата абонентської плати) починаючи з 01 лютого 2020 року послуги, що передбачені його умовами, не виконав. В наслідок чого, станом на 10 березня 2020 року заборгованість відповідача за надані послуги складає 1 012,00 грн. (а.с. 22)
Крім того, відповідно до пункту 5 Додатку №1 до Договору, позивачем передано відповідачу в користування (оренду) обладнання «Макс 3718 р», вартість якого становить 4200 грн. (п.5 Додатку №1 до Договору).
Відповідно до пункту 3.2.13. Договору, відповідач після припинення договірних відносин одразу, але не більше 2-х днів, зобов`язаний повернути позивачу обладнання «Макс 3718 р» у стані, придатному до подальшої експлуатації, а у випадку не повернення у встановлений строк зобов`язаний сплатити ПП «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» його вартість.
За правилами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.
Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які вникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.
Водночас, відповідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ч. 2 ст.1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
У відповідності до ч. 3 ст.1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.
Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі (ч.1 ст.1213 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.
Оскільки відповідач станом на 10 березня 2020 року заборгував ПП «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» 1012,00 грн., та добровільно не сплачує борг, а також не повернув позивачу обладнання «Макс 3718 р», вартість якого становить 4200 грн., то з метою захисту прав позивача, з ОСОБА_1 , на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.
Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на користь позивача, ПП «ШЕРИФ-ЗАХИЩАТИ та ОХОРОНЯТИ» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12,13,81,89 п.1 ч.2 141, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя, -

Позов задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Головуючий суддя