Справа № 635/370/20
Провадження № 2/635/1291/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 липня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Письменна В.М.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Катріч Марія Миколаївна,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, -
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 квітня 2019 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі №635/6605/18 було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Веселівська сільська рада Харківського району Харківської області, та виключено з актового запису №02, який було складено 27 травня 2015 року та зареєстровано 03 червня 2015 року виконкомом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, відомості про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1 , як про батька. Вказане рішення суду набрало законної сили. Тобто на утриманні позивача залишилась одна дитина, а саме спільна з відповідачкою донька ОСОБА_4 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2018, частково зміненим постановою Харківського апеляційного суду від 27.11.2018, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей по цивільній справі №635/1009/18 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , щомісячно, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згодом позивач звернувся до суду з вимогою зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей та Харківським районним судом Харківської області було винесене судове рішення по справі №635/3395/19 від 26.09.2019 року, яким позовні вимоги було задоволено частково та зменшено розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі з 3000 (три тисячі) гривень, до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.01.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.07.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, від представника позивача адвоката Катріч М.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
14 листопада 2011 року позивач, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2015 року.
За час перебування у шлюбі у подружжя народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області зроблено актовий запис за № 13 та повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2018 року.
За час шлюбу у відповідача також народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , у графі батько, зазначено позивача ОСОБА_1 .
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2018, частково зміненим постановою Харківського апеляційного суду від 27.11.2018, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей по цивільній справі №635/1009/18 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , щомісячно, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн., але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2018 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2019 по цивільній справі №635/6605/18 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виключено з актового запису №02, який булі складено 27 травня 2015 року та зареєстровано 03 червня 2015 року виконкомом Веселівської сільської ради Харківського району Харківської області, про народження ОСОБА_3 відомості про ОСОБА_1 , як про батька. Рішення набрало законної сили 09.05.2019.

Рішенням Харківського районного суду Харківське області від 26.09.2019 по справі №635/3395/19, позовні вимоги задоволено частково та зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі з 3000 (три тисячі) гривень, до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття.

Статтями 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.197 Сімейного кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Способи захисту сімейних прав та інтересів, які встановлені ч.2 ст. 18 Сімейного кодексу України, зокрема є припинення правовідносин, а також їх анулювання.

Згідно з ч.4 ст.273 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.4 ст.84 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3 , та відомості про нього як про батька вказаної дитини виключено з актового запису про народження на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.04.2019, обов`язок позивача щодо сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 відсутній, а тому суд вважає необхідним припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягали сплаті на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2018 по цивільній справі №635/1009/18 та звільнити його від сплати заборгованості по аліментах.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч 1. ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою судового доказування є всебічне, повне, об`єктивне з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного розгляду і вирішення справи. Обов`язок забезпечити в ході провадження повноту доказового матеріалу, що дозволяє встановити істину у справі в цивільному процесі, покладений на сторони, інших юридично заінтересованих у вирішенні справи осіб та суд.

У зазначеній нормі закріплюється головний елемент змагального початку цивільного процесу: кожній заінтересованій особі слід довести факти, які обґрунтовують її юридичну позицію.

Відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

22.05.2018 між адвокатом Катріч М.М. та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги №1/22, за яким адвокат взяв на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором, а замовник зобов`язався оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені сторонами.

Представником позивача заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, а саме надано суду акт прийому-передачі послуг №1/22 від 25.05.2020 до договору про надання правової допомоги №1/22 від 22.05.2018, за яким виконавцем, адвокатом Катріч М.М., виконано послуги: підготовка та подання позовної заяви 1600 грн., участь адвоката в судових засіданнях 5000 грн., консультація клієнта з вивченням документів 500 грн., а загалом 7100 грн.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує обсяг наданої правничої допомоги адвокатом, потребу у вчинені запитів адвоката, участь представника позивача в судових засіданнях, їх кількість та час, підстави відкладення судових засідань, той факт що суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог та приходить до висновку щодо необґрунтованості суми витрат на правову допомогу в розмірі 7100 грн., та вважає співмірним стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 гривень 80 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2018, частково зміненого постановою Харківського апеляційного суду від 27.11.2018 р. по справі №635/1009/18.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості, яка виникла з 16.02.2018 внаслідок не сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.04.2018, частково зміненого постановою Харківського апеляційного суду від 27.11.2018 р. по справі №635/1009/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу правову допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 40 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Д.М. Савченко