Справа № 598/267/19
провадження № 2/598/47/2020
РІШЕННЯ

іменем України

"19" червня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М., представника позивача адвоката Гудими Л.Р., відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Кметика Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява, зареєстрована через канцелярію суду 11.02.2019р., ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач просить:

1. Стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, до закінчення навчання в Тернопільському національному технічному університеті ім.І.Пулюя - до червня 2016 року.

2. Винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., однак не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебуває в скрутному майновому становищі та тим, що діти перебувають на її утриманні і потребують матеріальної допомоги, а відповідач не надає жодних засобів на утримання дітей, хоча має таку можливість, неофіційно працює.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/267/19.

Ухвалою Збаразького районного суду від 07.03.2019р. прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.27).

27 березня 2019 року зі сторони відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого, пославшись на безпідставність позовних вимог, сторона відповідача просить позовні вимоги залишити без задоволення, бажає прийняти участь у слуханні даної справи, справа не може розглядатися в спрощеному провадженні, бо він має намір заявляти клопотання про виклик свідків, надання додаткових доказів, а тому просить перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження у даній цивільній справі, врахувати обсяг та характер доказів у справі, оскільки потрібно подати докази у даній справі.

Ухвалою Збаразького районного суду від 08.05.2019р. постановлено перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження (а.с.37).

01 жовтня 2019 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_2 надійшло уточнення позивних вимог у даній справі, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісяця, до закінчення навчання в Тернопільському національному технічному університеті ім.І.Пулюя - до 30 грудня 2020 року та стягнути з ОСОБА_1 в її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., однак не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.55-58).

03 жовтня 2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками додаткових доказів, в якому відповідач зазначає, що не може сплачувати зазначені позивачкою розміри аліментів та немає засобів на утримування дочки та повнолітнього сина, що продовжує навчання і долучає додаткові докази у справі (а.с.62-67).

Ухвалами судового засідання від 26.11.2019р. прийнято уточнення позивача ОСОБА_2 позивних вимог у даній справі, надано можливість стороні позивача ознайомитися із заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками додаткових доказів, постановлено стороні відповідача надати час для подання відзиву у строк 20 днів з часу оголошення ухвали суду 26.11.2019р. (а.с.68-69).

02 березня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив з додатками на уточнення позовних вимог у даній справі, в якому відповідач зазначає, що не може сплачувати зазначені позивачкою розміри аліментів та немає засобів на утримування дочки та повнолітнього сина, що продовжує навчання.

Ухвалою судового засідання від 13.03.2020р. у задоволені клопотань відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Радосюка Василя Петровича про долучення до матеріалів даної цивільної справи, і розгляду, зареєстрованих через канцелярію суду 03.10.2019р., заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками додаткових доказів (а.с.62-67) - відмовлено.

13.03.2020р. у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Радосюк В.П. просили долучити до матеріалів справи і розглянути зареєстрований через канцелярію суду 02.03.2020р. відзив на уточнення позовних вимог.

Ухвалою Збаразького районного суду від 13 березня 2020 року постановлено у задоволені клопотань відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Радосюка Василя Петровича про долучення до матеріалів даної справи і розгляду, зареєстрованого через канцелярію суду 02.03.2020р., відзиву відповідача ОСОБА_1 на уточнення позовних вимог з додатками - відмовити (а.с.90-91).

Ухвалою Збаразького районного суду від 13 березня 2020 року постановлено у задоволені клопотань відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Радосюка Василя Петровича про долучення до матеріалів даної справи і розгляду, зареєстрованого через канцелярію суду 03.10.2019р., заперечення відповідача ОСОБА_1 з додатками додаткових доказів - відмовити (а.с.88-89).

15.06.2020р. у судовому засіданні, представник відповідача адвокат Кметик Я.С., звернувся до суду із клопотанням, яке підтримав відповідач, в якому просив продовжити підготовче провадження і долучити до матеріалів справи додаткові докази (а.с.104-107).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2020 року у задоволені клопотання про долучення доказів, наданого у судовому засіданні 15.06.2020р., представника відповідача адвоката Кметика Ярослава Степановича, до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовлено (а.с.112-113).

Ухвалою судового засідання від 15.06.2020р. у задоволені клопотань відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Кметика Ярослава Степановича про витребування інформації із прикордонної служби - відмовлено.

Позивач у судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати без її участі. Однак, представник позивача адвокат Гудими Л.Р. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на ті ж обставини і просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Кметик Я.С., у судовому засіданні просили позов задовольнити частково, оскільки у відповідача ОСОБА_1 відсутні кошти на сплату аліментів дітям, тому відповідач погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину. Крім того, відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Кметик Я.С., у судовому засіданні пояснили, що діти не перебувають на утриманні позивачки і не навчаються на платній основі. Позивачка перебуває за межами України і не має доказів, що вона утримує дітей, а відповідач хворіє і витрачає 1500 гривень щомісяця на своє лікування. Після того, як сторони у справі розійшлися з лютого 2019 року до теперішнього часу діти проживають у квартирі позивача у м.Тернополі. Крім того з лютого 2019 року до теперішнього часу він ніякого утримання дітям не надає. Відповідач ОСОБА_1 погоджується дати гроші дітям, але щоб їх не отримувала позивачка.

Заслухавши відповідача та представників сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 січня 2019 року виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Тернопільської області (а.с.9), копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 січня 2019 року виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного управління юстиції Тернопільської області (а.с.8) .

ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою за №45 виданою 24 січня 2019 року виконкомом Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області (а.с.10).

ОСОБА_4 є студенткою ДВНЗ «Тернопільський коледж харчових технологій і торгівлі», що стверджується довідкою №30 від 24.01.2019р. видною ДВНЗ «Тернопільський коледж харчових технологій і торгівлі» (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_1 має у власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану на території Киданецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, площею 1,6615 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку здає в оренду та отримує доходи, що сторонами не заперечується і підтверджується інформацією від 24.01.2019р. та довідкою Киданецької сільської ради від 14.03.2019р. (а.с.13-21, 35).

Позивачу ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності належить квартира, розташована у АДРЕСА_2 , що сторонами не заперечується і підтверджується копією свідоцтва про право власності на майно від 04.02.2014р. (а.с.36).

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 ствердила, що сторони у даній справі є її батьками, раніше вони сім`єю проживали разом у с.Киданці Збаразького району але коли батьки посварилися вона з братом переїхали жити до мами у належну останній квартиру, розташовану у АДРЕСА_2 , де з братом проживають разом до теперішнього часу. Оскільки вона з братом не працюють, а навчаються їх утримує мама, яка працює за межами України. Мама також оплачує утримання квартири. Минулого року вона двічі їздила до мами за межі України, мама періодично приїжджає в Україну, але оскільки коштів, щоб утримати себе і їх, не вистарчає, мама змушена працювати за кордоном. Батько з лютого 2019 року до теперішнього часу ніякого утримання їм не надає. І лише 2-3 тижні тому вони їздили в село і їм дали яйця. Батько живе в с.Киданці Збаразького району із своїми батьками, які отримують пенсію і утримують господарку, а батько вирощує і продає свиней.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_1 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4 і крім того ствердив, що він навчається на п`ятому курсі платної, денної форми навчання Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя. Оскільки він не працює, доходів не має, тому мама оплачує його навчання і всі кошти на його утримання.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дітям не надає, хоча має можливість її надавати.

Визначаючи необхідний розмір аліментів, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він у судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину та давати гроші дітям, але щоб їх не отримувала позивачка, та те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, відмовивши позивачці у стягненні решти коштів, оскільки нею та її представником не було наведено і в судовому засіданні не здобуто переконливих аргументів щодо стягнення вказаної позивачем суми, а тому позов в цій частині слід задовольнити частково.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом Тернопільського національного технічного університету ім.Івана Пулюя, що стверджується довідкою від 23.01.2019р. виданою Тернопільським національним технічним університетом ім.Івана Пулюя і закінчує навчання у червні 2019 року (а.с.12).

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 проживає з мамою у м.Тернополі, навчається і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання сину ОСОБА_3 не надає, хоча має можливість її надавати.

Беручи до уваги, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , проживаючи з позивачкою у м.Тернополі, продовжує навчання у Тернопільському національному технічному університеті ім.Івана Пулюя і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання сину ОСОБА_3 не надає, хоча має можливість її надавати, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, виходячи з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сина ОСОБА_3 , стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він у судовому засіданні погодився сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку на кожну дитину та давати гроші дітям, але щоб їх не отримувала позивачка, та те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку ОСОБА_3 , і приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1900 гривень щомісячно, починаючи з 11 лютого 2019 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років, відмовивши позивачці у стягненні решти коштів, оскільки нею та її представником не було наведено і в судовому засіданні не здобуто переконливих аргументів щодо стягнення вказаної позивачем суми, а тому позов в цій частині слід задовольнити частково.

Також відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь держави 1536,80 грн судового збору, від сплати якого позивачка звільнена, за розгляд даної позовної заяви про стягнення аліментів за дві вимоги майнового характеру.

На підставі наведеного, ст.ст.180-182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 5, 7, 12, 13, 19, 76-78, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 грн (одна тисяча дев`ятсот гривень), однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1900 грн (одна тисяча дев`ятсот гривень), однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 11 лютого 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Вступна та резолютивна частини даного рішення суду складені, підписані і проголошені суддею 19 червня 2020 року.

Дане повне рішення суду складено і підписано суддею 26 червня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук