справа №732/766/20
провадження № 2-о/732/79/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та просить винести рішення, яким встановити, що архіві довідки, видані на ім`я ОСОБА_2 , які підтверджують той факт, що він працював у СТОВ „Маяк, с. Великий Дирчин, Городнянського району, Чернігівської області з 1976 року по 2003 року насправді, видані на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 09 червня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 03.07.2020 року з проханням відкласти судове засідання та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Трудовий архів Городнянської районної ради Чернігівської області, а також замінити неналежну заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі на належну заінтересовану особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та долучити до матеріалів справи відповідні документи.

Представник заінтересованої особи по справі Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення задовольнити письмове клопотання заявника ОСОБА_2 від 03.07.2020 року, а саме замінити неналежну заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі на належну заінтересовану особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Трудовий архів Городнянської районної ради Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі на 03 вересня 2020 року, о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

2. Замінити неналежну заінтересовану особу Управління пенсійного Фонду України в Городнянському районі Чернігівської області на належну заінтересовану особу Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області.

3. Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Трудовий архів Городнянської районної ради Чернігівської області.

4. Направити заінтересованим особам копію заяви, копію відповідної ухвали від 03.07.2020 року та повідомити заінтересовану особу про дату, час та місце судового засідання у справі. Роз`яснити заінтересованій особі право подати в строк до 03.09.2020року письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову

5. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

У відповідності до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційного скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключеними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський