328/934/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2020 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ «А-БАНК» за довіреністю Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № SAMABWFC9 від 02.11.2017 у сумі 28 436,04 грн. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 02.11.2017 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою укладення кредитного договору № SAMABWFC9 та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40% щомісячно на суму залишку заборгованості по кредиту.

Ухвалою від 18.05.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.06.2020 в порядку ч.1 ст.187 ЦПК України позовну заяву АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати суду належним чином завірену копію кредитного договору №SAMABWFC9 від 02.11.2017, на який позивач посилається в позовній заяві; підтвердження надання відповідачеві кредитної картки та строк дії картки; докази щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

На виконання ухвали суду від 16.06.2020 від позивача до суду надійшла заява, з обґрунтуванням позовних вимог. Однак, в супереч вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України взагалі не надано належним чином завірену копію кредитного договору №SAMABWFC9, на який позивач посилається в позовній заяві; підтвердження надання відповідачеві кредитної картки та строк дії картки; докази щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів.

Роздруківка позивача про рух коштів за період з 02.11.2017 по 26.06.2020, надана на виконання ухвали суду від 16.06.2020,не є первинним обліковим бухгалтерським документом, не відповідає Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та відповідно не може підтверджувати існування тих чи інших фінансових операцій.

Роздруковане фото, надане на виконання ухвали суду від 16.06.2020, на якому невідома особа тримає в руках предмет невідомого походження, не є підтвердження надання відповідачеві кредитної картки та строк дії картки.

Крім того, в порушення вимог ЦПК України додані до заяви докази не направлені на адресу відповідача/не надано доказів про направлення на адресу відповідача.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

В оцінці поведінки позивача суд враховує, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» здійснює власну діяльність як професійний учасник ринку, який спеціалізується на наданні певного роду послуг, що висуває зрозумілі вимоги до рівня професійності, кваліфікації та обізнаності його співробітників.

Відтак, враховуючи вказане, беручи до уваги те, що ненадання стороною позивача доказів по справі в порядку ст.83 ЦПК України перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин, що підлягають доказуванню в даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.187, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя