Справа № 365/201/20
Номер провадження: 2/365/153/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, в якій зазначає, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 1773. У шлюбі відповідачка прізвища не змінювала. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Шлюбні відносини фактично припинились, сторони проживають окремо з січня 2020 року, спільного господарства не ведуть. Примирення подружжя неможливе. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

В підготовче судове засідання учасники справи не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України враховуючи визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінюючи добуті в підготовчому судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Дослідженими в підготовчому судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , уклали шлюб, зареєстрований 28 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 1773, що встановлено з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.11).

В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Суд вважає за необхідне шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 .

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти в розмірі 420,40 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 решту судового збору в розмірі 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.24,104,105,110,112-115 СК України,

ст.ст.2,141,142,200,206,263,264,265,268,273,352,354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 липня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 1773 - розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що був сплачений ним 01.06.2020 року згідно квитанції № 0.0..1, оригінал якої знаходиться при матеріалах цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжити на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ