Справа № 317/1082/20
Провадження № 2/317/610/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадковий житловий будинок та господарські споруди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Долинської об`єднаної територіальної громади в особі Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадковий житловий будинок та господарські споруди.

Представником позивачів адвокатом Погосян М.А. через канцелярію суду подано клопотання про витребування з архіву Запорізького районного суду Запорізької області цивільних справ № 317/2733/16-ц (провадження № 2/317/1033/2016) та № 317/3022/16-ц (провадження № 2/317/45/2017) для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивачів є складнощі в отриманні зазначеного доказу, суд вбачає підстави для його витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваного доказу на переконання представника позивача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов`язаний з позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Погосян Маргарити Арсенівни - задовольнити.

Витребувати з архіву Запорізького районного суду Запорізької області цивільні справи: № 317/2733/16-ц (провадження № 2/317/1033/2016) за позовом ОСОБА_4 до Розумівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та № 317/3022/16-ц (провадження № 2/317/45/2017) ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи : Запорізька районна державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації, про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін