ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5925/19
Провадження № 2/210/287/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.12.202 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Після реєстрації шлюбу залишила своє дівоче прізвище - ОСОБА_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення господарства. У зв`язку з погіршенням взаємовідносин, непорозумінням один одного, втрати почуття любові та поваги один до одного, з серпня 2013 року вони припинили подружнє життя і з того часу разом як чоловік та жінка не мешкають. З цього ж часу спільне господарство ними не ведеться. У подальшому вона виїхала з України до Німеччини, де й отримала громадянство вказаної держави. На даний час вона зареєстрована та мешкає в Італійській Республіці. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе. Поновлювати шлюбно-сімейні правовідносини і ведення спільного господарства не має наміру. Вважає, що розірвання шлюбу відповідатиме як її інтересам, так й інтересам відповідача. Від спільного подружнього життя з відповідачем дітей немає. Вирішити питання про розірвання шлюбу в позасудовому порядку не має можливості, оскільки з відповідачем не підтримуємо зв`язок.
Тому, просить суд розірвати шлюб.
Позивач до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в жодне судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оприлюднення інформації на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надавав. Правом на відзив не скористався.
На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що 24.12.2004 року між сторонами по справі було укладено шлюб, Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №783 (а.с. 25).
Сторони від шлюбу дітей не мають.
З урахуванням вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України судом з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, взято до уваги ті обставини, що відповідач з позивачем з серпня 2013 року мешкають окремим життям, а також інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 24.12.2004 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №783- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Хлистуненко