Справа № 461/4192/20
Провадження № 2-с/461/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 р оку, суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

30.06.2020 року на електронну адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, винесеного Галицьким районним судом м.Львова 29.05.2020 року у справі №461/4192/20 про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівводоканал».

Аналогічна заява надійшла на поштову адресу суду 01.07.2020 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви про скасування судового наказу, яка по своїй суті є заявою про скасування судового наказу, вважаю, що таку слід повернути заявнику, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

П.п.4-2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 105,10 грн.

Разом з тим, в ст.5 ЗУ «Про судовий збір» міститься перелік осіб, звільнених від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст.170 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 не подано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави для її звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Водночас, ОСОБА_1 , як на підставу звільнення її від сплати судового збору посилається на п.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав (ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів»).

Таким чином, за змістом ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», від сплати судового збору при пред`явленні позову, при поданні апеляційної чи касаційної скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами звільняються лише позивачі.

Звільнення боржників від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», не передбачено.

Оскільки ОСОБА_1 є заявником у даній справі, вона, як споживач, не може бути звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, всупереч п.4 ч.3 ст.170 ЦПК України, заявником не додано наказ, що оспорюється, натомість долучено його копію.

Враховуючи наведене, на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 29.05.2020 року Галицьким районним судом м.Львова - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мисько Х.М.