Справа № 301/1183/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Чорнопотіцької сільської радипро визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено 17.07.2008 та посвідчено секретарем Чорнопотіцької сільської ради Пензеник Л.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 243, заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач прийняв спадщину за померлим дідом, так як хоч і був зареєстрований за іншою адресою, але на день смерті проживав разом із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Батько позивача (син спадкодавця) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Згідно довідки Чорнопотіцької сільської ради власником даного дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 27) .

Відповідач - голова Чорнопотіцької сільської ради Бабинець Ю.І. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_2 , про що виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 44 (а. с. 7).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено 17.07.2008 та посвідчено секретарем Чорнопотіцької сільської ради Пензеник Л.Ф., зареєстровано в реєстрі за № 243, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 17).

Позивач прийняв спадщину за померлим дідом, так як хоч і був зареєстрований за іншою адресою, але на день смерті проживав разом із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Чорнопотіцької сільської ради № 366 від 26.05.2020 (а. с. 18). Батько позивача (син спадкодавця) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 5263 (а. с. 6). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, - відсутні.

Згідно довідки Чорнопотіцької сільської ради № 374 від 27.05.2020 власником даного дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , рік побудови 1957 (а. с. 19).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку і надвірних споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар