Справа № 449/813/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи: Перемишлянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання права власності на спадкове нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , якій на праві власності належала дана квартиру і яку при житті вона придбала згідно Договору купівлі-продажу квартири від 03 квітня 2003 року. Після її смерті відкрилася спадщина, відповідно позивач, як спадкоємиця першої черги за законом, має право на спадщину, що належала померлій матері ОСОБА_3 . Спадкоємців першої черги, що мають право, на обов`язкову частку, немає. Спадкоємців інших черг немає. В лютому 2019 року позивач звернулася до нотаріуса про відкриття та оформлення спадщини за законом від померлої матері ОСОБА_3 на спадкове майно, в т.ч. на вказану вище квартиру, але нотаріусом їй було зобов`язано представити документи, що посвідчують право власності померлої ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 . При зверненні до Золочівського МБТІ про видачу їй копії Свідоцтва про право власності на вказану квартиру за померлою матір`ю ОСОБА_3 , їй довідкою повідомлено,що вказана квартира, незважаючи на вказаний вище Договір купівлі-продажі квартири, зареєстрована ще за попереднім власником - відповідачем ОСОБА_2 . Після чого нотаріус рекомендував їй звернутися до суду про визнання права власності на спадкове майно померлої матері ОСОБА_3 . Вказану квартиру АДРЕСА_1 позивач прийняла шляхом фактичного користування, оскільки використовую за цільовим признзченням постійно в ній проживає, але без правовстановлюючих документів, оскільки право власності на нерухоме майно в Україні настає з часу його державної реєстрації. Крім того, позивачем за власні кошти виготовлено технічний паспорт на вказану квартиру. Після смерті матері ОСОБА_3 позивач вказану квартиру постійно доглядає, ремонтує, сплачує обов`язкові платежі, тобто фактично володіє та управляє спадковим майном, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки на квартиру немає правовстановлюючих документів.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Третя особа в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть стверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Померла ОСОБА_3 є матір`ю позивача.

Договором купівлі-продажу від 03.04.2003 року, стверджено, що ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно технічного паспорту та довідки КП Золочівське МБТІ, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 25-6 кв.м., вартість її становить 84 936 грн., заборони та арешту на дану квартиру немає

Відповідно до ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, продовжуючи доглядати за квартирою, яка згідно договору купівлі-продажу належить померлій матері, тому є підстави визнати за ним право власності на зазначене майно. В судовому засіданні не встановлено підстав, що перешкоджали б в набутті права власності позивачем на спадкове майно.

А тому, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. О. Борняк