Провадження № 2/234/1205/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О., секретар судового засідання Каліберда А.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу №234/21938/19 за позовом

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

учасники: представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з підстав порушення останнім договірних зобов`язань (ст.509 ЦК України) та просить суд стягнути з нього заборгованість за невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 77 230,75 грн. та судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

Позовна заява вмотивована тим, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 виникли цивільні правовідносини, які підтверджені з боку позивача це постачання електроенергії та контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку на об`єкт відповідача, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідача це споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок 201-80.

13.03.2019 року представниками енергопостачальника за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та актом зафіксовано у відповідності до вимог п.8.2.5 порушення Правил користування електричною енергією для населення, самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку.

Споживачем послуг за даною адресою є ОСОБА_1 .

На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №226755 від 13.03.2019 року відповідачу було нараховано у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями суму не облікованої електричної енергії у розмірі 77 230,75 грн.

Станом на 26.12.2019 року суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є неврахованою приладом обліку не сплачено.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2020 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні 05.03.2020 позов підтримав та надав пояснення аналогічні позовній заяві. В судове засідання 01.07.2020 року не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався та відзив на позов не подав. В судовому 05.03.2020 року проти позову заперечував, пояснив, що послугами не користується та будинок йому не належить, просив відмовити у задоволенні позову. В судове засідання 01.07.2020 року не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

встановив:

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою відкрито особовий рахунок №201-80. Відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, які діяли на час складення Акту та Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630, споживання електроенергії населенням здійснюється на підставі договору між енергопостачальником і споживачем.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №199732749 від 11.02.2020 року, власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія актового запису №224, надана на запит суду.

На час смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав її син - ОСОБА_1 , який вважається таким, що фактично прийняв спадщину після померлої.

Відповідно до довідки Біленківської селищної ради №659 від 21.02.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ст.27 Закону України «Про Електроенергетику», який діяв на час спірних правовідносин (втратив чинність 01.07.2019 року) правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення електроустановок, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 04.06.2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбаченим ЗУ «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року№1357.

Отже, відповідач ОСОБА_1 є учасником правовідносин з приводу надання електричної енергії, а саме її споживач.

Відповідно до п.19 Правил користування електричною енергією для населення, які діяли на час складення Акту (втратили чинність 26.06.2018 року), споживач робить розрахунок з енергопостачальником за спожиту електроенергію.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №226755 від 13.03.2019 року відповідачем порушені вимоги Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку.

На підставі Акту відповідачу було нараховано у відповідності до вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з наступними змінами та доповненнями суму не облікованої електричної енергії у розмірі 77 230,75 грн., відповідно до розрахунку від 13.03.2019 року. Зауважень або доповнень до актів відповідачем не додано, та до теперішнього часу акти відповідачем не оскаржено.

Протокол засідання комісії Краматорського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №66 від 22.04.2019 року по розгляду акта про порушення ПКЕЕ для населення не було оскаржено ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6.2 ПРАВИЛ роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НАЦІОНАЛЬНОЮ КОМІСІЄЮ, ЩО ЗДІЙСНЮЄ ДЕРЖАВНЕ РЕГУЛЮВАННЯ У СФЕРАХ ЕНЕРГЕТИКИ ТА КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ 14.03.2018 №312, споживач зобов`язується: 1) повідомляти Постачальника з першим оплаченим рахунком за спожиту електричну енергію про прийняття (акцептування) умов Договору; 2) забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору; 3) не допускати несанкціонованого споживання електричної енергії; … 6) відшкодовувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством, та/або цим Договором…

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 77 230,75 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати: судовій збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ЖК України, ЗУ «Про електроенергетику», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ) заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 77 230,75 (сімдесят сім тисяч двісті тридцять грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (на поточний рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ) судовий сбір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений суддею 01.07.2020.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко