Номер провадження 2-п/756/40/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року та заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів були задоволені в повному обсязі.

23.01.2020 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було подане клопотання про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05.08.2019 року та його скасування. В обґрунтування заяви представник посилається на те, що ОСОБА_3 не з`являвся в судові засідання з поважних причин, оскільки протягом розгляду даної справи знаходився на тимчасово непідконтрольній території України, а саме в Автономній Республіці Крим. Відповідач не отримував судових повісток, як і самого заочного рішення та про вищевказаний спір не знав. Дізнався про наявність вказаного позову лише 10.01.2020 року при ознайомленні його представника з матеріалами справи.

Окрім того заявник вказує, що володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року було відкрито провадження по справі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 серпня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів були задоволені в повному обсязіта вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за розпискою від 08.01.2016 у розмірі 200 000 (двісті тисяч) євро 00 центів, 3% річних у розмірі 15 633 (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять три) євро 00 центів та судові витрати у розмірі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок (а.с.71-74).

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3, 5 ст.128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач на час розгляду справи перебував в Автономній Республіці Крим, з яким поштовий зв`язок відсутній та не здійснюється пересилання пошти, окрім того, зі справою №756/11351/18 та зокрема з рішення суду від 05.08.2019 р. представник заявника ознайомився лише 11.01.2020 р., про що зазначено у заяві від 11.01.2020 р. (а.с.79), а заява про перегляд заочного рішення подана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_1 23.01.2020 року, за таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення заявнику строку на перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м.Києва від 05.08.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач не з`являвся у судові засідання з поважних причин та докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про поновлення строку для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для перегляду заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 16 вересня 2020 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Визнати явку відповідача - ОСОБА_3 обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко