___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/619/20
УХВАЛА

про прийняття відмови відповідача від частини зустрічних

позовних вимог

01.07.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Бундева Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Боярського В.С.,

представника відповідача адвоката Канікаєва Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних вимог у цивільній справі № 520/13663/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання малолітньої та повернення дитини за попереднім місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого провадження у цивільній справі № 520/13663/17 до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_2 у якій заявник, посилаючись на положення п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання та закрити провадження з питання про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання на підставі залишення цих позовних вимог без розгляду (вхід. № 55879 від 05.11.2019 р.).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також питання відмови позивача від позову врегульовано статтею 206 ЦПК України, у якій визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З пояснень представника відповідача у судовому засіданні вбачається, що сторона відповідача у цивільній справі № 520/13663/17 відмовляється від частини заявлених нею вимог за зустрічним позовом.

Така відмова є допустимою та відповідає п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, на яку посилається відповідач у заяві, проте не узгоджується з підставами залишення позову без розгляду, які передбачені статтею 267 ЦПК України, є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають. Крім того, закриття провадження у справі можливо лише у разі повної відмови від позову. Діючі норми ЦПК України не передбачають закриття провадження «з окремих питань», як просить відповідач у заяві.

Отже із змісту наведених норм ЦПК, в контексті заяви сторони відповідача, суд може прийняти відмову ОСОБА_2 від частини її позовних вимог за зустрічним позовом.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 267 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від частини позовних вимог про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання за зустрічним позовом у цивільній справі № 520/13663/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання малолітньої та повернення дитини за попереднім місцем проживання.

Продовжити провадження у цивільній справі № 520/13663/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування; служба у справах дітей Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком і стягнення аліментів на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Печерської районної державної адміністрації в м. Києві, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на дитину.

Підготовче судове засідання у цивільній справі № 520/13663/17 продовжити в узгоджену з учасниками засідання дату 20 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі к. 240 Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Літвінова І. А.