Справа № 201/2656/20
Провадження № 6/211/71/20
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Папарига В.А. розглядаючи матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57424325, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., -

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2020 року вказану справу передано до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, так як боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 р., справу розподілено на суддю Папарига В.А.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, і яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи,за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

За відомостями Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 23.04.2020 року, як зареєстрований на території Довгинцівського району не значиться.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 16.07.2018 року знявся з реєстрацію, вказавши адресу: АДРЕСА_2 Авраменка, однак за вказаною адресою не зареєструвався.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце проживання боржника, або місце знаходження його майна.

Таким чином, судом не встановлено жодних обставин, які б давали підстави для визначення підсудності даної справи за Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, враховуючи норми ч.2 ст.446 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». До того ж, відсутні дані, які б свідчили про місце проживання, перебування боржника чи місцезнаходження його майна, яке б знаходилось на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу. В постанові про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2018 року зазначено адресу проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак боржник знявся з реєстрації за вказаною адресою16.07.2018 року, ще до відкриття виконавчого провадження.

В зв`язку з цим суд приходить до висновку про недопустимість порушення принципу диспозитивності судового процесу та вважає необхідним повернути справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська як таку, що направлена помилково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 31, 259, 260, 442 ЦПК України суд,-

постановив:

матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57424325, відкритому Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ( 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18А), як таку, що направлена помилково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига