22-з/804/67/20
266/5267/18

Головуючий у І інстанції Д`яченко Д.О. Єдиний унікальний номер 266/5267/18
Номер провадження 22-з/804/67/20
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Мироненко І.П.,

Лопатіної М.Ю.,

секретар Сидельнікова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 25 червня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного суду від 25 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено, заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2019 року скасоване, провадження в справі закрито.

30 червня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного суду від 25 червня 2020 року, в якій він зазначає що в резолютивній частині постанови помилково зазначено «заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2019 року - скасувати», замість вірного «заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2019 року - визнати нечинним».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, тому суд відповідно до положень ст. 372 ЦПК України, розглянув справу без його участі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Вбачається, що в постанові апеляційного суду була допущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2019 року - скасувати», замість правильного «Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2019 року - визнати нечинним».

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові Донецького апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в постанові Донецького апеляційного суду від 25 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки в спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування, в другому абзаці резолютивної частини постанови замість помилково вказаного «Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2019 року скасувати» зазначити «Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 січня 2019 року визнати нечинним».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту підписання.

Судді В.М. Барков

І.П. Мироненко

М.Ю. Лопатіна