Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3862/20
Провадження 2-з/711/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Петренко Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ТОВ «Inter Cars Ukraine», про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката Петренко Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ТОВ «Inter Cars Ukraine», про забезпечення доказів. В обґрунтування необхідності застосування забезпечення доказів зазначає, що предметом подання позову є укладання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору дарування частки квартири від 16.08.2019 року.

Відповідно до ст.. 234 ЦК України, фіктивним є правочин, який вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином. Фіктивнй правочин визнається судом недійсним. Правові наслідки визнання фіктивного правочину недійсним встановлюються законом.

Для встановлення всіх обставин правочину, дослідження доказів, вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Науменко Т. М. матеріали нотаріальної справи. Зазначає, що позивач не має можливості отримати вказану інформацію, яка є доказом у справ, так як відомості про вчинення нотаріальних дій становлять нотаріальну таємницю відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про нотаріат».

А тому, просить витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т. М. належним чином усі завірені матеріали, на підставі яких було укладено договір дарування частки квартири від 16.08.2019 року за реєстровим номером № 1362.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4ст.116ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч. 5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи, що забезпечення доказів, про які зазначено у заяві матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя заявника, суд приходить до висновку про необхідністьзабезпечення відповідних доказів та задоволення заяви.

Керуючись ст. ст.81,116,117,118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявуадвоката Петренко Світлани Вікторівни, яка діє в інтересах позивача ТОВ «Inter Cars Ukraine», про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т. М. належним чином всі завірені матеріали, на підставі яких було укладено Договір дарування частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 16.08.2019 року (реєстровий номер № 1362).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: О. Г. Казидуб