ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Чернівці

справа № 718/729/20

провадження 22ц-822/605/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2020 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна, на дії приватного виконавця-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2015 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна, на дії приватного виконавця - відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна подали апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину, а з повним текстом оскаржуваної ухвали адвокат Брона М.В. ознайомилась 21.05.2020 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень України, на поштову адресу повний текст оскаржуваної ухвали не надходив.

Просили визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2015 року, вважаю, що вказані ними підстави для поновлення строку є поважними з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 19 травня 2020 року було виготовлено повний текст ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2020 року.

Доказів про отримання сторонами повного тексту ухвали у день його складання, матеріали справи не містять.

За таких обставин, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2020 року пропущено апелянтом з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна строк на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2020 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Брона Мар`яна Василівна, на дії приватного виконавця - відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати Приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кошкеру Івану Анатолійовичу та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу до 17 липня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська