УХВАЛА

02 липня 2020 року

м. Кропивницький

справа №760/31878/19

провадження №22-ц/4809/982/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Голованя А. М., Карпенка О. Л.,заслухавши суддю-доповідача у справі за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича та адвоката Хмирова Едуарда Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року у складі судді Терновенко А. В.

УСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Телявський А. М. та адвокат Хмиров Е. О., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулися до Кропивницького апеляційного суду з апеляційними скаргами на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 червня 2020 року справу призначено до розгляду на 12:30 год. 08 липня 2020 року.

01 липня 2020 року від представника відповідача адвоката Хмирова Е. О. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва.

02 липня 2020 року від представника позивача адвоката Філатової Т. М. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судом.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням обставин, що проведення судового засідання, яке призначено на 08 липня 2020 року, не представляється можливим, відсутність вільних майданчиків у Київському апеляційному суді, клопотання представника позивача адвоката Філатової Т. М. про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає частковому задоволенню, клопотання представника відповідача адвоката Хмирова Е. О. про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Хмирова Едуарда Олександровичапро розгляд справи в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києвазадовольнити.

Клопотання адвоката Філатової Тетяни Миколаївнипро розгляд справи в режимі відеоконференції із Київським апеляційним судомзадовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича та адвоката Хмирова Едуарда Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03 березня 2020 року проводити в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва за участю адвоката Хмирова Едуарда Олександровича, ОСОБА_1 , адвоката Філатової Тетяни Миколаївни, ОСОБА_2 .

Судове засідання призначити на 13:00 год. 06 серпня 2020 року.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

А. М. Головань

О. Л. Карпенко