УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/1181/14

Провадження №2-р/751/2/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Безкоровайна Н. В.

учасники справи:

позивач Чернігівська місцева прокуратура

відповідачі Чернігівська міська рада, ОСОБА_1

представник третьої особи на стороні позивача - Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про роз`яснення судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки,

Встановив :

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2014 року в частині того, які кадастрові номери у земельних ділянок загальною площею 0,0341 га по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, право власності на які набуто ОСОБА_1 на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №846852 та серії ЯИ №846853 (а.с.82-83).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з метою виконання вказаного судового рішення Чернігівською місцевою прокуратурою направлено лист до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки, зареєстровані на підставі державних актів серії ЯИ №846852 та серії ЯИ №846853. Однак, їм було відмовлено в проведенні вищезазначених реєстраційних дій, оскільки з тексту рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2014 не зрозуміло, які кадастрові номери у земельних ділянок згідно державних актів серії ЯИ №846852 та серії ЯИ №846853.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд, відповідно до положень ст.ст.223, 271 ЦПК України, ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 25.03.2014 року позов заступника прокурора міста Чернігова задовольнив в повному обсязі: визнав незаконним та скасував п.1.81 рішення 45 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради від 25.12.2009 року «Про передачу земельних ділянок у власність громадян для ведення особистого селянського господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), ведення садівництва, будівництва і індивідуальних гаражів та надавання згоди на розроблення технічної документації зі землеустрою» в частині передачі ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки загальною площею 0,0341 га по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); визнав недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ за №846852 виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0294 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 04.02.2010 року за №12(10840) та у Чернігівському міському відділі ЧРФДП «Центр ДЗК» 23.02.2010 року, нормативно грошова оцінка якої становить 3 998,07 грн; визнав недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ за №846853 виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0047 га, розташовану по АДРЕСА_1 , який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 04.02.2010 року за №12(10840) та у Чернігівському міському відділі ЧРФДП «Центр ДЗК» 23.02.2010 року, нормативно грошова оцінка якої становить 32 939, 01 грн (а.с.126-130).

Апеляційний суд Чернігівської області ухвалою від 28 травня 2014 року вищевказане рішення залишив без змін (а.с.222-225).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 02 жовтня 2014 року залишив без змін рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 28.05.2014 року (а.с.258-259).

15 травня 2020 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до Управління адміністративних послуг щодо проведення скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки відповідно до рішення суду (а.с.274).

Однак, Управління адміністративних послуг повідомило, що для проведення скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки в рішенні суду обов`язково повинні бути зазначені кадастрові номери земельних ділянок щодо яких необхідно провести реєстраційні дії (а.с.275).

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи на підставі рішення Чернігівської міської ради від 25.12.2009 року 45 сесії п`ятого скликання ОСОБА_1 видано державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №846852 (кадастровий номер №:01:032:5612) та серії ЯИ за №846853 (кадастровий номер №:01:032:5613) (а.с.24-25). Вказані державні акти зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю.

Відповідно до ч.3 та ч.4 статті 79-1 Земельного кодексу України сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі. Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для проведення скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,0294 га та 0,0047 га, які передані ОСОБА_1 на підставі державних актів серії ЯИ №846852 та ЯИ №846853 повинні бути зазначені кадастрові номери земельних ділянок щодо яких необхідно провести реєстраційні дії, у зв`язку з чим заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259, 260, 271, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про роз`яснення судового рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Чернігова до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування рішення міської ради та державних актів на право власності на земельні ділянки задовольнити повністю.

Роз`яснити, що рішенням суду Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2014 року визнані недійсними державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ за №846852 виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0294 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :01:032:5612 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ за №846853 виданий ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0047 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер - :01:032:5613.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 07 липня 2020 року.

Суддя Н. В. Маслюк