ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7371/16-ц
провадження № 2/753/2824/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В ході розгляду справи відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача про визнання права власності за набувальною давністю.

В судовому засіданні суддя Колесник О.М. заявив собі самовідвід у зв`язку з надходженням до Вищої ради правосуддя дисциплінарної скарги ОСОБА_1 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Колесника О.М. за процесуальні порушення під час розгляду даного цивільного провадження. Ухвалою третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8.07.2020 року було відкрито дисциплінарне провадження відносно судді Колесника О.М. за дисциплінарною скаргою ОСОБА_1 . Суддя вважає, що з метою усунення будь-яких сумнівів у необ`єктивності та упередженості до позивача ОСОБА_1 заявити собі самовідвід по даній цивільній справі.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до висновку про задоволення самовідводу з наступних підстав.

У відповідності до п.5, ч.1, ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

15.04.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (а.с.2). Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2016 року Колесника О.М. було відкрито провадження у даній цивільній справі (а.с.51).

4.02.2019 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала у Вищій раді правосуддя дисциплінарну скаргу і просила притягнути суддю Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. до дисциплінарної відповідальності за незаконне затягування розгляду даної цивільної справи та порушення процесуальним строків щодо її розгляду.

Ухвалою третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 8.07.2020 року було відкрито дисциплінарне провадження відносно судді Колесника О.М. за дисциплінарною скаргою ОСОБА_1 , а її розгляд призначено на 4.11.2020 року на 10-00 годин.

4.11.2020 року Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя на своєму засіданні відклала розгляд даного дисциплінарного провадження на невизначений строк.

У разі описаних вище обставин відповідно до п.5, ч.1, ст.36 ЦПК України суддя Колесник О.М. не може розглядати дану справу і підлягає самовідводу.

Частиною 1, ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі описаних обставин, що ґрунтуються на вказаних нормах права, з метою усунення будь-яких сумнівів у необ`єктивності та упередженості до позивача ОСОБА_1 вважаю за необхідне заявити собі самовідвід по даній цивільній справі. За таких обставин суддя передає справу для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.

Керуючись ст.36; 39; 40 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді Колесника Олега Миколайовича.

Відвести головуючого по справі суддю Колесника О.М. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Дарницького районного суду міста Києва для її розподілу у автоматизованому режимі між суддями Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :