Номер провадження: 22-ц/813/509/20
Номер справи місцевого суду: 492/1727/14-ц
Головуючий у першій інстанції Борисова С. П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ващенко Л.Г.,

суддів Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

розглянув клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "Пактум" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ОПИСОВА І МОТИВУВАЛЬНІ ЧАСТИНИ

Заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 11.02.2015 року позов ПАТ "ВТБ Банк" задоволено.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 28.05.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

25.06.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції від 11.02.2015 року, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2019 року замінена сторона у даній цивільній справі позивача ПАТ "ВТБ Банк" на позивача ТОВ "Колекторське Агенство Пактум".

Представник ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ч. ч.1,3,4,5 ЦПК України).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача - Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ( 49074, м. Дніпро, пр-кт Слобожанський, 84).

Зважаючи на те, що на те, що у представника ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" існують складнощі із явкою у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "Пактум" задовольнити.

Визначити Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська ( 49074, м. Дніпро, пр-кт Слобожанський, 84), як суд, до якого представник ТОВ "Колекторське Агенство "Пактум" має прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 05 листопада 2020 року о 11 год. 45 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її складання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Ухвала суду апеляційної інстанції складена 03.07.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова