Справа №751/8143/19
Провадження №2/751/87/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» про визнання договору купівлі- продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС», згідно якого просить визнати договір купівлі-продажу прав вимоги, укладений 28 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» та ОСОБА_2 , недійсним.

30.03.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС», згідно якого просять зупинити провадження у справі № 751/8143/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» про визнання договору купівлі - продажу недійсним, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 638/22396/14-ц (а.с.98-99). Клопотання мотивує тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати цивільного суду від 18 грудня 2019 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 638/22396/14-ц. В рамках даної справи вирішується питання про те, що покупець права вимоги не повинен обов`язково мати статус фінансової установи. Таким чином, правовідносини, спір з приводу яких вирішується у справі № 751/8143/19 є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 638/22396/14-ц, а відтак є необхідність зупинити провадження у справі № 751/8143/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 638/22396/14-ц.

30.06.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС», згідно якої просить розгляд клопотання про зупинення провадження у справі здійснювати без участі представника товариства та зупинити провадження по справі (а.с.133-134).

30.06.2020 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача, згідно якої не заперечує проти проведення судового засідання за її відсутності, у задоволенні клопотання ТОВ ФК «Централ Фінанс» просить відмовити, оскільки підстави та предмет спору у справі № 638/22396/14-ц є відмінними від даної справи (а.с.145).

30.06.2020 до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача, згідно якої просить провести судове засідання по розгляду клопотання ТОВ ФК «Централ Фінанс» про зупинення провадження по справі без участі відповідача ОСОБА_2 та його представника; клопотання про зупинення провадження по даній справі підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.146).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Отже на підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» задовольнити, оскільки справа № 638/22396/14-ц переглядається в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду щодо правовідносин, які є подібними до правовідносин в рамках справи № 751/8143/19, а тому у суду є об`єктивні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 751/8143/19, провадження № 2/751/87/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТРАЛ ФІНАНС» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 638/22396/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач