Справа № 365/247/20 Номер провадження: 2/365/186/20
У Х В А Л А

06.07.2020 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р.В.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Мельник Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 року на адресу суду поштовим відправленням надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Мельник Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява підписана адвокатом Мельником О.С.

Дослідивши позовну заяву на предмет її відповідності вимогам закону, суддя приходить до наступного висновку.

Сторони мають право брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) діяти через представника.

Розірвання шлюбу відноситься до спеціальної категорії справ, які мають свої особливості. Так, Сімейний кодекс України не передбачає участі представника у судовому процесі щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Отже, пред`явлення позовної заяви про розірвання шлюбу до суду повинно бути здійснено безпосередньо одним з подружжя.

Таким чином, сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя, а правила Цивільного кодексу України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Слід зазначити, що позовна заява про розірвання шлюбу в будь-якому випадку має бути підписана особисто позивачкою, що в подальшому не виключає можливість участі у справі її представника.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадк у, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовна заява про розірвання шлюбу не підписана одним з подружжя, а саме позивачкою ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне позовну заяву про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачці положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якого повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Мельник Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжити на строк дії такого карантину.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ