Справа № 446/208/19
УХВАЛА

26.06.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки зі спільного майна в натурі,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся із вищевказаною позовною заявою.
У судовому засідання представник позивача ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Позивач та представник позивача подали заяви у якій заявлене клопотання підтримали у повному обсязі, просили призначити будівельну-технічну експертизу.
Відповідач подав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення клопотання.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки для повного та об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити..
Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки зі спільного майна в натурі, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи можливий реальний розподіл будинковолодіння за АДРЕСА_1 між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 ?
2. які варіанти реального розподілу будинковолодіння за АДРЕСА_1 в рівних частках?
3. яка ринкова вартість частко після реального розподілу будинковолодіння за АДРЕСА_1 ?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи за № 446/208/19.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Бакай