Справа № 344/5462/20
Провадження № 2/344/2708/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в особі заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бартківа Андрія Ярославовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бартківа Андрія Ярославовича, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою, вимогами якої просив суд визнати дії заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бартківа Андрія Ярославовича неправомірними і такими, що завдали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 1 577 065,74 грн., моральної шкоди у розмірі 200 000 грн., та стягнути з Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь завдали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1 577 065,74 грн. та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Відповідно до постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 03 липня 2020 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 травня 2020 року скасовано, а матеріали позовної заяви направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

07 липня 2020 року справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

08 липня 2020 року за результатом проведення повторного автоматизованого розподілу, справу передано судді Бабій О.М.

Позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, позивач об`єднав в одній заяві вимоги щодо оскарження дій та бездіяльності органу ДВС, які можуть бути оскаржені в порядку ст. 447 ЦПК України з майновими вимогами, які підлягають розгляду в позовному провадженні.

Зокрема вимога про визнання дій заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бартківа Андрія Ярославовича неправомірними і такими, що завдали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди повинна розглядатись за правилами ст. 447 ЦПК України, як скарга на дії державного виконавця під час виконання судового рішення.

Натомість вимога про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає розгляду за правилами позовного провадження.

Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження» встановлені різні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви та скарги у виконавчому провадженні. Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а скарга ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Також Цивільний процесуальний кодекс України встановлює різний порядок та строки розгляду скарги на рішення, дії, бездіяльність державного виконавця та позовної заяви.

Наведене свідчить що позовні вимоги підлягають уточненню.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, які слід усунути шляхом подання (направлення) суду належним чином оформленої позовної заяви з примірниками відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в особі заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бартківа Андрія Ярославовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бартківа Андрія Ярославовича, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк усунення недоліків обчислюється з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.