Справа № 645/2510/20
Провадження № 2/645/1304/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 2/3 частин квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 8 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13 травня 2020 року на виконання ухвали суду від 8 травня 2020 р. позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 16 червня 2020 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувано з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної конториналежним чином документально підтверджену інформацію та посвідчені копій матеріалів спадкової справи.

01.07.2020 з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшлиналежним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилися, через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій останній просив судове засідання проводити за його відсутності та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка згідно матеріалів спадкової справи зверталася з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Представник Територіальної громади в особі Харківської міської ради до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомили.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки, тому залучення співвідповідача доцільно.

Керуючись ст. 51, 189, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Направити на адресу співвідповідача копію даної ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Харківської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти до 12 серпня 2020 року до 13 год. 30 хв.

Повний текст ухвали складено 01.07.2020 року.

Головуючий суддя -