Справа № 2/2027/4936/12
Провадження № 6/628/47/20
У Х В А Л А

про привід боржника

02 липня 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Чабанної Н.В. про привід боржника

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Чабанна Н.В. звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 2/2027/4936/2012 від 10.01.2013, виданий Московським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 31.01.2012 та до її повноліття, у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки боржник без поважних причин не з`являється за викликами до виконавця просить суд застосувати до нього привід.

У судове засідання головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Чабанна Н.В. не з`явилася, надавши заяву про розгляд подання у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 повідомлявся судом про час та місце розгляду подання, однак згідно довідки ВПЗ «Укрпошта» адресат за місцем мешкання відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження, встановив фактичні обставини, що виникли у справі.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2012 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 31.01.2012 та до її повноліття, у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищезазначеного рішення судом 10.01.2013 стягувачу ОСОБА_2 видано виконавчий лист, який пред`явлено нею до примусового виконання.

22.01.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження та копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

З розрахунку, сформованого головним державним виконавцем у виконавчому провадженні № 36075397, встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.06.2020 складає 102165,27грн.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Під час примусового виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена як адреса боржника у виконавчому листі, ОСОБА_1 не проживає з 2012 року, житловий будинок знесено та земельна ділянка перебуває у комунальній власності сільської ради.

За інформацією КП «Куп`янське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 О ОСОБА_5 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.22).

Актом головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Чабанною Н.В. від 13.05.2020 встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та йому залишено виклик до державного виконавця на 14.05.2020 (а.с.25,26).

Пункт 14 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» зобов`язує державного виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розділом V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовим розглядом встановлено, що державним виконавцем вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, однак боржник без поважних причин не з`являється за викликами до виконавця, у зв`язку з цим суд з метою виконання рішення суду та захисту інтересів дитини, приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Чабанної Н.В. про привід боржника у виконавчому провадженні № 36075397 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Чабанної Н.В. за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, провулок Куп`янський, 4, кабінет 7.

Ухвалу для виконання направити Куп`янському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко