Справа № 404/5164/19
Номер провадження 2/404/1349/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства об`єднання громадян «Фірма Ласка» громадської організації «Асоціація підтримки вітчизняного виробника», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до підприємства об`єднання громадян «Фірма Ласка» громадської організації «Асоціація підтримки вітчизняного виробника», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 115 553,36 грн. та судовий збір в сумі 155, 53 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 23 липня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07 липня 2020 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що для визначення дійсної вартості збитків, спричинених, транспортному засобу позивача марки AUDI А3 1.6 ТDI МТ, реєстраційний № НОМЕР_1 , після ДТП має значення для правильного вирішення спору, відтак встановлення даної обставини потребує спеціальних знань в авто технічній та товарознавчій галузях.

Просив постановити перед експертом наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, станом на 29 листопада 2017 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску на дату проведення експертизи?

3. Яка вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN) НОМЕР_8 , 2012 року випуску, унаслідок ДТП, що відбулось 24. Листопада 2017 року, станом на дату проведення експертизи?

Просив при проведенні автотоварознавчої експертизи взяти за основу дані ремонтної калькуляції № від 29 листопада 2017 року та проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2. Витрати на оплату проведення експертизи, в частині питань поставлених відповідачем, покласти на відповідача та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

В судове засідання від представника позивача до суду надійшла заява про слухання справи призначеної на 07 липня 2020 року без участі позивача та його представника. Не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник відповідача подане ним клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Треті особи в засідання не з`явилися, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В силу ч.5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв`язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103-104, 252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення по справі автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

По справі призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску, станом на 29 листопада 2017 року?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN ) НОМЕР_3 , 2012 року випуску на дату проведення експертизи?

3. Яка вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу ОСОБА_1 марки АUDI АЗ 1.6 ТDІ МТ 5-дв, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № ( VIN) НОМЕР_8 , 2012 року випуску, унаслідок ДТП, що відбулось 24 листопада 2017 року, станом на дату проведення експертизи?

При проведенні автотоварознавчої експертизи взяти за основу дані ремонтної калькуляції № від 29 листопада 2017 року.

Запропонувати експертам про дату, час, місце експертного обстеження повідомити сторони:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , моб. тел. - НОМЕР_5 ;

Підприємство об`єднання громадян «Фірма Ласка» Громадської організації «Асоціація підтримки вітчизняного виробника»: м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 215, тел. 0522- 56-51-87;

Третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_6 ;

Третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , моб. тел.: НОМЕР_7 ;

Третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», м. Київ, пр-т. Повітрянофлотський, 25, тел. 044-248-28-17.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова