Справа № 149/1310/20
У Х В А Л А
07.07.2020 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді Вергелеса В.О., вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 27.10.2004 року у цивільній справі № 2-699/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лелітської сільської ради Хмільницького району, комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації", про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно і стягнення моральної шкоди, -
До Хмільницького міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 27.10.2004 року у цивільній справі № 2-699/2004 звернувся спадкоємець померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 - її син ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів справи № № 2-699/2004, ОСОБА_1 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , Лелітської сільської ради, комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на майно і стягнення моральної шкоди.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-699/2004, зокрема зміст позовної заяви, документи додані до позовної заяви, зміст описової та мотивувальної частини рішення від 27.10.2004 року, суд приходить до висновку, що вказана вище описка підлягає виправленню.
Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, була допущена описка, а саме, помилково було вказано: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на льох "Д", площею 18,4 м2, вартістю 2490 гр., розташований на присадибній земельній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 , хоча мало бути вказано: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на льох "Ж" площею 18,4 м2, вартістю 2490 гривень, розташований на присадибній земельній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, заява ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 27.10.2004 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 27.10.2004 року у цивільній справі № 2-699/2004, задовольнити.
Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2004 року у цивільній справі № 2-699/2004, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції та вважати правильним: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на льох "Ж" площею 18,4 м2, вартістю 2490 гривень, розташований на присадибній земельній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 ".
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду від 27 жовтня 2004 року у цивільній справі № 2-699/2004.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після її розгляду апеляційним судом.

Суддя Вергелес В.О.