ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/659/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2020 року м. Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Лапка Едуарда Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Херсонобленерго" (третя особа Національна комісія регулювання електроенергетики України) про скасування протоколу комісії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року провадження у справі було закрито..

На зазначене судове рішення адвокатом Лапком Едуардом Миколайовичем, діючим від імені ОСОБА_1 , подана 06 березня 2020 року апеляційна скарга. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що ухвала суду була отримана ним лише 19.02.2020 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09.04.2020 року скаргу було залишено без руху, апеляційний суд зазначив про те, що скаржником не підтверджено отримання ухвали саме 19.02.2020 року.

16 червня 2020 року адвокатом Лапком Едуардом Миколайовичем, діючим від імені ОСОБА_1 , подана заява про усунення недоліків, зокрема ним надано копію оскаржуваної ухвали з підписом скаржника про її отримання 19.02.2020 року, що підтверджує отримання скаржником оскаржуваної ухвали 19.02.2020 року.

Однак, слід зазначити, що в такому разі останнім днем подання скарги є четвер, 05 березня 2020 року. Скаргу ж подано 06.03.2020 року, тобто з пропуском строку на 1 день, і наведені скаржником причини пропуску не пояснюють причину неподання скарги до 05.03.2020 року включно, а отже не є поважними.

За положеннями ст.354 ЦПК України в чинній редакції: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Отже, вважаю, що підстави, вказані заявником на обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, є неповажними.

Вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

При цьому апеляційний суд враховує й те, що у своїй попередній ухвалі від 09.04.2020 року про залишення скарги без руху апеляційний суд не зазначив про те, що навіть за отримання оскаржуваної ухвали 19.02.2020 року скарга подана з пропуском на 1 день строку на її апеляційне оскарження.

Вказана обставина згідно ст.ст.185, 354 і 357 ЦПК України є підставою для залишення скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Лапка Едуарда Миколайовича, діючого від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07 лютого 2020 року залишити без руху.

Надати заявнику строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали або з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), для подачі заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, з посиланням на номер справи №:22-ц/819/659/20.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимоги про подання у встановлений строк заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік