Єдиний унікальний номер 2-878/11
Номер провадження 6/725/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Форінт» про заміну стягувача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Форінт» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі №2-878/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пені.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №2-878/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами №014/05/477 від 03.09.2007 року та №014/05/478 від 03.09.2007 року в сумі 7 458 764,14 грн..

08.12.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) за умовами якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив право вимоги за кредитними договорами №014/05/477 від 03.09.2007 року та №014/05/478 від 03.09.2007 року.

Також 08.12.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК» Форінт» укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) згідно умов якого ПАТ «Вектор Банк» відступив на користь ТОВ «ФК» Форінт» право вимоги за кредитними договорами №014/05/477 від 03.09.2007 року та №014/05/478 від 03.09.2007 року та договором поруки №04/05/477/478/1383 від 03.09.2007 року.

З урахуванням наведеного просив замінити стягувача у виконавчому листі №2-878/11 виданий 23.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 7 458 764,14 грн..

В судове засідання заявник та інші учасники не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено ст . 442 ЦПК України.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» надійшла заява згідно якої просив розгляд заяви провести без його участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Суд, дослідивши заяву, частково матеріали цивільної справи вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.08.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пені задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 7458764,14 грн., 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

08.12.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено Договір факторингу відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами №014/05/477 від 03.09.2007 року та №014/05/478 від 03.09.2007 року та договором поруки №04/05/477/478/1383 від 03.09.2007 року перейшли до ПАТ «Вектор Банк», який у свою чергу 08.12.2016 року уклавши договір факторингу із ТОВ «ФК» Форінт» відступив права вимоги за кредитними договорами №014/05/477 від 03.09.2007 року та №014/05/478 від 03.09.2007 року та договором поруки №04/05/477/478/1383 від 03.09.2007 року на користь ТОВ «ФК» Форінт».

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд приймає до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258-261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-878/11 виданого на виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.08.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по неповернутих кредитах, відсотків за користування кредитами та пеніз Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун