УХВАЛА

01 липня 2020 року

м. Київ

справа № 495/4057/17

провадження № 61-47013св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року в складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, в якому просив суд визнати двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,56 кв. м, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: 1/2 зазначеної двокімнатної квартири.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2018 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,56 кв.м., спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: 1/2 частину зазначеної квартири.

09 листопада 2018 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подала Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеськоїобласті від 09 жовтня 2018 року, в якій просила скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2018 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частину майна в порядку поділу спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов