Справа № 316/44/20
Провадження № 2/316/380/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі свого представника адвоката Цигиці Л.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 20.01.2020 року по справі було відкрито загальне позовне провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.17).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цигиця Л.М. надала до суду письмове клопотання про призначення по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» з метою підтвердження позовних вимог та встановлення факту наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: вул. Аваліані, 19 а м. Запоріжжя (а.с.38).

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, за участі представника адвоката Гальки Н.О. (а.с.35).

Представник відповідача адвокат Галька Н.О. через канцелярію суду також надав письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника, проти призначення по справі генетичної експертизи не заперечує (а.с.41).

Третя особа Енергодарський МВ ДРАЦС надали заяву про розгляд справи без їхньої участі (а.с.34).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання сторони позивача щодо призначення судово-біологічної експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд призначає експертизу. Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань в галузі генетики, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.

З огляду на встановлені обставини, з метою підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження».

Керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цигиця Любов Миколаївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Енергодарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства, виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, 19 а м. Запоріжжя.

Експертизу провести у строк до 28.09.2020 року, надіслати експертний висновок суду у строк до 05.10.2020 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефону представника позивача адвоката Цигиці Любові Миколаївни 099-238-71-03).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 (номер телефону представника відповідача адвоката Гальки Назара Олександровича 066-765-35-79), з`явитися на вимогу експерта до експертної установи з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судово-біологічна експертиза молекулярно-генетичного аналізу ДНК може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, а саме: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 , у визначений експертною установою час за наявності паспортів (посвідки та тимчасове проживання) та свідоцтва про народження дитини.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Направити експертам копію ухвали для виконання. Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, експерту для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя М. О. Куценко