Справа №428/3920/20
Провадження №2-во/428/36/20
УХВАЛА

про виправлення описки

06 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області про розірвання шлюбу від 02.06.2020 року по справі №428/3920/20,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області про розірвання шлюбу від 02.06.2020 року по справі №428/3920/20. Зазначила, що у резолютивній частині рішення від 02.06.2020 року було помилково зазначено дату реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неправильно зазначене прізвище, ім`я, по батькові позивача, на ім`я якого потрібно повернути з державного бюджету частину судового збору, замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Просила виправити зазначені описки.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.06.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по справі №428/3920/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було ухвалене рішення, згідно з яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.12.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №337; відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.; Управлінню Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_2 з державного бюджету частину судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. згідно з фіскальним чеком від 07.05.2020 року.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області про розірвання шлюбу від 02.06.2020 року по справі №428/3920/20, в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неправильно зазначене прізвище, ім`я, по батькові позивача, якому потрібно повернути з державного бюджету частину судового збору, замість правильного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Оскільки в резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2020 року по цивільній справі №428/3920/20 помилково зазначено дату реєстрації шлюбу, а також неправильно зазначене прізвище, ім`я, по батькові позивача, якому потрібно повернути з державного бюджету частину судового збору, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині зазначеного рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області про розірвання шлюбу від 02.06.2020 року по справі №428/3920/20, виклавши другий та п`ятий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.12.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №337.»;

«Управлінню Державної казначейської служби України в м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. згідно з фіскальним чеком від 07.05.2020 року.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року, постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року №211 на строк дії карантину продовжується строк для подання апеляційної скарги.

Суддя Ж.І. Кордюкова