2-о/465/140/20
УХВАЛА

судового засідання

"07" липня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої- судді Марків Ю.С.

присяжних Яковлева О.В. та Свіженко Г.О.

при секретарі Волкову Н.І.

з участю

представників психіатричного

закладу КНП ЛОР «ЛОКПЛ» Наливайко О.М.

лікуючого лікаря ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

та особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід головуючій судді Марків Ю.С. та присяжним Яковлеву О.В. та Свіженко Г.О ОСОБА_4 у справі за заявою комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила, що не довіряє нікому та пояснила, що у всьому винен її брат.

У відповідності до ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Частиною 8 ст. 40 ЦПК України передбачено, що суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Учасники процесу щодо вирішення заявленої недовіри Чеховською Л.Я. поклались на розгляд суду.

Частиною 1 статті 36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так в судовому засіданні, особа, що якої розглядається заява про госпіталізацію до психіатричного закладу, заявила відвід головуючій судді Марків Ю.С. та присяжним Яковлеву О.В. та Свіженко Г.О. з підстав того, що ОСОБА_3 нікому не довіряє.

Заявлений відвід зводиться до незгоди щодо примусової госпіталізації ОСОБА_3 , а обставини, які б слугували підставами для відводу судді згідно ст. 36 ЦПК України відсутні.

Згідно з частиною 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Суд не вбачає підстав для відводу головуючій судді Марків Ю.С. та присяжним Яковлеву О.В. та Свіженко Г.О. визначених ст. 36 ЦПК України, а мотиви наведені ОСОБА_3 не можуть бути підставою для відводу, відтак у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючій судді Марків Ю.С. та присяжним Яковлеву О.В. та Свіженко Г.О ОСОБА_4 у справі за заявою комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Ю.С.

присяжні Яковлев О.В.

Свіженко Г.О.