РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2301/20

провадження у справі № 2-о/0285/73/20

02 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………...........Васильчук Л. Й.,

секретаря…………………………...Бенрот Ю. А.

заявника……………………………Нефідової З. М.,

представника заявника…………… ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському

за правилами окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: ОСОБА_4

про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 заявники звернулись до суду із заявою про застосування обмежувального припису стосовно ОСОБА_4 у вигляді заборони перебування у місці їх проживання, заборони наближатися, розшукувати та контактувати з ними.

Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався за вчинення домашнього насильства до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП. Крім цього, вони неодноразово звертались протягом 2017-2020 років до поліції з метою захисту та припинення неправомірних дій ОСОБА_4 відносно їх, оскільки вони постійно зазнають шкоди від протиправних дій останнього. ОСОБА_4 продовжує вчиняти неправомірні дії відносно їх, а саме регулярно в стані алкогольного сп`яніння вчиняє бійки, конфлікти, словесно ображає, чим принижує їх гідність, погрожує та наносить їм тілесні ушкодження, свідками чого часто стають сусіди та інші сторонні люди, що вкрай негативно впливає на їх психоемоційний стан. Неодноразові звернення до поліції щодо припинення незаконних дій ОСОБА_4 відносно їх, не дають позитивного та тривалого результату. Через неправомірні дії ОСОБА_4 вимушені останній час проживати у своїх знайомих, тому вони постійно перебувають в напруженому та пригніченому стані, що вкрай негативно впливає на стан здоров`я та рівень працездатності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник заявників Бистрицька заяву підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 9, 11 ст. 128 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою, виданою КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс" (а.с. 16)

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявників, що підтверджується копіями постанов Новоград-Волинського міськрайонного суду від 13.04.2020 та 19.05.2020 (а.с. 9,11)

На неодноразові звернення ОСОБА_2 до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області останнім було надано відповідь про те, що в ході перевірки даних звернень не встановлено фактів вчинення кримінальних правопорушень, тому підстав для внесення інформації до ЄРДР немає (а.с. 18-19).

Згідно копії з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , остання звернулась до медичної установи 01.06.2020 зі скаргами на головний біль, тошноту, болі в місцях осадніння обличчя. Пацієнтка отримала травму. При огляді було виявлено параорбітальні гематоми, осадніння обличчя. З слів пацієнтки була побита внуком 01.06.2020 близько 21 год., що також підтверджується фотокопіями, наданими до матеріалів справи( а. с. 12-15,23).

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - батьки (мати, батько) і дитина (діти); інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука);

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявники, як жертви домашнього насильства, потребують захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо заявників, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно кривдника строком на шість місяців.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 259, 294, 350-5 - 350-8, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис строком 6 (шість) місяців, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме:

заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити наближатися на 100 метрів до місць частого відвідування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме:

місця проживання - АДРЕСА_1 ;

місця роботи - Новоград-Волинський ДНЗ №1 "Джерельце" за адресою вул. Сірагова, 17-А м . Новоград-Волинський ;

заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати та в будь- який спосіб спілкуватися з ними;

заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс- повідомлення) з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення направити до Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області для взяття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Дата виготовлення повного тексту рішення - 06 липня 2020 року.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук