Справа № 490/8901/16-ц
н/п 2/490/1909/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРЕМІУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметконсалт",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, третьої особи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у ліквідатора ТОВ "Інтерметконсалт" Герман Оксани Степанівни (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1) відомості про отримані в результаті ліквідаційної процедури кошти або майно, за рахунок якого можливе погашення заборгованості цього підприємства, оскільки в провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1267/16 про банкрутство ТОВ "Інтерметконсалт", в якій також заявлені кредиторські вимоги ПАТ "Комерційний банк "Преміум" до цього підприємства. На теперішній час триває ліквідаційна процедура, ліквідатором проводяться дії щодо встановлення майна (активів) банкрута та його реалізації з метою задоволення вимог кредиторів.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерметконсалт" до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, витребувати у ліквідатора ТОВ "Інтерметконсалт" Герман Оксани Степанівни (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1) відомості про отримані в результаті ліквідаційної процедури кошти або майно, за рахунок якого можливе погашення заборгованості цього підприємства

Керуючись ст. 12, 84, 200, 223, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ліквідатора ТОВ "Інтерметконсалт" Герман Оксани Степанівни відомості про отримані в результаті ліквідаційної процедури кошти або майно, за рахунок якого можливе погашення заборгованості цього підприємства

Роз`яснити, що згідно ст.84 ЦПК України сторона, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням надмірного навантаження та відпустки судді розгляд справи відкласти на 30.09.2020 року на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова