Справа№751/4145/20
Провадження №2/751/889/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (03126, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (треті особи: приватний виконавець Табінський О.В. (02125, місто Київ, вулиця Старосільська, будинок 1 У, офіс 3); приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. (01054, місто Київ, вулиця Січових Стрельців, будинок 37-41, офіс 215)

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Слєпченко С.А. до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. № 13468 від 07.04.2020 року (треті особи: приватний виконавець Табінський О.В.; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.)

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Подані ОСОБА_1 в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Слєпченко С.А. копії письмових доказів не засвідчені підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Подана ОСОБА_1 в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Слєпченко С.А. позовна заява не містить ім`я та по-батькові третіх осіб.

Оскільки ОСОБА_1 в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Слєпченко С.А. позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах і за дорученням якої діє адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (треті особи: приватний виконавець Табінський О.В.; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.)- залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в протилежному випадку буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова