Справа № 577/1912/20
Провадження № 2/577/719/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріусами таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріусами таким, що не підлягає виконанню.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що справу слід передати на розгляд іншого суду.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Встановлено, що місцезнаходження відповідача - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» є м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37, кв. 41.

Виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мажуги В.Ю. (адреса: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 20-А) виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем, місцезнаходженням якого є: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 15.

Крім того, встановлено, що приватним нотаріусом виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. 8 травня 2020 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід у Сумській дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (), яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 5.

З наведеного витікає, що справа за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріусами таким, що не підлягає виконанню не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки спір виник із приводу оскарження виконавчого напису нотаріуса, виконавчий напис виконується Сумською дирекцією акціонерного товариства «Укрпошта», що розташована за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 5, то спір, який виник між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріусами таким, що не підлягає виконанню територіально підсудний Ковпаківському районному суду м. Суми за місцем виконання виконавчого напису.

Враховуючи вищевикладене, а також, що місцезнаходженням Сумської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» є м. Суми, відхиляю посилання представника позивача на те, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса у виконавчому проваджені № 61688298 є м. Конотоп Сумської області, а тому справа підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріусами таким, що не підлягає виконанню не підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області та повинна розглядатися судом за місцем виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мажуга В.Ю., виконання якого здійснює приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.Л. за місцем знаходження Сумської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (), яка розташована за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 5, а тому вказану цивільну справу слід передати на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріусами таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд Ковпаківського районного суду м. Суми (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 12).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак