Провадження № 2-зз/686/58/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

02.07.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2020 року по справі №686/13763/20 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «МОЄ КОМФОРТНЕ ЖИТЛО» про стягнення авансових коштів.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа №686/13763/20 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «МОЄ КОМФОРТНЕ ЖИТЛО» про стягнення авансових коштів. 10.06.2020 року Хмельницьким міськрайонним судом постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/15 частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 295,1 кв.м, яке належить на праві власності ТОВ «МОЄ КОМФОРТНЕ ЖИТЛО».

ТОВ «Моє комфортне житло» () в особі директора Родіна А.В., повернуло йому в повному обсязі грошові кошти (авансові внески) сплачені ним згідно умов Попереднього договору купівлі-продажу від 22.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Моє комфортне житло» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Побережною І.М. (зареєстрованого в реєстрі за №1277) та Попереднього договору купівлі-продажу від 17.03.2020 року, укладеного між ТОВ «Моє комфортне житло» та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Побережною І.М. (зареєстрованого в реєстрі за №285).

Будь-яких претензій та вимог до ТОВ «Моє комфортне житло» він не має, тому будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник ТОВ «МОЄ КОМФОРТНЕ ЖИТЛО» в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та скасування заходів забезпечення позову, так як позивач на даний час не має претензій до відповідача.

Згідно ст.158 ч.1 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2020 року в цивільній справі №686/13763/20 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моє комфортне житло» про стягнення авансу за попередніми договорами купівлі-продажу, накладено арешт на 1/15 частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 295,1 кв.м., яке належить на праві власності ТОВ «МОЄ КОМФОРТНЕ ЖИТЛО».

02.07.2020 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відмову від позову, оскільки ТОВ «Моє комфортне житло» в особі директора Родіна А.В., повернуло ОСОБА_3 в повному обсязі грошові кошти (авансові внески), сплачені ним згідно умов Попередніх договорів купівлі-продажу від 22.11.2019 року та від 17.03.2020 року. Будь-яких претензій та вимог до ТОВ «Моє комфортне житло» він не має, тому відмовляється від позову про стягнення авансових коштів з ТОВ «Моє комфортне житло» та просить прийняти відмову від позову і закрити провадження по справі №686/13763/20 за його позовом до ТОВ «Моє комфортне житло» про стягнення авансових коштів.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.06.2020 року в цивільній справі №686/13763/20, а саме арешт на 1/15 частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 295,1 кв.м., яке належить на праві власності ТОВ «МОЄ КОМФОРТНЕ ЖИТЛО».

Керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 червня 2020 року в цивільній справі №686/13763/20 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «МОЄ КОМФОРТНЕ ЖИТЛО» про стягнення авансових коштів, а саме арешт на 1/15 частину нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , площею 295,1 кв.м., яке належить на праві власності ТОВ «МОЄ КОМФОРТНЕ ЖИТЛО».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: