Справа № 265/7852/19
Провадження № 2/265/430/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком її онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_5. Неповнолітній ОСОБА_3 мешкає разом з нею у належному їй житловому будинку АДРЕСА_1 . Вона фактично з народження онука займається його вихованням та утриманням, оскільки його батько - ОСОБА_2 не займається вихованням свого сина з самого народження, не піклується про його фізичний, культурний та духовний розвиток, підготовку сина до самостійного життя, не турбується його станом здоров`я. Відповідач також не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання свого сина.У зв`язку з вищевикладеним, просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13.12.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. (а.с.26).

Ухвалою суду від 13 лютого 2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі, витребувано з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 49-50).

Ухвалою суду від 06 квітня 2020 року закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду та витребувано з Амбулаторії № 1 Центру первинної медико-санітарної допомоги №5 відомості щодо перебування на обслуговуванні та обліках неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданням інформації з ким із дорослих відвідує лікаря дитина; з Лівобережного відділення поліції Центрального ВП Головного Управління Національної поліції в Донецькій області характеристики на ім`я позивача та на ім`я відповідача, відомостей щодо судимості ОСОБА_1 та притягнення її до відповідальності. ( а.с.75-77).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_5 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України,згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 09 жовтня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполі Донецької області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

З копії актового запису про народження № 321 від 20 квітня 2006 року вбачається, що на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства № 120/49-52 від 09.10.2013 року, наданої до Орджонікідзевського відділу ДРАЦС РС ММУЮ у Донецькій області, внесені зміни в графи про прізвище та по батькові дитини, а саме з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », та з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Окрім того, внесені зміни в графи відомостей про батька з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_2 ». (а.с. 63).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Маріуполь Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23 жовтня 2018 року (а.с.10).

Як вбачається з інформації Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг від 07.11.2019 року № 06-13.07-0335 за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані чотири особи ОСОБА_11 , 2004 року народження, ОСОБА_12 , 2006 року народження, ОСОБА_13 , 1978 року народження, ОСОБА_1 , 1955 року народження. ( а.с. 12).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Міським комунальним підприємством «Маріупольське бюро технічної інвентарізації» від 11.04.2008 року та копії свідоцтва про право власності на житло, вбачається, що позивачці ОСОБА_1 належить 1/6 частина в квартирі АДРЕСА_2 . Окрім того, з даних документів вбачається, що і неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній квартирі належить 1/6 її частки. ( а.с.13-14).

Згідно довідки Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 11.11.2019 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком. (а.с.17-18).

Відповідно до психолого-педагогічній характеристиці, наданої директором Маріупольської ЗОШ № 41 Удачиним С.В. та класним керівником ОСОБА_15 , вбачається, що ОСОБА_3 навчається в даній школі з першого класу. Дитина має середній рівень навчальних досягнень.Після смерті матері в 2018 році вихованням дитини займається його бабуся ОСОБА_1 . Бабуся у повному обсязі забезпечує всім необхідним для навчання свого онука, відвідує школу, батьківські збори та підтримує контакт з класним керівником. (а.с. 20).

З відповіді директора «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Маріуполя» Маріупольської міської ради Генова О.Д. від 04.05.2020 № 555 вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 . Дитина рідко хворіє, на прийом до лікаря з дитиною звертається саме його бабуся ОСОБА_1 , яка рекомендації лікаря виконує у повному обсязі. (а.с. 89).

Згідно характеристика за місцем мешкання, наданої інспектором СП Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Фоміним О. від 07.05.2020 року, позивачка ОСОБА_1 характеризується з позитивного боку, громадський порядок не порушує, у вживанні наркотичних речовин та зловживанні спиртних напоїв помічена не була, зв`язки з особами, які схильні до скоєння злочинів та правопорушень не підтримує, заяв та повідомлень від сусідів та родичів відносно ОСОБА_1 не надходило, на обліку не перебуває. ( а.с. 94). Ця інформація також підтверджується і наданими поясненнями сусідів ОСОБА_1 - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ( а.с. 92-93).

Відповідно до рапорту інспектора поліції Фоміна О. від 07.05.2020 року повідомлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою по АДРЕСА_1 не проживає, його місцезнаходження невідоме. ( а.с. 95).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.

Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав № 01.1-01-23-67 від 22.05.2020 року зазначено, що встановлені факти можуть бути достатньою підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У силу положень Закону і роз`яснень, даних у п.15 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п.17 зазначеної постанови, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Проаналізувавши надані сторонами в силу ст.81 ЦПК України докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилявся від їх виконання у відношенні своєї дитини. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 (далі - Правила опіки і піклування) та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини затверджених постановою КМУ від 24 вересня 2008 р. № 866 (далі - Порядок).

Пункти 13- 20 Порядку регулюють ведення обліку дітей, позбавлених батьківського піклування, зокрема, передбачено, що облік дітей, які залишились без батьківського піклування, здійснює служба у справах дітей за місцем проживання батьків дитини або одного з них, з яким проживала дитина до настання обставин, за яких вона залишилася без піклування батьків, служба у справах дітей на підставі зібраних відомостей про дитину приймає рішення, яке оформлюється наказом, про взяття її на первинний облік дітей, позбавлених батьківського піклування (далі - первинний облік), і вносить дані про таку дитину до книги первинного обліку, підставою для прийняття рішення про взяття дитини на первинний облік є акт обстеження умов перебування дитини, в якому зазначається факт відсутності батьківського піклування, або інші документи, що підтверджують факт залишення дитини без батьківського піклування, служба у справах дітей за місцем первинного обліку дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, здійснює її супровід до досягнення повноліття або зняття її з цього обліку.

Відповідно п. 2.1, 2.2 Правил опіки та піклування опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи або підкинули (залишили) дитину, і це підтверджено відповідними актами, складеними органами внутрішніх справ.

Таким чином, при наявності необхідних документів та відповідного акту, складеного органами внутрішніх справ орган опіки і піклування відповідно до п. 1.7, 3.3 Правил опіки та піклування орган опіки і піклування має право призначити опікуна.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачу в задоволенні позовних вимог в частині встановлення опіки над онуком та призначення її опікуном слід відмовити, оскільки встановлення опіки над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення позивачки опікуном регулюється Правилами опіки та піклування та Порядком, згідно яких право призначити опікуна має орган опіки та піклування.

Відповідно до частин 2,3 статті 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв`язку з чим суд вважає, що позов в цій частині є обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У силу положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Таким чином, при розгляді зазначеної справи об`єктом справляння судового збору є вимога про позбавлення батьківських прав, вимога про встановлення опіки та вимога про стягнення аліментів.

Відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, тому з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.

Окрім того, з огляду на задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у загальній сумі 768,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12, 81, 128, 131, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 19, 79, 141, 150, 157, 164-166, 180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з 12 листопада 2019 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Відомості про сторін по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, юридична адреса: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70.

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2020 року.

Суддя: І.Г. Мельник