Дата документу 03.07.2020
Справа № 937/3215/20
Провадження № 2/937/1904/20
03 липня 2020 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В.,
секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, посилаючись на те, що 23.06.2018 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу вони мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з позивачкою та повністю знаходяться на її матеріальному утриманні. В зв`язку з тим, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, вона не має самостійного заробітку та сама потребує допомоги, а тому вважає, що відповідач повинен сплачувати на її утримання щомісячно грошову суму в розмірі 1/6 частини від заробітку.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомляв.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
23 червня 2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що внесено відповідний актовий запис за № 370 /а.с.5/
Від цього шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.6/.
Дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. /а.с.7/
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини не надає.
Відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, і до досягнення дитиною трьох років.
Оскільки, позивачка при звернені до суду, звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,265, 280-285 ЦПК України, ст. 84 Сімейного Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.05.2020 і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (паспорт громадянина України № 002199815 виданий 15.08.2018, орган видачі -2318), уродженка м. Мелітополь, Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Запоріжжя, Веселівського району, Запорізької області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 03.07.2020.

Суддя: