Справа № 591/586/20
Провадження № 2/591/1315/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 28 січня 2020 року звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 29 вересня 2007 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачкою.

Зазначає, що дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень вона одна забезпечити не може, тому відповідач, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з липня 2018 року.

За таких обставин просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з липня 2018 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2020 року відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду на 16 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв.

16 квітня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що позовні вимоги позивача визнає частково. Так вказує на те, що позов підлягає задоволенню частково і на майбутнє, а не з часу пред`явлення позову, бо він регулярно сплачував та сплачує аліменти, що підтверджено чеками, які додано до відзиву. Від утримання дітей він не відмовлявся та не відмовляється. Просить суд врахувати той факт, що він має на утриманні матір -пенсіонерку, розмір пенсії якої складає 2350,00 грн., а також те, що має заборгованість по кредитним зобов`язанням. Посилаючись на викладені обставини, просить суд позовні вимоги задовольнити частково: щодо стягнення на користь позивача аліментів на неповнолітніх дітей в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 28 січня 2020 року (а.с.34-46).

16 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву, розгляд справи відкладено до 04 червня 2020 року на 16 год. 00 хв. в зв`язку з клопотанням відповідача.

04 червня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено для надання сторонами довідок про доходи до 03 липня 2020 року об 13 год.30 хв.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач та його представник заперечили проти позову та просили задовольнити позовні вимоги частково, з обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з 29 вересня 2007 року по 11 жовтня 2019 року сторони перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.26), рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2019 року (а.с.21).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивачки. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дітей (а.с.24, 25).

За ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює організатором із збуту ТОВ фірма «Орбіта» (а.с. 69), має задовільний стан здоров`я.

Відповідачем не доведено обставини перебування на його утриманні непрацездатної матері, що викликає понесення ним витрат на її утримання. Зокрема ним не доведено розміру витрат, який він вимушений витрачати на утримання своєї матері, тоді як з наданої довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_6 отримує пенсію за віком.

Крім того в судовому засіданні відповідач повідомив про те, що він має сестру, яка проживає в США, що свідчить про її обов`язок по піклуванню за непрацездатною матір`ю нарівні з відповідачем.

Суд вважає необґрунтованими доводи відповідача щодо зобов`язання по погашенню кредитних коштів, оскільки такі обставини не вказують про звільнення відповідача від обов`язку забезпечити належний рівень для розвитку дітей та не можуть негативно відображатися на матеріальному стані неповнолітніх дітей.

Що стосується наданих відповідачем доказів на підтвердження здійснення переказу готівкових коштів на адресу позивачки (а.с. 43-45), то суду не надано доказів на підтвердження домовленості між сторонами щодо періодичності та розміру аліментів на утримання дітей, а тому суд позбавлений можливості надати оцінку щодо достатності сплачених коштів на утримання дітей та своєчасність їх оплати.

З вказаного вбачається, що відповідач має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

В той же час суд не може погодитися з заявленим позивачкою розміром аліментів та вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Такий розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей буде розумним і співмірним з матеріальними можливостями відповідача та не призведе до погіршення його матеріального становища.

При цьому суд враховує те, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на достатність доходу відповідача, що дозволяло б вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей у заявленому нею розмірі.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 28 січня 2020 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин вжиття нею заходів щодо одержання аліментів з відповідача та обставин його ухилення від такої сплати. В судовому засіданні позивачкою підтверджено факт отримання від відповідача грошових коштів на утримання дітей шляхом перерахування на банківську картку, що не може бути розцінене як його ухилення від сплати аліментів, та спростовує позовні вимоги в частині стягнення аліментів з липня 2018 року, які задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 28 січня 2019 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлене 07 липня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко