Справа № 229/1746/20
Провадження №2/229/968/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гаврилаш Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 15.10.2010 року вона уклала шлюб із відповідачем. Мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спільного проживання протягом останніх двох років між ними постійно виникають сварки, окільки кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги. Подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2017 року.

Просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 15.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 290; стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей- ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; стягнути з відповідача судові витрати.

13.05.2020 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі і визначено розгляд справи проводити порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання. (а.с.15-16)

Позивач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки до суду не повідомив.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.10.2010 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_6 , які проживають з матір`ю (а.с.4-5).

Судом встановлено, що з травня 2017 року їхня сім`я фактично розпалася. Сторони сумісного господарства не ведуть, хоча продовжують проживати за однією адресою. До теперішнього часу примирення між ними не відбулося.

Суд, приходить до висновку, що шлюб між подружжям Харитонових підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині. Сторони не проживають однією сім`єю, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд вважає не можливим примусити її зберігати шлюб.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5), які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу дітям, так як є працездатний.

Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дітям у добровільному порядку. У зв`язку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов`язаний надавати матеріальну допомогу, є працездатним.

У зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернулася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а тому саме з цієї дати присуджуються аліменти.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір щодо вимог про розірвання шлюбу в сумі 840,80 грн., щодо вимог про стягнення аліментів, позивач звільнена від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 840,80 грн., сплачений за вимогу про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимоги про стягнення аліментів, відповідно судові витрати стягуються з відповідача на користь держави в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10-13, 141, 142, 258-259,263-265,268,280-282,289,430 ЦПК України, ст.ст. 110- 112, 180 -183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.10.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 290, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище до шлюбу ОСОБА_8 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_9 .

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Дружківка Донецької області, ІПН НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 15.04.2020 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т. Л. Панова