ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3763/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації "Науково-дослідний інститут економічного розвитку", треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Управління державної реєстрації Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними, недійсними та скасування рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації статутів Громадської організації "Науково-дослідний інститут економічного розвитку" в редакціях 2013 та 2018 років та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до Голови Громадської організації "Науково-дослідний інститут ексономічного розвитку" (адреса місцезнаходження: 02140, м.Київ, вул. Є. Чавдар, буд. 4, кв. 65 ), третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Управління державної реєстрації Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 02002, м.Київ, пров. Є.Сверстюка 15), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання незаконними, недійсними та скасування рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації статутів Громадської організації "Науково-дослідний інститут економічного розвитку" в редакціях 2013 та 2018 років та скасування реєстраційної дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Науково-дослідний інститут економічного розвитку", треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві Управління державної реєстрації Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконними, недійсними та скасування рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації статутів Громадської організації "Науково-дослідний інститут економічного розвитку" в редакціях 2013 та 2018 років та скасування реєстраційної дії.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 25.06.2020 р. о 14 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 204.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК