Справа № 129/1350/20
Провадження по справі № 2-о/129/80/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив:

05.06.2020 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити факт її звільнення з 15.10.1999р. з СВК «Дружба» с. Карбівка Гайсинського району, оскільки відсутність такого запису у трудовій книжці не дає заявниці можливості реалізувати в повній мірі право на пенсійне забезпечення, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.20).

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.19).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що відсутність запису про звільнення у трудовій книжці ОСОБА_1 не дає їй можливості реалізувати в повній мірі право на пенсійне забезпечення, а саме перешкоджає Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області порахувати стаж роботи, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Оскільки відсутність запису про звільнення у трудовій книжці ОСОБА_1 не дає їй можливості реалізувати в повній мірі право на пенсійне забезпечення, а саме перешкоджає Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області порахувати стаж роботи, то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- архівною довідкою № 68 від 23.01.2020р., за якою згідно з документів по особовому складу СВК «Дружба» заявниця отримувала заробітню плату до жовтня 1999р. (а.с.12);

- архівною довідкою № 187 від 19.02.2020р., відповідно до якої згідно з документів по особовому складу СВК «Дружба» заявниця з 2000р. не отримувала заробітню плату та не відпрацьовувала людинодні (а.с.11);

- листом роз`ясненням ГУПФУ у Вінницькій області про те, що через відсутність запису про звільнення заявниці при зарахуванні до стажу буде встановлено статус «працює». (а.с. 14).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була звільнена з 15.10.1999р. з СВК «Дружба» с. Карбівка Гайсинського району.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: