Номер справи 220/433/17
Номер провадження 2-п/220/2/20
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2020 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

представник позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за необліковану спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2019 р. до Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25.07.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

В обґрунтування якої відповідач зазначив, що не знав про постановлення судом заочного рішення та копію судового рішення від 25.07.2017 р. не отримував. Про те, що за заочним судовим рішенням треба було з`явитися до суду особисто не знав. Заочне судове рішення отримав лише 07 жовтня 2019 року, про що зазначено на самому рішенні. За вказаною в рішенні суду адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ніколи не проживав, а лише користувався після смерті батька будинком та земельною ділянкою, як дачею. Також зазначив, що коли підписував Договір про користування електричною енергією пояснював представнику позивача, що жити за вказаною адресою він не буде, а буде користуватись будинком лише як дачею. Про існування заочного судового рішення відповідач дізнався лише тоді, коли на його місце роботи у жовтні 2019 року надійшов від виконавчої служби виконавчий лист, у зв`язку з чим просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази у їх сукупності та логічному взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 69 ЦПК України в редакції, що діяла на час ухвалення рішення суду, передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 123 ЦПК України в редакції на час звернення із заявою про перегляд заочного рішення, передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 228 ЦПК України в редакції, що діяла на час ухвалення заочного рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення, яке відповідач просить переглянути, ухвалене Великоновосілківським районним судом Донецької області 25.07.2017 року. Відповідач був обізнаний про перебування в провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області вказаної справи, був присутнім на першому судовому засіданні 18.05.2017 року, про наступне судове засідання 25.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 був повідомлений (підтверджується його власним підписом у явочному листі), але в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Копія заочного судового рішення направлена відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця його мешкання (вказане в позовній заяві): АДРЕСА_1 .

При розгляді справи судом дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення відповідача про здійснення розгляду даної справи. До того ж, судом своєчасно та згідно із зазначеними вимогами ЦПК України направлено копію рішення суду на адресу відповідача, відомості про яку наявні в матеріалах справи. Суд з дотриманням вимог процесуального закону, надсилав копію судового рішення за належною адресою.

У справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вимоги статті 228 ЦПК України в редакції, що діяла на час ухвалення заочного рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Так ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного судового рішення 17.10.2019 року. Доказів про несвоєчасне отримання копії заочного рішення, відповідачем суду не подано Даний факт вказує на те, що ОСОБА_2 пропустив строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 зазначає, що про те, що судом було постановлене заочне рішення не знав і копію судового рішення від 25.07.2017 року не отримував, однак доказів на підтвердження даного факту суду не представлено.

У відповідності до ст. 287ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з наведеним, беручи до уваги, що, оскільки відповідач був обізнаний про перебування в провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області вказаної справи, був присутнім на першому судовому засіданні, ознайомлений з датою і часом розгляду справи у встановленому порядку, протягом тривалого часу (більш 2 років) відповідач не звертався із заявою про перегляд заочного рішення суду, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не надано підтвердження поважності ненадання доказів в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення від 25 липня 2017 року у справі №220/433/17залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дати її проголошення.

дата підписання 06 липня 2020 року.

суддя Г.М.Яненко