Провадження № 2/592/180/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сапіч В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 03.03.2017 шлюб між нею та відповідачем, також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі розміром 5000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-х річного віку, тобто до 29.01.2021.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2020 підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.07.2020.

07.07.2020 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла уточнена позовна заява представника позивача ОСОБА_4 , в якій він просить до п. 1 резолютивної частини позовної заяви додати вимогу, щодо залишення дитини ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з матір`ю, ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представником позивача було зазначено, що вказана уточнена позовна заява є заявою про збільшення позовних вимог. Просив прийняти її до спільного розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала заяву представника.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував щодо прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо права розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

При цьому, судом було встановлено, що підготовче провадження у справі закрите ухвалою суду від 23.06.2020 та справа призначена до розгляду.

Таким чином, позовна заява про збільшення позовних вимог була подана з порушенням процесуальних строків, на даній стадії процесу позивач позбавлена можливості збільшити розмір позовних вимог, а тому заява про збільшення позовних вимог суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства.

Крім того, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої статті, 49 ЦПК України до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду (ч. 5 ст. 49 ЦПК України).

Враховуючи, що позивачем не надано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу, позовна заява про збільшення позовних вимог подана до суду з порушенням процесуальних строків, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті вказаної позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про збільшення позовних вимог не може бути прийнятою до розгляду та підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст.49, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті позовної заяви про збільшення позовних вимог, повернувши її представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя О.В. Литовченко