Провадження № 2-о/641/85/2020 Справа № 646/1379/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами окремого провадження цивільну справу № 646/1379/20

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Козова Юлія Юріївна

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Козова Юлія Юріївна, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , 1933 року народження, яка була зареєстрована та проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Козової Юлії Юріївни із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 . Однак нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з огляду на те, що ОСОБА_3 не прийняла спадщину від її матері ОСОБА_2 , та відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3 унеможливлює підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року вищезазначену справу передано до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримав, просить її задовольнити, будь-яких заяв або клопотань не подавав.

У судове засідання заінтересована особа не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наданні докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.05.1961 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.10.1970, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.07.2019 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 .

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 року уклала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 23.09.1962 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.07.2017 ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року у справі № 646/2932/18 заяву ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Харкові, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається з постанови нотаріуса від 23.01.2020 року № 9/02-31, заявнику відмовлено у вчинені нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю відомостей, що підтверджують родині відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як матері та доньки, що підтверджується копією довідки від 21.12.2017 за № 01-29/3-2796 виданою державним архівом Харківської області.

Звертаючись із заявою до суду, як на підставу вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 посилався на те, що встановлення вказаного факту йому необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2020 року по справі № 638/4/19.

З матеріалів справи вбачається, що у якості заінтересованої особи до участі у справі заявником залучено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Козову Юлію Юріївну.

Доказів надходження до нотаріальної контори від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявнику ОСОБА_1 судом роз`яснено його право залучити Харківську міську раду у якості заінтересованої особи. Крім того, в ухвалі про залишення заяви без руху від 06.04.2020 року суд також звертав увагу заявника на наявність підстав для залучення до участі у справі належної заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що йому зрозуміло про наявність такого права, однак він не бажає залучати Харківську міську раду в якості заінтересованої особі, оскільки це може викликати затягування розгляду справи.

Таким чином, при розгляді справи ОСОБА_1 не заявляв клопотання про залучення до участі у справі належних заінтересованих осіб, зокрема органу місцевого самоврядування або інших осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що нотаріус не є заінтересованою особою у справі, проте, оскільки інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 немає, тому заінтересованою особою у справі має бути Харківська міська рада, яка в разі відсутності спадкоємців може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді міста Харкова.

Таким чином, звертаючись до суду з вказаною заявою, ОСОБА_1 неправильно визначився з учасниками справи, а саме заінтересованою особою, однак у разі зазначення належної заінтересованої особи у даній справі, ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутись до суду повторно з вказаною заявою.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на викладене, витрати зі сплати судового збору підлягають покладенню на заявника.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 293-294, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України строк на подання апеляційної скарги продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Козова Юлія Юріївна (адреса місцезнаходження: пр-т. Гагаріна, 48, м. Харків).

Повний текст рішення складено 02.07.2020 року.

Суддя С. О. Ященко