УХВАЛА

06 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, в якому просить суд визнати за ним право власності на Ѕ частину:

- квартири АДРЕСА_1 ;

-житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- земельної ділянки площею 1,6195 га, кадастровий номер :09:004:0176, розташованої на території Комишанської селищної ради м.Херсона;

- земельної ділянки площею 3,8052 га, кадастровий номер :09:006:0165, розташованої на території Комишанської селищної ради м.Херсона;

- земельної ділянки площею 1,9983 га, кадастровий номер :09:014:0073, розташованої на території Комишанської селищної ради м.Херсона; Вирішити питання про розподіл судових витрат.

21.05.2019 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області справу прийнято до провадження та призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних в якій останній просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ремонтно-будівельних робіт, проведених в житловому будинку АДРЕСА_2 в розмірі 312 296 грн, визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки площею 1,6195 га, кадастровий номер :09:004:0176, розташованої на території Комишанської селищної ради м.Херсона;

- земельної ділянки площею 3,8052 га, кадастровий номер :09:006:0165, розташованої на території Комишанської селищної ради м.Херсона;

- земельної ділянки площею 1,9983 га, кадастровий номер :09:014:0073, розташованої на території Комишанської селищної ради м.Херсона; Вирішити питання про розподіл судових витрат. Крім того, просив суд викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заяву про уточнення позовних вимог подано з додержання вимог ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне її прийняти до розгляду та в подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, враховуючи положення ст. 91 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 91, 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.2020 року о 15.00 год., викликати в судове засідання сторони та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко