Справа № 167/743/20
Провадження №2/167/284/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації у Волинській області про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації у Волинській області про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, 24.09.2019 року рішенням Рожищенського районного суду Волинської області визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: визначено ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, систематичні побачення один раз в тиждень: перша, третя субота кожного місяця з 10:00 год. до 14:00 год.; друга, четверта неділя кожного місяця з 10:00 год. до 14:00 год., в загальнодоступних місцях та за місцем проживання чи перебування позивача в присутності матері; проведення дня народження дитини 25 ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року до повноліття з 16:00 до 18:00 години.

Вказане рішення суду набрало законної сили та видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Рожищенському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, сторонами позову є ті самі сторони відносно яких прийнято рішення Рожищенським районим судом Волинської області 24.09.2019 року, крім цього, предметом обох позовів є встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Встановлення іншого, ніж передбаченого судом способу участі батька у вихованні дочки, могло мати місце (в разі незгоди матері з таким рішенням) шляхом оскарження рішення суду, або звернення до відповідних органів, чи суду з приводу захисту своїх порушених прав та інтересів щодо зміни способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації у Волинській області про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною слід відмовити за даною підставою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст.260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації у Волинській області про встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвала суду може бути оскаржене Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені законом процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ: І.І.Сіліч