Справа № 588/733/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Семенішина С.С., з участю заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) , про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою, яку згодом уточнила та мотивувала тим, що у 2007 році вона познайомилася із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними склались гарні взаємні стосунки. Із того часу вони почали зустрічатися.

У жовтні 2008 року вона завагітніла від ОСОБА_2 , та згодом, ІНФОРМАЦІЯ_2 дочку ОСОБА_3 . На момент зачаття та народження дитини вона із ОСОБА_2 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, спільна заява батьків про реєстрацію народження дитини, у порядку ст.126 СК України, ними не подавалася.

ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця зареєструвала народження дочки Вікторії у відділі ДРАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області. При цьому, прізвище ім`я та по батькові дочці, а також відомості про батька у актовому записі за №132 від 30.07.2009 про народження дитини записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері дитини.

За життя, ОСОБА_2 визнавав себе батьком її дочки ОСОБА_3 і не зважаючи на те, що вони разом із ним не проживали однією сім`єю, він опікувався дитиною, цікавився її успіхами та розвитком, приймав участь у вихованні дитини, постійно відвідував дочку безпосередньо та брав участь у організованих на її честь сімейних заходах.

Окрім того, за життя ОСОБА_2 обіцяв заявниці подати до органу ДРАЦС заяву про визнання себе батьком ОСОБА_3 , для того, аби дитині присвоїли його прізвище та його батьківство було визначено і закріплено юридично, проте не встиг реалізувати своїх намірів по причині раптової та передчасної смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 помер у віці 40 років внаслідок травм, несумісних із життям, отриманих внаслідок ДТП.

Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для звернення до органів соціального захисту населення у інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 щодо призначення їй, як дитині померлого батька (годувальника) ОСОБА_2 , відповідної державної соціальної допомоги.

За указаних обставин заявниця просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станова Тростянецького району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 40 років в м.Тростянець Тростянецького району Сумської області, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 м.Тростянець Тростянецького району Сумської області, - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Станова Тростянецького району Сумської області;

- зобов`язати Тростянецький районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) внести зміни у актовий запис про народження дитини та у графі батько вказати « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала із підстав указаних у ній, просила її задовольнити.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи у судове засіданні не з`явився, будь-яких заяв із приводу заяви ОСОБА_1 не подавав.

Зважаючи на те, що неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи по суті, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних доказів у справі.

Суд, заслухавши вступне слово заявниці, пояснення свідків, дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Так, судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Тростянець Сумської області народилася ОСОБА_4 , матір`ю якої у свідоцтві про її народження указана « ОСОБА_1 », а батьком, відповідно до ч.1 ст.135 СК України, за вказівкою матері, указаний « ОСОБА_5 » (а.с.11,12).

Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що батьком її дочки ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , із яким вона познайомилася у 2007 році, мала із ним стосунки та від якого завагітніла. За життя, ОСОБА_2 визнавав себе батьком її дочки ОСОБА_3 і не зважаючи на те, що вони разом із ним не проживали однією сім`єю, опікувався дитиною, цікавився її успіхами та розвитком, приймав участь у вихованні дитини, постійно відвідував дочку безпосередньо та брав участь у організованих на її честь сімейних заходах. Окрім того, за життя ОСОБА_2 обіцяв заявниці подати до органу ДРАЦС заяву про визнання себе батьком ОСОБА_3 , для того, аби дитині присвоїли його прізвище та його батьківство було визначено і закріплено юридично, проте не встиг реалізувати своїх намірів по причині раптової та передчасної смерті.

На підтвердження указаних обставин, заявниця надала фотокартки із сімейного архіву, на яких зображений ОСОБА_2 , тримає на руках дочку ОСОБА_3 , приймає участь у сімейних заходах.

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 заявницею надано свідоцтво про смерть, згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 років у м.Тростянець Сумської області (а.с.13).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що померлий ОСОБА_2 є його рідним братом, який за життя повідомив його про те, що у нього народилася дочка ОСОБА_3 . Особисто він був присутнім на хрестинах. За життя брат визнавав дитину своєю дочкою.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона працює у школі, неодноразово бачила як ОСОБА_8 приводив й забирав ОСОБА_3 зі школи, ходив на батьківські збори, приймав участь у заходах. Також вона бачила як ОСОБА_9 спілкувався із дочкою, допомагав їй у домашньому навчанні, забирав дитину до себе у с.Станова Тростянецького району, називав її дочкою, а дитина називала його батьком. ОСОБА_9 дуже любив свою дочку.

Вирішуючи заявлену заявницею вимогу суд також ураховує наступне.

Так, відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 указав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

У абз.3-5 п.7 постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15.05.2006 зазначено, що уразі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для звернення до органів соціального захисту населення у інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 щодо призначення їй, як дитині померлого батька (годувальника) ОСОБА_2 , відповідної державної соціальної допомоги.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, дослідивши вищевказані докази, зокрема пояснення свідків, у суду немає підстав для сумніву, щодо факту батьківства ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 м.Тростянець Тростянецького району Сумської області, дочки заявниці, а тому є підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,13,259,264,265,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станова Тростянецького району Сумської області , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 40 років в м.Тростянець Тростянецького району Сумської області, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Тростянець Тростянецького району Сумської області, дочки заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Станова Тростянецького району Сумської області.

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчинений за № 132 від 30.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, указавши у графі батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станова Тростянецького району Сумської області, громадянина України.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 01.07.2020.

Суддя О.С. Линник