Справа № 2-1337/12
Провадження № 6/727/81/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, де стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль», боржники у виконавчому провадженні: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» звернулися до Шевченківського районного суду м.Чернівці з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В заяві посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.05.2012 року стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитом в сумі 104356,53 гривні в тому числі борг по неповернутому кредиту, відсотки за користування кредитом та пеня.

23 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

23 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" було укладено договір №114/2-29-1 про відступлення прав вимоги за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, у підтвердження чого надав належним чином завірену копію договору №114/2-29 про відступлення прав вимоги, додатку №1 та акта №1 приймання-передачі документації до цього договору.

26 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстровано в реєстрі за №3532.

За умовами вищезазначених договорів, а також згідно платіжного доручення №1 від 23.12.2019 року про сплату за право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" перейшло в тому числі право вимоги за кредитним договором №014/0001/82/44308 від 19 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та за договором іпотеки, посвідченим 19 грудня 2007 року ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької обл., за реєстраційним № 4310, укладеним між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль".

Заміна іпотекодержателя відбулась відповідно до вимог чинного законодавства України про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 34921443 від 28.12.2019 року.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. № 60440097 від 28.10.2019 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту №014/0001/82/44308 від 19.12.2007 року.

Просили замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» у виконавчому провадженні №60440097 від 28.10.2019 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи спрямували до суду клопотання з проханням розгляд поданої заяви проводити у відсутність представника та вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

Боржники та приватний виконавець по виконавчому провадженню в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, а тому згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.05.2012 року по справі №2-1337/12 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" ( п/р НОМЕР_1 в Чернівецькій обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464, ) 13064 доларів США заборгованість за кредитом, яка складається з основного кредитного боргу в сумі 10670,55 доларів США, нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 1154,12 доларів США; 1240,31 доларів США пені нарахованих відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, всього, згідно курсу НБУ станом на 09.04.12 року 104356,53 гривні. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" ( п/р НОМЕР_1 в Чернівецькій обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464, ) в солідарному порядку та 1043,56 грн. судового збору (а.с.32-33).

На виконання рішення суду, 19.06.2012 року судом видано виконавчий лист.

28.10.2019 року відкрито виконавче провадження №60440097 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області по виконавчому листу №2-1337/2012 виданого 19.06.2012 року.

23 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Акціонерним товариством "Оксі Банк" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-29 за кредитними договорами (а.с.8-15).

23 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-29-1, за яким первісний кредитор передав (відступив) Новому кредиторові за плату належні Первісному кредитору права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.16-24).

Згідно Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №114/2-29-1 в попередньому реєстрі боржників вказаний ОСОБА_1 по кредитному договору №014/0001/82/44308 від 19.12.2007 року (а.с.25).

26 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Оксі Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРТЕХФІНАНС" укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. зареєстровано в реєстрі за №3532 (а.с.26-27).

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням встановлених судом обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» має право вимоги, за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.05.2012 року по цивільній справі №2-1337/12.

На підставі викладеного, керуючись, ст.512 ЦК України, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 442, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» прав кредитора у виконавчому листі з виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.05.2012 року по цивільній справі №2-1337/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" ( п/р НОМЕР_1 в Чернівецькій обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464, ) 13064 доларів США заборгованість за кредитом, яка складається з основного кредитного боргу в сумі 10670,55 доларів США, нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом 1154,12 доларів США; 1240,31 доларів США пені нарахованих відповідачу за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, всього, згідно курсу НБУ станом на 09.04.12 року 104356,53 гривні. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (п/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" МФО 356464, ) в солідарному порядку та 1043,56 грн. судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : О.В.Семенко