Провадження № 6/638/353/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Башинської К.С.

вирішивши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене подання.

Заявник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про призначення судово- психіатричної експертизи, на вирішення експерта просив поставити питання: чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та може керувати ними?

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про вирішення питання про призначення експертизи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про призначення експертизи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.06.2018 визнано ОСОБА_2 недієздатною.

ОСОБА_1 , який відповідно до рішення суду, є опікуном недієздатної ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до правил частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на те що для правильного вирішення питання про наявність на теперішній час у ОСОБА_4 психічного захворювання, яке б перешкоджало їй у розумінні своїх дій і керівництві ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 доручити експертам КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3"

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,105,107,108,298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово- психіатрчиної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна психіатричну експертизу.

Призначити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ? Якщо так на яку?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , доручити експертам експертам КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (м. Харків, вул. Ак. Павлова, 46).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 638/17018/20, 2-о/638/39/20

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя І.В. Семіряд