ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/3242/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/876/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Корольова Михайла Андрійовича на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 травня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Корольова Михайла Андрійовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника або іншої особи, в якої перебуває майно боржника,

боржник Приватне акціонерне товариство «Камвольно-суконна компанія «Чексіл»,

стягувачі Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ТехНова», Комунальний енергогенеруючий підрозділ «Чернігівська теплоелектроцентраль «ТОВ Фірми «ТехНова»,

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Суверен-Актив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укроргсинтез», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН», Товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Сансет», Приватне акціонерне товариство «Чексіл-Автосервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «СТВ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівські тканини»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 22 червня 2020 року апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Корольова Михайла Андрійовича була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Корольова Михайла Андрійовича на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22 травня 2020 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Корольова Михайла Андрійовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника або іншої особи, в якої перебуває майно боржника.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати приватному виконавцю виконавчого округу м.Київ Корольову Михайлу Андрійовичу для відома.

Копію апеляційної скарги з додатками разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Приватному акціонерному товариству «Камвольно-суконна компанія «Чексіл», Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «ТехНова», Комунальному енергогенеруючому підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль «ТОВ Фірми «ТехНова», Товариству з обмеженою відповідальністю «Суверен-Актив», Товариству з обмеженою відповідальністю «Укроргсинтез», Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «АВЕ САН», Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Сансет», Приватному акціонерному товариству «Чексіл-Автосервіс», Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «СТВ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Стимул-Інвест», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Пласт-Бокс Україна», Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівські тканини», роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Чернігівського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко