Справа № 589/3453/19
Провадження № 2/589/273/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу, інфляційних збитків та трьох відсотків річних за користування чужими грошима,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу, інфляційних збитків та трьох відсотків річних за користування чужими грошима.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву про відмову від позову, наслідки закриття провадження у справі їй відомі та роз`яснення не потребує. (а.с.30,32)

Крім того, позивач до суду надала клопотання про повернення 50 відсотків судового збору.(а.с.31)

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення ст.13, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає, що заяву позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити та постановити ухвалу про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу, інфляційних збитків та трьох відсотків річних за користування чужими грошима.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач просить повернути їй судовий збір з державного бюджету в розмірі 50 відсотків, суд вважає, заву позивача задовольнити та повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 55, 142, 255, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Клопотання про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі №589/3453/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу, інфляційних збитків та трьох відсотків річних за користування чужими грошима.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (вул. Воскресенська, 7, м. Суми, 40000) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений при подачі позову 50 відсотків судового збору в сумі 1519 грн 21 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 12.08.2019 року (одержувач: Шосткинське УК/м.Шостка/2203010, код отримувача 37512251, банк отримувача Казначейство України ЕАП, рахунок 8012, код банку отримувача 899998, сума 3038,42 грн, призначення платежу:*;101;;22030101; судовий збір, платник ОСОБА_1 ).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша