03.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/8306/14-ц
Справа №205/8306/14
У Х В А Л А

Про скасування заходів забезпечення позову

03 липня 2020 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.05.2020 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №205/8306/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін у первісний стан.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в задоволенні заяви просила відмовити.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Т.М. просила розглянути заяву у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 02.10.14 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , треті особа: приваний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Т.М. про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Скрипник К.О. від 16 жовтня 2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 02.10.14 року та накладено заборону на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір дарування домоволодіння АДРЕСА_1 , укладений 27.10.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений за реєстровим №4768.Додатковим рішенням від 08 липпня 2016 року вирішено скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1 та поновлено державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 року апеляційну скаргу та доповнення до скарги ОСОБА_2 відхилено. Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2016 року-залишено без змін.

Приймаючи до уваги, що рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2016 року по цивільній справі №205/8306/14 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..158 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову-задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2014 року у виді заборони на відчуження домоволодіння АДРЕСА_1 по цивільній справі №205/8306/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєва Т.М. про визнання договору дарування недійсним та повернення сторін у первісним стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко