Справа № 714/639/19
Провадження №6/714/9/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Якобан І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ії ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу, що виданий 13 березня 2020 року як в/лист № 2/714/9/20 таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу, що виданий 13.03.2020 року як в/лист №2/714/9/20 таким , що не підлягає виконанню.Посилається на те, що в липні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до Герцаївського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання. 06.02.2020 року рішенням Герцаївського райсуду Чернівецької області позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_4 шляхом виселення ОСОБА_1 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без надання йому іншого приміщення. В задоволенні позовної вимоги про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено. Дане рішення райсуду як суду першої інстанції було оскаржено в апеляційному порядку стороною відповідачем ОСОБА_1 . Разом з тим на виконання рішення Герцаївського райсуду по справі № 714/639/19, 13.03.2020 р. було видано виконавчий лист за № 2/714/9/20 про усунення перешкоди у користуванні та розпоряджанні ОСОБА_4 шляхом виселення ОСОБА_1 з житлового будинку, без надання йому іншого приміщення. На підставі виконавчого листа, виданого відповідно до вказаного рішення державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. Проте, виконавчий лист виданий Герцаївським районним судом 13.03.2020 року, виданий з порушенням чинних цивільно-процесуальних норм. Отже, згідно вищенаведеного вбачається, що постанова державного виконавця винесена на підставі виконавчого документу, якого не повинно існувати, а тому вважає, що виданий передчасно судом виконавчий лист № 2/714/9/20 від 13.03.2020 р. відносно судового рішення, що не набрало законної сили на момент його видачі про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_4 шляхом виселення ОСОБА_1 з житлового будинку, без надання йому іншого приміщення, при розгляді справи, повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий з порушення чинних цивільно-процесуальних норм і без достатніх на те правових підстав. Просять зупинити виконавче провадження ВП № 62200643 від 28.05.2020 року, витребувати виконавчий лист № 2/714/9/20 від 13.03.2020 року з Герцаївського районного відділу державної виконавчої служби та визнати виконавчий лист виданий Герцаївським районним судом Чернівецької області № 2/714/9/20 від 13.03.2020р. таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та про причини не явки суд не повідомив.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак до суду надійшов відзив від її представника ОСОБА_5 в якому посилався на те, що заявник не навів у поданій заяві передбачених ст. 432 ЦПК України підстав з якими закон пов`язує визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, крім цього просив розглянути заяву у їх відсутності та долучив до відзиву постанову про відкриття виконавчого провадження від 28 травня 2020 року, акт державного виконавця від 15 червня 2020 року та постанову про закінчення виконавчого провадження Герцаївського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).Вважає заяву боржника безпідставною, оскільки виконання рішення суду було після відкриття виконавчого провадження , тому виконання рішення суду відбулось на підставі виконавчого листа. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи та ознайомившись з постановою про закінчення виконавчого провадження Герцаївського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вважає, що у задоволенні вимог заявника слід відмовити з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 06 лютого 2020 року рішенням Герцаївського райсуду Чернівецької області позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання були задоволені частково. На виконання рішення Герцаївського райсуду по справі № 714/639/19, 13.03.2020 р. було видано виконавчий лист за № 2/714/9/20 про усунення перешкоди у користуванні та розпоряджанні ОСОБА_4 шляхом виселення ОСОБА_1 з житлового будинку, без надання йому іншого приміщення.

Як вбачається з постанови Герцаївського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про закінчення виконавчого провадження від 26 червня 2020 року припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання.

Відповідно до норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно ст. 432 ЦПКУ суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання, виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» №2677 від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч. 4 ст. 13, ч. 5 ст.124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Відповідно до наданих стягувачем документів, виконавче провадження по виконавчому листу № 2/714/9/20 від 13.05.2020 року у даній цивільній справі відкрито 28.05.2020 року та закрито 26.06.2020 року у зв`язку із виконанням. В порядку виконання виконавчого листа державний виконавець склав акт від 15.06.2020 року. Тобто на час звернення боржника до суду виконавчий лист державним виконавцем виконано.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності та враховуючи наявність виконаної постанови Герцаївського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за виконавчим листом виданим Герцаївським районним судом Чернівецької області 13 березня 2020 року як в/лист №2/714/9/20, суд вважає, що у задоволенні усіх вимог заявника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання виконавчого документу, що виданий 13.03.2020 року як в/лист № 2/714/9/20 таким, що не підлягає виконаннювідмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: