Справа № 569/5047/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", в якому просить стягнути на його користь моральну шкоду з ОСОБА_3 в розмірі 79 850 грн. 00 коп., з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в розмірі 150 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2019 року близько 18 год. 00 хв. по вул. У.Самчука зі сторони вул. Кн. Володимира, вул. Грушевського в напрямку вул. Гагаріна на перехресті вул. У. Самчука Гагаріна в м. Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Avensis D4D», яким керував ОСОБА_3 , та автомобіля «Mersedes-Benz Vito», яким керував він. У результаті дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження у вигляді забою - осаднення м`яких тканин обличчя, перелом IV п`ясної кістки правої кисті з незначним зміщенням, крайового перелому основної фаланги II пальця правої кисті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я. Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 300 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік. Вказує, що протиправними діями ОСОБА_3 йому була завдана матеріальна та моральна шкода. Матеріальна шкода, завдана його майну та здоров`ю відшкодована в повному обсязі, тому в цій частині претензій до відповідачів він не має, однак завдана моральна шкода не відшкодована. Вказує, що через отримані травми повністю змінився звичний устрій його життя та його сім`ї, адже він місяць провів на стаціонарному лікування. Він не тільки витрачав кошти на лікування, але і не працював, не заробляв гроші на утримання сім`ї. На даний момент він не може повністю зігнути пальці руки, що спричиняє значний дискомфорт, не може нормально спати, тому що прокидається через біль в кисті руки. Враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань, характер його немайнових втрат моральну шкоду він оцінює у 80 000 грн. 00 коп. З урахуванням того, що розмір завданої шкоди його життю здоров`ю становить 3 000 грн. 00 коп., ліміт відповідальності ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" по відшкодуванню моральної шкоди становить 150 грн. 00 коп. Відшкодування різниці в завданій моральній шкоді в сумі 79 850 грн. за правилами ст. 1194 ЦК України повинен нести винуватець дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 .

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю та просили його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань. 01 червня 2020 року надіслав до суду відзив, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити, справу розглядати за відсутності представника ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія". Вказує, що 03 грудня 2019 року між ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_1 було підписано угоду про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування і було здійснено страхове відшкодування у розмірі 60 000 грн. Пунктом 3 вказаної угоди зазначено, що після підписання угоди та належного виконання страховиком взятого на себе за п.2 угоди обов`язку щодо виплати страхового відшкодування, потерпілий не матиме до страховика будь-яких майнових вимог та претензій стосовно здійснення страхового відшкодування.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 07 червня 2019 року близько 18 год. 00 хв. по вул. У.Самчука зі сторони вул. Кн. Володимира, вул. Грушевського в напрямку вул. Гагаріна на перехресті вул. У.Самчука Гагаріна в м. Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Avensis D4D», яким керував ОСОБА_3 , та автомобіля «Mersedes-Benz Vito», яким керував ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а водії зазнали фізичні ушкодження.

Вказані обставини підтверджуються електронним рапортом працівників поліції №38056111 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.33).

З висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3.1-408/19 від 11 липня 2019 року слідує, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Toyota Avensis D4D», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 повинен був діяти згідно вимог п. 10.1, п.16.13 Правил дорожнього руху. В даній дорожній обстановці водій автомобіля «Mersedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 повинен був діяти згідно вимог п. 12.3, п.12.4 Правил дорожнього руху.

В дорожній обстановці, яка наведена у наданих на експертизу вихідних даних, водій ОСОБА_1 , у момент виникнення небезпеки для руху, при своєчасному прийнятті мір до реагування, не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis D4D», номерний знак НОМЕР_1 . В дорожній обстановці, яка наведена у наданих на експертизу вихідних даних, в діях водія автомобіля «Mersedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , в даній дорожній обстановці невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП, з технічної точки зори, не вбачається. В дорожній обстановці, яка наведена у наданих на експертизу вихідних даних, в діях водія автомобіля «Toyota Avensis D4D», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п. 10.1, п.16.13 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

З висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 3.1-408/19 від 11 липня 2019 року також слідує, що вказана експертиза була проведена в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2019 року №0003439 за ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року (справа №569/11754/19, 1-кс/569/5458/19) про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, винесеної слідчим суддею Денисюком П.Д.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» судам роз`яснено, що висновок експерта може бути доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза була проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами. Як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок експерта Дронова С.О. № 3.1-408/19 від 11 липня 2019 року, який має вищу технічну освіту, кваліфікацію судового експерта з правом проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальність 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» (свідоцтво №7564, видане Експертно-кваліфікаційною комісією МВС України 20 квітня 2006 року, свідоцтво про підтвердження кваліфікації судового експерта №175, видане Експертно-кваліфікаційною комісією МВС України 25 березня 2016 року), складено у відповідності до вимог п. 6 ст. 102 ЦПК України.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року по справі №569/14326/19, який не набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортним засобом на один рік.

Через отримані в дорожньо-транспортній пригоді тілесні ушкодження ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради в нейрохірургічному відділенні з 07 червня 2019 року по 12 червня 2019 року, на амбулаторному лікуванні з 13 червня 2019 року по 26 червня 2019 року, з 28 червня 2019 року по 03 липня 2019 року. Вказане підтверджується листками непрацездатності серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 (а.с.30-31).

Відповідно до епікризу № 1792 та довідки № 382, виданої 12 червня 2019 року нейрохірургічним відділенням КП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом забої-осаднення м`яких тканин обличчя (S 00.0), перелом IV п`ясної кістки правої кисті з незначним зміщенням, крайового перелому основної фаланги II пальця правої кисті (а.с.27, 29).

Протоколом дослідження головного мозку ОСОБА_1 проведеного Діагностичним центром РАМ 08 червня 2019 року зроблено заключення, що на момент обстеження органічної, вогнищевої та травматичної патології головного мозку, кісток мозкового черепа не виявлено. Помірні дифузні неспецифічні енцефалопатичні зміни (а.с. 28).

Як слідує з страхового полісу № АО НОМЕР_6 0221396 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 31 січня 2019 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Toyota Avensis Verso D40», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 перед третіми особами була застрахована ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000 грн. 00 коп.; ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100 000 грн. 00 коп.; розмір франшизи становить 2 000 грн. 00 коп.).

03 грудня 2019 року між ОСОБА_1 та ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" було підписано угоду про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування, згідно п.1 якої розмір страхового відшкодування за шкоду, пов`язану з пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу «Mersedes-Benz Vito 112», номерний знак НОМЕР_2 , складає 60 000 грн. 00 коп. та є загальним, остаточним і таким, що не підлягає оскарженню чи зміні. Пунктом 3 вказаної угоди передбачено, що після підписання цієї угоди та належного виконання страховиком взятого на себе за п. 2 цієї угоди обов`язку щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 не матиме до страховика будь-яких майнових вимог та претензій стосовно здійснення страхового відшкодування, у тому числі пені, інфляційних витрат та інших фінансових санкцій, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07 червня 2019 року за участю забезпеченого у страховика за полісом № АО/0221396 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортного засобу «Toyota Avensis», номерний знак НОМЕР_1 (а.с.52).

Згідно страхового акта №ОЦ/175/000/19/0154 на підставі Угоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування ОСОБА_1 підлягає перерахуванню страхове відшкодування у розмірі 60 000 грн. 00 коп. за пошкодження транспортного засобу «Mersedes-Benz Vito 112», номерний знак НОМЕР_2 (а.с.53).

Згідно платіжного доручення від 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 перерахована страхова виплата в розмірі 60 000 грн. 00 коп. (а.с.54).

Згідно страхового акта №ОЦ/175/000/19/0155 ОСОБА_1 підлягає перерахуванню страхове відшкодування у розмірі 1 260 грн. 17 коп. за шкоду заподіяну здоров`ю, витрати на лікування потерпілого (а.с.57).

Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції на момент виникнення спірних правовідносин (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав, у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до ст. 26-1 Закону страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

Як вказано вище, страховим актом № ОЦ/175/000/19/0155 ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" погоджено для виплати потерпілому ОСОБА_1 витрати на лікування на підставі договору страхування в розмірі 1 260 грн. 17 коп. У зв`язку з цим, розмір моральної шкоди, який слід стягнути з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь позивача становить 63 грн. 00 коп. (1260,17 * 5% / 100%).

Позивач зазначає, що шкода завдана його життю і здоров`ю становить 3 000 грн. 00 коп., тому ліміт відповідальності ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" по відшкодуванню моральної шкоди становить 150 грн. 00 коп. Разом з тим, страховиком відшкодовується моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю, яка в даному випадку становить 1 260 грн. 17 коп., а не 3 000 грн. 00 коп. Доказів протилежного суду не надано.

Посилання представника відповідача на п. 3 Угоди про розмір і спосіб здійснення страхового відшкодування, в якому зазначено, що після підписання угоди і належного виконання страховиком взятого на себе обов`язку щодо виплати страхового відшкодування, потерпілий не матиме будь-яких майнових вимог та претензій стосовно здійснення страхового відшкодування не заслуговують на увагу, оскільки, вказаною угодою погоджено розмір страхового відшкодування, пов`язаного з пошкодженням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортного засобу «Mersedes-Benz Vito 112», номерний знак НОМЕР_2 , а не в зв`язку з ушкодженням здоров`я і завданням моральної шкоди.

Частинами першою-третьою статті 23 ЦК України, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз`яснив судам, що суд має врахувати характер та обсяг заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, ступінь вини відповідача у кожному конкретному випадку, а також інші обставини, зокрема, характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Наявність моральної шкоди доводиться позивачем, який в позовній заяві має зазначити, які моральні страждання та у зв`язку з чим він поніс і чим обґрунтовується розмір компенсації. Розмір відшкодування моральної шкоди оцінюється самим потерпілим та визначається у позовній заяві.

За змістом статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, обумовлених отриманням тілесних ушкоджень у вигляді забою-осаднення м`яких тканин обличчя, перелому IV п`ясної кістки правої кисті з незначним зміщенням, крайового перелому основної фаланги II пальця правої кисті, а також необхідністю змінити свій звичний ритм життя.

Позивач знаходився на стаціонарному лікуванні з 07 червня 2019 року по 12 червня 2019 року та на амбулаторному лікуванні з 13 червня 2019 року по 03 липня 2019 року, що призвело до змін його нормальних, усталених, звичних і необхідних для нього умов життя та потребували від нього додаткових зусиль для організації своєї життєдіяльності.

Відтак, оскільки саме ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, що встановлено судом, тому він повинен відповідати за завдану позивачу моральну шкоду в повному обсязі.

На підставі викладеного, з урахування принципу справедливості та співмірності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди підлягають задоволенню частково у розмірі 40 000 грн. 00 коп.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково та стягнути на користь позивача моральну шкоду з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" в розмірі 63 грн. 00 коп., з ОСОБА_3 40 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з ОСОБА_3 - 420 грн. 40 коп., з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" 0 грн. 66 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1168 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 63 (шістдесят три) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в дохід держави судовий збір у розмірі 0 (нуль) гривень 66 копійок.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", місцезнаходження: вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 02 липня 2020 року.

Суддя О.О. Першко