overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
02.07.2020 Справа № 756/7868/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний № 756/7868/18
Провадження №2/756/519/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гончарук В.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи адвоката Кіщук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним, -

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_3 ) про визнання заповіту дійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 351/257/20
Провадження № 22-ц/4808/535/20
Головуючий у 1 інстанції Собко В. М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

секретаря Мельник О.В.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення сервітуту,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Снятинського районного суду, постановлену у складі судді Собка В.М. 12 лютого 2020 року в м. Снятині,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Снятинського районного суду від 12 лютого 2020 року без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин
Пров. №2/409/156/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

30 червня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачі в судове засідання 04.06.2020р. та 30.06.2020 року не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Провадження № 2/686/1766/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2020

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та законного представника неповнолітніх ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом органу опіки та піклування Хмельницької райдержадміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі їх законного представника ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

У х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 листопада 2019 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 681,6 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької РДА, , м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання с. Велика Слобідка, дачний масив «Магістраль», Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Законний представник неповнолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2020 року.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 722/759/20
Номер провадження 2-о/722/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Романковецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області, про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 02.06.2020 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із вищевказаною заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_2 , однією сім`єю не менше 5 років до дня її смерті, а саме з 2008 року по 21.08.2014 року.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Унгуряна С.В. від 12.06.2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.07.2020 року.

03.07.2020 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Радамовським М.М. до розгляду справи по суті суду направлено заяву з проханням залишити без розгляду дану справу.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Романковецька сільська рада Сокирянського району Чернівецької області, про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Унгурян С.В.
Справа №203/2946/19
Провадження №2/204/104/20
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Олексієнко М.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Семенкової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада України, Прем`єр-міністр України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи на стороні відповідача Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада України, Прем`єр-міністр України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 37567646;

Третя особа Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, місцезнаходження: м. Київ, вул. Інститутська, 21/8;

Третя особа Верховна Рада України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.5;

Третя особа Прем`єр-міністр України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 12/2;

Третя особа ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ;

Третя особа ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

Третя особа ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

Третя особа ОСОБА_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

Третя особа ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;

Третя особа ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Головуючий:
Справа № 750/5343/20
Провадження № 2-о/750/99/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною,

заінтересована особа орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141),

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 175, 177, 297 ЦПК України і підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 187, 258-261, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Чернігові ради.

Призначити розгляд справи по суті на 20.07.2020 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні суду № 305.

Справу розглядати колегіально, в складі судді і двох присяжних.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 з урахуванням стану його здоров`я.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили из моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Провадження № 2/127/1646/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

30.06.2020 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального унітарного підприємства «Ековін» про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального унітарного підприємства «Ековін» про скасування заборгованості за житлово-комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Комунальне унітарне підприємство «Ековін», місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Суддя
Справа № 584/203/20
Провадження № 2-о/584/23/20

01.07.2020 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гвинтівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 25 лютого 2020 року відкрито провадження у справі.
26 травня 2020 року до суду надійшло клопотання заявника про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .
Вирішення питання щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, може вплинути на її права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.294 ЦПК України, суд
Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гвинтівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Я.І.Данік
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2688/20
Номер провадження 2/723/3276/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, Яківчик І.В.

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області в особі представника позивача ОСОБА_2 до Старобросковецької сільської ради, с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив

Позивач, звернулася в суд до відповідача з позовом, предметом якого є встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Касперівці Заліщицького району Тернопільської області в особі представника позивача ОСОБА_2 до Старобросковецької сільської ради, с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачам разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачам в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09,30 годину 24 липня 2020 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м.Сторожинець, Чернівецької області, вул.Гвардійська, 9А, про що повідомити учасників справи

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа №944/2968/20
Провадження №6/944/44/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

03.07.2020 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., вивчивши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підстав для залишення заяви про про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду, без руху чи відмови у прийнятті не встановлено.

Заява підсудна Яворівському районному суду Львівської області, така подана з дотриманням вимог ст.442 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області( м.Яворів вул. Будівельна, 5, третій поверх зал №7) на 04 серпня 2020 року на 14 год. 20 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя Швед Н.П.
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1158/19
Провадження № 2/433/29/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" липня 2020 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє представник за довіреністю, звернувся до Троїцького районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Троїцького районного суду Луганської області від 03 липня 2020 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Між тим, до початку розгляду справи по суті від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що відповідач уклав договір реструктуризації та на сьогоднішній день в нього немає боргу перед АТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник на власний розсуд розпорядився належним йому суб`єктивним процесуальним правом, суд вважає, що заява про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 200, ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», від імені якого діє представник за довіреністю про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський