УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-307/03

6/330/51/2020

"30" червня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-307/03,

ВСТАНОВИВ :

18.06.2020 року начальник Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з зазначеним поданням, яке мотивував наступним чином: На виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 10862213 по виконанню виконавчого листа № 2-307 від 12.02.2003 року виданого Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно і до повноліття дитини. 02.10.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження 02.10.2006 року за вих.. №7956. 21.05.2020 року боржнику було направлено виклик та розрахунок заборгованості по сплаті аліментів. При проведенні виконавчих дій було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 та було встановлено, що будинок зачинено, з будинку ніхто не вийшов, державним виконавцем було залишено виклик, про що складено акт державного виконавця, але на виклики боржник не з`явився. Заборгованість по аліментам станом на 01.06.2020 року складає 8770, 24 грн. На підставі викладеного, начальник Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) просив суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН: НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання за виконачим документом: АДРЕСА_1 , паспорт невідомо. Здійснити привід боржника до державного виконавця 20.07.2020 року на 09:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) не з`явилася, разом з зазначеним поданням надала заяву у якій просила розглядати подання про привід боржника ОСОБА_1 без її участі.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у поданні державного виконавця, підстави для застосування примусового приводу до боржника дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-307/03 від 12.02.2003 року виданого Якимівським місцевим судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян починаючи з 31.01.2003 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.10.2006 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів складеного 21.05.2020 року державним виконавцемЯкимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) заборгованість по даному виконавчому провадженню станом на травень 2020 року склала 8770 грн. 24 коп.

15.06.2020 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою, вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 та було встановлено, що будинок зачинено, з будинку ніхто не вийшов, державним виконавцем було залишено виклик, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать виклики державного виконавця за адресою реєстрації боржника, акт державного виконавця про вихід за адресою реєстрації боржника.

Державним виконавцем здійснені виконавчі дії необхідні в порядку виконання рішення суду, проте неявка боржника унеможливлює таке виконання, внаслідок чого виникла заборгованість перед стягувачем в розмірі 8770,24 грн.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання начальника Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-307/03 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН: НОМЕР_1 , громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 , паспорт невідомо на 20.07.2020 року на 09:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Якимівському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нестеренко Т.В.