overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№751/3915/20
Провадження №2/751/847/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням (третя особа Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради (14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок 15),

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування кімнатою АДРЕСА_2 . Підстави позову ст.ст.71, 72, 107 ЖК України.

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (до не додано).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у сумі 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840 гривень80 копійок).

В даному випадку ОСОБА_1 квитанції про сплату судового збору або документа, що звільняє від його сплати до позовної заяви не додав.

Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст. 177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням (третя особа Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради - залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, в протилежному випадку буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова
03.07.2020 Справа № 756/2673/20
Номер справи 756/2673/20
Номер провадження 2/756/3524/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Макарової С.П.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: м.Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки: м.Київ, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яценко
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/1725/2020 Справа № 641/4881/20
03 липня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Суддя - М.В. Богдан
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________

Суддя: М. В. Богдан
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
Справа № 544/422/20
01 липня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
представника позивача адвоката Ковтуна М.В.,
представника відповідача адвоката Литвиненко Д. Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул..Соборна,41 клопотання представника позивача адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом представника позивача-адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсною та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,
Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року провадження в даній справі відкрито та призначено судове засідання.
Представник відповідача - адвокат Литвиненко Д.Г. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача з огляду на його необгрунтованість
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України , суд,
Клопотання позивача адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації Пирятинської районної державної реєстрації Полтавської областінадати:
Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 20 липня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя - Сайко О.О.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/802/20
Провадження № 2/689/300/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У додаткових письмових поясненнях позивача зазначено, що до позовної заяви додавались «Повідомлення про відступлення права вимоги» від 09.07.2019 року вих. №003415297 за Кредитним договором» та «Повідомлення про зміну умов Кредитного договору та включення Ваших персональних даних до бази персональних даних» вих. №003415297-1 від 09.07.2019 р.

Однак, у справі ці додатки відсутні. Вони також не зазначені у позовній заяві у списку переліку додатків до неї.

У зв`язку з цим та з метою уникнення неповноти розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача пояснення з цього приводу.

В той же час суд звертає увагу, що він не збирає (не витребовує) докази з власної ініціативи, а лише уточнює відомості щодо дійсності факту попереднього подання доказів суду.

Крім цього, станом на дату засідання до суду не надійшли оригінали пояснень Позивача, в т.ч. додаток №1 до них, про надсилання яких рекомендованим листом Укрпоштою заявлено Позивачем у супровідному листі від 25.06.2020 року на електронну адресу суду. З цих міркувань слід відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 258 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пояснення (інформацію) про те, у який спосіб до суду надсилались додатки до позовної заяви - «Повідомлення про відступлення права вимоги» від 09.07.2019 року вих. №003415297 за Кредитним договором» та «Повідомлення про зміну умов Кредитного договору та включення Ваших персональних даних до бази персональних даних» вих. №003415297-1 від 09.07.2019 р..

Витребувати докази про надсилання даних додатків до суду.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 20 липня 2020 року.

Викликати учасників справи та їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reestr.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. Мазурчак
Справа № 415/2906/20
Провадження № 22-ц/810/434/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник- адвокат Бондарєва Валерія Валеріївна на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 30 квітня 2020 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем у повному обсязі були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Відзивів від учасників справи не надходило.

Оскільки підготовчі дії по справі було проведено повно, колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник- адвокат Бондарєва Валерія Валеріївна на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 30 квітня 2020 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 11 годину 00 хвилин «09» липня 2020 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий

Судді:
Справа № 234/8350/20
Провадження № 2-н/234/656/20
Краматорський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 липня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожитий і неоплачений природній газ, заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних за весь період,
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 4, 161-164, 167-168 ЦПК України, -
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Краматорська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у сумі по 70,07 грн. з кожного.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.М. Ткачова
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ____________________ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ видано «____» ___________________ року.
Справа № 577/4664/19
Провадження № 2-н/577/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2020 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Однак, 30 червня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяТ. А. Буток
Справа № 309/707/20
Провадження № 2-п/309/17/20
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 309/707/20, провадження № 2/309/865/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 309/707/20, провадження № 2/309/865/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Вважаю, що у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, виходячи з наступного:

З матеріалів цивільної справи № 309/707/20 вбачається, що рішенням суду від 21 травня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Збільшено розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2014 року (справа № 309/3764/14-ц) та стягнуто з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1800 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Дане рішення ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження, не є заочним та перегляду в порядку ст. 284 ЦПК України не підлягає.

Одночасно роз`яснюю заявнику ОСОБА_1 , що рішення Хустського районного суду від 21 травня 2020 року, ухвалене у справі № 309/707/20, може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на загальних підставах, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 354 ЦПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 309/707/20, провадження № 2/309/865/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів і повернути заяву відповідачу.

Роз`яснити заявнику його право оскаржити судове рішення до Закарпатського апеляційного суду у передбаченому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
01.07.2020 Справа № 756/7518/20
Унікальний № 756/7518/20
Провадження № 2-н/756/220/20
Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 161, 163, 167 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Поліське, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м.Трускавець, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Поліське, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток , на користь держави судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривен 20 копійок.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили з дня його винесення та не підлягає оскарженню.
Відповідно до частини 7 статті 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу «__» __________20__ року.
Судовий наказ набрав чинності «__»_________ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання протягом усього періоду, на який присуджено платежі.
Суддя Н.О. Яценко