Ухвала

30 червня 2020 року

місто Київ

справа № 381/4003/19

провадження № 61-9446ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами у справі № 381/4003/19 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позиції заявника

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою по перегляд судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2020 року повернуто без розгляду.

Суд апеляційної інстанції зробив висновок, що звертаючись з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 порушила порядок подання апеляційної скарги, визначений підпунктом 15.5 пункту 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України. Суд визначив, що апеляційна скарга має бути подана до суду першої інстанції.

ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

ОСОБА_1 26 червня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Визначення заявником підстав касаційного оскарження

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши зміст касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що касаційна скарга містить визначення підстав касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.

Заявником як підставу касаційного оскарження наведеного судового рішення визначено, що:

- оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з порушенням норм процесуального права, зокрема, суд неправильно застосував підпункт 15.5 пункту 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України;

- рішення суду апеляційної інстанції не відповідає правовим висновкам, викладеним, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 145/1330/17 (провадження № 14-549цс19).

Таким чином, серед підстав касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції заявником зазначена та підстава, яка згадана у частині другій статті 389 ЦПК України, що свідчить про виконання ним вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.

ІІІ. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а наведені підстави касаційного оскарження відповідають положенням статті 389 ЦПК України.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №381/4003/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2019 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 липня 2020 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко