ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Фастів Київської області заяву Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Фастівським міськрайонним судом Київської області 03.03.2020 року винесено рішення у справі за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У виконавчому листі стягувачем аліментів зазначено виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради. Рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради від 14.02.2018 року ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вона стала фактичним стягувачем аліментів як законний представник дитини.

В судове засідання представник заявника не з`явився, повідомлявся вчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2020 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 02.01.2020 року до повноліття дитини.

06 квітня 2020 на підставі вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист, стягувачем в якому вказаний виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради.

Рішенням виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради від 14.02.2018 року за № 28 ОСОБА_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься і у статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч. 1, 3 ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під опікою ОСОБА_3 та знаходиться на повному утриманні опікуна, суд приходить до висновку про задоволення зави та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, що відповідає змісту ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, на підставі ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, місцезнах.: м. Херсон, вул. Суворова, 29, про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради при виконанні рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.03.2020 року в цивільній справі №766/1/20 за позовом Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В.Соловей