ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/435/20
"23" червня 2020 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2020 ОСОБА_1 звернулася до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем 05.10.2009 зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружнє життя з відповідачем не склалося, а тому 20.04.2016 шлюб між ними було розірвано в судовому порядку. Діти на даний час проживають разом з нею, які потребують матеріальної допомоги. Відповідач участь у вихованні дітей приймає частково, на її звернення не реагує.
На основі викладеного просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільних дітей сина ОСОБА_3 , доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. на двох, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 10.04.2020 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином судовими повістками, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», «інші причини не вручення». Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надходило, відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд зазначає, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, що визначено статтею 7 СК України.
Судом були встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. 05.05.2016 рішення набрало законної сили (а.с.4-5).
Від спільного шлюбу у сторін є діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.08.2012, серії НОМЕР_2 виданого 12.01.2010 батьком дітей є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 11, 12).
Як зазначила позивач, малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проживають разом з нею в АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються між ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Як встановлено судом, домовленість сторін щодо виконання обов`язку утримання їхніх дітей відсутня.
Також відповідачем не надано суду доказів його непрацездатності та наявності на його утриманні інших дітей, тощо.
Оскільки відповідач є батьком дітей, то нарівні з матір`ю зобов`язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, матеріальне становище малолітніх дітей, їх потреби, те, що у сторін відстутня домовленість щодо обов`язку утримувати дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Даний розмір є достатнім для задоволення розумних потреб дітей.
Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи те, що позивач при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ ''Про судовий збір'', тому з відповідача у відповідності до ч.1,6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір за розгляд справи в розмірі 840, 80 коп.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, 13, 81, 141, 211, 258 - 259, 263, 265, 280-281, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 21.06.2004; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн.) щомісяця на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їх повноліття, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), починаючи із ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий 21.06.2004; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на користь держави.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що у відповідності до п.3 Розділу XII Прикінцевих Положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В. О. Говоруха