Справа № 214/3455/20
2/214/2048/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

03 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 214/3455/20

за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9)

до відповідача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь заборгованість по оплаті за централізоване опалення в розмірі 16053,57 грн.; стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

На адресу суду, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, надійшли довідки за відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради та відділу адресно- довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області. Згідно з якою:

- відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 11.03.2019 в зв`язку зі смертю;

- відповідач ОСОБА_3 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , наймач 1 в зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак нерухоме майно відповідачів знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява, відповідно до ст.28 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, так як позивачем визначена ціна позову в розмірі 16053,57 грн., тому, згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, ця справа є малозначною і, на підставі п.1 ч.1 ст.274 та ч.7 ст.277 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з вказаної вище інформації відповідач ОСОБА_2 помер до пред`явлення КПТМ «Криворіжтепломережа» позову до суду, а тому не набув цивільної процесуальної правоздатності в даному процесі.

Частинами 1,4 ст. 25 ЦК України передбачає здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи,

яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністюЗважаючи на те, що пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог пред`явлених до відповідача ОСОБА_2 з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 19, 25, 28, 46, 47, 175, 177, 178, 186, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 214/3455/20 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 31 липня 2020 року о 10 год. 20 хв. у залі судових засідань Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене ст. 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цьому рішенні продовжується на строк дії такого карантину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.