головуючий у суді І інстанції Піхур О.В.
провадження № 22-з/824/517/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мостової Г.І.,

суддів Слюсар Т.А., Волошиної В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Арапова Олександра Олександровича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Київського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Арапова Олександра Олександровича та представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшенко Ружени Вікторівни про закриття апеляційного провадження.

Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю.

23 червня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Арапов Олександр Олександрович подав до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року допущено технічну описку, а саме зазначено, що представником відповідача ОСОБА_3 є адвокат Арапов Олександр Олександрович, у той час як адвокат Арапов Олександр Олександрович являється представником позивача ОСОБА_1 , а також зазначено, що представником відповідача у справі ОСОБА_3 є адвокат Ляшенко Ружена Вікторівна.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із частиною 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифр, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи, положення частину 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно ордеру серії ЖТ № 067795 на надання правової допомоги, представником ОСОБА_1 є адвокат Арапов Олександр Олександрович. Разом з цим, відповідно ордеру серії ЖТ № 067872, представником ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а.с. 200, 242а т. 1).

Враховуючи викладене, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Арапова Олександра Олександровича слід задовольнити та внести виправлення у резолютивну частину ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року.

Керуючись статтями 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Арапова Олександра Олександровича про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна за час проживання однією сім`єю.

У резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року замість «Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Арапова Олександра Олександровича та представника ОСОБА_1 - адвоката Ляшенко Руженою Вікторівною про закриття апеляційного провадження, - задовольнити» зазначити та вважати правильним «Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Ляшенко Ружени Вікторівни та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Арапова Олександра Олександровича про закриття апеляційного провадження - задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, з урахуванням пункту 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді В.М. Волошина

Т.А. Слюсар