Справа № 138/2056/15-ц
Провадження №:6/138/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Савкової І.М.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі № 138/2056/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи наступним. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2015 в даній цивільній справі позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №002-29499-300811 від 30.08.2011, в розмірі 12576,44 грн.. В автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено протоколом електронних торгів №UA-ЕА-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020. До складу лоту, що виставлявся на вказанні відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами. Вказані обставини є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримав.

ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Аналогічні положення містить ч.2, ч.5 ст. 442 ЦПК заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З аналізу змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2015 у справі №138/2056/15-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , та стягнуто заборгованість по кредитному договору №002-29499-300811 від 30.08.2011, в розмірі 12576,44 грн.та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

Як вбачається з матеріалів доданих до заяви, внаслідок укладання договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло на підставі Договору про надання кредиту №002-29499-300811 від 30.08.2011 перейшло від ПАТ «Дельта Банк» доТОВ «ФК «ПАРІС».

Зважаючи на викладене вище, положення вказаних вище норм законодавства, суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247 ч. 2, 260, 261, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі №138/2056/15-ц з ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б, ідентифікаційний код в ) на ТзОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС» (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, ідентифікаційний код в , а саме змінити у виконавчому листі по справі №138/2056/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ДельтаБанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова Компанія «ПАРІС» (04070, м.Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а, ідентифікаційний код в ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.М. Савкова