Справа № 203/2196/20
Провадження № 6/0203/84/2020
УХВАЛА

03 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі

головуючого судді Колесніченко О. В.,

при секретарі Давіденко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/84/2020 заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «Есаймент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №6664, виданого 15 травня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., в якому запропоновано стягнути заборгованість на користь ПАТ «Укрсоцбанк», що виникла по Договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів 157/03-8 від 20.08.2008, з боржника ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпропетровськ, місце роботи невідоме, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 грудня 1997 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме: замінити стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», що відбулось в процесі реорганізації ПАТ «Укрсоцбанк» та приєднання до АТ «Альфа-банк» на підставі Рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 10 вересня 2019 року та рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, яким затверджено Передавальний акт та визначено правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», що зазначені у передавальному акті, та виникають у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року заяву прийнято до розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися, від учасників справи клопотань щодо можливості розгляду справи у їх відсутності не надходило, відтак, суд у відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України вважає за можливе розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що 15 травня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №6664, де стягувачем є ПАТ «Укрсоцбанк», боржником ОСОБА_1 , за умовами якого за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, запропоновано задовольнити вимоги стягувача у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов Кредитного договору за період з 19 серпня 205 року по 23 лютого 2017 року, а саме:

-заборгованість за кредитом 23 307,37 доларів США;

-заборгованість за відсотками за користування кредитом 14 780,20 доларів США.

Рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 10 вересня 2019 року та рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, яким затверджено Передавальний акт, визначено правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, та які виникають у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року(а.с.7-20).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи зі змісту ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України допускається заміна правонаступником сторони у відкритому, фактично наявному, виконавчому провадженні, а також заміна стягувача або боржника виконавчому листі, що видається виключно судом на виконання судового рішення, до відкриття виконавчого провадження.

22 січня 2020 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенком Ю.О. відкрито виконавче провадження №61028146 з примусового виконання виконавчого напису №6664 виданого 15 травня 2017 року приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., де стягувачем є ПАТ «Укрсоцбанк», боржником ОСОБА_1 (а.с.21).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.442 ЦПК України підстав для вирішення питання про заміну стягувача у відкритому виконавчому провадженні №61028146 та вважає за необхідне замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 001001, м. Київ, вул.Велика Васильківська, б.100) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, б.100) з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №6664, виданого 15 травня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., в якому запропоновано стягнути заборгованість на користь ПАТ «Укрсоцбанк», що виникла по Договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів 157/03-8 від 20.08.2008, з боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258, 442, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 001001, м. Київ, вул.Велика Васильківська, б.100) у відкритому виконавчому провадженні №61028146 з примусового виконання виконавчому провадженні №61028146 та вважає за необхідне замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (, місцезнаходження: 001001, м. Київ, вул.Велика Васильківська, б.100) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська, б.100) з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №6664, виданого 15 травня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., в якому запропоновано стягнути заборгованість на користь ПАТ «Укрсоцбанк», що виникла по Договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів 157/03-8 від 20.08.2008, з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко