Справа №293/311/17
Провадження № 2-р/293/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз`яснення рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.03.2020 року по справі №293/311/17,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області в особі представника ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про роз`яснення рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.03.2020 року по справі №293/311/17, а саме надати відповіді на поставлені питання: як виконати рішення суду про зобов`язання органу державної влади виділити (передати) у власність земельну ділянку із земель запасу (резерву) в умовних кадастрових гектарах без проведення процедури отримання земельної ділянки у власність який включає в тому числі і розробку проекту землеустрою? як саме Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області за відсутності повноважень на розпорядження земельними частками (паями) та відповідно землями територіальних громад, має виділити земельну ділянку частку (пай)? При цьому посилаючись в заяві про відсутність підстав виконання рішення суду Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області.

Суд вважає можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без виклику сторін.

Вивчивши заяву та оглянувши матеріалами цивільної справи №293/311/17, суд приходить до наступного висновку.

Так, 11.03.2020 року рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області у справі №293/311/19 позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Черняхівської районної державної адміністрації з участю третьої особи: Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про виділеня у приватну власність земельної ділянки із земель запасу (резерву) державної власності задоволено, та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області виділити (передати) у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку із земель запасу (резерву) державної власності, розташовану за межами населеного пункту на території Стиртівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області у розмірі 5,09 умовних кадастрових гектарів.

03.06.2020 року постановою Житомирського апеляційного суду від 03.06.2020 року рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.03.2020 року залишено без змін. Повний текст постанови складено 04.06.2020 року.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області набрало законної сили 04.06.2020 року.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.03.2020 року викладено повно і чітко, спір вирішено в межах позовних вимог з чітким обгрунтуванням задоволення позовних вимог позивача.

Крім того, з викладених в заяві підстав, заявник (відповідач) оскаржував рішення суду до Житомирського апеляційного суду, про що звертався з відповідною апеляційною скаргою, яку залишено без задоволення, а рішення суду без змін із наведенням правових підстав прийнятого рішення.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником (відповідачем) не наведено обставин, які свідчили б про наявність труднощів розуміння рішення суду, суд відмовляє в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.271, 353,354ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз`яснення рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11.03.2020 року по справі №293/311/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський