1Справа № 2-2797/11 6/335/145/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Вороюйва А.В., за участю секретаря судового засідання Топчій Н.С., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра`в особі філії ПАТ КБ «Надра`Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Факторінгс» звернулось до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2011 року по цивільній справі № 2-279711, його правонаступником ТОВ «ФК «Факторінгс».

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2011 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра`в особі філії ПАТ КБ «Надра`Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

26.09.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за вказаним рішенням було видано виконавчий лист. Станом на 18.05.2020 вказане рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано.

08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № GL3N315356, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняв у власність майнові права.

Також, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N315356, за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», а новий кредитор ТОВ «ФК «Факторінгс» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення.

08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено Додаток №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами».

Згідно вказаного Додатку №1 до Договору відступлення ПАТ «КБ «Надра» було передано ТОВ «ФК «Факторінгс» у тому числі і право вимоги за договором Автопакет №06/2007/0319 Фап від 20.04.2007 року є ТОВ «ФК «Факторінгс», у зв`язку із чим товариство звернулось до суду із вказаною заявою.

Представник ТОВ «ФК «Факторінгс» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути її за його відсутності.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, та відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2011 року у цивільній справі № 2-2797/11, позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра`в особі філії ПАТ КБ «Надра» ЗРУ заборгованість по договору в розмірі 71 511 гривень 01 копійок, судовий збір в розмірі 715 гривень 11 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

26.09.2017 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

Згідно наданого заявником договору купівлі-продажу майнових прав № GL3N315356, ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняв у власність майнові права.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № GL3N315356, який укладено 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс», первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс», а новий кредитор ТОВ «ФК «Факторінгс» набув права вимоги ПАТ «КБ «Надра» до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення.

Також, 08.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено Додаток №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами», згідно якого ТОВ «ФК «Факторінгс» передано у тому числі право вимоги за договором Автопакет №06/2007/0319 Фап від 20.04.2007 року .

Тобто, до ТОВ «ФК «Факторінгс» перейшло право вимоги за договором Автопакет №06/2007/0319 Фап від 20.04.2007 року , укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), тобто є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.514 ЦК України вказано, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути, зокрема, правочини щодо зміни кредитора або боржника у зобов`язанні.

Статтею 513 ЦК визначено, що правочин щодо зміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, враховуючи наведені норми, на підставі договору № GL3N315356 про купівлю-продаж майнових прав від 08.05.2020, договору № GL3N315356 про відступлення прав вимоги від 08.05.2020, а також Додатку №1 до нього від 08.05.2020, укладених між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс», на даний час право вимоги щодо сплати ОСОБА_1 заборгованості, стягнутої згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2011 у цивільній справі № 2-2797/11, перейшло до ТОВ «ФК «Факторінгс».

Згідно зі ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд бере до уваги, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2011 у цивільній справі № 2-2797/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра`в особі філії ПАТ КБ «Надра» ЗРУ заборгованість по договору в розмірі 71 511 гривень 01 копійок, судовий збір в розмірі 715 гривень 11 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 55, 81, 89, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» (04053, Україна, місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, ідентифікаційний код юридичної особи: 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (01601, Україна, місто Київ, Печерський Узвіз, будинок 5, кабінет 109, ідентифікаційний код юридичної особи: 40298218) у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2011 у цивільній справі № 2-2797/11, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра`в особі філії ПАТ КБ «Надра`Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 3 р. ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.В.Воробйов