КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 752/10198/19 Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.

Апеляційне провадження №: 22-ц/824/9908/2020

02 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Васильєва Євгена Євгеновича представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРПОШТА» про відшкодування коштів внаслідок порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРПОШТА» (далі - ПАТ «УКРПОШТА») про відшкодування коштів внаслідок порушення прав споживача.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, адвокат Васильєв Є.Є. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що суд першої інстанції на виконання вимог заяви апелянта від 04 червня 2020 року про видачу копії рішення, направив апелянту копію оскаржуваного рішення.

Копію рішення від 27 лютого 2020 року апелянт отримав 15 червня 2020 року.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 27 лютого 2020 року (а.с. 54-57).

Того ж дня суд направив на наявну в матеріалах справи адресу апелянта копію повного тексту рішення суду першої інстанції (а.с. 58).

Доказів про отримання апелянтом копії рішення суду першої інстанці в матеріалах справи немає.

04 червня 2020 року суд першої інстанції отримав заяву представника ОСОБА_1 Васильєвої В.Є. за довіреністю, про видачу копії рішення (а.с.73).

Доказів на спростування інформації, що апелянт 15 червня 2020 року отримав копію рішення суду першої інстанції в матеріалах справи немає.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Васильєва Євгена Євгеновича представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, задовольнити.

Поновити адвокату Васильєву Євгену Євгеновичу представнику Лінь Вейлі строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Васильєва Євгена Євгеновича представника ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРПОШТА» про відшкодування коштів внаслідок порушення прав споживача.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 24 липня 2020 року.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко