головуючий у суді І інстанції Матійчук Г.О.
провадження № 22-ц/824/9636/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за не використану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати, в тому числі компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 52 465 грн 07 коп.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 129 378 грн 24 коп.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат частини заробітної плати в зв`язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 11 509 грн 06 коп.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в дохід Держави судовий збір у розмірі 1 193 грн 35 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інтонації, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 . Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено у відкритому судовому засіданні 21 жовтня 2019 року за відсутності учасників (а.с. 126-129).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 20 листопада 2019 року.

Апеляційну скаргу подано через засоби поштового зв`язку 25 лютого 2020 року (а.с. 133-149).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року отримано АТ «Українська залізниця» 06 лютого 2020 року. На підтвердження цього факту приєднано копію конверта у якому направлялась копія оскаржуваного рішення з нанесеним на нього трек-номером поштового відправлення 980.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. При цьому за своєю суттю правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року

№ 3-рп/2003).

Гарантуючи відповідно до частини першої статті 55 Основного Закону України право особи на судовий захист, Конституція України визначає основні засади судочинства, метою закріплення яких є, зокрема, забезпечення неупередженості здійснення правосуддя судом, відповідність винесеного рішення верховенству права, а також своєчасне, ефективне та справедливе поновлення особи в правах протягом розумних строків.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Отже, реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у суді апеляційної інстанцій; перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Матеріали справи не містять доказів отримання копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року раніше ніж вказано заявником.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню, оскільки вони пропущені заявником з поважних причин.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за не використану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати та компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова