Справа № 545/1228/20
Провадження № 2/545/703/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.

при секретарі - Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломацької сільської ради Полтавського району та області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 0,096 га - передану для ведення садівництва, що розташована на території с. Дудникове Полтавського району та області, садівниче товариство « Калина », як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, прохає їх задовольнити.

Від відповідача - Коломацької сільської ради Полтавського району та області на адресу суду надійшла заява, з проханням справу розглядати у відсутність їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Від третьої особи - Першої Полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.ст.206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону, або незаконність набуття не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 ( а.с. 4 ).

За життя померла склала заповіт, за яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося , заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі.

До складу спадкового майна входить земельна ділянка загальною площею 0,096 га - передану для ведення садівництва, що розташована на території с. Дудникове Полтавського району та області, садівниче товариство « Калина ».

Вищевказана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 516841, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Куликівської сільської ради Полтавського району № 24 від 30.04.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 529 ( а.с. 6 ).

В установлений законом строк, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ( а.с. 34, 35), проте у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, площею 0,096 позивачеві нотаріусом було відмовлено ( а.с. 5 ), у зв`язку з тим , що у Державному акті мається виправлення .

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку, загальною площею 0,096 га., переданої для ведення садівництва не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої, відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно.

Керуючись 12,13,81,259,263-265,352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,096 га, - передану для ведення садівництва, що розташована на території с. Дудникове Полтавського району та області, садівниче товариство «Калина», та належала померлій ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 516841 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 529 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря