Справа № 577/2043/20
Провадження № 2-о/577/159/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого Конотопською міською державною нотаріальною конторою 10.04.2001 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1811 на ім`я ОСОБА_2 , належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, в її свідоцтві про народження українською мовою міститься запис ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від її імені придбали квартиру АДРЕСА_1 і в договорі купівлі-продажу квартири, зареєстрованому за № 1811 її ім`я записане ОСОБА_5 . На даний час вона вирішила зареєструватися за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим звернулася до центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради та надала вищевказаний договір купівлі-продажу з відміткою Конотопського МБТІ про реєстрацію права спільної власності на квартиру. Однак, в реєстрації місця проживання їй було відмовлено у зв`язку з тим, що її ім`я в свідоцтві про народження та в паспорті громадянки України записані ОСОБА_6 , а у вказаному договорі та відмітці про реєстрацію права власності - Ріта. Отже, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт належності мені правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 14).

Заінтересована особа центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумській області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 12).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 4).

Згідно копії про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_4 (а.с. 5).

З копії договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого Конотопською міською державною нотаріальною конторою 10.04.2001 року та зареєстрованого у реєстрі за № 1811, встановлено, що вищевказаною квартирою володіють в рівних частинах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , складеного Конотопською міською державною нотаріальною конторою 10.04.2001 року та посвідчений у реєстрі за № 1811 на ім`я ОСОБА_2 , належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 05 березня 2012 року року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений Конотопською міською державною нотаріальною конторою 10 квітня 2001 року та зареєстрований у реєстрі за № 1811 на ім`я ОСОБА_2 , належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.