У х в а л а

30 червня2020 року

м. Київ

справа № 520/13003/16-ц

провадження № 61-5964св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Поділено житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 : у власність ОСОБА_1 виділено приміщення в будинку літ. «А» 1-1 кухні площею 6,1 кв. м, 1-2 житловою площею 8,8 кв. м, 1-3 житловою площею 8,7 кв. м, коридор площею 4,9 кв. м, 1/2 частину мостіння і огорож, що складає 49/100 частин домоволодіння; у власність ОСОБА_2 виділено приміщення в будинку літ. «А» 1-4 житловою площею 17,6 кв. м, 1-5 веранду площею 8,7 кв. м, з господарських споруд сарай літ. «Б», навіс літ. «Д», 1/2 частину мостіння і огорож, що складає 51/100 частину домоволодіння.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 49/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , що загалом складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 54,8 кв. м, господарських будівель: сараю літ. «Б», навісу літ. «Д», мостіння, огорожі.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 51/100 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Визначено наступний порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0,530 га по АДРЕСА_1 між співвласниками будинку згідно висновку № 182/2017 судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Позов ОСОБА_3 залишено без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко