cправа № 752/361/20
провадження №: 2/752/3873/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коровайко О.С., індексний номер 27216594 від 17.12.2015 про державну реєстрацію змін права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту - 00; визнати нечинним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кадури О.О., індексний номер 29303335 від 18.04.2016 про державну реєстрацію змін права власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкту - 00.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 15.01.2020, заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання нечинними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.06.2020, на виконання вказаної ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою змінено суб`єктний склад учасників справи.

Суд вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Крім того, суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма та зміст і додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач, зокрема, просить витребувати з Головного територіального управління юстиції у місті Києві реєстраційну справу, сформовану на підставі заяви ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Зі змісту частини 1 статті 84 вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність витребувати зазначені документи з Головного територіального управління юстиції у місті Києві належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, сформованої на підставі заяви ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Водночас, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного територіального управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Володкович (Кадури) Ольги Олексіївни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Костянтинівська, 9/6), державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Коровайко Оксани Сергіївни (місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання нечинними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по даній справі о 14 годині 30 хвилин 11 листопада 2020 року, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна 3-а, кабінет 5).

В підготовче засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше підготовчого судового засідання надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, направити на адресу суду: належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, сформованої на підставі заяви ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур