Справа № 461/3024/18
Провадження № 6/461/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого судді Волоско І.Р. секретар судового засідання Скаб В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Національної суспільної телерадіокомпанії України» про поворот виконання рішення у справі № 461/3024/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України», треті особи - т.в.о. менеджера філії Львівської регіональної дирекції ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція» ОСОБА_2 , Первинна профспілкова організація філії ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція», філія ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція» про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення у справі № 461/3024/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України», треті особи - т.в.о. менеджера філії Львівської регіональної дирекції ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція» ОСОБА_2 , Первинна профспілкова організація філії ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція», філія ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція» про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Свої вимоги мотивує, тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України», треті особи - т.в.о. менеджера філії Львівської регіональної дирекції ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція» ОСОБА_2 , Первинна профспілкова організація філії ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція», філія ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція» про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного суду від 21.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. Скасовано наказ т.в.о. менеджера філії Львівської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України» ОСОБА_3 від 29 березня 2018 року №48-к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача відділу звукорежисерів у філії «Львівська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України» з 03 квітня 2018 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 115 765 ( сто п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 26 копійок без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів за період з 03 квітня 2018 року по 21 жовтня 2018 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України» 3524 грн. витрат в дохід держави. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 року у справі №461/3024/18 Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» задоволено. Постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року скасувати, залишити в силі рішення Галицького районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року. На підставі викладеного, заявник просить здійснити поворот виконання рішення Львівського апеляційного суду від 21.10.2019 року у справі №461/3024/18, шляхом повернення заявнику (відповідачу) ПАТ «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України» з державного бюджету України суму сплачених ним: виконавчого збору 18 892 грн., суму витрат на організацію та проведення виконавчих дій 457, 92 грн., виконавчого збору 11 576, 52 грн. та суму витрат на організацію та проведення виконавчих дій 457, 92 грн., суму судового збору 3 524 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить здійснювати розгляд заяви за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб т.в.о. менеджера філії Львівської регіональної дирекції ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція» ОСОБА_3 та Первинної профспілкової організації філії ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція», філія ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція» у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання рішення суду розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20.11.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України», треті особи - т.в.о. менеджера філії Львівської регіональної дирекції ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція» ОСОБА_2 , Первинна профспілкова організація філії ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція», філія ПАТ «НСТУ «Львівська регіональна дирекція» про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. Скасовано наказ т.в.о. менеджера філії Львівської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України» ОСОБА_3 від 29 березня 2018 року №48-к. Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача відділу звукорежисерів у філії «Львівська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України» з 03 квітня 2018 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 115 765 ( сто п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 26 копійок без утримання податків, зборів та інших обов`язкових платежів за період з 03 квітня 2018 року по 21 жовтня 2018 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України» 3524 грн. витрат в дохід держави.

На виконання постанови суду апеляційної інстанції видано три виконавчих листи.

16.01.2020 року постановою державного виконавця ВП №60992842 відкрито виконавче провадження про поновлення ОСОБА_1 на роботі. Також винесено постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

ПАТ «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України» виконало вказане вище судове рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та сплатило витрати виконавчого провадження, у зв`язку із винесенням постанови державного виконавця від 17.03.2020 року ВП № 60992842 про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження» та підтверджується платіжним дорученням від 04.02.2020 року №273 та від 04.02.2020 року №276.

17.01.2020 року постановою державного виконавця ВП № 60989864відкрито виконавче провадження про стягнення середнього заробітку на суму 115 765,26 грн. Крім того, винесено постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

ПАТ «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України» виконало вказане вище судове рішення в частині стягнення середнього заробітку та сплатило витрати виконавчого провадження, що підтверджується платіжними дорученнями від 04.02.2020 року №274 та від 04.02.2020 року № 275.

13.03.2020 року постановою державного виконавця ВП № 61486149 відкрито виконавче провадження про стягнення на користь держави судового збору у розмірі 3 524 грн.

ПАТ «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України» виконало вказане вище судове рішення в частині стягнення на користь держави судового збору у розмірі 3 524 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.02.2020 року №803.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 року у справі №461/3024/18 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» задоволено. Постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року скасовано, залишено в силі рішення Галицького районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Враховуючи, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 року у справі №461/3024/18 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» задоволено. Постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року скасовано, залишено в силі рішення Галицького районного суду міста Львова від 20 листопада 2018, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Національна Суспільна Телерадіокомпанія України» про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.247, 353, 444 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Національної суспільної телерадіокомпанії України» про поворот виконання рішення у справі № 461/3024/18 задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Львівського апеляційного суду від 21.10.2019 року у справі №461/3024/18, шляхом повернення з державного бюджету України суму сплачених ним: виконавчого збору 18 892 грн., суму витрат на організацію та проведення виконавчих дій 457, 92 грн., виконавчого збору 11 576, 52 грн. та суму витрат на організацію та проведення виконавчих дій 457, 92 грн., суму судового збору 3 524 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.