Провадження № 2/234/2440/20
01 липня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі Антоненко О.В.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
про стягнення суми боргу, -
Обставини справи:
08.11.2017 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.
Із позову вбачається, що 14 лютого 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір займу, згідно якого, позивач передав в борг відповідачу гроші в сумі 2115120,00грн., вказаний договір безвідсотковий. Договір було укладено в письмовій формі та згідно нього гроші повинні були повернуті до 14 березня 2017 року, однак до теперішнього часу відповідач не повернув гроші та взагалі відмовляється від своїх обов`язків по поверненню грошових коштів.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Між тим в порушення умов договору займу, відповідач у встановлений законом строк - 14.03.2017 року, позивачу не повернув, як і до теперішнього часу.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 2115120,00грн. та судовий збір у сумі 8000грн.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 листопада 2017 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 06.12.2017 року.
05.02.2018 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.
24.04.2020 року до Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заочного рішення.
13.05.2020 року судом винесено ухвалу про скасування заочного рішення та призначено справу до розгляду на 03.06.2020 року.
03.06.2020 року справу перенесено до слухання на 16.06.2020 року, про що як відповідач так і його представник повідомлені належним чином.
15.06.2020 року на адресу суду надійшла заява від відповідача по справі про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із запровадженням в Україні карантину.
16.06.2020 року справа перенесена слуханням за заявою відповідача на 01.07.2020 року на 10:30 год.
01.07.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про те, що відповідач знаходиться у службовому відрядженні в м. Вінниця, бажає особисто прийти участь у слуханні та просить перенести розгляд справи.
Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю, просили його задовольнити. Наполягали на розгляді справи, посилаючись на зволікання відповідачем процесуальними строками. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3)Відповідач не подав відзив;
4)Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що відповідач не з`являється в судове засідання без поважних причин, підтвердження, що він знаходиться у відрядженні не надав, знаходження у м. Вінниця до заяви також не долучив. Заяву надав через представника.
Суд вважає, що відповідач ухиляється від участі у судовому засіданні та зволікає процесуальними строками на розумні строки розгляду справи.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Судом встановлені такі правовідносини.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної(немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства визначеного цим кодексом.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор-прийняти виконати особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язанням.
Згідно ст.611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок однобічної відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Як вбачається з розписки, відповідач отримав від позивача 14.02.2017 року, гроші в сумі 2115120,00грн. (а.с.29).
Згідно договору безпроцентної позики від 14.02.2017 року, ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_3 позику у розмірі 2115120,00грн. строком на 1 календарний місяць тобто до 14 березня 2017 року. (а.с.28).
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму грошей переданих відповідно до розписки у розмірі: 2115120 (два мільйони сто п`ятнадцять тисяч сто двадцять) грн.
Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8000грн.
Керуючись ст.ст.1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд, ст.ст.526, 527, 610, 611, 1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 суму грошей згідно договору безпроцентної позики розмірі: 2115120 (два мільйони сто п`ятнадцять тисяч сто двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 оплату судового збору у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й надруковано у єдиному примірнику.

Суддя