Справа № 138/1629/20
Провадження №:2/138/518/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 позивачі звернулись до суду з вказаним вище позовом.

Згідно наказу по Могилів-Подільському міськрайонному суду № 135 від 19 червня 2020 року головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці в період з 22.06.2020 по 26.06.2020, включно.

Статтею 67 КЗпП України передбачено, що у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого. При цьому, статтею 73 КЗпП України передбачено, що 28 червня є святковим днем.

Враховуючи те, що 28 червня 2020 року припадало на неділю, 29 червня 2020 року було вихідним днем.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачі просять суд визнати недійсним заповіт від 22.07.2019 складений від імені ОСОБА_4 , однак в позові не зазначено про обсяг спадкового майна, якого стосується даний заповіт, а також не зазначено про докази, які підтверджуються такі обставини.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, враховуючи те, що в позові не зазначено про обсяг спадкового майна, дана обставина позбавляє суд можливості перевірити дотримання правил підсудності при поданні даного позову.

Крім того, до позову взагалі не додано оспорюваний правочин.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В разі відсутність необхідних доказів для звернення до суду та об`єктивної неможливості отримати такі докази самостійно, ч. 1 ст. 116 ЦПК України передбачено право кожної особи, яка може набути статус позивача, подати заяву про забезпечення доказів. В даному випадку, заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування вказаного вище заповіту.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, позивачі із заявою про витребування заповіту від 22.07.2019, до звернення з позовом, до суду не звертались взагалі.

В прохальній частині позову позивачі просять, крім іншого, з метою забезпечення позову, заборонити приватному нотаріусу Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебрякової Ю.В., вчиняти будь-які дії по спадковій справі № 12/2020 за заповітом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, суд не може вирішувати питання про забезпечення позову без наявності відповідного клопотання, оформленого згідно вимог ст. 151 ЦПК України та без оплати його судовим збором.

Так, згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову передбачені ст. 151 ЦПК України.

Всупереч положенням вказаних вище норм позивачами не подано до суду клопотання про забезпечення позову, яке б відповідало вимогам ст. 151 ЦПК України.

Крім того, ч. 6 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову позивачі мають сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову суду надано не було.

Крім того, частинами 2, 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаної вище норми копії документів доданих до позову ні в примірнику для суду, ні в примірнику для відповідачів не засвідчені жодним з позивачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи положення ст. 67, 73 КЗпП України та керуючись ст. 30, 116, 149, 151, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобода-Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, надавши позивачам строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Т.Б.Київська