УХВАЛА

про призначення комісійної судової будівельно-технічної експертизи

01.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Капітонова А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває дана справа.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Жованник Л.М. подала до суду клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної експертизи по даній цивільній справі, в якому просила призначити по справі комісійну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: визначити розташування меж земельних ділянок, які були виділені за рішенням Народного суду м. Херсона від 17.09.1964 року в особисте користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та земельних ділянок загального користування. Визначити розташування меж земельних ділянок, які були виділені за рішенням народного суду Суворовського району м. Херсона від 16.06.1981 року в особисте користування ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та земельних ділянок загального користування; Чи відповідає порядок користування, що фактично існує на теперішній час, порядку користування, встановленому рішенням народного суду Суворовського району від 10.06.1981 року від 17.09.1964 року; Кому та яким чином потрібно відновити порядок землекористування, встановлений рішенням народного суду Суворовського району від 10.06.1981 року від 17.09.1964 року. Проведення експертизи доручити судовим експертам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Котенко Т.В. подала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у якому просила поставити такі питання: визначити розташування меж земельних ділянок, які були виділені за рішенням Народного суду м. Херсона від 17.09.1964 року в особисте користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та земельних ділянок загального користування. Визначити розташування меж земельних ділянок, які були виділені за рішенням народного суду Суворовського району м. Херсона від 16.06.1981 року в особисте користування ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та земельних ділянок загального користування; Визначити місця розташування та площі земельних ділянок, якими на цей час фактично користуються співвласники, в порівнянні з місцем розташування меж земельних ділянок, які були виділені за рішеннями суду від 17.09.1964 року та 10.06.1981 року. Проведення якої доручити ОСОБА_7 .

Дослідивши клопотання, суд доходить до висновку про необхідність призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, що дає підстави для звернення з даним клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно до положень ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

При цьому має місце сукупність умов, передбачених ч. 1 ст. 102 ЦПК, необхідних для призначення судової експертизи - для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання; сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань (висновок експертного будівельно технічного дослідження не є висновком експерта в розумінні вимог ст. 102 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 103 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

В даному випадку з`ясування усіх вищезазначених питань відноситься до обставин, що мають значення для справи, тому суд вважає за необхідне призначити експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №766/20656/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - комісійну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Визначити розташування меж земельних ділянок, які були виділені за рішенням Народного суду м. Херсона від 17.09.1964 року в особисте користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та земельних ділянок загального користування. Визначити розташування меж земельних ділянок, які були виділені за рішенням народного суду Суворовського району м. Херсона від 16.06.1981 року в особисте користування ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та земельних ділянок загального користування;

-Визначити відмінності місця розташування та площі земельних ділянок, якими на цей час фактично користуються співвласники, в порівнянні з місцем розташування меж земельних ділянок, які були виділені за рішеннями суду від 17.09.1964 року та 10.06.1981 року;

-Чи відповідає порядок користування, що фактично існує на теперішній час, порядку користування, встановленому рішенням народного суду Суворовського району від 10.06.1981 року від 17.09.1964 року;

-Кому та яким чином потрібно відновити порядок землекористування, встановлений рішенням народного суду Суворовського району від 10.06.1981 року від 17.09.1964 року.

Попередити експертів їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати сторін на вимогу експертів надати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Копію ухвали направити експертам для виконання. У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторін.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Єпішин