Ухвала

07 липня 2020 року

м. Київ

справа № 316/594/18-ц

провадження № 61-5447св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено право приватної власності ОСОБА_2 на автотранспортні засоби:

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 року випуску, який було придбано та зареєстровано 16 липня 2014 року на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 116 935,20 грн;

- автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, який було придбано та зареєстровано 04 січня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 178 672, 80 грн;

Визнано право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автотранспортні засоби:

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 року випуску, який було придбано та зареєстровано 16 липня 2014 року на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 116 935,20 грн;

- автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, який було придбано та зареєстровано 04 січня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 178 672, 80 грн;

Виділено у власність ОСОБА_2 автотранспортні засоби:

- автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, 2000 року випуску, який було придбано та зареєстровано 16 липня 2014 року на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 116 935,20 грн;

- автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, 2004 року випуску, який було придбано та зареєстровано 04 січня 2017 року на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 178 672, 80 грн;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості її частки у спільно нажитому майні подружжя у розмірі 147 804 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк