Справа № 161/9538/15-ц
Провадження № 6/161/256/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Суса Юрія Вікторовича про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьку Сус Ю.В. звернувся в суд з подання про розшук боржника ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що на виконанні другого відділу перебуває виконавче провадження № 49068238 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 000 грн. щомісячно по 500 грн. на кожну дитину, починаючи з 22.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Станом на 01.06.2020 року заборгованість становить 59 300 грн. Державним виконавцем відкрито виконавче 20.10.2015 року та вчинено дії з виконання даного виконавчого листа.

29.03.2019 року державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення № 49068238/20 та скеровано на розгляд до суду.

До другого відділу ДВС у м. Луцьку надійшов лист Луцького МРВ філії центру пробації в Волинській області від 14.05.2020 року про звернення до суду із поданням про винесення ухвали про розшук боржника, посилаючись на те, що 17.07.2019 року в них на виконанні перебуває постанова Луцького міськрайонного суду від 27.06.2020 року. З 17.07.2019 року по 01.05.2020 року відділом пробації проводилися заходи направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , проте, станом на 14.05.2020 року ОСОБА_1 до відділу пробації не з`являється, адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт не відбуває, місце останнього невідоме, а тому просить суд вирішити питання щодо оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Державний виконавець Сус Ю.В. в судове засідання не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали, що додані до подання, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, то на виконанні Другого ВДВС міста Луцька знаходиться виконавче провадження ВП 49068238 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськраойнного суду № 161/9538/15-ц, виданого 11.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 000 грн. щомісячно по 500 грн. на кожну дитину, починаючи з 22.06.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Станом на 01.06.2020 року заборгованість становить 59 300 грн.

До другого відділу ДВС у м. Луцьку надійшов лист Луцького МРВ філії центру пробації в Волинській області від 14.05.2020 року про звернення до суду із поданням про винесення ухвали про розшук боржника, посилаючись на те, що 17.07.2019 року в них на виконанні перебуває постанова Луцького міськрайонного суду від 27.06.2020 року. З 17.07.2019 року по 01.05.2020 року відділом пробації проводилися заходи направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , проте, станом на 14.05.2020 року ОСОБА_1 до відділу пробації не з`являється, адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт не відбуває, місце останнього невідоме.

Необхідною умовою для оголошення у розшук боржника є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про рішення, яким на нього покладені відповідні зобов`язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Між тим, дослідженням наданих державним виконавцем документів встановлено, що державним виконавцем не надано жодних доказів, того, що боржнику відомо про відкрите виконавче провадження.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Підставою для звернення до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 слуговало саме звернення Луцького МРВ філії центру пробації в Волинській області від 14.05.2020 року.

Проте, у матеріалах справи відсутні докази, що державний виконавець здійснював перевірку перебування боржника за місцем його проживання (реєстрації) чи вживалися ним заходи для встановлення місця його перебування, що б не давало підстави для оголошення розшуку вказаної особи.

Державним виконавцем не надано доказів щодо місця проживання, перебування, місцезнаходження ОСОБА_1 , а приєднані до матеріалів справи повідомлення та виклика ОСОБА_1 до центру пробації не вказують про вчинення виконавчих дій в розумінні п.3.12. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5.

Відтак, суд не вбачає правової підстави в оголошенні розшуку боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, до суду не надано достатніх і достовірних доказів, підтверджуючих факт ухилення боржника від виконання рішення суду, відомостей про привід боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та передчасним, і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Суса Юрія Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська