Справа №303/1868/20
2/303/1005/20
ряд.стат.звіту №41
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

Справа №303/1868/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 112 725 грн. 74 коп. за кредитним договором № CL-99288 від 21.03.2018 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань, станом на 20 лютого 2020 року виникла сума боргу в розмірі 112 725 грн. 74 коп., з яких : заборгованість за кредитом 67 013 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками 35 728 грн. 49 коп., пеня 9 983 грн. 86 коп. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, що фактично свідчить про визнання ним позову, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.83 ч.3 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 21 березня 2018 року отримав у АТ Кредобанк кредит у розмірі 78 000 грн. в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов`язань, станом на 20 лютого 2020 року виникла сума боргу в розмірі 112 725 грн. 74 коп., з яких : заборгованість за кредитом 67 013 грн. 39 коп., заборгованість за відсотками 35 728 грн. 49 коп., пеня 9 983 грн. 86 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: кредитним договором № CL-99288 від 21.03.2018 року (а.с.8-14), анкетою-заявою (а.с.15-16), розрахунком заборгованості (а.с.31-32), рухом коштів по рахунку (а.с.28-30).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору № CL-99288 від 21.03.2018 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов акціонерного товариства «Кредобанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 в користь акціонерного товариства «Кредобанк», 79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, , МФО 325365, суму заборгованості в розмірі 112 725 (сто дванадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) грн. 74 коп., що складається із заборгованості за кредитом 67 013 грн. 39 коп., заборгованості за відсотками 35 728 грн. 49 коп., пені 9 983 грн. 86 коп. за кредитним договором № CL-99288 від 21.03.2018 року на р/р №UA0999901 та судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : акціонерне товариство «Кредобанк», , м.Львів, вул.Сахарова, 78, поштовий індекс 79026.

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич