СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/436/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гродського П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Євробанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2020 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЄВРОБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК СОНАТА ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 59459679, відкритому на виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2017 по справі № 759/12953/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № РК-002871 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки від 02.09.2014.

Заяву обгрунтовує тим, на виконанні у Святошинському ВР ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.07.2017 відкрито виконавче провадження №59459679 на підставі заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2017 по справі №759/12953/16-ц, після чого 16.01.2020 між стягувачем та ТОВ «ФК «Соната Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №012/ФО-2020/2 на підставі якого було здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за договором № PR-002871/BLK-1 від 02.09.2014 про встановлення кредитної лінії до договору № PR-002871 від 02.09.2014 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки, таким чином у зв`язку з переходом всіх прав та обов`язків кредитора за договором про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки № PR- 002871 від 02.09.2014 необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул. Т. Шевченка, 35, ) суму заборгованості за договором №PR-002871 від 02.09.2014 у розмірі 85827 грн. 45 коп. (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень сорок п`ять копійок) та судовий збір по справі у розмірі 1450 грн. 00 коп. (а.с. 72, 73).

19.06.2019 ПАТ КБ «Євробанк» отримав виконавчий лист, який Святошинським районним судом м. Києва було надіслано на адресу позивача (а.с. 81, 82).

Згідно даних результатів пошуку виконавчих проваджень АСВП 10.07.2019 відкрито виконавче провадження №59459679 Святошинським РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) боржником в якому є ОСОБА_1 , а стягувач ПАТ КБ «Євробанк».

16.01.2020 між ПАТ КБ «Євробанк» та Товариством обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» укладено договір про відступлення прав; вимоги № 012/ФО-2020/2 згідно умов якого Банк відступає Новому кредитор належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або юридичних осіб, зазначених удодатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

Як вбачається з п. 42 Додатку № 1 до договору, а саме реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, було здійснено відступлення права вимоги зобов`язань ОСОБА_1 за договором № PR-002871/BLK-1 від 02.09.2014 про встановлення кредитної лінії до договору № PR-002871 від 02.09.2014 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно зі ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, що містить постанова Верховного Суду України від 20.11.2013 року (Справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони кредитора ПАТ КБ «Євробанк» його правонаступником ТОВ «ФК Соната Фінансн» за кредитним зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням факту правонаступництва внаслідок реорганізації всіх прав та обов`язків попереднього кредитора, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Євробанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Євробанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Соната Фінанс» у виконавчому провадженні №59459679, відкритому на підставі заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2017 по справі № 759/12953/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № РК-002871 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії (у вигляді овердрафту) та обслуговування банківської платіжної картки від 02.09.2014.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 07.07.2020.