Справа № 301/1191/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 134230,07 гривень, посилаючись на те, що відповідачка з метою отримання банківських послуг підписала заяву № б/н від 18.10.2013 року.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконала у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 31.03.2020 року має заборгованість - 179181,93 гривень, яка складається з наступного: 1225,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 176556,93 - заборгованість за простроченими відсотками; 1400,00 - нарахована пеня.

Однак кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника повернення частини заборгованості за кредитом. Так, заборгованість до стягнення становить 134230,07 гривень, яка складається з наступного:1225,00 гривень - заборгованість за кредитом; 133005,07 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом у період з 18.10.2013 по 30.10.2019.

АТ КБ "Приватбанк" просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 134230 (сто тридцять чотири тисячі двісті тридцять) гривень 07 копійок та 2102,00 гривні судового збору.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» Гребенюк Олександр Сергійович в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просить його задовольнити, справу розглянути в його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а. с. 61).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялася (а. с. 69), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.10.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві (а. с. 16).

АТ КБ "Приватбанк" свої зобов`язання за договором та угодою виконала у повному обсязі, а саме: надав ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим станом на 31.03.2020 року має заборгованість - 179181,93 гривень, яка складається з наступного: 1225,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 176556,93 - заборгованість за простроченими відсотками; 1400,00 - нарахована пеня.

Однак кредитодавець може на свій розсуд вимагати від боржника повернення частини заборгованості за кредитом. Так, заборгованість до стягнення становить 134230,07 гривень, яка складається з наступного: 1225,00 гривень - заборгованість за кредитом; 133005,07 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом у період з 18.10.2013 по 30.10.2019, що стверджується розрахунками заборгованості (а. с. 8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачка ОСОБА_1 порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 гривні (а. с. 2), які згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 134230 (сто тридцять чотири тисячі двісті тридцять) гривень 07 копійок та 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар