справа № 489/1298/20
провадження №2/489/1555/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

01 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «Енерго» Лубінської Олени Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

встановив:

В березні 2020 року представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на квартиру АДРЕСА_1 за ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.03.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 01.07.2020 09:30 годину, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити її клопотання про витребування доказів, яке було подано разом з позовом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надав до суду письмову заяву в якій просив відкласти розгляд справи у зв`язку із перебуванням представника відповідача у відпустці. Крім того, надав до суду відзив на позов в якому проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Державний реєстратор Комунального підприємства «Енерго» Лубінська О.М. причини своєї неявки не повідомила, правом на подання відзиву на позов не скористалась. Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, оскільки підготовче провадження у справі триває з березня 2020 року, учасники справи належним чином та своєчасно були повідомлені про дату та час проведення підготовчого засідання, на стадії підготовчого провадження мали змогу реалізувати свої права, передбачені для них цивільним процесуальним законом України, у тому числі й шляхом направлення заяв та/або клопотань, що безпосередньо стосуються розгляду справи, на адресу суду. Крім того, представник позивача, обґрунтовуючи своє клопотання перебуванням у відпустці, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав

За такого, визначені у частині другій статті 223 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання судом згідно вимог статті 198 ЦПК відсутні.

Разом з позовною заявою представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати держаного реєстратора Комунального підприємства «Енерго» Лубінської О.М. копії всіх документів, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49222923 від 18.10.2019 та реєстрації права власності 16.10.2019 на квартиру АДРЕСА_1 , за ТОВ «Кредитні ініціативи», посилаючись на те, що вказані докази мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

Зважаючи на те, що позивач не має можливості отримати докази самостійно, з метою повного та всебічного дослідження справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труба К.Б. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Енерго» Лубінської Олени Миколаївни копії всіх документів, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №49222923 від 18.10.2019 та реєстрації права власності 16.10.2019 на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за ТОВ «Кредитні ініціативи».

Зобов`язати державного реєстратора Комунального підприємства «Енерго» Лубінську О.М. надати до Ленінського районного суду міста Миколаєва витребувані документи в строк до 20 вересня 2020 року.

Ухвалу направити державному реєстратору Комунального підприємства «Енерго» Лубінській Олені Миколаївні (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченко, 243а) для виконання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «Енерго» Лубінської Олени Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2020 року 11:30 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2020.

Суддя І.В. Коваленко