Справа №266/3378/20
Провадження№ 2-о/266/154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області зареєстрована заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного:

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах

Згідно п.1 ч.1 ст.315 КПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно дост.318ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться в нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, в випадках, якщо заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 258 ЦПК України, суд зобов`язаний залишити таку заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків відповідно до положень ст. 121 ЦПК України.

Заявником не вказано конкретну мету встановлення юридичного факту, а формулювання, що містяться в його заяві є загальними, які цитують положення ЦПК України, що не відповідає вимогам до заяви.

Встановлення факту родинних відносин, про які фактично йдеться в заяві є способом реалізації прав як спадкоємця, однак інші спадкоємці, зокрема вказаний в заповіті спадкоємець ОСОБА_3 не залучені до участі в справі в якості заінтересованих осіб.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, оскільки в наданих матеріалах суд вбачає виникнення спору про право, відсутність якого можливо підтвердити, залучивши в якості заінтересованої особи спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.95, 185, 260, 294, 315, 318 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року,

У Х ВА Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подачі нового тексту заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Надати заявнику строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв