Справа № 274/940/17
Пр. № 2/0274/135/20
УХВАЛА

30.06.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, витребування майна,-
В с т а н о в и в :
В проваджені суду з 07.03.2017 року перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Представником позивачки - адвокатом Кравцем М.А. подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через запровадження на території України до 31.07.2020 року карантинних заходів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи відмовити за його безпідставністю та визнати явку позивачки в наступні судові засідання обов`язковою з наступних підстав.
Як визначено п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
В обґрунтування клопотання про відкладення судового розгляду справи представник позивачки послався на те, що з 12 березня 2020 року на території України установлено карантин, який продовжено до 31 липня 2020 року. Також послався на лист Ради суддів України від 13.06.2020 року, який носить рекомендаційний характер, про те, що Рада суддів України просить громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засідання, якщо їх явка є необов"язковою в судове засідання.
Однак, яке вбачається з матеріалів справи, предмету позову та змісту позовних вимог. явка сторін при розгляді даної цивільної справи є обов"язковою. Крім того на території України з 22.05.2020 року діє адаптивний карнтин, більшість обмежень знято, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи через запровадження на території Укараїни карантину на даний час є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У зв`язку з відсутністю особистих пояснень позивачки з приводу заявлених вимог, необхідністю з`ясування питань за її участі, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи за відсутності позивачки в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання позивачкою особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивачки у всі наступні судові засідання обов`язковою.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з першою неявкою сторони позивача в судове засідання без поважних причин, визнанням явки позивачки обов`язковою в наступні судове засідання розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України,суд,-
У х в а л и в :
В задоволенні клопотання представника позивачки - адвоката Кравця М.М. про відкладення розгляду справи відмовити за безпідставністю.
Визнати обов`язковою явку позивачки в усі наступні судові засідання по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, витребування майна.
Відкласти судове засідання до 28 вересня 2020 року на 14 годину 15 хвлин в зв"язку з першою неявкою сторони позивача в судове засідання без поважних причин.
Попередити позивачку про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що заяву буде залишено без розгляду у разі повторної неявки позивачки у судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали направити позивацчі ОСОБА_1 для виконання разом із судовою повісткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко