Дата документу 25.06.2020
Справа № 937/774/20
Провадження № 2/937/1299/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивач - орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області,
представник позивача - Гнєдашова Н.Г. ,
відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в позовній заяві просить позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з них аліменти у розмірі по 1/4 частині заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, посилаючись на те, що відповідачі тривалий час свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї доньки, покинули дитину у КУ «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений структурний підрозділ «Дитяча лікарня», не забрали дитину з КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» без поважної причини та протягом шести місяців не виявляли щодо доньки батьківського піклування.
Представник позивача Гнєдашова Н.Г. в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися. Судові повістки про виклик до суду надсилалися їм за зареєстрованим місцем проживання, а також за останнім відомим місцем їх проживання зазначеним у позові та повернулися до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідачі суду не повідомляли.
Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідачі також повідомлялися про час слухання справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Ухвалою суду від 18.02.2020 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05.05.2020 закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
Відповідно до «Акта закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту у пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я» від 12.07.2019, працівниками закладу охорони здоров`я Комунальної установи «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений структурний підрозділ «Дитяча лікарня» була виявлена покинута дитина жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджені копією паспорта /а.с.6/.
У зв`язку з тим, що в порушення вимог ст. 144 СК України батьки не зареєстрували народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, службою у справах дітей було вжито заходів щодо реєстрації народження дитини, (свідоцтво про народження видане Мелітопольським міськрайонним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис від 26.07.2019 № 885 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зазначені батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4-5/.
Відповідно до листа директора Мелітопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 26.06.2019, фахівцем із соціальної роботи було здійснено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 , під час відвідувань родини за місцем проживання фахівцем батькам були залишені запрошення до центру соціальних служб для отримання більш повної інформації та підписання акта оцінки потреб сім`ї. На залишені запрошення ОСОБА_2 не відреагувала, з актом оцінки потреб родина не ознайомлена /а.с7/.
Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 08.08.2019 № 158/17 «Про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання» малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована до Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» /а.с.9/.

Відповідно до акту про факт передачі дитини в Будинок дитини «Сонечко» складеного 10 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнята до закладу у задовільному стані, соматично здоровою /а.с.8/.

Згідно з листом головного лікаря КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 17.01.2020 року, малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Будинку дитини «Сонечко» з 10.10.2019 по теперішній час. Мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 свою дочку жодного разу не відвідали, станом здоров`я, умовами утримання, потребами дочки не цікавляться ні письмово, ні усно /а.с.10/.

Так відповідно до письмової інформації складеної ОСОБА_5 17.07.2019, остання повідомила про її обізнаність у тому, що в Мелітопольській міській лікарні знаходиться новонароджена дівчинка, яку народила її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Забирати в свою родину дитину відмовилась оскільки в неї під опікою перебувають двоє дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Місце знаходження її доньки їй не відоме.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13.02.2020 № 19/7, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 19/7 від 13.02.2020, враховуючи, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своєї дочки, покинули дитину у КУ «Територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» Мелітопольської міської ради Запорізької області відокремлений структурний підрозділ «Дитяча лікарня», не забрали дочку із КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» без поважної причини та протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, не цікавляться долею дочки, її життям і здоров`ям, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, Сімейного кодексу України, враховуючи роз`яснення п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 п «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , 1979 р.н., та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.41-42/.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідачі навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу, не виявляють інтересу до існування своєї доньки, не цікавляться її долею, не піклується про її розвиток, матеріально не утримують, разом з донькою не проживають, в підготовці до самостійного життя участі не приймають.

ОСОБА_4 перебуває у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», відповідачі добровільно матеріальну допомогу не надають.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що відповідно до вимог ст. 164 СК України відповідачів слід позбавити батьківських прав та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Підлягає стягненню з відповідачів судовий збір відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165 СК України,

В И Р І Ш И В

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 885 від 26 липня 2019 року, виданий Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 31.01.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір на користь держави по 2102 грн. 00 коп. з кожного на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, код в ЄДРПОУ 0214061, місцезнаходження за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складене 06.07.2020.

Суддя: