Справа № 195/845/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25.06.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В., за участю представника заявників ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету ( с-ще Томаківка, вул. Л.Українки, 17 Томаківського району району Дніпропетровської області) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який доводився заявникам рідним батьком.

Представник заявників заявлені вимоги обгрунтовує тим, що їх батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як спадкоємці за законом заявники звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонував їм представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем. Однак відповідно до їхніх свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих Китайгородською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, в графі « ОСОБА_5 » записано «Кормазин. Згідно свідоцтва про смерть померлий записаний за прізвищем «Кармазин», що не є підтвердженням родинного зв`язку.

У зв`язку з цим Приватний нотаріус роз`яснив заявникам, що вони не зможуть отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 і запропонував звернутися до суду щоб підтвердити факт наявності родинних відносин між ними про що на ім`я заявників надав листи від 29.05.2020 року кожній.

Заявник ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Заявник ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

За життя ОСОБА_4 хоч і окремо проживав, але систематично з заявниками спілкувався, виховував їх, завжди визнавав їх своїми дочками, матеріально утримував.

Правовстановлюючими документами, які ідентифікують особу батька заявників є виписані на його ім`я за прізвищем « ОСОБА_9 армазин»: ксерокопія паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , трудова книжка колгоспника № 278 від 04.02.1975 року .

Документом, який підтверджує родинний зв`язок заявників зі спадкодавцем, є видана виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області за вих. № 114 Кт від 01.06.2020 року довідка, де зазначено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_1 , поховання провели його рідні доньки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 15 постанови ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 року суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Крім того ч. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також визначено, що при вирішенні питання про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та батьком дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Представник заявників в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, при цьому просить розглянути справу на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявники у даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно доводяться рідними дочками ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто свідки підтвердили факт родинних стосунків заявників зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який доводиться заявникам рідним батьком.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявників та свідків, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батько заявників, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом ДРАЦС по Томаківському району та місту Марганцю ГТУЮ у Дніпропетровській області 12.09.2019 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як спадкоємці за законом заявники звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Приватний нотаріус Томаківського районного нотаріального округу Рудий М.Є. запропонував заявникам представити документи щодо родинного зв`язку зі спадкодавцем, після чого повідомив заявникам, що відповідно до їхніх свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , виданих Китайгородською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, в графі « ОСОБА_5 » записано «Кормазин. Згідно свідоцтва про смерть померлий записаний за прізвищем «Кармазин», що не є підтвердженням родинного зв`язку, тому вони не зможуть отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 . Копії вказаних повідомлень нотаріуса за вих. № І-4/02-17, вих. №Г-05/02-17 від 29.05.2020 додано до матеріалів справи ( а.с.11-12).

Заявник ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 хоч і окремо проживав, але систематично з заявниками спілкувався, виховував їх, завжди визнавав їх своїми дочками, матеріально утримував.

Правовстановлюючими документами, які ідентифікують особу батька заявників є виписані на його ім`я за прізвищем « ОСОБА_9 армазин»: ксерокопія паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 (а.с.13), свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 (а.с.14), свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.14), трудова книжка колгоспника № 278 від 04.02.1975 року (а.с.15).

Документом, який підтверджує родинний зв`язок заявників зі спадкодавцем, є видана виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області за вих. № 114 Кт від 01.06.2020 року довідка (а.с.16), де зазначено, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_1 , поховання провели його рідні доньки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім доданих до заяви документів, зазначені вище обставини та наявність родинного зв`язку підтвердили в судовому засіданні свідки, які знають родинний зв`язок та стосунки заявників зі спадкодавцем.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України заявники мають право на успадкування майна, що належить померлому.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 15 постанови ВСУ "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.95 року суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявникам для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету ( с-ще Томаківка, вул. Л.Українки, 17 Томаківського району району Дніпропетровської області) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с-щі Томаківка, Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - рідним батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 02.07.2020.

Суддя: Л. А. Кондус