Справа № 523/9802/20
Провадження №2/523/3341/20
У Х В А Л А

"02" липня 2020 р.

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду №9, в м. Одесі, клопотання представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління державної реєстрації юридичний департамент Одеської міської ради, про скасування записів про право власності, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки рішення державного реєстратора про реєстрацію змін розділу прийняте з порушенням законодавства за відсутності документів, що підтверджують виникнення права власності на самочинно збудований (прибудований) об`єкт площею 390 кв.м. на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, яка належить до комунальної власності територіальної громади м.Одеси, чим порушуються права громади м.Одеси

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідченої копій реєстраційних справ:

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , прим. 1а;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

Клопотання обґрунтовано тим, що така інформація віднесена до категорії «інформація з обмеженим доступом», яка не може бути поширена без згоди суб`єкта персональних даних, а лише за рішенням суду, однак її дослідження забезпечить перевірку законності проведеної реєстрації будівлі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у п.4 ст. 83 ЦПК: якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до п.6 ст.17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Враховуючи вказані норми та предмет заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаного доказу має значення для підтвердження доводів позивача та з`ясування обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 83,84, 260,261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Одеської міської ради Танасійчука Івана Михайловича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином засвідчені копії реєстраційних справ:

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , прим. 1а;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 101, що зберігається в електронній формі, на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.07.2020р.

Суддя: