Дата документу 26.06.2020 Справа № 334/9039/18
Єдиний унікальний № 334/9039/18
Провадження № 22-ц/807/2086/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Моліс» про розгляд за правилами загального провадження з повідомленням сторін справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Моліс» до ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Моліс» у особі представника Петренка Олександра Юрійовича на рішення Ленінського суду м. Запоріжжя від 03 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського суду м. Запоріжжя від 03 березня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Виробниче об`єднання «Моліс» у особі представника Петренка О.Ю. подало апеляційну скаргу.

Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2020 року з урахуванням предмету позову, характеру спірних правовідносин, категорії та складності справи було визначено, що даний спір відноситься до категорії малозначних.

У зв`язку із чим провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24 червня 2020 року до Запорізького апеляційного суду від ТОВ «Виробниче об`єднання «Моліс» у особі директора Лебідь М.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу разом із клопотанням про здійснення розгляду справи за правилами загального провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Між тим, в обґрунтування вказаного клопотання ТОВ «Виробниче об`єднання «Моліс» не вказано достатніх підстав, які б зумовили необхідність розгляду справи виключно в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Статтею 11 ЦПК України передбачено застосування судами принципу пропорційності при розгляді справ. Відповідно до змісту якої, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Між тим, ТОВ «ВО «МОЛІС» в своєму клопотанні посилається виключно на забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, що не є безумовною підставою для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.

Серед іншого, ТОВ «ВО «МОЛІС» в клопотанні звертає увагу на значимість справи для підприємства з точки зору розміру матеріальної шкоди, яка не компенсована відповідачами.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 107 287,46 грн., що становить суму, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102, 00 грн. * 100 = 210 200, 00 грн.).

На теперішній час, Запорізьким апеляційним судом встановлено, що вказана категорія справи не відноситься до виняткових, які в силу ч. 4 ст. 274 ЦПК не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З огляду на зазначене, та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням осіб необхідно відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Моліс» про розгляд в судовому засіданні з викликом осіб справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Моліс» до ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Моліс» у особі представника Петренка Олександра Юрійовича на рішення Ленінського суду м. Запоріжжя від 03 березня 2020 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.