Справа № 953/2223/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"02" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Лях М.Ю., при секретарі Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей ХМР, Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання об`єкту нерухомості спільною власністю подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_1 . Визнати право власності за позивачем на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 . Визнати недійсним договір дарування від 10.10.2019 року, серія та номер: 4438, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який посвідчений ПН ХМНО Гончаренко Т.А. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 року, 09.06.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про закриття підготовчого провадження та перехід до судового розгляду, заяву просив розглянути за його відсутності, також подав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , місцеперебування: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , місцеперебування: АДРЕСА_4 , к.т. НОМЕР_3 .

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не надали.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає клопотання позивача про виклик свідків обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 91, 189, 196, 212, 254-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей ХМР, Приватний нотаріус ХМНО Харківської області Гончаренко Тарас Андрійович про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання об`єкту нерухомості спільною власністю подружжя та визнання права власності.

Призначити цивільну справи до судового розгляду по суті на 11 серпня 2020 року о 15:40 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал. №29 (каб. №33).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача про виклик свідків в судове засідання задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 11 серпня 2020 року о 15:40 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал. №29 (каб. №33), в якості свідків:

1. ОСОБА_5 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , к.т. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 , місцеперебування: АДРЕСА_3 , к.т. НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_7 , місцеперебування: АДРЕСА_4 , к.т. НОМЕР_3 .

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -