Справа № 182/3440/20
Провадження № 2/0182/1872/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб» про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб» про визнання незаконним та скасування наказу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; відкрито провадження по справі.

30.06.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому просить призначити у справі судове засідання з викликом сторін в межах спрощеного провадження. В обґрунтування клопотання послався на те, що справа хоча і малозначна має публічно-правовий інтерес, по справі необхідно вчинити ряд процесуальних дій, можливо залучати до участі третіх осіб або зупиняти провадження у справі за певних обставин.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ухвалою судді від 22.06.2020 року вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справ, так як справа виникає з трудових відносин, що відповідає п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України.

Як вбачається з клопотання, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. З викладених у клопотанні обставин не встановлено підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, клопотання ґрунтується на припущеннях, можливих процесуальних дій при розгляді справи. Не обґрунтовано неможливість вчинення процесуальних дій при розгляді справи без виклику сторін. Сторони при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не позбавлені права на подання заяв, клопотань у визначені ЦПК України строки. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко-Тьюб» про визнання незаконним та скасування наказу виникає з трудових відносин, предметом позову є визнання незаконним та скасування наказу в частині накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити, що відповідає положенням ч.6 ст.279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.277, ч.6 ст.279, ст.ст.260,261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова