Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3523/18 Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н.Ф.
Категорія 26 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
02 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Трояновської Г.С.
суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі цивільну справу №295/3523/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Слюсарчук Н.Ф. у м. Житомирі
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на незаконність та необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 червня 2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в приміщенні Житомирського апеляційного суду згідно положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та тексту оскаржуваного рішення, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2018 було ухвалено у заочному порядку згідно зі ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч. 2ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку, без подачі заяви про його перегляд, процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).
У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2018 відповідачем ОСОБА_1 до суду першої інстанції не подавалась.
Отже, ОСОБА_1 порушив порядок оскарження заочного рішення, яке судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України не переглядалося, тобто відповідачем не виконані вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.
За таких обставин апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою відкрито помилково, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути, як подану передчасно, роз`яснивши відповідачу, що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.
Після розгляду Богунським районним судом м. Житомира заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.
Оскільки відповідачем при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір, то він підлягає поверненню, про що постановлено іншу ухвалу.
Керуючись ст.284, 357,381 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2018 року повернути особі, яка її подала, а справу направити до суду першої інстанції.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.
Головуючий Судді