Провадження №2/521/50/20
Ухвала

02 липня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсажавто» про припинення права на частку у спільному майні, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсажавто» про припинення права на частку у спільному майні, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року призначено у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсажавто» про припинення права на частку у спільному майні, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: яка ринкова вартість фургону контейнеровозу марки «КАМАЗ 53212», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 на момент відчуження, а саме 10 червня 2014 року? Вирішено проведення експертизи провести за наявними матеріалами цивільної справи. Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

12 грудня 2019 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси за вхідним №56598 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

20 лютого 2020 року на адресу Малиновського районного суду м. Одеси за вхідним №19-7823 надійшли матеріали цивільної справи №521/16211/15-ц без виконання ухвали.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2020 року поновлено провадження у справі.

У відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному на 02 липня 2020 року ОСОБА_1 та її представник зазначили, що не заперечують проти виконання експертизи по визначенню середньої ринкової вартості без огляду автомобіля, просили направити матеріали справи на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 не заперечували щодо виконання експертизи по визначенню середньої ринкової вартості без огляду автомобіля.

Позивач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсажавто» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, що матеріали справи необхідно направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи №521/16211/15-ц, провадження №2/521/50/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсажавто» про припинення права на частку у спільному майні, виділ частки із майна, визнання договору удаваним, частково недійсним, переведення прав та обов`язків покупця до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2019 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Дослідження по визначенню середньої ринкової вартості транспортного засобу фургону контейнеровозу марки «КАМАЗ 53212», 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 провести без його огляду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

02.07.20