Справа № 183/2178/17
№ 2/183/81/20

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Сторони в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на наступних умовах:
-визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 76,1 кв.м, житловою площею - 43,2 кв.м з прилеглими надвірними будівлями на земельній ділянці площею 786 кв.м, придбаний на ім`я ОСОБА_2 згідно Договором купівлі-продажу жилого будинку від 12.07.2005 p., укладеного між ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого державним нотаріусом Новомосковської міської державної нотаріальної контори Яковлевою І.М., реєстр № 1-3971, особистою приватною власністю ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;
-визнати земельну ділянку площею 0,0786 га по АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 з прилеглими надвірними будівлями, придбану на ім`я ОСОБА_2 згідно Договору купівлі- продажу земельної ділянки від 12.07.2005 p., укладеного між ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого державним нотаріусом Новомосковської міської державної нотаріальної контори Яковлевою І.М., реєстр. № 1-3973, особистою приватною власністю ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя, яка становить 267 400 (двісті шістдесят сім тисяч чотириста гривень).
- ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог про визнання житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 76,1 кв.м, житловою площею - 43,2 кв.м на земельній ділянці площею 786 в.м, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відмовляється від своїх вимог про визнання за нею права власності на частину цього житлового будинку;
- ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди судом вона втрачає будь-які майнові права на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 76,1 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м. з прилеглими надвірними будівлями на земельній ділянці площею 786 кв.м, та на земельну ділянку площею 0,0786 га. по АДРЕСА_1 , на якій розташований цей житловий будинок АДРЕСА_1 з прилеглими АДРЕСА_2 ;
АДРЕСА_3 ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової судом він втрачає будь-які майнові права на кошти, отримані ОСОБА_5 від продажу автомобілю ВАЗ 2109, держномер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, об`єм двигуна 1499 куб.см, сірого кольору, який 04.05.2007 poку зареєстровано за ОСОБА_5 , в сумі 21 106,20 грн. (двадцять одна тисяча сто шість грн. 20 коп.);
-сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди;
-судові витрати по цій судовій справі № 183/2178/17 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільному майні, що знаходиться в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, кожна сторона несе окремо.
Суд, розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 207 ЦПК України, 1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. 5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
На підставі ст. 208 ЦПК України, 1. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. 2. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". 3. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом учасникам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди та її затвердження судом, визначені ч.2 ст. 256 ЦПК України, а також те, що встановлено, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін.
Суд приходить до висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню, мирова угода не суперечить законодавству України, не порушує права сторін, мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб,тому, може бути затверджена судом.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;
На підставі ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити.
Сторонам роз`яснені норми ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 207-208, п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК УкраїниЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Затвердити мирову угоду, укладену 23 червня 2020 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя на наступних умовах:
-визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 76,1 кв.м, житловою площею - 43,2 кв.м з прилеглими надвірними будівлями на земельній ділянці площею 786 кв.м, придбаний на ім`я ОСОБА_2 згідно Договором купівлі-продажу жилого будинку від 12.07.2005 p., укладеного між ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого державним нотаріусом Новомосковської міської державної нотаріальної контори Яковлевою І.М., реєстр № 1-3971, особистою приватною власністю ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;
-визнати земельну ділянку площею 0,0786 га по АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 з прилеглими надвірними будівлями, придбану на ім`я ОСОБА_2 згідно Договору купівлі- продажу земельної ділянки від 12.07.2005 p., укладеного між ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (Покупець), посвідченого державним нотаріусом Новомосковської міської державної нотаріальної контори Яковлевою І.М., реєстр. № 1-3973, особистою приватною власністю ОСОБА_2 в цілому без обмеження права вільно володіти, користуватися та розпоряджатися відповідно до чинного законодавства;
-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя, яка становить 267 400 (двісті шістдесят сім тисяч чотириста гривень).
- ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог про визнання житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 76,1 кв.м, житловою площею - 43,2 кв.м на земельній ділянці площею 786 в.м, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відмовляється від своїх вимог про визнання за нею права власності на частину цього житлового будинку;
Понесені сторонами у справі судові витрати, покладаються на сторони і відшкодуванню не улягають.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвала про затвердження мирової угоди, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження судом даної мирової угоди стонам роз`яснено, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 25 червня 2020 року.

Суддя Д.І. Городецький