Справа № 206/5729/16-ц
Провадження № 2/206/12/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

25 червня 2020 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником яка обґрунтована тим, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). На підставі викладеного, представник просить суд залучити до участі у справі замість АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила суд відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі, внаслідок правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», з урахуванням вищевикладених норм права, суд вважає за можливе заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити та залучити до участі у справі у якості позивача правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 55,260-261, 263, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості позивача правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 02 вересня 2020 року об 11:00 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі та надіслати їм копію цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Р.О.Кушнірчук