ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/2732/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"30" червня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна, за участі представника позивача адвоката Пипи А.О., -

Встановив:

10.09.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.08.2019, надійшла цивільна справа № 209/2732/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна, за підсудністю.

У позові позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її дідусь ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок, що знаходяться в с. Іванівка Петриківського району та квартиру в м. Кам`янське. За життя ІНФОРМАЦІЯ_2 дідусь склав заповів, зареєстрований в реєстрі за № 160, яким заповів на користь неї та рідного брата ОСОБА_5 все своє майно, в тому числі і житловий будинок. При зверненні до приватного нотаріуса, а саме: 31.01.2017 дізналася, що спадкова справа вже відкрита 08.01.2013 за № 02/2013, окрім цього, дідусем 05.06.2012 було складено інший заповіт на користь ОСОБА_3 , нотаріусом було роз`яснено, що строки для прийняття спадщини пропущені. Через поважні причини, вона не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори, а саме: 09.01.2013. У вказаному позові позивач просить суд визнати, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин та визначити їй додатковий строк достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

11.09.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача адвокат Пипа А.О. у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації. Факт належного повідомлення підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та довідками про доставку смс-повідомлень. Відзив та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Від відповідача ОСОБА_2 та третьої особи - Приватного нотаріуса Кам`янського МНО Огнєвої Н.О. до суду надіслано заяви про розгляд справи без їх участі.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Надія Олександрівна,та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2020 року о 10-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха