УХВАЛА
03.07.2020 року Провадження №2/425/282/20
Справа №425/518/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Брудницька О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, про стягнення з Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на його користь суму недоотриманої пенсії, яка належала ОСОБА_2 , за період з 01 серпня 2014 року по 30 вересня 2016 року у розмірі 43 483 гривень 84 копійки, а також судових витрат в розмірі 840 гривень 80 копійок.
У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином. Позивач, як і представник відповідача, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Тому, на підставі положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 березня 2020 року провадження у справі було відкрито, судом були встановлені строки для реалізації сторонами своїх прав, у тому числі й строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Двадцять сьомого березня 2020 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву. Відтак у позивача виникло право подати до суду відповідь на відзив та докази, що його підтверджують. В разі реалізації такого права позивачем у відповідача виникає право на подання заперечень на відповідь разом з доказами. Станом на 03 липня 2020 року позивач правом на подачу відповіді на відзив не скористався.
Але, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України №540 від 30 березня 2020 року, яким розділ XII ЦПК України доповнено пунктом 3, який передбачає продовження усіх процесуальних строків, встановлених для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також продовжено строки розгляду справ, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Тому, строки для реалізації учасниками справи їх процесуальних прав та обов`язків, а також строки розгляду справи, слід продовжити. А розгляд справи, як необхідний випадок, слід відкласти.
Тож, керуючись статтями 53,181,258-261,278,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Продовжити строки для реалізації учасниками справи їх процесуальних прав та обов`язків.
Строки розгляду справи продовжити до 10 серпня 2020 року.
Встановити позивачу строк до 20 липня 2020 року, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив та докази, що його підтверджують.
Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив, до подання її до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити відповідачу копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, відповідачу.
Встановити відповідачу строк до 27 липня 2020 року, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання його до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечення та копії всіх доказів, що до нього додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.
Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко