У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 липня 2020 р.

Справа № 2-1398/10

Провадження № 4-с/414/4/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., перевіривши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шашковой Олени Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення арешту та опису майна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця і просить про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення арешту та опису майна. В обгрунтування скарги посилається на те, що виконавцем нібито порушено порядок звернення стягнення на майно боржника, і арештоване майно, а саме земельна ділянка АДРЕСА_1 не належить йому особисто, він немає держакту на цю земельну ділянку та свідоцтва про право власності на домоволодіння. При цьому жодних посилань на докази в скарзі не зазначено.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається зі ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

При цьому ОСОБА_1 , який не вважає себе власником арештованого та описаного майна, у скарзі не зазначено підстав звернення до суду.

Окрім того, ним викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги без зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, як цього вимагають норми процесуального законодавства п5ч1ст175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно приписів ч1ст177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, у зв`язку з наявністю вказаних недоліків, суддя вважає за необхідне залишити подану скаргу без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 258-261,447,450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії начальника Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Шашковой Олени Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення арешту та опису майна, залишити без руху і надати заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Акулов