Номер провадження: 22-ц/813/682/20
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря Чепрас А.І.

розглянула клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

28.08.2013 року ПАТ Дельта Банк звернулось з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором в розмірі 243399,31 гривень солідарно.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 6.10.2019 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

01.07.2020 року ТОВ «Укрдебт плюс» звернулось із клопотанням про заміну сторони у справі.

У клопотанні представник ТОВ «Укрдебт Плюс» зазначив, що 13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та Укрдебт Плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за договором кредиту № 001) від 10.11.2006 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримала кредит у розмірі 26 000,00 доларів США. 10.11.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 58405, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором від 10.11.2006 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

28.08.2011 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором в розмірі 243399,31 гривень солідарно.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 16.10.2019 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції з`ясувалось, що 13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким, у тому числі, було відступлено право вимоги за договором кредиту № 01) від 10.11.2006 року.

Зважаючи на те, що станом на 02.07.2020 року має місце заміна кредитора у зобов`язаннях, які є предметом спору у даній справі, новий кредитор ТОВ «Укрдебт Плюс» підлягає залученню до участі у справі у якості позивача.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА Керуючись ст. ст. 55, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити сторону у цивільній справі позивача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - на позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (Код за , адреса: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 28А).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 25 березня 2021 року о 11 год. 45 хв. року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки касаційного оскарження, визначені ст. 390 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 07.07.2020 року

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Є.С. Сєвєрова

Л.М. Вадовська