overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/1823/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Кремидівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Кремидівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав до позовної заяви копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати до позовної заяви копії документів відповідно до кількості відповідачів.

З огляду на викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог: Кремидівська сільська рада Лиманського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров
Справа № 692/517/20
Провадження № 2/692/240/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 17.06.2017 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кілька років тому вони з відповідачем перестали підтримувати подружні стосунки та стали проживати окремо одне від одного. За весь період досягнути взаєморозуміння в сім`ї не вдалося, примирення та збереження сім`ї виявилось неможливим. Відносини з відповідачем негативно впливають на дитину, її емоційний стан. Позивач на примирення не згідна, оскільки фактично подружні стосунки давно припинились, а подальше перебування в шлюбі тільки ускладнює становище, а тому позивач просить розірвати шлюб.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб на підставі ухвали Драбівського районного суду від 12.06.2020 року.

Відповідачу був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про шлюб від 17.06.2017 серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони 17 червня 2017 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.10.2017 року серії НОМЕР_2 . Примирення між сторонами під час розгляду справи не відбулося.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задоволення позову відповідатиме інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати.

Керуючись ст.141, ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 17 червня 2017 року, актовий запис № 23 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу відновити дошлюбне - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"06" липня 2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Яковець К.В.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками за кадастровими номерами :01:003:0066, :01:003:0067, :01:003:0082 шляхом прибирання від межового знаку "1" до межового знаку "10" земельної ділянки за кадастровим номером :01:003:0066 металевого прута та розлитих під ним фекальних мас; зобов`язання демонтувати металеві вироби, забиті в грунт на земельних ділянках за кадастровими номерами :01:003:0067 та :01:003:0082; зобов`язання до видачі сторонам у справі межових знаків та їх відновлення щодо суміжних земельних ділянок не вчиняти будь-які самостійні дії та монтування будь-яких предметів, що могли б роділяти земельні ділянки за кадастровими номерами :01:003:0066, :01:003:0067, :01:003:0076 та :01:003:0082, - відмовити.

Рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а також включно під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Повне судове рішення буде складено в сток до 16.07.2020 року.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 212/2815/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 07 липня 2020 року о 09.00 год. з викликом учасників справи.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Однак у суду відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України,сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відкласти на 02 вересня 2020 року на 08 годину 30 хвилин.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.07.2020 Справа №607/10879/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 20 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область (1 поверх, зал судових засідань №11).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк 10 днів з дня вручення ухвали.

Відповідач вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

СуддяК. М. Грицай
Справа № 755/9350/20
УХВАЛА

"06" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,-

у с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту смерті звернулася ОСОБА_1 .

При вивчені заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України з наступних підстав.

Додана до заяви копія свідоцтва про народження заявника виготовлена не якісно, її зміст не зрозумілий.

На виконання вимог ухвали заявнику необхідно надати якісно виготовлену та належним чином засвідчену копію свідоцтва про народження заявника у кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185, 294, 318 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута завнику.

Відповідно пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки визначені ст. 185 ЦПК України про залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 368/1607/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2020 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 огли 3-тя особа ПАТ "Європейський страховий союз" про перегляд рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.03.2019 року та додаткового рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03.06.2019 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.03.2019 року та додаткового рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03.06.2019 року за нововиявленими обставинами.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу відсутні.

Керуючись ст.ст.258, 260, ст. 427 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 огли 3-тя особа ПАТ "Європейський страховий союз" про перегляд рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.03.2019 року та додаткового рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 03.06.2019 року за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 11.09.2020 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Закаблук
ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 298/714/20
Номер провадження 2-н/298/18/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2020 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,на підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст.ст. 161,167 - 169 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, 180-183 Сімейного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 )аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку , але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дати пред`явлення заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч.8 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Копії наказу та заяву стягувача з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Судовий наказ набирає законної сиди у день його видачі.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - правила ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя М.С. Лютянська
Судовий наказ набрав законної сили «____» ______________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання: в частині стягнення аліментів протягом усього періоду на який присуджені платежі.
Суддя Лютянська М.С.
2-о/465/140/20
УХВАЛА

судового засідання

"07" липня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої- судді Марків Ю.С.

присяжних Яковлева О.В. та Свіженко Г.О.

при секретарі Волкову Н.І.

з участю

представників психіатричного

закладу КНП ЛОР «ЛОКПЛ» Наливайко О.М.

лікуючого лікаря ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

та особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід головуючій судді Марків Ю.С. та присяжним Яковлеву О.В. та Свіженко Г.О ОСОБА_4 у справі за заявою комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

встановив:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючій судді Марків Ю.С. та присяжним Яковлеву О.В. та Свіженко Г.О ОСОБА_4 у справі за заявою комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Марків Ю.С.

присяжних Яковлев О.В.

Свіженко Г.О.
Справа № 658/754/20
провадження № 2/658/774/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 липня 2020 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі судді: Под`ячевої І.Д.

при секретарі Левицькій Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні № 658/754/20,

в с т а н о в и в:

30.06.2020 р. Каховським міськрайонним судом було винесено заочне рішення по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги позивача задоволено частково.

При внесенні 30.06.2020 р. тексту рішення до програми Д-3, помилково було роздруковано та підписано цифровим підписом судді рішення 09.06.2020 р. Розгляд справи та проголошення рішення було 30.06.2020 р.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказану описку за необхідне виправити.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вступній частині заочного рішення Каховського міськрайонного суду № 658/754/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вважати правильну дату ухвалення рішення - 30 червня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:І. Д. Под`ячева
Провадження № 2/686/3833/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 липня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/16251/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ч.4 ст.19, ст.ст.187, 274 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/16251/20 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_2 ) про зміну (збільшення) розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 03 серпня 2020 року 10 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 22 липня 2020 року.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 29 липня 2020 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 03 серпня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: