Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра А.О.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду 10.04.2020 р. з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за договором № CL-131336 від 07.09.2018р. в розмірі 101782,23грн. В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов кредитного договору щодо порядку повернення кредитних коштів.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, з тих підстав, що кредитні гроші які він взяв у АТ «Кредобанк», він віддав своєму директору, на що останній перед ним зобов`язався сплачувати кредит, а тому, вважає, що зобов`язання перед АТ «Кредобанк» повинен виконувати його директор.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № CL-131336 від 07.09.2018 року, укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 100000,00 грн. на строк до 06.09.2021 року.

Згідно із п.2.1. кредитного договору, транзитним рахунком для повернення кредитних коштів є № НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 52,99 % річних.

Позивач виконав умови договору належним чином, надавши відповідачу передбачену договором суму коштів, що підтверджується даними меморіального ордеру № 50185406 від 07.09.20218р. про видачу коштів ОСОБА_1 .

Внаслідок порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитним договором № CL-131336 від 07.09.2018 року та несвоєчасною сплатою належних платежів, за відповідачем утворилася заборгованість, яка складається з наступних сум: заборгованість за тілом кредиту 81 858,71 грн.; заборгованість за відсотками 18413,31 грн.; заборгованість за пенею -1510,21 грн.

За таких обставин позивач вимагає стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 101782,23 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов`язання, в контексті ст.ст.546,549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені.

Згідно із ст.611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624 ЦК передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно із ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Статтею 1050 ЦК передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Суд не приймає доводи відповідача про те, що він віддав кредитні кошти своєму директору, оскільки кредитний договір № CL-131336 від 07.09.2018р. був укладений між АТ «Кредобанк» та безпосереднього самим відповідачем, а тому не звільняє останнього від обов`язку виконання зобов`язань належним чином відповідно до умов договору та вимог ст.526 ЦК України.

Тож на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2102грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282,288-289 Цивільно-процесуального кодекс України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження юридичної особи: 79026, м. Львів, вул. Сахарова 78, ) заборгованість за договором в сумі 101 782 грн.23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження юридичної особи: 79026, м. Львів, вул. Сахарова 78, ) судові витрати в сумі 2102 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 23 червня 2020 року.

Суддя: О. А. Смоляр