Справа № 274/7717/19 Провадження № 2/0274/800/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.07.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представником якого є Гребенюк О .С. ,
доОСОБА_3
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.08.2015 р. у розмірі 13 193,97 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_3 не виконує зобов`язань за зазначеним договором.

Від ОСОБА_3 заяви про визнання позову або відзиву не надходило.

Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір б/н від 26.08.2015 р., що підтверджується анкетою-заявою ОСОБА_3 від 29.04.2013 р. про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг у ПриватБанку (далі - Заява) (а. с. 7).

Як вбачається з Заяви, ОСОБА_3 погодилася з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомлена з цим договором до його укладення та згодна з його умовами.

26.08.2015 р. ОСОБА_3 підписала генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості і приєднанню до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода).

Пунктами 1.1.1, 1.1.2 та 1.1.3 Генеральної угоди передбачено, що зменшити розмір заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику ( ОСОБА_3 ) кредиту, а саме: відсотки на 320,06 грн., комісію на 210,34 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 491,25 грн. Заборгованість за договором з дати підписання генеральної угоди становить 5 116,63 грн. Дата закінчення погашення заборгованості за договором 31.08.2016 р. (а. с. 8).

Пунктами 1.2, 1.3.1 та 1.3.2 Генеральної угоди визначено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором, позичальник зобов`язується в день підписання генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в банку рахунку в розмірі 310,00 грн. Терміном повернення кредиту, який вказаний в пункті 1.1.3 генеральної угоди є другий день з моменту такого порушення. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту (2 день) являється простроченою (а. с. 8).

Згідно пунктів 1.3.3, 2.1 та 2.8 Генеральної угоди в день наступний за днем ??повернення кредиту (2 день) позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1 021,65 грн. за договором. Банк надає позичальникові терміновий кредит в сумі 4 806,63 грн. на термін 12 місяців, з 26.08.2015 р. по 31.08.2016 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі в сумі 4 806,63 грн. в обмін на зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 0,833% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом в зазначених у заяві, умови і правила терміни. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, починаю з "1" по "25" число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 422,88 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат відповідно до Умов і правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.08.2016 р. В разі прострочення зобов`язання з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в умовах і правилах за кожний день прострочення (а. с. 8).

Зобов`язань за договором б/н від 26.08.2015 р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 належним чином не виконала, внаслідок чого у неї станом на 13.11.2019 р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 13 193,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4 282,01 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1 792,63 грн. та заборгованості за пенею у розмірі 7 119,33 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6).

Доказів, які спростовували обставини, наведені у попередньому абзаці, ОСОБА_3 не подала.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позовна вимога Банку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 26.08.2015 р. у розмірі 13 193,97 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у якості відшкодування судових витрат 1 921,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд заочного рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут