Справа № 466/3561/20
Провадження № 2/461/1187/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.07.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Маліцького Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірних відомостей, -

в с т а н о в и в:

адвокат Маліцький Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спростування недостовірних відомостей, в якій просить:

1)Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганблять честь, гідність, ділову репутацію Позивача, відомості опубліковані у відеоматеріалі та поширені відносно Позивача в мережі Інтернет сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у групі сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2)Зобов`язати Відповідача спростувати відомості, поширені нею у групі сервісу Viber: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, а саме: шляхом публікації офіційного вибачення перед Позивачем про те, що інформація у мережі інтернет сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у групі сервісу Viber: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка поширена нею, є недостовірною, не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_1 .

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Згідно ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви адвоката Маліцького Д.В. в інтересах ОСОБА_1 вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за дві позовні вимоги немайнового характеру, позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 1681,60 грн. (840,80 грн.*2).

Водночас, до позовної заяви долучено лише одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Маліцького Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірних відомостей залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме: п`ять днів з дня отримання копії такої.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М.Мисько