Справа № 291/165/20
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 червня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання Шахрай Н.П.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа Вчорайшенська сільська рада Ружинського району , Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся з заявою до Ружинського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 1930 року народження.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_6 , 1930 року народження, який до своєї смерті був зареєстрований та проживав в с. Малі Низгірці Ружинського району Житомирської області.

Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявниця ОСОБА_1 прийняла у відповідності із діючим законодавством.

За життя померлий батько заявниці ОСОБА_6 прийняв спадщину , але не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї сестри ОСОБА_5 , а саме на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 00502012 виданого на підставі рішення Ружинської районної державної адміністрації від 18.09.1996 року № 373, розміром 2, 34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі .

Однак, заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлій земельну частку(пай) у зв`язку із відсутністю доказів родинних стосунків між померлим ОСОБА_6 та його сестрою ОСОБА_5 .

Із свідоцтва про народження батька заявниці вбачається, що його батьком був ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 .

Із свідоцтва про народження сестри ОСОБА_6 ОСОБА_5 , вбачається , що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Малі Низгірці Ружинського району Житомирської області та її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Зважаючи на вищевикладені обставини у заявниці відсутні докази про одруження ОСОБА_8 з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з ОСОБА_11 .

ОСОБА_12 звернулася до Ружинської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори 01.02.2020 вих. №100/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявниця не надала документи , що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем ОСОБА_6 та спадкодавцем ОСОБА_5 . . Тому нотаріальна контора не має можливості встановити родинні стосунки, та не має змоги здійснити процедуру щодо подальшого оформлення спадкових справ , і відповідно видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_6 ..

В суді ОСОБА_13 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, посилаючись на факти викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області в судове засідання не з`явилася, подали відповідне клопотання в якому просять справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявниці її представника , свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявник, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Малі Низгірці Ружинського району Житомирської області, та її батьком є ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим Малонизгорецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.7). Та підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 виданим 24.09.1998 року Ватутінським РУГУ МВС України в місті Києві на ім`я заявниці (а.с.4), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.11.1979 року виданим Роставицькою сільською радою , Ружинського району Житомирської області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого, повторно, 03.04.1979 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ружинської районної ради народних депутатів Житомирської області (а.с.4) батько заявниці ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Малі Низгірці Ружинського району Житомирської області, його матір`ю зазначено ОСОБА_14 , батьком ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого, повторно, 21.04.1977 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ружинської районної ради народних депутатів Житомирської області (а.с.4) тітка заявниці ОСОБА_15 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Малі Низгірці Ружинського району Житомирської області, її матір`ю записана ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_9 .

Відповідно листа Ружинського районного відділу ДРАЦС за №70/21.15 від 09.01.2020 року в архіві відділу знаходяться актові записи з 1944 року по теперішній час, актові записи шлюбів ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та ОСОБА_16 з ОСОБА_10 за 1937-1943 роки по с.Малі Нізгірці Ружинського району Житомирської області неможливо (15).

З відповіді Державного архіву Житомирської області вбачається що у книгах записів за 1927-1929 роки та за 1937-1939 роки по с. Малі Нізгірці Ружинського району Житомирської області , що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області, частково, записів про реєстрацію шлюбів ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та ОСОБА_16 з ОСОБА_10 не виявлено, тому підтвердити реєстрацію шлюбів ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та ОСОБА_16 з ОСОБА_10 неможливо( а.с.14).

У відповідності довідки Малонизгорецького старостинського округу Ружинського району, Житомирської області від 24.12.2019 року № 338 , зазначено, що ОСОБА_6 дійсно вступив у фактичне володіння спадковим майном(проводив поточний ремонт будинку та обробляв присадибну земельну ділянку) на протязі 6-ти місяців після смерті своєї сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Малі Низгірці Ружинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та до своєї смерті була зареєстрована та одиноко проживала по АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 виданого 18.06.1999 року Малонизгірською сільською радою, Ружинського району, Житомирській області , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_5 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №11 вчинено виконавчим комітетом Малонизгорецької сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.78).

Копією спадкової справи №592/2007 заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області 03.12.2007 року, після смерті ОСОБА_6 з якої підтверджується , що заявния ОСОБА_1 прийняла спадщину у відповідності із діючим законодавством (а.с.51-82).

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої Ружинською державною нотаріальною конторою 01.02.2020 вих. №100/02-31, заявниці,відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявниця не надала документи , що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем ОСОБА_6 та спадкодавцем ОСОБА_5 (16).

Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_6 і заявниця не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, іншим способом ніж в судовому порядку.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заявницею стверджується тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між братом та сестрою.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлими та заявницею, знали батька заявниці та ОСОБА_5 , спілкувалися з ними, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Відповідно до ст. 293 ч.2 п.5, ст. 315 ч.1 п.1, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин .

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вчорайшенська рада Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестроб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада Ружинського району Житомирської області, місце розташування:13610, с.Вчорайше, вул.. В. Бердичівська, 1, Житомирської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. В. Митюк.