Справа № 591/2064/20
Провадження № 2/591/1693/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/2064/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 та стягувати 4000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини в сумі 10916,00 грн. та стягувати додаткові втрати у розмірі 980 грн. щомісячно.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання доньки в сумі 1000 грн. щомісячно, однак вказаних коштів не вистачає, оскільки ціни на товари щоденного користування, комунальні послуги та їжу значно зросли. В той час як майновий стан відповідача покращився.

Крім цього, позивач несе додаткові витрати на утримання дитини, пов`язані зі станом здоров`я та розвитком здібностей дівчинки.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково : в частині збільшення аліментів в сумі 2000 грн. та стягнення додаткових витрат в розмірі 250 грн. щомісячно, подав письмовий відзив, в якому зазначив, що дійсно займався підприємницькою діяльністю, однак на даний час припинив свою діяльність. Жодних покращень його майнового стану не відбулося. Крім цього він є інвалідом 3 групи та на його утриманні знаходиться син ОСОБА_4 , 2013 року народження.

Вважає, що відвідування донькою дитячого садочку та трьох гуртків одночасно не є особливими обставинами, спрямованими на розвиток особливих здібностей дитини, а є звичайними регулярними витратами, що становлять основу аліментів. Щодо витрат на лікування дитини зазначає, що хвороби доньки відносяться до хвороб, якими хворіють більшість дітей у такому віці. Чеки на придбання ліків викликають сумніви, оскільки одночасно в декількох аптеках купувалися однакові ліки або ліки, які лікують одні і ті ж захворювання та в дуже великій кількості.

Ухвалою судді Зарічного районного суду від 15 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 2 червня 2020 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 2 червня 2020 року відкладено розгляд справи до 3 липня 2020 року у зв`язку з наданням часу відповідачу для відправлення відзиву позивачу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони з 22 травня 2015 року знаходилися у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 1 грудня 2017 року розірвано (а. с. 11,13-14).

Мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої, відповідно до копії свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.12)

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 1 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

Відповідач згідно інформації про фізичну особу, припинив підприємницьку діяльність 27.05.2020 року, має на утриманні сина ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.63, 77-79).

ОСОБА_1 працює в Прокуратурі Сумської області, її дохід за період з січня 2020 року по червень 2020 року становить 170 491,30 грн, що підтверджується довідкою про заробітну плату.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_3 хворіє та потребує додаткових коштів на лікування.

На підтвердження хворобливого стану надано довідки дитячого медичного центру «АЛТЕС-СУМИ», за якими встановлений діагноз: залишкові явища ГРВІ (а.с.22-24), довідка непрацездатності, довідка КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», згідно якої ОСОБА_5 оглянута педіатром та є часто тривало хворіючою дитиною (а.с.26), довідки КНП СОР «Обласна клінічна лікарня», медичного центру «АЛТЕС-СУМИ», клініки Сміянових, згідно яких дитини була оглянута оториноларингологом (а.с.27-29).

Згідно довідки №9 від 6 березня 2020 року, ОСОБА_6 займається в спортивно-дитячому гуртку зі спортивної аеробіки з січня 2020 року по теперішній час. Сплачуються членські внески до федерації зі спортивної та фітнес аеробіки в Сумській області в розмірі 400 грн. в місяць (а.с.30).

Відповідно до довідок ОСОБА_7 -клуб « ОСОБА_8 », ОСОБА_5 займається в дитячому розвиваючому центрі Бебі-клуб «ULIK» заняттями з творчості з березня місяця 2019 року по теперішній час. Сплачено з березня 2019 року по серпень 2019 року всього 3360,00 грн., за вересня 2019 року по лютий 2020 року 3360,00 грн. (а.с.31-32).

Згідно довідки КЗ СОР обласний центр позашкільної освіти та роботи з талановитою молоддю №74 від 7 лютого 2020 року, ОСОБА_5 відвідує заняття у школі раннього творчого розвитку дитини «Сонечко» еколого-натуралістичного відділу з листопада 2019 року і по теперішній час. Вартість навчання становить 200,00 грн. на місяць (а.с.33).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» з 1 липня 2020 року прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років становить 1859 грн. Відповідно мінімальний розмір на одну дитину віком до 6 років не менше 929,50 грн.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження стягнення в судовому порядку аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , однак, суд, виходячи з принципу добросовісності сторін, приймає до уваги, що на утриманні відповідача знаходиться син ОСОБА_4 та вважає, що кошти надаються ним в добровільному порядку.

Суд також враховує, що відповідач хворіє, являється інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою КНП «Прилуцький міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 07.05.2020 року, випискою №14805 та чеками на придбання ліків (а.с.70-74).

Разом з цим, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги наявність у власності відповідача транспортного засобу.

Таким чином, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 2000,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь матері.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підтвердження додаткових витрат на лікування, позивачем надані чеки на придбання ліків, однак, не надано жодних доказів на підтвердження того, що всі ліки придбані за призначенням лікаря. При цьому суд приймає до уваги надану позивачкою медичну документацію

Разом з цим, суд приймає зауваження відповідача щодо надмірності відвідування 3 гуртків 5 річною дитиною.

Крім цього, в процесі слухання справи встановлено, що мати дитини не погоджувала з батьком відвідування дитиною гуртків.

Суд вважає, що розвиток здібностей дитини повинен здійснюватися з урахуванням майнового стану родини за погодженням між батьками.

Таким чином, приходить до висновку, що обгрунтовані та підтверджені доказами додаткові витрати в розмірі 1/4 частини, тобто в сумі 5458,00 грн. Саме такий розмір відшкодування додаткових витрат на утримання дитини є розумним і достатнім, відповідає інтересам дитини.

Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину в майбутньому по 980,00 грн. щомісячно, суд вважає, що позивачем не доведено, що вказані додаткові витрати будуть мати регулярних характер, приймаючи до уваги введення карантину в країні та відповідні обмеження щодо відвідування дітьми гуртків та враховуючи, що в дитини відсутні хронічні захворювання, які носять постійний або регулярний характер. Тому в задоволенні цих вимог належить відмовити.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тому вимога позивача щодо збільшення розміру аліментів з дня пред`явлення позову є необгрунтованою.

У зв`язку зі зміною розміру аліментів виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2017 року №591/5364/17 ( у разі відсутності заборгованості) відкликати.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1681,60 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 частину вартості додаткових витрат на доньку ОСОБА_6 у сумі 5458 грн. 00 коп.

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 грудня 2017 року №591/5364/17 ( у разі відсутності заборгованості) відкликати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлене 3 липня 2020 року.

Суддя Г.В.Шелєхова