23.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/5004/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5004/19
Номер провадження 2/205/655/20
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши клопотання представника відповідача - представника відповідача TOB «Калугер і К» - Гречаної Єлизавети Йосипівни про розгляд в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів цивільної справи № 205/5004/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калугер і К» про стягнення матеріального збитку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 червня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Калугер і К» про стягнення матеріального збитку в розмірі 93 409,36 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська призначено судове засідання на 23 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду, а саме: з приміщенняЦентрального районного суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12).

Призначене на 15 год. 30 хвилин 23 червня 2020 року судове засідання не відбулося у дистанційному режимі відеоконференції з технічних причин.

23 червня 2020 року на адресу суду від представника відповідача TOB «Калугер і К» - Гречаної Єлизавети Йосипівни надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання з огляду на наступне.

Згідно до положень ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

З огляду на викладене, суддя вважає можливим забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - представника відповідача TOB «Калугер і К» - Гречаної Єлизавети Йосипівни про розгляд в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів цивільної справи № 205/5004/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калугер і К» про стягнення матеріального збитку задовольнити.

Провести судове засідання о 12 год. 00 хв. 21 вересня 2020 року та розгляд цивільної справи № 205/5004/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Калугер і К» про стягнення матеріального збитку в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь у розгляді справи в режимі відеоконференції представника відповідача - представника відповідача TOB «Калугер і К» - Гречаної Єлизавети Йосипівни з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко