Справа № 161/7391/20
Провадження № 2/161/2333/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом акціонерного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.06.2018 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг про надання кредиту на суму 35 000 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання. Станом на 26.03.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 248 грн. 92 коп.

Просить суд, стягнути з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 41 248 грн. 92 коп. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, а тому судом згідно вимог ст. 280 ЦПК України ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2018 року між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг про надання кредиту на суму 35 000 грн. на поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання. Станом на 26.03.2020 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 41 248 грн. 92 коп., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом 16 252 грн. 79 коп., заборгованість за пенею та комісією 24 996 грн. 13 коп.

Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07.06.2018 року в розмірі 41 248 (сорок одну тисячу двісті сорок вісім) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 02.07.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська