Справа № 309/3769/14-ц
Провадження № 6/309/89/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді: Орос О.Я.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ТОВ «Оптіма Факторинг» , зацікавлена особа : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження

Заява вмотивована тим, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області по справі № 309/3769/14 від 24.12.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором в сумі 37 325,00 грн., та суму судового збору у розмірі 373,25 гри.

19.03.2015 року судом було видано виконавчий лист № 2/309/1645/14 від 19.03.2015 року з примусового виконання рішення на боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2

15.05.2018 р. були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 81Uz/H06-4.4.1 від 13.09.2006 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та Договором поруки б/н від 13.09.2006 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 які відображені у протоколі електронних торгів № UA-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р., переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1222551,00 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018 р.

23.05.2018 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL 18920 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551,00 грн., за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р. що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 23.05.2018 р.

30.05.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а за цим Договором новий кредитор у день укладення цього договору , але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи : право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах вказаних у Додатку № 1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах передбачених основними договорами . Розмір прав вимоги , які переходять до нового кредитора вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі на тих умовах , які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку /рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором №81Uz/H06 -4.4.1 від 13.09.2006 року, а саме сума заборгованості за основним боргом 8485,94 грн., сума заборгованості за процентами, 24832,15 грн., сума заборгованості по комісії, 6037,5 грн. Загальна сума заборгованості у валюті договору 39355,59 грн.

Оскільки п. 2 Договору про відступлення прав вимоги № 1 передбачено, що права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі і умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, ТОВ «Оптіма Факторинг обгрунтовано вважає, що має право вимоги також на пеню яку було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Хустського районного Закарпатської області по справі від 24.12.2014 р.

У своїй заяві ТОВ « Оптіма Факторинг» просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі № 2/309/1645/14 від 19.03.2015 року Хустського районного суду Закарпатської області виданому на виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області по справі № 309/3769/14-ц, пров. № 2/309/1645/14 від 24.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором в сумі 37 325,00 грн., та суму судового збору у розмірі 373,25 грн. та дану справу слухати у їх відсутність.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не з`явилися, про місце і час проведення розгляду справи належним чином повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених вище обставин , суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, рішенням Хустського районного суду Закарпатської області по справі № 309/3769/14 від 24.12.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором в сумі 37 325,00 грн., та суму судового збору у розмірі 373,25 гри.

19.03.2015 року судом було видано виконавчий лист № 2/309/1645/14 від 19.03.2015 року з примусового виконання рішення на боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2

15.05.2018 р. були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920, до складу якого входили: право вимоги за Кредитним договором № 81Uz/H06-4.4.1 від 13.09.2006 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та Договором поруки б/н від 13.09.2006 року укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р.

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 які відображені у протоколі електронних торгів № UA-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р., переможець електронних торгів зобов`язується провести повний розрахунок (1222551,00 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018 р.

23.05.2018 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL 18920 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551,00 грн., за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-ЕА-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 р. що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 23.05.2018 р.

30.05.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 000131-а.

Відповідно до п. 2. Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а за цим Договором новий кредитор у день укладення цього договору , але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи : право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах вказаних у Додатку № 1 до цього договору та сплати штрафних санкцій у розмірах передбачених основними договорами . Розмір прав вимоги , які переходять до нового кредитора вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі на тих умовах , які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку /рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив Новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за Кредитним договором №81Uz/H06 -4.4.1 від 13.09.2006 року, а саме сума заборгованості за основним боргом 8485,94 грн., сума заборгованості за процентами, 24832,15 грн., сума заборгованості по комісії, 6037,5 грн. Загальна сума заборгованості у валюті договору 39355,59 грн.

Оскільки п. 2 Договору про відступлення прав вимоги № 1 передбачено, що права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі і умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, ТОВ «Оптіма Факторинг обгрунтовано вважає, що має право вимоги також на пеню яку було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі рішення Хустського районного Закарпатської області по справі від 24.12.2014 р.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст. 512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст..4,18, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січовий Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2/309/1645/14 від 19.03.2015 року Хустського районного суду Закарпатської області виданому на виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області по справі № 309/3769/14-ц, пров. № 2/309/1645/14 від 24.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором в сумі 37 325,00 грн., та суму судового збору у розмірі 373,25 грн.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (, місцезнаходження за ЄДР: 04050, м. Київ, вул. Січовий Стрільців, 60) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі № 2/309/1645/14 від 19.03.2015 року Хустського районного суду Закарпатської області виданому на виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області по справі № 309/3769/14-ц. пров. № 2/309/1645/14 від 24.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором в сумі 37 325,00 грн., та суму судового збору у розмірі 373,25 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02липня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.