справа № 399/160/20
провадження № 2/399/304/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретарів судового засідання - Маслової К.М., Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позов обґрунтовує тим, 19 лютого 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, про що у Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 62. від даного шлюбу вони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачкою. З 2010 року і по теперішній час відповідач не приймав ніякої участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавився її життям і не спілкувався з донькою, хоча ніяких перешкод для цього не було. Від народження і до даного часу донька знаходиться виключно на її повному утриманні. Доцільність позбавлення батьківських прав також підтверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Попівської сільської ради, Онуфріївського району, Кіровоградської області. Крім того, на підставі вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2013 року, у кримінальному провадженні №1-кп/532/11/2013, відповідача засуджено на 12 років позбавлення волі, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 121 та ч.1 ст. 185 КК України. На даний час відповідач відбуває покарання в Державній установі «Бердичівська виправна колонія №70». Той факт, що відповідача було засуджено за вбивство дитини, дає обґрунтовані підстави вважати, що він небезпечний для її доньки і вона переконана, що позбавлення відповідача батьківських прав є необхідністю, яка піде на користь дитини. Оскільки відповідач ніколи не приймав участі у вихованні і утриманні дитини, для задоволення її фізичних і духовних потреб, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2020 року прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2020 року судове засідання відкладено для витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та прохала його задовольнити, також зазначила, що відповідач неодноразово засуджений судом, перший раз за зґвалтування, другий за вбивство дитини, тому вона хвилюється за свою доньку, оскільки коли відповідач звільниться з місць позбавлення волі, то буде вимагати спілкування з дитиною, а вона нічого не зможе зробити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 29.05.2020 року на адресу суду з Державної установи «Бердичівська виправна колонія № 70» надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія №70», відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відносно його неповнолітньої дитини, оскільки хоче залишитись батьком своєї дитини, та після звільнення з місць позбавлення волі має намір займатись вихованням дитини, чим бере на себе зобов`язання виконувати свої батьківські обов`язки.

Представник третьої особи - служби в справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та зазначила, що до позивачка ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування при Онуфріївській районній державній адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява була винесена на розгляд комісії, заслухавши позивачку, розглянувши всі надані документи, комісія вирішила за доцільне позбавити батьківських прав, оскільки він неодноразово засуджений та враховуючи інтереси дитини.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги , об`єктично оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами в справі був зареєстрований 19 лютого 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, за актовим записом №62, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2020 року шлюб між сторонами розірвано, але рішення не набрало законної сили, тому суд не приймає його до уваги.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки №52 від 21.02.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 разом з донькою - ОСОБА_3 , проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 40 від 21.02.2020 року, виданої Попівською сільською радою Онуфріївського району, Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_1 , 1987 року народження проживає на території Попівскої сільської ради разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2010 року. Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ради ніколи не проживав та участі у вихованні дитини не приймав.

Згідно висновку Виконавчого комітету Попівської сільської ради Онуфріївського району, Кіровоградської області, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав, селищна рада вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , стосовно його неповнолітньої доньки, у зв`язку з тим, що особа ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно довідки № 2 від 01.02.2019 року, виданої Навчально-виховним комплексом «Попівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» громадянці ОСОБА_1 , 1987 року народження, встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю. відвідує 3 клас навчально-виховного комплексу «Попівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Онуфріївського району Кіровоградської області. ОСОБА_2 , батько ОСОБА_4 , з початку навчання дитини в ДНЗ та школі, участі у вихованні дитини не приймав, матеріальної допомоги не надавав. Згідно висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав, орган опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , стосовно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 29.07.2014 року за п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 14 років позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківств прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне викання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 вищезазначеної постанови ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, ухилення від виконання батьківського обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав.

У відповідності до ч.1 ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах; чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновок органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації Онуфріївського району Кіровоградської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, ще до відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно не займається вихованням дитини, ухиляється від своїх обов`язків по її утриманню та вихованню, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу право на поновлення батьківських прав, що передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України в разі стійкої зміни поведінки відповідача та відношення до доньки.

Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Разом з тим суд роз`яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 Сімейного Кодексу України в разі стійкої зміни поведінки відповідача та відношення до дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час, відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 166 Сімейного Кодексу України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За таких обставин та враховуючи права та інтереси дитини, суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 звільнені від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, а тому, відповідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 840 грн. 80 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 141, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. до державного бюджету отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2020 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, адреса місця перебування: Державна установа «Бердичівська виправна колонія №70», АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації, юридична адреса: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Центральна, буд. 11.

Суддя: Шуліка О.О.