Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2477/19 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 63 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

01 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Олександра Григоровича про зупинення провадження у цивільній справі №274/2477/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, треті особи без самостійних вимог: Бердичівська міська рада Житомирської області, Державний вищий навчальний заклад «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права» про зобов`язання вчинити дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09 січня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Розгляд зазначеної апеляційної скарги неодноразово відкладався за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Олександра Григоровича у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби «COVID -19» та карантинними обмеженнями.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 адвокат Поліщук О.Г. подав суду письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі №274/3955/20 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій та скасування статусу гуртожитку, а також до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/7848/20 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій та скасування статусу гуртожитку.

Учасники процесу до суду апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши обставини справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із доданих до заяви про зупинення провадження у справі ухвал судів вбачається, що ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження у справі за її позовом до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій та скасування статусу гуртожитку як у справі №274/3955/20 так і у справі №240/7848/20.

Тобто справа за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправними дій та скасування статусу гуртожитку не перебуває на розгляді у порядку будь-якого виду судочинства.

Зазначена обставина є підставою для відмови у застосуванні п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України та зупинення провадження у справі.

Окрім того апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його ухвалення, а тому звернення до суду одного з позивачів після постановлення оскаржуваного рішення не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

З врахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ч.1 п.6 ст.251 ЦПК України для зупинення даної справи, а тому в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 259, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Поліщука Олександра Григоровича про зупинення провадження у цивільній справі №274/2477/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, треті особи без самостійних вимог: Бердичівська міська рада Житомирської області, Державний вищий навчальний заклад «Бердичівський коледж промисловості, економіки та права» про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді