Справа № 548/1104/19
Провадження №2/548/357/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю : секретаря судового засідання - Вовк М.І.

за участю представника третьої особи - адвоката Чубенко Ж.А.

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права особистої власності на частку у спільному майні та права користування земельною ділянкою на якій розміщене це нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права особистої власності на частку у спільному майні та права користування земельною ділянкою на якій розміщене це нерухоме майно.

Справу неодноразово було призначено до розгляду, позивач до суду не з"являється, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином про що в матеріалах справи маються рекомендовані листи, які направлялись на адресу позивача.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини 1 статі 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повідомлення та виклики суду вважаються врученими належним чином учаснику справи, якщо повертаються із відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» (КГС/ВС, № 904/9904/17 від 25 червня 2018 р.)

За таких підстав суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права особистої власності на частку у спільному майні та права користування земельною ділянкою на якій розміщене це нерухоме майно, без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача .

Керуючись ст. ст. 257, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права особистої власності на частку у спільному майні та права користування земельною ділянкою на якій розміщене це нерухоме майно,-залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України він має право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухваламоже бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : О.В. Коновод