Справа № 345/4749/19
Провадження № 22-ц/4808/349/20
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Горейко М.Д., Матківського Р.Й.,

секретаря Маслей А.М.,

з участю сторін представника апелянта ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Юрчаком Л.Б. 11 грудня 2019 року у м. Калуш Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди майну без урахування коефіцієнту фізичного зносу, яка виникає в результаті придбання нових деталей взамін частково зношених і пошкоджених з вини відповідача, та франшизи в розмірі 18 339,03 грн, а також за прострочення грошового зобов`язання 3% річних та інфляційних втрат згідно частини 2 статті 625 ЦК України.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2019 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовлено (а.с.91-98, том 1).

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» подав апеляційну скаргу (а.с.101-107, том 1).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 18 грудня 2018 року о 08 год. 45 хв. гр. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21140, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. С. Бандери в м. Калуш Івано-Франківської області, при зустрічному роз`їзді не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом ISUZU, номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Тропік».

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.01.2019 року по справі № 345/19/19, яка набрала законної сили 18.01.2019 р., ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні вказаного вище ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ( а.с. 12, том 1).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки ВАЗ 21140, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди (28.12.2018 року) була застрахована в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнта Іншуранс Груп» згідно полісу № НОМЕР_3 , укладеного 23.06.2018 року (строк дії з 24.06.2018 року до 23.06.2019 року) (а.с.13, том 1).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 встановлено, що власником автомобіля ISUZU NQR 75Р, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ТзОВ «Тропік» (а.с.14, том 1).

Із змісту листа ПрАТ «УСК «Княжа Вієнта Іншуранс Груп» від 14.11.2019 року за №14-1, адресованого ОСОБА_2 встановлено, що 02.01.2019 року ТзОВ «Тропік» з метою отримання страхового відшкодування звернулося до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнта Іншуранс Груп» з повідомленням про ДТП, скоєне 28.12.2018р. Страховою компанією було зареєстровано справу № 14 та 21.02.2019р. отримано від потерпілого заяву на виплату страхового відшкодування, у якій погоджено вартість відновлювального ремонту в сумі 28 000 грн та повідомлено про франшизу за полісом у розмірі 2000 грн (а.с.65, том 1).

Із виписки по рахунку від 18.03.2019 року встановлено, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнта Іншуранс Груп» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 26 000,00 грн (а.с.28-30, том 1).

Відповідно до висновку №03 від 15.01.2019 року, підготовленого судовим експертом ОСОБА_5 на замовлення ТзОВ "Тропік" згідно договору №01 про проведення експертного дослідження від 10.01.2019року, за наслідками експертного автотоварознавчого дослідження, вартість відновлюваного ремонту автомобіля Isuzu NQR75Р, реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 48 887,66 грн., а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу 32 548,53 грн. Ринкова вартість автомобіля на день проведення дослідження складає 570 923 грн. Коефіцієнт фізичного зносу складників пошкодженого автомобіля складає 0,46. Згідно ремонтної калькуляції №02 від 15.01.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Isuzu NQR75Р, реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на 15.01.2019р. складає 48887,66 грн (а.с.15-27, 33-37, том 1).

Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 10.01.2019 року (додаток №1 до висновку №03) встановлені деталі, які підлягали заміні: бампер передній, розламаний з лівої сторони; захист протиударний бампера лівий, погнутий; буфер лівий внутрішній, погнутий; решітка радіатора, розламана з лівої сторони; фара ліва внутрішня, розбита; фара ліва зовнішня; панель лівої фари, розламана; підкрильник передній лівий, розламаний; кутова накладка ліва, розламана; скло вітрового вікна, має тріщину; двері передні ліві, погнуті по всій поверхні; підкрильник лівий внутрішній, розламаний (а.с.19, том 1).

У судовому засіданні відповідач та її представник визнали, що зокрема ці деталі були пошкоджені та потребували заміни.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» наступну інформацію:

чи проведено ремонт автомобіля ISUZU NQR 75Р, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Тропік»;

якщо ремонт проведено, то чи замінені деталі, зазначені у протоколі огляду транспортного засобу від 10.01.2019 року (бампер передній , захист протиударний бампера лівий, буфер лівий внутрішній, решітка радіатора, фара ліва внутрішня, фара ліва зовнішня, панель лівої фари, підкрильник передній лівий, кутова накладка ліва, скло вітрового вікна, двері передні ліві, підкрильник лівий внутрішній); а також представити суду платіжні доручення, квитанції або інші розрахункові документи, які підтверджують їх придбання та вартість.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.84, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Тропік» (вул. Пекарська, буд.5, кВ.4, м. Львів, 79008) наступну інформацію:

чи проведено ремонт автомобіля ISUZU NQR 75Р, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Тропік»;

якщо ремонт проведено, то чи замінені деталі, зазначені у протоколі огляду транспортного засобу від 10.01.2019 року (бампер передній , захист протиударний бампера лівий, буфер лівий внутрішній, решітка радіатора, фара ліва внутрішня, фара ліва зовнішня, панель лівої фари, підкрильник передній лівий, кутова накладка ліва, скло вітрового вікна, двері передні ліві, підкрильник лівий внутрішній); а також представити суду платіжні доручення, квитанції або інші розрахункові документи, які підтверджують їх придбання та вартість.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул.Грюнвальдська,11, м. Івано-Франківськ (e-mail: ) у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

По справі оголошена перерва на 30 липня 2020 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.О. Максюта

М.Д. Горейко

Р.Й. Матківський

Повний текст ухвали складено 03 липня 2020 року.