Справа № 177/578/20
Провадження № 2/177/520/20
У Х В А Л А

02.07.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судув місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 01.06.2020 провадження по справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

02.07.2020 позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності та витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, документи, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», для вчинення виконавчого напису № 2659 від 03.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» боргу по кредитному договору № R171.0080120 від 15.06.2016 в сумі 24385,22 грн та витрат за його вчинення в сумі 500,00 грн, а всього 24885,22 грн.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом з поданням позовної заяви.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки представником позивача подано обґрунтоване клопотання про витребування доказів, докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, тому суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 84 ЦПК України, задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, документи, які були подані ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», для вчинення виконавчого напису № 2659 від 03.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» боргу по кредитному договору № R171.0080120 від 15.06.2016 в сумі 24385,22 грн. та витрат за його вчинення в сумі 500,00 грн., а всього 24885,22 грн.

Витребувані докази подати в строк до 19.08.2020.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.08.2020 о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» для виконання, а учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: