Справа № 718/822/20
Провадження №2/718/233/20
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"06" липня 2020 р. м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань Анучкіної О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу № 718/822/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 29.04.2020 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований15.10.2015 року виконавчим комітетом Ошихлібської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 12.
Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 27 травня 2020 року (а.с.10).
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2020 року (а.с.16).
У судове засідання 17 червня 2020 року сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання даної справи. У зв`язку із неявкою учасників справи судове засідання відкладено на 06 липня 2020 року (а.с.18).
У судове засідання 06 липня 2020 року сторони також не з`явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно.
До початку судового розгляду позивач ОСОБА_1 скерувала 27.05.2020 до суду заяву, у якій підтримала заявлені нею вимоги про розірвання шлюбу. Просила розглянути справу за її відсутності. Крім того, вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.14).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, проте був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, отримане ним особисто, та розміщене оголошення про його виклик на офіційному сайті суду. При цьому, останній причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як передбачено ч.3, 4, 10 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.
У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Так, відповідачу ОСОБА_2 , було відомо про розгляд справи Кіцманським районним судом Чернівецької області, про що свідчить як наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, так і оголошення про його виклик до суду, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, останній у судове засідання повторно (17 червня 2020 року, 06 липня 2020 року) не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання даної справи.
Позивач ОСОБА_1 погодилася на заочний розгляд справи у скерованій до суду заяві (а.с.14).
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутності учасників справи та провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги і те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
Враховуючи зазначене, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів