Справа №: 343/1137/20
Провадження №: 2/0343/478/20
У Х В А Л А

про передачу справи іншому суду

07 липня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка В.С. № 4488 від 24.12.2019 року про стягнення з нього на користь відповідача грошових коштів в розмірі 11 311,63 грн. та стягнути з останнього судові витрати.

Пунктом 12 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 вищевказаного кодексу, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Своє звернення з даним позовом до Долинського районного суду Івано-Франківської області позивач обгрунтовує посиланням на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, вказуючи, що місцем виконання оспорюваного ним виконавчого напису № 4488 від 24.12.2019 рокує Долинський район, оскільки його виконує приватний виконавець Ігнатів О.В., місце реєстрації якого: смт.Вигода вул. Данила Галицького, 48 Долинського району Івано-Франківської області.

Однак, з таким твердженням погодитися не можна, оскільки місце реєстрації приватного виконавця не є місцем виконання виконавчого напису.

Як вказує в позовній заяві позивач, виконавчий напис, який є предметом спору в даній справі, виконується шляхом звернення стягнення на його зарплату за місцем його роботи у КП Івано-Франківської ОДА з експлуатації майна, яке знаходиться в м.Івано-Франківськ по вул. Грушевського, 21, тобто місцем виконання виконавчого напису є м.Івано-Франківськ.

За таких обставин, враховуючи, що м.Івано-Франківськ знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Долинського районного суду Івано-Франківської області, дану справу слід передати за місцем виконання виконавчого напису на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, тому що вона належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, ст.ст. 28, п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, як таку, що належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: