ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

07 липня 2020 року м. Херсон

номер справи: 766/19312/17

номер провадження: 22-ц/819/985/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ТРЕЙД ТМ» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності,

встановив:

11 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ТРЕЙД ТМ» подало апеляційну скаргу. До апеляційної скарги скаржниками додано платіжне доручення №13 від 26 травня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 1260,00 грн.

При поданні апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1920,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 19 червня 2020 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ТРЕЙД ТМ" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху, в зв`язку з неповною сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ТРЕЙД ТМ» судового збору за подання апеляційної скарги. Скаржнику надано строк для доплати судового збору в розмірі 660,00 грн.

На виконання ухвали, 06 липня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ТРЕЙД ТМ» надано платіжне доручення №14 від 01 липня 2020 року про сплату судового збору в розмірі 660,00 грн.

Враховуючи, що скаржником судовий збір сплачений, недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк, апеляційна скарга відповідає вимог процесуального Закону, підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

У зв`язку із поновленням судом 19 червня 2020 року строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Керуючись статтею 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 грудня 2019 року зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (але не пізніше закінчення строку дії карантину) та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська