Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1003/20
Провадження № 2/689/335/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баламутівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності,

встановив:

Стислий виклад позиції Позивача

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Спадщину після смерті матері прийняв фактично, оскільки був разом з нею зареєстрований та проживав на день її смерті за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Спадкове майно після смерті матері складається з права на земельну частку (пай). Згідно довідки Відділу у Ярмолинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 3,40 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області на підставі сертифікату серії РН №918236, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №193 01 березня 2001 року (а.с. 8-9).

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2020 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, про що подали відповідну заяву та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви, та просив справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не заперечував проти позову та просив справу розглядати без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом та їх оцінка

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося майно, яке складається з права на земельну частку (пай).

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31 грудня 2020 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки Відділу у Ярмолинецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 3,40 га в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області на підставі сертифікату серії РН №918236, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під №193 01 березня 2001 року (а.с. 8-9).

Згідно листа приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Хмельницької області Стожик Н.В., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

ОСОБА_1 на день смерті проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою Баламутівської сільської ради №153 від 02 березня 2020 року (а.с. 10).

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баламутівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ) право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом розміром 3,40 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Монастироцької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області на підставі сертифікату серії РН №918236, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під № 193 01 березня 2001 року, що належав матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак