Справа № 472/540/20
Провадження №2/472/276/20
У х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 червня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору,
03 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.10.2011 року з неї стягнута кредитна заборгованість, однак копії даного рішення до заяви не додає.
Вказує, що позивачем добровільно погашена заборгованість, однак не надає будь-якої інформації щодо перебування зазначеного рішення на примусовому виконанні, а саме: не надано постанови органу Державної виконавчої служби чи приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження та закриття виконавчого провадження, в зв`язку з повним виконанням рішенням суду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач додає до позовної заяви копії квитанцій про сплати нею заборгованості, однак обґрунтованого розрахунку суми, що нею оспорюються не надає. Тобто, необхідно надати до суду розрахунок сплаченої позивачем заборгованості, в якому вказати кожну дату, коли позивач здійснювала погашення заборгованості та в кінці підбити підсумок загальної сплаченої суми.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві позивач ставить дві немайнові вимоги: 1) визнати зобов`язання виконаним за кредитним договором; 2) припинити дію договору іпотеки.
Однак, позивач сплатила судовий збір лише за одну позовну вимогу.
Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а сплачено судового збору лише за одну вимогу, то за такого позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимогу немайнового характеру, що становить 840 грн. 80 коп.
Крім того, до позовної заяви додані копії банківських квитанцій про сплату грошових коштів на погашення кредитної заборгованості, однак всі ці копії виготовлені в поганій якості, та з ними неможливо ознайомитись в повній мірі і підготуватись до розгляду справи.
Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.
У відповідності зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання зобов`язання виконаним та припинення іпотечного договору залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання даної ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко