overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/5107/20
Провадження № 2/750/1223/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

при пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи ціну позову та незначну складність справи судовий розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22.07.2020 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 5 днів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили из моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/273/2020
Провадження № 2/497/306/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

02.07.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про скасування запису в реєтрі і припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, 02.03.2020р. року провадження у справі після усунення недоліків було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 18.05.2020р., яке було відкладене на 19.06.2020р. з поважної причини, але справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному (з 04 до 30.06.2020р.).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.128, 130, 212,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про скасування запису в реєтрі і припинення права спільної часткової власності, - на 13:00 годину 02.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 464/674/20
пр.№ 2-о/464/35/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бігун Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.02.2020 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Львівською обласною психіатричною лікарнею м.Львів матеріали справи разом з з висновком судово-психіатричного експерта № 281 повернуто, у зв`язку із закінченням проведенням експертизи

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

поновити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначити судовий розгляд справи на 10 липня 2020 року на 09.30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Горбань О.Ю.
Справа № 333/279/20
Пр. № 2/333/1029/20

УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Піха Ю.Р. за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Омельчук В.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, відділ по Комунарському району службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, про встановлення піклування над неповнолітнім, призначенням піклувальника та стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, про встановлення піклування над неповнолітнім, призначенням піклувальника та стягнення аліментів.

Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 29.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, відділ по Комунарському району службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав, про встановлення піклування над неповнолітнім та призначенням піклувальника та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті 10 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м.Запоріжжя, вулиця Європейська, б.7, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх
Справа № 724/521/20
Провадження № 2/724/244/20
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 липня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Ватамана І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, 02.07.2020 року надав до суд клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку із зайнятістю представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.
Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ст. 240 ч. 3 ЦПК України зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що слід відкласти проведення підготовчого судового засідання та повторити виклик учасників судового засідання.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 130, 131, 240, 247 ЦПК України.
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до слухання на 12:00 годину 03 серпня 2020 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25а, Чернівецької області).
Повторити виклик учасників судового засідання та роз`яснити, що у випадку повторної неявки позивача позовні вимоги будуть залишені без розгляду.
Суддя: Єфтеньєв О.Г.
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1325/19
Провадження № 2-о/475/2/20
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участі секретаря Куш О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження без участі сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Зеленоярської сільської ради про визнання племінника ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Розгляд справи призначений на 01 липня 2020 р. судом у складі головуючої судді Вадовської А.В., присяжних Герич С.В., Чабаненка О.А.

Розгляд справи у даному складі є неможливим через закінчення строку повноважень присяжних.

Так рішенням № 4 від 18.05.2017 р. XVII позачергової сесії сьомого скликання Доманівської районної ради Миколаївської області Про затвердження списку присяжних Доманівського районного суду Миколаївської області присяжними затверджені ОСОБА_3 С.В ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням № 2 від 11.06.2020 р. сорок четвертої позачергової сесії сьомого скликання Доманівської районної ради Миколаївської області Про затвердження списку присяжних Доманівського районного суду Миколаївської області рішення № 4 від 18.05.2017 р. XVII позачергової сесії сьомого скликання Доманівської районної ради Миколаївської області визнано таким, що втратило чинність.

У зв`язку з втратою чинності вищезазначеного рішення повноваження присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 припинені, що унеможливлює продовження розгляду справи за їх участю.

Відповідно до ч.6 ст.15 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі розгляду справи за участю присяжних їх персональний склад визначається за допомогою Єдиної судової інформаційної (автоматизованої) системи, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки справи про визнання особи недієздатною відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України розглядаються судом у складі одного судді та двох присяжних, суд вважає за необхідне доручити канцелярії Доманівського районного суду визначити присяжних для розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.293, ст.14, 34 ЦПК України, ч.6 ст.15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд до 09.00 год 21 липня 2020 р.

Доручити канцелярії Доманівського районного суду визначити присяжних для розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. В. Вадовська
Справа № 2-3728/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"02" липня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по скарзі ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, заінтересована особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про зупинення реалізації з прилюдних торгів житлового будинку до розгляду скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа №263/196/20
Провадження № 2/263/1029/2020
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01 липня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним наказу про дисциплінарне стягнення та утримання середнього заробітку, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність»,

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним наказу про дисциплінарне стягнення та утримання середнього заробітку, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», закрити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним наказу про дисциплінарне стягнення та утримання середнього заробітку, третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2020 року о 13:00 год., у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 362/6946/18
Провадження № 2/362/337/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2020 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, поділ майна в натурі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони, з метою врегулювання спору, звернулись до суду із заявою в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторони і представник позивача в судове засідання не прибули, надали суду спільну заяву у якій просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження по справі.

Дослідивши умови мирової угоди підписаної сторонами, суд приходить до наступних висновків.

За умовами укладеної між сторонами мирової угоди сторони погодили питання про скасування державної реєстрації спірного нерухомого майна.

Преамбула Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначає, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підписаної сторонами в частині скасування державної реєстрації речових прав, порушують права і охоронювані законом інтереси органів, що проводять таку державну реєстрацію цих прав.

Згідно із пунктом 1 частини п`ятої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Оскільки, укладена між сторонами мирова угода порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у визнанні мирової угоди і продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди від 26 червня 2020 року укладеної між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центр надання адміністративних послуг при Васильківській районній державній адміністрації про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності, поділ майна в натурі та скасування державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Номер провадження: 22-ц/813/7219/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

02.07.2020року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 березня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про виселення, зобов`язання забрати власні речі та зняття з реєстраційного обліку,-

встановила:

В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 ЦПК України,

ухвалила:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду о 11:00 год. на «26» січня 2021 року.

Сповістити сторони та осіб, які беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе
Справа № 216/4907/15-ц
Провадження 2/216/56/20
УХВАЛА

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

30 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання - Клименко О.В.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат», про перерахунок виплати по фактичну дату звільнення та зобов`язання провести повний розрахунок з усіма компенсаціями та доплата у відповідності до перерахунку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат», про перерахунок виплати по фактичну дату звільнення та зобов`язання провести повний розрахунок з усіма компенсаціями та доплата у відповідності до перерахунку.

08.11.2019 року, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, судом було винесено ухвалу, якою клопотання задоволено, призначено розгляд справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи той факт, що раніше судом вже було задоволено клопотання та винесено ухвалу про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне в подальшому також проводити розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Східний Гірничо-збагачувальний комбінат», про перерахунок виплати по фактичну дату звільнення та зобов`язання провести повний розрахунок з усіма компенсаціями та доплата у відповідності до перерахунку, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Маловисківському районному суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) забезпечити проведення судового засідання о 09:30 год. 11.08.2020 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Маловисківського районного суду Кіровоградської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко