Провадження № 2-др/522/33/20
03 липня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року в задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

22.05.2020 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення з метою вирішення питання щодо стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9900,00 грн.

17.06.2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Приморського районного суду м. Одеси на лікарняному.

В судове засідання 01.07.2020 року сторони по справі не з`явились.

Представник відповідача адвокат Кармазіна К.Ю. 01.07.2020 року надала суду клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи письмового доказу, а саме Акту прийому-передачі наданих послуг згідно Договору про надання правової допомоги №2 від 01.10.2020 року, також представник просила розглянути справу без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення цього рішення є 03 липня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 року в задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Під час розгляду справи було надано відзив на позову заяву за вх. №110588/19 від 24.10.2019 року, з розрахунком судових витрат, відповідно яких зазначено, що з Адвокатом було укладено Договір на правову допомогу, згідно якого сума гонорару становить 31000,00 грн.

Відповідно заяви про ухвалення додаткового рішення, відповідач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9900 гривень та в додатках долучено копії квитанцій на загальну суму 9900,00 гривень, а саме (TS213208 від 07.01.2020 року на суму 3200 грн., TS212078 від 25.11.2019 року на суму 4200,00 грн., TS212078 від 25.11.2019 року на суму 2500 гривень).

Між відповідачем та адвокатом Кармазіною К.Ю. укладено договір №2 на правову допомогу від 01.10.2019 року, відповідно п. 4.1. якого визначений розмір гонорару на суму 31000,00 грн.

Відповідно акту прийому-передачі наданих послуг згідно Договору про надання правової допомоги №2 від 01.10.2020 року надано перелік послуг, зміст витраченого часу та вартість. Загальна вартість наданої професійної правової (правничої) допомоги: 13900,00 гривень. Сума до сплати згідно Договору про надання правової допомоги №2 від 01.10.2020 року: 9900,00 гривень.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Стороною відповідача на виконання вимог ч.8 ст. 141 ЦПК України надано:

- договір №2 на правову допомогу від 01.10.2019 року;

- копії квитанцій на загальну суму 9900,00 гривень, а саме (TS213208 від 07.01.2020 року на суму 3200 грн., TS212078 від 25.11.2019 року на суму 4200,00 грн., TS212078 від 25.11.2019 року на суму 2500 гривень);

- акт прийому-передачі наданих послуг згідно Договору про надання правової допомоги №2 від 01.10.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України).

У відповідності до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Таким чином, оскільки відповідачем обґрунтовано розмір судових витрат, тому вимога щодо відшкодування витрат на правову допомогу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 13, 43, 49, 76-81, 89, 133, 137, 141, ч.1 ст. 223, 229, 241, 246, ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення суду:

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення складено 03.07.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов