КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/963/16-ц
Провадження № 6/552/104/20
У Х В А Л А

08.07.2020 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченко О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний альянс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 10.05.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитом у розмірі 11152,02 грн., яка складається з: кредиту 2247,59 грн., відсотків 690,28 грн., комісії по обслуговування рахунку 537,04 грн., пені за прострочення заборгованості 3238,59 грн., пені за несплачені проценти 602,75 грн., штрафу 3835,78 грн., та судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 12530,02 грн.

01.10.2019 року ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» уклали договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» відступив право грошової вимоги, що належить йому на підставі договорів кредиту.

В судове засідання представник заявника не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник позивача ПАТ АКБ «КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 10.05.2016 року заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави позов Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» було задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитом у розмірі 11152,02 грн., яка складається з: кредиту 2247,59 грн., відсотків 690,28 грн., комісії по обслуговування рахунку 537,04 грн., пені за прострочення заборгованості 3238,59 грн., пені за несплачені проценти 602,75 грн., штрафу 3835,78 грн., та судові витрати в сумі 1378 грн., а всього 12530,02 грн.

Тому, виходячи з вищевикладеного, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство АКБ «КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» у справі №552/963/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням договору факторингу 01.10.2019 року.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство АКБ «КАПІТАЛ» як стягувача на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» у справі №552/963/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства АКБ «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виконавчому провадженню ВП №51849384.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 08.07.2020 року.

Суддя О.К. Миронець