Справа № 521/8337/20
Номер провадження 2/521/2646/20
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

30 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в м. Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (м. Одеса, вул. Довга, 88, корп. А) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2020 р. поштою до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив: визнати незаконним та скасувати наказ Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» від 21.04.2020 р. № 223-к про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного інженера філії «Чорноморська філія» Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», поновити його на зазначеній посаді, стягнути з відповідача на користь позивача суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.04.2020 р. до дати ухвалення рішення.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, а саме у Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»: 1) повний перелік вакансій в КП «МПРС» з 17.01.2020 р. по 21.04.2020 р.; 2) повідомити про кількість прийнятих, звільнених та переведених з 10.01.2020 по 21.04.2020 працівників КП «МПРС», із зазначенням посад; №) копію штатного розпису КП «МПРС» станом на 10.01.2020; 4) копію штатного розпису КП «МПРС» станом на 18.02.2020; 5) копію штатного розпису КП «МПРС» станом на 21.04.2020; 6) інформацію про всі посади, введені до штатного розпису КП «МПРС» за період з 10.01.2020 по 21.04.2020 та належним чином засвідчені копії відповідних наказів КП «МПРС»; 7) інформацію щодо запропонування мені вакантних посад в КП «МПРС» в період з 18.02.2020 по 21.04.2020; 8) інформацію щодо економічного обґрунтування скорочення штату працівників КП «МПРС», включаючи посаду начальника відділу з організації закупівель та належним чином засвідченні відповідні документи; 9) інформацію щодо середньомісячної та середньоденної заробітної плати за останні два календарні місяці (лютий та березень 2020 року) моєї роботи в казенному підприємстві «Морська пошуково-рятувальна служба» для проведення розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу для стягнення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представники казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Професійної спілки працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 19, 83-84, 182, 260-261 ЦПК України,

С У Д

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»:

1) повний перелік вакансій, які існували в КП «МПРС» з 17.01.2020 року по 21.04.2020 року;

2) відомості щодо кількості прийнятих, звільнених та переведених працівників з 10.01.2020 року по 21.04.2020 року в КП «МПРС», із зазначенням посад;

3) копію штатного розпису КП «МПРС» станом на 10.01.2020 року, 18.02.2020 року, 21.04.2020 року;

4) інформацію про всі посади, введені до штатного розпису КП «МПРС» за період з 10.01.2020 року по 21.04.2020 року, з наданням належним чином засвідчених копій відповідних наказів КП «МПРС»;

5) інформацію щодо запропонування ОСОБА_1 вакантних посад в КП «МПРС» в період з 18.02.2020 року по 21.04.2020 року;

6) інформацію щодо економічного обґрунтування скорочення штату працівників КП «МПРС», включаючи посаду начальника відділу з організації закупівель, з наданням належним чином засвідчених відповідних документів;

7) інформацію щодо середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці (лютий та березень 2020 року).

Копію ухвали суду направити для виконання до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140А).

Уповноважити позивача ОСОБА_1 подати ухвалу суду до казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба».

Для швидшого отримання документів судом, надати відповідь позивача ОСОБА_1 під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 30 червня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали до 02 серпня 2020 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Роз`яснити сторонам право врегулювання спору за участю судді.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: