Справа № 658/1827/20
(провадження №2-о/658/46/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Зеленопідська сільська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , вони на день смерті проживали разом, за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , ніким не успадкована. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання разом на день смерті ОСОБА_2 .. Відмова нотаріуса позбавляє заявника можливості реалізувати право на спадщину після смерті бабусі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Зеленопідська сільська рада звернулась до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 (а.с.5).

На момент смерті ОСОБА_2 була власником земельної ділянки, яку заповіла ОСОБА_1 ..

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак станом на червень 2008 року ОСОБА_1 проживала разом із бабусею за адресою її реєстрації.

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі, однак постановою від 08 серпня 2019 року відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки ОСОБА_1 не довела сумісне проживання із бабусею на день смерті останньої.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 та її онука ОСОБА_1 проживали разом на день її смерті, оскільки онука доглядала за бабусею та похованням займалась також вона, що підтвердили також в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину необхідним є визнання факту постійного проживання зі спадкодавцем, тобто ОСОБА_2 , і саме цей факти має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Зеленопідська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останньої, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под`ячева