Провадження № 2-о/263/28/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства зі своїм чоловіком та знаходження на його утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.11.2019 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. На обґрунтування вимог посилається на те, що з 05.07.1969 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . За час перебування у шлюбі ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 та вели спільне господарство. Останнім часом, вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер. За життя чоловіка ОСОБА_1 перебувала на утриманні останнього, оскільки його пенсія складала значно більше ніж розмір пенсії заявника - 1812,83 грн. Після смерті чоловіка заявниця втратила істотну частину доходу, її матеріальне становище значно погіршилось, пенсія ОСОБА_2 була постійним та систематичним джерелом для існування. 20.08.2019 р. вона звернулась до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії у випадку втрати годувальника, однак їй було відмовлено. Просить встановити факт сумісного проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.10.2019 року було відкрито провадження по даній заяві та призначено справу до розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням провести розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи , що обов`язок доказування покладено на сторони.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка та надала про це відповідні докази.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 06.02.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №315.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 05.07.1969 року, ОСОБА_2 , 1945 року народження та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05.07.1969 року, про що складено відповідний актовий запис №2596.

Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.08.2017 р. № ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 01.08.2017 р. № , виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що останній за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та як внутрішньо переміщена особа зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа від 27.08.2019 року №1182/В-14-01-01 Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 з 01.02.2019 року припинено виплату пенсії у зв`язку зі смертю.

Згідно з довідкою, виданої Маріупольським об`єднаним управління пенсійного фонду України Донецької області від 22.01.2020 р № 1603/34-1/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував пенсію в розмірі 11987,77 грн. протягом періоду часу з січня 2018 року по лютий 2019 року.

Відповідно до повідомлення від 16.12.2019 року № 1668(505/1)/К-38-01-09, виданою Маріупольським об`єднаним управління пенсійного фонду України Донецької області Волчонок Г.С., як внутрішньо переміщена особа перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду та отримує пенсію за віком, яка за період з квітня 2017 року по грудень 2019 року склала 54131,65 грн., в середньому з січня 2018 року по лютий 2019 рік пенсія ОСОБА_1 склала 1756,08 грн.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ч.1 ст.37 Закону України « Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України, - сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що члени сім'ї померлого вважаються такими , що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів для існування.

Аналізуючи надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт сумісного проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала їй утримання, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 37, 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства зі своїм чоловіком та знаходження на його утриманні - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання однією сім`єю та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, код ЄДРПОУ 4217186, юридична адреса: вул. Зелінського, 27а, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, засоби зв`язку - 0629 33 63 26, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

Суддя Д.В. Киян