У Х В А Л А

02.07.2020 Справа №601/2233/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідачів Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна з незаконного володіння.

Представник позивача та позивач у судове засіданні не з`явилися, однак представником позивача подано клопотання про витребування доказів із Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 5, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 46400), а саме матеріали, що стали підставою 16 жовтня 2018 року для перереєстрації транспортного засобу марки Daewoo Nexia, синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на ОСОБА_3 , який був перереєстрований 16 жовтня 2018 року в ТСЦ №6143 РСЦМВС в Тернопільській області із заміною державних номерних знаків.

Представник відповідача Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Взявши до уваги думку учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача не може сам отримати вказаних документів.

Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача надсилав адвокатський запит з приводу витребування доказів, однак їй не надали документів, які стали підставою для реєстрації даного транспортного засобу, оскільки у них зазначені дані про власника транспортного засобу, які згідно ст. 21 Закрну України «Про інформацію» та ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» відносяться до інформації з обмеженим доступом, оскільки є конфіденційною інформацією, а тому можуть бути поширені лише за бажанням (згодою) особи, якої вони стосуються, або у випадках передбачених Законом.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 5, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 46400)матеріали, що стали підставою 16 жовтня 2018 року для перереєстрації транспортного засобу марки Daewoo Nexia, синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на ОСОБА_3 , який був перереєстрований 16 жовтня 2018 року в ТСЦ №6143 РСЦМВС в Тернопільській області із заміною державних номерних знаків.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Стрийська, буд. 5, с. Підгороднє, Тернопільський район, Тернопільська область, 46400) матеріали, що стали підставою 16 жовтня 2018 року для перереєстрації транспортного засобу марки Daewoo Nexia, синього кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на ОСОБА_3 , який був перереєстрований 16 жовтня 2018 року в ТСЦ №6143 РСЦМВС в Тернопільській області із заміною державних номерних знаків.

Відкласти підготовче судове засідання на 21 липня 2020 року о 16 годині 40 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О.М.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 02 липня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко