Справа № 404/6233/19
Номер провадження 2/404/1607/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дітей з батьком, суд,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дітей з батьком, просив:

- зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у вільному спілкуванні з синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом забезпечення необмеженого спілкування з дитиною батька і бабусі засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку;

- зобов`язати відповідача за два дні до зустрічі батька з сином надавати останньому точну інформацію щодо фактичного місця перебування дітей (місто, адреса),а в разі настання змін місцезнаходження повідомити його особисто на наступний день з дня настання таких обставин;

- встановити час та дні для зустрічей батька ОСОБА_1 із синами за місцем їх проживання: кожну середу з 16 год. до 18 год. та в дні народження синів із 10.00 год. до 18.00 год.;

- встановити дні по яким батько буде забирати дітей до себе додому, для спілкування в домашніх умовах: кожну суботу за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з 10 год. до 18 год.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2019 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.34-35).

19.03.2019 року представник відповідача через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву, який вручено особисто представнику позивача та третій особі 18.03.2020 року.

19.03.2020 року представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, відповідно якого вона просила суд витребувати із Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області постанови від 27.03.2019 року та 28.03.2019 року, із Кропивницького ВП ГУПН України в Кіровоградській області інформації про кількість звернень ОСОБА_2 протягом 2015-2016 років з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 /зареєстрований АДРЕСА_1 , зазначивши при цьому суть звернень та результати їх розгляду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача в підготовче засідання подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі. Просила долучити до матеріалів справи копії постанов Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2020 року та Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.03.2019 року та 28.03.2019 року. Підтримала подане нею клопотання про витребування доказів в частині витребування з Кропивницького ВП ГУПН України в Кіровоградській області інформації про кількість звернень ОСОБА_2 протягом 2015-2016 років з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 /зареєстрований АДРЕСА_1 , зазначивши при цьому суть звернень та результати їх розгляду. В іншій частині клопотання про витребування доказів просила не розглядати. Вказала, що в судовому засідання надасть довідку з ВДВС про заборгованість аліментів, яку не могла раніше взяти в зв`язку з карантином.

Представник третьої особи в підготовче засідання подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати з Кропивницького ВП ГУПН України в Кіровоградській області інформацію про кількість звернень ОСОБА_2 протягом 2015-2016 років з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 /зареєстрований АДРЕСА_1 , зазначивши при цьому суть звернень та результати їх розгляду

Будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницького про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування дітей з батьком призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 12.10.2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал. № 16.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив ОСОБА_2 , який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ОСОБА_1 для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Витребувати із Кропивницького ВП ГУПН України в Кіровоградській області:

- інформацію про кількість звернень ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 /, протягом 2015-2016 років з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 /, зазначивши при цьому суть звернень та результати їх розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, Кропивницькому ВП ГУПН України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова