Справа № 752/6904/19
Провадження № 2-п/752/68/20
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року у справі № 752/6904/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

22.10.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, яким позовні вимоги задоволено.

25.03.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, вмотивована порушенням судом норм процесуального та матеріального права.

Зокрема, посилається на те, що відповідач не отримував ні ухвалу про відкриття провадження у справі, ні копію позовної заяви з додатками тому не мав об`єктивної можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву із доказами, які мають істотне значення для вирішення справи.

Зазначає, що позивачем недостовірно вказана сума боргу за житлово-комунальні послуги. Також, відповідач був позбавлений можливості заявити про сплив строків позовної давності.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав та просив скасувати заочне рішення від 20.10.2019 р.

Представник позивача- Статівка О.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Судом встановлено, що 22.10.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (а.с. 37-41).

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначає, що він не отримував ні ухвалу про відкриття провадження у справі, ні копію позовної заяви з додатками тому не мав об`єктивної можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву із доказами, які мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того, посилається на те що позивачем недостовірно вказана сума боргу за житлово-комунальні послуги. Також, відповідач був позбавлений можливості заявити про сплив строків позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в судовому засіданні по справі, призначеній на 22.10.2019 року присутній не був.

При цьому відповідач посилається на те, що позивачем недостовірно вказана сума боргу за житлово-комунальні послуги, тому вважає, що заочне рішення ухвалено з порушенням судом норм матеріального права.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд враховуючи норми закону та обставини, викладені вище, виходячи з того, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як його пояснення, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 285-287 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року у справі № 752/6904/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року у справі № 752/6904/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 27.11.2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко