Справа № 184/876/20
Номер провадження 2-о/184/31/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Грушівська сільська рада (Дніпропетровська обл., с. Грушівка, вул. Олександра Довженка, 16) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ частку права на земельну ділянку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім..Ілліча, розміром 5,61 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї ділянки в натурі та, яка належала померлому батьку ОСОБА_2 ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого ОСОБА_2 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. 16.01.2020р. заявник звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського округу Бойко Л.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0304171 від 28.01.2000р. виданий на прізвище ОСОБА_4 , тоді як прізвище померлого, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 . Виявлена розбіжність у сертифікаті на право на земельну частку (пай) з іншими документами перешкоджає заявнику у реалізації своїх спадкових прав. Тому заявник змушена звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, надав заяву, згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09.07.1988р. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 НОМЕР_2 (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_3 . батько чоловіка заявниці, у якому його прізвище зазначено як ОСОБА_4 , отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім..Ілліча, розміром 5,61 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї ділянки в натурі (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 (а.с.23).

Після його смерті, відкрилася спадщина на вказану земельну частку (пай), яку прийняв, але не оформив відповідно до чинного законодавства, син померлого ОСОБА_3 (чоловік заявниці) ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с.41).

Після його смерті, відкрилася спадщина на Ѕ частку на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП ім..Ілліча, розміром 5,61 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї ділянки в натурі.

16.01.2020р. заявник звернулася до приватного нотаріуса Покровського міського округу Бойко Л.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0304171 від 28.01.2000р. виданий на прізвище ОСОБА_4 , тоді як прізвище померлого, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданим виконкомом Ленінського сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області померлий чоловік заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 (а.с.24).

Як вбачається із свідоцтва про народження № НОМЕР_6 прізвище батька померлого чоловіка заявниці зазначено як ОСОБА_7 (а.с.67).

Також, згідно з довідкою виконкому Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області № 449 від 29.11.2011р. - по вулиці АДРЕСА_2 з 1956 року до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Аналогічну інформацію містить довідка Грушівської сільської ради Дніпропетровської області №331 від 15 травня 2020 року. Згідно якої по вулиці АДРЕСА_2 з 1956 року до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.28).

Крім того, відповідно до списку членів КСП ім. Ілліча Апостолівського району Дніпропетровської області саме ОСОБА_7 був членом КСП був (а.с.17-21).

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 24 грудня 2002 року встановлено факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 був рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0304171 від 28.01.2000р. саме ОСОБА_3 не виникає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 263-265, 272, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Грушівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0304171 від 28.01.2000р. ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його складення, але не менше строку карантину, встановленого постановою КМУ №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.07.2020 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова