Справа № 682/1326/20
Провадження № 2-о/682/46/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати відносно ОСОБА_2 на строк 6 місяців обмежувальний припис з забороною: перебування в місці проживання (перебування) заявниці за адресою: АДРЕСА_1 ; наближення на відстань ближче 150 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме, місця роботи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, листування, телефонних розмов, контактування через інші засоби зв`язку особисто з ОСОБА_1 або через третіх осіб.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця зазначає, що 26.12.2018 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 від якого сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На протязі сімейного життя та після розірвання шлюбу відносини між сторонами погіршувалися. Між ними виникали суперечки та серйозні конфлікти під час яких поведінка ОСОБА_2 була занадто агресивною. ОСОБА_2 погрожує заявниці та її рідним фізичною розправою. Заявниця зазнає постійного психологічного тиску від ОСОБА_2 . На її адресу та адресу членів її родини від ОСОБА_2 постійно надходять погрози вбивством. ОСОБА_1 неодноразово з вказаного приводу та з приводу вчинення ОСОБА_2 насильства в сім`ї зверталася до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Вона побоюючись за своє та свого сина життя вимушена переховуватись від ОСОБА_2 та всіляко уникати спілкування з ним.

Заявниця подала до суду заяву про підтримання своїх вимог та просила слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував факту застосування до заявниці фізичного насильства. Щодо змісту вимог заяви поданої ОСОБА_1 не заперечував, але вказав, що хоче лише бачитися з спільним з заявницею сином.

Заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог заявниці та знаходить їх такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в судовому порядку 26.12.2018 року. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо ОСОБА_2 ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чаюном К.А. 19.06.2020 винесено Терміновий заборонний припис серії АА № 125002 відповідно до змісту якого ОСОБА_2 заборонено вихід та перебування в місці проживання ОСОБА_1 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_1 . Даний припис діяв лише до 15 год. 00 хв. 29.06.2020 року, а тому строк його дії сплинув. Однак, ОСОБА_2 продовжує вчиняти протиправні дії щодо заявниці, він постійно здійснює на неї психологічний тиск, погрожує заявниці та членам її родини фізичною розправою, застосовує до заявниці фізичну силу, що підтверджується витягом з ДРДР від 18.06.2020 року, листом Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 24.06.2020 року та довідкою "АРМОР" Славутського ВП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено психологічне насильство щодо заявниці, що доведено доказами по справі та не було спростовано доводами ОСОБА_2 в судовому процесі, навпаки, останній під час розгляду справи не заперечував щодо застосування ним насильства в тому числі й фізичного до заявниці, а тому існує висока ймовірність його продовження чи повторного вчинення, зважаючи на дійсні стосунки заявниці і заінтересованої особи.

Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи, що попередній Терміновий заборонний припис серії НОМЕР_1 , винесений 19.06.2020 ДОП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чаюном К.А., ефективного впливу на поведінку заінтересованої особи не мав, заяву у даній справі слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_4 , строком на шість місяців з забороною:

- перебування в місці проживання (перебування) заявниці за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближення на відстань ближче 150 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 в тому числі місця її роботи за адресою: АДРЕСА_2 ; місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- листування, телефонних розмов, контактування через інші засоби зв`язку особисто з ОСОБА_1 або через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в сумі 420,40 грн., віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Маршал І. М.