Справа № 575/512/20
Провадження № 2/575/172/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.05.2020 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 1999 по 2009 рік з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До повноліття доньки вона отримувала аліменти в судовому порядку. Після досягнення донькою повноліття відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча донька продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, так як є працездатним, має постійну роботу, інші утриманці в нього відсутні.

В підготовчому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, будучи належними чином повідомленою /а.с.22/.

Суд з урахуванням думки сторін вважає за можливе провести підготовчий судовий розгляд без участі третьої особи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її походження від відповідача підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження /а.с.5/.

Станом на 05.05.2020 на примусовому виконанні Великописарівського районного відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 575/638/19, виданий 18.07.2019 Великописарівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборгованість із сплати аліментів станом на 21.04.2020 становить 776,20 грн /а.с.6/.

Відповідно довідки № 147/20 від 04.05.2020 ОСОБА_3 навчається у філії ДНЗ «Охтирський центр професійно-технічної освіти» смт. В-Писарівка на денній формі навчання за професією «Кухар. Кондитер». Термін навчання 01.09.2017 30.06.2021, отримує стипендію 555,66 грн /а.с.7-8/.

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років у розмірі 1638 грн, працює санітаркою у ФОП ОСОБА_4 , її посадовий оклад складає 1180,75 грн, зареєстрована та проживає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9-11/.

Відповідач ОСОБА_2 проживає сам, працює механізатором ФГ «Добробут», має постійний заробіток в середньому 5150 грн /а.с.26/.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.

Відповідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В зв`язку з цим суд прийшов до переконливого висновку відносно задоволення позовних вимог щодо утримання повнолітньої доньки, так як вона є повнолітньою, продовжує навчається на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 191, 199- 201 СК, ст. ст. 12, 81, 89, 206, 263-265, 268, 280-284, 272, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 /, третя особа: ОСОБА_3 /мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 / про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого механізатором ФГ «Добробут», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27 травня 2020 року та до закінчення нею навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , працюючого механізатором ФГ «Добробут» на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду після закінчення строку карантину. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 02.07.2020.

Суддя О.С.Семенова