Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 308/3244/20

Провадження № 2/936/111/2020

30.06.2020 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судових засідань - Іванової Н.Я.,

інші учасники справи:

представник позивача ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» - Гаврилов Є.Ю.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ТзОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 18.05.2017 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі первісний кредитор) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом подання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" та заяву № від 18.05.2017 р. на отримання кредиту від ТОВ "ФК"ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" становить кредитний договір між ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР". У відповідності до заяви № від 18.05.2017 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 27 640,00 гривень строком на 36 місяці зі сплатою відсотків. 26.06.2019 року між ТОВ "ФК"ЦФР" та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20190626 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від ОСОБА_1 за кредитним договором. Оскільки відповідач ОСОБА_1 в порушення взятих на себе зобов`язань згідно умов договору не погасив кредит в повному обсязі та не сплатив відсотки, просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 62 786 гривень 04 копійок, а також судові витрати в розмірі 2102 гривень.

Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 276. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подавав.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявою про приєднання від 18.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 приєднався до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" (а.с.5), а відповідно до Заяви № від 18.05.2017 р. на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" отримав кредит у сумі 27 640,00 гривень строком на 36 місяці зі сплатою відсотків (а.с.6).

26.06.2019, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право грошової вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими відсотками, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ "ФК "ЦФР", а ТОВ "ФК" ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Згідно з ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст. 1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання зі сплати кредиту згідно графіку платежів (а.с.7) не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 26.06.2019 року допустив заборгованість в сумі 62 786 гривень 04 копійок, з яких: 25 479 гривень 67 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4900 гривень 97 копійок -сума заборгованості за відсотками; 18 585 гривень 40 копійок- сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 13820 гривень 00 копійок- сума заборгованості за пенею (а.с.14-15).

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно змісту ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статтей, ТзОВ "ФК «Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у зобов"язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору, що був укладений між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № від 18.05.2017 року в розмірі 62 786 (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 04 копійок, з яких: 25 479 гривень 67 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4900 гривень 97 копійок - сума заборгованості за відсотками; 18 585 гривень 40 копійок- сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 13820 гривень 00 копійок - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом для його перегляду і апеляційного оскарження, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції безпосередньо або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення складено та підписано 30 червня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; , реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ "ТАСкомбанк";

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий В.А. Вотьканич