Справа № 931/323/20 Провадження № 2/931/172/20
УХВАЛА
07.07.2020 року смт Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря - Гупалик А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах заяву представника позивача про розподіл витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів
У позовній заяві позивачем зазначено, що орієнтовний розмір витрат позивача на правничу допомогу становить 4000 грн.
У судовому засіданні представник позивача до закінчення судових дебатів у справі заявив, що докази в підтвердження витрат позивача на правничу допомогу будуть надані позивачем протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
06.07.2020 року позивачем надано суду докази в підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги адвоката у даній цивільній справі.
До заяви нею додано договір про надання правової допомоги, акт до договору та квитанцію до прибуткового касового ордеру на загальну суму 3211,20 грн.
Сторони у судове засідання 07.07.2020 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що стверджується повідомленням.
Неявка належним чином повідомлених учасників справи відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про розподіл витрат на правничу допомогу у справі за відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 02 липня 2020 року позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задоволено повністю.
Представником позивача було заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.
Так, скориставшись положенням ч.8 ст. 141 ЦПК України, 02.07.2020 року представник позивача до закінчення судових дебатів у справі заявив, що докази в підтвердження витрат позивача на правничу допомогу будуть надані нею протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішенням суду від 02.07.2020 року було призначено судове засідання для вирішення питання щодо судових витрат на 07.07.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
За змістом ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Системний аналіз наведених норм права дає підстави вважати, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги підлягає доказуванню в суді.
На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (наприклад, квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження або інший розрахунковий документ). При цьому, матеріали справи повинні містити докази на підтвердження виконаних об`ємів робіт, їх кількості та видів.
Окрім того, витрати на правничу допомогу відшкодовуються лише в тому випадку, якщо така допомога реально надавалася в справі тими особами, які одержали за це плату, та їх сплата підтверджується відповідними фінансово-розрахунковими документами.
ОСОБА_1 надано суду договір про надання правової допомоги від 20.05.2020 року, укладений із адвокатом Жуком Ю.Б. (а.с.36-38), акт виконаних робіт від 06.07.2020 року, з якого вбачається види юридичних послуг, наданих позивачу, а саме: опрацювання законодавчої бази, оформлення позовної заяви, проведення розрахунку неустойки, а також участь в судових засіданнях у Локачинському районному суді (а.с.35). Сплата коштів позивачем адвокату підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №17 від 06.07.2020 року на суму 3211,20 грн (а.с.39).
Відповідно до ч.5, ч.6 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті щодо співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач ОСОБА_3 не клопотав перед судом про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
Враховуючи характер інституту судових витрат, оплата послуг адвоката безпосередньо пов`язана з розглядом справи, а тому до уваги судом береться складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання ним відповідних робіт щодо правової консультації, збирання доказової бази, складання позовної заяви та участі в судових засіданнях. Суд вважає, що обсяг наданих адвокатом Жуком Ю.Б. послуг та виконаних робіт у даній справі відповідає вартості робіт, адвокат особисто брав участь у судовому засіданні під час розгляду справи.
Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідачем не ставилось питання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, сам розмір таких витрат є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 3211,20 грн є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10-13, 76, 77, 81, 137, 141, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 витрат на правничу допомогу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 3211 (три тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба