Провадження № 2/641/196/2020 Справа № 641/5322/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РУБІН», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РУБІН», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову вказує, що квартира АДРЕСА_1 належала батьку позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого, позивач який є спадкоємцями першої черги, звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поддубної Ю.В. для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, померлого батька ОСОБА_3 , в подальшому позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами позовного загального провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив, що правовідносини між сторонами є цивільно - правовими та врегульовані положеннями ЦК України, а також встановлені наступні обставини.

Відповідно до реєстраційного посвідчення КП «Харківське міське БТІ» від 18.04.1969 року, згідно якого, за ОСОБА_4 закріплено квартиру АДРЕСА_1 , на підставі списку ЖБК «Рубін», затвердженого загальними зборами кооперативу та записаний в реєстрову книгу за № 46.

На підставі довідки КП «Харківське міське БТІ» від 30.01.2019 року, згідно матеріалів інвентарної справи ОСОБА_4 - є пайовиком квартиру АДРЕСА_1 . До матеріалів інвентарної справи обтяжень/обмежень не долучено.

Відповідно до картки прописки ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_4 -зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

Довідкою ЖБК «РУБИН» про сплату пайових внесків № 32 від 1988 року підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_4 числиться паєнакопичення в сумі 3578 рублів 58 копійок, перший пайовий внесок сплачено у березні 1968 року в сумі 1700,00 грн.

Згідно довідки ЖБК «Рубін» № 54 від 15.08.1987 року, ОСОБА_4 з 1968 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною, дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_3 - (батьком позивача), які відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, фактично прийняли спадщину.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 03.01.1987 року, актовий запис № 70- ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правонаступником ЖБК «Рубін» є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РУБІН».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-В Л від 06.03.2010 року, актовий запис № 3362.

Разом з ОСОБА_6 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та фактично прийняв спадщину її син ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цей факт підтверджується рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у цивільній справі № 2020/9556/2012 від 08.11.2012 року за позовом ОСББ «Рубін» до ОСОБА_3 , відповідно до якого цей факт було встановлено судом.

Відповідно до свідоцтва про народження батька позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2181 - його батьками були: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, цей факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.06.2018 року, актовий запис № 11095.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.04.1989 року, актовий запис № 2162, батьком позивача ОСОБА_1 - є ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, спадщину, після смерті померлого батька не прийняв.

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на підставі постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.06.2019 року, оскільки на спадкове майно відсутній правовстановлюючий документ.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1258, 1261 ЦК України спадкування за законом здійснюється почергово, в першу чергу спадкують діти спадкодавця, дружина/чоловік, батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0-13 від 16.05.2013р., визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. в постанові „Про судову практику у справах про спадкування" вказав на можливість судового захисту прав спадкоємців.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 263-265 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 після смері батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1605,00 грн. грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рубін», адреса: м. Харків, Садовий проїзд 3-а

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поддубна Юлія Вікторівна, адреса: м. Харків, пр. Московський 144, 2 поверх.

Суддя: О. А. Курганникова