Справа № 724/569/20
Провадження № 2/724/251/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
секретаря: Ватамана І.І.
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі № 724/569/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа № 724/569/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.
24 червня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до суду клопотання, в якому просив призначити в цивільній справі № 724/569/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що договір позики який зазначений у позовній заяві з відповідачем ОСОБА_4 не укладався, гроші в сумі 677406 доларів США ОСОБА_4 ніколи від ОСОБА_3 не отримував.
Тому, просить призначити в цивільній справі № 724/569/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів судову почеркознавчу експертизу почерку та підпису у розписці про одержання грошових коштів в борг, яка виконана від імені ОСОБА_4 .
На розгляд експертів просить поставити наступні запитання:
-чи виконана розписка про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_4 , саме ОСОБА_4 чи іншою особою?
-чи виконаний підпис на розписці про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 ?
Також просить зобов`язати ОСОБА_3 надати суду для проведення експертного дослідження оригінал розписки про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_4 .
Представник відповідача Данко Ю ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 02.07.2020 року не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення представника позивача з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, доводи представника відповідача викладені в клопотанні, суд приходить висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з таких підстав.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15, розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.
Так, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд погоджується із питаннями представника відповідача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 259, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Перед експертами поставити наступне питання:
-чи виконана розписка про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 чи іншою особою?
-чи виконаний підпис на розписці про одержання грошових коштів в борг від імені ОСОБА_4 саме ОСОБА_4 ?
В розпорядження експертів Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Чернівецькій області для проведення судової почеркознавчої експертизи направити оригінал розписки від 30 серпня 2019 року.
Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .
На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.
Визначити строк для проведення судової почеркознавчої експертизи до 02 вересня 2020 року.
Повний текст ухвали складено 02.07.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв