2-п/465/33/20
УХВАЛА

іменем України

"24" червня 2020 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі Волкову Н.І.

з участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2018 року, -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та ухвалено стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27434, 29 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

У заяві відповідач ОСОБА_3 зазначає те, що остання із ухваленим рішенням не погоджується, оскільки про розгляд справи їй не було відомо, а подані позивачем докази є недостовірними.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач та її представник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просять таку задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2018 року позов ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено та ухвалено стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 27434, 29 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи, заяви відповідача, вбачається, що відповідачем повний текст заочного рішення від 17.12.2018 року не отримано.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

Згідно з ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що справа двічі призначалась до судового розгляду на 18.10.2018 року та 17.12.2018 року, про що заявник у відповідності до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України повідомлялася судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання. Більше того, адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 відповідає адресі, вказаній останньою у поданих до суду заявах.

Крім того, заявник не покликається на жоден новий доказ, який має істотне значення для справи, а лише наводить докази, які судом вже досліджувались і таким дана оцінка.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви на перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2018 року.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.12.2018 року у справі № 465/3783/18 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.