Справа № 2-3089/10
Провадження № 6/456/61/2020
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 червня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністра Юстиції України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить допомогти отримати її дитині ОСОБА_2 аліменти, які протягом десяти років не виплачує ОСОБА_3 , перебуваючи у злочинній змові з кимось із юстиції.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ст. 175 ЦПК України.

Так у відповідності до п. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак позивачем у супереч вищенаведеному положенню у позовній заяві не вказаного повного найменування відповідача.

Окрім цього, згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України). З позовної заяви вбачається, що позивач посилається на невиплату дитині аліментів ОСОБА_3 , який на її думку перебуває у злочинній змові з працівниками державної виконавчої служби, при цьому відповідачем вказано Міністра юстиції України.

Однак позивачем не вказано способу захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Слід звернути увагу, що ст. 447 ЦПК України передбачена можливість звернення сторони виконавчого провадження до суду із скаргою, якщо такі вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Натомість, як вбачається із матеріалів позовної заяви та її змісту позивачем не деталізовано, які саме її права та законні інтереси вже порушено відповідачем та в чому полягає суть даних порушень, що не дає суду можливості зрозуміти суть спору, який виник між сторонами. Окрім цього оскільки відповідач є суб`єктом владних повноважень, що виконує владні управлінські функції, а у позовній заяві не міститься посилання на жодну процесуальну норму ЦПК України чи КАС України, тому суд позбавлений можливості визначити юрисдикцію даного позову.

Тому, оскільки, вирішуючи питання про розмежування юрисдикції, суд звертає увагу на предмет обґрунтування позову, позивачу необхідно зазначити підстави звернення з позовною заявою в порядку цивільного судочинства (позовна заява чи скарга у порядку ст. 447 ЦПК України) чи адміністративного судочинства.

Окрім цього, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином позивачу на усунення недоліків необхідно подати позовну заяву в новій редакції та її копії для відповідача, в якій деталізувати, які її права та інтереси порушено відповідачем та в чому полягає суть даних порушень, спосіб захисту її прав з посилання на норми відповідного процесуального законодавства.

Також суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тому при поданні позивачем до суду нової редакції позовної заяви позивачу необхідно буде сплатити судовий збір залежно від змісту заявлених позовних вимог або ж зазначити підстави звільнення від його сплати (ст. 136 ЦПК України) з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року у якому визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Міністра Юстиції України залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів