Справа №639/4136/20
Провадження №2/639/1395/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

08 липня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування майна в особистій власності одного з подружжя та визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який (-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, встановлення факту перебування майна в особистій власності одного з подружжя та визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 липня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту перебування майна в особистій власності одного з подружжя та визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку роз`єднано на два окремих провадження:

1. Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якому залишити номер справи №639/3575/20, номер провадження 2/639/1276/20.

2. Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування майна в особистій власності одного з подружжя та визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2020 року для розгляду даної цивільної справи було визначено головуючого суддю Труханович В.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

До своєї позовної заяви позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд, для всебічного та повного розгляду справи:

1. Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» інформацію про наявність діючих депозитних договорів: рахунок №2250, Договір №SAMIDN2559 (вкладний стандарт) від 27.09.20113 року на суму 10 000, 00 доларів США; рахунок № НОМЕР_1 Договір № SAMIDN2867 (вклад стандарт) від 27.09.2013 року на суму 10 000, 00 грн.; рахунок № НОМЕР_2 Договір №SAMDNWFD100 від 11.04.2014 року на суму 14 000, 00 грн., відкриті в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, 90-92, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування майна в особистій власності одного з подружжя та визнання права власності на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку.

Призначити підготовче судове засідання на 29.07.2020 року о 11.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» інформацію про наявність діючих депозитних договорів: рахунок №2250, Договір №SAMIDN2559 (вкладний стандарт) від 27.09.20113 року на суму 10 000, 00 доларів США; рахунок № НОМЕР_1 Договір № SAMIDN2867 (вклад стандарт) від 27.09.2013 року на суму 10 000, 00 грн.; рахунок № НОМЕР_2 Договір №SAMDNWFD100 від 11.04.2014 року на суму 14 000, 00 грн., відкриті в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_2 .

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Запропонувати третій особі надати пояснення.

Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.07.2020 року.

Суддя В.В. Труханович