УХВАЛА
30.06.2020 року Провадження №2/425/435/20
Справа №425/1510/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Брудницька О.В., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, у підготовчому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання державного акту на землю недійсним,
У підготовче судове засідання призначене на 30 червня 2020 року, на 11 годину 00 хвилин, сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. Представник позивача просив відкласти підготовче засідання у зв`язку із звернення до суду з клопотаннями про витребування доказів та про залучення до участі у справі співвідповідача.
Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування: у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Білоус З.В. відомості про дату народження, місце проживання, РНОКПП ОСОБА_2 , яка склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі НОМЕР_1 ); з Красноріченської селищної ради Кремінського району відомості про дату народження, місце проживання, РНОКПП ОСОБА_2 , що склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер у спадковому реєстрі НОМЕР_2 ).
Також представник позивача подав до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає в будинку АДРЕСА_2 .
Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. А частиною 3 цієї ж статті встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вказані нормативно-правові положення та те, що клопотання представника позивача про витребування доказів, вимогам до його змісту відповідає, неможливість самостійного подання цих доказів суд вважає очевидними та доведеними, оскільки докази стосуються конфіденційної інформації щодо особистого життя людини, клопотання представника позивача про витребування доказів судом, слід задовольнити.
Відповідно до частини 2 статті 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів.
Разом з цим, положеннями частини 1 статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на те, що позивач просить визнати державний акт на землю недійсним, який був виданий відповідачем, але на ім`я ОСОБА_2 , спадщину якої, після її смерті, в силу положень частини 2 статті 1223, частини 1 статті 1261 та частину 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, фактично прийняла її дочка ОСОБА_3 , яка на момент смерті ОСОБА_4 проживала із нею разом, клопотання представника позивача і в цій частині слід задовольнити.
Враховуючи те, що судом прийняте рішення про залучення у справі співвідповідача, суду слід встановити співвідповідачу строк у 15 днів (із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі) протягом якого вона має право подати відзив на позов. При цьому, йому слід роз`яснити не тільки порядок його подання, а й те, що у випадку неподання ним відзиву, суд, на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України, буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Тож з огляду на наведене, проведення підготовчого судового засідання слід відкласти.
Тож, керуючись статтями 84,174-178,189-200,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання державного акту на землю недійсним, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Зобов`язати приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Білоус Зою Володимирівну надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 24 липня 2020 року, інформаційну довідку, яка буде містити інформацію про дату та місце народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , яка склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі НОМЕР_1 ).
Зобов`язати Красноріченську селищну раду Кремінського району Луганської області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 24 липня 2020 року, інформаційну довідку, яка буде містити інформацію про дату та місце народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , яка скала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер у спадковому реєстрі НОМЕР_2 ).
Встановити співвідповідачу строк у 15 днів, від дня отримання цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позов.
Роз`яснити співвідповідачу, що якщо вона подає відзив на позов, то повинна одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, співвідповідач повинна зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що співвідповідач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу.
Роз`яснити співвідповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вона зобов`язана заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.
Роз`яснити співвідповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані співвідповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.
Роз`яснити позивачу та співвідповідачу, що у разі не надання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд може розглянути справу за наявними матеріалами.
Підготовче судове засідання відкласти до 30 липня 2020 року, 09 години 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко