КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7820/20
Провадження № 2/947/2450/20
УХВАЛА

02.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій, з посиланням на ст.ст. 23, 1166 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його - ОСОБА_1 користь матеріальну шкоду у розмірі 2 738,30 грн. та моральну шкоду у розмірі 70 000,00грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

У наданій позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду внаслідок отримання від ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, якого вироком Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.123 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 годин.

У підготовчому засіданні 02.07.2020 року представник позивача повідомив суд про те, що вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року не набрав законної сили, оскільки заступником прокурора Одеської області було подано апеляційну скаргу на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року, у кримінальному провадженні за №0001813 від 18.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідач - ОСОБА_2 про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у підготовче засідання 02.07.2020 року не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Судом було перевірено за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень, що заступник прокурора Одеської області Гудзенко С.Г. звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року, у кримінальному провадженні за №0001813 від 18.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.04.2020 року було відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області Гудзенка С.Г. з на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року, у кримінальному провадженні за №0001813 від 18.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.05.2020 року справу було призначено до розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, без обвинувального вироку суду відповідно до вимог ст. 62 Конституції України відповідач вважається невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке, за посиланням позивача, спричинило йому шкоду, питання про відшкодування якої порушується у позовній заяві, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справідо розгляду по суті Одеським апеляційним судом апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області Гудзенка С.Г. на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року, у кримінальному провадженні за №0001813 від 18.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та набрання законної сили судового рішення у вказаній кримінальній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №947/7820/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до розгляду по суті Одеським апеляційним судом апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області Гудзенка С.Г. на вирок Київського районного суду м. Одеси від 19.03.2020 року, у кримінальному провадженні за №0001813 від 18.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та набрання законної сили судового рішення у вказаній кримінальній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.07.2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.