Провадження №2/263/116/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., у відсутності сторін, розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради по Київському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою онукою,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 18.12.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради по Київському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою онукою.

11.01.2019 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовна заява залишена без руху, позивачам наданий строк на усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06.02.2019 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15.07.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до участі у справі у якості третьої особи залучена Служба у справах дітей Одеської міської ради.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.10.2019 року закрито підготовче судового засідання та призначено справу до розгляду по суті.

25.06.2020 р. від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою онукою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ст. 256 ч.2 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити і провадження по справі слід закрити.

Тому, з врахуванням викладеного, беручи до уваги, що позивачам роз`яснено наслідки закриття провадження по справі, наявні підстави передбачені п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Керуючись ст. 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради по Київському району про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою онукою - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В.Киян