Справа № 309/679/20
Провадження № 2/309/851/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позов вмотивовано тим, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу у них народилося одна дитина - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, під час спільного сімейного проживання з відповідачем ОСОБА_2 , останній усиновив її сина від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після усиновлення відповідач надав дитині своє прізвище та по батькові, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.2008 року.

Неповнолітні діти знаходяться на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідач в добровільному порядку коштів на їх утримання не надає та зовсім про них не піклується. Всі питання щодо виховання та фізичного розвитку дітей вирішується нею самостійно без участі та підтримки відповідача.

В позові позивачка зазначила, що відповідач є молодим за віком, інших утриманців не має, є працездатним та виїжджає за межі країни на заробітки, тому вважає, що з відповідача на її користь слід стягувати щомісячно аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 3000 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. 12 квітня 2019 року до суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, посилаючись на наведені у відзиві обставини.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір у відсутності відповідача ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання по утриманню дітей належно не виконує. Неповнолітні діти сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачкою знаходяться на її повному утриманні та вихованні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає та зовсім про них не цікавиться.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином матеріально не утримує своїх дітей, враховуючи матеріальне становище самих дітей, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним та молодим за віком, не має інших утриманців, постійного місця роботи не має, суд приходить висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1600 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 13.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення виготовлено 8 липня 2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.

Рішення не набрало законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді: Антонь Є.І.

08.07.2020