Справа № 235/3516/20
Провадження №2-о/226/106/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02.07.2020 м. Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 в порядку передачі справи за підсудністю з Красноармійського міськрайонного суду до Димитровського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вивчивши заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу. Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до заяв, поданих в порядку окремого провадження, визначаються статтями 175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.175 ЦПК заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. До заяви додається її копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх (заінтересованих) осіб, які за правилами, встановленими ст.95 ЦПК України, мають підтверджувати їх відповідність оригіналам та повинні бути засвідчені підписом учасника справи із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається з заяви, зазначених вимог заявник не дотримався. Виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, здійснено неповно. Доказів, підтверджуючих неможливість усунення виявлених невідповідностей у трудовій книжці в порядку п.2.6. або 2.8. Інструкції Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58, заявником не надано.

Між тим, згідно з чинним законодавством встановлення факту належності правовстановлюючих документів тій чи іншій особі здійснюється в судовому порядку лише при неможливості його встановлення іншим шляхом в позасудовому порядку, коли особа, котра виявила невідповідність у правовстановлюючому документі, звертається до підприємства, установи, організації, яка видала відповідний правовстановлюючий документ, з проханням виправити виявлену в ньому помилку. У разі, якщо підприємство, установа, організація, яка видала цей документ, відповідно до п.2.6. Інструкції не може виправити допущену в ньому помилку або така установа ліквідована та архівні документи не збереглися, громадянин має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Така заява подається до місцевого загального суду за місцем проживання особи та в ній, крім того, який факт просить встановити заявник і з якою метою, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, чи неможливість внесення до нього відповідних виправлень та докази, що підтверджують факт.

За змістом п.2.8. Інструкції, якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Жодного документу на предмет підтвердження неможливості вирішення поставленого в заяві питання заявником суду не надано.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Крім цього, вважаю за необхідне звернути увагу заявника на неякісну копію трудової книжки, долучену до заяви, зокрема стор.1,3, на яких неможливо розібрати, печатки якого підприємства на них проставлені. Натомість, вимоги заявника зводяться до помилковості записів, вчинених саме на сторінці 1. Сторінка 17, де згідно доводів заяви також міститься помилка в даті його народження, в доданій копії трудової книжки взагалі не простежується.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо ж заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений суддею, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 95,175,177,185, 258-261,317 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка