Справа № 569/9279/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач головне управління ДПС у Рівненській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач головне управління ДПС у Рівненській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом у якому державний виконавець просить суд постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 до повного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-21829-17 У виданою 09.08.2019 Головним управлінням ДПС у Рівненській області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Рівненській області заборгованості в сумі 20285,08 грн.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить суд його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 серпня 2019 року ГУ ДПС у Рівненській області винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-21829-17У про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Рівненській області заборгованості в сумі 20285,08 грн.

Постановою старшого державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Павлюк О.Ю. відкрито виконавче провадження ВП №60364882 від 22 жовтня 2019 року з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-21829-17У про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Рівненській області заборгованості в сумі 20285,08 грн.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді Державної фіскальної служби на запит від 02 червня 2020 року інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО з РОКПП боржника НОМЕР_1 відсутня.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді Державної фіскальної служби на запит від 02 червня 2020 року про наявні рахунки у боржників, підприємець з РОКПП НОМЕР_1 підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді Пенсійного фонду України на запис від 02 червня 2020 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відносно ОСОБА_1 , РОКПП НОМЕР_1 інформацію не знайдено.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді Пенсійного фонду України на запис від 02 червня 2020 року про осіб-боржників, які отримують пенсію відносно ОСОБА_1 , РОКПП НОМЕР_1 інформацію не знайдено.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді міністерства внутрішніх справ України на запит від 09 червня 2020 року щодо зареєстрованих за бражником транспортних засобів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

З дослідженої в судовому засіданні Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта фізичної особи ОСОБА_1 , пошук: права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відомості відсутні.

З дослідженої в судовому засіданні відповіді на запит від 09 червня 2020 року Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону України вбачаться, що ОСОБА_1 , 18.09.1980 неодноразово перетинав державний кордон України.

Станом на день розгляду подання боржником по виконавчому проваджені сума заборгованості не сплачена, зобов`язання, покладене на неї судовим рішенням не виконано, на виклики державного виконавця боржник не являється.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що боржник ухиляється від виконання зобов`язання, добровільно взяті зобов`язання перед стягувачем не виконує, тому з цих підстав подання державного виконавця підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), боржник ОСОБА_1 , стягувач головне управління ДПС у Рівненській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 до повного виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-21829-17 У виданою 09.08.2019 Головним управлінням ДПС у Рівненській області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Рівненській області заборгованості в сумі 20285,08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов