Справа № 487/9146/19
Провадження № 2-о/487/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г. при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Миколаївська міська ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою до заінтересованої особи Миколаївської міської радипро встановлення факту належності правовстановлюючого документу договору дарування від 4 листопада 1987 року за реєстровим №І-3745, на підставі якого ОСОБА_2 належить 3/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник заявника не з`явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив про задоволення заяви.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є власницею 3/20 частини житлового будинку з відповідною частиною прилеглих господарських та побутових споруд та будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердженням цього є Договір Дарування від 4 листопада 1987 року. Договір Дарування було зареєстровано у Миколаївському бюро технічної інвентаризації, про що було зроблено реєстровий напис на договорі № 3930.

На початку грудня 2019 року Заявниця звернулася до приватного нотаріуса з метою переоформлення права власності 3/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але їй в усному порядку було відмовлено в переоформленні, оскільки у Договорі Дарування від 4 листопада 1987 року виявлено розходження в написанні прізвища ОСОБА_3 , а саме в Договорі зазначено прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 », в паспорті ОСОБА_3 - « ОСОБА_1 », в зв`язку із чим, Заявниці було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На час оформлення Договору дарування у 1987 році Заявниця не звернула уваги на правильність написання її прізвища, оскільки Договір укладався за часів УССР, та на той час прізвище, ім`я та по-батькові Заявниці у паспорті УССР було зазначено на російській мові, а саме - « ОСОБА_4 ». В Технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 та в інших документах таких як платіжні повідомлення, акти повірки та встановлення лічильників прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 зазначено також на російській мові - « ОСОБА_4 ».

В паспорті громадянина України, на другій сторінці, прізвище заявниці на російській мові зазначено « ОСОБА_4 », і не відрізняється від написання прізвищі в паспорті радянського зразка, який був у заявниці на момент укладення договору дарування.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки забезпечує їй реалізацію майнових прав.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що договорі дарування від 4 листопада 1987 року за реєстровим №І-3745, на підставі якого ОСОБА_2 належить 3/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому помилково вказано її прізвище « ОСОБА_5 », дійсно належить ОСОБА_1 .

На підставі викладенного, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258,259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Миколаївська міська ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності договору дарування від 4 листопада 1987 року за реєстровим №І-3745, на підставі якого ОСОБА_2 належить 3/20 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін