Справа № 576/1325/20
Провадження № 2/576/393/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Ситник О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування. Позивачі обґрунтовували позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати та дружина ОСОБА_5 . Вони є її спадкоємцями за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_5 вони прийняли, оскільки на момент смерті проживали та були зареєстровані разом з нею. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 5,36 умовних кадастрових гектарів, що належала ОСОБА_6 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0105733. Однак, коли позивачі звернулися до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 на зазначену земельну частку (пай), нотаріус відмовила їм у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат на право на вказану земельну частку (пай), що належала ОСОБА_6 втрачений, вони не можуть оформити спадщину після померлої матері та дружини, тому просять визнати за ними право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_6 .

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечують проти позову.

Третя особа в підготовче судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, а відповідно до ч. 4 ст. 206 цього кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві, а тому перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Первомайське Глухівського району Сумської області у віці 44 років померла ОСОБА_7 (а.с. 9, 13, 14, 18, 19).

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 61/133-20 від 11.06.2020 р., ОСОБА_8 на підставі розпорядження голови Глухівської райдержадміністрації № 346 від 04.09.1996 року було видано сертифікат на право на земельну (частку) пай СМ № 0105733 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ ім. Калініна за № 233 від 03.10.1996 р. Розмір земельної частки (пай) складав 5,36 умовних кадастрових гектарів (а.с. 20).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_6 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 5,36 умовних кадастрових гектара, то вона набула право, яке позивачі можуть успадкувати після її смерті.

Відповідно до довідки виконкому Березівської сільської ради, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала у такому складі сім`ї: чоловік ОСОБА_1 , 1971 р.н., дочка ОСОБА_2 , 1998 р.н., син ОСОБА_3 , 2000 р.н., син ОСОБА_4 , 1994 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_5 у виконкомі Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 10).

Копіями свідоцтв про народження підтверджується, що матір`ю позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 записана ОСОБА_9 (а.с. 15-17).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10 (а.с. 19).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, заповіт відсутній (а.с. 11, 12).

Постановою Приватного нотаріуса Янковою Є.О. Глухівського районного нотаріального округу від 17.06.2020 р., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с. 21).

Згідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом або за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, що передбачено п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України.

Так як позивачі є спадкоємцями майна ОСОБА_5 за законом, за таких обставин суд доходить до висновку, що позивачі прийняли спадщину та успадкували право на земельну частку (пай), належну спадкодавцю ОСОБА_6 , та в установленому порядку не можуть одержати правовстановлюючий документ на вказане майно, а тому успадковане право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.

Тому, враховуючи, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), спадкоємцями за законом є позивачі, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений, і вказана обставина перешкоджає позивачам оформити спадщину в нотаріальній конторі згідно, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів про визнання за ними права в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 на земельну частку (пай) є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1233, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 200, 206. 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) право на земельну частку (пай), у розмірі 5,36 умовних кадастрових гектарів, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0105733, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 346 від 04.09.1996 року, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ м. Калініна за № 233 від 03.10.1996 року, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний