________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1559/11
Провадження № 2-зз/947/80/20
УХВАЛА

06.07.2020 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нестерової Олександри Костянтинівни про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ спадкового майна і визнання права власності, за позовом ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_7 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив,

В провадженні Київського райсуду м. Одеси перебувала цивільна справа за №1512/2-1559/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ спадкового майна і визнання права власності, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування. По справі виносились неодноразово судовими інстанціями рішення. Остаточно спір вирішено в 2020 році між спадкоємцями по справі.

18.05.2020 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 29.05.2009 року. Заява судом була залишена без руху і після усунення недоліків та отримання з архіву суду справи за №1512/2-1559/11 (раніше № 2-3543/09), суд прийняв заяву до розгляду в судовому засіданні.

Учасники справи (їх правонаступники) сповіщені у відповідності до вимог закону про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою від 17 грудня 2012 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову і ухвалу Київського райсуду м. Одеси про вжиття заходів забезпечення позову шляхом арешту квартири АДРЕСА_1 скасовано, арешт на квартиру знято (т.2 а.с.161-162). Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного і куруючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

Ухвалив,

Закрити провадження за клопотанням представника ОСОБА_1 ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадщину, за зустрічним позовом ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про поділ спадкового майна і визнання права власності, за позовом ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_7 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.