КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/521/20
Номер провадження 2/319/271/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (юридична адреса: просп.Метаоургів, буд.6 м.Запоріжжя), третя особа територіальний сервісний центр МВС України 2345 місто Пологи ( юридична адреса: провул.Жуковського , 12 м.Пологи Запорізької області) про знаття арешту з майна, представник позивача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа територіальний сервісний центр МВС України 2345 місто Пологи про знаття арешту з майна.

В своїй позовній заяві ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 прохає суд зобов"язати відповідача зняти з розшуку та припинити затримання автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, 2013року випуску, синього кольору, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності для подальшого його знаття з обліку.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, звертаючись до суду з позовною заявою ОСОБА_2 всупереч вимог ст.175 ЦПК України не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача, номери засобів зв`язкута адреси електронної пошти; не зазначив офіційної електронної адреси відповідача; офіційної електронної адреси та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи у справі.

В позовній заяві відповідачем зазначений Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами у справах про зняття арешту з майна є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Представник позивача в позовній заяві не вказав, які дії чи бездіяльність стосовно позивача вчинив відповідач , про судовий захист яких просить позивач, не зазначив підставу для звернення до суду за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення шляхом надання нової позовної заяви .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 185, 259-261, 315-318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа територіальний сервісний центр МВС України 2345 місто Пологи про знаття арешту з майна, представник позивача ОСОБА_2 , залишити без руху, надавши позивачу строк сім днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований