Справа № 347/450/20
Провадження № 2/347/318/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді : Крилюк М.І.,

Секретаря : Борисової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Косівської РДА, Космацької сільської ради ОТГ Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з внукою, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , служба у справах дітей Косівської РДА, Космацької сільської ради ОТГ Косівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з внукою, мотивуючи свої вимоги тим, що їх син, ОСОБА_3 , перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . У шлюбі у них народилася дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Косівського районного суду від 21 травня 2019 року у справі № 347/309/19 шлюб між ними розірвано, а їх дочку ОСОБА_4 , залишено проживати із матір`ю: ОСОБА_3 в с. Космач, присілок Бані Косівського району. Після того, як шлюб між їх сином та відповідачкою було припинено, відповідачка ОСОБА_3 стала перешкоджати їм у зустрічах та спілкуванні з внучкою. Неодноразові звернення до відповідачки з приводу організації зустрічей із онучкою ніяких результатів не дали. Відповідачка їх прохання про зустріч постійно ігнорувала і відмовляла у спілкуванні з онучкою, чим порушувала їх право на участь у вихованні внучки.

В позасудовому порядку домовитись із відповідачкою їм не вдалось а тому просили позов задоволити.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, подали суду заяву із клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задоволити.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_5 подала суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає та проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи служби у справах дітей Косівської РДА Терьохіна Т.П. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву із клопотанням про розгляд справи без її участі , вимоги позову визнає та не заперечує в його задоволенні.

Відповідачка, ОСОБА_3 та представник третьої особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог Космацької сільської ради ОТГ Косівського району в судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 08.07.2020 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивачі в справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Син позивачів в справі, ОСОБА_3 , перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 . У шлюбі у них народилася дочка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження (а.с.5)

Як стверджено рішенням Косівського районного суду від 21 травня 2019 року (а.с.4) у справі № 347/309/19 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 розірвано, а їх дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на проживання із матір`ю: ОСОБА_3 в с. Космач, Косівського району.

Після розірвання шлюбу між сином позивачів в справі та відповідачкою, остання стала перешкоджати їм у зустрічах та спілкуванні з внучкою.

З приводу усунення перешкод в спілкуванні із внучкою позивачі звертались із відповідною заявою до органу опіки і піклування (а.с.7) та отримали відповідь із рекомендацією звернення до суду для вирішення спору.

Як стверджено довідками Косівської райполіклініки № 48, 49 від 03.02.2020 року (а.с.9, 10) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на обліку у психоневрологічному кабінеті не числяться.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.02.2020 року (а.с.11) стверджено, що матеріально-побутовий стан умов проживання сім`ї позивачів задовільний.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою (а.с.13).

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Декларацією прав дитини, прийнятою генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Це право полягає, перш за все, у наданні дитині можливості жити і виховуватися в сім`ї. Звичайно, мова йде про проживання дітей у сім`ї своїх батьків. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 ЦК України, фізична особа має право на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває. Такого права, оскільки воно має немайновий характер, фізична особа не може бути позбавлена. Оскільки дід, баба, як з боку матері, так і з боку батька є її родичами по прямій висхідній лінії, батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Вимогами ст.18 СК України передбачено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права.

Згідно зі статтею 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

У статті 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

За правилами ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачка дійсно чинила перешкоди позивачам у їх спілкуванні з онукою.

Аналізуючи надані докази, суд доходить висновку, що оскільки відповідачка чинила перешкоди позивачам у спілкуванні з їх онукою, позов підлягає до задоволення і право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі наведеного, ст. 291 ЦК України, ст.ст. 7, 18, 257, 263 СК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с.Космач, Косівського району не чинити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживають в АДРЕСА_1 перешкод у вихованні та спілкуванні з внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживають в АДРЕСА_1 порядок спілкування з внучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дотримуючись режиму навчання, харчування, розвитку та відпочинку дітей згідно із наступним графіком: перша і третя субота та неділя кожного місяця, з 10 -00 год. ранку суботи до 17-00 год. неділі з ночівлею за місцем проживання баби та діда, а також в інші святкові та неробочі дні, за домовленістю із мамою дитини.

У разі, якщо зустріч не відбулась з незалежних від сторін в справі підстав, право на таку переноситься на наступну суботу та неділю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк