У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 Справа №2-192/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака P.M.

за участю секретаря судового засідання Осів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2011 року в цивільній справі № 2-192/11 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CM-SMEE00/038/2008 від 07 травня 2008 року в сумі 69371, 58 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 547563,76 грн. та 46197,13 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання, в тому числі звернувши стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, частина моторного цеху під літ. «О», а саме: 1-5 прим. загальною площею 136,9 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, застосувавши спосіб реалізації нежилого приміщення, частини моторного цеху шляхом продажу, а саме з правом укладання договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-покупцем за ціною та в порядку визначеному в договорі іпотеки від 7 травня 2008 р. № РМ-SMEE00/034/2008 та стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 18 грудня 2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №б/н. Відповідно до умов договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №CM-SMEE00/038/2008 від 07 травня 2008 року.

А тому, наявні всі підстави для заміни первісного стягувача - ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на нового стягувача - ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2011 року в цивільній справі № 2-192/11.

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився попередньо звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з`явилися не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.

За даних обставин, розгляд справи слід провести за відсутності учасників на підставі пункту 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2011 року позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CM-SMEE00/038/2008 від 07 травня 2008 року в сумі 69371, 58 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 547563,76 грн. та 46197,13 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання, в тому числі звернувши стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, частина моторного цеху під літ. «О», а саме: 1-5 прим. загальною площею 136,9 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності, застосувавши спосіб реалізації нежилого приміщення, частини моторного цеху шляхом продажу, а саме з правом укладання договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-покупцем за ціною та в порядку визначеному в договорі іпотеки від 7 травня 2008 р. № РМ-SMEE00/034/2008 та стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

18 грудня 2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» (далі - Клієнт) та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - Фактор) укладено Договір факторингу №б/н.

Згідно п.1.1 Договору Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту та стає кредитором за Кредитними договорами.

За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами (п.1.3 Договору).

Права вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п.7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі, Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору (п.1.4 Договору).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників який є додатком до Договору факторингу від 18 грудня 2018 року Фактор отримує від Клієнта право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CM-SMEE00/038/2008 від 07 травня 2008 року.

Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в процесі припинення не перебуває та здійснює діяльність у сфері фінансових послуг.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статі 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статі 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказане узгоджує з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Зазначене узгоджується із правовою позицією викладеною у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі №759/11907/15-ц.

За таких обставин, суд вважає, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду та реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду, тому заява підлягає до задоволення шляхом заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2011 року у справі №2-192/11.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433, 442 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 червня 2011 року в цивільній справі № 2-192/11 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №CM-SMEE00/038/2008 від 07 травня 2008 року в сумі 69371, 58 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 547563,76 грн. та 46197,13 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання, в тому числі звернувши стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, частина моторного цеху під літ. «О», а саме: 1-5 прим. загальною площею 136,9 кв.м., що розташоване в АДРЕСА_1 ., яка належить ОСОБА_1 на праві власності, застосувавши спосіб реалізації нежилого приміщення, частини моторного цеху шляхом продажу, а саме з правом укладання договору купівлі-продажу з іншою будь-якою особою-покупцем за ціною та в порядку визначеному в договорі іпотеки від 7 травня 2008 р. № РМ-SMEE00/034/2008 та стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а саме первісного стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, м. Київ, 04112, ).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяР. М. Грицак