Справа № 569/1508/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», ПАТ «АКБ Київ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ліквідатор ПАТ АКБ «Київ» уповноважена особа ФГВФО ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотеки такою, що припинена, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», ПАТ «АКБ Київ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ліквідатор ПАТ АКБ «Київ» уповноважена особа ФГВФО ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотеки такою, що припинена.

Ухвалою судді від 31 січня 2020 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області отримав ухвалу суду 22.06.2020 року, що підтверджується його підписом на довідковому листі до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІI від 03.10.2017 року, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК у редакції Закону № 2147-VІI від 03.10.2017 року, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на 06 липня 2020 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 185 ч. 3 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Східно-Європейський будівельний альянс», ПАТ «АКБ Київ», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ліквідатор ПАТ АКБ «Київ» уповноважена особа ФГВФО ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотеки такою, що припинена вважати не поданою та повернути позивачу.

Позивачу розяснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук