30.06.2020 ЄУН № 389/1481/18
Провадження № 6/389/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року місто Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» звернувся до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вказав, що 03 жовтня 2018 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №389/1481/18 ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», пред`явлені до ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі, а саме з ОСОБА_1 , на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором №420/2495-05 від 26 грудня 2005 року, у сумі 42065,63 доларів США (що еквівалентно 1214 216,00 грн. за курсом НБУ станом на 24 січня 2018 року) та судовий збір у сумі 16498,96 грн. 96 коп. Зазначене рішення набрало законної сили.

21 листопада 2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та АТ «УКРСОЦБАНК», оформленим протоколом №1/1/2019, затверджено нову редакцію Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК».

Відповдіно до пп. 2 п.1.2 Статуту АТ «АЛЬФА-БАНК» (нова редакція від 21 листопада 2019 року), АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ«УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акта, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» (рішення №5/2019 від 15 жовтня 2019 року) та рішення загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» (протокол 34/2019 від 15 жовтня 2019 року), відповідно до якого до АТ «АЛЬФА-БАНК» передані все майно, права і зобов`язання АТ «УКРСОЦБАНК», яке було створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерного-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 року в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Жимтлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 року з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: (1) на Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20 червня 1991 року про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); (2) на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09 березня 2010 року про заміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань АКБСР «Укрсоцбанк; та (3) на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26 квітня 2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк». 26 листопада 2019 рок у НБУ погодив Статут АТ «Альфа-Банк» (нова редакція) від 21 листопада 2019 року). 28 листопада 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію №6055612 державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, якою зокрема провів державну реєстрацію Статуту АТ «Альфа-Банк» (нова редакція від 21 листопада 2019 року). 03 грудня 2019 року до ЄДРЮОФОПГФ було внесено запис №4002827 про припинення АТ «УКРСОЦБАНК».

Враховуючи зазначене, АТ «АЛЬФА-БАНК», є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ«УКРСОЦБАНК».

Таким чином, виникла необхідність у заміні стягувача АТ«УКРСОЦБАНК» (код у ЄДРПО України 00039019) у виконавчому листі у справі №389/1481/18 на його правонаступника - АТ «АЛЬФА-БАНК» (код у ЄДРПОУ України 23494714, місце знаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадженнязаявник просив розглядати справу за відсутності його представника. Причини неявки боржника суду не відомі. Стягувача - юридичну особу, припинено. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 2/389/481/18(ЄУН 389/1481/18) з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором №420/2495-05 від 26 грудня 2005 року, у сумі 42065,63 доларів США (що еквівалентно 1214 216,00 грн. за курсом НБУ станом на 24 січня 2018 року) та судовий збір у сумі 16498,96 грн. 96 коп.

На підставі вказаного рішення судом видано два виконавчі листи, які за заявою стягувача АТ «Укрсоцбанк» 27 листопада 2018 року за вих. номером 389/1481/18/33074/18 були направлені на його адресу.

Відповідно до Статуту акціонерного товариства «Альфа-Банк, затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 липня 2019 року (протокол №1/2019) та погодженого Національним банком України 26 листопада 2019 року, а також Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк». Юридичну особу АТ «Укрсоцбанк» припинено 03 грудня 2019 року.

У свою чергу АТ «Укрсоцбанк», згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26 квітня 2018 року про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства, було правонаступником усіх прав і зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк», який є стягувачем у вказаній справі.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом правонаступництва не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код у ЄДРПО України 00039019) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення від 03 жовтня 2018 року, ухваленого у справі №389/1481/18 (провадження №2/389/481/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором №420/2495-05 від 26 грудня 2005 року, в сумі 42065,63 доларів США (що еквівалентно 1214216,00 грн. за курсом НБУ станом на 24 січня 2018 року) та судового збору в сумі 16498,96 грн. 96 коп., на його правонаступника - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (код у ЄДРПОУ України 23494714, місце знаходження:03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Відповідно до п.3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84,170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Г.В. Берднікова