Провадження № 2/288/222/20
07 липня 2020 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,
Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в якій вказує, що 01 червня 2018 року о 16 годині в селі Крюківщина, Києво - Святошинського району, Київської області по вулиці Балукова, з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ГАЗ 3302» з номерним знаком НОМЕР_1 , була скоєна дорожньо - транспортна пригода (ДТП).
На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується обставинами, викладеними в постанові Києво - Святошинського районного суду Київської області.
В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Honda Accord» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , яким керував ОСОБА_3 .
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3067512 (термін дії з 25 січня 2018 року по 24 січня 2019 року).
Договірних зобов`язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату 27 серпня 2018 року відшкодування потерпілій особі в розмірі 17 333 гривні 01 копійку (без врахування ПДВ).
Крім того, МТСБУ понесло витрати на збір документів у розмірі 981 гривню 20 копійок.
Таким чином позивач виконав покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
На адресу відповідача позивачем надсилався лист - претензію з вимогою погасити заборгованість, але відповідач не здійснив погашення заборгованості в добровільному порядку.
МТСБУ є єдиним в Україні суб`єктом, на який покладено виконання фактично гарантійних функцій в частині відшкодування заподіяної шкоди майну й життю та здоров`ю законослухняним потерпілим особам стосовно відшкодування шкоди, завданої третім особам, при експлуатації наземних транспортних засобів за рахунок коштів централізованих страхових резервних фондів.
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат 17 333 гривні 01 копійку, витрати на збір документів у розмірі 981 гривня 20 копійок та судовий збір.
Представник позивача МТСБУ в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, відповідно до норм статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі письмових доказів.
Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України, визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з Заяви ОСОБА_2 від 15 серпня 2018 року, вона звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо здійснення оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди (ДТП), що сталась 01 червня 2018 року о 16.00 годині в селі Крюківщина, вулиця Балукова, Київської області за участю транспортного засобу марки «Honda Accord» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «ГАЗ 3302» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Належне відшкодування просить здійснити шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 (а.с. 4).
Довідкою № НОМЕР_3 про дорожньо - транспортну пригоду видана Києво - Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, передбачено, що 01 червня 2018 року о 16.01 годині сталась ДТП, за участю автомобіля марки «Honda Accord» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «ГАЗ 3302» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 . Дорожня транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_1 пункту 13.1 ПДР України. За фактом правопорушень складено адміністративний протокол за статтею 124 КУпАП (а.с. 5).
Відповідно до Полісу № АМ/3067512 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай.» строк дії з 25 січня 2018 року до 24 січня 2019 року включно, страхувальник ОСОБА_3 , виключно для страхувальника - фізичної особи, забезпечений транспортний засіб «Honda Accord» з державним номерним знаком НОМЕР_2 (а.с. 6).
Згідно постанови Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок на користь держави. Згідно постанови ДТП сталась 01 червня 2018 року в селі Крюківщина, Києво - Святошинського району, Київської області, внаслідок ДТП він скоїв зіткнення з автомобілем марки «Honda Accord» з державним номерним знаком НОМЕР_2 (а.с. 7).
Відповідно до повідомлення складеного МТСБУ, ОСОБА_1 повідомлявся про проведення експертизи автомобіля «Honda Accord» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті ДТП 01 червня 2018 року для проведення автотоварознавчого дослідження для визначення розміру збитків (а.с. 25).
Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником транспортного засобу автомобіля «Honda Accord» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , вказана ОСОБА_2 (а.с. 27).
Як вбачається з Претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу складеної МТСБУ 04 липня 2019 року, ОСОБА_1 повідомлявся, що він, як особа, що завдала збитків, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу МТСБУ - 18 314 гривень 21 копійку (а.с. 28).
Відповідно до Наказу № 8994 від 26 вересня 2018 року винесеного Моторно (транспортним) страховим бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 », вирішено сплатити на рахунок ОСОБА_2 17 333 гривні 01 копійку за шкоду заподіяну в результаті дорожньо -транспортної пригоди (а.с. 29).
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до положень статті 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.
Згідно положень підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторно (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Згідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Таким чином, особою відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач відповідно до вимог статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Отже, на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 18 314 гривень 21 копійка.
Згідно пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених ст. 41 цього Закону.
Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Підпункт 1 частини 1 статті 1188 ЦК України визначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Також стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За правилами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з частиною 6 статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
В судовому засіданні доводи позивача відповідачем не спростовані.
Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача суму завданих матеріальних збитків.
Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 921 гривня 00 копійок, які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина восьма статті 141 ЦПК України).
Згідно статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Позивачем понесені судові витрати на експерта в сумі 981 гривня 20 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 993467 від 21 вересня 2018 року АТ «Укрексімбанк» (а.с. 30).
Отже з відповідача необхідно стягнути судовий збір та судові витрати пов"язані з залученням експерта.
Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; статтями 15, 16, 1166, 1187, 1191 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 133, 141, 211, 223, 258, 259, 263-265, 280 -283, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник