overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду Печерського районного суду м. Києва.

15 червня 2020 року представник позивача у справі звернувся до суду із клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку із складністю прибувати в судові засідання, які відбуваються в місті Києві, через постійне місце проживання в місті Дніпро.

Вказане клопотання було розглянуто 06 липня 2020 року, у зв`язку із перебуванням судді у щорічній запланованій відпустці з 17 червня 2020 року по 03 липня 2020 року включно.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України та обґрунтованість поданого клопотання слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції, наступне судове засідання у якій відбудеться 14 липня 2020 року о 16-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Володимирська в залі суду №1 або № 5 - задовольнити.

Доручити проведення відеоконференції Амур-Ніжньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, 49083)

У режимі відеоконференції в Амур-Ніжньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська братиме участь представник позивача у справі ОСОБА_1 .

Копії ухвали направити Амур-Ніжньодніпровському районному суду

м. Дніпропетровська та особі, яка звернулась із клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.Л. Бусик
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/2263/19 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й. Борисюка Р.М. при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №295/2263/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області) про усунення перешкод у спілкуванні з онукою, визначення порядку участі у вихованні онуки

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Лєдньова Д.М. у м.Житомир,

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити заочне рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 серпня 2019 року в частині визначення способу спілкування баби з онукою.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні онуки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей кожну третю неділю щомісяця з 09 години до 19 години за місцем проживання дитини в м.Лохвиця Полтавської області в присутності ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1152грн.60коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді:
Номер провадження: 22-ц/813/4519/20
Номер справи місцевого суду: 520/4538/14-ц
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О.І.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.

Цюри Т.В.

заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів,

встановив:

Вищевказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Черевка П.М.

У зв`язку зі звільненням з посади судді Одеського апеляційного суду Черевко П.М., відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №914/15-20 від 09.04.2020 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного автоматизованого розподілу справи між суддями по справі визначено новий склад колегії суддів: головуючий - суддя Сегеда С.М., судді Дрішлюк А.І., Драгомерецького М.М.

Розпорядженням щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.07.2020 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.07.2020 року, судді Дрішлюк А.І. і Драгомерецького М.М. були замінені на суддів: Гірняк Л.А. і Цюру Т.В.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

Справа може бути прийнята до провадження та призначена до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 366, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2016 року.

Призначити розгляд справи у приміщені Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, на 29 липня 2020 р., на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/1359/20

Провадження № 2-о/414/135/2020

08 липня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Алчевський міський відділ державно реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті.

У відповідності із вимогами ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.175,177,318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

Підстав передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду, тому необхідності в проведенні підготовчого провадження немає.

В зв`язку з цим вважаю за доцільне призначити її до розгляду за правилами загального провадження, про що повідомити заявника та заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст.175,186,190,315-318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Алчевський міський відділ державно реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 липня 2020 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа № 659/547/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" липня 2020 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., за участі: представника позивача - адвоката Фролова М.М., представника відповідача - адвоката Долгополова О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Відродження" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Відродження" про розірвання договору оренди землі.

В підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) надано відзив;

3)визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів;

4) відводів не заявлено;

5) визначено порядок розгляду справи;

6) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Відродження" про розірвання договору оренди землі,.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 04 серпня 2020 року о 10.30 год. в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської област.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб-порталі http://ns.hs.court.gov.ua/sud2115/.

Заяви по суті справи можуть бути подані як в паперовому виді безпосередньо до суду так і на електронну адресу суду за адресою: з наступним наданням оригіналу відповідної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 303/4432/17
Провадження № 22-ц/4806/1598/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

06 липня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Бисага Т.Ю.,

суддів: Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою директора Комунальної установи «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 25 травня 2020 року, у справі за клопотанням директора Комунальної установи «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме:

1) з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційній інстанції на 11 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу засідань Закарпатського апеляційного суду по вул. О.Довженка №7 в м. Ужгороді.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:
справа № 179/615/20
провадження № 2/179/402/20
У Х В А Л А

27 травня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року ухвалено рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішенні помилково вказано «Позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 », хоча вірно «Позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 », також вказано «Житловий будинок, який належав померлому ОСОБА_1 », хоча вірно «Житловий будинок, який належав померлому ОСОБА_2 ».

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену в судовому рішенні описку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2020 року по цивільній справі № 179/615/20 (провадження № 2/179/402/20) за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради, третя особа Магдалинівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Вказати в рішенні наступним чином «Позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 », замість «Позивач має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 », також вказати «Житловий будинок, який належав померлому ОСОБА_2 » замість «Житловий будинок, який належав померлому ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 304/2045/19 Провадження № 2/304/162/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

30 червня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою судді від 10 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У порядку ст. 189 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні були проведені такі дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню та порядок розгляду справи;

3) визначено час і місце судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду по суті завершеною, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 год. 29 липня 2020 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ганько І. І.
Справа № 314/2312/20
Провадження № 8/314/11/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.20 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.06.2020 у справі №314/2312/20 та скасувати його.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.427, 429 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.260, 426, 427, 429 ЦПК України, суд,

постановила:

Відкрити провадження у справі №314/2312/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 10.00 годині 06 липня 2020 року.

Ухвалу надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали надіслати учасникам справи копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя : Наталія Юріївна Мануйлова

06.07.2020
Справа № 639/3967/20
Провадження № 2-н/639/1104/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 липня 2020 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,
Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 610-612, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , р/р НОМЕР_1 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629) заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2018 по 01.06.2020 в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 70 коп.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С. М. Гаврилюк
Судовий наказ набув чинності «____» _______________________202__ року.
Дата видачі наказу «____» _______________________202__ року.
Строк пред`явлення наказу до виконання три роки.
Суддя С. М. Гаврилюк
Справа № 509/1177/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

07 липня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Мочернюк В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на агрегати і вузли та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Судом з`ясовані всі питання передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України і немає перешкод для її призначення до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на агрегати і вузли та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) на 21.08.2020 року на 09:00 годині.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя Є.С. Козирський