Справа № 738/663/20
№ провадження 2/738/239/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складi:

головуючого судді Слісаря А.В.

за участю

секретаря Гронь О.В.,

прокурора Олєйнікова І.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представників СТОВ «Надія-Агро» Чкана О.А.,

розглянув у підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Городищенська сільська рада Менського району Чернігівської області, Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-Агро», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Городищенська сільська рада Менського району Чернігівської області, Волосківська сільська рада Менського району Чернігівської області про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Прокурор просить припинити право постійного користування земельною ділянкою наданою ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства загальною площею 49,5 га, що посвідчено державним актом серії ЧН № 00123 від 05.01.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 132.

Відповідач подав до суду відзив у якому крім іншого, просить закрити провадження у справі, вказуючи що спір є господарсько-правовим, тому що він виник між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Надія-Агро», тобто суб`єктами господарювання.

Прокурор та представники третьої особи вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача та інші треті особи у тому числі представники залучених сільських рад до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити позов. Представник Городищенської сільської ради Менського району Чернігівської області надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області направив до суду відзив на позов та просив справу розглянути без його участі та закрити провадження у справі, тому що даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Відповідач та його представник просили відкласти підготовче засідання, оскільки вони не отримали відзив на позов Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області з яким бажають детально ознайомитися та у зв`язку з цим у них можуть виникнути нові клопотання. Крім того просили повторно викликати до суду представника позивача.

Суд, заслухавши присутніх у судовому засіданні осіб та дослідивши матеріали справи, які необхідні для вирішення клопотань відповідача та його представника, приходить до наступного висновку.

Представник Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області надіслав до суду відзив на позов до якого додано докази направлення відзиву учасникам справи з якого вбачається, що він був направлений напередодні, тобто сторони фізично не могли отримати відзив та ознайомитися з ним, а тому щоб не порушувати процесуальні права учасників справи у тому числі відповідача та його представника, суд вважає що підготовче засідання необхідно відкласти та надати учасникам справи підготуватися до проведення підготовчого засідання з врахуванням відзиву сільської ради.

Враховуючи що строк проведення підготовчого засідання спливає 29 липня 2020 року, яке до цього часу не завершиться, а тому керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України та для належної підготовки для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів, тобто до 29 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року суд визнав обов`язковою явку до суду представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, однак він до суду не з`явився, тобто не виконав вимог ухвали суду, а тому суд приходить до висновку про повторне визнання його явки до суду обов`язковою та попередити що суд може накласти штраф на особу яка не виконала процесуальних обов`язків.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу , не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що учасники справи не ознайомилися із відзивом Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області, тому суд приходить до висновку про надання їм такої можливості у зв`язку з чим підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку до суду представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та попередити, що в разі невиконання вимог даної ухвали суд буде вирішувати питання про застосування заходів процесуального примусу.

Відкласти підготовче засідання до 11-00 години 18 серпня 2020 р.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, тобто 29.08.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Слісар