Справа № 296/1320/20
УХВАЛА

Іменем України

"01" липня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 14.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з ОСОБА_2 вартість відновлювального ремонту в розмірі 16 000 грн. та 10 000 грн. моральної шкоди.

1.2. 18.03.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/1320/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

1.3. Ухвалою судді від 10.06.2020 надано позивачу ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

1.4. Копію зазначеної ухвали позивач отримав 10.06.2020, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 на розписці (а.с.30), однак, виявлені судом недоліки позивачем не усунуті.

IІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

2.1.Згідно частин 12 та 13 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали суду від 10.06.2020 не виконані, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду із роз`ясненням позивачу, що відповідно до частини 2 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статями 185, 187, 189-200, 257, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова