Дата документу 06.07.2020
Справа № 2-3265/10
Провадження № 6/937/170/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом зміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони у справі, шляхом зміни вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 309/4688/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0021/08/26- Z.

Заявник посилається на те, що 03.11.2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 2-3265/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0024/08/07-СL від 01 лютого 2008 року, в розмірі 144 289 (сто сорок чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн. 18 коп. 26.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 0024/08/07-СL від 01 лютого 2008 року. 06.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено протокол № 06/08-2019 загальних зборів часників ТОВ «Фінансова компанія «Веста», за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло правонаступництво всіх прав та обов`язків Товариства. Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора у силу ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження » має право звертатися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з наданням йому статусу сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-3265/2010 від 03.11.2010 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договоромзадоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0024/08/07-СL від 01 лютого 2008 року, в розмірі 144 289 (сто сорок чотири тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн. 18 коп., та судові витрати на суму 1 562 грн. 89 коп.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення. Однак, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги не є правонаступництвом.

Згідно матеріалів справи, між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», на підставі глави 47 ЦК України, укладено договір відступлення права вимоги 0002/19/5 від 26 березня 2019 року, з гідно з яким відбулося переуступлення та набуття прав грошової вимоги щодо боржників ПАТ «Банк Форум», які зазначені у відповідному Додатку №1 до вказаного договору.

Враховуючи, що заявником заявлено про заміну вибулого стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 309/4688/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0021/08/26- Z, який не зазначений у Додатку №1 до договір відступлення права вимоги 0002/19/5 від 26 березня 2019 року та ніяким чином не стосується цивільної справи № 2-3265/2010, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні цих вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у справі, шляхом зміни вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» у справі № 309/4688/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0021/08/26- Z.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова