Справа № 185/4164/20
Провадження № 2-з/185/57/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 185/4164/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що згідно судового наказу з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак починаючи з 28 травня 2020 року дитина фактично проживає з ним і знаходиться на його утриманні. Відповідач продовжує отримувати аліменти та використовує їх на особисті потреби. Добровільно відмовитись від аліментів відповідач не бажає.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27 липня 2020 року.

02 липня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення аліментів на підставі судового наказу № 185/1492/20 від 16 березня 2020 року до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушуваних чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Водночас згідно ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Такий вид забезпечення позову буде співмірним з заявленими вимогами і достатнім для ефективного захисту інтересів позивача та дитини, на утримання якої з позивача стягуються аліменти. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до витрачання не за цільовим призначенням аліментів, які згідно ч.1 ст.179 Сімейного кодексу України є власністю дитини.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі судового наказу № 185/1492/20 від 16 березня 2020 року, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 185/4164/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), 51408 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 338, .

Суддя У.М. Болдирєва