1Справа № 335/5214/20 4-с/335/27/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
представника заявника адвоката Плецької Ю.
державного виконавця Луць А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 року заявник, в особі представника адвоката Плецької Ю.В., звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, відповідно до якої просила зобов`язати державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Луць А.Ю. закінчити виконавче провадження ВП № 6327623 щодо боржника ОСОБА_1 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».
02.07.2020 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення вимог, викладених у скарзі в порядку ст. 49 ЦПК України, згідно якої адвокат Плецька Ю.В. просить визнати виконавчий лист, виданий 18.07.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-121/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 50 000,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається із уточненої заяви, представник заявника зазначає, що з 12.06.2020 року в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні перебуває ВП № 6232762 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 18.07.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-121/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 50 000,00 грн.
Виконавчий лист був виданий з метою примусового виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (суддею Бойко О.Ю.) від 24.03.2011 року у справі № 2-121/2011 р.
У виконавчому листі зазначено місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , а під час відкриття виконавчого провадження зазначається місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 . Однак, ОСОБА_1 ніколи не була зареєстрована та не фактично не мешкала ані за першою, ані за другою адресою, що вбачається із її паспорту.
Крім цього, в постанові про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2020 року навмисно зазначена неправдива інформація про стягувача а саме дата народження ОСОБА_2 не ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки ОСОБА_1 стовідсотково знаючи, що ніколи не знала ОСОБА_2 , жодних правовідносин у неї з ним не виникало, тим паче щодо грошових коштів, звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 2-121/2011 р.
Отримавши відповідь Орджонікідзевського районного суду м Запоріжжя від 17.06.2020 року № 01-29/6872020, стало відомо, що перевіркою автоматичної системи документообігу суду в період з 2010-2020 роки цивільна справа № 2-121/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не надходила та судом не розглядалась.
Крім того, суддя Бойко О.Ю. на час видачі виконавчого листа, де нібито міститься його підпис був без повноважень.
Крім цього, як стало відомо заявнику, ОСОБА_2 взагалі не є громадянином України, він мешкає в Росії, та за останні три роки взагалі не перетинав кордон із Україною.
Таким чином, на думку заявника все вищевикладене в сукупності свідчить про підробку виконавчого листа, виготовленого підробленої гербової печатки суду і вчинення з боку ОСОБА_2 та інших невідомих осіб шахрайських дій з метою заволодіння майном ОСОБА_1 .
В результаті таких шахрайських дій ОСОБА_1 неправомірно позбавлено права вільно розпоряджатися своїм майном, оскільки відомості про неї вже внесені до Реєстру боржників, та й ще додатково покладено обов`язок погасити неіснуючий борг у розмірі 50 000,00 грн.
Таким чином, на думку заявника, судове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2011 року по справі № 2-121/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 50 000,00 грн. є нечинним, оскільки взагалі не існує, а виконавчий лист, виданий 18.07.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя є підробленим, що є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Повноважний представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просить її задовольнити.
Представник Олександрівському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) державний виконавець Луць А.Ю. в судовому засіданні вказувала на правомірність своїх дій.
Вислухавши учасників процесу, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Як встановлено судом, на примусовому виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває ВП № 6232762 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 18.07.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-121/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 50 000,00 грн.
Заявник, вказуючи, що виконавчий лист не підлягає виконанню у зв`язку із відсутністю зобов`язань перед стягувачем, звернувся з відповідною скаргою, а в подальшому з уточненою заявою до суду.
Задовольняючи вимоги заяви, суд виходить з наступного.
Як встановлено судом з довідки архіваріуса Орджонікідзевького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 01.07.2020 року, згідно перевірки автоматизованої системи документообігу «Д-3» встановлено, що у період з 2010-2015 року у провадженні Орджонікідзевського прайонного суду м. Запоріжжя справа відносно ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до суду не надходила та судом не розглядалось.
Цивільна справа за № 2-121/11 (провадження 2/818/192/2012) перебувала в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законного представника матері ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , Орджонідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради, ОСОБА_7 , треті особи відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, КП «ВРЕЖО № 1», ОП «ЗМБТІ», приватний нотаріус ЗМНО Пянтковська О.Г., про визнання недійсною приватизації, договору купівлі-продажу у усунення перешкод у користуванні житлом та вселенні, перебувала в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова А.В., яка ухвалою суду від 24.05.2012 року залишена без розгляду.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність обставин для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в розмінні положень ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Визнати виконавчий лист, виданий 18.07.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 2-121/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 50 000,00 грн. - таким, що не підлягає виконанню.
Повний текст ухвали суду виготовлений 06.07.2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Макаров