Справа № 635/8739/18
Провадження № 2/635/1081/2020
УХВАЛА

07 липня 2020 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Бондаренко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, визнання покупцем за договором та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

09 червня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому позивач просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни копію заяви ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріальної округу Харківської області Ніколенко Г.А. 24.07.2013 за реєстровим №497; витребувати у Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за 2012-2013 роки; відомості про доходи ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за 2012-2013 роки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору задоволено частково. Відстрочено ОСОБА_1 строк для сплати судового збору до ухвалення остаточного судового рішення по даній справі. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, визнання покупцем за договором та визнання права власності прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Також подано клопотання про виклик та допит свідків.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність його та позивача, подані клопотання просив задовольнити.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Ганни Анатоліївни копію заяви ОСОБА_3 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріальної округу Харківської області Ніколенко Г.А. 24.07.2013 за реєстровим №497.

Витребувати у Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за 2012-2013 роки.

Витребувати у Харківського управління Головного управління ДФС у Харківській області відомості про доходи ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , за 2012-2013 роки.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про визнання договору удаваним, визнання покупцем за договором та визнання права власності до судового розгляду 26 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко