У х в а л а

01 липня 2020 року

м. Київ

справа № 554/5563/19

провадження № 61-6325 св 20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

розглянув заяву Полтавського апеляційного суду про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, Харківському апеляційному суду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму коштів у рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі 40 000,00 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року виправлено описки, допущені в повному тексті постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського апеляційного суду на постанову Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Апеляційного суду Полтавської області, Державної казначейської служби України, третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.

19 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Полтавського апеляційного суду, в якій він просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, оскільки позивачем 15 червня 2020 року вже отримано виконавчий документ для примусового виконання оскаржуваного рішення суду, а тому дані обставини вказують на те, що ОСОБА_1 може стягнути оспорювану суму коштів і дані дії матимуть наслідком порушення майнових прав заявника та утруднення можливого повороту виконання рішення суду апеляційної інстанції (у разі задоволення касаційної скарги). На підтвердження зазначених обставин заявником надано копію виконавчого документа щодо примусового виконання постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із поданої заяви, заявником не надано належних доказів наявності відкритих виконавчих проваджень відносно відповідачів або вчинення позивачем інших дій щодо виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (подання заяви на отримання виконавчого документа та його отримання, а також пред`явлення на примусове виконання), а тому відсутні підстави для зупинення його виконання.

При цьому, додана до заяви копія виконавчого документа не підтверджує зазначених вище обставин.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відмовити Полтавському апеляційному суду в задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов