overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2020 Справа №607/4815/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,

у присутності учасників процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Обарінчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тернопільська міська рада, про розірвання договору,

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Тернопільська міська рада, про розірвання договорупро надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 з дня першого звернення від 31.12.2017р. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Комунальне підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської радиідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14034534, місцезнаходження: вул. Франка, 16, м. Тернопіль;

Третя особа: Тернопільська міська рада,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 34334305, місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Головуючий суддяН. М. Сташків
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.06.2020 року Справа № 362/2595/20
Провадження № 2-н/362/238/20
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,ст.ст. ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України ,
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, а потім у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2020 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі.
Суддя Л.М. Кравченко
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Судовий наказ набрав чинності „______ ________________________20____року.

Суддя Л.М. Кравченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, установи, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Справа № 346/1098/20
Провадження № 2/346/980/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Гвіздецької селищної об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Махно Н. В.
Справа № 180/2125/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"30" червня 2020 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю cекретаря судового засідання Левкович Н.М., у порядку здійснення розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.01.2020 року провадження по справі зупинено на час проведення трасологічної експертизи.

Виконання ухвали суду про призначення трасологічної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертих ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

27.05.2020 року Харківський НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повернув до суду цивільну справу разом з експертним висновком.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що питання для зупинення провадження відпали, експертизу проведено, виникла необхідність поновити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2020 року на 09.30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Скрипченко
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
01.07.2020 року Справа 562/1308/20
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянув у м.Здолбунів Рівненської області заяву Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5549 грн. 70 коп., індексу інфляції в сумі 143 грн. 63 коп. та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 115 грн. 66 коп.
На підставі ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст.160-164, 167-169 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія", місцезнаходження: вул. Шкільна, 40а м.Здолбунів Рівненської області (р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 333391 код підприємства 30032555), заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 24 жовтня 2019 року до 31 березня 2020 року в розмірі 5549 (п"ять тисяч п"ятсот сорок дев"ять грн. 70 коп. індекс інфляції в сумі 143 (сто сорок три) грн. 63 коп. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 115 (сто п"ятнадцять) грн.66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" (р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк" МФО 333391 код підприємства 30032555 ) судовий збір в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомляю про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Статтею 170 ЦПК України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Суддя Кушнір О. Г.
Справа № 219/4201/16-ц
Провадження № 6/219/76/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», стягувач - «Акціонерний банк «Експрес -Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», в порядку ст.442 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заява заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

За вищевказаних обставин, наявні підстави для прийняття заяви до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву заявника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», стягувач - «Акціонерний банк «Експрес -Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, та призначити її до судового розгляду на 17.07.2020 року, 08 год. 30 хвил., в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м. Бахмут, Донецька область, вул. Миру,5, кім.309.

Суддя Л.І. Хомченко
Ухвала

02 липня 2020 року

м. Київ

справа № 127/2-1519/10

провадження № 61-5320ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

17 березня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом сплати судового збору у встановлених порядку ірозмірі.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги згідно з ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року, посилаючись на запровадження карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скаргина рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов
УХВАЛА
01.07.2020 року Провадження №2/425/357/20
Справа №425/999/20
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,
У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи його довідки про доходи ,але електронної копії та оригіналу на адресу суду надіслано не було .Отже, суд не має можливості вирішити заявлене клопотання в цьому судовому засіданні.
Оскільки справа розглядається в режимі відеоконференції ,суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і надати відповідачу час для надіслання до суду довідки про доходи .
Відповідач також виявив наміри брати участь в судових засіданнях в режимі відео конференції.
Враховуючи той факт,що відповідач знаходиться в межах територіальної підсудності Сватівського районного суду Луганської області, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що наступне судове засідання у цій справі необхідно провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,
Відкласти судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини на ІНФОРМАЦІЯ_1 27 ІНФОРМАЦІЯ_2 2020 року (зал судових засідань № 3 Рубіжанського міського суду Луганської області) з викликом сторін, та провести його в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників справи шляхом надіслання на їх адресу копії цієї ухвали.
Відповідно ч. 8 статті ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати для організації її виконання до Сватівського районного суду Луганської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко
У Х В А Л А

02.07.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, встановлених ЦПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 178,187, 190 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 27.07.2020 року о 13.30 год., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду (м.Жмеринка, вул.Образцова,6)

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Шевченка С.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кацмазів Жмеринського району Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя Порощук П.П.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1879/19
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/497/158/20
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

03.07.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, 23.11.2019р. провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 03.02.2020р., яке потім відкладалось на 17.03.2020р., на 06.05.2020р., та на 11.06.2020р. з поважних причин, але справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (з 04 до 30.06.2020р.).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.189,197,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу - на 13:00 годину 29.07.2020 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Зобов`язати позивача направити до суду свого представника для участі у судовому засіданні при розгляді позову та для надання суду пояснень стосовно предмету та підстави позову з урахуванням суттєвої обставини - смерті одного з відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що він має право надати уточнення позовних вимог у зв`язку з віиявленою обставиною - смерттю відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Кравцова
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1369/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

02 липня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

керуючись ст..ст. 259 ч.6, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2500грн. 00коп. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24.02.2020 року до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Судові витрати компенсувати за рахунок державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Миністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.. 354 ЦПК України щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: С. М. Позарецька