Дата документу 24.06.2020
Справа № 334/3281/20
Провадження № 2-н/334/368/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/3 частину зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_5 повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, а з 26 вересня 2030 року в розмірі ј частини зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Статтею 161 ЦПК України визначено чіткий перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що заявниця ставить питання про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/3 частину зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_5 повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, а з 26 вересня 2030 року в розмірі ј частини зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частину зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_5 повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, а з 26 вересня 2030 року в розмірі ј частини зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття, не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Суд вважає за можливе роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 1 ст. 165 ЦПК України надає право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частину зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ОСОБА_5 повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, а з 26 вересня 2030 року в розмірі ј частини зі всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним повноліття - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гнатюк