Справа № 448/1223/19 Головуючий у 1 інстанції: Кічак Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/552/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

30 червня 2020 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Крайник Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 06 грудня 2019 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство Мостиське «Архітектурно-планувальне бюро», про визнання недійсними рішень Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області та визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 06 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство Мостиське «Архітектурно-планувальне бюро», в частині позовних вимог про визнання недійсними рішення Судововишнянської міської ради №61 від 30.05.2018 року «Про затвердження детального плану території розміщення земельної ділянки для реконструкції авто ваги під виробничі та складські приміщення в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 » та рішення Судововишнянської міської ради №57 від 22.11.2018 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки» залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржила позивач ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказану вище ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 06 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу вирішено розглядати без повідомлення учасників справи.

Справу призначено до розгляду в апеляційному суді на 30 червня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції з повідомлення учасників справи (п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), відтак, в ухвалі апеляційного суду від 21 лютого 2020 року помилково зазначено про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Окрім того, про розгляд апеляційної скарги на цю ухвалу всі учасники справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку про те, що допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали від 21 лютого 2020 року необхідно виправити, визнавши правильним розгляд апеляційної скарги «з повідомленням учасників справи», замість неправильного «без повідомлення учасників справи».

Керуючись ст.ст.269, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 06 грудня 2019 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2 , третя особа приватне підприємство Мостиське «Архітектурно-планувальне бюро», про визнання недійсними рішень Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області та визнання недійсним договору оренди землі, визнавши правильним розгляд апеляційної скарги «з повідомленням учасників справи», замість неправильного «без повідомлення учасників справи».

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Крайник Н.П.