Провадження № 2-зз/127/47/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсною та скасування приватизації квартири, визнання частково недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення частки у майні, що знаходиться в спільній частковій власності, визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсною та скасування приватизації квартири, визнання частково недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення частки у майні, що знаходиться в спільній частковій власності, визнання права власності на частку квартири.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсною та скасування приватизації квартири, визнання частково недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення частки у майні, що знаходиться в спільній частковій власності, визнання права власності на частку квартири.

24.10.2019 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по цій справі забезпечено позов та накладено арешт на ј частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року по цій справі змінено спосіб і порядок виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року, заборонено проведення будь-яких видів торгів та прилюдних аукціонів, укладення будь-яких договорів, угод, правочинів стосовно ј частки квартири АДРЕСА_1 та заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації ( перереєстрації) права власності на нерухоме майно до вирішення справи по суті.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2020 року первісний позов задоволено, визнано частково недійсним рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради за №216 від 10 лютого 2014 року в частині надання в приватну спільну часткову власність ОСОБА_1 ј частини квартири АДРЕСА_1 та скасовано приватизацію в частині надання в приватну спільну часткову власність ОСОБА_1 ј частини квартири АДРЕСА_1 , в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 червня 2020 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2020 року в частині задоволених первісних позовних вимог та розподілу судових витрат визнано нечинним, провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсною та скасування приватизації квартири, визнання частково недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради закрите. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Суд вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що роз`яснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Суд звертає увагу, що позивач, в забезпечення позову якого були вжиті заходи забезпечення, відмовився від позову, відмова прийнята судом, провадження в справі закрите, що дає підстави суду дійти висновку, що потреба в забезпеченні позову відпала, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову по цій справі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовувані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року, спосіб і порядок якої змінено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 листопада 2019 року та зняти арешт з ј частки квартири АДРЕСА_1 , скасувати заборону проведення будь-яких видів торгів та прилюдних аукціонів, укладення будь-яких договорів, угод, правочинів стосовно ј частки квартири АДРЕСА_1 та заборону суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації ( перереєстрації) права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: