Справа № 297/698/20
02 липня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 березня 2016 року у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №02.
Позов позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з чоловіком не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки. З 2018 року подружні відносини вони припинили, можливості зберегти сім`ю не має. За час шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Примиритися з чоловіком не бажає. Подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. А тому, просить суд, шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 26 ).
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 24).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2016 року у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №02, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 березня 2016 року (а. с. 4).
Як встановлено з матеріалів справи, за час шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 липня 2016 року (а.с. 5).
З матеріалів справи встановлено, що сторони припинили подружні відносини і їх шлюб існує тільки формально. Позивач примиритися із чоловіком не бажає, і подальше спільне сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, що стверджується її заявою від 02 липня 2020 року (а.с. 26).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282,354, 355 ЦПК України,
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований 05 березня 2016 року у виконавчому комітеті Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом №02 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Фейір О. О.