Справа № 2-256/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.

за участю секретаря судових засідань Карбівська Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль») було укладено кредитний договір № 354411/9109/0183-8 від 20.08.2008 року (надалі - Кредитний Договір), відповідно до умов якого, Вам було надано кредитні кошти в розмірі 45 000,00 грн. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 14 березня 2011 року Христинівським районним судом Черкаської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені. 07.04.2011 року Христинівським районним судом Черкаської області для виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 05.09.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Є. А. було відкрито виконавче провадження № 57143482, яке згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на дату подання даної заяви відкрите та перебуває в стані примусового виконання. 29 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ « «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». 22.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 592, відповідно до якого , право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

14 березня 2011 року Христинівським районним судом Черкаської області було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені.

07.04.2011 року Христинівським районним судом Черкаської області для виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 05.09.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмагою Є. А. було відкрито виконавче провадження № 57143482, яке згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на дату подання даної заяви відкрите та перебуває в стані примусового виконання.

29 березня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, перейшло до ТОВ « «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

22.04.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, що посвідчено Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим за № 592, відповідно до якого , право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу. Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (ст.1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (ст.104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (ст.512,513,520,521 ЦК України).

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «ФК « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником АТ «Раййфайзен банк Аваль», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони у даному виконавчому провадженні із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

На підставі ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України, ч. 5ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»та керуючись ч.1ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовільнити.

Замінити стягувача/сторону, Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», , правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» «() на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Христинівського районного суду Черкаської області у справі № 2-256/11

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:М. П. Орендарчук