Справа №591/5795/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/1451/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2020 року

в цивільній справі за позовом Сумського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та зобов`язання укласти договір найму житла, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 додала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» до ухвалення судового рішення у даній справі, посилаючись на те, що розмір судового збору за подачу апеляційної скарги перевищує 5 % від розміру її річного доходу за 2019 рік.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з наданих представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року, сума доходу відповідача ОСОБА_1 за 2019 рік склала 10320 грн. Відтак, ураховуючи, що розмір судового збору, який необхідно сплатити відповідачу за подачу апеляційної скарги у сумі 5763 грн ((1921 грн + 1921 грн) * 150 %)) перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2019 рік, тому клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , сплату судового збору у сумі 5763 грн до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу Сумському національному аграрному університету (а.с. 154), відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 154).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу Сумському національному аграрному університету (а.с. 154).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 31 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко