Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/324/16-ц
Провадження № 2-п/433/21/20
У Х В А Л А

12.06.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/324/16-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Із заявою до суду звернувся ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/324/16-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Також, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду відповідної цивільної справи і не отримував на руки відповідних процесуальних документів.

Крім того, заявник просить звільнити його від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З огляду на вищезазначене, судом вбачається, що заявник дійсно отримав на руки відповідне заочне рішення тільки на теперішній час. Таким чином, для гарантування права заявника на доступ до суду та відновлення його процесуальних прав, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та звільнити останнього від сплати судового збору.

Разом з тим, зазначена заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 14 квітня 2016 року № 433/324/16-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/324/16-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 16 липня 2020 року о 10 годині 25 хвилин, у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області.

У судове засідання викликати сторони по цивільній справі № 433/324/16-ц за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський