Справа № 715/1984/19
Провадження № 2/715/27/20
О К Р Е М А У Х В А Л А
02 липня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Балан Руслана Борисівна, ОСОБА_7 , приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіна Григорівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації права власності та поновлення записів про право власності та обтяжень, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 липня 2020 року вказаний позов задоволено частково, однак під час розгляду справи виявлено рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 червня 2013 року, яке є підробленим. У вказаному рішенні наявні наступні розбіжності:

- в кожного суду України є свій пронумерований код, зокрема код Глибоцького районного суду Чернівецької області 715. Номер справи зазначений 284/531/69-а, де 284 є кодом суду, 531 порядковим номером справи, 69 роком реєстрації справи, провадження 4/284/107/9, де 4 категорія справи, 284 код суду, 107 порядковий номер справи, 9 рік розгляду справи. Тобто у вказаному рішенні зазначений код суду 284, даний код використовує Народицький районний суд Житомирської області. Окрім того рік реєстрації справи зазначений 69 (2069), а рік розгляду справи 9 (2009). Також в номері провадження зазначена категорія справи під номером 4, даний номер ставиться справам про скаргу на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, в свою чергу цивільним справа за позовним провадженням відповідає категорія справи під номером 2;

- 05 червня 2013 року, в судді Цуренка В.А. на розгляді не було справи за позовом акціонерного комерційного промислового інвестиційного банку (закрите акціонерне товариства) «Чернівецьке Центральне відділення Промінвестбанку» до ОСОБА_6 , третя особа: ЗАТ КБ «Приват Банк» про звільнення майна з-під арешту;

- наявні граматичні помилки та смислові упущення у написанні даного рішення, стиль написання судового рішення є нетиповим;

- підпис судді Цуренка В.А. та секретаря Майщук С.В., які містяться у рішенні, не відповідають підписам, які вони використовували 05 червня 2013 року;

- суддя Цуренко В.А. станом на 05 червня 2013 року перебував у відпустці;

- у суді відсутній штамп про місцезнаходження судового рішення та набрання ним законної сили;

- у 2013 році копію рішення підписував голова суду, а не суддя та секретар судового засідання;

- гербова печатка Глибоцького районного суду Чернівецької області не відповідає оригіналу, ідентифікаційний код, зазначений на вказаній печатці не відповідає коду Глибоцького районного суду Чернівецької області;

- на сторінках вказаного судового рішення відсутній штрих-код, який є обов`язковим;

- вказане судове рішення відсутнє в ЄДРСР.

Більш того, як вбачається з відповіді Глибоцької РДА Чернівецької області від 24 червня 2020 року № 01.03-10/392 у обліковій справі № 8885787 знаходиться тільки незавірена копія вказаного судового рішення, що є грубим порушенням чинного законодавства при реєстрації права власності та реєстрації знаття обтяжень.

Вищезазначене вказує на те, що дане судове рішення є підробленим та використовувалося з метою незаконного переоформлення нерухомого майна, що перебувало в іпотеці, відповідальність за що передбачена ч.1 та ч. 4 ст.358 КК України - підроблення офіційного документу та використання завідомо підробленого документу, а також ст.388 КК України - незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації і ст. 367 КК України- службова недбалість.

Вказані порушення є недопустимими, тому суд дійшов висновку винести окрему ухвалу для внесення відомостей в ЄРДР і проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.260-262 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома слідче управління ГУНП в Чернівецькій області для внесення відомостей в ЄРДР і розслідування кримінальних правопорушень відповідно до вимог чинного законодавства.

Копію направити в Сторожинецьку місцеву прокуратуру Чернівецької області для здійснення контролю.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Глибоцький районний суд Чернівецької області у встановлений законом місячний строк з часу отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: