Справа № 953/1232/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та про відступлення прав вимоги за договором іпотеки,-
В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа по позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антипової Ії Володимирівни про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги та про відступлення прав вимоги за договором іпотеки.
До суду надійшла заява представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит»- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, посилаючи на те, що постановою Правління Національного банку України № 612 від 17.09.2015р. «Банк «Фінанси та Кредит» віднесено до категорії неплатоспроможних. 17.12.2015р. постановою № 898 НБУ «Про відкладення банківської ліцензії та ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до цього рішення розпочато процедуру ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит». На момент звернення позивача до суду у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» вже було розпочато процедуру ліквідації, тобто з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку призупиняються всі повноваження органів управління банку Фонд набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. 02.10.2019р. проведено електронний аукціон за результатами якого складено протокол електронних торгів UA-ЕА-2019-08-13-000132-b на підставі якого було 06.11.2019р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Ейсаймент» укладено договір про відступлення прав вимоги. Тобто оскаржуваний позивачем договір укладений відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону UA-ЕА-2019-08-13-000132-b від 02.10.2019р. Тому вони вважають, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки таке рішення вплине на права та обов`язки Фонду гарантування, як ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що рішення у справі, яка розглядається, може вплинути на права або обов`язки щодо до однієї зі сторін, тому необхідно залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ