Справа №423/4317/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючої судді Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -
Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Померла мати позивачки мала у власності житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивачка зазначає, що відповідно до заповіту, який був посвідчений 03 грудня 2015 року вищезазначений будинок мати заповідала їй.
Після смерті матері позивачка звернулась до приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. із заявою про прийняття спадщини. До майна померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 63676250.
19 грудня 2019 року позивачка вернулась до приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , що належав її матері ОСОБА_2 , але їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, підтверджуючого належність ОСОБА_2 вказаного майна.
За таких обставин позивачка у поданому позові, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння АДРЕСА_1 тому, що іншим шляхом позивачка не може оформити право на спадщину.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, в своїй заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач Мирнодолинська селищна рада були сповіщені про день і час розгляду справи, також надали заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечували щодо заявлених вимог.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Предметом даного позову являться вирішення питання про право на спадкування за заповітом після смерті матері в умовах, коли це питання неможливо вирішити в нотаріальному порядку.
Відповідно до ст.1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що на лежали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
З матеріалів справи на а.с.12, а саме з копії свідоцтва про народження, вбачається, що гр. ОСОБА_3 дійсно є дочкою померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 присвєної прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а.с.12).
Копією свідоцтва про смерть на а.с.17 підтверджується, що мати позивачки - ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом померла мати позивачки - ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.18)
Із копії заповіту складеного 03 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідала належний їй будинок АДРЕСА_1 - своїй доньці - ОСОБА_1 ( а.с.6).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер у Спадковому реєстрі НОМЕР_1 ( а.с.10).
Згідно довідки, виданої в.о. селищного голови Мирнодолинської селищної ради гр. ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно даних книги погосподарського обліку селищної ради ОСОБА_2 була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та за даною адресою була зареєстрована з 13.08.1979 року по 18.09.2018 року ( а.с.8).
При цьому, із матеріалів справи вбачається, що Постановою про відмову у вчиненні нотарільної дії від 19 грудня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (а.с.9).
При тім, суд зазначає, що відповідно до Інструкціїї "Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР" від 31.01.1996 р., затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966 р., яка діяла до 13.12.1995 р. - реєстрації не підлягають всі будинки і домоволодіння в межах місті селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам на праві особистої власності. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах.
Розглядаючи данний позов, суд враховує, що п.23 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р.№ 7 «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
До цього ж, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013року № 24/753/0/4-13 висловлено думку про те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
А так, враховуючи, що в межах даного позову, доведено, що є всі відповідні документи, які підтверджують той факт, що померла мати позивача мала у власності будинок і право на цю власність переходить до позивача в порядку спадкування за заповітом, але в зв`язку з тим, що на час отримання у власність померлою матір`ю спадкового майна у вигляді житлового будинку за адреасою: АДРЕСА_1 , діючим законодавством не було передбачено реєстарції спадкового вищезазначеного житлового будинку, оскільки він розташований в сільській місцевості і тому очевидно, що померла мати не мала правовстановлюючих документів, і що на даний час є перешкодою для оформлення позивачкою своїх спадкових прав, а іншого способу захисту у позивачки на даний час не існує.
А тому суд вважає, що у даному випадку є підстави для визнання за позивачкою права власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, в зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.1216,1218, 1220-1222, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК , суд
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Мирнодолинської селищної ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. "А,а", літньої кухні літ. "Б,б", сараю літ. "Г", сараю літ. "В", гаражу-сараю літ. "Д", навісу літ."Е", погребу літ "П", вбиральні літ."У", огорожі "№1-3", водопроводу "№3".
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя А.В.Архипенко