Справа №: 423/1708/20
Провадження №: 2/423/474/20
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня 2020 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будинок був побудований на підставі документів : рішення виконавчого комітету м.Гірське № 9 від 05 квітня 1952 , нотаріально посвідченого Договору на право будівництва дому і безстрокове користування земельною ділянкою та Акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння.

Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем померлого який прийняв спадщину є позивач який після смерті батька вступив у фактичне управління та володіння майном, тобто прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення права на спадкове майно, що залишилось після смерті батька із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок і для вирішення питання щодо успадкування будинку рекомендовано звернутися до суду.

Позивач вважає, що відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР, що діяв на час виникнення спадкових правовідносин, вступив у фактичне управління та володіння спадковим будинком, оскільки був зареєстрована та постійно проживав в цьому будинку, тобто прийняв спадщину після смерті батька. За таких обставин, позивач позбавлений можливості оформити своє право на земельну ділянку, тому вимушений звернутися до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив позов розглянути за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску ним строку звернення до суду є поважними, тому цей строк підлягає поновленню, а позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач по справі є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.1950 року Гірським РАЦС Попаснянського району (а.с.12), який ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерті серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Гірської міської ради 13 грудня 1999 року (а.с.13).

Рішенням виконкому Гірської міської ради депутатів працівників від 05 квітня 1952 року № 9 ОСОБА_2 було надано право індивідуального будування житлового будинку на земельній ділянці розміром 600 кв.м. під АДРЕСА_1 ( а.с.14 ), і на цій ділянці на підставі нотаріально посвідченого Договору на право будівництва дому і безстрокове користування земельною ділянкою (а.с. 15) , ОСОБА_2 побудував житловий будинок, який був прийнятий в експлуатацію згідно акту прийомки індивідуального будинку ( а.с.17).

Комунальним підприємством «Первомайське МГБТІ», проведено інвентаризацію будинку АДРЕСА_1 з видачею технічного паспорту, реєстрація права власності не проводилась, а відповідно до домової книги зазначеного будинку позивач приписаний в ньому з 1957 року ( а.с. 14).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. від 22 червня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок ( а.с.3).

Згідно довідки № 2328 виданої виконкомом Гірської міської ради за адресою АДРЕСА_1 мешкаэ позивач ОСОБА_1 разом з дружиною, донькою та онуком (а.с.5) і це також видно з копії адресної картки, звіреної секретарем Гірської міської ради (а.с. 4).

Довідкою № 2-19/763 виданою виконавчим комітетом Гірської міської ради Попаснянського району 23.06.2020 року підтверджено, що ОСОБА_1 є уродженцем м.Гірське Попаснянського району Луганської області і мешкає з дня народження ІНФОРМАЦІЯ_3 і по теперішній час за адресою : АДРЕСА_1 . Будинок був побудований його батьком ОСОБА_2 . Будівництво домоволодіння було закінчено до 05 серпня 1992 року. Починаючи з 1956 року і до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вважався власником домоволодіння, сплачував податки та необхідні внески, а після його смерті і теперішнього часу господарем та власником вважається його син ОСОБА_1 , який добросовісно і відкрито володіє будинком весь цей час. Будинок в належному стані, доглянутий. Сплачуються податки та всі обов`язкові платежі. Володіння ОСОБА_1 будинком АДРЕСА_1 не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. (а.с. 7)

Актом депутата Гірської міської ради встановлено , що домоволодіння АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за даною адресою мешкає постійно з моменту народження і до теперішнього часу. Приблизно в 1951-1956 роках його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 побудували цей будинок, який потім ще добудовували і будівництво якого закінчено до 05 серпня 1992 року. Починаючи з 1999 року і до теперішнього часу ОСОБА_1 сплачує податки, земельну ренту, а також страхові виплати на домоволодіння, відкрито до добросовісно володіє будинком, господарськими спорудами та прилеглою земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою постійно, з моменту народження проживають члени сім`ї ОСОБА_1 : ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_5 ( донька) і ОСОБА_6 (онук) (а.с. 8).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24 червня 1983 р. за №4 (зі змінами внесеними ППВС № 13 від 25.12.1992 та № 15 від 25.05.1998 року), якщо в зазначений строк позивач вступив в управління та володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Статтями 548,549 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину, відповідно до вимог п. 1 ч.1ст. 549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року).

Відповідно до ст. 550 ЦК України(в редакції 1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 ЦК України строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Отже, приймаючи до уваги та оцінюючи докази надані сторонами, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до вимог законодавства, на яке посилається позивач у своїй заяві, і які суд застосовує при ухваленні свого рішення, при цьому суд вважає визначити як ефективний спосіб захисту порушеного права позивача, визнання за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на домоволодіння - житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , так як позивач є таким, що у передбаченому на час відкриття спадщини порядку прийняв спадщину, а перешкодою для захисту її порушеного права на спадщину в позасудовому порядку є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до доведеності позовних вимог в ході судового розгляду, позивачем з посиланням на норми права, які суд також застосовував при ухваленні рішення, позов ОСОБА_1 слід задовольнити у повному обсязі.

Разом з тим, позивач, а ні у своєму позові, а ні під час судового розгляду не ставив питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом, а тому, суд не розглядає питання щодо розподілу судових витрат у даній справі, передбаченого ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст. 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 80, 81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на домоволодіння - житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Попаснянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя : А.В.Архипенко