Справа № 658/1849/20
(провадження № 2-о/658/47/20)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Каховська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та бабусею ОСОБА_3 та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 ..

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 .. Під час оформлення спадщини після смерті бабусі, заявнику нотаріус повідомив, що відсутні докази родинних відносин між ним та спадкодавцем, і, крім того, документально не підтверджено право власності ОСОБА_3 на будинок, в якому проживала спадкодавець та спадкоємець.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Каховської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт родинних відносин підтверджується документами, а саме свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 - матері заявника, свідоцтвом про народження заявника, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та Витягом про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 , прізвище після шлюбу ОСОБА_3 (а.с. 17, 20, 22-24).

Під час оформлення спадщини після смерті бабусі заявник з`ясував, що в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища бабусі, так в Договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 02 квітня 1968 року, особу якій відведено землю зазначено не ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 ..

Відповідно до всіх наданих до суду документів вірне написання прізвища особи ОСОБА_4 .

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 та договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 02 квітня 1968 року належить саме ОСОБА_4 ..

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між ним та його бабусею та належність бабусі правовстановлюючих документів.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є встановлення зазначених вище фактів, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Каховська міська рада про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 02 квітня 1968 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под`ячева