Справа № 2-1921/07
Провадження № 6/265/131/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполь Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява від ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1921, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПроКредит банк» суми боргу за договором кредиту.

Ознайомившись із пред`явленою заявою, вважаю, що вона не може бути призначене до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Так, зокрема, п. 6,7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом із тим, при зверненні до суду із відповідною заявою на стадії виконання судового рішення відповідних доказів на підтвердження надіслання чи вручення її примірнику іншим учасникам справи з боку ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не надано і посилань на наявність таких доказів не наведено.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В сенсі наведених норм та викладених обставин пред`явлена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - повернути заявникові без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 08 липня 2020 року.

Суддя ______________________________________