КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Шевченко Т.М.
Номер провадження № 22-ц/824/5233/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

за участю секретаря - Владімірової О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», подану представником Шишковським Миколою Борисовичем, на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 серпня 1993 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. У 1996 році подружжя спільно вирішило відкрити власну справу - відкрити кафе з зоною відпочинку.

Позивач вказувала, що 07 серпня 2007 року сторони повторно зареєстрували шлюб, оскільки розлучались для зміни прізвища відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ». Вказаний шлюб було розірвано 24 червня 2019 року.

ОСОБА_1 зазначала, що починаючи з 1996 року сторонами за спільні кошти та внаслідок спільної праці було запроваджено діяльність спільного бізнесу, однак оскільки позивач на той час працювала Національному аграрному університеті доцентом кафедри, сторонами було прийнято рішення про оформлення документації для ведення господарської діяльності на відповідача ОСОБА_2 . Згодом, 17 серпня 1999 року внаслідок розвитку сімейної справи позивач також зареєструвалась фізичною особою-підприємцем та прийняла на себе частину обсягу ведення господарських операцій.

Позивач вказувала, що починаючи з 1996 року сторонами було набуто у власність майно, проте на час подання позову між подружжям не було досягнуто згоди про поділ такого майна, а тому просила визнати за нею право власності :

1) на Ѕ частину комплексу для тимчасового відпочинку «Дніпровська рів`єра», який складається з будинку тимчасового відпочинку, будинку для працівників, вбиральні, комплексу відпочинку, топочної, господарської будівлі, господарської будівлі, господарської будівлі, басейну, господарської будівлі, господарської будівлі, та розташований за адресою:

АДРЕСА_1.; 2 ) на Ѕ частину житлового будинку

АДРЕСА_2. 3 ) на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої за адресою:

АДРЕСА_3. 4) квартиру АДРЕСА_4 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму грошової компенсації за Ѕ частки виділеної їй квартири.

5) на Ѕ частину автомобіля SAKODA FELICIA, фургон малолітражний 2000 р.в.

6) на Ѕ частину автомобіля Mitsubishi L 200, легковий пікап-В 2006 р.в.

7) на Ѕ частину автомобіля Renault Trafic, фургон-малолітражний - В.

8) на Ѕ частину причіпа ЛЕВ 1636-283636, причіп легковий - В 2016 р.в.

9) на Ѕ частину автомобіля MAZDA 6, легковий універсал - В 2005 р.в. та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити їй

- автомобіль Renault Trafic;

- фургон-малолітражний - В;

- автомобіль MAZDA6, легковий універсал - В 2005 р.в. та стягнути з неї на користь ОСОБА_2 суму грошової компенсації за Ѕ частки виділених транспортних засобів.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити відповідачу у справі ОСОБА_2 :

1) житловий будинок АДРЕСА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму грошової компенсації за Ѕ частки виділеного йому житлового будинку у розмірі 10 900,00 грн;

2) земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму грошової компенсації за Ѕ частки виділеної йому земельної ділянки;

3) автомобіль SAKODA FELICIA, фургон малолітражний 2000 р.в. та стягнути ОСОБА_2 на її користь суму грошової компенсації за Ѕ частки виділеного йому автомобіля;

4) автомобіль Mitsubishi L 200, легковий пікап-В 2006 р.в. та стягнути ОСОБА_2 на її користь суму грошової компенсації за Ѕ частки виділеного йому автомобіля;

5) причіп НОМЕР_2 , причіп легковий - В 2016 р.в. та стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму грошової компенсації за Ѕ частки виділеного йому причіпа.

6) Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру

АДРЕСА_4. 7 ) стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму понесених витрат на отримання правової допомоги у розмірі 10 500,00 грн.

8) стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму понесених судових витрат на сплату судового збору.

У вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про збільшення позовних вимог, мотивуючи її тим, що в ході збору інформації про все наявне спільне майно подружжя було отримано відомості про майно, майнові права та грошові кошти, які були набуті та отримані відповідачем ОСОБА_2 за час перебування в шлюбі з ОСОБА_1 та таке майно не було зазначено в позові.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою поділено між подружжям ряд майна, за якою суд ухвалив :

визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на наступне майно:

1. 50 % права власності на комплекс короткочасного відпочинку «Дніпровська Рів`єра» на о. Жуків, загальною площею 1235,40 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , і складається з: 1) будинку тимчасового відпочинку, А-2, загальною площею 307,4 кв. м; 2) будинку для працівників, Б-2, загальною площею 92,6 кв. м, 3) вбиральні, Г-1, загальною площею 30,5 кв.м; 4) комплексу відпочинку, Ж-2, загальною площею 1066.9 кв. м; 5) топочної, З-1, загальною площею 26.9 кв. м; 6) господарської будівлі, К; 7) господарської будівлі, Л; 8) господарської будівлі, М; 9) басейну, Н; 10) господарської будівлі, О; 11) господарської будівлі, П; 12) господарської будівлі, Р, (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :90:332:0007, реєстраційний номер 000, загальною площею 0,6474 га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000;

2. житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 61,5 кв. м,

3. земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 (кадастровий номер :02:004:0009), площею 0,25 га,

4. автомобіль SKODA FELICIA, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ,

5. автомобіль MITSUBISHI L200 , номер кузова НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ,

6. автомобіль ЛЕВ 1636-283636 , номер кузова НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ,

7. автомобіль RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ,

8. автомобіль MAZDA 6, номер кузова НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 ,

9. судно - понтон з реєстраційним номером «КИЕ-721-К», яке зареєстровано у Судновій книзі України СК № 001 під записом №721 від 16.11.2007;

10. судно - понтон з реєстраційним номером «КИЕ-525-К», яке зареєстровано у Судновій книзі України СК № 001 під записом № 525 від 31.10.2007;

11. туристичне судно з реєстраційним номером «УКК-0091-К», 1981 року побудови, яке зареєстровано у Судновій книзі України СК № 73 під записом № 94 від 18.11.2007;

12. туристичне судно з реєстраційним номером «УКА-5206-К», 1988 року побудови, яке зареєстровано у Судновій книзі України СК № 63 під записом № 5206 від 09.10.2007;

13. судно - понтон під назвою «Багульник», 1958 року побудови, який зареєстровано у Державному судновому реєстрі України від 16.07.2008 під номером ІПС-0243;

14.Судно - дебаркадер під назвою «ДД-2», 1954 року побудови, який зареєстровано у Державному судновому реєстрі України від 29.10.2003 під номером Н-375;

15. 1/5 частину квартири АДРЕСА_6 ;

16. акції ПрАТ «Асфальтобетонний завод» (ідентифікаційний код за ), які було переведено у бездокументарну форму існування та знаходяться на зберіганні у депозитарній установі - ТОВ «Арт-Капітал Костоді» (ідентифікаційний код за ),

17. акції АТ «НК «Нафтогаз України» (ідентифікаційний код за ), які було переведено у бездокументарну форму існування та знаходяться на зберіганні у депозитарній установі - ПАТ «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код за ),

18. акції ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» (ідентифікаційний код за ), які було переведено у бездокументарну форму існування та знаходяться на зберіганні у депозитарній установі - АТ «ОТП Банк» (ідентифікаційний код за ),

19. 100% грошових коштів, які знаходились на банківських рахунках (рахунки відкриті у валюті: гривня, євро, долар) станом на 01 липня 2018 року, які відкриті на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ),

20. 100% майнових прав на придбання квартири АДРЕСА_7 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:008:0028,

21. 100% статутного капіталу в розмірі 128 416 (сто двадцять вісім тисяч чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок в Товаристві з обмеженою відповідальністю «БУСЛИК», ідентифікаційний код за , юридична адреса: АДРЕСА_8, дата закінчення формування статутного фонду - 26.07.2008, який включає в себе наступні земельні ділянки:

21.1 земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0042 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223), загальною площею 0,1242 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;

21.2 земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0057 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223), загальною площею 0,12 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8;

21.3 земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0058 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223), загальною площею 0,12 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8;

21.4 земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0061 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223), загальною площею 0,06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8;

21.5 земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0059 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223), загальною площею 0,12 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_8;

21.6 земельна ділянка з кадастровим номером :08:000:0062 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223), загальною площею 0,12 га, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_8 , 22 . земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_9 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0299, площею земельної ділянки 0,58 га,

23. об`єкт незавершеного будівництва, яким є недобудоване судно (пасажирський теплохід) під назвою «Остер», проект 890ПС (2011 року),

24. гараж, що знаходиться у

АДРЕСА_10, 25 . судно - дебаркадер під назвою «ДЖ-03», 1957 року побудови, який зареєстровано у Державному судновому реєстрі України від 29.10.2003 під номером Н-376.

Також суд ухвалив визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ) право власності на наступне майно:

1. 50 % права власності на комплекс короткочасного відпочинку «Дніпровська Рів`єра» на о. Жуків, загальною площею 1235,40 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , і складається з: 1) будинку тимчасового відпочинку, А-2, загальною площею 307,4 кв. м; 2) будинку для працівників, Б-2, загальною площею 92,6 кв. м; 3) вбиральні, Г-1, загальною площею 30,5 кв.м; 4) комплексу відпочинку, Ж-2, загальною площею 1066.9 кв. м; 5) топочної, З-1, загальною площею 26.9 кв. м; 6) господарської будівлі, К; 7) господарської будівлі, Л; 8) господарської будівлі, М; 9) басейну, Н; 10) господарської будівлі, О; 11) господарської будівлі, П; 12) господарської будівлі, Р, (кадастровий номер земельної ділянки місця розташування :90:332:0007, реєстраційний номер 000, загальною площею 0,6474 га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 000,

2. квартира за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 174,4 кв. м,

3. паркомісце АДРЕСА_11 під автомобіль за адресою:

АДРЕСА_11, 4 . гараж АДРЕСА_12,

5. автомобіль Toyota Prius, 2012 р. в., державний номерний знак НОМЕР_16 , номер кузова НОМЕР_17 ,

6. апартаменти в Домініканській Республіці,

7. одноособове право власності на рухоме майно, яке знаходиться у комплексі відпочинку «Дніпровська Рів`єра», що було придбано та набуто в результаті спільної сімейної справи по організації господарської діяльності у вказаному комплексі, а саме: апарат низькотемпературного приготування, біокамін, диспенсер вологих серветок, зарядна станція для смартфонів та гаджетів, зовнішній блок кондиціонера «PUHZ-P250YKA Mitsubishi ( 8415 10 90 00 ) 08/2015-1», зовнішній блок кондиціонера «PUHZ-P250YKA Mitsubishi (8415 10 90 00) 08/2015-2», контейнер для апарата низькотемпературного приготування, павільон, пароконвектомат «Unox XEVC1011E1R», пароконвектомат «Unox XEVC1011E1R-2018», плита газова настільна 6-ти конфорочна, посудомийна машина для бокалів, збірна холодильна камера «ТЕРМ СТФ 06/2015», станція очистки стічних вод "ТОПАС автоматік", стіл під плиту газову, плита індукційна 1-постова «БАРТЧЕР» - 2 шт, сенсорна сушка для рук, холодильник малий «Айсберг», блендер «Бош», блендер «Браун,Філіпс», блендер «Макар», блендер «Макар», блендер «Макар», блендер «ФейсиЛайн», блендер «ФейсіЛайн», вакуматор «ХЕНДІ», ваги електронні, газовий гриль «Amadolu gas», жировловлювач під мийку, кип`ятильник «GASTPORAG 6л», кавомолка «БРАУН» маленька, кавомолка «БРАУН» маленька, кухонний комбайн «БРАУН 2пост», льодогенератор «СВ 425 А», мікрохвильова піч, мікрохвильова піч «LG», мікрохвильова піч «LG», мікрохвильова піч «LG», мікрохвильова піч «LG», мікрохвильова піч «Sаmsung», мікрохвильова піч «Sаmsung», морозильна камера маленька «НЕСТЛЕ» (концерт-хол), морозильна камера «Frigor», морозильна камера біла (коридор), морозильна камера «Вірпул», морозильна камера «РУДЬ» мала, м`ясорубка «Braun, Мулінекс», м`ясорубка «Braun, Мулінекс», м`ясорубка «Braun, Мулінекс», м`ясорубка ручна, м`ясорубка стаціонарна «МІМ», слайсер великий, слайсер великий, слайсер маленький, соковижималка «Сірман, Макар », соковижималка « Сірман , Макар », соковижималка « Сірман , Макар », станція бармена 2330*550*850 , телевізор «Panasonic», термометр + 2 щупа, термометр + 2 щупа, тістоміс «КЕНВУД», тістороскаточна машина, фільтр для води для пароконвектора, фільтр для води для пароконвектора, фритюрниця 2-постова «АірХот», фритюрниця 2-постова «АірХот», холодильник 2-х дверний «Інтер», шоколадний фонтан (маленький), електросушка для фруктів, гриль для барбекю електричний, бліниця газова однопостова, комплектувальна підставка до коваварки - 2 шт., термокастрюля 20л, газова горілка (для виїзного обслуговування) - 2 шт., монітор «Asus V197 Black», системний блок «J1900.D-Sub.DVI/7.1ch 2*COM. 2GB DDR3 1600. 500GB. ULTRA Mini- ITX S», зчитувач магнітних карт «ELO-MSR», зчитувач магнітних карт «ELO-MSR-2», індикатор клієнта, комп`ютер, монітор «ЕТ-1», монітор «ЕТ-2», неттоп та моноблок «Lenovo ThinrCentre Edge E73z AIO (10BD004XRU)», монітор відеонагляду 08/2015, ноутбук, пристрій друку «UNS-TP61,08 E 08/2016 -1», пристрій друку «UNS-TP61,08 E 08/2016 -2», радіосистема з ручним динамічним мікрофоном, апарат розрахункових операцій «МАРІЯ-304Т», термінал торговий «UNIG PS55,15 08/2016», чековий термопрінтер «SPARK-PP-2010.2A 08/2015», мультикор, зарядний пристрій (хостес) - 3 шт., телевізор «Philips», телевізор «LG» - 2 шт., рація чорного кольору - 4 шт., комплект рацій жовтих «Моторолла» - 2 комплекти, електрична вивіска «Estrella», гриль «Salamandra», гриль-яйце «Big Green Large (46см)», тістоміс «Alimacchine CM 10FT», пароконвектомат «Retigo 623», газовий гриль «Amadolu gas», крісло «Престиж LUX AMF -4 F-01 07/2016» - 2 шт., бак для стічних відходів з нержавійки (БАР), мийка 85 *160 *70, мийка 90*120*60 на 2 відділення, мийка мала, полка в ліфт нержавійка, полка дерев`яна на 3 відділення, полка на стіл 92*200*47 3-х ярусна, полка навісна 3-х ярусна 68 *110* 35, полка навісна 30*100*31 дерев`яна, полка навісна 60*45, полка-сушка навісна 0,6х0,55, полка-сушка навісна 0,6х0,55, стелаж 150 * 90*60 3-х рівнева (морозильна), стелаж 90* 90* 60 (морозильний) 2-х рівневий, стелаж білий металевий чотирьох ярусний 195 *95 *45, стелаж дерев`яно-металевий для тарілок, стелаж сітка 190*180*60 3-х ярусна, стелаж сітка 185*120*60, стіл 2-ярусний дерев`яний, стіл 2-о ярусний жовто-білий с жовтою поверхністю малий, стіл 2-о ярусний на 2 відділення - 2 шт., стіл 90*200*60 5-и дверний, стіл барний 60*60 - 6 шт., стіл барний малий зелений, стіл дерев`яний офіціанта з мийкою на 4 ділення 3-х ярусний 90 * 320*60, стіл дерев`яний 4-містний малий, стіл дерев`яний білий «ЮСК», стіл дерев`яний з мийкою 0,6х1,80 (офіциантів), стіл дерев`яний 6-місний (коричневий), стіл залізний 4-х ярусний 87*150*70, стіл круглий 1.5х1.5 складний - 19 шт., стіл металічний 3-х ярусний 80*110*60, стіл з нержавійки 2-х ярусний 90*170*80, стіл з нержавійки роздаточний 3-х ярусний, стіл з нержавійки для кавоварки 85* 100х0,60, стіл пластмасовий розкладний, стіл роздаточний 85*232*60 (2-х ярусний) дерев`яний, стіл ротанговий - 64 шт., стіл-стелаж 85*265*65 2-о рівневий (дерев`яно-металевий), стіл-тумба 90*120*40 3-х ярусна, стіл кутовий дерев`яний 110х130 (БАР), столик металевий 2-х ярусний 87*100*75, столик з нержавійки 3-х ярусний 85*180*60, шпилька 180*90*46 13-и ярусна - 6 шт., шпилька для гастроємкостей 164*55*67, шпилька кондитерська 164*55*67 9-и ярусна, шпилька з нержавійки 185.175*60.52*70 - 3 шт., волейбольна сітка, зонт пляжний голубий - 6 шт., зонт сірий с уклоном, фонар маленький білий h-43см (біло-сірий) - 33 шт., фонар наземний h-110см - 4 шт., фонар настінний (баня) - 7 шт., термос «Бартчер» 2л. - 2 шт., попільничка з нержавійки напольна - 8 шт., столик пластиковий білий (різні) - 10 шт., столик ротанговий (пляжний) - 47 шт., ракушка пляжна - 2 шт., етажерка біла «ЮСК» 5 полочок - 6 шт., полка біла «ЮСК» на 3 корзини навісна - 2 шт., етажерка біла «ЮСК» на 3 шухляди (ресторан), крісло-мішок рябий - 12 шт., столик куб рябий - 4 шт., настінні рамки - 44 шт., рамка сіра 29х24 - 3 шт., набір дитячого посуду (на 4 предмети) - 2 шт., набір дитячого посуду (2 чашка+2 тарілки) - 2 шт., набір дитячого посуду (4 чашки), стул пластиковий «Емма» - 140 шт., стул складний пластиково-металевий білий - 188 шт., стіл червоний пивний - 9 шт., стіл дерев`яний 6-місний (коричневий) - 6 шт., стіл дерев`яний 6-місний (білий) - 11 шт., лавка велика 3-х місна (коричнева) - 12 шт., лавка велика 3-х місна (біла) - 22 шт., лавка маленька 2-х місна (коричнева) - 2 шт., стіл-прилавок 2.10х60 - 7 шт., стіл квадратний дерев`яний на кованій металевій ніжці - 8 шт., стіл прямокутний дерев`яний на кованій металічній ніжці - 5 шт., стіл стікляний 1.20х80 - 15 шт., стіл ротанговій стікляний 80х80 - 64 шт., ловушка для комарів (чорна навісна) - 6 шт., крісло ротангове мале - 26 шт., крісло червоне зі шкірозамінника - 2 шт., диван червоний зі шкірозамінника - 20 шт., диван зі шкірозамінника рижий - 20 шт., ротанговий диван з матрасом - 8 шт., стіл ротанговий прямокутний зі склом (коричневий), штора прозора для палатки 3х3 - 4 шт., дровер офіціанта білий - 5 шт., скриня офіціанта дерев`яна - 3 шт., вішалка напольна з нержавійки двустороння - 3 шт., крісло велюрове в асортименті (Бар) - 20 шт., диван велюровий (Бар) - 8 шт., ваза глиняна Єгипетська, патифон, стіл квадратний дерев`яний на кованій металічній ніжці - 8 шт., стіл прямокутний дерев`яний на кованій металічній ніжці - 5 шт., стійка діджея, крісло діджея, стійка під телевізор, акваріум - 2 шт., тумба червона - 5 шт., ваза бамбукова, ваза глиняна О.Л. , ваза з квітами маленька - 4 шт., ваза стікляна для насипних свічок - 5 шт., ваза скляна циліндрична, ваза-бокал на 7л., набір ваз - 3 шт. (дерев`яні), R-Keaper, корзина плетена для паперу, кришка-унітаз «Tottolet» - 4 шт., дзеркало біле велике, дзеркало біле маленьке, вивіска дерев`яна біла "WC", дозатор для туалетної бумаги «TORK» - 4 шт., дозатор для мила (камінь) - 2 шт., дозатор для мила «Kimberly-Clark» - 5 шт., дозатор для мила «Jusk» - 2 шт., дозатор туалетної бумаги - 6 шт., деспенсер для рушників «Tork» - 4 шт., статуетка, відро для сміття 120л. - 2 шт., тумба-сидіння на 3 корзини - 2 шт., штора з нитки - 2 шт., унітаз дитячий з червоною сідушкою, дзеркало маленьке Позолочене - 2 шт., люстра пляшковидна для стелі (Бар), люстра для стелі 8-рожкова - 3 шт., блюдо овальне біле (25*30) - 53 шт., блюдо вузько прямокутне 30*14 - 20 шт., блюдо 30х30 фарфор - 15 шт., блюдо 30х35 овальне «ЛЮМИНАРК» - 24 шт., блюдо 4-кутне 26*26 (чорне, біле) - 93 шт., блюдо «Ажур» d-35см - 11 шт., блюдо для пасти (чорне) мале d-13см - 17 шт., блюдо для пасти мале біле d-12см - 17 шт., блюдо для запікання "Вілмарк" d-18см - 34 шт., блюдо квадратне 18х18 - 7 шт., блюдо кераміка для запікання - 14 шт., блюдо з нержавійки 66*45 - 3 шт., блюдо овальне (26х17)(25*13) біле з фарфору - 32 шт., блюдо овальне біле (38*22) - 30 шт., блюдо ракушка кругле 19 см - 12 шт., блюдо фарфорове біле (300мл) - 207 шт., блюдо чорне для пасти велике d-15см - 27 шт., блюдо "ракушка" овальне - 13 шт., блюдо-шляпа для пасти (біле) d-15 см - 108 шт., відро-центрофуга для сушки зелені (пластик з нержавійкою), гастроємкість залізна 32*35*6 - 4 шт., гастроємкість залізна з ситом 32*26*10 - 2 шт., гастроємкість залізна 32*35*2 - 4 шт.. гастроємкість залізна 32*53*10 - 3 шт., гастроємкість залізна 32*53*2 - 16 шт., гастроємкість залізна 32*53*4 - 10 шт., гастроємкість залізна 32*83*6 - 10 шт., дошка для подачі 35*24 з канавкою - 19 шт., доска 18*26 c канавкою і ручками - 3 шт., дошка 20*35 с вертикальною ручкою - 8 шт., дошка кругла d-25 с канавками и ручкою - 10 шт., дошка кругла с канавкою d-25-30 - 14 шт., дошка-блюдо для подачі маленька з вирізом - 12 шт., дошка-блюдо для подачі "ДР" прямокутна з ручкою - 18 шт., дзеркало-блюдо 40*40 - 2 шт., дзеркало-блюдо 50*40 - 8 шт., кадка для рису, ковпак пластиковий «сіточка» - 3 шт., ковпак «Баранчик» з нержавійки - 5 шт., ковпак від мух «Ажурный» - 4 шт., тарілка для супу «Капелька» d-17см - 11 шт., тарілка для шурпи коричнева d-18см - 50 шт., ніж для суші та сашімі, ніж для овощів малий - 7 шт., ніж професійний - 20 шт., ніж-сікач для капусти, піала біла - 50 шт., підніс з нержавійки круглий d-35 см - 9 шт., підніс з нержавійки овальний 34*45 - 8 шт., підніс з нержавійки прямокутний 30*41, підставка для торта (крутиться), сітечки в асортименті - 3 шт., сковорідка 24 см - 2 шт., сковорода 32 см тефлон/алюміній з ручкою - 2 шт., сковорода 36 см тефлон/алюміній з ручкою - 2 шт., сковорода 41см, сковорода для млинців 22 см - 3 шт., сковорода для млинців 26 см - 8 шт., сковорода для млинців 28 см - 5 шт., сковорода чугуна для подачі 25см - 7 шт., сковорода чорна на довгій ручці 29 см - 5 шт., сковорода квадратна чугуна рифлений 26 см і 28 см - 3 шт., сковорода чорна с рифленим дном 27 см - 3 шт., сотейник з ручкою (різні) - 12 шт., супниця фарфорова - 3 шт., тарілка "лижа" велика - 122 шт., тарілка скло синя 30 см - 29 шт., тарілка "Лижа" маленька - 90 шт., тарілка «270 Водоворот» - 19 шт., тарілка глиняна коричнева «240» - 50 шт., тарілка керамічна для сушки - 7 шт., тарілка керамічна чорна d-28 см основна - 13 шт., черпаки різні - 13 шт., шампура різні - 94 шт., щипці для видалення рибних кісточок, соусниця керамічна біла 50 мл - 100 шт., соусниця міні «Сакура» - 20 шт., соусниця біла фарфор «ЗЕРНО» - 100 шт., соусниця біла фарфор «КАПЕЛЬКА» - 88 шт., соусниця біла фарфор «КВАДРАТ» - 102 шт., соусниця біла фарфор «ЛІСТІК» - 100 шт., шпилька 180*90*46 13-ярусна - 3 шт., ложка чайна (ресторан) - 113 шт., ложка кофейна (ресторан) - 186 шт., ложка столова - 102 шт., ніж основний (ресторан) - 657 шт., ніж закусочний (ресторан) - 204 шт., виделка основна (ресторан) - 667 шт., виделка закусочна (ресторан) - 177 шт., тарілка одноразова d= 22 полістерол - 750 шт., виделка одноразова - 500 шт., ложка одноразова - 350 шт., тарілка глибока 240 (голуба,салатна), блюдо чорне для пасти велике d-15 см, тарілка "Лижа" маленька, тарілка 240 мм, тарілка 200 мл, стакан пиво «БРЕНД» (різні), стакан «ПАБ 0.5», стакан «Граніт» 200мл (високий), стакан «ГРАНІТ» 420 мл, підніс круглий неслизький, креманка, ваза 13,5, бокал для вина Н , бокал «Айриш» 250 мл, блюдце чайне, блюдо фарфорове біле (300мл), блюдо вузьке прямокутне 30*14, баночка 200 гр для паштета, бокал для води 290 гр - 258 шт., бокал для вина 220 гр - 175 шт., бокал для коньяку «Старий Кахеті» - 36 шт., бокал для коньяку - 36 шт., бокал для молочного коктелю - 6 шт., бокал пивний (різні) - 50 шт., кувшин для соку - 117 шт., бокал для шампанського 160 мл (ресторан) - 180 шт., графін для горілки 0.5 - 12 шт., графін для горілки 0,250 - 4 шт., рюмка на ніжці 60 мл (ресторан) - 44 шт., ШОТи - 13 шт., бокал для вина 470 мл - 12 шт., стакан (Граніт) 200мл (високий) - 226 шт., тарілка 240 мм - 300 шт., тарілка 200 мл - 300 шт., блюдце чайне - 75 шт., дошка-блюдо для подачі "ДР" прямокутна з ручкою - 21 шт., чайник-заварник 0,5л «ВІЛМАРК» - 16 шт., чайник 1л «Вілмарк» - 9 шт.

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від 50% відшкодування вартості майна, яке залишається або переходить у власність ОСОБА_2 , та відмовляється від 50% відшкодування вартості майна, яке було спільно нажите подружжям та в подальшому однособово реалізовано ОСОБА_2 , а саме:

1. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 61,5 кв. м,

2. земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер :02:004:0009), площею 0,25 га,

3. автомобіль ВАЗ 2104, номер кузова НОМЕР_26 ,

4. автомобіль ЗАЗ 110557 , номер кузова НОМЕР_28 ,

5. автомобіль MAZDA 323, номер кузова НОМЕР_29 ,

6. автомобіль MAZDA E 2200, номер кузова НОМЕР_30 ,

7. автомобіль HYUNDAI H200, номер кузова НОМЕР_31 ,

8. автомобіль SKODA FELICIA, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 ,

9. автомобіль MITSUBISHI L200 , номер кузова НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_8 ,

10. автомобіль AUDI Q7, номер кузова НОМЕР_32 ,

11. автомобіль CHEVROLET NIVA 21230 L, номер кузова НОМЕР_33 ,

12. автомобіль RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_34 ,

13. автомобіль MAZDA 6, номер кузова НОМЕР_35 ,

14. автомобіль ЛЕВ 1636-283636 , номер кузова НОМЕР_9 , державний номерний знак НОМЕР_10 ,

15. автомобіль RENAULT TRAFIC, номер кузова НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ,

16. автомобіль MAZDA 6, номер кузова НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 ,

17. судно - понтон з реєстраційним номером «КИЕ-721-К», яке зареєстровано у Судновій книзі України СК № 001 під записом №721 від 16.11.2007,

18. туристичне судно з реєстраційним номером «УКК-0091-К», 1981 року побудови, яке зареєстровано у Судновій книзі України СК № 73 під записом № 94 від 18.11.2007,

19. судно - дебаркадер під назвою «ДД-2», 1954 року побудови, який зареєстровано у Державному судновому реєстрі України від 29.10.2003 під номером Н-375,

20. 50% грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках (рахунки відкриті у валюті: гривня, євро, долар) станом на 01 липня 2018 року, які відкриті на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за );

21. 50 % грошових коштів від вартості майнових прав на придбання квартири АДРЕСА_7 , на земельній ділянці з кадастровим номером :01:008:0028,

22. 50% від вартості земельної ділянки з кадастровим номером 800000000:90:191:0271, загальною площею 0,0498 га, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_13,

23. 50% від вартості туристичного судна з реєстраційним номером «УКА-5205-К», 1974 року побудови, зареєстровано у Судновій книзі України № 63 під записом № 5205 від 09.10.2007,

24. 50% від вартості судна згідно інформації з Судновії книги України СК № 63 під записом № 5226 від 09.08.2004,

25. 50% від вартості судна, згідно інформації з Державного суднового реєстру України від 29.10.2003 під номером Н-375,

26. 50% від вартості судна, згідно інформації з Державного суднового реєстру України від 14.07.2005 під номером Н-455,

27. 50% від вартості земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0299, площею 0,58 га,

Сторони дійшли згоди, що спільне сумісне майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_14 , загальною площею 115 кв. м, після затвердження даної Мирової угоди судом здійснюють переоформлення вказаного майна на своїх неповнолітніх дітей в рівних частинах шляхом укладання договорів дарування.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрито.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2019 року.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі, проте яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки - ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» подало апеляційну скаргу, вказуючи, що в пункті 18 абзацу 2 резолютивної частини ухвали суду необґрунтовано та з невідомих підстав було визнано за відповідачем ОСОБА_2 право власності на акції ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», які було переведено у бездокументарну форму існування та які знаходяться на зберіганні у депозитарній установі - АТ «ОТП Банк». Апелянт вказує, що таким чином судом визнано за ОСОБА_2 право власності на невизначену, невстановлену, непідтверджену кількість акцій ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка».

Апелянт вказує, що на момент прийняття оскаржуваної ухвали судом не було взято до уваги та не було перевірено відомості, що знаходяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в якому визначено структуру власності ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка», а саме, що єдиним учасником, який володіє 100% статутного капіталу є компанія МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГМБХ, а також згідно інформації від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, фінансові звіти до якої подаються апелянтом 100% акцій належать виключно вказаній вище компанії.

Окрім того, апелянт зазначає, що позивач та/або відповідач у даній справі будь-якої участі у господарській діяльності ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка»не приймали, не входили до органів управління та взагалі не відомі апелянту.

Виходячи з наведеного, апелянт вважає, що ухвала Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року є необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню в частині, що порушує права, інтереси та/або обов`язки ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка», а тому просило скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року в частині визнання права ОСОБА_2 на акції ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», які було переведено у без документарну форму існування та які знаходяться на зберіганні у депозитарній установі - АТ «ОТП Банк».

26 березня 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 відповідно до яких сторони не заперечують проти скасування ухвали в частині визнання права власності за ОСОБА_2 на акції ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», які було переведено у бездокументарну форму існування та які знаходяться на зберіганні у депозитарній установі - АТ «ОТП Банк» та просять прийняти та затвердити мирову угоду, примірник якої надано до вказаних заяв та закрити провадження за апеляційною скаргою ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка».

При апеляційному розгляді справи представник апелянта - ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», адвокат Шишковський М.Б. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити, обґрунтовуючи свої доводи тим, що суд першої інстанції, затверджуючи мирову угоду між сторонами у вказаній справі, недотримався положень ч.5 ст. 207 ЦПК України та не перевірив чи не порушуються умовами укладеної сторонами угоди права інших осіб, які не є учасниками вказаного спору, та в порядку поділу майна подружжя визнав за однією із сторін вказаного спору права на акції ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», які не належать сторонами у справі, чим були порушені права даного товариства. Також звертає увагу суду і на те, що умовами затвердженої сторонами мирової угоди визнано право власності на акції ( без зазначенні кількості) ПрАТ «Асфальтобетонний завод» та АТ «НК «Нафтогаз України». При цьому вказані юридичні особи також не були залученні до розгляду вказаної справи хоч суд і вирішив питання щодо їх прав та обов`язків. Зазначене свідчить про незаконність вказаної ухвали, тому просив задовольнити подану апеляційну скаргу.

Представник позивача у справі ОСОБА_1 , адвокат Коваль К.В. не заперечив, щодо задоволення поданої ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» апеляційної скарги, та при цьому просив суд задовольнити нову мирову угоду подану сторонами до суду апеляційної інстанції.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляду справи у його відсутність. Просив суд апеляційної інстанції закрити провадження у вказаній справі та затвердити мирову угоду яку сторони погодили 22 березня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Так, суд першої інстанції, затверджуючи мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивував своє рішення тим, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому дійшов висновку про наявність для затвердження даної мирової угоди із одночасним закриттям провадження у справі у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Апеляційний суд не погоджується із вказаними висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що в липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просила поділити спільне майно подружжя, яке належить їй та ОСОБА_2 .

В подальшому, ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року було затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та закрито провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Вказана стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення і які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

На відміну від оскарження судового рішення учасниками справи, особа, яка не брала участі у справі, має довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним. Разом із тим, судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та ухвалення рішення судом першої інстанції є заявник, або в рішенні міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах, або рішення впливає на права та обов`язки такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції ухвалою від 27 січня 2020 року затвердив мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , пунктом 18 якої визначено, що за ОСОБА_2 визнано право власності на акції ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка», які було переведено у бездокументарну форму існування та знаходяться на зберіганні у депозитарній установі - АТ «ОТП Банк» (а.с.225-232, т.2).

Згідно із наданою копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником, власником істотної участі та кінцевим бенефіціаром ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка» є МАРА БЕТАЙЛІГУНГСВЕРВАЛЬТУНГС ГМБХ (а.с.6-18).

Таким чином, апелянтом було належними та допустимими доказами підтверджено факт того, що оскаржувана ухвала вирішує питання щодо прав та інтересів ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка».

Разом з тим, від сторони позивача та відповідача на адресу апеляційного суду надійшли заяви про те, що вони не заперечують проти задоволення поданої ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка» апеляційної скарги (а.с.53-78, т.4).

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при вирішенні вказаного спору та затвердженні мирової угоди було допущено порушення норм процесуального законодавства та норм матеріального права, яке є підставою для скасування постановленої у справі ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Так, відповідно до положень ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Частина 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положення статті 207 ЦПК України передбачають, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Затверджуючи мирову угоду суд першої інстанції виходив того, що мирова угода на зазначених умовах не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Однак погодитися із вказаним висновком суду першої інстанції колегія суддів не може виходячи із наступного.

Так, відповідно до положень ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Разом із тим суд першої інстанції належним чином не перевірив та не встановив, хто є власником спірного майна на час розгляду справи. Зокрема в ухвалі суду не наведено мотивів щодо поділу між сторонами спору акцій ПрАТ з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», ПрАТ «Асфальтобетонний завод» та АТ «НК «Нафтогаз України». Не зазначено судом в ухвалі їх кількість та правові підстави виникнення у сторін прав на поділ вказаних акцій. Не залучено до розгляду вказаної справи вказані юридичні особи, та не з`ясовано їх відношення до поділу вказаного майна, що свідчить проте, що судом першої інстанції вирішено питання щодо прав та законних інтересів зазначених осіб, які не були повідомленні про вказаний спір та позбавленні права захищатися від протиправних посягань щодо свого майна.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Враховуючи вищевикладене, в ході апеляційного розгляду даної справи було встановлено, що суд першої інстанції не перевірив факт того, чи не порушує мирова угода прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, зокрема ПрАТ «Слобожанська будівельна кераміка» та інших юридичних осіб (ПрАТ «Асфальтобетонний завод» та АТ «НК «Нафтогаз України») права на акції визнано за однією із сторін.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи, що є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції відповідно до ст. 379 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання сторін щодо затвердження судом поданої сторонами мирової угоди від 22 березня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку про неможливість затвердження судом вказаної угоди, оскільки для вирішення даного клопотання необхідно перевірити належність вказаного майна сторонам.

Так, подаючи текст вищезазначеної мирової угоди, сторони в переліку майна зокрема в п. 3.43 зазначають про набуття у власність сторін апартаментів в Домініканській Республіці та погоджуються щодо виділення вказаних апартаментів у власність позивачки ( п.8.6 Мирової угоди). Разом із тим належних допустимих доказів , що набуття у встановленому законодавством порядку у власність вказаних апартаментів сторонами суду не надано, як і не зазначено юридичної адреси зазначеного майно, що в подальшому призведе до неможливості примусового виконання даного судового рішення в разі ухилення сторін від виконання ухвали в добровільному порядку.

Крім того, відповідно до ч.2, 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З врахуванням необхідності перевірки належності сторонам у справі майна, яке сторони поділили між собою за умовами мирової угоди від 22 березня 2020 року, що потребує дослідження доказів, які судом першої інстанції не досліджувалися, тому вирішення питання щодо затвердження мирової угоди судом апеляційної інстанції є не можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала про затвердження мирової угоди сторін постановлена судом з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 379 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», подану представником Шишковським Миколою Борисовичем, задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови викладено 01 липня 2020 року.

Головуючий суддя : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв