Справа № 310/6905/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, який до початку розгляду справи по суті уточнила, до ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03 січня 2020 року відділом № 3 Міжрайонного управління ЗАГС по Пушкінському муніципальному району, міським округам Івантіївка та Фрязино Головного управляння ЗАГС Московської області.

В зв`язку з наведеним представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі у відповідності зі ст. 55 ЦПК України спадкоємиці померлої ОСОБА_8 як правонаступника ОСОБА_4

Представник відповідачки ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та просила закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідно до ст. 1276 ЦК України спадкова трансмісія не відбувається у разі неприйняття померлим спадкодавцем обов`язкової частки у спадщині.

Відповідачка ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття провадження.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_9 .

Після смерті спадкодавця позивачка не встигла у строк, встановлений законодавством, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки, як зазначено в позові, вона є пенсіонером, літньою особою (на час смерті сина їй виповнилось 87 років), тривалий час перебувала на лікуванні з тяжкою травмою, отримала моральну травму в зв`язку із смертю двох синів, в зв`язку з чим з метою догляду дочка перевезла її до себе в м. Москва.

ОСОБА_4 є спадкоємцем обов`язкової частки спадщини у відповідності зі ст. 1241 ЦК України. Свою частку в спадщині ОСОБА_4 не прийняла, оскільки на момент її смерті справу про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини судом розглянуто не було.

Згідно зі ст.ст. 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та зазначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не прийняла саме обов`язкову частку у спадщині після померлого сина, враховуючи положення ст. 1276 ЦК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про здійснення правонаступництва задоволенню не підлягає, а провадження по справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивачки про залучення до участі в справі ОСОБА_8 в якості правонаступника позивачки ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_7 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа - Бердянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2020 року.

Суддя О. М. Вірченко