Справа № 749/360/20
Номер провадження 2-о/749/8/20
"02" липня 2020 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Шаповал З.О
за участю секретаря Михалевич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сновськ, в приміщенні суду справу №749/360/20 за заявою Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою,-
Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з права на земельну частку (пай) площею 2,76 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ЧН №0117513, зареєстрованим 31.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №509.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , який заповіту не залишив, на спадкове майно ніхто не претендує, із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.
Представник Менської місцевої прокуратури у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву про проведення судового засіданні без участі прокурора, заявлені вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Представник Сновської міської ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду надав заяву за змістом якої просить справу розглянути без його участі, проти задоволення не заперечує, та заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних обставин.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 (а.с.13), який станом на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_1 був зареєстрований один.
На майно померлого, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 2,76 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ЧН №0117513, зареєстрованим 31.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №509, відкрилась спадщина.
Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» визначено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування.
За жита ОСОБА_1 заповіт не залишив. На спадкове майно, яке залишилося після її смерті ніхто не претендує. Із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась.
Таким чином, після смерті ОСОБА_1 його право на земельну частку (пай) площею 2,76 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», ніким не було успадковано.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю.
Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного України № 7 від 30.05.2008 року, При вирішенні спору про спадкування права на земельну
частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року ( 561-12 ), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 ( 720/95 ) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР ( 1540-06 ). У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року ( 2768-14 ) сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Відповідно до ст.1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
За правилами ст. 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Враховуючи те, що Менська місцева прокуратура була звільнена від сплати судового збору й те, що його вимоги судом задоволені в повному обсязі, суд доходить до висновку про те, що судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 420,40 грн. необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд,-
Заяву Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою задовольнити.
Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з права на земельну частку (пай) площею 2,76 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ЧН №0117513, зареєстрованим 31.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №509, відумерлою та передати його територіальній громаді Сновської міської рада Сновського району Чернігівської області.
Судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 420,40 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя З.О.Шаповал