Справа № 364/392/20
Провадження № 2-о/364/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

присяжних Висоцького А.П.,

Ямкача А.П.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Володарська селища рада Київської області,

про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою вказуючи, що 28.06.1996 року його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закінчив навчання у Володарському ПТУ-27 Київської області. Після навчання він поїхав на заробітки у невідомому йому напрямку, з того часу будь-який зв`язок з ним втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. В заяві заявник посилався на те, що його покійна дружина, матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та він, намагались встановити місце знаходження сина, зв`язувались із знайомими, але їх намагання його знайти виявились безрезультатними. Його син - ОСОБА_4 також немає відомостей про місце перебування свого брата. З метою з`ясування місця перебування свого сина він звернувся до Володарської селищної ради, яка надала йому відповідь, що його син ОСОБА_2 з 1996 року не проживає за адресою реєстрації про що свідчать сусіди та депутат селищної ради. Крім того, він звернувся із заявою до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про надання відомостей про оголошений розшук та результати такого розшуку, на що отримав відповідь, що станом на 24.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розшуку не перебуває. Заявник зазначає, що він є інвалідом, пенсія яку він отримує, це єдине джерело доходу. Він та його син ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає разом з ним в квартирі, витрачають майже усі доходи на оплату комунальних платежів.

В зв`язку з цим він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Володарка, Володарського району, Київської області безвісно відсутнім, що дасть змогу зняти його з реєстраційного обліку та в подальшому отримати субсидію для компенсації витрат на утримання квартири.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, посилаючись на обставини викладені у ній.

Заінтересованою особою - Володарською селищною радою Київської області подано до суду клопотання, яким просили розгляд заяви проводити без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується довідкою, виданою Володарською селищною радою Київської області № 94 від 17.01.2020 року.

Син заявника - ОСОБА_2 , що стверджено копією витягу з Державного реєстру актів циільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, 28.06.1996 року закінчив навчання у Володарському ПТУ-27 Київської області. Після навчання поїхав на заробітки у невідомому йому напрямку, з того часу будь-який зв`язок з ним втрачено. ОСОБА_2 ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Покійна дружина заявника та матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та сам заявник, намагались встановити місце знаходження сина, зв`язувались із знайомими, але їх намагання його знайти виявились безрезультатними.

Свідок ОСОБА_4 , який є сином заявника, зареєстрований та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні вказав, що жодних відомостей про місце перебування свого брата ОСОБА_2 немає.

Свідок ОСОБА_5 , яка є тіткою ОСОБА_2 , в судовому засіданні вказала, що жодних відомостей про перебування свого племінника ОСОБА_2 немає.

З метою з`ясування місця перебування свого сина заявник звернувся до Володарської селищної ради, яка надала йому відповідь, що його син - ОСОБА_2 з 1996 року не проживає за адресою реєстрації про що свідчать сусіди та депутат селищної ради, що стверджено довідкою № 126 від 22.01.2020 року.

Крім того, заявник звернувся із заявою до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про надання відомостей про оголошений розшук та результати такого розшуку з метою отримання відомостей чи перебуває його син у розшуку, на що отримав відповідь, що станом на 24.01.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розшуку не перебуває, що стверджено відповіддю на запит начальника Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області № К-6-632 від 14.02.2020 року.

Вирішуючи питання по поданій заяві слід зазначити на ступне.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Статтею 306 ЦПК України визначено обов`язкове зазначення у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Відповідно до вимог статей 305-309 Цивільного процесуального кодексу України, виникнення справ про визнання громадян безвісно відсутніми зумовлені необхідністю захисту майнових прав громадян, справи про правовий статус яких розглядається судом, захистом інтересів осіб, які мають певні правовідносини з особою, тривала відсутність якої позбавляє їх можливості користуватись своїми правами.

Згідно заяви визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідне заявнику для зняти його з реєстраційного обліку та в подальшому отримати субсидію для компенсації витрат на утримання квартири.

Відповідно до вимог ст.43 ЦК України, визнання особи безвісно відсутньою визначає необхідним відсутність відомостей про її місце перебування в місті її постійного проживання.

Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експерта; показаннями свідків.

Однак, ОСОБА_1 не надано суду належних доказів, на підтвердження безвісти відсутнім ОСОБА_2 , пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також відповідь на запит начальника Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області та довідка Володарської селищної ради Київської області не можуть розцінюватися судом, як належні докази безвісти відсутнього ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги не підлягають задоволенню, як недоведені.

Керуючись статтею 43 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 293, 305-309 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньої - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. В. Ткаченко

Присяжні А.П. Висоцький

А.П. Ямкач