Справа № 2-3347/10
Провадження №2-п/523/72/20
У Х В А Л А

"01" липня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 щодо поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 08.07.2010р. по цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась із заявою щодо поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 08.07.2010р. по цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В заяві вона посилається на те, що вона копію заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 08.07.2010р. не отримувала, а з матеріалами справи вона ознайомилась тільки 08.04.2020р..

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву у повному обсязі, а також пояснив, що відповідачка не отримувала копію вищевказаного рішення.

Представники ТОВ «Вердикт-Капітал», який є правонаступником АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором, в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої підтримав подану заяву ОСОБА_3 ..

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Так, заочним рішення суду від 08 липня 2010р. позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту було задоволено в повному обсязі. Рішенням суду було стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 362 119 гривень 62 копійки, а також судові витрати 1 820 гривень 00 копійок.

З матеріалів справи вбачається, що судом направлялось вищевказане рішення на адресу відповідачів.

В матеріалах справи є зворотні повідомлення про направлення рішення за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Однак відправником зазначено ПАТ «Укрсиббанк», а не Суворовський районний суд м. Одеси. (а.с. 72-72).

Відповідно до положень ст.ст. 227 - 232 ЦПК України (чинною на час ухвалення рішення), рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданої ним протягом 10-ти днів з дня отримання копії заочного рішення

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2020р. від представника ОСОБА_5 ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

06.04.2020р. на ім`я представника ОСОБА_5 ОСОБА_1 електронною поштою направлені скан-копії матеріалів справи.

16.04.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 08.07.2010р. по цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що відповідачкою пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Поновити ОСОБА_2 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 08.07.2010р. по цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя