Єдиний унікальний номер №943/875/20
Провадження №2-о/943/54/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

присяжних Кузьми Г.Я., Шимківа М.С.

секретаря судового засідання Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську справу у порядку окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Буської РДА до заінтересованої особи ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною, -

в с т а н о в и в:

Представник Органу опіки та піклування Буської РДАзвернувся до суду з означеною заявою. Мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , останні згідно рішення Буського районного суду Львівської області від 15 серпня 2012 року у справі № 1303/728/2012 визнана недієздатною. Однак у такому не вирішено питання встановлення опіки над недієздатною. ОСОБА_1 звернулася із заявою до заявника щодо призначення її опікуном над дочкою. Дане питання слухалося на засіданні опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Буській районній державній адміністрації 17 січня 2020 року. За результатами розгляду даної заяви та пакету документів було прийнято позитивне рішення щодо можливості виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна та вирішено звернутися до суду щодо призначення останньої опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування Буської РДАЛащук А.С. подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 також подала суду письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Буського районного суду Львівської області від 15.08.2012 року у цивільній справі № 1303/728/12, провадження № 2о-1303/30/2012, яке набрало законної сили, частково задоволено заяву ОСОБА_1 , та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.10.1994 року, актовий запис № 6403.

ОСОБА_2 має першу групу інвалідності з дитинства, що вбачається з виписки МСЕК серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки Красненської селищної ради № 2576 від 09.12.2019 року, до складу сім`ї ОСОБА_1 входить чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 , проживають разом в АДРЕСА_1 .

З подання голови Буської районної державної адміністрації від 28.05.2020 року № 261, вбачається доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено, а призначення опікуна відповідає інтересам недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні Г.Я. Кузьма

М.С. Шимків