Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Цуранова А. Ю. , при секретарі Севериненко Д. В.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулась через свого представника ОСОБА_1 до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 22 519 грн. 06 коп.

В обґрунтування позову вказувала, що з січня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали спільно без реєстрації шлюбу в м. Києві з батьками відповідача. Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим позивач в даний час проживає у м. Біла Церква. Дочка Софія проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Під час спільного проживання з відповідачем дочка дуже сильно хворіла. З 20.01.2015 року по 02.02.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ТМО «Дерматовенерологія» у м. Києві з діагнозом: атопічний дерматит, стадія загострення, гострий двосторонній дифузний отит. В подальшому, 30.10.2017 року Консультативно-діагностичною клінікою Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охмадит» видано висновок спеціаліста про те, що у дитини має місце виражене харчове не сприйняття, вірогідна харчова алергія, важкий атопічний дерматит, тяжка респіраторна алергія з вираженим ринітом та послідуючим розвитком бронхоабструбації. Рекомендовано: «Д» нагляд у дерматолога, окремі рекомендації по догляду за шкірою, гіпоалергенна дієта, контроль ЗАК та консультації педіатра. Не заважаючи на вкрай нестабільний стан здоров`я дитини, батько дитини коштів на утримання доньки добровільно не надає, також не виконує рішення суду про стягнення аліментів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 75 834 грн. Позивач постійно несе додаткові витрати на утримання дитини, які відповідач також повинен частково взяти на себе. Згідно з квитанціями, позивачем загалом за рік сплачено кошти на придбання ліків, продуктів харчування, засобів догляду за шкірою та індивідуальні засоби гігієни для дитини у розмірі 45 038,12 грн. Посилаючись на те, що батьки мають рівні обов`язки щодо дітей, у тому числі й щодо витрат на лікування, позивач звернулась до суду з даним позовом.

17.12.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

11.01.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що вона являється матір`ю позивача та бабусею ОСОБА_5 . Відповідач, являючись батьком дитини, зовсім не допомагає матеріально, внаслідок чого утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яку він лише недавно почав виплачувати. Дитина має великі проблеми зі здоров`ям, в неї бронхіальна астма, тому садочок відвідувати вона не може, у зв`язку з чим потребує постійного догляду. За рекомендаціями лікарів дитина займається спортом. Витрати на лікування та відвідування гуртка потребує додаткових коштів, які в добровільному порядку відповідач відмовляється надавати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що в нього є сумніви з приводу батьківства ОСОБА_5 . Коли дитини перебувала у тяжкому стані, він заробляв кошти на її лікування, однак чеки залишились у позивача. Він також вирішував питання щодо лікування дитини. Відносно відвідування дитиною фігурного катання зазначив, що позивач не ставила його до відома з цього приводу. В даний час він офіційно не працює.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, а також дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 .

Відповідно до копії довідки № 8061 від 12.11.2019 року Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

16.03.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 357/1409/18 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням (заочне) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.09.2018 року у справі № 357/5420/18, стягнуто з ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 19 899, 93 грн.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні особою, яка пред`явила такий позов.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

У позовній заяві вказано, що за останній рік позивачем особисто було сплачено кошти на придбання ліків, продуктів харчування, засобів догляду за шкірою та індивідуальні засоби гігієни для дитини у розмірі 45 038,12 грн., що вбачається з доданих до позовної заяви копій квитанцій (чеків).

Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем надано наступні докази:

1) копія виписки з медичної картки стаціонарного хворого № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що остання має діагноз: атопічний дерматит, стадія загострення. Гострий двосторонній зовнішній дифузний отит;

2) висновок спеціаліста від 30.10.2017 року Консультативно-діагностичної клініки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАДИТ» про те, що у дитини - ОСОБА_4 , 2014 року народження має місце виражене харчове несприйняття, вірогідна харчова алергія, важкий атопічний дерматит, тяжка респіраторна алергія з вираженим ринітом та послідуючим розвитком бронхоабструкції. Рекомендовано: «Д» нагляд у дерматолога, окремі рекомендації по догляду за шкірою, гіпоалергенна дієта, контроль ЗАК та консультації педіатра;

3) висновок спеціаліста від 30.11.2018 року Консультативно-діагностичної клініки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАДИТ» про те, що у дитини - ОСОБА_4 , 2014 року народження має місце атопічна хвороба: бронхіальна астма, прогресуюча алергія, алергічний прогресуючий реніт, атопічний дерматит, сірчані маси у правому слуховому проході, функціональні порушення кишківника з проявами лактозної недостатності. Рекомендовано нагляд дільничого педіатра, алерголога, ЛОРА, гастроентеролога;

4) копія довідки від 30.10.2019 року КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 3», згідно якої ОСОБА_7 має діагноз атопічний дерматит встановленої ремісії, бронхіальна астма (прогресуюча). Рекомендовані фізичні навантаження, у тому числі фігурне катання;

5) довідка № 09-05/173 від 26.11.2019 року КЗ БМР «Дитячо-юнацька спортивна школа «Зміна» про те, що ОСОБА_7 дійсно займається на відділенні фігурного катання на ковзанах, в групі № 3 початкової підготовки 2 року навчання та приймає участь у складі команди ДЮСШ в різноманітних змаганнях міста, області та України.

Дослідивши надані заявником до позовної заяви квитанції (чеки), суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати, які пов`язані з лікуванням дитини та її спортивним розвитком входять до складу додаткових витрат на дитину у розумінні вимог ст. 185 СК України, а саме витрати: від 21.10.2019 року 41 грн., 02.10.2019 р. 62 грн., 03.09.2019 р. 400 грн., 23.04.2019 р. 400 грн., 29.04.2018 р. 9,15 грн., квитанція № ОО 0372867 15,13 грн., 03.08.2019 р. 26,90 грн., № ОО0372526 43 грн., 27.02.2019 р. 400 грн., на суму 168,45 грн., 20.11.2018 р. 31,10 грн., 04.12.2018 р. 241,07 грн., на суму - 132,17 грн., 17.12.2018 р. 1383,50 грн., 04.12.2018 р. 140,49 грн., 17.12.2018 р. 101,85 грн., 09.12.2018 р. 156,28 грн., чек № 212517 876,20 грн., 16.09.2019 р. 101,40 грн., 17.09.2019 р. 750 грн., 23.10.2019 р. 128,77 грн., 30.05.2019 р. 36,06 грн., 27.12.2018 р. 4,60 грн., 01.07.2019 р. 3 950 грн. Крім того, згідно акту виконаних робіт з надання медичних послуг, замовлення № Біл- від 04.09.2019 р., оплата за надані послуги з відбору аналізу крові, аналізу сечі, взяття матеріалу, замовник ОСОБА_7 , сума 330 грн. Згідно акту виконаних робіт з надання медичних послуг, замовлення № Біл- від 24.10.2018 р., оплата за надані послуги з аналізу калу та бактеріологічні дослідження, замовник ОСОБА_7 , сума 350 грн.

Отже, розмір додаткових витрат згідно наданих позивачем письмових доказів становить 10 279,12 грн.

Інша частина наданих позивачем документів (доказів) про понесення певних витрат, судом не приймається до уваги, оскільки за своїм цільовим призначенням не входять до складу додаткових витрат, зокрема, квитанції про переказ коштів на карту «ПриватБанк», придбання продуктів харчування, одягу тощо, при цьому декілька квитанцій мають нечитабельний вигляд.

Доводи відповідача про наявність в нього сумнівів щодо його батьківства та наміри зробити дослідження ДНК, суд вважає безпідставними, оскільки спростовуються відомостями свідоцтва про народження дитини.

Витрачені кошти на фігурне катання, на думку суду, також слід віднести до складу додаткових витрат, оскільки з урахуванням стану здоров`я дитини та рекомендацій лікарів, вказаний вид спорту їй рекомендовано для здоров`я та розвитку.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини від фактично понесених позивачем додаткових витрат на утримання доньки згідно наведених вище письмових доказів.

Таким чином, заявлений позов підлягає частковому задоволенню на суму 5 139,56 грн. (1/2 від 10 279,12 грн.).

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5 139,56 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768,4 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 02.07.2020 року.

СуддяА. Ю. Цуранов