У Х В А Л А

3 липня 2020 року місто Київ

справа № 761/15563/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/9929/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Посольство Республіки Польща в Україні, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статі 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року постановлена без участі сторін. Дата складання повного тексту судового рішення не зазначена.

Наведені обставини свідчать про те, що останнім днем строку для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 16 червня 2020 року.

Апеляційна скарга подана 30 червня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржником не зазначено дату отримання оскаржуваної ухвали суду, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Положеннями діючого процесуального законодавства не передбачено право суду вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання учасника справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначити підстави його пропуску.

Крім того, за правилами пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, у поданій апеляційній скарзі відсутні відомості про інших учасників справи (Посольство Республіки Польща в Україні).

Також пунктом 4 частини 2 статі 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржується.

У поданій апеляційній скарзі зазначено, що предметом оскарження є ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року, проте з наданих доказів вбачається, що ухвала про відмову у відкритті провадження постановлена 1 червня 2020 року.

Ураховуючи зазначене, скаржнику слід уточнити оскаржуване судове рішення.

Відповідно до частини 3 статі 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі невиконання інших вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов