Справа №718/1101/20
Провадження №2-о/718/47/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу № 718/1101/20 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул. Центральна Площа, 3 м. Чернівці) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, -

У С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

10.06.2020 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй довідок, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області: №1/155/28, № 1/156/28 та № 1/157/28, №1/158/28 від 21.02.2020 року.

Зазначає, що звернулася до Управління Пенсійного фонду з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, однак для її призначення необхідно подати ряд первинних документів, що підтверджують загальний стаж роботи. При цьому, у отриманих нею архівних довідках, неправильно вказано її прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та по батькові зазначено як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Вказані обставини, змушують заявницю звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності їй вищезазначених архівних довідок №1/155/28, № 1/156/28 та № 1/157/28, №1/158/28 від 21.02.2020 року (а.с. 1-13).

Заінтересована особа заперечень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

11 червня 2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 06 липня 2020 року (а.с.15).

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання заявниця не з`явилася, скерувала 06.07.2020 року до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Від представника зацікавленої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Марчук Б.А. 18.06.2020 року надійшла заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Залишає встановлення такого факту на розсуд суду. При вирішенні справи просить врахувати надані заявником докази по справі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 березня 1996 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_1 ». Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, за якою присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, також видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Брусницькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 20 липня 1970 року, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та записана як « ОСОБА_1 » (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 серпня 1994 року, 25 жовтня 1991 року було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу прізвище дружини вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Отже у шлюбі заявниця мала прізвище « ОСОБА_1 », а після його розірвання, повернулася до свого дівочого прізвища - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження виданого Брусницькою сільською радою народних депутатів від 26.05.1994 року, матір`ю останнього записана - «ОСОБА_1 » (а.с.6).

Також, відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_5 , виданого повторно виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району 21 грудня 1999 року, громадянин ОСОБА_6 визнаний батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого у громадянки ОСОБА_1 (а.с.13).

Крім цього, суду надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 17 січня 2001 року, відповідно до якого матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 записана ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_7 , заповненої 20 березня 1989 року, заявниця записана як « ОСОБА_1 , виправлено на ОСОБА_1 », а згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_8 , остання заповнена Обласною дитячою клінічною лікарнею 29.01.2001 року на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.11)

З наданих суду копій архівних довідок №1/155/28, № 1/156/28, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області від 21.02.2020 року, ОСОБА_1 , за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Брусницьке» с. Брусниця містяться відомості про роботу у колгоспі «Дружба», який в 2000 році реорганізовано в ТзОВ «Дружба» - « ОСОБА_1» (а.с.7-8).

Відповідно до наданих суду копій архівних довідок № 1/157/28, №1/158/28, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області від 21.02.2020 року, ОСОБА_1 , за документами архівного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Брусницьке» с. Брусниця містяться відомості нараховану заробітну плату у колгоспі «Дружба», який в 2000 році реорганізовано в ТзОВ «Дружба» - « ОСОБА_1» (а.с.9-10).

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено на підставі наданих документів, що прізвище заявниці після укладення шлюбу було « ОСОБА_1 », а по батькові останньої « ОСОБА_1 »

Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, як вказано в архівних довідках, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами.

При цьому суд бере до уваги, що нарахування та призначення ОСОБА_1 пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища та по батькові у вищевказаних архівних довідках та інших наданих заявницею документах.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок остання немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 березня 1996 року, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1

-архівної довідки №1/155/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 21.02.2020 року на ім`я ОСОБА_1 . та надає відомості з документів архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с. Брусниця за період з травня 1990р. по лютий 1994 року, з травня 1997 р. по лютий 2000 року;

- архівної довідки № 1/156/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 21.02.2020 року на ім`я ОСОБА_1 . та надає відомості з документів архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» с. Брусниця за 1990-1994 роки;

-архівної довідки № 1/157/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 21.02.2020 року на ім`я ОСОБА_1 . та надає відомості з документів архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» за 1990-1994;

-архівної довідки № 1/158/28, яка видана Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області 21.02.2020 року на ім`я ОСОБА_1 . та надає відомості з документів архівного фонду ТзОВ «Брусницьке» за 1997-2000 роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) у відповідності до п.3, Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: О.І. Мінів