Справа №303/3170/20 2/303/1294/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпеченн позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Новікова Інна Станіславівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа, що заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,- в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3151 від 07 листопада 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславом Олександровичем щодо звернення стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, моделі Форза, шасі № НОМЕР_1 , рік випуску 2011, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , на суму 81 543,40 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить до слідуючого висновку. ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа, що заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню. За твердженням заявника на даний час здійснюються дії з примусового виконання, зокрема, накладено арешт на автомобіль та оголошення його у розшук з метою подальшої реалізації. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису зробить захист порушених прав позивача менш ефективним, оскільки примусові заходи виконавчого провадження унеможливлюють вільне користування предметом застави, а його реалізація значно ускладнить поновлення порушених прав позивача. З досліджених матеріалів справи вбачається, що вимогою позовної заяви є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Враховуючи викладене, слід забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3151 від 07 листопада 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславом Олександровичем щодо звернення стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, моделі Форза, шасі № НОМЕР_1 , рік випуску 2011, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , на суму 81 543,40 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі. Керуючись ст.ст.149-150, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №3151 від 07 листопада 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславом Олександровичем щодо звернення стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, моделі Форза, шасі № НОМЕР_1 , рік випуску 2011, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , на суму 81 543,40 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Копію ухвали для виконання надіслати у Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич