Справа №297/1120/20
08 липня 2020 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 січня 1991 року у Гараздівській сільській раді народних депутатів Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1
Позов позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з дружиною не склалося, оскільки вони є різними людьми, у них несумісні характери та різні погляди на життя, в результаті чого між ними постійно виникали сварки. За час шлюбу в них народилося троє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вже є повнолітніми. У серпні 2019 року дружина поїхала в Угорщину, знайшла собі іншого чоловіка, і відтоді вони проживають окремо. Подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, оскільки таке суперечить його інтересам. Примирення між ними не можливе. А тому, просить суд, шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак згідно змісту позовної заяви, такий просить справу розглянути без його участі (а.с. 2).
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності чи відзиву на позов від неї не надходило (а.с. 12).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 12 січня 1991 року у Гараздівській сільській раді народних депутатів Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 січня 1991 року (а. с. 3).
Як стверджує позивач, вони з дружиною припинили сімейні відносини, з серпня 2019 року проживають окремо і їх шлюб існує тільки формально. Позивач примиритися з дружиною не бажає, і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282,354, 355 ЦПК України,
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрований 12 січня 1991 року у Гараздівській сільській раді народних депутатів Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №1 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Фейір О. О.