Справа № 673/2005/19
Провадження № 2/673/160/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Деражнянського районного суду з позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. З відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин, мають двох малолітніх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві позивачка зазначала, що дочка ОСОБА_5 навчається в 4-Б класі Деражнянського ліцею №1 ім. Петра Стрілецького і проявляє здібності на уроках інформатики, тому була зарахована на факультативний курс «Цифрова та медіа грамотність». Для виконання практичних завдань виникла необхідність придбати персональний комп`ютер, тому 19.11.2019 року позивачка придбала ноутбук вартістю 12 799 грн., послуги до ноутбука - 999 грн. та сумку до ноутбука - 349 грн. Згідно вище наведеного позивачка просить суд стягнути з відповідача половину понесених витрат, що становить 7 073,50 грн.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.11.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк та без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, проте про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що від шлюбу у сторін народилися дві дочки, батьками яких вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

Як зазначає позивачка з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей, які він регулярно сплачує. Проте суму яку він сплачує є недостатньою для забезпечення належного і гармонійного розвитку їх дітей.

Так, дочка ОСОБА_5 навчається в 4-Б класі Деражнянського ліцею №1 ім. Петра Стрілецького і проявляє здібності на уроках інформатики, тому була зарахована на факультативний курс «Цифрова та медіа грамотність». Для виконання практичних завдань виникла необхідність придбати персональний комп`ютер, тому 19.11.2019 року позивачка придбала ноутбук марки Asus X543UB-DM1421 Silver вартістю 12 799 грн., послугу до ноутбука СРС _3 вартістю 999 грн. та сумку для ноутбука - Defender Geek 15.6, вартістю 349 грн. Згідно накладної ТЧ № 125372 від 19.11.2019 року, наданої позивачкою до матеріалів справи, сума витрат складає 14 147 грн.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 з 20.11.2019 року дійсно буде зарахована на факультативний курс «Цифрова та медіа грамотність», що підтверджується довідкою №04-05/104 від 19.11.2019, виданою Деражнянським ліцеєм №1 імені Петра ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, танців, певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

У п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачка підтримала позовні вимоги, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки 7 073,50 грн. додаткових витрат.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України. Зважаючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, а позов задоволений з відповідача на користь держави підлягає стягненню 768 грн. 40 коп.

На підстав викладеного, керуючись ст. 180, 185 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 073 грн. додаткових витрат, понесених на утримання дочки ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя О. С. Дворнін