overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/632/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, суддя -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з чотирьох боржників.

Вивчивши матеріали заяви у їх сукупності, а саме вимоги заяви, інші матеріали заяви, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки із її змісту вбачається спір про право.

Наказне провадження - особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Правилами статті 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судових наказ, проте законом не передбачена можливість винесення судового наказу щодо двох і більше відповідачів (солідарна відповідальність).

Частиною 1 статті 165 ЦПК України передбачені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 165 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та, керуючись частиною 1 статті 165, статтею 166 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п"ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ:
Справа № 168/413/20
Провадження № 6/168/4/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 липня 2020 року смт.Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., вивчивши подання Старовижівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Прохорчук С.Ф. звернувся до суду з поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №107/17, виданою 12 липня 2017 року.

Судом встановлено, що подання, після усунення недоліків, відповідає вимогам, встановленим статтями 182, 441 ЦПК України, подане з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись статтями 182, 441 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження подання Старовижівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспорта.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 14 вересня 2020 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, см т. Стара Вижівка Волинської області.

Про час і місце судового засідання повідомити державного виконавця.

Витребувати у державного виконавця Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) матеріали виконавчого провадження № 62118838 від 20 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
Провадження № 2/936/118/2020
Справа № 936/390/20
08.07.2020 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Дорош Ірини Іванівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив:
До Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник позивача Дорош Ірини Іванівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 25.06.2020 року у справі було відкрито провадження та призначено її до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, проте у позовній заяві просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд постановив:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача Дорош Ірини Іванівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду на 21.07.2020 року о 10:00 годині в залі судових засідань Воловецького районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вотьканич В.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/9280/20 Головуючий у 1 інстанції: Галаган В.І.
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354-356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 03 липня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року. Разом з тим, він не визначив підстав для звільнення його від сплати судового збору.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтам строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтові, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва
07.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/4549/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/4549/2020
Номер провадження: 2о/25/101/2020
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження по цивільній справі

07 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Ухвалою суду від 26.06.2020 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177, 294 ЦПК України, та надано строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали - 10 днів із дня отримання нею копії ухвали.

06.07.2020 року заявник усунула недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заява відповідає вимогам ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 293,294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), про видачу обмежувального припису, до розгляду та відкрити провадження у даній цивільній справі.

2. Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на «10» липня 2020 року о 11 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

3. У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

4. Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати заявнику та заінтересованим особам.

5. Всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3991/20
ун. № 759/8290/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 до суду надійшла вказана заява, у якій позивач просить встановити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В подальшому, 09.07.2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Герасимов Петро Олександрович подав заяву про відкликання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача і його представника про відкликання позовної заяви та повернення позову подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Герасимова Петра Олександровича про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сімї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа № 588/613/13-ц
провадження № 2-в/588/2/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 липня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали з питання відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 588/613/13-ц провадження №2/588/199/13 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (адреса: вул.Коновальця, 36 «б», м.Київ, 01133) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 03.07.2020 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 588/613/13-ц провадження №2/588/199/13 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_2 .

Справа № 588/613/13-ц у зв`язку із закінченням строку її зберігання була розформована, підготовлена до знищення. В суді сформовано архівну справу «Оригінали рішень, ухвал в цивільних справах за 2013 рік» том 3.

Відповідно до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого провадження у справі №588/26/13-ц, для розгляду питання заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись вимогами статей 488-491 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 588/613/13-ц провадження №2/588/199/13 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд питання про відновлення втраченого провадження на 28 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м.Тростянець, Сумська область).

АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію та ОСОБА_3 у строк до 28 липня 2020 року надати суду наявні копії матеріалів цивільної справи № 588/613/13-ц (цивільний позов з додатками, заперечення проти нього, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи тощо), для відновлення втраченого судового провадження.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

У судове засідання викликати осіб, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарження не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Єдиний унікальний номер 341/863/20
Номер провадження 2/341/685/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 липня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист немайнових прав на використання імені та недоторканості ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат О.Мазур пред`явив позов до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким визнати такою, що порушує немайнові права позивача на використання імені та недоторканості ділової репутації інформацію, яка розміщена в відео зверненні відповідача, а саме з 01.25 хв. по 01.37 хв. та 02.02 хв. до 02.39 хв., - зобовязати відповідача видалити інофрмацію, яка порушує право на використання імені та недоторканості ділової репутації позивача, яка розміщена у відео зверненні відповідача під назвою "Агент ФСБ призначать головою СБУ/Секретні документи", - стягнути з відповідача суму судового збору.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачем виконано вимоги ст. 177 ЦПК України щодо подання копій позовної заяви та доданих до неї документів, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року Про судовий збірза №3674-VІ, вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист немайнових прав на використання імені та недоторканості ділової репутації.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 31 серпня 2020 року о 08.30 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов може бути поданий відповідачем до суду в строк до 31.08.2020 року.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя:І. М. Юсип
Справа 155/1572/19
Пр. № 2/155/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Городищенської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно.

В даний час позивач звернулася до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з запровадженням карантину.

Відповідно до ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.240 ЦПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача, те, що слід надіслати копію уточненої заяви заінтересованій особі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись, ч.2 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Горохівського району про визнання права власності на спадкове майно на 13 годину 40 хвилин 17 серпня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Адамчук