КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2020 року місто Київ.

Справа № 761/15935/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9926/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Короля Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Короля Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року (ухвалене в складі судді Мальцев Д.О., інформація щодо дати постановлення повного тексту відсутня) про відмову у забезпечені позову

у справі за заявою Короля Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відповідач - ОСОБА_3 , Громадська організація «СТОП КОРУПЦІЇ»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 - адвоката Короля Дмитра Володимировича про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відповідач - ОСОБА_3 , Громадська організація «СТОП КОРУПЦІЇ» відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Король Д.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся 27 червня 2020 року безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу, та постановити нову якою задовольнити заяву в повному обсязі.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримав 19.06.2020 року.

Разом з цим, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12 березня 2020 року по 3 квітня 2020 на всій території України встановлено карантин, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема, до 31 липня 2020 року.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року Короля Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 пропущений з поважних причин.

Судовий збір заявником сплачено у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником заявника, повноваження якого підтвердженні належним чином.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Короля Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Короля Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2020 року у справі за заявою Короля Дмитра Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відповідач - ОСОБА_3 , Громадська організація «СТОП КОРУПЦІЇ»

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.