Справа № 199/3583/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про відшкодування моральної шкоди, визнання права, заборону вчинення певних дій, стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування моральної шкоди, визнання права, заборону вчинення певних дій, стягнення неустойки, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так позивачем не було зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадяна України. Посилання позивача на ст.. 32 Конституції України вважає безпідставним, оскільки Конституційний Суд України, даючи офіційне тлумачення частин першої, другої статті 32 Конституції України, вважає, що інформація про особисте та сімейне життя особи (персональні дані про неї) - це будь-які відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, а саме: національність, освіта, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, матеріальний стан, адреса, дата і місце народження, місце проживання та перебування тощо, дані про особисті майнові та немайнові відносини цієї особи з іншими особами, зокрема членами сім`ї, а також відомості про події та явища, що відбувалися або відбуваються у побутовому, інтимному, товариському, професійному, діловому та інших сферах життя особи, за винятком даних стосовно виконання повноважень особою, яка займає посаду, пов`язану зі здійсненням функцій держави або органів місцевого самоврядування. Така інформація про фізичну особу та членів її сім`ї є конфіденційною і може бути поширена тільки за їх згодою, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини ( Рішення Конституційного Суду від 20.01.2012 року).

Крім того, моральна шкода є вимогою майнового характеру, оскільки визначена позивачем у грошовому еквіваленті, однак позивачем не врахована при визначенні ціни позову. Також позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми, що позивач просить стягнути в якості моральної шкоди.

Таким чином, позовна заява не містила даних, передбачених п.2 та п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачем не було додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року позивачу було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала суду позивачем відповідно до повідомлення про вручення поштового повідомлення отримана 20.06.2020 року, однак недоліки позивачем усунуті.

Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про відшкодування моральної шкоди, визнання права, заборону вчинення певних дій, стягнення неустойки - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя