Справа № 577/2206/20
Провадження № 2-о/577/169/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кошарівська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Спадкодавець залишив заповіт на все своє майно на її ім`я. Вона, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла у встановленому законом порядку, спадкова справа № 209/2014 була заведена в Конотопській райдержконторі. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_3 , так як подав заяву про прийняття спадщини до Конотопської райдержконтори, була заведена спадкова справа № 92/2013. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_4 , але не оформила свої спадкова права та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, на даний час він має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого. З цією метою звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. При зверненні до нотаріуса було встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мається розбіжність у написанні прізвища. Нотаріусом надано роз`яснення про те, що з метою реалізації своїх спадкових прав на спадкове майно їй необхідно звернутися до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, просить задовольнити (а.с. 25).

Заінтересована особа: Кошарівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 31).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 24).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_4 (а.с. 9)

З копії заповіту від 01.07.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що за законом він матиме право, і що буде належати йому на момент смерті, заповів ОСОБА_1 (а.с. 10) Заповіт зареєстрований у спадковому реєстрі за № 56276393 (а.с. 11)

У спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 56633584, за номером у нотаріуса 209/2014, спадкодавець: ОСОБА_3 (а.с. 12)

З копії інформаційної довідки із спадкового реєстру вбачається, що у реєстрі зареєстрована справа № 54287998, за номером у нотаріуса 92/2013, спадкодавець: ОСОБА_4 (а.с. 13).

У спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 56633584, за номером у нотаріуса 209/2014, спадкодавець: ОСОБА_3 (а.с. 12)

У спадковому реєстрі відсутня інформація про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (а.с. 14)

З копії довідки № 68/02-34 від 20.02.2020 року, виданої виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом на все майно померлого є ОСОБА_1 , 1960 року народження. Спадкоємець за заповітом, спадщину прийняла, так як подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом дружина померлого ОСОБА_2 від прийняття від обов`язкової частки у спадщині відмовилась, про що подала відповідну заяву до Конотопської районної державної нотаріальної контори. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_3 секретарем Кошарівської сільської ради посвідчено заповіт 01.07.2014 року за реєстровим № 41. Заповіт на день смерті ОСОБА_3 не змінений і не скасований. Заборони на майно померлого по Кошарівській сільській раді не зареєстровано. Земельна ділянка розміром 048 га приватизована згідно рішення виконкому № 31 від 17.07.1993 року (а.с. 15)

Згідно довідки № 67/02-34 від 20.02.2020 року, виданої виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадкоємець за законом ОСОБА_3 спадщину прийняв, так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Кошарівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Кошарівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 16)

З копії довідки № 68/02-34 від 20.02.2020 року, виданої виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Кошари Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за законом є дружина ОСОБА_4 , 1924 року народження. Спадкоємець за законом спадщину прийняла, так як зареєстрована та постійно проживала в одному спадковому будинку з померлим з 19.07.1949 року, на день його смерті та по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Кошарівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Кошарівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 17).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 18.06.2020 року № 184/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 209/2014 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом, поданої ОСОБА_1 10.10.2014 року до Конотопської районної державної нотаріальної контори. Спадкоємець, яка відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, дружина померлого ОСОБА_2 подала заяву про відмову від одержання обов`язкової частки у спадщині 16.10.2014 року до Конотопської районної державної нотаріальної контори. Син померлого ОСОБА_7 11.12.2014 року подав до Конотопської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, але він не є спадкоємцем відповідно до ст.ст.1223, 1241 ЦК України. 19.07.2016 року на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом Конотопської районної державної нотаріальної контори було видано 5 свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки розмірами 2,744 га, 0,417 га, 0,078 га, 0,458 га, 0,078 га (р.№№1-894, 1-895, 1-896, 1-897, 1- 898). Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 92/2013 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_3 22.03.2013 року до Конотопської районної державної нотаріальної контори. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. Згідно з довідкою виконкому Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 66/02-34 від 20.02.2020 року спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 прийняла його дружина ОСОБА_4 , так як постійно проживала разом зі спадкодавцем в одному будинку на час відкриття спадщини, розпорядилася особистими речами померлого протягом півроку з дня відкриття спадщини. ОСОБА_1 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , спадщину після смерті якого прийняла дружина ОСОБА_4 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої прийняв син ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прив огляді наданих документів було встановлено, що не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мається розбіжність у написанні прізвища. Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 18)

Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона рідна сестра заявника, дійсно померлі рідні син та матір.

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що заявник її племінниця, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Конотоп Сумської області, був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.