Справа № 581/332/20
Провадження № 2/581/120/20
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 . Мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_3 . Вона здійснила поховання і постійно доглядає за будинком тітки, місцем поховання, обробляє присадибну земельну ділянку. На день смерті тітки відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю). Заповіту тітка за життя не складала. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті тітки був би її брат, батько позивача ОСОБА_4 , якби він був живим на час відкриття спадщини. Вважає, що відповідно до ст. 1266 ЦК України за правом представлення має право на спадкування після смерті тітки. В передбачений законодавством шестимісячний строк позивач не подала заяву про прийняття спадщини через незнання порядку оформлення спадщини та через відсутність правовстановлюючих документів та документів, що підтверджують родинні відносини.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, представник подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести за його відсутності.

Від відповідача Колядинецької сільської ради Липоводолинського району надійшла заява про визнання позову та прохання справу розглянути без участі представника ради.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

25 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Високе Охтирського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Ліс Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 10).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 15 квітня 2020 року установлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Високе Охтирського району Сумської області, та ОСОБА_3 , яка померла у віці ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великий Ліс Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_4 був рідним братом ОСОБА_3 (а.с. 17-20).

Відповідно до довідки № 93 від 19 лютого 2020 року, виданої Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Великий Ліс Липоводолинського району Сумської області сама. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її племінниця ОСОБА_1 , яка відповідно до ст. 529 ЦК УРСР фактично прийняла спадщину, володіючи та розпоряджаючись спадковим майном, зберігши документи та в установлений законом строк не відмовилася від спадщини (а.с. 15).

15 січня 2020 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з ненаданням документів в повному обсязі необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 16).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 308/01-16 від 26 червня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_3 , відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися.

Відповідно до інформації, наданої відділом у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 336/167-20 від 19 червня 2020 року, згідно Книги записів реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що видавались Липоводолинською районною державною адміністрацією членам АПТЗТ «Колядинецьке» на ім`я ОСОБА_3 видавався сертифікат НОМЕР_1 , який зареєстрований за № 559 від 29 березня 1996 року площею 3,42 в умовних кадастрових гектарах на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Державні акти на земельні ділянки вищевказаній громадянці не видавалися.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Право на спадкування згідно ст. 1223 ЦК України мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, спадкування здійснюється за законом.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після смерті тітки ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні, відсутність правовстановлюючих документів та відсутність підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем документів, позивач не була ознайомлена з порядком оформлення спадкових прав, суд вважає поважними причини пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Тому, встановивши відсутність інших спадкоємців, відсутність спадкоємців, що відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині померлого, з дотриманням вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки.

Керуючись ст. 10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Колядинецька сільська рада (с. Колядинець, Липоводолинський район, Сумська область, вул. Польова, 3, ).

Суддя О. В. Кузьмінський