УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року місто Чернігів

Справа №748/334/20

Провадження №2-о/751/57/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталія Борисівна

заінтересована особа Іванковецька сільська рада Городоцького району

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталія Борисівна, Іванковецька сільська рада Городоцького району про встановлення фактів, що мають юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванківці, Городоцького району, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода Чернігівського району, Чернігівської області є її батьком; встановити факт постійного її проживання із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 без реєстрації на момент його смерті. Одночасно просить викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 -Зелена О.М. подала до суду заяву про залишення без розгляду вимог про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванківці, Городоцького району, Хмельницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобода Чернігівського району, Чернігівської області є батьком ОСОБА_1 . Одночасно просить відкласти розгляд справи та витребувати актовий запис про народження ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 є її батьком, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник заявника подала заяву про залишення частини вимог без розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги наявну необхідність витребуваних доказів для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_6 про витребування доказів.

Одночасно роз`яснено, що на підставі ч. 8, ч. 9 ст. 137 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 84, 137, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Лисенко Наталія Борисівна, Іванковецька сільська рада Городоцького району про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Відкласти розгляд справи на 31 липня 2020 року на 14 год 00 хв.

Витребувати із Городоцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису про народження ОСОБА_7 за 1958 рік, який народився в селі Іванківці, Городоцького району, Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова