Дата документу 02.07.2020
Справа № 501/1697/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33

предмет та підстави заяви: про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

02.06.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення і просить суд:

- встановити факт того, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею заявниці;

- встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради 10 березня 2008 року, на підставі розпорядження Виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 07 березня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Заявник мотивує заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частки кв. АДРЕСА_2 ..Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги. З метою оформлення спадщини вона своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Бурлаченко І.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де її нотаріусом було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо, через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини (а саме, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 ), а також через те що в документі, що підтверджує право власності на квартиру прізвище співвласника квартири зазначено « ОСОБА_4 », а прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть значиться « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду за встановленням родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та факту належності, документу, що підтверджує право власності на частку квартири - ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явилась, представник заявника надала до суду заяву, в якій просила суд задовольнити вимоги з підстав викладених у заяві та розглянути справу у її відсутності (а.с. 47).

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справи у його відсутності (а.с. 45-46).

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть . серія НОМЕР_1 від 06.03.2020 р. (а.с.6).

Спадкодавець по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка її належала на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад зареєстрованих у житловому приміщенні №15-1520 від 17.02.2020 р. (а. с.7), свідоцтвом про право власності від 10.03.2008 р, розпорядженням органу приватизації №53 від 07.03.2008 року, де у свідоцтві про право власності прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_4 » ( а.с.8).

Перекладом свідоцтва про народження ОСОБА_6 з російської на англійську мову від 27 лютого 2008 року, де матір`ю на англійській мові вказано мова оригіналу « ОСОБА_7 » (а.с. 17), та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 01.08.2018 року (а.с.10), яка по день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідки про склад зареєстрованих №15-1642 від 19.02.2020 року ( а.с.11).

Заявник своєчасно звергнулась до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Бурлаченко І.К. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де її нотаріусом було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутись до суду ( а.с. 13).

Донькою спадкодавця ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 15.09.2016 року ( а.с.12).

Квартира АДРЕСА_2 була отримана у 1988 року, що підтверджується ордером №425 від 31.08.1988 р., відповідно до якого ОСОБА_2 і членам іі сім?ї ОСОБА_3 (донька) і ОСОБА_8 (внучка) Виконавчим комітетом Іллічівськї міської ради народних депутатів виділено вищевказану квартиру ( а.с.14).

На день смерті ОСОБА_3 знаходилась в розлучені з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 27.11.1985 року ( а.с. 19) .

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 слідує, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_1 ( а.с. 39-42).

ІІІ. Оцінка Суду.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 статті 293ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, якими підтверджується факт родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Так, Судом встановлено, що заявники не мають іншої можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та заявницею та встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 виданого на ім?я ОСОБА_3 але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником

Надані заявниками докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують дані факти .

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме Свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Іллічівської міської ради 10 березня 2008 року, на підставі розпорядження Виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 07 березня 2008 року на ім`я ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов