Справа № 545/1344/20
Провадження № 2-о/545/71/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря: Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 січня 2019 року серія НОМЕР_1 . В Полтавській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа на майно померлого ОСОБА_2 за № 294/2019.

Спадкоємцями на майно померлого за законом є гр. ОСОБА_1 . Діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у визначений законом термін відмовились від належної їм у спадщині частки. Спадкове майно складається з ј частки квартири АДРЕСА_1 .

При зверненні до Полтавської районної державної нотаріальної контори було виявлено наявність розбіжностей, а саме в документі, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1 ј частка якої належить померлому ОСОБА_2 .

Зокрема у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право власності на житло виданого Радгоспом ім. Т.Г. Шевченка с. Щербані 20.01.1994 року, як ОСОБА_5 . На підставі наявності таких розбіжностей державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською Оксаною Володимирівною 23.12.2019 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/1538, та відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом за майном померлого ОСОБА_2 не може реалізувати свої законні права на отримання спадщини.

Іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 на ј частину квартири АДРЕСА_1 , чинним законодавством України не встановлено, а тому, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву.

Представник зацікавленої особи Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явився надіславши суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21 січня 2019 року серія НОМЕР_1 . В Полтавській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа на майно померлого ОСОБА_2 за № 294/2019.

Спадкоємцями на майно померлого за законом є гр. ОСОБА_1 . Діти померлого - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у визначений законом термін відмовились від належної їм у спадщині частки. Спадкове майно складається з ј частки квартири АДРЕСА_1 .

При зверненні до Полтавської районної державної нотаріальної контори було виявлено наявність розбіжностей, а саме в документі, що посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1 ј частка якої належить померлому ОСОБА_2 .

Зокрема у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про право власності на житло виданого Радгоспом ім. Т.Г. Шевченка с. Щербані 20.01.1994 року, як ОСОБА_5 . На підставі наявності таких розбіжностей державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Махринською Оксаною Володимирівною 23.12.2019 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31/1538, та відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом за майном померлого ОСОБА_2 не може реалізувати свої законні права на отримання спадщини.

Згідно паспорта прізвище померлого зазначено як ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 липня 1960 також зазначено прізвище померлого як ОСОБА_2 . Помилка при написанні прізвища сталась при видачі самого свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке було видано 20.01.1994 року Радгоспом ім. Т.Г. Шевченка с. Щербані.

Згідно відповіді архівного відділу Полтавської міської ради від 10.02.2020 року, свідоцтво про право власності видане радгоспом ім. Т.Г. Шевченка на зберігання не передавалось. Матеріали інвентаризаційної справи щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 відсутні і в державному архіві Полтавської області, що підтверджується довідкою від 11.01.2020 року № 04-15/м-16.

Відповідно до архівної довідки від 21.05.2020 року Полтавської районної державної адміністрації від 2805.2020 року, на підставі розпорядження Голови Полтавської райдержадмінісірацїї № 31 від 29 серпня 1994 року радгосп ім. Т.Г. Шевченка був реорганізований в колективне - сільськогосподарське підприємство Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка, пізніше реорганізоване в ДП Агрофірма ім. Т.Г. Шевченка. Яке було ліквідоване 28 березня 2011 року у зв`язку з визнання його банкрутом. Отже, Радгосп ім. Т.Г Шевченка на даний час не має правонаступників.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення так як підтвердить виникнення права власності в порядку спадкування на вищевказану нерухомість.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265,293 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 11, 15-16, 328, 346, 355-357, 370, 1268,1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтва про право власності виданого 20 січня 1994 року відділом приватизації радгоспу імені Т.Г. Шевченка, що посвідчує право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г. Потетій