УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд

в складі: головуючого судді - Безрук Т.В.,

при секретарі судового засідання - Чемезовій Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ "ДТЕК Донецькі електричні мережі" про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про зобов`язання відшкодувати завдану матеріальну шкоду шляхом встановлення власним коштом багато тарифного електролічильника до будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 . У обґрунтуванні своїх позовних вимог посилався, зокрема, на те, що при проведенні технічної перевірки, його електролічильник НІК 2303 АП2Т заводський номер 0126000 через можливе пошкодження було знято та направлено на проведення експертизи. 02.04.2019р. він отримав листа №268, згідно якого електролічильник не придатний для експлуатації.

13 червня 2020 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

17 лютого 2020 року позивач уточнив позовну заяву, у якій просив зобов`язати відповідача відшкодувати завдану матеріальну шкоду шляхом встановлення багатотарифного активного трьохфазового електролічильника НІК 2303 АП2Т до належного йому будинку АДРЕСА_1 . Заява прийнята судом.

19 листопада 2019 р. ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача , витребувано з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» висновок експертизи належного ОСОБА_2 (електролічильника НІК 2303 АП2Т, заводський номер 0126000) від 30.05.2016р., електролічильника з упаковкою до та після проведення експертизи.

23 червня 2020р. позивачем повторно надана заява по уточнення позовних вимог, у якій він просив суд зобов`язати відповідача відшкодувати завдану матеріальну шкоду шляхом встановлення багатотарифного активного трьохфазового електролічильника НІК 2303 АП2Т до належного йому будинку АДРЕСА_1 , додати технічну характеристику, державну перевірку, паспорт на електролічильник, встановлений йому відповідачем 17.07.2019р. та додати оригінал експертизи від 30.05.2016р.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд вважає, що уточнена заява не може бути прийнята у даній справі з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання проведене, наразі триває судовий розгляд. Також у попередніх судових засіданнях визначений порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів, зокрема розглянуті всі заяви, клопотання, досліджені докази тощо.

Крім того, на виконання ухвали про витребування висновку експертизи від 30.05.2020р., відповідачем надана завірена належним чином, належної якості копія акту проведення експертизи лічильника електроенергії від 30.05.2016р.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з урахуванням принципу дизпозитивності, встановленого ст.13 ЦПК України, суд вважає, що позивач втратив право на збільшення (уточнення) позовних вимог, у даному провадженні, тому заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись 49, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про збільшення (уточнення) позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "ДТЕК Донецькі електричні мережі" про відшкодування матеріальної шкоди, повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 30 червня 2020 року

Суддя Т.В.Безрук