Справа № 129/2115/15-ц
Провадження № 2/135/67/20
УХВАЛА

про виправлення описки

05.02.2020 м. ЛадижинВінницькоїобласті

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі: секретаря судового засідання Басараб О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2019 по справі №129/2115/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

17.05.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області виніс ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З ініціативи суду, в судовому засіданні вирішувалося питання про виправлення описки в ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 17.05.2019.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі"питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Сторони у справі не заперечували проти винесення ухвали про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2019, помилково зазначено третю особу Гайсинський районний сектор державної міграційної служби України у Вінницькій області, а також невірно зазначено прізвище одного зі свідків " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_6 ".

Ураховуючи те, що вказані описки є очевидними, суд вважає за необхідне виправити допущені ним описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 17.05.2019 у цивільній справі №129/2115/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2019 в такій редакції:

«Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, та скасування реєстрації в житловому будинку та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, встановлення порядку користування земельною ділянкою".

Та сьомий абзац резолютивної частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.05.2019 в такій редакції:

Викликати та допитати в якості свідків:

1. ОСОБА_7 ;

2. ОСОБА_8 ;

3. ОСОБА_9 ;

4. ОСОБА_10 ;

5. ОСОБА_11 ;

6. ОСОБА_12 ;

7. ОСОБА_13 ;

8. ОСОБА_14 ;

9. ОСОБА_15 ;

10. ОСОБА_16 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя