Справа № 344/8766/14-ц
Провадження № 2-п/344/51/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 30 червня 2015 року у цивільній справі № 344/8766/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 червня 2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність.

Судом вирішено:

- в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 23088,05 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 204052,18 грн., за кредитним договором № 0 від 04.08.2005, укладеним між АКІБ ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа: 71,7 кв.м., житлова площа: 42,5 кв.м., на підставі договору іпотеки від 08.08.2005 року шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» права власності на вказане майно.

- визнати за ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа: 71,7 кв.м., житлова площа: 42,5 кв.м.

- припинити право власності іпотекодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальна площа: 71,7 кв.м., житлова площа: 42,5 кв.м.,в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою.

- виселити з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 іпотекодавців ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та всіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою.

- стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» 2040,52 грн. судового збору.

22 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 30 червня 2015 року. Заява мотивована тим, що судових повісток вона не отримувала, так як не проживала за адресою направлення судової кореспонденції.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тому заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 30 червня 2015 року у цивільній справі № 344/8766/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.