Справа № 504/3281/19
провадження №2-о/504/58/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любопільська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, однак, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Лиманської районної нотаріальної контори Одеської області заявникові було відмовлено у зв`язку із розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини та було запропоновано вирішити питання по суті в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про слухання справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Любопільської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання сповіщено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 74 років, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис 150.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Любопольською сільською радою Комінтернівського району одеської області, актова запис 10. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 23.04.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 років, актова запис 15.

Відповідно до листа Державного архіву Одеської області від 18.03.2016 року №Г-557, ОСОБА_1 було повідомлено, що книги реєстрації актових записів про народження с. Ранжеве Комінтернівського району Одеської області за 1936, 1937 р.р. не збереглися. В книзі реєстрації актових записів про народження с. Ранжеве Комінтернівського району Одеської області за 1935 рік запис про народження ОСОБА_3 не значиться.

Згідна листа Лиманської районної державної нотаріальної контори Одеської області Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16.09.2019 року №2401/02-14, за матеріалами спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 було роз`яснено, що ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений секретарем Любопольської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 06.08.2009 року, зареєстрований в реєстрі за №14, яким заповідав земельну ділянку, яка належала йому згідно Держвного акта на право приватної власності на землю серії ОД №055019 від 12.02.2004 року; всі кошти, які належали йому згідно ощадним книжкам, зареєстрованим в Ощадбанку на його прізвище; автомобіль ВАЗ №2101 «Жигулі», паспорт № НОМЕР_3 ; автомобіль «Нива» № НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , своєму племіннику - ОСОБА_1 . Однак у зв`язку з тим, що у заявника відсутні документи, підтверджуючи родинні відносини з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява ґрунтується на законі та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любопільська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) приходиться племінником ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров