Справа № 673/246/20
Провадження № 2/673/262/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., вивчивши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1 до Деражнянської районної ради Хмельницької області про зобов`язання уповноважених осіб відшкодувати вартість витрат позивачки щодо охорони, утримання та поліпшення будинку гуртожитку та надання дозволу на реєстрацію місця проживання в кімнатах спірного гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2020 року позивачка звернулася в суду з позовом до Деражнянської районної ради Хмельницької області про зобов`язання уповноважених осіб відшкодувати вартість витрат позивачки щодо охорони, утримання та поліпшення будинку гуртожитку та надання дозволу на реєстрацію місця проживання в кімнатах спірного гуртожитку.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.04.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху в порядку статтей 175-177 та 185 ЦПК України, оскільки була встановлена її невідповідність вимогам чинного ЦПК України щодо її змісту та форми, в зв`язку з чим позивачеві було надано строк для усунення недоліків заяви, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається із змісту вказаної вище ухвали, судом було звернуто увагу позивача на те, що всупереч п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в ній не було зазначено поштового індексу місця проживання позивачки ОСОБА_1 , її реєстраційний номер облікової картки платника податків чи номер і серія паспорта, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти;

Крім того, всупереч п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, при зазначені ціни позову в сумі 50 000 грн., які підлягає стягненню з відповідача у разі задоволення позовних вимог, в позовній заяві також був відсутній обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Поряд з наведеними недоліками, подана позовна заява також не відповідала вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки не містила зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В свою чергу, всупереч положенням п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не було долучено переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також, не додержано вимоги п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, при поданні позовної заяви, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач був зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), що в даному випадку позивачем виконано також не було.

Копію ухвали суду від 03.04.2020 року позивачем було отримано 16.04.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на час розгляду вказаних матеріалів позивач недоліки позову не усунув.

Таким чином, з огляду на те, що у строк встановлений судом позивач не усунув недоліки позовної заяви, які були вказані у відповідній ухвалі суду про залишення її без руху, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177 та 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подану ОСОБА_1 до Деражнянської районної ради Хмельницької області про зобов`язання уповноважених осіб відшкодувати вартість витрат позивачки щодо охорони, утримання та поліпшення будинку гуртожитку та надання дозволу на реєстрацію місця проживання в кімнатах спірного гуртожитку - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. С. Дворнін