Справа № 182/656/20
Провадження № 2/0182/1231/2020
23.06.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1), посилаючись на наступні обставини.
10.04.1993 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що за час спільного проживання з відповідачем виявилося, що вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, виховання дитини, через що виникали сварки та конфлікти. Вона з відповідачем проживає на даний час за однією адресою, але подружні відносини між ними припинені. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам дитини. Майновий спір існує, але будуть намагатися вирішити його мирним шляхом. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді від 10.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; відкрито провадження по справі; призначено проведення першого судового засідання (а.с.13,14).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, прізвище просила залишити « ОСОБА_4 » (а.с.18).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.11,12), що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.17). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов не надав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 10.04.1993 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом записів актів громадянського стану м. Нікополь, про що зроблено актовий запис № 354 (а.с.3). Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Сторони припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Примирення між сторонами неможливе. За посиланнями позивача між сторонами існує майновий спір, який будуть вирішувати мирним шляхом.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.04.1993 року міським відділом запису актів громадянського стану м. Нікополь, актовий запис № 354, від якого є малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова