Провадження №2/521/439/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

До канцелярії суду 16 березня 2020 року надійшла заява ОСОБА_3 про заміну позивача - Акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником Борона І.Г.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 посилається на те, що 23.12.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» уклало з ОСОБА_3 Договір про відступлення права вимоги №23/12/2019-1, відповідно до якого Первісний кредитор відступає новому кредитору право вимагати від боржника ОСОБА_1 належного та реального виконання зобов`язання по поверненню основної суми заборгованості по споживчому кредиту « від 16.10.2007 р. А отже, просить суд замінити первісного позивача Акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником Борона І.Г.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що 23.12.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» уклало з ОСОБА_3 Договір про відступлення права вимоги №23/12/2019-1, відповідно до якого Первісний кредитор відступає новому кредитору право вимагати від боржника ОСОБА_1 належного та реального виконання зобов`язання по поверненню основної суми заборгованості по споживчому кредиту « від 16.10.2007 р.

Відповідно до Акту прийому-передачі документів до Договору відступлення права вимоги №23/12/2019-1 від 23.12.2019 р. первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступні документи: Договір про надання споживчого кредиту №0 від 16.10.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ; Договір поруки № 149697 від 16.10.2007 року укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 , матеріали судового провадження та копію Договору Факторингу №23/12/3/2019 від 23.12.2019 року, що укладений між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК Фінактив».

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частині 1 статті 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він змінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, та вважає за можливе замінити позивача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Борона Іллею Георгійовичем.

Керуючись ст. 55 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а про звернення стягнення на предмет іпотеки його правонаступником - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2020 року.

Суддя М.В.Мурзенко

07.07.20