Справа № 210/2663/18
Провадження № 2-п/210/24/20
У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. перебуває вищевказана заява. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначає, що 27 вересня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по справі 210/2663/18 за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідно вказаного рішення позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 06.05.2009 року у розмірі 41 654 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.. ОСОБА_1 зазначає, що дане рішення нею не було отримано, дізналась про його існування лише через свого представника, який ознайомився із заочним рішенням Дзержинського районного суду від 27.09.2018 р. в приміщенні суду.

Просить суд переглянути заочне рішення від 27.09.2018 року по справі 210/2663/18 за позовомПАТ КБ «Приватбанк» ДО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та скасувати його призначивши до розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Наведені заявником підстави для перегляду заочного рішення, з урахуванням досліджених матеріали цивільної справи, є не переконливими, безпідставними, помилковими, тому суд вважає, що клопотання про перегляду заочного рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не місять доказів зазначених в заяві відповідача про перегляд заочного рішення. Крім того, суд зазначає, що відповідач отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі, про що свідчить наявне повідомлення про вручення ОСОБА_1 датоване 10.08.2018 року, яке міститься в матеріалах справи, не скористався своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що 27 вересня 2018 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу ухвалено рішення за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке судом задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 06.05.2009 року у розмірі 41 654 грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а.с.39-40).

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд констатує, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2018 року у справі №210/2663/18 - є необґрунтованою та такою, що не відповідає дійсності, оскільки 27.09.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено не «заочне рішення» а «рішення». Тобто, якщо відповідач не згоден з винесеним рішенням, то рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявником не надано доказів, які були об`єктивно непереборними на підтвердження наявності поважних причин щодо перегляду рішення суду.

Отже, суд вважає за доцільним заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 27.09.2018 року вважати не поданою та повернути відповідачу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 263,285, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27.09.2018 року у цивільній справі №210/2663/18 вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів дня її постановлення.

Суддя: Н. А. Літвіненко