Справа № 559/2461/17
номер провадження 2/558/5/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Рідченко М.В., представника відповідача - Хомич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в особі Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та припинення дій, які порушують право (в порядку ст. 16 ЦК України), -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в особі Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, треті особи Семидубська сільська рада Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та припинення дій, які порушують право (в порядку ст. 16 ЦК України).

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування документів, у якому позивач зазначає, що заслухавши в судовому засіданні пояснення державного кадастрового реєстратора, вважає, що для з`ясування обставин справи є необхідним витребувати у Дубенському відділі Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» технічну документацію на розробку проекту землеустрою земельних ділянок для отримання їх у власність, що в с. Іваниничі, Дубенського району, Рівненської області, яким присвоєні кадастрові номери: :09:001:0054; :09:001:0056; :10:011:0007; :10:011:0007; :09:001:0044.

Крім того, позивач ОСОБА_1 у клопотанні просив витребувати оригінали державних актів на вказані земельні ділянки із зазначеними кадастровими номерами, які зберігаються в Центрі ДЗК, як документи суворої звітності.

У Державного кадастрового реєстратора позивач Тростянчук Г.Г. просив витребувати поземельні книги у паперовому та електронному варіантах, які ним повинні бути заведені на вищезазначені земельні ділянки, яким він присвоював кадастрові номери.

В судовому засіданні 3 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рідченко М.В. підтримали клопотання.

Представник відповідача Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в особі Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання позивача, посилаючись на відсутність, вказаних у клопотанні документів, у відповідача.

На заперечення представника відповідача ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 підтримав та уточнив клопотання, вважав, що вказані у клопотанні документи можуть бути витребувані і у Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, якщо відповідач ними володіє.

Представник третьої особи Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги те, що у позивача ОСОБА_1 є складнощі в отриманні документів, враховуючи пояснення спеціаліста, надані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи клопотання позивача про витребування документів підлягає до задоволення.

З урахуванням думки позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування документів у відповідачів, які можуть ними володіти.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», в особі Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» (Дубенський відділ) та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області:

-технічну документацію на розробку проекту землеустрою земельних ділянок для отримання їх у власність, що в с. Іваниничі, Дубенського району, Рівненської області, яким присвоєні кадастрові номери: :09:001:0054; :09:001:0056; :10:011:0007; :10:011:0007; :09:001:0044;

-завірені копії державних актів на вказані земельні ділянки із зазначеними кадастровими номерами;

-поземельні книги (копії) у паперовому та електронному варіантах на земельні ділянки з кадастровими номерами - :09:001:0054; :09:001:0056; :10:011:0007; :10:011:0007; :09:001:0044.

-Роз`яснити, що:

-згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.