ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1269/20 Справа № 712/7137/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд», на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Вісник Трейд» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки провадженням закрити. Скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2019 про накладення арешту на нежитлову будівлю з прибудовами по АДРЕСА_1 та заборону вчиняти будь-які дії щодо даної будівлі.

Ухвала від 11.06.2020 оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_3 , який є засновником та єдиним власником ТОВ «Вісник Трейд».

Апеляційна скарга подана в інтересах підприємства, належного ОСОБА_3 , який стверджує, що оскаржувана ухвала порушує його права як власника ТОВ «Вісник Трейд» в частині обсягу активів, право на розпорядження якими має право належне йому підприємство.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою не надано підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В додатках до апеляційної скарги зазначено, що скаржник додав документ про сплату судового збору. Однак, фактично долучено квитанцію №ПН2466895Р від 25.06.2020 про сплату комісії в розмірі 10 грн. за прийом платежів готівкою від фіз/юр осіб з подальшим перерахуванням на користь суб`єктів господарювання.

Відповідно до вимог Пункту 1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору, який справляється за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн. 00 коп.).

Таким чином, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апелянту слід усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати підтвердження оплати судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Оплату судового збору в розмірі 2102 грн. необхідно провести на такий рахунок:

Отримувач коштів - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101 ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38031150;

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0023002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 .

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 42255820 Пункт 1.9.

Документ, підтверджуючий сплату судового збору, необхідно надати суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 червня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісник Трейд» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков