08.07.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/1249/19
провадження № 2/533/11/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Кумаки А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГОВТВЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Говтвянською сільською радою 04.03.2000 року на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку розташовану в с. Говтва Козельщинського району.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, та вирішити питання про проведення земельно-технічної експертизи.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, представників не забезпечили.

Суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що встановлення меж земельних ділянок є необхідним для правильного вирішення спору між сторонами і для цього необхідні спеціальні знання в сфері іншій ніж право, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Маківському Миколі Володимировичу (місцезнаходження: м.Кременчук, вулиця Шевченко, 59/78).

Провадження у справі необхідно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 261, 262, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ГОВТВЯНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи накладається земельна ділянка ОСОБА_6 (колишній власник ОСОБА_7 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0260 на земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , якщо так то яка площа накладення, та в якій частині, яка причина такого накладення?

Чи відповідає по місцевості межа земельної ділянки загальною площею 0,77 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , межам вказаним у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №058250, виданого 26.12.1997 року?

Чи відповідає по місцевості межа земельної ділянки загальною площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0260, яка розташована у АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 (колишній власник ОСОБА_7 ), межам цієї ділянки, вказаним у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №019336, виданого 04.03.2000 року?

Чи співпадають координати земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зазначені у правовстановлюючому документі, з координатами зазначеними у правовстановлюючому документі земельної ділянки ОСОБА_6 (колишній власник ОСОБА_7 )?

Чи здійснене з боку власника земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_6 , захоплення земельної ділянки, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .? Чи є порушення під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку ОСОБА_6 у діях інженера-землевпорядника Сербина та відповідачів по справі?

Чи не змінилася конфігурація земельної ділянки ОСОБА_8 згідно технічної документації у порівнянні з конфігурацією й згідно до державного акту ОСОБА_8 .?

Надіслати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Обов`язок по оплаті витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Лизенко