1Справа № 332/3619/19 6/335/170/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 09.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/3619/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних.
В заяві зазначив, що 19.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, відповідно до якого, його позовні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних - залишені без задоволення.
Однак, постановою Запорізького апеляційного суду від 13.05.2020 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних задоволено.
09.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області із заявою про виконання рішення суду.
Листом від 12.06.2020 року Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області повідомила ОСОБА_1 про відкладення безспірного списання у зв`язку з опискою у виконавчому листі.
Так, у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 09.06.2020 року по справі № 332/3619/19 зазначено дату рішення суду першої інстанції 19.02.2020 року, але рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було скасовано постановою Запорізького апеляційного суду від 13.05.2020 року.
Таким чином, ОСОБА_1 просить суд виправити вищезазначену описку у виконавчому листі, виданому 09.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/3619/19.
В судове засідання ОСОБА_1 та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.
Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевськог районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2020 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.05.2020 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних задоволено.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
При цьому суд зауважує, що термін «описка» означає помилку в написаному тексті, допущену з будь-яких причин. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення їх значень); спотворення (неточність) прізвища, імені й по-батькові, зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст виконавчого документа та його виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.
Із заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі вбачається, що виконавчий лист, виданий 09.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі № 332/3619/19, містить описку щодо дати винесення рішення апеляційного суду, а саме: зазначено 19.02.2020 року. Натомість у виконавчому листі повинна була бути зазначена дата 13.05.2020 року.
На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі виданого 09.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі № 332/3619/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, зазначивши вірним дату ухвалення рішення у справі 13.05.2020 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити допущену описку у виконавчому листі виданого 09.06.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 332/3619/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних, зазначивши вірним дату ухвалення рішення у справі «13.05.2020 року», замість невірно зазначеної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 року».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя В.О. Макаров