Ухвала

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 2-598/11

провадження 61-4016св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В.І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року у складі колегії суддів: Девляшевського В. А., Бойчука І. В., Фединяка В. Д.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2011 рокуТовариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тисменницького районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2012 року позов ТОВ «ОТП Факторинг» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 630 197,98 грн основного боргу за кредитним договором, що еквівалентно 79 170,60 доларів США, 5 000,00 грн пені, а всього - 635 197,98 грн заборгованості за кредитним договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , рішення Тисменницького районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2012 року в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу за кредитним договором в розмірі 635 197,98 грн та покладення судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення.

У задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 635 197,98 грн та судових витрат відмовлено.

26 лютого 2020 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, просить скасувати постанову апеляційного суду, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель