Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/962/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Левково" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Крижопільського районного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Левково" до Державного реєстратора Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенка Руслана Васильовича, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левково", Соколівської сільської ради про визнання недійсним правочину, визнання незаконними та скасування рішень.

Одночасно до суду також надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Левково"про забезпечення позову.

Свою заяву мотивують тим, що позивачу стало відомо про те, що деякі власники продали свої майнові паї. Так, Соколівська сільська рада на звернення позивача в листі від 16.03.2020 № 104 підтвердила цей факт та повідомила, що гр. ОСОБА_1 було скуплено, відповідно до договорів купівлі-продажу майнового паю у пайовиків КСП «Урожай», реорганізованого у СТОВ «Левково», свідоцтво на право власності на майновий пай на загальну суму 30819 грн. Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенком Русланом Васильовичем 12.03.2020 проведено запис 35947671 про право власності на об`єкт нерухомого майна: будівля, корівник (чотирьох рядний, загальною площею 2120,8 кв.м), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 219.

Підставою для державної реєстрації права власності стали, зокрема: свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 20.01.2020, видавник: Соколівська сільська рада Крижопільського району Вінницької області; акт приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 20.01.2020, видавник: СТОВ «ЛЕВКОВО», ОСОБА_1 ; рішення виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів, серія та номер: 6, виданий 04.02.2020, видавник: виконавчий комітет Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області.

Таким чином, ОСОБА_1 отримала в натурі з майна спільної власності пайового фонду КСП «Урожай», реорганізованого у СТОВ «Левково», приміщення корівника, про що їй видано акт приймання-передачі нерухомого майна. Згоду на виділення в натурі вказаного майна позивач не надавав. Соколівська сільська рада, не перевіривши документи на відповідність вимогам законодавства, прийняла оскаржуване рішення. Державний реєстратор, не встановивши відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства прийняв рішення про реєстрацію приватної власності та вніс відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Отримавши інформацію від Соколівської сільської ради та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановивши порушення чинного законодавства України та прав позивача при виділенні в натурі частки спільної власності та реєстрації приватної власності на нерухомість, позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним правочину щодо виділення в натурі ОСОБА_1 спірного майна, визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Голубецької сільської ради, на підставі яких ОСОБА_1 зареєструвала право власності на спірне майно.

Враховуючи вказані обставини вважає, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Все вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме арешт, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Левково", накласти арешт на належну на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) будівлю корівника, загальною площею 2120,8 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за адресою: 24600, Вінницька область, Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Чабанюка.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: