справа № 208/3772/20
№ провадження 2/208/1646/20
УХВАЛА
23 червня 2020 року м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
15.06.2020 року представник позивача за довіреністю Поліщук Павло Іванович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_3 «про визнання договору купівлі-продажу дійсним».
Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.06.2020 року залишено позовну заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме, в порушення вимог ст.177 ЦПК України, при зверненні до суду позивач не додав оригінал квитанції про сплату судового збору. А також до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином, що передбачено ст.95 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Копію ухвали від 16.06.2020 року Заводського районного суду м.Дніпродзержинська згідно довідки про доставку електронного листа представником позивача ОСОБА_2 17.06.2020 року, про що в матеріалах справи міститься розписка.
Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд, і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої позовної заяви суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.
З урахуванням вище викладеного та зазначеного позивач, відповідно до ухвали суду не виконав вимоги, визначені ч.1 ст. 185 ЦПК України у встановлений судом строк та з заявою про продовження строку для усунення недоліків у позові, станом на сьогоднішній день, не звертався, тому згідно ч.3 ст.185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються, - неподаними і повертаються позивачу.
Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні, у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи вище зазначене та, керуючись вимогамист.185,261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, - в порядку передбаченому ст.185 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Суддя Сушкова Л. І.