Справа 688/5515/14-ц
№ 6/688/26/20
Ухвала

Іменем України

02 липня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 15.01.2015 року заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 15.01.2015 року у справі №688/5515/14-ц задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5681 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 73 579 грн.70 коп., заборгованість по процентах у розмірі 434 долари США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 5627 грн.67 коп., пеню за просторочення сплати кредиту у розмірі 7243 грн.36 коп., судові витрати у розмірі 864 грн.51 коп. 02.02.2015 року стягувачу видано оригінали виконавчих листів. Протягом 2010-2019 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводились зміни в організаційній структурі Хмельницької регіональної дирекції, в тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами, звільнення та переміщення працівників банку та значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні в одного працівника ускладнили роботу по своєчасному встановленню факту відсутності оригіналу виконавчих документів по справі №688/5515/14-ц/2/688/53/15, що призвело до пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання до відділу ДВС. Враховуючи те, що станом на 03.06.2020 року боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів, виданих 02.02.2015 року по справі №688/5515/14-ц/2/688/53/15 для примусового виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Згідно прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені статтею 12 цього Закону, а саме протягом трьох років.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 15.01.2015 року у справі №688/5515/14-ц задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5681 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 73 579 грн.70 коп., заборгованість по процентах у розмірі 434 долари США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 5627 грн.67 коп., пеню за просторочення сплати кредиту у розмірі 7243 грн.36 коп., судові витрати у розмірі 864 грн.51 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду, 02.02.2015 року були видані виконавчі листи, строк пред`явлення їх до виконання складав один рік, тобто до 02.02.2016 року.

Таким чином, починаючи з 02.02.2015 року по теперішній час (більше 5-ти років) стягувач не пред`являв до виконання вищевказані виконавчі листи.

Станом на 03.06.2020 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України - виконавчі документи щодо стягнення з ОСОБА_1 , боргу на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" - не перебувають.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтована тим, що протягом 2015-2019 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводились зміни в організаційній структурі Хмельницької регіональної дирекції, в тому числі у структурному підрозділі, який супроводжує роботу за виконавчими документами, звільненням та переміщенням працівників банку, значною кількістю справ виконавчого провадження на виконанні в одного працівника, що ускладнило роботу по своєчасному встановленню факту відсутності оригіналу виконавчого документу та призвело до пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання до відділу ДВС.

Зазначені причини не є тими істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідної процесуальної дії та тими об`єктивно непереборними обставинами, з якими процесуальний закон та норми міжнародного права пов`язують поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сама по собі зміна організаційної структури регіональної дирекції банку, зміни у структурному підрозділі, звільнення та переміщення працівників, значна кількість справ виконавчого провадження та інші обставини, на які посилається заявник як на обґрунтування своїх вимог, не є підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з огляду на тривалість пропуску такого строку, а може свідчити про неналежну організацію роботи особами, відповідальними за вказаний напрямок роботи.

Враховуючи, що стягувач не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, його заява про поновлення такого строку до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області по справі №688/5515/14-ц/2/688/53/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/4104/74/517 від 23.11.2007 року за тілом кредиту у розмірі 5681 доларів США 19 центів, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 73 579 грн.70 коп., заборгованість по процентах у розмірі 434 долари США 52 центи, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 5627 грн.67 коп., пеню за просторочення сплати кредиту у розмірі 7243 грн.36 коп., судові витрати у розмірі 864 грн.51 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур