провадження № 22-ц/824/6049/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

01 липня 2020року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Гасюк В.В.

вирішуючи питання про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, про визнання права власності, витребування майна з чужого володіння та усунення перешкод у здійсненні права та користування майном шляхом зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Київським апеляційним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

При дослідженні матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що остаточне рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні № 56564991 (а.с.112), в якому накладено арешт на автомобіль «Сітроен», модель «C-Elysee», державний номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який ОСОБА_1 просить визнати за ним.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтею 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна», Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим Вячеславович, про визнання права власності, витребування майна з чужого володіння та усунення перешкод у здійсненні права та користування майном шляхом зняття з нього арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський