Ухвала

01 липня 2020 року

м. Київ

справа № 483/1133/15-ц

провадження № 61-42706св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І. ,

учасники справи:

позивач - Очаківський міжрайонний прокурор,

відповідачі - Покровська сільська рада Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року у складі колегії суддів: Царюк Л. М., Крамаренко Т. В., Прокопчук Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Очаківський міжрайонний прокурор звернувся з позовом до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса», про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року, у задоволенні позовних вимог Очаківського міжрайонного прокурора відмовлено.

Судовий збір компенсовано за рахунок держави.

Постановою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року касаційну скаргу прокурора Миколаївської області задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 17 лютого 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області задоволено.

Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2015 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.

Визнано недійсним та скасоване видане на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :05:005:0014), по АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 920,73 грн. та на користь прокуратури Миколаївської області 1 012,80 грн. судового збору.

У червні 2018 року перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області коштів в сумі 292,32 грн, сплачених за подачу касаційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

У серпні 2018 року перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року, постановити нове рішення про задоволення заяви та стягнення з відповідачів на користь прокуратури Миколаївської області коштів в сумі 292,32 грн, сплачених за подачу касаційної скарги.

14 червня 2019 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області передано судді-доповідачу Дундар І. О.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 483/1133/15-ц, витребувано справу з суду першої інстанції.

У липні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційне провадження у справі № 483/1133/15-ц зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 530/1731/16-ц.

18 травня 2020 року Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду прийнято постанову у справі № 530/1731/16-ц (провадження № 61-39028св18), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 червня 2020 року.

Статтею 254 ЦПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, та те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 483/1133/15-ц.

Керуючись пунктом 14 частини першої статті 253, статями 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 483/1133/15-ц за позовом Очаківського міжрайонного прокурора до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - регіональний ландшафтний парк «Кінбурнська коса» за касаційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської областіна ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 26 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат