Провадження № 2-п/522/119/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 01.07.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, у зв`язку з тим, що про існування судового рішення заявник дізнався 04.06.2020 року з Єдиного державного реєстру судових справ. Також заявник просить його звільнити від сплати судового збору, оскільки він є споживачем банківських послуг та звільнений від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Заявник ОСОБА_1 не є позивачем по справі та не звертався до суду в даному випадку за захистом своїх прав споживача.

Пунктом 22 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» закріплено, що споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує: «я звісно можу помилятися, але я взагалі не пам`ятаю, щоб мною оформлявся кредитний договір з Позивачем на зазначену суму та отримував картку».

Таким чином, ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення стверджує, що не укладав кредитний договір з АТ КБ «ПриватБанк», а в заяві про звільнення від сплати судового збору вказує, що є споживачем та спір виник із договору про надання споживчого кредиту. Твердження заявника про те, що в нього не виникло з позивачем кредитних стосунків виключає можливість застосування статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Крім того, закріплена статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» норма про звільнення споживачів від сплати судового збору є такою, що не передбачає додаткового вирішення судом питання про звільнення від сплати судового збору, в той час як такі підстави для звільнення від сплати судового збору закріплені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у даній справі ОСОБА_1 не є споживачем, який звільнений від сплати судового збору на підставі норми спеціального закону.

У відповідності з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Заяву про усунення недоліків разом з долученим оригіналом квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Бондар