03.07.2020 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/3737/20
Провадження № 2/644/1414/20
Справа № 644/3737/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , і просив у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19 грудня 2006 року, в розмірі 62392 долара США 63 цента звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування позову АТ «Райффайзен Банк Аваль» посилалося на те, що 19 грудня 2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 014/0074/82/81899, згідно з яким Банк надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 35000 доларів США строком до 19 грудня 2016 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 27 березня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Договір іпотеки № 014/0074/82/81899/1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 2029/2-2944/11 від 02 квітня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 261404 грн. 48 коп.

До теперішнього часу Позичальник не виконав рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2012 року по цивільній справі № 2029/2-2944/11.

Також позивач просив стягнути з відповідачів на його користь витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175 - 178 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про захист порушеного права кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/0074/82/81899 від 19 грудня 2006 року.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко