Справа №592/3793/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1499/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2020 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Казака Михайла Владиленовича
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 червня 2019 року
в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович про встановлення факту родинних відносин,
Апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у даній справі, але вважає, що оскаржуваним судовим рішенням вирішено питання про її права та законні інтереси. Апеляційна скарга за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір. До апеляційної скарги додано її копії.
Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.
Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Казака Михайла Владиленовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Казаку Михайлу Владиленовичу строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 червня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Казака Михайла Владиленовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 червня 2019 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: заявнику - ОСОБА_2 , заінтересованій особі приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Ситнику Сергію Михайловичу (а.с. 63).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику апеляційної скарги - ОСОБА_1 , представнику заявника апеляційної скарги - адвокату Казаку Михайлу Владиленовичу заявнику - ОСОБА_2 , заінтересованій особі приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Ситнику Сергію Михайловичу (а.с. 63).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: Т.А. Левченко
С.С. Ткачук