Справа №264/7092/19
Номер провадження №2/263/1657/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Шамбелан К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 20.04.2012 року вона з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося з причини несхожості характерів, різних поглядів на життя. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2018 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, мають окремий бюджет, тому просить шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати. Підстави для примирення відсутні. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 05.05.2020 року відкрито провадження справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, при цьому надала до суду письмову заяву, в якій просила шлюб розірвати, справу розглянути без її участі. На стягненні судового збору та витрат пов`язаних з оформленням позовної заяви з відповідача не наполягала. Також зазначила, що дитина залишається проживати разом з нею, спора про місце мешкання дитини та поділу майна немає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, при цьому надав до суду заяву в якій вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.04.2012 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 20.04.2012 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис за №151 та видано свідоцтво про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.09.2017 року у Лівобережному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання щодо стягнення сплаченого позивачем судового збору та витрат пов`язаних з оформленням позовної заяви судом не вирішується, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні.

На підставі ст. ст.110,112 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 квітня 2012 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №151 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 12.06.2012 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 21.10.2004 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: П.І.Папаценко