Справа №167/372/20
Провадження №2/167/198/20
РІШЕННЯ
08.07.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань Ісакової Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.2.2. Кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит в загальному розмірі 30 000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 23.06.2023 року.
Банк свої зобов`язання за укладеним договором виконав в повному обсязі.
Відповідач, отримавши кредитні кошти, взяті на себе зобов`язання за умовами договору належним чином не виконувала у зв`язку з чим станом на 01.04.2020 року виникла заборгованість в сумі 24 869,68 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом 20 999,69 грн., проценти за користування кредитом 3 781,21 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 27,45 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 45,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 7,49 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8,79 грн. А тому, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2.2. кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит в загальному розмірі 30 000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 23.06.2023 року.
Банк повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним 25 червня 2018 року із ОСОБА_1 .
Згідно п.2.4.1. за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 (п`ятдесят шість) процентів річних. Зазначена процентна ставки є фіксованою.
Відповідно до п.3.1.1.2. кредитного договору банк здійснює договірне списання комісійної винагороди з поточного рахунку позичальника одночасно з зарахуванням на поточний рахунок суми кредиту, для чого позичальник зобов`язаний забезпечити наявність на поточному рахунку суми коштів, достатньої для списання комісійної винагороди. Позичальник усвідомлює та погоджується з тим, що комісійна винагорода буде списана з поточного рахунку в тому числі за рахунок коштів, що надійшли у вигляді кредиту, у зв`язку з чим сума коштів (в тому числі отриманих у вигляді кредиту), що буде доступна йому для використання на поточному рахунку після списання комісійної винагороди зменшиться на розмір комісійної винагороди банку.
Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 500,00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з липня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Як встановлено судом, позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання і як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 01 квітня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 24 869,68 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 20 999,69 грн., процентів за користування кредитом 3 781,21 грн., пені за несвоєчасне погашення основного боргу 27,45 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 45,05 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 7,49 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 8,79 грн..
Відповідно до положень ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як вбачається із ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Із змісту ст.625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.
Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).
Враховуючи вищевикладене, відповідач істотно порушила умови кредитного договору в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позовні вимоги щодо стягнення вказаної заборгованості є правомірними і підлягають до задоволення.
Згідно ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2 102, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10, 12, 77, 78, 141, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.509, 510, 526, 546, 625, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто два) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», строки подачі апеляційної скарги на рішення суду продовжуються на строк дії карантину.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: вул.Червоного Хреста,8, м.Луцьк, Волинська область, 43016, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 08.07.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч