Справа № 657/824/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

секретар судового засідання Шахова О.В.

справа № 657/824/20

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 , 1951 року народження, ОСОБА_4 , 1953 року народження, та ОСОБА_5 , 1984 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідно до договору купівлі - продажу від 25.03.2015 ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано в АДРЕСА_1 . В даному будинку крім неї прописані відповідачі по справі, які не являються членами сім`ї позивача. На протязі останніх 6 років відповідачі не проживають у вищевказаному будинку, а фактично проживають в Російській Федерації. Реєстрація відповідачів у вищевказаному будинку заважає позивачці у праві вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

12.06.2020 р. відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, натомість надали заяву в якій просять справу розглядати без їхньої участі позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, натомість надали заяву в якій просять справу розглядати без їхньої участі, позов визнають.

Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 25.03.2015 ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими спорудами та побудовами, який розташовано в АДРЕСА_1 . В даному будинку крім неї прописані відповідачі по справі, які не являються членами сім`ї позивача. На протязі останніх 6 років відповідачі не проживають у вищевказаному будинку, а фактично проживають в Російській Федерації. Реєстрація відповідачів у вищевказаному будинку заважає позивачці у праві вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що реєстрація відповідачів в вищевказаному будинку заважає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Сальник Наталія Анатоліївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , 1951 року народження, ОСОБА_4 , 1953 року народження, та ОСОБА_5 , 1984 року народження, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Суддя: Ковальчук О. В.