overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 944/5838/19
Провадження №2-о/944/17/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

присяжних - Сувало Г.А., Купців М.В.

з участю секретаря - Козака О.П.

представника заявника - ОСОБА_1

особи, стосовно якої розглядається заява - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Округ О.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк три дні з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год 00 хв. 10 липня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 258, 259, 263 265, 293-294, 300, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Яворівська районна державна адміністрація Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним з моменту набрання законної сили рішенням суду.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити для відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців у Яворівському районі Львівської області.

Строк дії рішення не може перевищувати два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ІПН НОМЕР_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Яворівська районна державна адміністрація Львівської області

юридична адреса: вул.І.Франка, 8 м.Яворів Львівької області.

СУДДЯ Швед Н.П.

Присяжні: Сувало Г.А.

Купців М.В.
Справа № 199/4387/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа по даній справі - Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-294 ЦПК України.

Справа підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська. Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вивчивши матеріали справи вважаю за доцільне призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-177, 293-294 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Призначити судове засідання на 07 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання №16 в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересована особа після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та копіями доданих до заяви документів і до 07 липня 2020 року має право надати суду заперечення на заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/.

Суддя Скрипник О.Г.
справа №619/1087/20
провадження №2/619/682/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 18.01.2010 у розмірі 14704,11 грн. та судовий збір у розмірі 2102,02 грн.

21 травня 2020 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області було закрито провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача.

02 липня 2020 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», в якій просив вирішити питання про повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжного доручення №ZZ426B0VM4 від 16.03.2020 на р/р UA0020200, позивачем АТ КБ «ПриватБанк» був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Так як провадження у справі закрито, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн., який був сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 133 ч.2, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50 на р/р UA9400002, МФО 305299, , судовий збір сплачений у розмірі 2102,00 гривні, який було сплачено на рахунок НОМЕР_1 , МФО899998, за платіжним дорученням №ZZ426B0VM4 від 16.03.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець
Дата документу 03.07.2020
Справа № 501/1893/20
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 липня 2020 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.
Керуючись ст.167 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Смирнов
Справа № 473/2005/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тітуха І.Б.,

представника відповідача ОСББ Соборність -19 адвоката Чередніченко І.Б.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборність -19, Вознесенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний реєстратор виконавчого комітету Вознесенської міської ради Бойко Ірина Іванівна, про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 Вознесенської міської ради про покладення обов`язку щодо винесення на розгляд сесії Вознесенської міської ради рішення про скасування рішення за № 21 від 17.11.2017 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В.Лузан
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 липня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та особи, які беруть участь у справі, не заперечили проти закриття підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 09 год 00 хв 20 липня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://vo.vl.court.gov.ua/sud0301.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/101/20
Провадження № 2-сз/553/9/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2020м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали заяви Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року до суду надійшла заява Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року дану заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст.175,177 ЦПК України, вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків та відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 25.05.2020 року була отримана позивачем 15.06.2020 року.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк у 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які позивачем до теперішнього часу не виконані.

23.06.2020 року на адресу суду заявником направлено заяву, разом з тим остання не містить копій платіжних доручень, які зазначені як додатки.

Оскільки, вказані в ухвалі недоліки не усунуті в повному обсязі, суд вважає за необхідне заяву Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут про повернення судового збору визнати не поданою та повернути заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Військового інституту телекомунікацій та інформації імені Героїв Крут про повернення судового збору - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду із вказаною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
справа № 462/2320/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

за участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.

представника позивача ОСОБА_1

провівши в приміщенні суду у м.Львові підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рудненської селищної ради Залізничного району м.Львова про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, житловий будинок та споруди,

встановив:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження, до якого згідно положень ч.1 ст.189 ЦПК України відноситься, зокрема, остаточне визначення складу учасників судового процесу, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує в тому числі питання про вступ у справу інших осіб.

Заслухавши думку представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд, враховуючи, що дана справа розглядається щодо спадкування і з матеріалів позову вбачається звернення ОСОБА_2 у Другу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та відкриття у зв`язку з цим спадкової справи № 198/2016, дійшов висновку, що для встановлення можливих спадкоємців, окрім позивача, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, а відтак для остаточного визначення складу учасників судового процесу необхідно витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори копію вказаної спадкової справи.

Керуючись ст. 84, 189, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №198/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання і призначити наступне судове засідання на 10.00 год. 21 липня 2020 року.

Копію ухвали направити до Другої Львівської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши клопотання Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, яке підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити спрощене провадження у справі та признач ти її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 315-316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за клопотанням Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слов`янської міської ради про продовження строку дії рішення суду.

Призначити по справі судове засідання на 15 липня 2020 року о 08.40 год. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 402/520/20
У Х В А Л А

іменем України

"07" липня 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.175,177,187,318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 31.07.2020 року о 09:00 год. в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області (м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Героїв України, 70 ).

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://ul.kr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання через Ульяновський районний суд Кіровоградської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю. Ясінський
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2410/19
Провадження № 2/553/199/2020
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 22 червня 2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду представником позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 подано заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, в зв`язку з врегулюванням спору. Зважаючи на вказані обставини в письмову клопотанні прохали закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, з огляду на фактичні обставини справи та наявні у справі матеріали справи, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення, підлягає закриттю провадження у справі, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255,256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, в зв`язку з відмовою від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та відновлення становища, яке існувало до порушення закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розяснити позивачу , що відповідно до ст. 256 ЦПК України вони не мають права повторно звернутися до суду з заявою в даній частині.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко