Справа № 638/5939/18
Провадження № 2-во/638/159/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Дзержинським районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Грищенко І.О.

за участю секретаря Корнієнко К.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.11.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, задоволено позовні вимоги позивача. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) суму основної заборгованості 247, 47 гривен, частку коштів від ефективності лічильника тепла 1005,97 гривен, витрати на поштові повідомлення від 17.12.2014 в сумі 3,65, інфляційні витрати 223,96 гривен, три відсотки річних 47,49 гривен, банківській збір 20,00 гривен, усього разом 1 548,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 704, 80 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 25.11.2019 року , посилаючись на те, що в рішенні суду допущено технічні та арифметичні описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, що призводить до утруднення виконання зазначеного рішення суду. У зв`язку з наведеним, просить виправити допущені судом описки.

Ухвалою суду від 24.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.11.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів про виправлення описок задоволено.

Ухвалено виправити техничні описки, допущені в заочному рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.11.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,а саме:

у третьому та шостому абзацах описової частини читати: «квартира АДРЕСА_3 »;

у сьомому абзаці описової та у двадцять третьому абзаці мотивувальної частинах читати: « а саме розрахункові 70 грн.»;

у двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини читати: «основна заборгованість була перерахована на 111 ,00 грн. (41,00 грн.+70,00 грн).»

Виправити арифметичні описки, допущені в заочному рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.11.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,а саме:

У восьмому абзаці описової частини читати: «суму основної заборгованості 111,00 гривен, частку коштів від ефективності лічильника тепла 6 264,49 гривен, інфляційні витрати від основної заборгованості 40,63 гривен, інфляційні витрати від основної заборгованості 162,13 рн., інфляційні витрати від частки збережених грошей 1548,01 грн., 3% річних від частки збережених грошей 430,94 грн., витрати на поштові повідомлення 50,40 грн., банківській збір 10,00 гривен.»

Другу частину резолютивної частини рішення читати: «Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) суму основної заборгованості 111,00 гривен, частку коштів від ефективності лічильника тепла 6 264,49 гривен, інфляційні витрати від основної заборгованості 40,13 гривен, інфляційні витрати від основної заборгованості 162,13 рн., інфляційні витрати від частки збережених грошей 1 548,01 грн., 3% річних від частки збережених грошей 430,94 грн., витрати на поштові повідомлення 50,40 грн., банківській збір 10,00 гривен, усього разом 8 617,60 грн.».

29.04.2020 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.04.2020 року та просить виправити описку в резолютивній частині ухвали у сьомому та восьмому абзацах перед сумою 40,63 грн замість слів «інфляційні витрати від основної заборгованості « вказати «3% річних від основної заборгованості».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, про наявність підстав для задоволення заяви та внесення виправлення допущених судом описок, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

При постановленні ухвали суду від 24.04.2020 року, були допущені описки, що призводить до утруднення виконання рішення суду.

Факт допущення описок підтверджується змістом позовною заявою та матеріалами справи.

Таким чином, це є описками в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити техничні описки, допущені в ухвалі суду від 24 квітня 2020 року про виправлення описок у судовому рішенні та в сьомому та восьмому абзацах резолютивної частини ухвали суду перед сумою 40,63 грн вказати «3% річних від основної заборгованості» замість «інфляційні витрати від основної заборгованості»

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року та ухвали суду від 24.04.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко