Справа № 127/4538/20
Провадження №22-ц/801/1372/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л.Ф.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк Іван Васильович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про відмову у прийнятті зустрічного позову та на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про призначення комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи у справі за позовом Комунального унітарного підприємства «Ековін» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про відмову у прийнятті зустрічного позову з письмовими доказами та на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про призначення комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи в частині зупинення провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про відмову у прийнятті зустрічного позову підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку ухвала про відмову у прийнятті зустрічного позову відсутня.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи зазначене, оскільки заявником оскаржується ухвала суду першої інстанції про відмову у прийнятті зустрічного позову, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк Іван Васильович, в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про відмову у прийнятті зустрічного позову у цій справі повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко