Справа № 127/1142/20
Провадження № 22-ц/801/1368/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

07 липня 2020 рокуСправа № 127/1142/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2020 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Лариса Сергіївна, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2020 року відмовлено у задоволенні вказаного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Апелянтом ставиться питання про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи тим, що вона не мас доходу за 2-4 квартал 2019 року по теперішній час, перебуває по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує соціальну допомогу на дитину у розмірі 864 грн. Сума судового збору, який їй необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, перевищує 5% її річного доходу.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд вважає, що таке клопотання підлягає частковому задоволенню, а апеляційна скарга - залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Порядок звільнення від сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

У ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1).

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов`язком.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до яких з 2 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року інформація про доходи відсутня.

Відомостей за 1 квартал 2019 року про виплачені доходи заявником не надано.

Додані до клопотання про звільнення від сплати судового збору копії довідок №131 та №549 з Вінницького РУТСЗН не беруться до уваги апеляційним судом, оскільки підтверджують лише отримання ОСОБА_1 щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини з липня 2019 року по червень 2020 року.

Апеляційний суд бере до уваги, що при подані позову до суду першої інстанції в січні 2020 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 840,80 грн, клопотань про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати не заявляла. Також в процесі розгляду справи ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 420,40 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 надано відомості про отриманні нею доходи не за весь попередній календарний рік (2019) та відсутність у неї перешкод для сплати судового збору в суді першої інстанції, підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі, на думку апеляційного суду, не має.

Однак, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, беручи до уваги загальний розмір судового збору, який повинен бути сплачений апелянтом (1261,20 грн), апеляційний суд приходить до висновку про можливість зменшення ОСОБА_1 розміру судового збору до 840,80 грн (розмір судового збору, який підлягав до сплати в суді першої інстанції).

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційну скаргу оформлено з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, її слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - задовольнити частково, зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2020 року до 840 (вісімсот сорок) гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 червня 2020 року залишити без руху.

Надати строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало