Справа№592/2178/20
Провадження №2/592/1335/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Ковпаківський відділ державної виконавчої служби м.Суми Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2016 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми №592/10803/16 було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_1 . Цим же рішенням його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 27.11.2016 року та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_1 . Після їх з відповідачем розлучення і до 15.07.2019 року дитина ще залишалася проживати з відповідачем. З цього часу умови проживання дитини значно погіршилися. З 15.07.2019 року дитина стала проживати разом з ним. В той же час, у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів з того часу. Дитина не позбавлена спілкування з матір`ю, вона продовжує спілкуватися з відповідачкою, проте проживати бажає разом із батьком, оскільки він приділяє дитині більше уваги, займається його утриманням, вихованням. Так, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таке утримання є безумовним, оскільки Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є батьки працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Після того, як дитина стала проживати з ним, то вважає відповідач втратила право на стягнення аліментів. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому він вимушений поставити питання не тільки про звільнення його від сплати аліментів, а і про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку. Відповідачка працює за адресою: АДРЕСА_1 , в магазині «Сумська паляниця» та отримує заробітну плату. Згідно з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач інших утриманців не має, вона працездатна, її стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що вона може сплачувати такий розмір аліментів. Тому мати повинна сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути із ОСОБА_1 на його користь кошти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати пред`явлення позову та сплачувати аліменти йому, батьку дитини ОСОБА_2 ; усі судові витрати стягнути з відповідача.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача адвоката Кузнєцова А.С., до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що просить провести розгляд справи без участі сторони позивача за наявними матеріалами справи та задовольнити позовні вимоги позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів визнала, щодо стягнення аліментів з неї на утримання дитини згодна сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітної плати, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки отримує заробітну плату в мінімальному розмірі. Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що син дійсно з 15.07.2019 року проживає з батьком.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 06.06.2020 року між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

13.12.2016 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.11.2016 року на користь матері дитини ОСОБА_1 (а.с.4).

На виконання зазначеного рішення Ковпаківський районний суд м.Суми видав виконавчий лист №592/10803/16-ц.

Під час розгляду справи було встановлено, що після розлучення сторін і до 15.07.2019 року дитина ще залишалася проживати з відповідачем. Однак, з 15.07.2019 року дитина стала проживати разом з позивачем ОСОБА_2 , та перебуває на його утриманні.

Викладені обставини також підтвердили в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України,якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд приходить до висновку, що проживання неповнолітньої дитини з батьком і перебування на його утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів, і має тягнути за собою звільнення позивача від їх сплати.

Суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 липня 2019 року.

Крім того, відповідач як мати дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов`язана утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з неї належить стягувати аліменти, оскільки дитина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_3 з позивачем ОСОБА_2 .

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має можливість сплачувати на його утриманні аліменти, оскільки, як встановлено в судовому засіданні працює, має задовільний стан здоров`я, працездатний вік, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, яких би вона утримувала у неї не має, син перебуває на утриманні батька, а тому відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 14 лютого 2020 року (дата подання позову) до досягнення дитиною повноліття.

Позивачем не обгрунтовані підстави для стягнення аліментів з відповідача в розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини

Щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 4000грн. суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно акту виконаних робіт №22/11-1 від 14.02.2020 року вбачається, що адвокатом Кузнєцовим А.С. були надані ОСОБА_2 юридичні послуги за Договором №22/11-1 від 22 листопада 2019 року, виходячи з вартості години 800грн., загальна сума 4000грн.

Визначаючи розмір витрат на правничу допомогу, суд бере до уваги норми ч. 4 ст. 137 ЦПК України та, врахувавши складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання робіт та обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову та значення справи для сторін, з урахуванням вимог розумності та справедливості, і вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1200грн.

Таким чином, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1200 грн. витрат на професійну правничу допомогу та на користь держави 840грн. 80коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_1 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 14 лютого 2020 року (дата подання позову) на користь батька ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840грн.80коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1200грн. в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко