ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/68/20
Провадження № 6/210/52/20
У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі секретаря Драгунової Я.М.,

за участі сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області Желєзняк ОСОБА_1 .В. про визнання виконавчого листа, виданого 10 березня 2020 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2020 року заяву начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області Желєзняк В.В. про визнання виконавчого листа, виданого 10 березня 2020 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий лист № 210/68/20, виданий 10 березня 2020 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, третя особа: начальник «Економ Аптека № 1» Василенко Неля Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання відшкодувати кошти, витрачені на придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення за час стаціонарного лікування.

Однак, при складенні судового рішення в резолютивній частині було допущено помилку, а саме не зазначено «таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки, які сам допустив.

Оскільки помилка в резолютивній частині ухвали суду від 25 травня 2020 року має суттєве значення, тому зазначена описка підлягає усуненню, шляхом внесення виправлення в резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 травня 2020 року у справі за заявою начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровській області Желєзняк В.В. про визнання виконавчого листа, виданого 10 березня 2020 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Визнати виконавчий лист № 210/68/20, виданий 10 березня 2020 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, третя особа: начальник «Економ Аптека № 1» Василенко Неля Василівна про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання відшкодувати кошти, витрачені на придбання лікарських засобів та виробів медичного призначення за час стаціонарного лікування таким, що не підлягає виконанню».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. В. Ступак