№ 207/3591/17
№ 2-п/207/25/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та про залучення до участі у справі як відповідача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 207/3591/17, в якій просила переглянути заочне рішення та скасувати рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 померла. Спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняли: мати померлої: ОСОБА_1 ; її неповнолітні діти ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Розпорядженням адміністрації Південного району Кам`янської міської ради № 107-р від 06.09.2019 року малолітньому ОСОБА_3 був наданий статус дитини-сироти, опікуном малолітнього ОСОБА_3 було призначено її ОСОБА_1 . Розпорядженням адміністрації Південного району Кам`янської міської ради № 150-р від 06.09.2019 року постановлено зберегти за малолітнім ОСОБА_3 на праві користування жиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. від 27.03.2020 року відкрито виконавче провадження ВП № 61661793 по виконанню виконавчого листа від 11.04.2018 року по виконанню заочного рішення по цивільній справі № 207/3591/17, накладено арешт на житловий будинок та розпочато процедуру примусового виконання, яка передбачає примусовий продаж житлового будинку, право на проживання в якому збережене розпорядженням Адміністрації Південного району за малолітнім ОСОБА_3 . Таким чином заочне рішення суду (його виконання) зачіпає майнові права малолітнього ОСОБА_3 , а саме його право на збереження за ним житла та його право користування цим житлом, які підлягають захисту. Тим більше, що жодних доходів, крім соціальних виплат від держави, малолітня дитина не має. Окрім цього, просила звільнити її від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона є особою, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 .

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не виявлено, тому вважаю за можливе прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, повідомляє про дату, час і місце розгляду заяви.

Що стосується зави ОСОБА_1 про залучення її замість померлої ОСОБА_2 у якості відповідача по справі №207/3591/17, яка є опікуном малолітнього ОСОБА_3 і діє на захист його інтересів, суд зазначає, що розгляд справи №207/3591/17 вже закінчився ухваленням судом заочного рішення від 07 березня 2018 року. По справі було видано виконавчий лист. Як повідомляє сама заявниця ОСОБА_1 зазначений виконавчий лист знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова О.М. та цим приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 61661793 по виконанню виконавчого листа від 11.04.2018 року по виконанню заочного рішення по цивільній справі № 207/3591/17.

З вищенаведеного суд приходить до висновку, що та стадія, на якій існували такі сторони як позивач та відповідач вже минула. На даному етапі здійснюється примусове виконання судового рішення і стронами є стягувач та боржник.

Окрім цього, звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 назвала себе як особу, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 . Тобто чітко зазначила, що вона діє не в своїх інтересах, а в інтересах неповнолітнього. Разом з цим просить замінити відповідача саме собою.

Щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. ґ) ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови якщо особа діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком у невеликому розмірі, а саме в сумі 2236, 19грн. станом на травень 2020 року, суд вважає, що її заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 260, 261, 285, 286 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у залученні її до участі в справі №207/3591/17 як відповідача замість померлої ОСОБА_2 .

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення по справі №207/3591/17 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на 30.06.2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією заяви та доданих до неї документів направити позивачу. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Юрченко