Справа № 495/5084/19
Номер провадження 2-р/495/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

за участю секретаря Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 21.06.2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням суду від 21.06.2019 року заяву ОСОБА_1 було задоволено та встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що національність ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на ст. Кияли, район Советський, республіка Казахська - «німка»; національність ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у Ленінському районі, м. Караганда, Каз. РСР «німка»; національність ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Одеса «німка».

09.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 21.06.2019 року в якій ОСОБА_1 просить суд роз`яснити, що рішення є підставою для внесення Суворовським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) змін до актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 1153 від 23.09.1997 року, складений Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) в частині зазначення національності її матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: зазначення «німка» замість «росіянка», а також до актового запису про шлюб ОСОБА_4 (актовий запис № 347 від 16.05.1997 року, складений Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції") в частині зазначення її національності, а саме: зазначення «німка» замість «росіянка».

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Органу реєстрації актів цивільного стану, у тому числі Суворовський районний у місті Одесі відділ реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) до якого звернулась заявниця, не зрозуміло як саме повинне бути виконане рішення суду від 21.06.2019 року. Практична реалізація вказаного рішення полягає у внесенні відповідних змін до актових записів щодо зазначених осіб в частині відомостей про їх національність. Тобто, той факт, що рішення суду не зрозуміле відповідному органу може призвести до його невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку, що заяву про роз`яснення рішення суду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 43, 258, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

Роз`яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2019 року по цивільній справі № 495/5084/19 зазначивши, що рішення є підставою для внесення Суворовським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) змін до актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 1153 від 23.09.1997 року, складений Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) в частині зазначення національності її матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: зазначення «німка» замість «росіянка», а також до актового запису про шлюб ОСОБА_4 (актовий запис № 347 від 16.05.1997 року, складений Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції") в частині зазначення її національності, а саме: зазначення «німка» замість «росіянка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя