справа №176/769/20
провадження №2/176/369/20
у х в а л а

02 липня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

за участі секретаря судового засідання Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ майна,

з участю учасників справи: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Саяпіна М.М., судового розпорядника Коваль А.О.,

встановив:

13 травня 2020 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

В порядку ст.187 ЦПК України судом витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

09.06.2020 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Розпочато підготовче провадження з дати постановлення ухвали. Призначено підготовче судове засідання на 02.07.2020 року на 09-00 год. Встановлено відповідачеві ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати відзив на позовну заяву.

24.06.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , заперечуючи щодо позовних вимог останньої.

Під час підготовчого засідання учасники справи /позивач, відповідач та представник відповідача/, кожний окремо, заявили клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Згідно п.п. 2, 14 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ст.202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди всіх учасників справи /сторін/ на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, у формі проведення спільних нарад за участю сторін та представника.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

З огляду на те, що суддя перебуватиме у щорічній відпустці в період з 06.07.2020 року по 02.08.2020 року включно, спільна нарада має бути призначена після вказаного строку.

Керуючись ст.ст.197, 201, 202, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання сторін: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Саяпіна М.М. про врегулювання спору за участі судді - задовольнити.

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна у формі спільної наради.

Роз`яснити учасниками справи /сторонам та представнику відповідача/, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у даній цивільній справі - зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін, представника відповідача та судді на 06 серпня 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони по справі та представника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя