провадження № 2/325/1/2020
справа № 325/76/18
У Х В А Л А

02 липня 2020 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П.,

представника позивача адвоката Ями Д.,

в ході проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя

розглянувши клопотання головного редактора «Управління виробництва регіонального контенту» Терлецького В.М. про дозвіл відео-та аудіо запису судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна

про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

З 19 січня 2018 року в провадженні Приазовського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа неодноразово призначалася до підготовчого судового засідання, ухвалами суду неодноразово зупинялося провадження у справі та відновлялося.

30 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання головного редактора «Управління виробництва регіонального контенту» Терлецького В.М. про дозвіл відео-та аудіо запису судового засідання. Клопотання обґрунтоване тим, що інформація про перебіг розгляду даної справи має велике суспільне значення, необхідна для виконання професійної журналістської діяльності та буде використана в інтересах суспільства для підготовки відповідного судового репортажу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання..

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 ЦПК України особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, а саме: проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Абзацом 1 Частиною 4 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом.

Абзацом 2 Частиною 4 статті 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Суд зазначає, що підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі слухається судом, який розташований за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Пушкіна, 5, проводиться - в режимі відео конференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжі, в якому перебуває представник позивача адвокат Яма Д..

Згідно пояснень старшого судового розпорядника Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Маслюкова С.В. на даний час не можливо забезпечити участь інших осіб, оскільки зал, в якому перебуває представник позивача невеликий, а тому немає місця для їх розміщення.

Таким чином, з урахуванням відсутності можливості проведення відео-та аудіо запису судового засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 7 ЦПК України, ст.. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання головного редактора «Управління виробництва регіонального контенту» Терлецького В.М. про дозвіл відео-та аудіо запису судового засідання, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна

про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.А. Васильцова