Справа № 522/979/20
Провадження № 2-о/522/151/20
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

06 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Скибінської Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Держаний нотаріус Приморської Державної нотаріальної контори у м. Одесі Тинкул Олеся Вікторівна, Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно якої просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Держаний нотаріус Приморської Державної нотаріальної контори у м. Одесі Тинкул Олеся Вікторівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засідання 25.02.2020 року, судом протокольною ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати було залучено Одеську міську раду у якості заінтересованої особи.

20.05.2020 року до суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради про залишення заяви без розгляду, в обґрунтування чого представник зазначив, що зі змісту поданої заяви, що є предметом розгляду, встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне заявнику для вирішення питання про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на яку відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України заявляє Одеська міська рада.

02.07.2020 року до суду надійшла заява представника Одеської міської ради, про розгляд клопотання про залишення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини без розгляду. Заявниця ОСОБА_1 ознайомилась із заявою та зазначила, що не заперечує, про що свідчить відповідний підпис.

В судове засідання 02.07.2020 року сторони по справі не з`явились, повідомленні про дату, час та місце розгляд справи належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення судового рішення є 06 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, заявниця звернулась до суду та просить встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, представник Одеської міської ради зазначила, що також заявляють вимоги про право на спадщину, а тому в порядку окремого провадження справа не підлягає розгляду. Заявниця ОСОБА_1 висловила свою думку, що не заперечує про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність спору про право у справі, що розглядається, що є підставою для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

При цьому суд роз`яснює, що заявник має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах з метою вирішення спірних правовідносин.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 258 260, 293, 294, 352-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Держаний нотаріус Приморської Державної нотаріальної контори у м. Одесі Тинкул Олеся Вікторівна, Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складено 06.07.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов