Справа № 626/253/20
Провадження № 2/626/218/2020
02.07.2020 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: Гусара П.І.
за участю секретаря Івашкіної Т.В.
представника позивача адвоката Орехової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. щомісяця на ј частину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 12.12.2012 року розірваний. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2013 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 27.03.2013 року до повноліття дитини. З часу призначення до сплати аліментів змінились обставина, що істотно впливають на визначення розміру та способу стягнення аліментів, якими є потреби доньки, яка навчається та відповідно збільшились її потреби. Крім того змінилось її матеріальне та сімейне становище, зокрема проживає разом з донькою та працює прибиральницею. Вказані обставини в сукупності впливають на звернення до суду з позовної заявою про зміну призначення до сплати аліментів з 500 грн. на дитину щомісяця на ј частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення донькою повноліття, що буде відповідати її інтересам.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся в законному порядку, шляхом направлення повістки рекомендованим листом, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Красноградського районного суду Харківської області розірваний (а.с. 6), від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
З копії виконавчого листа Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2013 року № 626/756/13-ц вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з 27.03.2013 року до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін (а.с. 7).
З копії довідки Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області від 20.01.2020 року №163, яка видана ОСОБА_1 вбачається, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 5).
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
У відповідності до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
При цьому, виходячи з положень ч.3. ст.181 СК України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо покращення права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 р., за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Тобто право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки і враховуючи її право на вибір способу стягнення аліментів, а також те, що їй не вистачає коштів на утримання дитини, суд вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме з 500, 00 грн. до 1/4 частки усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн., від сплати якого позивачка звільнена.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини», ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.04.2013 року №626/756/13-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з твердої грошової суми у розмірі 500,00 грн. щомісяця, починаючи з 27.03.2013 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по ј частині з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.
Повний текст рішення виготовлено 02 липня 2020 року.
Суддя