Справа №297/1115/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 жовтня 2002 року у виконкомі Мочолянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №8.

Позов позивачем мотивовано тим, що сімейне життя у них з чоловіком поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на сім`ю. За час спільного сімейного проживання, вони з чоловіком так і не змогли створити міцної сім`ї. Останній не розуміє сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки на даний час їх шлюб носить тільки формальний характер, і кожен з них живе своїм життям. За час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. А тому, просить суд, шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та просить позов задоволити (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 12 жовтня 2002 року у виконкомі Мочолянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №8, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2002 року (а. с. 7).

Як встановлено з матеріалів справи, за час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 березня 2004 року (а.с. 8).

З матеріалів справи встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і їх шлюб існує тільки формально. Позивач примиритися із чоловіком не бажає, і подальше спільне сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, що стверджується її заявою від 23 червня 2020 року (а.с. 16).

Разом з тим, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не заперчує проти розірвання шлюбу, що стверджуєиться його заявою від 23 червня 2020 року (а.с. 15).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований 12 жовтня 2002 року у виконкомі Мочолянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, актовий запис №8 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.