Провадження № 2/521/1316/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

01 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

_______________________________________________________________________________________

Керуючись ст.ст.103-106, 108-109, 252, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає збудована ОСОБА_2 прибудова (реконструкція) до частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва станом на дату її виготовлення (містобудівним, протипожежним, санітарно - гігієнічним тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідає збудована (реконструйована) ОСОБА_2 прибудова до частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва станом на дату її виготовлення (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

-Чи дотримано ОСОБА_2 під час здійснення прибудови (реконструкції) до частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вимоги ДБН 360-92** Планування і забудова міських і сільських поселень та інших нормативних актів, що регламентують нормативну відстань щодо такої споруди та правила інсоляції? Якщо є порушення, то які саме та яких норм?

-Чи розташована збудована (реконструйована) ОСОБА_2 прибудова до частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на межі земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? (при можливості викласти графічно)?

-Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта - прибудови (реконструкції) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи можливо було згідно нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснювати будівництво (реконструкцію) прибудови домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи розташування «червоних ліній», документів щодо першовідводу земельної ділянки, цільового призначення земельної ділянки, на якій проводилось будівництво та інших матеріалів справи?

-Чи створює збудована (реконструйована) ОСОБА_2 прибудова домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 негативний вплив на житлові приміщення та надвірні споруди, якими користується ОСОБА_1 , чи не перешкоджає їх користуванню (з урахуванням забезпечення нормативної тривалості інсоляції та норм освітленості відповідної «санітарних норм і правил» забезпечення інсоляції будівель та території житлової забудови, а також стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель на територію суміжних ділянок та ін.)?.

Надати згоду експерту на використання матеріалів архівної справи КП «БТІ» Одеської міської ради, а також на використання інших документів, які необхідні для проведення експертизи по справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/20231/19.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням положень ч.3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України.

Суддя І.А.Мазун