Справа № 496/2476/19
Провадження № 2/496/302/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

представник позивача: ОСОБА_3 , який діє на підставі договору доручення на ведення цивільної справи від 07.06.2019 року, до

відповідача: Біляївської міської ради, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 9

співвідповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 11 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулись до суду з позовом до Біляївської міської ради (далі - відповідач) та ОСОБА_4 ( далі співвідповідача) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в рівних частках по 1/2 частці на житловий будинок з надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_2 ), який належав померлому батькові ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який він фактично прийняв в спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Позов обґрунтували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 їх батько ОСОБА_5 який по день смерті мешкав в АДРЕСА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_2 ). Після смерті батька у встановлений законом строк позивачі звернулись до Біляївської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , який належав померлому батькові. Будинок батько отримав у спадок за законом від свого батька ОСОБА_6 . Але позивачам було відмовлено в задоволенні прохання з тих підстав, що їх померлий батько ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент відкриття спадщини за законом після свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 за своє життя не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом у встановлений законом строк в шість місяців, тобто не отримав спадщину та не надав докази про фактичне прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_6 . Крім того не виконано норму закону та не була проведена реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_3 , (стара адреса: АДРЕСА_3 ) в Бюро технічної інвентаризації Біляївського району (БТІ). Тому нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори пропонував їм звернутись до Біляївського районного суду з питання встановлення факту проживання ОСОБА_6 та батька ОСОБА_5 за однією адресою на момент смерті, та визнання факту фактичного прийняття спадщини батьком позивачів після смерті ОСОБА_6 , та визнання права власності в порядку спадкування. Факт фактичного прийняття спадщини підтверджується актом депутата Біляївської міської ради Кукушкіним О ОСОБА_7 від 25.02.2019 року, який свідчить про те що їх батько ОСОБА_5 з 2010 року проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , який останній час хворів, доглядав за ним, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоронив його. Проживали разом за адресою в АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_6 , батько залишився проживати в будинку за даною адресою до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Доглядав за будинком сплачував всі податки, та комунальні послуги, фактично прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_6 За довідкою Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області від 01 березня 2019 року під № 820, вбачається що їх батько ОСОБА_5 дійсно на момент смерті проживав за адресою в АДРЕСА_2 , без реєстрації, до смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 . Крім того, діду ОСОБА_6 , та бабусі ОСОБА_8 було видано свідоцтво про забудову земельної ділянки, яким було дозволено збудувати будинок, за рішенням виконкому Біляївської районної Ради депутатів трудящих від 29.12.1969 року № 534, за типовим договором № 994-а. На цій ділянці вони збудували будинок за адресою в АДРЕСА_2 , де прожили все своє життя, користувались будинком, сплачували всі податки, також в цьому будинку проживав народився і виріс їх батько, і помер в цьому будинку. Факт проживання за даною адресою батька ОСОБА_5 також підтверджується копією домової книги. На підставі вище вказаного позивачі для захисту спадкових прав на вказаний житловий будинок, звернулись до суду в якому просять визнати за ними право власності в рівних частках по Ѕ частці на житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті їх батька.

3. Відповідач - Біляївська міська рада та співвідповідач ОСОБА_4 відзив на позов не надали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивачів у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив проводити судове засідання без його участі. (а.с. 70)

5. Представник відповідача - Біляївська міська рада у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі. (а.с. 54)

6. Співвідповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі. (а.с. 62)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2019 року, цивільну справу № 496/2476/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12.07.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання.

9. На виконання ухвали суду від 12.07.2019 року до суду надійшла копія спадкової справи № 301/2017 яка була заведена до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 01.11.2019 року клопотання представника позивачів було задоволено та у справі залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_4 .

11. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

12. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

13. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

14. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

16. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 батько позивачів ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 дідусь позивачів ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 бабуся позивачів ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . (а.с. 6-8)

17. У довідці Виконавчого комітету Біляївської міської ради за вих. № 820 від 01.03.2019 року зазначено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно до дня смерті проживав у АДРЕСА_3 без реєстрації згідно акту депутата. (а.с. 9)

18. За життя бабусі позивачів - ОСОБА_8 було видано свідоцтво про забудову земельної ділянки, яким було дозволено збудувати будинок, за рішенням виконкому Біляївської районної Ради депутатів трудящих від 29.12.1969 року № 534, за типовим договором № 994-а. На цій ділянці був побудований будинок за адресою в АДРЕСА_2 . (а.с. 15)

19. Факт проживання батька позивачів ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 підтверджується домовою книжкою. (а.с. 16-18)

20. З технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що житловий будинок побудований у 1970 році і станом на 10 січня 2019 року він складається з таких приміщень: веранда площею 7,8 кв.м, житлова кімната площею 14,4 кв.м., житлова кімната площею 17,3 кв.м., І того під літ. А площею 39,5 кв.м. (а.с. 10-13)

21. В акті депутата Біляївської міської ради ОСОБА_9 від 30.06.2020 року зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично проживав з 2010 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своїм батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 з 2010 року та по день смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 доглядав за хворим батьком, хоронив його, після смерті батька син ОСОБА_5 залишився проживати в будинку батька за адресою: АДРЕСА_3 , доглядав за будинком, сплачував всі податки, вступив у права на володіння будинком, фактично прийняв спадщину після смерті батька. (а.с. 71)

22.Відповідно до заяви від 24.05.2017 року, яка містить у спадковій справі № 301/2017, співвідповідач ОСОБА_4 відмовилась від належної їй долі спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 34)

23. Згідно до спадкової справи № 301/2017, інших спадкоємців, крім позивачів, після смерті ОСОБА_5 , немає. (а.с. 32-53)

24. Позивачі не мають можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. за вих. № 753/02-14 від 15 лютого 2019 року. (а.с. 21)

V. Оцінка Суду.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

26. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

27. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб.

28. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

29. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

30. Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

31. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

32. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

33. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

34. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

35. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

36. Як, встановлено судом після смерті батька позивачів ОСОБА_5 залишилась спадщина до якої входить: житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Однак батько позивачів за життя не оформив свої спадкові права на вказаний будинок після смерті свого батька ОСОБА_5 . Разом з тим батько позивачів постійно проживав за вказаною адресою разом зі своїм батьком ОСОБА_6 по день його смерті, сплачував всі комунальні послуги, доглядав за будинком. Відсутність реєстрації місця проживання батька позивачів за адресою їх діда ОСОБА_6 не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що ОСОБА_5 не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Тобто батько позивачів постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини, а тому, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що прийняв спадщину.

37. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

38. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

39. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

40. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

41. Згідно ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

42. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

43. Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому порядку.

44. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

45. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

46. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачами доведено обставини викладені у позовній заяві, наявність порушених прав позивачів є очевидними, а обраний ними спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 316-319, 328,392,1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Біляївської міської ради, співвідповідача: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування право власності на спадкове майно в рівних долях по 1/2 частині кожному, на житловий будинок з надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично прийняв в спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 01 липня 2020 року.

Суддя О.П. Галич