СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20919/19

пр. № 2/759/1819/20

23 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ульяніцької Н.В.,

представника відповідача Савчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, Територіального сервісного центру №8041, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕР ІМПОРТС УКРАЇНА ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР АВТОМОТІВ» про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, Територіального сервісного центру №8041, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕР ІМПОРТС УКРАЇНА ЛТД» про визнання права власності на автомобіль марки «Форд Фокус», транзитні номери «НОМЕР_6 від 24.06.2010», двигун «НОМЕР_5», шасі «№Z», рама «№Z», кузов «№ НОМЕР_2 », вартістю 139 800,00 грн. Обґрунтовуючи позов позивач посилається на те, що 17.09.2010 згідно довідки-рахунку № 110961 ним був придбаний вказаний автомобіль марки Форд Фокус. В вересні 2018 позивач звернувся до регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві територіального сервісного центру № 8041 з заявою про реєстрацію придбаного автомобіля Форд Фокус на підставі довідки - рахунку № 110961, але йому було відмовлено в задоволенні заяви про реєстрацію транспортного засобу, та роз`яснено, що 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», відповідно до вимог якої довідка-рахунок не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом. яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунку при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів. За таких обставин ОСОБА_1 змушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на придбаний автомобіль.

02.12.2019 суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали (а.с. 15).

Після усунення недоліків, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.24).

Від відповідача Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві (РСЦ МВС в м. Києві) надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві вказує, що п. 7 Порядку №1388 визначає, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Транспортний засіб позивач придбав 17 вересня 2010 року, щодо реєстрації транспортного засобу звернувся лише у вересні 2018 року. Що свідчить про те, що позивач не дотримався терміну реєстрації, встановленого вказаним Порядком. При цьому, відповідно до п. 8 Порядку вказано, що державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Позивач не надав документів, які підтверджують здійснення сплати ним обов`язкових платежів. Зазначаає, що РСЦ в м. Києві здійснює виключно державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, але не визнаним права власності на транспортні засоби. У зв`язку з цим існує необхідність визнати РСЦ МВС в м. Києві неналежним відповідачем. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 31-34).

Від відповідача ТОВ «ВІНЕР ІМПОРТС УКРАЇНА ЛТД», надійшов відзив на позов, в якому вказано, що як вбачається з копії довідки-рахунку, позивач придбав автомобіль у ТОВ «Віннер Автомотів», яке є офіційним дилером автомобілів торговельної марки Ford в Україні. А відповідно до п.8. Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07 вересня 1998 року, у редакції, що діяла на момент купівлі позивачем автомобіля, документ що засвідчує правомірність придбання автомобіля, є, зокрема, «довідка-рахунок», видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Товариство не продавало безпосередньо позивачу вищевказаний автомобіль, між товариством та позивачем відсутні зараз чи на момент купівлі автомобіля будь-які договірні відносини. Виходячи з вищевикладеного товариство вважає себе неналежним відповідачем, зазначає, що не заперечує проти позовних вимог позивача та погоджується із наявністю права власності у позивача на вказаний автомобіль (а.с. 40-42).

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2020 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР АВТОМОТІВ» (а.с. 76).

В подальшому, від Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР АВТОМОТІВ», надійшов відзив на позов, відповідно до якого представник вказує, що «ВІННЕР АВТОМОТІВ» здійснює свою діяльність як дилер та укладає з кінцевими споживачами договори про продаж та/або обслуговування автомобілів. При цьому, у відзиві відповідач підтвердив, що здійснив продаж вищевказаного автомобіля позивачу відповідно до Довідки-рахунку від 17 вересня 2010 року. Згідно з Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів» №578/5 від 12.04.2012 року, термін зберігання накладних з обліку товарно-матеріальних цінностей ... становить три роки. Відтак, надати належним чином завірені копії інших документів щодо реалізації вищевказаного автомобіля позивачу не вбачається можливим. Товариство жодним чином не оспорювало право власності позивача на автомобіль та не заявляло жодних претензій щодо виконання позивачем своїх зобов`язань щодо купівлі-продажу автомобіля та не заперечує проти позовних вимог позивача (а.с. 101-103).

У судовому засідання позивач та його представник підтримали позовні вимоги. По суті позивач пояснив, що після купівлі автомобіля, він вважав, що має право в будь-який час зареєструвати автомобіль. Автомобілем позивач не користувався, весь цей час автомобіль зберігається в гаражі позивача. Після звернення до відповідачів з проханням зареєструвати вказаний автомобіль, позивачу було повідомлено про зміни в чинному законодавстві, які унеможливлювали проведення процедури реєстрації та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на вказаний автомобіль.

Представник відповідача Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, з підстав, зазначених у відзиві.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНЕР ІМПОРТС УКРАЇНА ЛТД» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву та просив розгляд проводити без представника (а.с. 73, 74, 94, 97).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР АВТОМОТІВ» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву та просив розгляд проводити без представника (а.с. 101, 105).

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Реєстраційні операції з транспортними засобами в Україні здійснюються відповідно до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 (далі - Порядок).

Пунктом 8 вказаного порядку протягом тривалого часу передбачалось, що документами, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є, зокрема, довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Судовим розглядом встановлено, що 17.09.2010 року позивач ОСОБА_1 придбав автомобіль марки «Форд Фокус», транзитні номери «НОМЕР_6 від 24.06.2010», двигун «НОМЕР_5», шасі «№Z», рама «№Z», кузов «№ НОМЕР_2 », вартістю 139 800,00 грн., що стверджується довідкою-рахунком серії НОМЕР_4 (а.с. 6).

Разом з тим, позивач вчасно не здійснив реєстрацію придбаного автомобіля.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру в м. Києві територіальний сервісний центр №8041 п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 встановлений перелік документів, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Довідка - рахунок до вказаного переліку документів не входить (а.с. 7).

Згідно з довідкою Регіонального сервісного центру в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України від 18.12.2018, згідно даних автоматизованої інформаційної системи МВС станом на 11.12.2018, інформація про реєстрацію автомобіля «Форд Фокус», кузов «№ НОМЕР_2 » відсутня (а.с. 8).

18 листопада 2015 року прийнято постанову Кабінету Міністрів У крайні № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка набрала чинності 19 листопада 2015 року, якою внесено зміни до наведеного Порядку.

Так, відповідно до р. 8 вказаного Порядку документами, які підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, є: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою; договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем; договір купівлі-продажу транспортного засобу, укладений за результатами прилюдних торгів (аукціону) або електронних торгів, за яким продавцем виступає Національне агентство з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів. При цьому, такого документа, як довідка-рахунок, тепер немає в цьому переліку.

Водночас, вказані зміни в законодавстві в частині порядку державної реєстрації не можуть порушувати право власності позивача на рухоме майно, яке набуто на законних підставах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач правомірно набув право власності на автомобіль, вчасно не провів його державну реєстрацію, на даний час не має можливості зареєструвати дане право в державному реєстрі, відповідач визнає перехід спірного автомобіля у власність позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 15, 368 ЦК України, ст. 328, 392 ЦК України, Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, Територіального сервісного центру №8041, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінер Імпортс Україна ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР АВТОМОТІВ» про визнання права власності на транспортний засіб - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Форд Фокус», транзитні номери «НОМЕР_6 від 24.06.2010», двигун «НОМЕР_5», шасі «№Z», рама «№Z», кузов «№ НОМЕР_2 », вартістю 139 800,00 грн.

Стягнути солідарно з Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві, Територіального сервісного центру №8041, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінер Імпортс Україна ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІННЕР АВТОМОТІВ» сплачену суму судового збору в розмірі 1398,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його складення.

Сторони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даної копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02.07.2020.

Суддя Ю.В. Войтенко