Ухвала

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 483/1497/19

провадження № 61-3451ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», третя особа - відділ в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Очаківський райагрохім», третя особа - відділ в Очаківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про розірвання договору оренди.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2019 року позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки площею 0,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, укладений 24 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Очаківський райагрохім», зареєстрований у відділі Держкомзему в Очаківському районі Миколаївської області за №001905. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2020 року рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2019 року залишено без змін.

21 лютого 2020 року ТОВ «Очаківський райагрохім», через засоби поштового зв`язку, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання уточненої редакції касаційної скарги із зазначенням передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження, сплати судового збору.

09 квітня 2020 року указана ухвала Верховного Суду отримана заявником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 30 червня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга ТОВ «Очаківський райагрохім» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик