Справа № 740/599/20
Провадження № 2/740/608/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 08 листопада 2003 року шлюб з ОСОБА_1 , посилаючись на те, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а подальше спільне життя з відповідачем неможливе через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на сімейні обов`язки. Між ними часто виникають сварки, в ході яких вони ображають один одного. Спільного господарства вони не ведуть, втратили почуття взаємоповаги. Сім`я їх розпалася і збереження шлюбу неможливе.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про надання строку для примирення терміном два місяці. В обґрунтування посилається на те, що наданий судом строк для примирення тривалістю 4 місяці він не зміг використати в повній мірі у зв*язку з тим, що дружина просила його не приходити до неї, також цьому перешкоджав карантин. Він не є прихильником того, щоб діти виховувалися в неповній сім*ї. Вважає, що однією з причин розладів в сім*ї є і те, що з ними проживає його мати, яка досягла віку 86 років і, можливо, незавжди тактовно себе поводить. Він усвідомлює, що не має права примушувати дружину до проживання у шлюбі, але у нього є надія на збереження шлюбу, враховуючи, що ОСОБА_2 не з*явилася в судове засідання і особисто не висловила свою думку про остаточність свого рішення на розірвання шлюбу.

Враховуючи обставини справи та підстави позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітніх дітей, клопотання відповідача про примирення, суд, виходячи із засад розумності та справедливості і відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, яка передбачає, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, вважає за необхідне на підставі п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України зупинити розгляд справи, призначивши подружжю строк для примирення до 04 вересня 2020 року.

Керуючись ст.111 Сімейного кодексу України, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і призначити подружжю строк для примирення тривалістю до 04 вересня 2020 року.

Призначити судове засідання на 09-30 год 04 вересня 2020 року, надіславши сторонам копію ухвали.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справіможе бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду в частині надання сторонам строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова