Справа № 689/439/18
УХВАЛА

1 липня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Білоус Г.В.,

заявника (боржника) ОСОБА_1 ,

представника боржника адвоката Дем`янова С.М.,

стягувача ОСОБА_2 ,

представника стягувача адвоката Войналовича О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці заяву боржника, ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року,

встановив:

24 березня 2020 року боржник, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року. В заяві зазначила, що її вини у тому, що на теперішній час огорожа між їхніми земельними ділянками, яка знаходилася там протягом останніх 30 років, опинилася не в тому місці, немає. Вказана ситуація виникла внаслідок внесення позивачами виправлень у державний земельний кадастр у координати поворотних точок належної їм земельної ділянки. На даний час в провадженні судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськова М.М. перебуває цивільна справа за її позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного кадастрового реєстратора. Вважає, що виконання рішення суду щодо знесення самочинно встановленої огорожі є неможливим до того часу, поки ПМП «Гранд» не будуть проведені землевпорядні роботи по відновленню меж між земельними ділянками АДРЕСА_1 в натурі (на місцевості). На теперішній час вона перебуває у досить скрутному матеріальному становищі і не має достатнього фінансового забезпечення для виконання рішення суду в частині відшкодування судових витрат на проведення судових земельно-технічних експертиз та судового збору. Крім цього, вона має й інші грошові зобов`язання щодо утримання неповнолітнього сина та матері пенсіонерки, а також сплати податків і зборів як фізична особа-підприємець. Також просить взяти до уваги при вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду і ту обставину, що Постановою КМУ в Україні введений карантин.

В судовому засіданні заявниця (боржник) ОСОБА_1 свою заяву підтримала, суду пояснила, що в неї зараз скрутний майновий стан у зв`язку із введеним карантином, а також рішення суду не може бути виконане у зв`язку із помилкою в державному земельному кадастрі.

Представник боржника, адвокат Дем`янов С.М., просив задоволити заяву, суду пояснив, що є обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а саме: знести паркан можливо лише після того, як ПМП «Гранд» проведе землевпорядні роботи; у зв`язку із перебуванням на карантині заявниця опинилася у вкрай важкому майновому становищі, що перешкоджає їй сплатити вартість земельно-технічних експертиз та судовий збір.

Стягувач, ОСОБА_2 , проти задоволення заяви заперечила.

Представник ОСОБА_2 адвокат Войналович О.М., заперечив проти задоволення заяви, суду пояснив, що зобов`язання ПМП «Гранд» провести землевпорядні роботи не впливає на знесення самочинно збудованого паркану. Зазначив, що заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про її скрутне матеріальне становище. Вказав, що позивач є пенсіонерrj., а син позивачки, - інвалідом першої групи, що не завадило їм оплатити вартість експертизи та сплатити судовий збір.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до заяви, приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно встановлену огорожу зі стальних профільованих листів між земельними ділянками АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:005:0293, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , і № 25, кадастровий номер :01:005:0141, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , по АДРЕСА_3 , починаючи від точки № 5 до точки № 7 згідно Додатку № 11 до висновку експерта № 586/018 від 31 липня 2018 року; зобов`язано Приватне мале підприємство «Гранд» провести землевпорядні роботи по відновленню меж між земельними ділянками АДРЕСА_1 в натурі (на місцевості) на підставі раніше розробленої ними та затвердженої Ярмолинецькою селищною радою документації із землеустрою та здійснити відновлення меж в натурі у відповідності з координатами поворотних точок зовнішніх меж земельної ділянки із кадастровим номером :01:005:0141, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , по АДРЕСА_3 , в Державному земельному кадастрі. Стягнуто з відповідача на користь позивачів судовий збір та витрати за проведення експертизи.

У відповідності до припису частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. А частина 3 статті 435 ЦПК України передбачає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, заявником (боржником) та її представником не надано суду жодних належних і допустимих доказів, які б свідчили про те, що є обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд не бере до уваги посилання заявниці та її представника на неможливість виконання рішення суду щодо знесення самочинно встановленої огорожі, оскільки ПМП «Гранд» не проведено землевпорядні роботи по відновленню меж між земельними ділянками АДРЕСА_1 в натурі (на місцевості) на підставі раніше розробленої ними та затвердженої Ярмолинецькою селищною радою документації із землеустрою. Так, згідно рішення суду від 30.08.2019р. зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно встановлену огорожу зі стальних профільованих листів між земельними ділянками АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:005:0293, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , і № 25, кадастровий номер :01:005:0141, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , по АДРЕСА_3 А ПМП «Гранд» зобов`язано провести землевпорядні роботи по відновленню меж між земельними ділянками АДРЕСА_1 в натурі (на місцевості) на підставі раніше розробленої ними та затвердженої Ярмолинецькою селищною радою документації із землеустрою та здійснити відновлення меж в натурі у відповідності з координатами поворотних точок зовнішніх меж земельної ділянки із кадастровим номером :01:005:0141, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , по АДРЕСА_3 , в Державному земельному кадастрі. Зазначені вимоги суду стосуються різних відповідачів, і не перебувають в залежності одна від одної.

Також судом встановлено, що заявником не долучено до матеріалів справи жодних доказів, які б підтверджували її твердження про скрутне матеріальне становище і, у зв`язку із цим, неможливість виконання рішення суду в частині стягнення судового збору та витрат на залучення експертів. Доводи боржника та її представника про те, що в Україні Постановою КМУ карантин продовжено до 31 липня 2020 року, не свідчить про скрутне матеріальне становище заявника і про неможливість чи ускладнення виконання рішення суду.

Таким чином, у задоволенні заяви боржника, ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 435 ЦПК України,

постановив:

У задоволенні заяви боржника, ОСОБА_1 , про відстрочення виконання рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2019 року відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 2 липня 2020 року.

Суддя А.В. Кульбаба