Справа № 706/489/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого- судді рендарчук М.П при секретарі судового засідання Карбівська Я.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Христинівка Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки),-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та просила встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП) трудової книжки на бланку серії НОМЕР_1 виписаної на імя ( ОСОБА_2 .

В обґрунтування даної заяви зазначила, що Христинівським PC УДМС України в Черкаській області правильно прізвище Заявника пишеться як ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про зміну імені яке видане 15 вересня 2016 року заявниця змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

У копії попереднього паспорта заявниці, яка в неї зберігшася її прізвище записано, як ОСОБА_4 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 виписаній на ім`я заявниці Вікгорівським психоневрологічним інтернатом її прізвище записано невірно як ОСОБА_5 .

Згідно довідки інтернату №224 від 27.04.2020 року прізвище заявниці у трудовій книжці записано невірно.

Замінити означені документи шляхом звернення до роботодавця неможливо оскільки внесення таких змін не передбачені чинним законодавством.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 ., не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.

В судове засідання Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області не з`явилось, проте від заінтересованої особи, підписаної представником головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ОСОБА_6 в якій просить справу розглядати без його участі по наявних матеріалах справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступнимиз мінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правиламип.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові,місце і час народження якої, щозазначені вдокументіне збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженняцієї особи, зазначеним у свідоцтвіпро народження абопаспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи, Христинівським PC УДМС України в Черкаській області правильно прізвище Заявника пишеться як ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про зміну імені яке видане 15 вересня 2016 року заявниця змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .

У копії попереднього паспорта заявниці, яка в неї зберігшася її прізвище записано, як ОСОБА_4 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 виписаній на ім`я заявниці Вікгорівським психоневрологічним інтернатом її прізвище записано невірно як ОСОБА_5 .

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваногодокумента у відповідність до вимог закону.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документамає для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії за віком, суд приходить до висновку,що заява ОСОБА_7 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованоюта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПКУкраїни,суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ( 18000, м.Черкаси, вул. Смілянська, 23) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (трудової книжки) -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП) трудової книжки на бланку серії НОМЕР_1 виписаної на імя ( ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.П. Орендарчук