Провадження № 2/161/561/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

24.06.2020 Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до позовних вимог ОСОБА_2 останній просить визнати за ним право власності на 1../ 2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 92,3 м.кв., житловою площею 51,1 м.кв., складається з трьох кімнат, а також кладової площею 15,7 м.кв. та гаража площею 31,2 м.кв., яка є спільним майном подружжя та зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якому зазначено, що за час перебування у шлюбі сторонами було набуто наступне майно:

- Земельну ділянку площею 0,1997 га, розташовану за адресою: Волинська обл.. Луцький р-н, с. Забороль, кадастровий номер :01:001:6138, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 36354482 від 16.04.2015 року, вартістю 410 319,00 грн. відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку від 04.12.2019 року;

- Земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою: Волинська обл., Луцький р- н, с. Забороль, кадастровий номер :01:001:6189, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 40874538 від 20.07.2017 року, вартістю 205 468,00 грн. відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку від 04.12.2019 року; - Квартиру з кладовою та гаражем, загальною площею 92,3 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26565135 від 30.06.2010 року, вартістю 1 349 912,00 грн. відповідно до звіту про оцінку майна від 04.12.2019 року; - Автомобіль марки Реugeot, модель 408, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , вартістю 238 901,00 грн., відповідно до звіту про оцінку майна від 04.12.2019 року.

Заявник, з метою забезпечення реального виконання рішення у справі, просить суд накласти арешт на вищеперелічене нерухоме та рухоме майно, яке є спільним майном подружжя та предметом поділу у даній цивільній справі, оскільки два об`єкти майна, а саме: земельна ділянка площею 0,1997 га, розташована за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с. Забороль, кадастровий номер :01:001:6138, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та автомобіль марки Реugeot, модель 408, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , перебувають в його користуванні, оригінали правовстановлюючих документів на дані об`єкти також знаходяться у позивача за первісним позовом, а відтак за час розгляду справи у суді про поділ майна подружжя він має можливість безперешкодно їх відчужити, що у майбутньому може унеможливити виконання рішення суду.

Згідно частин 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду заяви у відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням наявності ризиків, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Правова природа арешту майна, вчиненого у зв`язку із провадженням в цивільній справі, полягає у обмеженні права розпорядженні ним (продаж, дарування, відчуження в інший спосіб, укладення інших правочинів), при цьому за власником зберігається право користування. Таке обмеження допускається, якщо воно передбачено законом і є обґрунтованим.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Забезпечення позову спрямоване перш за все проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи, зокрема може відчужити майно, а тому підставою забезпечення позову є саме обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що спірне майно може бути відчужене в подальшому, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.149-150,153,244,259-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на наступні об`єкти майна:

- Земельну ділянку площею 0,1997 га, розташовану за адресою: Волинська обл.. Луцький р-н, с. Забороль, кадастровий номер :01:001:6138, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 36354482 від 16.04.2015 року, вартістю 410 319,00 грн. відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку від 04.12.2019 року;

- Земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою: Волинська обл., Луцький р- н, с. Забороль, кадастровий номер :01:001:6189, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 40874538 від 20.07.2017 року, вартістю 205 468,00 грн. відповідно до звіту про експертно-грошову оцінку від 04.12.2019 року;

- Квартиру з кладовою та гаражем, загальною площею 92,3 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26565135 від 30.06.2010 року, вартістю 1 349 912,00 грн. відповідно до звіту про оцінку майна від 04.12.2019 року; - Автомобіль марки Реugeot, модель 408, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , вартістю 238 901,00 грн., відповідно до звіту про оцінку майна від 04.12.2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (адреса місцезнаходження: вул. Винниченка, 27- А, місто Луцьк, 43025) та Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (адреса місцезнаходження: вул. Винниченка, 27- А, місто Луцьк, 43025) виходячи з територіальної компетенції кожного органу, для забезпечення виконання ухвали та вжиття заходів, передбачених даною ухвалою.

Про результати виконання ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук