22-ц/804/2271/20
220/1678/19
Єдиний унікальний номер 220/1678/19
Номер провадження 22-ц/804/2271/20
Головуючий у 1 інстанції Яненко Г.М. Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю задоволено.

Не погодившись з вказаним рішення суду, Прокуратура Донецької області інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 05 червня 2020 року направило через Великоновосілківський районний суд Донецької області апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 16.06.2020 р. (а.с. 115).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доплати судового збору в розмірі 1015, 79 грн.

30.06.2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від скаржника надійшла квитанція про сплату судового збору 1015,79 грн, тобто зазначені в ухвалі Донецького апеляційного суду від 18.06.2020 року недоліки було усунуто.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення суду постановлено 05 лютого 2020 року, а апеляційну скаргу направлено 05 червня 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку в якому заявник зазначив, що прокурор не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, Андріївська сільська рада Великоновосілківського району Донецької області не приймала участі у справі, про зміст оскаржуваного рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 25.05.2020 року. До подання апеляційної скарги вживались заходи щодо ідентифікації сторін у справі, з`ясовувались відомості щодо їх поштової кореспонденції та були з`ясовані підстави для представництва інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Волноваського районного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року було пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 липня 2020 року.

Керуючись статтями 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Прокуратури Донецької області інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про поновлення строку на оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року.

Поновити строк Прокуратурі Донецької області інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області на оскарження рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Прокуратури Донецької області інтересах держави в особі Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю.

Зупинити дію рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 30 липня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова