Провадження № 2-з/947/785/20
УХВАЛА

06.07.2020 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова В.Б. щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року з позовом про поділ майна подружжя до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить поділити майно подружжя шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину коштів у сумі 1019,26 дол. США, які знаходяться на рахунку UA0338506 ОСОБА_2 у відділенні АТ «ОТП Банк» у м.Одесі по вул. Тополина,10 А.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.07.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно з позовними вимогами, представником позивача надано клопотання щодо забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому представник позивача просить витребувати з відділення АТ «ОТП Банк» у м.Одесі відомості щодо наявності грошових коштів та їх руху на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_4 ,ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), мотивуючи клопотання тим, що у позивача немає змоги власноручно надати дані докази суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство « ОТП Банк» ( м.Київ (01033), вул. Жилянська, 43) , надати суду у встановлений законом строк, відомості щодо відкритого рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_4 ,ІПН НОМЕР_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), наявності коштів на рахунку та їх рух.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до АТ «ОТП Банк» для виконання.

Обов`язок передачі ухвали на виконання покладений на позивача та/або його представника.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.