РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Балита К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якому просить стягувати аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Позовну заяву мотивує тим, що 20 липня 2008 року між сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю,

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року розірвано вищевказаний шлюб.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, дитина повністю на утриманні матері, однак дитина відвідує приватну гімназію Святої ОСОБА_4 , вартість навчання в якій становить 4 200 грн. на місяць, бере уроки малювання, вартість яких становить 1400 грн. на місяць та відвідує музичну школу по класу фортепіано. Крім того, позивачка закупила всі необхідні канцелярські прилади для дитини в школу.

З метою нормального розвитку дитини та забезпеченням всім необхідним просить стягнути з відповідача аліменти, на утримання дочки в розмірі 6000 грн.

19 лютого 2020 року на адресу суду поступив відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 , який мотивує тим, що він в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки: надає кошти по можливості, купляє іграшки, продукти харчування, забезпечує відпочинок та оздоровлення дитини. Аліменти в розмірі 6000 грн. є для нього дуже великою сумою, так як на його утриманні знаходиться матері похилого віку, крім того, він отримує дохід лише від соціальної служби, а саме допомога особі за інвалідністю дитинства. Відповідач погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1109 грн.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак від останнього на адресу суду поступила заява про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги визнає частково, а саме у розмірі 1109 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 26 липня 2008 року, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис за №1602, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

У шлюбі народились донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2015 року розірвано вищевказаний шлюб.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини передбачений Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1991р.

Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

На підставі ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із наданих доводів сторін, судом встановлено, що ОСОБА_3 прожимває разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою ЛКП «Сонячне».

Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою молодого віку ґрунтуються на матеріалах справи.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує вік дитини та потреби на її утримання, стан здоровя дитини, матеріальне становище відповідача, а також однаковий обов`язок обох батьків утримувати дитину та приходить до висновку, що слід стягувати із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Вищевказана сума є достатньою для нормального рівня життя дитини. Більше того дана сума є співрозмірною із витратами позивачки на утримання дитини, що підтверджується наявнимми у матеріалах справи квитанціями.

Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України,суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим . Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства,визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до переконання щодо часткового задоволення позову, а саме стягнення аліментів у розмірі 6000 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 141,180, 182, 184, 191,192 СК України, ст.ст. 81, 83, 259, 263, 264, 265, 274-279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,- задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 грн., щомісячно, починаючи з 10 квітня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.