Справа № 604/984/19
Провадження № 2-о/604/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, - Підволочиська об`єднана територіальна громада в особі Підволочиської селищної ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кулеба І.І. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, що Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 13 вересня 2005 р. Підволочиським районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_2 належав ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість реалізації законних прав та інтересів заявника як спадкоємця, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавиця значиться як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження дочки, державному акті про право власності на земельну ділянку, у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу - « ОСОБА_3 ».

У судове засідання заявник та представник не з`явилися. Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Підволочиської об`єднаної територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи заяви сторін, суд прийшов до висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження Заявника серії НОМЕР_2 , в графі мати значиться « ОСОБА_2 ».

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №793508, виданий 13 вересня 2005 р. Підволочиським районним відділом земельних ресурсів виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що остання являється матір`ю ОСОБА_1 письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 30 вересня 2019 року, з яких вбачається, що останні засвідчили факти родинних відносин, зокрема що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Також пояснили, що прізвище ОСОБА_6 завжди говорили « ОСОБА_3 », а в документах записували « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року передбачає, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для оформлення в органах, що вчиняють нотаріальні дії, спадкових прав.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію її законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а також факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №793508 - ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5 13, 247, 263-265, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Підволочиським РВ УМВС України), заінтересована особа, - Підволочиська об`єднана територіальна громада в особі Підволочиської селищної ради (юридична адреса: смт. Підволочиськ вул.. А.Шептицького, 4 Підволочиського району Тернопільської області), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 793508, виданий 13 вересня 2005 року Підволочиським районним відділом земельних ресурсів на ім`я ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н.Б. Сташків