Справа № 265/151/20
Провадження № 2/265/668/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей по Лівобережному району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради.

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з Маріупольського будівельного коледжу інформацію про те, на якій підставі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає в гуртожитку Маріупольського будівельного коледжу, за адресою: м.Маріуполь, вулиця Азовстальська АДРЕСА_1 27, яка не є його студенткою. Також з Приморського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 , який було направлено на розгляд комісії до Служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Маріупольської міської ради для надання висновку по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Маріупольського будівельного коледжу інформацію, про те, на якій підставі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає в гуртожитку Маріупольського будівельного коледжу, за адресою: м.Маріуполь, вулиця Азовстальська, будинок 27.

Витребувати з Приморського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 , який було направлено на розгляд комісії до Служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Маріупольської міської ради для надання висновку по справі.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 10 серпня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Маріупольського будівельного коледжу. (87555, м.Маріуполь, проспект Свободи, 90) та до Приморського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (87555, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 85 А).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова