Справа № 645/7452/19
Провадження № 2/645/499/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи, що батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 22.03.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_5 та позивач є рідними сестрами. ОСОБА_6 20.11.1947 року уклала шлюб із ОСОБА_7 та взяла його прізвище " ОСОБА_8 ". ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_10 . Таким чином, ОСОБА_10 є племінницею позивача ОСОБА_1 02.12.2015 року у міському відділі ДРАЦС м. Харкова було зареєстровано факт смерті невідомої жінки на вигляд 60-70 років (лікарське свідоцтво про смерть № 1907-С/2015), актовий запис № 17634. На підставі Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану № 115/05-48 від 17.10.2019 року, в актовому записі 17634 від 02.12.2015 року про смерть були здійснені зміни, а саме: прізвище померлого з "Невідоме" змінено на " ОСОБА_8 ", ім`я з "Невідоме" змінено на " ОСОБА_11 ", по батькові з "Невідоме" змінено на " ОСОБА_12 ", вік " ІНФОРМАЦІЯ_4 " змінено на "65", дата народження з "Інформація відсутня" змінено на "07.10.1950".

Також 29.10.2019 року було видане повторно Свідоцтво про смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 65 років в місті Харкові, про що 02.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 17634. Відповідно до Інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_13 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном. Позивач зазначає, що вона має намір, як тітка померлої ОСОБА_13 , прийняти спадщину, що відкрилась після її смерті. Часом відкриття спадщини є дата смерті спадкодавця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через те, що смерть ОСОБА_13 була зареєстрована як смерть невідомої особи до 17.10.2019 року та повторне свідоцтво про її смерть було видане 29.10.2019 року, тому позивач не змогла оформити своєчасно своїх спадкових прав. Просить суд визначити їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у три місяці з дня набрання чинності рішення суду, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

30.01.2020 р. від представника відповідача Харківська міська рада Закревського А.О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. В обгрунтування відзиву зазначив, що вважає позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, виходячи із наступного. ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис №17634 від 02.12.2015 та зі змінами від 24.10.2019). Отже позивач мав би звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини до 23.04.2015 року, проте звернулася лише 04.11.2019 року. Отже, позивач

вважається такою, що не прийняла спадщину. Харківська міська рада у випадку не прийняття особою спадщини, на виконання вимог статті 1277 ЦК України, повинна виконати законний обов`язок щодо подання до суду заяви про визнання майна, що належало на праві приватної власності ОСОБА_13 , відумерлою спадщиною та її передачу у комунальну власність територіальної громади міста Харкова. Позивачем вказано, що поважною причиною пропущеного строку є факт реєстрації померлої в якості невідомості особи та тривалий процес щодо внесення змін до актового запису про смерть № 17634. Відомості щодо того, яким чином вказану обставину слід вважати такою, що об`єктивно та непереборно не давало можливості звернутися позивачу до нотаріальної контори - позивач не надав. Не надано доказів того, що перешкоджало позивачу внести зміни до актового запису в 6-ти місячний строк для прийняття спадщини. Відсутність таких доказів є підставою для відмови у задоволенні позову у відповідності до практики Верховного Суду від 25.04.2019 по справі № 761/794/15-ц. Законодавством передбачено ще одну можливість подати заяву про прийняття спадщини, зокрема, за допомогою засобів поштового зв`язку.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності

Представник відповідача Харківської міської ради Закревський А.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін, без фіксації судового засідання звукозаписуючими пристроями.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , копія якого надана позивачем (а.с.8).

17.09.1961 р. ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_16 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_17 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №1019 (а.с.9)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 22.03.2019 р., ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10-11)

ОСОБА_6 20.11.1947 року уклала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян або державну реєстрацію шлюбу (а.с.13).

Таким чином, ОСОБА_18 та позивач ОСОБА_2 є рідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_9 та ОСОБА_7 народилась донька ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.14).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_13

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте відомості про її смерть були внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян як зміни до актового запису 17634 від 02 грудня 2015 року про смерть невідомої жінки лише 24.10.2019 р., на підставі Висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану № 115/05-48 від 17.10.2019 року, а саме були змінені відомості про померлого: прізвище з "Невідоме" змінено на " ОСОБА_8 ", ім`я з "Невідоме" змінено на " ОСОБА_11 ", по батькові з "Невідоме" змінено на " ОСОБА_12 ", вік " ІНФОРМАЦІЯ_4 " змінено на "65", дата народження з "Інформація відсутня" змінено на "07.10.1950". (а.с.17-18)

29.10.2019 року було видане повторно Свідоцтво про смерть ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 65 років в місті Харкові, про що 02.12.2015 року складено відповідний актовий запис № 17634 (а.с.19)

Також судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно (Довідка № 188531502 від 13.11.2019 р.) ОСОБА_10 на праві

власності належала квартира АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном. (а.с.20-21).

22.11.2019 р. позивач звернулась до ХДНК №4 із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу №543П/2019 (а.с.40)

Як вбачається з повідомлення ХДНК №4 від 20.03.2020 р., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_13 була заведена спадкова справа №543П/2019 р., яка містить заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру , заповіт від імені ОСОБА_13 не посвідчувався. 27.11.2019 р. ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Інші заяви про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. (а.с.77)

Так, згідно постанови державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Герасимової О.О. від 27.11.2019 р. ОСОБА_19 , який діє від імені ОСОБА_1 на підставі її довіреності, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_13 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.41-42)

Статтею 1263 ЦК України визначено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач, звернувшись 27.11.2019 р. до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона пропустила строк, передбачений ст.1270 ЦК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки до 17.10.2019 року смерть ОСОБА_13 була зареєстрована як смерть невідомої особи та до цього часу у позивача були відсутні достовірні відомості про смерть племінниці, отже, позивач не міг з`явитись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, що є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами.

За таких обставин, оцінивши надані доказі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повне рішення складене 02.07.2020 р.

Головуючий суддя: