Справа № 621/3779/13-ц
Провадження № 6/621/42/20
УХВАЛА

іменем України

07 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Акулової А.М.,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерсте Електриш", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ,

в с т а н о в и в:

01.06.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" Гутник А.Ж. звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" по справі №621/3779/13-ц.

На обґрунтування заяви зазначено, що 06.03.2014 заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області, ухваленого по справі 621/3779/13-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Ерсте Електриш» про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЮ-О 2011125 від 09.10.2012 позов задоволено і стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ТОВ «Ерсте Електриш» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №КЮ-О 2011125 від 09.10.2012 у розмірі 388 848 (триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок вісім) грн 05 коп.; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ТОВ «Ерсте Електриш" на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.

28.10.2019 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК ГОРИЗОНТ» укладено Договір № 2067/К купівлі - продажу прав вимоги та майнових прав (Договір відступлення).

За вказаним договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/а можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються: право вимоги боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку №1 Додатку № 2 до цього договору.

Банк, серед іншого, також відступив новому кредитору, а новий кредитор набув право вимоги банку за кредитним договором № КЮ-О 2011125 від 09.10.2012, який укладався із ТОВ «Ерсте Електриш».

Викладене дало підстави для звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження.

Від представника АТ "Дельта Банк" надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, де зазначено, що зазначена заява подана передчасно, оскільки АТ "Дельта Банк", при направленні на примусове виконання заяви про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №621/3779/13-ц, було сплачено приватному виконавцю ОСОБА_2 авансовий внесок у розмірі 7776,96 грн., на повернення якого, у разі заміни сторони в рамках виконавчого провадження №57984286, АТ "Дельта Банк" втратить право.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

06.03.2014 заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області, ухваленого по справі 621/3779/13-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Ерсте Електриш» про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЮ-О 2011125 від 09.10.2012, позов задоволено, стягнуто солідарно ОСОБА_1 , ТОВ «Ерсте Електриш» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №КЮ-О 2011125 від 09.10.2012 у розмірі 388 848 (триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот сорок вісім) грн 05 коп.; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 та ТОВ "Ерсте Електриш" на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп. по 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. з кожного.(а. с. 65-67).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області 15.05.2014 стягувачу - ПАТ "Дельта Банк" були направлені виконавчі листи №621/3779/13-ц (а. с. 76).

У зв`язку з укладенням Договіру купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав №2067/К між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Горизонт", останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № КЮ-О 2011125 від 09.10.2012, укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Ерсте Електриш". (а. с. 107-108, 109).

За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчими листами ПАТ "Дельта Банк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні ТОВ "ФК Горизонт" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Посилання представника АТ «Дельта Банк» на те, що звернення є передчасним та в разі задоволення позбавить товариство права на повернення авансового внеску, сплаченого при пред`явленні виконавчого листа до виконання, не заслуговує на увагу, оскільки питання повернення авансового внеску не є підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заявник відповідно до договору купівлі-продажу вимоги та майнових прав №2067/К від 28.10.2019 отримав право вимоги за кредитним договором № КЮ-О 2011125 від 09.10.2012, вказаний договір не містить будь-яких застережень щодо обсягу чи періоду переданих прав, а тому ТОВ "ФК Горизонт" має право заміни його на стягувача у виконавчому провадженні у справі №621/3773/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Ерсте Електриш» заборгованості за кредитним договором № КЮ-О 2011125 від 09.10.2012.

Існування не вирішених питань між АТ «Дельта Банк» та приватним виконавцем не є підставою для перешкоджанню виконання рішення суду правонаступником.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44 офіс 104, ), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 36-Б, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерсте Електриш" (місцезнаходження: 58001, м. Чернівці, вул. Шевченка, буд. 28, ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (код 39013897, адреса: м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104) у справі №621/3779/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Ерсте Електриш» заборгованості за кредитним договором № КЮ-О 2011125 від 09.10.2012 у розмірі 388848 грн. 05 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.07.2020.

Головуючий: