Справа № 234/1435/20
Провадження № 2/234/1529/20
25 червня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Коніної К.Е.,
справа № 234/1435/20; провадження № 2/234/1529/20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ),
третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2),
про позбавлення батьківських прав,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
28.01.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересахмалолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 26.06.2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 . З січня 2016 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Донька залишилась проживати з позивачкою та з того часу знаходиться на її утриманні. 05 травня 2017 року рішенням Краматорського міського суду шлюб між сторонами було розірвано. Після розпаду сім`ї відповідач не бере участі в утриманні доньки, стосунки з нею не підтримує, здоров`ям і розвитком дитини не цікавиться, не приділяє їй уваги. Протягом тривалого часу за місцем знаходження доньки він не з`являється та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною. Донька знаходиться в такому віці, коли у неї починається всебічний розвиток інтересів, вона вимагає до себе підвищеної уваги. Однак, виходить так, що всі батьківські обов`язки щодо дочки позивачка виконує одна, дбає про неї. У фізичному та духовному розвитку дитини, і її навчанні та підготовці до самостійного життя відповідач участі не приймав та не приймає. Батько дитини самоусунувся від виконання своїх обов`язків з січня 2016 року до теперішнього часу. Вказана бездіяльність відповідача склала умови, які суперечать інтересам дитини, оскільки донька батька не пам`ятає і не знає. Між тим, відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання їх дитини, але він на протязі більше п`яти років ніякої участі в утриманні дитини не приймає. Згідно з судовим наказом Краматорського міського суду від 03 серпня 2018 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даної заяви 06.07.2018 року і до повноліття дитини. Проте, починаючи з 06.07.2018 року і до теперішнього часу відповідач від сплати встановлених рішенням суду аліментів на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , відповідач ухиляється, добровільної матеріальної допомоги не надав, продуктами харчування та одягом дитині не допомагає та приховує свої доходи. Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву суду не надав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради Кірєєва І.В. у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також надала письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.02.2020 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.03.2020 року, закрито підготовче провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, малолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 809 від 18.06.2013 року, де батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 27.04.2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2018 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі однієї четверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення даної заяви 06.07.2018 року і до повноліття дитини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 23 в 1-Б класі; вихованням дитини займається її мати ОСОБА_1 . Дані про батька дитини ОСОБА_2 відсутні, до школи він не з`являвся, контактів з учителем не підтримує, що підтверджується довідкою № 02/11-05 від 22.01.2020 року.
Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи позивачка ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 22.06.2020 року № 01-49/3731, в матеріалах справи не має достатньо доказів, які б свідчили саме про ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язків по вихованню дитини, тобто свідоме не вчинення дій, направлених на виконання обов`язків за наявності можливості. Враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає недоцільним позбавляти батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стосовно доньки ОСОБА_1
Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_2 вбачаються ознаки свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків протягом тривалого часу. А саме з 2016 року, відповідач фактично самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, не спілкується із дитиною,. Даний факт також підтверджується переховуванням відповідача від органів досудового розслідування у зв`язку із підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, що прямо свідчить про його злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Враховуючи інтереси дитини, мати якої створила нову сім`ю, суд вважає за необхідним позовні вимоги задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна