Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1490/20
У Х В А Л А

08.07.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Ощадбанк") до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у справі за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, не з`явилися представник позивача та відповідач, сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

07.07.2020 року від позивача до суду поступила заява про розгляд справи за відсутності представника позивача з огляду на неможливість забезпечити явку представника та те, що відповідач не подав відзив на позовну заяву.

08.07.2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про відкладення судового розгляду у зв`язку з пошуком ним адвоката, у якій просить продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положень частини третьої статті 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У частині другій статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина перша статті 15 ЦПК України).

Із врахуванням того, що відповідач вперше не з`явився в судове засідання з поважної причини - залучення представника для надання йому правничої допомоги, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити. З причини відкладення розгляду справи заява позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача не підлягає вирішенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Згідно частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що у заяві відповідача не викладено її підстави в частині продовження процесуального строку, то заяву в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 183, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву відповідача від 08.07.2020 року в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відкласти на 26.08.2020 року на 10:00 год., про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Заяву відповідача від 08.07.2020 року в частині продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак