Справа №664/799/19
Провадження № 6/664/57/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Степановій С.К.

розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Олешківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Одеса) Єложенка О. Л., погоджене начальником Олешківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Одеса) Пасіковим О.М.,- про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Олешківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Одеса) Єложенко О.Л. звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , в якому зазначає, що на виконанні Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області в рамках зведеного виконавчого провадження № 60002862 перебуває виконавче провадження АСВП № 59939604 з примусового виконання виконавчого листа № 664/799/19, виданого 12.08.2019 Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів 135850,00 гривень. Постановою державного виконавця від 03.09.2019 року було відкрите виконавче провадження АСВП № 59939604, надано строк боржнику для добровільного виконання рішення суду, проте ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконав. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику направлена 10.09.2019 року Під час проведення виконавчих дій встановлено, що боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, в банківських установах відсутні рахунки на його ім`я, транспортні засоби на його ім`я не зареєстровані, нерухоме майно за ним також не зареєстровано. 18.05.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника , та направлено постанову на адресу банків, які здійснюють свою діяльність в межах Олешківського району. Відомостей щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_1 банківських рахунків не надходило.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні надано інформацію, що співвласницею квартири АДРЕСА_1 (яка згідно виконавчого документа є місцем проживання боржника ОСОБА_1 ) була ОСОБА_3 на підставі нотаріально-посвідченого договору дарування від 12.08.1995 р.(додаток № 5 на 1 арк. додається).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (№4) актовий запис №20 від 18.01.2019 року.

Тобто боржник проживав разом з померлою за однією адресою та відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, (якою передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї) є спадкоємцем ОСОБА_3 , який проживав з нею на час відкриття спадщини.

30.06.2020 р. Державний виконавець звернувся з запитом до Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області з питання чи заведено спадкову справу після смерті гр.. ОСОБА_3 , чи звертався боржник із заявою про відмову чи прийняття спадщини.

01.07.2020р. на адресу електронної пошти відділу надійшла відповідь на вказаний запит в якій повідомлено, що боржник до нотаріальної контори не звертався , а після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу(додаток №7 додається на 1 арк.).

Згідно ч. 1, ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 3, ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

15.11.2019 року, 04.12.2019 року державним виконавцем з метою перевірки майнового стану було здійснено виїзди за адресою боржника: АДРЕСА_2 , проте боржник ОСОБА_1 не надав доступу до житла, про що складено акти у присутності понятих, копії яких долучено до подання . У зв`язку з чим просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , із залученням працівників поліції ВГУНП у Херсонській області.

До суду від головного державного виконавця Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Єложенко О.Л. надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши подання та письмові матеріали, що долучені до нього, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області в рамках зведеного виконавчого провадження № 60002862 перебуває виконавче провадження АСВП № 59939604 з примусового виконання виконавчого листа № 664/799/19, виданого 12.08.2019 Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 135850,00 гривень. Постановою державного виконавця від 03.09.2019 року було відкрите виконавче провадження АСВП № 59939604 з наданням боржнику строку для добровільного виконання рішення суду, проте останній рішення суду добровільно не виконав. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження боржнику направлена 10.09.2019 року Під час проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник офіційно не працевлаштований, пенсію не отримує, в банківських установах відсутні рахунки на його ім`я, транспортні засоби на його ім`я не зареєстровані, нерухоме майно за ним також не зареєстровано( а.с.4-8). 18.05.2020 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника , та направлено копію постанови на адресу банків, які здійснюють свою діяльність в межах Олешківського району. Відомостей щодо наявності відкритих на ім`я ОСОБА_1 банківських рахунків не надходило. Докази на підтвердження відсутності працевлаштування, банківських рахунків, транспортних засобів та нерухомого майна до подання долучено.

Крім того, встановлено, що співвласницею квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання боржника ОСОБА_1 була ОСОБА_3 на підставі нотаріально-посвідченого договору дарування від 12.08.1995 р. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (№4) актовий запис №20 від 18.01.2019 року

Під час проведення державним виконавчим виконавчих дій за адресою боржника -15.11.2019 року, 04.12.2019 року боржник ОСОБА_1 не надав доступ державному виконавцю до житла про що складено акти (а.с. 14-15) за участі понятих, що підтверджено їх підписами. Тобто, боржник ОСОБА_1 перешкоджає повному та своєчасному виконанню рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.07.2019 року, на підставі якого 12.08.2019 року було видано виконавчий лист № 664/799/19.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення та допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, оскільки боржник у ході виконавчого провадження ігнорує вимоги державного виконавця щодо забезпечення безперешкодного доступу до майна, яке знаходиться у приміщенні квартири за місцем проживання боржника, та яке належить стягувачу, та порушує обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає клопотання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню і йому належить надати дозвіл про примусове проникнення до житлового приміщення. При цьому суд вважає за необхідне залучити до участі при складані акта опису майна працівників правоохоронного органу та учасників виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439, 353 ЦПК України, ст.ст. 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Подання старшого державного виконавця Олешківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Одеса) Єложенка О. Л. задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Олешківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( Одеса) Єложенку О. Л. на примусове проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання боржника ОСОБА_1 , із залученням працівників органів внутрішніх справ ( Олешківського ВП Новоховського ВП ГУНП у Херсонській області ) та учасників виконавчого провадження.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В.Заславець