Номер провадження: 22-ц/813/7289/20
Номер справи місцевого суду: 495/1075/19
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

02.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Каплуна Олега Борисовича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення суду по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 17.06.2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Каплун О.Б. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що судових повісток про виклик в судові засіданні по справі та копії рішення суду ОСОБА_1 не отримував, про оскаржуване рішення суду апелянт дізнався 27.05.2020 року, 29.05.2020 року представник апелянта ознайомився з матеріалами справи. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників процесу. Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії зазначеного рішення на адресу апелянта. Відповідно розписки на а. с. 96 представник апелянта ознайомився з матеріалами справи 28.05.2020 року.

Ураховуючи зазначене, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Каплуна Олега Борисовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Каплуну Олегу Борисовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Каплуна Олега Борисовича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе