Справа № 495/4359/17
№ провадження 8/495/2/2020
Ухвала

про витребування доказів

07 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Адвокат Гасанов Керим Ісфендіярович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів: розписки від 18.12.2016 року; договору позики від 18.12.2016 року; клопотання про розгляд справи від 20.10.2017 року.

2.Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, буд. 53, тел.. 04849-2-23-10) наступні докази: інформацію щодо того, чи зверталась протягом 2019 року ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни з питання відчуження квартири АДРЕСА_2 ; всіх наявних у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни письмових та будь-яких інших доказів, що підтверджують факт звернення ОСОБА_2 до нотаріуса з метою відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гасанова Керима Ісфендіяровича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

1.Витребувати від ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів: розписки від 18.12.2016 року; договору позики від 18.12.2016 року; клопотання про розгляд справи від 20.10.2017 року.

2.Витребувати від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, буд. 53, тел.. 04849-2-23-10) наступні докази: інформацію щодо того, чи зверталась протягом 2019 року ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни з питання відчуження квартири АДРЕСА_2 ; всіх наявних у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітової Тетяни Сергіївни письмових та будь-яких інших доказів, що підтверджують факт звернення ОСОБА_2 до нотаріуса з метою відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: