Номер провадження: 22-ц/813/2929/20
Номер справи місцевого суду: 509/3613/15-ц
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Томашевської К.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Акціонерного товариства «Дельта Банк» та витребування документів,-

встановила:

У серпні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» та витребування документів.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 03 квітня 2007 року реєстр № 425 а саме - будинок дачний, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,0221 га, загальною площею 151,3 кв.м., який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1429 від 07 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської області Панченко О.О.; земельну ділянку площею 0,0221 га цільове призначення «для індивідуального дачного будівництва», що знаходиться за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 844742, виданого Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів 12 вересня 2005 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07 липня 2005 року, кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0096. З метою погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 03 квітня 2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , в рахунок погашення заборгованості в сумі 12 227 679, 17 грн., визнано за ПАТ «Дельта Банк» право власності на будинок дачний що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Опис даного будинку в цілому складається: яч. бетон- літ. А-3, «а» - з спорудженнями №1-2, розташованого на земельній ділянці площею 0,0221 га. площа - загальна 151,3 кв.м., земельну ділянку площею 0.0221 га цільове призначення «для індивідуального дачного будівництва», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0096. Припинено право власності ОСОБА_2 на наступне нерухоме майно: будинок дачний що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0.0221 га, цільове призначення «для індивідуального дачного будівництва», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказане судове рішення була принесена апеляційна скарга представником ОСОБА_4 , в якій останній просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Крім того, вищевказане рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року було оскаржене до апеляційного суду представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В апеляційній скарзі представник апелянтів просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

09 вересня 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про залучення останньої до участі у справі як правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року клопотання представника ОСОБА_1 про залучення правонаступника у справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» та витребування документів задоволено. Залучено до участі у справі ОСОБА_1 у якості правонаступника позивача АТ «Дельта Банк».

25 листопада 2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про відмову від позову.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів доходить до висновку, що вимоги заяви представника ОСОБА_1 про відмову від позову є обґрунтованими та відповідають інтересам позивача у справі, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 373, 374, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Акціонерного товариства «Дельта Банк» та витребування документів.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 грудня 2018 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність Акціонерного товариства «Дельта Банк» та витребування документів - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе