Справа № 190/559/20
Провадження №2/190/354/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , третя особа Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання, -

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , третя особа Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

В підготовче судове засідання 01.07.2019р. явилася представник позивача, інші сторони до суду не явилися.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по зазначеній справі, оскільки мною виносилося рішення в цивільній справі № 190/562/19, провадження № 2/190/325/19 за позовом ОСОБА_2 до П`ятихатської РДА Дніпропетровської області, Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку ( пай), та на теперішній час позивач по зазначеній справі саме і ставить питання про усунення перешкод в здійснені права власності на земельну ділянку на підставі вказаного рішення суду шляхом розірвання договору оренди землі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України це є обставиною, яка може викликати сумнів у моїй об`єктивності та неупередженості при розгляді зазначеної справи з боку інших учасників процесу та покладає на мене обов`язок заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених в ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку встановленому статтею 33 цього Кодексу

Керуючись ст. 33, п.5 ч.1 ст. 36, ч.1. ст. 39, ст. 40, ст. 41 ЦПК України, -

ухвалив:

Заявляю самовідвід по цивільній справі № 190/559/20 (провадження № 2/190/354/20) за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області , третя особа Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання , заяву про самовідвід задовольнити по суті та справу передати до канцелярії П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог закону щодо повторного авторозподілу справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя