Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1359/20
Провадження № 2/279/997/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/1359/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,53 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Веселівської сільської ради Коростенського району, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ №147907. З приводу оформлення спадкових прав на зазначене майно вона 08.02.2020 року звернулась до Коростенської районної державної нотаріальної контори, однак отримала повідомлення за №205/01-16 з якого слідує про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Встановлений законом строк вона пропустила оскільки не знала про існування державного акту, а також спадкоємцем першої черги була її мати ОСОБА_2 , як дочка спадкодавця, яка з заявою про прийняття спадщини не звернулась, у зв`язку з чим у неї виникло право на спадкування. Рішенням суду просить визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися. Позивач надала заяву, в якій зазначила про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в наданій суду заяві вказала, що позов визнає, що відповідно до статті 200 ЦПК України, надає суду підстави для ухвалення рішення.

У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселівка Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23.12.2009 року, копія якого наявна в справі.

Сторони по справі є спадкоємцями ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в справі документами. Зокрема, ОСОБА_2 , як дочка померлого, відноситься до спадкоємців першої черги за законом, ОСОБА_1 , як онука померлого, відноситься до спадкоємців другої черги за законом.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори № 514/16/02-14 від 22.05.2020 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що визначення позивачу додаткового двомісячного строку буде достатньо для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Веселівка Коростенського району, Житомирської області, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: