Справа № 372/578/20
Провадження №2-943/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Висоцької Г.В.,

при секретарі Ковшобі А.К.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2020 року на підставі заяви позивача про забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: квартиру загальною площею 62,7 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Вказана ухвала не оскаржувалась і набрала чинності.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання щодо скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали судді від 13.02.2020 року, оскільки майно на яке накладений арешт, перебуває в іпотеці ПАТ «КБ «Приватбанк» на підставі договору іпотеки № 1100 від 26.04.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на ухилення відповідача від виконання зобов`язань за договором позики від 25.07.2019 року щодо повернення позивачу отриманих в сумі 140 00,00 доларів США, що станом на 06.02.2020 року становить 3 471 426,00 грн., та зазначила, що арешт в рамках вказаної цивільної справи не може бути перешкодою для реалізації банком своїх прав, як іпотекодержателя.

Відповідач в судове засідання не з`явився, процесуальних заяв, клопотань до суду не подав.

Судом встановлено з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкту нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 09.06.2020 року, що об`єкт нерухомості під реєстраційним номером 000, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належна на праві власності ОСОБА_3 , перебуває в іпотеці ПАТ «КБ «Приватбанк» на підставі договору іпотеки 1100 від 26.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В. В.

Таким чином, в зв`язку з тим, що на момент ухвалення рішення про забезпечення позову від 13.02.2020 року, суду вказана інформація відома не була, враховуючи, що укладення договору іпотеки передувало в часі укладенню договору позики, задля забезпечення прав та інтересів осіб, а саме ПАТ «КБ «Приватбанк», виникає необхідність скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.02.2020 року у цивільній справі № 372/578/20 (провадження 2-943/20), а саме: скасувати арешт на нерухоме майно, належне ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-квартиру, загальною площею 62,7 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Дані про стягувача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду невідомі.

Дані про боржника: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду невідомі.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися із заявою про забезпечення позову стовно іншого майна відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: