Справа № 573/773/20
Номер провадження 2/573/243/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Коваленко Тетяна Миколаївна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства « ОСОБА_2 » про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться вказана вище справа.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15 травня 2020 року було відкрито провадження в справі та витребувано у ФГ «Шайденко Т.О ОСОБА_3 » договір оренди землі, укладений 17 березня 2026 року між ОСОБА_1 і ФГ «Шайденко Т.О.»

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6, 7, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважаю за необхідне витребувати з Білопільської РДА копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0392 площею 3,9707 га, розташованої на території Супрунівської сільської ради, який був укладений 17 березня 2016 року між ОСОБА_1 і ФГ « ОСОБА_4 Т ОСОБА_5 » та копію рішення Білопільської міської ради від 11 квітня 2016 року про державну реєстрацію прав і їх обтяжень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 259-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Білопільської районної державної адміністрації копію договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0392 площею 3,9707 га, розташованої на території Супрунівської сільської ради, який був укладений 17 березня 2016 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Шайденко Тетяна Олександрівна» та копію рішення Білопільської міської ради від 11 квітня 2016 року про державну реєстрацію прав і їх обтяжень.

Роз`яснити Білопільській районній державній адміністрації те, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя