Справа № 219/6339/20
Провадження № 2/219/2413/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», адреса знаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових стрільців, 77, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, адреса знаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Бульварно-Кудрявська, 37/14, приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, адреса знаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т. Миру, 85-а, офіс 9, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1059, вчинений 22.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості у розмірі 34 505,55 грн. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. виконавчий напис № 1059 від 22.04.2020 року, виданий на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 34 505,55 грн.

Справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Крім того, представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О., виконавчий напис № 1059 від 22.04.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначено у ч. 6 ст. 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд, вважає можливим витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О., належно завірену копію, виконавчого напису № 1059 від 22.04.2020 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 34 505,55 грн.

Керуючись ст. ст. 84, 187,190 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду по суті, за наявними у справі матеріалами, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, на 10 годину 30 хвилин, 28 серпня 2020 року, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О., належно завірену копію, виконавчого напису № 1059 від 22.04.2020 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 34 505,55 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу та тертім особам разом з копією позовної заяви та доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Любчик