Справа № 161/3775/20
Провадження № 2/161/1887/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Салій О.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПрАТ «СК «Перша» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , 17.11.2016 року, о 20 год. 20 хв., в м. Луцьку по вул. Львівська, 63 г, керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв ДТП, здійснив наїзд на припаркований автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29.11.2016 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 застраховано у ПрАТ «СК «Перша» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК НОМЕР_2 471246.

20.02.2017 року ПрАТ «СК «Перша» було складено страховий акт №ЦВ0312260 виплачено страхове відшкодування потерпілій стороні в розмірі 25530,56 грн..

Покликаючись на те, що ОСОБА_1 спричинив ДТП, керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то просить суд стягнути з відповідача на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 25530,56 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З матеріалів справи судом з`ясовано, що ОСОБА_1 , 17.11.2016 року, о 20 год. 20 хв., в м. Луцьку по вул. Львівська, 63 г, керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та скоїв дорожньо-транспортну пригоду, пошкодивши припаркований автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, чим порушив вимоги пунктів 2.9.а, 12.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст 130 КУпАП (а.с. 13) і згідно вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України вказана обставина доказуваню не підлягає.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони «ВАЗ 2103», д.н.з. НОМЕР_1 застраховано у ПрАТ «СК «Перша», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК №471246.

20.02.2017 року ПрАТ «СК «Перша» було складено страховий акт №ЦВ0312260 та виплачено страхове відшкодування потерпілій стороні в розмірі 25530,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 5).

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.а ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, виплативши страхову суму, позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 у відповідності до вищезазначених вимог закону, а саме страхового відшкодування в сумі 25530,56 грн.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача 25530,56 грн. відшкодованої матеріальної шкоди та 2102 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст. 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265 ЦПК України ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 25 530,56 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять грн.. 56 коп..) страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» 2102 грн. (дві тисячі сто два грн..) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 22 червня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк