Справа № 305/915/20
Провадження по справі 2/305/511/20
УХВАЛА

02.07.2020. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву про самовідвід судді Марусяк М.О. по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Винника Юрія Григоровича доДержавного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області 01.07.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Винника Юрія Григоровича доДержавного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О.

01.07.2020, суддя Марусяк М.О. заявила самовідвід від розгляду вказаної справи. Заяву мотивує тим, що відповідачем у справі являється Державне підприємство "Ясінянське лісомисливське господарство", в якому її дочка, Марусяк Надія Володимирівна працює юрисконсультом. На підставі п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, заявляє собі самовідвід від розгляду цієї справи.

Відповідно до частини 1 статті 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.39 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 та 8 статті 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Враховуючи, що суддя Марусяк М.О. являється мамою Марусяк Надії Володимирівни , яка працює юрисконсультом у відповідача по справі - ДП "Ясінянське лісомисливське господарство", в силу статті 36 та 39 ЦПК України, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 14,36,39,40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Марусяк М.О. по справі 305/915/20, провадження по справі №2/305/511/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Винника Юрія Григоровича доДержавного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу передати в канцелярію суду для перерозподілу іншому судді Рахівського районного суду, який визначається у порядку встановленому ст.14 ЦПК України.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Марусяк