Справа № 513/262/20
Провадження № 2-о/513/66/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

у квітні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтував тим, що встановлення даного факту дозволить йому в подальшому оформити спадщину, яка відкрилась після смерті матері.

Заявник, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Від його представника адвоката Манової І.М. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити (а.с. 86).

Представник Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 87).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні 01 червня 2020 року заяву визнала, не заперечувала проти її задоволення. Повідомила, що мати ОСОБА_4 заповідала усе належне їй на момент смерті майно. Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримала. В судове засідання 16 червня 2020 року не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.33).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що він проживає по АДРЕСА_1 . Його дружина та дружина заявника - рідні сестри. Йому відомо, що ОСОБА_4 була матір`ю заявника.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що знає заявника з дитинства, йому відомо, що матір`ю заявника була ОСОБА_4 .

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Листом Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08 квітня 2020 року за № 11/81-118, заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису № 271 від 25 червня 2013 року про смерть ОСОБА_4 (а.с. 16).

Як видно з копії паспорту НОМЕР_1 , виданого 27 січня 1997 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Петропавлівськю сільською радою Татарбунарського району Одеської області 20 квітня 1964 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Петропавлівка Тарутинського району Одеської області, його матір`ю зазначена ОСОБА_7 (а.с. 7).

05 червня 2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області, за реєстровим № 16, відповідно до якого заповідала усе належне їй на момент смерті майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт є чинним, що підтверджує Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.61, 62).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25 червня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 11).

З копій державних актів серії ОД № 013030 та серії ЯИ № 128926, вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належать земельні ділянки площею 8,05 га та площею 4,01 га, розташовані на території Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 13, 14).

Згідно довідки Петропавлівської сільської ради Саратського району Одеської області № 591 від 01 жовтня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до моменту смерті її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , смерть якої наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкали спільно та вели загальне господарство за однією адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 58).

З копії спадкової справи вбачається, що 18 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подала до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18 жовтня 2016 року нотаріусом заведена спадкова справа. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 49-84).

14 січня 2020 року ОСОБА_2 подала до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяву про те, що вона не прийняла та не буде приймати спадщину за заповітом та за законом після смерті матері ОСОБА_4 . Претензій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 вона не має, в суд за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини та щодо розділу спадкового майна звертатися не буде (а.с.68).

14 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.69).

Постановою державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. від 13 березня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_4 , через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця (а.с. 15).

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника, який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 27 січня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 30 червня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька