Справа № 209/2056/20
Провадження № 2-з/209/32/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 липня 2020 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить заборонити Відповідачам та будь-яким особам проводити загальні збори співвласників ОСББ

«Моноліт-2016» без належного повідомлення всіх співвласників ОСББ та протягом дії карантину

на території України, а також вчиняти дії по державній реєстрації змін до відомостей про

юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -

підприємців та громадських формувань ОСББ «Моноліт-2016» до моменту набрання рішенням

законної сили.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з такого.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з імперативними приписами ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме, у ній не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, заявник не зазначає з якими саме позовними вимогами та до яких відповідачів вона має намір звертатися до суду, в забезпечення якого подає дану заяву.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що протягом 10-ти днів нею буде подана позовна заява про визнання незаконними дій у вигляді проведення загальних зборів, тобто дії які мають відбутися , і на даний час спору не існує.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , разом із доданими до неї документами, повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: О.О.Лобарчук