Справа № 395/538/20 Провадження № 2/395/166/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючогосудді Забуранному Р.А.,

при секретарі Таран С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргородів порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду із позовом звернулось Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості, вказавши, що 01.10.2013 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а сааме наддав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

03.02.2018 року позичальник, ОСОБА_3 помер. Заборгованість станом на 10.11.2019 року становить 8675,22 грн. Згідно відповіді Новомиргородської районної державної нотаріальної контори на претензію кредитора, спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , які звернулися із заявою про прийняття спадщини, є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тобто відповідачі, який є спадкоємцями, вважаються такими, що прийняли спадщину, до складу якої входять всі права і обов`язки спадкодавця, в тому числі обов`язок повернення заборгованості за кредитом.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 8675,22 грн. та судові витрати.

Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив разом з позовом до суду клопотання, в якому зазначив, що просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, направили до суду заяви в яких визнають позовні вимоги в повному обсязі та просили розглянути справу без їхньої участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.10.2013 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ОСОБА_3 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

03.02.2018 року позичальник, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_3 , 1960 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на Ѕ частку спадщини та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на Ѕ частку спадщини, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від тринадцятого жовтня 2018 року зареєстроване в реєстрі за №699 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від тринадцятого жовтня 2018 року зареєстроване в реєстрі за №700.

За приписами ст.ст.1216,1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст.1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно зі ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно вимог ч. 2 ст.1281 ЦК України позивач зобов`язаний протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направив претензію кредитора від 26.07.2018 року до Новомиргородської районної державної нотаріальної контори щодо включення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до спадкової маси, що відповідає вимогам Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій (п. 189).

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

З врахуванням викладеного, заборгованість станом на 10.11.2019 року складає 8675,22 грн.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості з відповідачів у рівних частках, а саме: з ОСОБА_1 стягнути суму у розмірі 4337,61 грн. та з ОСОБА_2 стягнути суму у розмірі 4337,61 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2102,00 гривень, які і підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачів у рівних частках, а саме: з ОСОБА_1 стягнути суму судового збору у розмірі 1051 грн. та з ОСОБА_2 стягнути суму судового збору у розмірі 1051 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1218, 1281, 1282 ЦК України,ст.ст. 4, 12, 13, 19, 78, 80, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 4337 (чотири тисячі триста тридцять сім) гривень 61 копійок та судовий збір у розмірі 1051 (одна тисячі п`ятдесят одна) гривня, а всього стягнути 5388,61(п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в розмірі 4337 (чотири тисячі триста тридцять сім) гривень 61 копійок та судовий збір у розмірі 1051 (одна тисячі п`ятдесят одна) гривня, а всього стягнути 5388,61(п`ять тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 61 копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 26 червня 2020 року.