РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Заповіту на випадок смерті батько не залишив, а тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Спадщину після його смерті фактично прийняла дружина спадкодавця, тобто матір позивача ОСОБА_3 , однак не оформила своїх спадкових прав.

На випадок смерті його матір ОСОБА_3 залишила заповіт від 09.10.2008 року , згідно якого заповіла усе своє належне майно йому, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних частках кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_3 .

Отже, після смерті матері залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 . Заповіт від імені матері на даний час не змінений і не скасований. Він згідно заповіту має право на спадкування даного майна.

На даний час він бажає оформити свої спадкові права, для чого звернулася до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, не заперечувала щодо задоволення позову.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд, за заявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, а також свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно реєстраційного посвідчення, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної особистої власності, що записано у реєстрову книгу № 2д за реєстровим № 3339 28.01.1993 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Фактично з дня його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка проживала з ним та була зареєстрована за однією адресою, вступивши у володіння та користування квартирою. Спадкових прав належним чином матір не оформила.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із заповіту від 09.10.2008 року, ОСОБА_3 на випадок смерті зробила наступне розпорядження: усе своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних частках.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Билень Н.П. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Згідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч.2 ст. 328 ЦК України).

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті ОСОБА_3 не залишилося правовстановлюючого документа на це майно, що є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні спадщини.

Визнання позову відповідачами будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 в установлений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення ним права на успадковане майно.

Судові витрати по справі суд покладає на позивача.

Керуючись т.ст.12, 13, 89, 141, 200, 206, 259, 265, 268, 273 Цивільно-процесуального кодексу України на підставі ст. 328 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Володимир-Волинська міська рада Волинської області, , м. Володимир-Волинський, вулиця Данила Галицького, 5, Волинської області.

Головуючий: /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко