УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 690/568/19

Номер провадження 2/712/1005/20

06 липня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального Побіянська Нелля Борисівна про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 ОСОБА_1 звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

В обґрунтування вказує, що на момент укладання між сторонами договору дарування квартири АДРЕСА_1 10.04.2019р., посвідченому приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального Побіянською Н.Б. перебувала під психічним тиском з боку відповідача, такий правочин не відповідав її дійсній волі, тому підлягає визнанню недійсним.

24 грудня 2019 ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

29 січня 2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

24 травня 2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до розгляду відзив відповідача ОСОБА_2 , залучено до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального Побіянську Неллю Борисівну.

Представник позивача скерував до суду клопотання про призначення психологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

-який загальний стан психіки був у ОСОБА_1 в період укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , а саме на 10.04.2019 року?

-Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_1 на час укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 10.04.2019 року на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення договору?

-Чи відповідало дійсній добровільній волі ОСОБА_1 укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 10.04.2019 року на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення договору?

-Чи перебувала ОСОБА_1 в час укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , а саме 10.04.2019 року в психологічному стані що свідчить про тиск, насильство чи примус на укладення такої угоди?

Для проведення експертизи витребувати у відповідача ОСОБА_2 оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 10.04.2019 року. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057 м. Київ, вул.. Смоленська, 6. Клопотання про призначення експертизи представник позивача просила вирішити у її відстуність.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ст.9 Закону «Про судову експертизу» атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що згідно з позовною заявою, позивачка як на підставу свої вимог посилається на укладення спірного договору проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї примусу, насильства, суд вважає, що визначення психологічного стану позивачки на момент укладення оспорюваного договору має значення для справи і потребує спеціальних знань в галузі іншій, ніж право, а саме психології, а тому є всі підстави для призначення по справі судової експертизи, зважаючи на те, що із зазначених питань висновки експертів не надані та кожна сторона вправі подати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень і обмеження в цьому становитиме невиправдане порушення процесуальних прав та принципу змагальності.

Проведення експертизи слід доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експерти (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6), враховуючи відомості державного Реєстру атестованих судових експертів про наявність у вказаній державній експертній установі фахівців, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з відповідної спеціальності.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 72 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу" суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Токар О.М. про призначення судової психологічної експертизи задоволити.

Проведення судової психологічної експертизи доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта поставити запитання:

-Який загальний стан психіки був у ОСОБА_1 в період укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , а саме на 10.04.2019 року?

-Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_1 на час укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 10.04.2019 року на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення договору?

-Чи відповідало дійсній добровільній волі ОСОБА_1 укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 10.04.2019 року на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення договору?

-Чи перебувала ОСОБА_1 в час укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , а саме 10.04.2019 року в психологічному стані що свідчить про тиск, насильство чи примус на укладення такої угоди?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 690/568/19, за клопотанням експерта може вирішуватись питання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, в іншій частині ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 06 липня 2020 р.