Справа 688/1640/20
№ 2/688/528/20
Рішення

іменем України

03 липня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Грицак Г.О.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 30.07.2011 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що примирення з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб між ними розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що протягом останніх трьох років відповідач має іншу жінку з якою проживає протягом останнього року, про що їй достеменно відомо, оскільки від цієї жінки отримувала смс-повідомлення. Крім того, вже неодноразово зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак позов залишала без розгляду. Остаточно припинили сімейні стосунки та спільне проживання з відповідачем у травні 2020 року. За наведених обставин категорично не бажає примирення і просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив мотивів розірвання шлюбу, вказаних в позовній заяві, заперечує постійне проживання з іншою жінкою, на примирення не погоджується.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 30 липня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.2011 року відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.2015 року.

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних відносин з травня 2020 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення господарства та конфлікти, що виникали на побутовому рівні, проживання відповідача з іншою жінкою. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили і не намагались відновити.

За наведених обставин, враховуючи категоричне заперечення сторонами можливості примирення, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_2 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області 30 липня 2011 року, актовий запис № 212 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А