465/2134/19
2/465/1297/20
У Х В А Л А

судового засідання

24.06.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Ванівсського Ю.М.

при секретарі Балити К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановив:

Представник позивач Львівського комунального підприємства «Магістральне»звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Магістральне» заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 14 251,39 грн.

Ухвалою судді Фрвнківськго районного суду м. Львова від 03.06.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне провадження у справі.

24.06.2020 року сторни по справі через канцелярію суду подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 18 червня 2020 року, укладену між позивачем Львівським комунальним підприємством «Магістральне» в особі керівника СприньЮрія Михайловича та відповідачем ОСОБА_1 , на наступних умовах:

1.Відповідач зобов`язується перерахувати позивачу грошові кошти в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок в якості оплати заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку та строки передбачені п. 2 даної мирової угоди.

2.Кошти визначені у п. 1 даної мирової угоди підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок позивача: Р/р НОМЕР_1 в Філії ЛОУАТ Ощадбанк, МФО 325796, наступним чином:

2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - до 31.07.2020 року;

2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - до 15.09.2020 року;

2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - до 31.10.2020 року;

2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - до 15.12.2020 року.

3.Позивач відмовляється від решти позовних вимог, які є предметом розгляду справи № 465/2134/19.

4.Сторони свідчать, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для сторін у зв`язку з її укладенням.

5.Сторони даної мирової угоди визнають та підтверджують відсутність будь-яких претензій майнового та/або немайнового характеру одна щодо одної, як кожна окремо, так і разом.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7.Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлений до виконання протягом року.

8.Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності позивача, то ця угода зберігає силу для його правонаступника.

9.Витрати понесені зі сплатою судового збору кожна із сторін несе самостійно.

10.Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та Франківського районного суду м. Львова.

11.Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Зазначене клопотання сторін та укладена мирова угода, приєднані до справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, однак подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Укрвїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам роз`яснені зрозуміліна наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх клопотанні, мирова угода підписана сторонамита несуперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 червня 2020 року по цивільній справі № 465/2134/19 між Львівським комунальним підприємством «Магістральне» в особі керівника СприньЮрія Михайловича та відповідачем ОСОБА_1 , на наступних умовах:

1. Відповідач зобов`язується перерахувати позивачу грошові кошти в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок в якості оплати заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку та строки передбачені п. 2 даної мирової угоди.

2. Кошти визначені у п. 1 даної мирової угоди підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок позивача: Р/р НОМЕР_1 в Філії ЛОУАТ Ощадбанк, МФО 325796, наступним чином:

-2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - до 31.07.2020 року;

-2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - до 15.09.2020 року;

-2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - до 31.10.2020 року;

-2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - до 15.12.2020 року.

3. Позивач відмовляється від решти позовних вимог, які є предметом розгляду справи № 465/2134/19.

4. Сторони свідчать, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, інтересів третіх осіб, у тому числі і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для сторін у зв`язку з її укладенням.

5. Сторони даної мирової угоди визнають та підтверджують відсутність будь-яких претензій майнового та/або немайнового характеру одна щодо одної, як кожна окремо, так і разом.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

7. Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження даної мирової угоди відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлений до виконання протягом року.

8. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності позивача, то ця угода зберігає силу для його правонаступника.

9. Витрати понесені зі сплатою судового збору кожна із сторін несе самостійно.

10. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та Франківського районного суду м. Львова.

11. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Магістральне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Магістральне», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 32 А, ЄРДПО 20806797;

Відповідач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН ( НОМЕР_2 ).

Суддя Ваніський Ю. М.