Ухвала

17 червня 2020 року

м. Київ

справа № 686/1746/17

провадження № 61-29195св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Держава Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в м. Хмельницькому,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні відповідача - територіальне управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області,

представник третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - територіальне управління Державної судової адміністрації України у Хмельницькій області, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України в м. Хмельницькому про відшкодування шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України в рахунок відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, 2 886 грн 04 коп.

У вересні 2017 року Управління Державної казначейської служби України в м. Хмельницькому Хмельницької області подало касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року поновлено заявнику строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року; відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 686/1746/17 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України 08 травня 2018 року вищевказана справа передана до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 12 листопада 2018 року вказану справу призначено до судового розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України в м. Хмельницькому Хмельницької області задоволено. Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 07 серпня 2017 року скасовано, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2017 року залишено в силі.

У травні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про виправлення описки, обґрунтовуючи її тим, що в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 21 листопада 2018 року неправильно зазначено рік ухваленого судом першої інстанції рішення, зокрема, замість 2017 року, зазначено 2016 рік.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши викладені у заяві доводи, суд встановив, що при виготовленні постанови Верховного Суду від 21 листопада 2018 року в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку щодо зазначення року ухваленого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області рішення, а саме, замість 2017 року, зазначено 2016 рік.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Верховного Суду від 21 листопада 2018 року описку щодо зазначення року ухваленого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області рішення, а саме, замість 2016 року правильно вважати 2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун