Справа № 2-618/10
Провадження № 6/592/114/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», стягувач: ТОВ «АНСУ», божники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , орган виконання судового рішення: Ковпаківський ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що 15 червня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» задовольнив та ухвалив рішення стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0371/08/17-CLNv від 21.05.2008 року в сумі 643 837 грн. 44 коп., в тому числі звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 41 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , а також судові витрати в сумі 1 950 грн.

09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ», відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0371/08/17-CLNv від 21.05.2008 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 , договором поруки від 21.05.2008 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою по справі №2-618/10, провадження №6/592/8/19 постановив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів №2-618/10, виданих Ковпаківським районним судом, по цивільній справі №2-618/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ».

02 вересня 2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги.

Згідно Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором, до ОСОБА_2 за Договором поруки.

На виконання вищезазначеного рішення у цивільній справі № 2-618/10 були видані відповідні виконавчі листи.

Виконавчий лист № 2-618/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 наразі перебуває на виконанні у Ковпаківському ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ВП № 61045174 та ВП № 61045244).

Виконавчий лист № 2-618/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 наразі перебуває на виконанні у Ковпаківському ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ВП № 61045042 та ВП № 61044949).

Просить замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по справі №2-618/10 з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувана - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, З-А) на стягувана -ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «ФІМ Центр») у зв`язку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» прав кредитора відповідно до Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Шпаков А.О. надав заперечення, в яких зазначає, що рішеннням Ковпаківського районного суду міста Суми від 15.06.2019 року у справі №2-618/10 позов ПАТ «Банк Форум» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитними договором №0371/08/17-CLNv від 21.05.2008 року в сумі 643837,44 грн., при цьому, заборгованість з ОСОБА_2 була стягнута в солідарному порядку на підставі Договору поруки від 21.05.2008 року, укладеного між нею та банком на забезпечення основного зобов`язання за кредитним договором.В обґрунтування наданої заяви ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» надало докази переходу прав кредитора до ТОВ «АНСУ», крім іншого було надано: Договір №1274-Ф про відступлення права вимоги від 09.10 2018 року з Витягом з реєстру договорів (Додаток №1), Витяг з акту приймання-передачі документації від 09.10.2018 року згідно Договору №1274-Ф про відступлення права вимоги від 09.10 2018 року.Так, згідно акту приймання-передачі документації згідно Договору №1274-Ф про відступлення права вимоги від 09.10.2018 року були передані Кредитний договір №0371/08/17-CLNv від 21.05.2008 року та Договір поруки від 21.05.2008 року, укладений з ОСОБА_2 .Натомість, звернувшись до суду з заявою про заміну стягувана ТОВ «ФК «Брайт-К» до своєї заяви долучило, серед іншого: Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 року, Додаток №1 (витяг) до Договору купівлі-продажу відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 року, Копію платіжного доручення №3 від 03.09.2019 року. У вказаному Додатку №1 вказано лише кредитний договір №0371/08/17-CLNv від 21.05.2008 року. В матеріалах справи відсутні будь-які акти передачі-приймання, які б засвідчили реальну передачу документів, на підставі яких перейшло б і право вимоги. Таким чином, ТОВ «ФК «Брайт-К» не надало доказів переходу права вимоги за договором поруки від 21.05.2008 року, укладеного з ОСОБА_2 . Зазначене свідчить про те, що вимоги Заявника про заміну стягувача в межах виконавчих проваджень щодо Боржника-2 (ВП №61045042 та ВП №61044949) є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.Враховуючи, що розмір грошової вимоги, яка була відступлена за спірним договором шляхом купівлі-продажу перевищувала ціну її відступлення, що свідчить про те що новий кредитор фактично набув право одержати прибуток у формі різниці між реальною вартістю права вимоги, що відступається, і ціною такої вимоги, встановленої договором.Вказане свідчить про те, що за правовою природою Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 року є договором факторингу. При цьому, фактором може бути виключно банк або інша банківська (фінансова) установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Проте, матеріали справи не містять відомостей про те, що ТОВ «ФК «Брайт-К» має право здійснювати факторингові операції. Вказане свідчить про те, що ТОВ «ФК «Брайт-К» не може набути права вимоги за Договором купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 року, так як не має відповідного дозволу (ліцензії) на здійснення факторингових операцій. Просить відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача та відкласти розгляд справи у зв`язку із запровадженням карантину та подачею ОСОБА_2 позовної заяви до Деснянського районного суду м. Києва про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019р. (а.с.49-50 т.2)

В свою чергу, директор ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» Кононов І.К. надав заяву щодо заперечень представника ОСОБА_2 , в якій зазначено, що відповідно до пп. 1.1. п. 1 Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 року (надалі - Договір), Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають право вимоги до боржників за кредитними договорами згідно додатку №1 до цього Договору, а також право вимоги за договорами забезпечення зазначених кредитних договорів до майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах. П.п. 1.3. п. 1 Договору встановлено, що майнові права вважаються переданими Покупцю з моменту підписання Договору, отже право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникло не з моменту фактичного отримання оригіналів договорів, а саме з моменту підписання Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 року. Разом з Кредитним договором №0371/08/17-CLNv від 21.05.2008 року ТОВ «ФК «Брайт-К» отримало від ТОВ «АНСУ» Договір поруки від 21.05.2008 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_2 , крім того, було передано матеріали кредитної справи, судової справи та виконавчих проваджень, що підтверджується повідомленням ТОВ «АНСУ» від 22.06.2020 року №9025. Також, на спростування позиції боржника, а для підтвердження права здійснювати «факторингові операції» ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» надає суду

копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К»;копію розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06.06.2019 року №1039 про видачу ТОВ «ФК «Брайт-К» ліцензій на проведення господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме: надання послуг факторингу; надання гарантій та поручительств; надання послуг з фінансового лізингу;копію розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 25.06.2019 року №1209 про видачу ТОВ «ФК «Брайт-К» ліцензій на проведення господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме: на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.(а.с.55- 57 т.2)

Інші сторони також в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Що стосується клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Шпакова А.О., то судом воно було відхилено, заява ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» була розглянута по суті на підставі письмових заперечень учасників справи та наданих ними доказів, а також беручи до уваги те, що постановою КМУ № 500 від 17 червня 2020 року прийнято рішення щодо продовження адаптивного карантину до 31 липня цього року з оновленими правилами його дотримання, тому посилання на лист Ради суддів України від 16.03.2020 року є неактуальним на даний час.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 червня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Суми позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» задовольнив та ухвалив рішення стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0371/08/17-CLNv від 21.05.2008 року в сумі 643 837 грн. 44 коп., в тому числі звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення загальною площею 41 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , а також судові витрати в сумі 1 950 грн. (а.с. 79-80).

09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ», був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф. Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0371/08/17-CLNv від 21.05.2008 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 , договором поруки від 21.05.2008 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 Ковпаківський районний суд м. Суми ухвалою по справі №2-618/10, провадження №6/592/8/19 постановив замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача у виконавчих провадженнях по виконанню виконавчих листів №2-618/10, виданих Ковпаківським районним судом, по цивільній справі №2-618/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (а.с. 187)

02 вересня 2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги. Згідно Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором, до ОСОБА_2 за Договором поруки (а.с. 14-17 т. 2).

На виконання вищезазначеного рішення у цивільній справі № 2-618/10 були видані відповідні виконавчі листи, що перебувають на виконанні у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 6-13 т. 2).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. А тому, з огляду на викладене, заява підлягає задоволенню. Що ж стосується заперечень представника ОСОБА_2 адвоката Шпакова А.О., то суд не може їх прийняти як обставину для відмови у задоволенні клопотання, адже заявником надано достатньо доказів для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», стягувач: ТОВ «АНСУ», божники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , орган виконання судового рішення: Ковпаківський ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по справі №2-618/10 з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.06.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувана - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, З-А) на стягувана -ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «ФІМ Центр») у зв`язку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» прав кредитора відповідно до Договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 02.09.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич