"03" липня 2020 р.
Справа № 642/1290/20
Провадження № 2/642/732/20
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
за участю секретаря Шаповал Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У березні 2020 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 вересня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №467.
В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 16 вересня 2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та до шлюбу народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сумісне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на життя та сімейні відносини. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, проживають окремо, вона проживає в іншій державі, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Спільні діти на теперішній час проживають разом з відповідачем. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, наміру щодо примирення не має.
Ухвалою суду від 06 березня 2020 року по справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
31.03.2020 до суду від відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому він частково був не згоден з позовом та просив надати строк на примирення.
28.04.2020 ухвалою суду сторонам по справі було надано строк для примирення та зупинено провадження по справі.
Ухвалою суду від 30.06.2020 провадження за вищевказаною справою поновлено.
Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у позові звернулася до суду з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання з`явився, проти позову не заперечував.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2011 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 467. (а.с.4)
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 97 та до шлюбу народився син- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 626 (а.с.6)
Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення позитивних результатів не приніс.
Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Діти залишаються проживати з батьком.
За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати.
У відповідності до ст.113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 16 вересня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 467.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов