Єдиний унікальний номер 719/520/18
Номер провадження 6/719/2/20
УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення

03 липня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

представника позивача Сапожніка С.В ОСОБА_1 ,

представника відповідача Миронова С. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» Миронов С.І. звернувся в суд із заявою, в якій просив розстрочити виконання рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.01.2020р. по справі №719/520/18, яке залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.06.2020р., на 1 рік.

В обґрунтування заяви зазначив, що вищезгаданим рішенням суду від 23.01.2020р., стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 521320, 00 грн. та судовий збір у розмірі 5213,20 грн. Однак, відповідач на даний час не може негайно виконати рішення суду через значне скрутне фінансове становище підприємства. Вказує, що основним видом господарської діяльності АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» є розподіл природного газу, товариство визнано суб`єктом природних монополій та включено у відповідний реєстр. Відтак, основним джерелом фінансування товариства є тариф на розподіл природного газу, який визначається на державному рівні та структура якого не дає можливості витрачати кошти поза встановленою НКРЕКП структурою тарифу. Нецільове використання коштів в межах певного елементу витрат структури тарифу через сплату заборгованості, не передбаченої тарифом, може бути підставою для позбавлення підприємства ліцензії, її обмеження чи перегляду існуючого тарифу. При цьому, встановлений з 2014р. НКРЕКП тариф є економічно необґрунтованим та таким, що не покриває витрати товариства, у зв`язку з чим відповідач наразі має лише збитки. Так, з 2017 року існує постійне зростання збитків товариства, не рахуючи поточну кредиторську заборгованість перед різними кредиторами, яка станом на 01.06.2020 року склала 10508335,17 грн.; заборгованість перед ДК «Газ України» та НАК «Нафтогаз України» станом на 01.06.2020 року складає 27825769,07 грн. Невчасне виконання вищевказаних зобов`язань може призвести до нарахування штрафних санкцій та пені. З огляду на зазначене зауважує, що товариство немає фінансової можливості здійснити негайне виконання рішення суду. Окрім того, неможливе погашення боргу й шляхом реалізації частини майна товариства, оскільки таке не підлягає демонтажу чи реалізації, являється цілісною системою; а у випадку звернення стягнення на майно підприємства, що перебуває у його власності і забезпечує безпечне, безаварійне, надійне і безперебійне газопостачання, відповідач може бути позбавлений ліцензії на постачання газу, оскільки наявність такого майна є обов`язковою умовою отримання ліценції.

На думку представника ОСОБА_7 , розстрочення виконання рішення не порушуватиме прав позивача, стабілізує тим самим вкрай тяжке фінансове становище АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» і дозволить поступово сплачувати заборгованість та одночасно виконувати функції Оператора ГРМ. Натомість, одноразове списання суми боргу (або блокування рахунків відповідача для примусового списання коштів) створить загрозу цивільним правам та інтересам товариства та споживачів природного газу Чернівецької області і може призвести до повного зупинення виробничої діяльності підприємства; до загрози аварійного газопостачання через дефіцит обігових коштів, спровокує неможливість виконання АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» поточних фінансових зобов`язань, і, як наслідок, відключення від газопостачання області і залишення без тепла і гарячого водопостачання, припинення виробничого процесу промислових підприємств споживачів природного газу; виникнення аварійних ситуацій в процесі забезпечення населення природним газом, які можуть призвести без миттєвого реагування з боку АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» до нещасних випадків; спричинить збільшення соціальної напруги в трудовому колективі, яка на даний час вкрай несприятлива через низький рівень заробітної плати, яку АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» неспроможне збільшити власним працівникам саме через відсутність вільних обігових коштів; поставить під загрозу технічний стан і безпечну експлуатацію газових мереж, які знаходяться на території області.

Крім того, вказав, що, враховуючи особливий період, що триває у державі з березня цього року у зв`язку з введенням Урядом карантину на території України, заборонено, зокрема, роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, нарахування пені та штрафів за несвоєчасне виконання договірних зобов`язань, в тому числі договорів поставки газу, що значно впливає на дисципліну розрахунків споживачів за отриманий природний газ. Це, в свою чергу, є додатковим фінансовим тягарем для товариства. При цьому, карантин визнано форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили).

З огляду на зазначене, просить задоволити заяву про розстрочення виконання рішення суду на 1 рік з врахуванням строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України та запроваджених в Україні обмежувальних заходів до закінчення 30 днів з дня відміни карантину.

В судовому засіданні адвокат Миронов С.І. заяву підтримав з підстав, наведених в останній. Додатково зауважив, що на даний час триває судовий процес щодо зобов`язання НКРЕКП змінити раніше встановлений тариф, а також відшкодувати заподіяну шкоду, внаслідок економічно необґрунтованого тарифу, що матиме наслідком покращення фінансового становища товариства. З огляду на наведене, уточнив прохальну частину заяви та просив розстрочити виконання рішення суду на 1 рік шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами.

Представник позивача ОСОБА_8 проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечив, зазначивши, що заподіяна майну позивача шкода призвела до того, що останнє майже п`ять років знаходиться в аварійному стані та потребує негайного ремонту чи демонтажу, на що потрібні значні кошти, яких у ОСОБА_3 немає. При цьому, розстрочка виконання рішення суду призведе до того, що позивач протягом тривало часу знову не зможе демонтувати майно, яке внаслідок аварійного стану створює загрозу життю та здоров`ю мешканців міста. Окрім того, вважав, що у заяві відповідача наведені обставини, які не є виключним чи такими, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим. З огляду на зазначене, просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи повідомленими про дату, час і місце судового засідання, в таке не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши представників сторін, дослідивши заяву відповідача та додані до неї письмові докази, заперечення позивача, з`ясувавши викладені в них обставини, оцінивши їх в сукупності із наданими доказами та поясненнями сторін, дійшов висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.ч. 1, 3-5, 7 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2013р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

У ч. 2 ст. 14-1 Закону України «Про торгово-пролислові палати в Україні» визначено, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявником при наведенні мотивів для розстрочення виконання рішення надано докази перебування відповідача у скрутному матеріальному становищі станом на час звернення з відповідною заявою до суду; бере до уваги наявність обставин непереборної сили (карантин), що також впливає на фінансове становище товариства, а також вжиті відповідачем заходи щодо покращення свого фінансового стану, в тому числі шляхом перегляду раніше встановленого тарифу; важливість для суспільства безперебійної, безпечної роботи АТ ««Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз». В той же час надання розстрочки виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для АТ ««Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» та надмірних обтяжень для ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 258-261, 272-273, 353-355, 435 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2013р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про відстрочення виконання рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.01.2020р. по справі № 719/520/18, яке залишено без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 09.06.2020р., задоволити.

Допустити розстрочку виконання рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 23.01.2020р. по справі № 719/520/18 про стягнення з акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (юридична адреса: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Винниченка, буд. 9А, ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , р/р № НОМЕР_2 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299) матеріальної шкоди в розмірі 521320, 00 грн. (п`ятсот двадцять одна тисяча триста двадцять гривень 00 копійок) та судового збору у розмірі 5213, 20 грн. (п`ять тисяч двісті тринадцять гривень 20 копійок) терміном на 12 місяців, шляхом сплати акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на користь ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 43877, 77 грн. (сорок три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 77 копійок) щомісячно, починаючи з липня 2020 року і по червень 2021 року включно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: