ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1587/19 Номер провадження 22-ц/814/1731/20Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року в частині оскарження відмови про залучення до участі у справі співвідповідача

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Карлівська міська рада про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року у задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Карлівської міської ради відмовлено.

Цивільну справу №531/1587/19 провадження №2/531/25/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Карлівська міська рада про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди передано до Свалявського районного суду Закарпатської області.

З даною ухвалою суду не погодились позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та оскаржили її в апеляційному порядку.

Нормами частини 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги слідує, що позивачі оскаржують ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року в частині відмови про залучення до участі у справі співвідповідача, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За наведених обставин, враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року в частині оскарження відмови про залучення до участі у справі співвідповідача, яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч. 1 ст. 353 ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, апеляційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 12 червня 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Карлівської міської ради повернути особам, які її подали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.