МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" червня 2020 р. Справа № 1016/2202/12

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши подання

головного державного виконавця Солом`янського РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Черкасова Є.В. про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

17.06.2020 року до Макарівського районного суду звернувсь головний державний виконавець Солом`янського РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Черкасов Є.В. із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, з виконання рішення Макарівського районного суду Київської області у справі № 1016/2202/12. Посилаючись на втрату його оригіналу, просить видати дублікат.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

На примусовому виконанні у Солом`янському РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 43558179 з виконання виконавчого листа № 1016/2202/12 за рішенням Макарівського районного суду Київської області від 24.07.2013 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.09.2013 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» боргу у розмірі 551735,36 грн.

05.06.2014 року державним виконавцем Лавровою Є.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43558179.

Окрім того, на примусовому виконанні у Солом`янському РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 49869229 з виконання виконавчого листа № 1016/2202/12 за рішенням Макарівського районного суду Київської області від 24.07.2013 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.09.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» судового збору у розмірі по 1930, 50 грн. з кожного.

21.06.2016 року державним виконавцем Кісельовою В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49869229.

Керуючись п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), 19.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу із правом повторного пред`явлення до виконання, копію постанови та оригінал виконавчого листа № 1016/2202/12 виданого Макарівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» судового збору у розмірі по 1930, 50 грн. з кожного, направлено на адресу стягувача, а саме: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" м. Київ, вул. Артема, 60.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області № 1016/2202/12 від 26.03.2019 задоволено заяву ТОВ «АНСУ», якою замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» з виконання рішення Макарівського районного суду від 24.07.2013 року у цивільній справі № 1016/2202/12.

При зверненні до державного виконавця представником ТОВ «АНСУ» з`ясовано, що оригінал виконавчого документа, а саме: виконавчий лист № 1016/2202/12 виданий Макарівським районним судом Київської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» боргу у розмірі 551735,36 грн. втрачено при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, у зв`язку із звільненням із займаної посади виконавця у якого воно перебувало на виконанні. Факт відсутності виконавчого листа № 1016/2202/12 у стягувача, підтверджується заявою представника ТОВ «АНСУ» № 8962 від 04.06.2020 р.

Також, при зверненні до державного виконавця представником ТОВ «АНСУ» з`ясовано, що оригінал виконавчого документа, а саме: виконавчий лист № 1016/2202/12 виданий Макарівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» судового збору у розмірі по 1930, 50 грн. з кожного, втрачено при пересилці. Факт відсутності виконавчого листа № 1016/2202/12 у стягувача, підтверджується заявою представника ТОВ «АНСУ» № 8970 від 05.06.2020.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2008 року далі - Порядок), строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Згідно з п. 9.10 Порядку, виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчився, підлягають знищенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, можна дійти висновку, що оригінал вказаних виконавчих листів втрачено при пересилці, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця Солом`янського РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Черкасова Є.В. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Солом`янського РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Черкасову Є.В. дублікат виконавчого листа № 1016/2202/12 за рішенням Макарівського районного суду Київської області від 24.07.2013 року, яке змінено рішенням Апеляційного суду Київської області від 23.09.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» боргу у розмірі 551735,36 грн. та про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» судового збору у розмірі по 1930, 50 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко