печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого-судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Ткаченко Ю.М. за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Куценка О.В . розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих доказів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Судом встановлено, що Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.03.2020 року відкрито касаційне провадження у справі №757/1432/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення вкладу, процентів та штрафних санкцій. Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 24.02.2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 до закінчення касаційного провадження.

Представники сторін не заперечували проти зупинення провадження у справі з вказаних підстав.

Враховуючи зазначене, слід визнати доцільним зупинення даної цивільної справи до розгляду і прийняття рішення Верховним Судом у справі №757/1432/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення вкладу, процентів та штрафних санкцій. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 757/11236/20-ц за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» про захист прав споживачів та стягнення пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» - зупинити, до прийняття рішення Верховним Судом у справі №757/1432/17-ц за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення вкладу, процентів та штрафних санкцій. Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Остапчук Т.В.