Провадження № 2-с/234/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 07.09.2018 року Краматорським міським судом по справі № 234/12757/18, провадження 2-н/234/1520/18 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2011 року по 30.06.2018 року в сумі 54 928,31 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року Краматорським міським судом Донецької області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2011 року по 30.06.2018 року в сумі 54 928,31 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.

02.06.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність, вважає, що між стягувачем та боржниками існує спір про право. Просить скасувати судовий наказ від 07.09.2018 року.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 07.09.2018 року Краматорським міським судом по справі № 234/12757/18, провадження 2-н/234/1520/18 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Ради про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2011 року по 30.06.2018 року в сумі 54 928,31 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 07 вересня 2018 року Краматорським міським судом по справі № 234/12757/18, провадження 2-н/234/1520/18 за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської Радипро стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.09.2011 року по 30.06.2018 року в сумі 54 928,31 грн., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко