Справа № 331/4803/19
Провадження № 2-во/331/35/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2020 року по справі №331/4803/19, провадження №2-о/331/11/2020 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила виправити описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2020 року по справі №331/4803/19, а саме: у першому реченні першого абзацу описової частини вірно зазначити дату смерті ОСОБА_2 30 січня 2019 року, замість помилково зазначеної 01 лютого 2019 року; перше речення другого абзацу описової частини викласти у наступній редакції: «В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із 18/25 частин квартири АДРЕСА_1 »; у першому реченні десятого абзацу описової частини вірно зазначити дату народження ОСОБА_2 10.05.1937, замість помилково зазначеної 10.03.1937; у першому реченні другого абзацу резолютивної частини зазначити дату смерті ОСОБА_2 30 січня 2019 року, замість помилково зазначеної 01 лютого 2019 року та викласти речення у такій редакції: «Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заявника адвокат Яковлева Т.В. про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, у судове засідання надала заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі, просила її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова М.В. у судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2020 року по справі №331/4803/19 заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин задоволено, в якому судом допущено описки: в мотивувальній частині щодо дати народження ОСОБА_2 , а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 , помилково заначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та в резолютивній частині щодо дати смерті ОСОБА_2 замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 січня 2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 », помилково заначено «01 лютого 2019 року», що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 20) , а тому необхідно внести виправлення, у зв`язку із чим заява в цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, заявник просив виправити описки , а саме у першому абзаці описової частини рішення, щодо дати смерті ОСОБА_2 та другому абзаці описової частини щодо номеру будинку.

Відповідно до ст.265 ЦПК України рішення складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

Згідно ч. 2 ст.265 ЦПК України в описовій частині рішення зазначаються:

1) стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача;

2) заяви, клопотання;

3) інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

Так, судом в першому та другому абзаці описової частини рішення від 05 травня 2020 року по справі №331/4803/19 було зазначено саме виклад позицій заявника, які він зазначив заяві ( а.с 1), а саме: в першому абзаці заяви заявник заначив, що « ОСОБА_2 за життя належала 18/25 частин квартири АДРЕСА_2 , без зазначення номеру будинку, а також у другому абзаці заявник заначив, що « ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розумінні ст. с. 265 , 269 ЦПК України не є описками, а отже описки у першому та другому абзаці описової частини рішення відсутні, а тому у задоволенні цієї частини заяви про виправлення описки необхідно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2020 року по справі №331/4803/19, провадження №2-о/331/11/2020 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2020 року по справі №331/4803/19, провадження №2-о/331/11/2020 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Яковлевої Тетяни Валентинівни, заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Саламатова Марина Володимирівна про встановлення факту родинних відносин.

Вважати вірним «Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 01.02.2019 року.», замість помилково зазначеного « 10.03.1937».

Вважати вірним «Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є племінницею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_6 » .

В іншій частині заяви про виправлення описок відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2020 року.

Суддя О.Є. Жукова

25.06.2020