Справа № 234/5458/20
Провадження № 2/234/2150/20
03 липня 2020 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 234/5458/20 за позовом
в інтересах якого діє адвокат Самойленко П.М.
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
30.03.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко П.М. звернувся до суду з позовом з тих підстав, що 27.09.2018 року в м. Краматорську сталося ДТП автомобіля ВАЗ , д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Хюндай, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . У зв`язку з чим заподіяв транспортному засобу Хюндай, д/н НОМЕР_2 механічних пошкоджень. Постановою від 09.10.2018 року ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 124 КУпАП. Між ПрАТ СК «ВУСО» та ОСОБА_3 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Вартість відновлювального ремонту автомобілю Хюндай, д/н НОМЕР_2 склала 46 865 грн. СК «ВУСО» ПрАТ СК «ВУСО» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, в тому числі новий кредитор отримав право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування з ОСОБА_3 . Просить суд стягнути солідарно з відповідачів збитки в порядку регресу в сумі 21 797, 52 грн., витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 10 757,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою суду від 14.04.2020 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача, не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, відзиву, заперечень чи клопотань не надали, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
01.04.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №АМ 3461832, за яким страховик зобов`язується відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
27 вересня 2018 року близько 02 год. 00 хв. у м. Краматорськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 » - під керуванням ОСОБА_2 , який допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Хюндай», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що підтверджується довідкою поліції та актом огляду ТЗ.
Згідно Висновку №190/18 від 10.10.2018 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Хюндай», державний номерний знак « НОМЕР_2 » склала 46 865 (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 99 коп.
20.12.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП « ОСОБА_1 » укладено Договір №20/12/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. Отже, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Договором страхування (Поліс) №АМ 3461832 від 01.04.2018 року.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтями 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Предметом договору страхування можуть бути майнові Інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та; пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги. яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа. що одержала страхове відшкодування. має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. «в» ч. 38.1.1 ст. 38-1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу», страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія ТЗ, який спричинив ДТП: - в) якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Згідно Полісу №АМ 3461832 від 01.04.2018 року страхувальником цивільно-правової відповідальності при експлуатації забезпеченого транспортного засобу «ВАЗ 2105» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » є ОСОБА_3 .
Таким чином, оскільки ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП « ОСОБА_1 » уклали договір №20/12/2019 про відступлення права вимоги, останній має право відшкодування в порядку регресу солідарно з відповідачів сплачене страхове відшкодування в сумі 21 797,52 грн.
З вищенаведеного вбачається те, що відповідно Цивільного кодексу України, Закону України "Про страхування», Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у відповідачів виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого страхового відшкодування, тобто 21 797 (двадцять одна гривня сімсот дев`яносто сім) грн. 52 коп.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн. суд зазначає наступне.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування у справі. Правовідносини між адвокатом або фахівцем у галузі права та клієнтом визначаються цивільно-правовою угодою. Права та обов`язки адвоката визначені Законом України «Про адвокатуру», Правилами адвокатської етики, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім іншого витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Оскільки, до матеріалів справи додані: договір №1 про надання правової допомоги, здійсненої ОСОБА_4 та додаткова угода №2 Акт приймання-передачі правової допомоги до вказаного договору від 15.02.2020 року, в якому зазначено детальний опис робіт, виконаних адвокатом, платіжне доручення №22 від 15.02.2020 про перерахування ОСОБА_1 платежу в сумі 10 757,60 грн. за надання правової допомоги, з відповідачів слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 10 757,60 грн.
На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 21 797,52 грн., та витрати на правову допомогу в розмірі 10 757,60 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 840,80 грн. по 420,40 грн. з кожного, який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 4,12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України, суд, -
Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самойленко Петро Миколайович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ФОП « ОСОБА_1 » (місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) завдані збитки в порядку регресу в розмірі 21 797 (двадцять одну тисячу сімсот дев`яносто сім) грн. 52 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 10 757 (десять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 840,80 грн.( вісімсот сорок грн., 80 коп.) в рівних частках з кожного по 420,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене в нарадчій кімнаті та підписано 03.07.2020 року.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко