УХВАЛА

Справа № 564/515/20

07 липня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/515/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (м.Львів, вул.Пл.Петрушевича 3, офіс 313) про стягнення заподіяних збитків, відшкодування витрат, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа №564/515/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про стягнення заподіяних збитків, відшкодування витрат, стягнення моральної шкоди.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представником позивача адвокатом Лук`яновою М.Л. заявлено клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області інформації про те, чи перебував(є) ОСОБА_2 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_3 станом на 29.08.2019 та витребування копії форми 1-ДФ за ІІІ квартал 2019 року, що подавалась ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.78 Цивільного процесуального кодексу України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З`ясування обставини, інформацію про яку просить витребувати представник позивача, вплине на необхідність вирішення питання щодо заміни відповідача, або залучення до участі у справі співвідповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , з яким відповідач перебуває або перебував у трудових відносинах на момент виникнення спірних правовідносин та якому належить транспортний засіб, яким в момент ДТП керував відповідач.

Крім того, в наданні запитуваної інформації на запит представника позивача було відмовлено, що свідчить про неможливість отримання такої інформації та подання її доказу стороною у справі.

Відтак, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лук`яновою М.Л. про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (м.Рівне, вул.Відінська 12) інформацію про те, чи перебував станом на 29.08.2019 (перебуває) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у трудових відносинах з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати в Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області (м.Рівне, вул.Відінська 12) копію форми 1-ДФ за третій квартал 2019 року, що подавалась фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 .

Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області запитувану інформацію надати суду у строк до 11.08.2020 року.

Відкласти розгляд цивільної справи №564/515/20 на 12 серпня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук