Справа № 570/1090/20
провадження № 2/570/778/2020
У Х В А Л А

03 червня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., при проведенні підготовчого засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про надання додаткового терміну, достатнього для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

покликаючись на пропущення строку для прийняття спадщини з поважних причин, позивач у поданій до суду 16 березня 2020 року позовній заяві просить строк поновити.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року відкрито провадження у даній справі, за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 09 квітня 2020 року.

Представник позивача просить слухати справу без участі сторони позивача.

Під час підготовчого засідання було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не надано суду доказів щодо підтвердження наявності чи відсутності спадкової справи, відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , підтвердження звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та мотивованої письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як це передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, її слід залишити без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Верхівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про надання додаткового терміну, достатнього для подання заяви до нотаріуса для прийняття спадщини.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.