Справа № 243/5750/20
Провадження № 2-о/243/613/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Слов`янський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області України від гострої серцево-судинної недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу померла її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 Горлівським відділенням бюро судово-медичної експертизи заявнику було видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , а 08 квітня 2017 року заявник отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від органів, що здійснюють свою діяльність на території міста Горлівка Донецької області України. 01 липня 2020 року заявник звернулась з заявою до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України про реєстрацію смерті своєї матері ОСОБА_2 для того, щоб отримати свідоцтво про смерть. Однак їй було відмовлено, оскільки нею для підтвердження факту смерті ОСОБА_2 пред`явлено документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Враховуючи викладене, заявник просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій наполягала на заявлених вимогах.

Представник заінтересованої особи - Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, заінтересованою особою до суду направлено клопотання з проханням розглянути дану справу без участі його представника, в якій просили суд прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, у ході судового засідання з достовірністю було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області України померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 листопада 1974 року є матір`ю заявника.

Згідно довідки про причину смерті до форми № 106/у № 775, виданої 07 квітня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу у Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області України у віці 77 років.

Із відмови Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України у проведенні державної реєстрації смерті № 20.22-1159/62 від 01 липня 2020 року слідує, що заявник ОСОБА_1 зверталась до цієї установи з заявою про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , однак їй у видачі свідоцтва про смерть було відмовлено з посиланням на те, що нею для підтвердження факту смерті ОСОБА_2 пред`явлено документи, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року №953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, зокрема Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на території Донецької області, тимчасово припинено до закінчення антитерористичної операції на сході України. Тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, що знаходяться, зокрема, на території міста Горлівка Донецької області України.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 судом відповідно до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», не можуть бути прийняті до уваги надані заявником свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , а також довідка про причину смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, виходячи із сукупності вищевказаних доказів, наданих заявником, суд вважає, що вимоги, заявлені ОСОБА_1 , знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, а тому можливо, виходячи із вимог ст. 317 ЦПК України, встановити факт смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Ясинівка м. Макіївка Донецької області України, громадянка України, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області України у віці 77 років, внаслідок гострої серцево-судинної недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу.

Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 317 ЦПК України оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 липня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін