Справа № 583/2314/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 липня 2020 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року позивачка звернулася в суд із вказаним позовом, в якому просить виділити в натурі частину житлового будинку з господарськими спорудамита встановити порядок користування земельною ділянкою під житловим будинком з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням частки ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області. Визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

За змістом п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, справи незначної складності можуть бути визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд вправі відносити справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду, а тому відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України суд визнає дану справу малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також, разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та судової земельно-технічної експертизи, яке 03.07.2020 року доповнила та просила проведення вказаних експертиз доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Промислова, 8, м. Суми, код ЕДРПОУ 25574892), на їх вирішення поставити наступні питання: чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?; Які варіанти розподілу житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити, відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?; чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?; Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди про розподіл житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в натурі та визначення порядку користування даною земельною ділянкою, для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд дійшов висновку про призначення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

Суд дійшов висновку про можливість доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизиекспертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , поклавши оплату на позивачку.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 103, 104, 175, 184, 187, 197, 252, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Визнати справу малозначною та розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачці строк до 22.07.2020 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці строк до 29.07.2020 року для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці строк до 07.08.2020 року для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачці.

Витребувати від Охтирської міської державної нотаріальної контори (місце знаходження: вул. Армійська, буд. 1, м. Охтирка, Сумської області) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер орієнтовно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали щодо витребування копії спадкової справи виконати до 15.07.2020 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивачки задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкоюкомплексу судову будівельно-технічну експертизу та судову земельно-технічну експертизу.

Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Промислова, 8, м. Суми, код ЕДРПОУ 25574892).

На вирішення комплексної судової будівельно-технічної експертиз поставити питання:

-Враховуючи, що частка ОСОБА_1 становить 83/200 частини житлового будинку з господарськими спорудами, а ОСОБА_2 117/200 частини житлового будинку з господарськими спорудами чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?

-Які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

На вирішення судової земельно-технічної експертиз поставити питання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-равових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?

-Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Оплату за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали направити до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: вул. Промислова, 8, м. Суми, код ЕДРПОУ 25574892), для організації проведення експертиз.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експерту до об`єктів дослідження - житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити час проведення експертиз протягом одного місяця з часу отримання експертом копії ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/2314/20 на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала суду в частині призначення експертиз та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко