С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/290/20
в справі №760/6580/14
У Х В А Л А

І.Вступна частина

16 червня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №760/6580/14 (провадження №2/760/ 851/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ДСІВ України МОН України про визнання недійсним патенту України.

ІІ. Описова частина

11 березня 2020 року представник правонаступника Відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 є правонаступником Відповідача ОСОБА_3 щодо патенту на корисну модель «Пристрій для представлення рухомих зображень» №76332 від 25 грудня 2012 року за заявкою №u201209334. Зазначене підтверджується договором про передання виключних майнових прав на корисну модель №01 укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 01 жовтня 2018 року (а.с.205).

Обґрунтовуючи свої вимоги Заявник зазначив, що відповідно до положень ч.9 ст.158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду від 02 липня 2014 року, оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ДСІВ України МОН України про визнання недійсним патенту України - залишено без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року в рамках забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ДСІВ України МОН України про визнання недійсним патенту України було заборонено Відповідачу ОСОБА_3 передавати повністю або частково право власності на патент України №76332 від 25.12.2012 р. на корисну модель «Пристрій для представлення рухомих зображень», зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 . Також було заборонено Відповідачу Державній службі інтелектуальної власності України реєструвати будь-які договори про передачу права власності на патент України №76332 від 25.12.2012 р. на корисну модель «Пристрій для представлення рухомих зображень», зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 та вносити до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про зміни, пов`язані зі зміною особи власника патенту України №76332 від 25.12.2012 р. на корисну модель «Пристрій для представлення рухомих зображень».

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду 02 липня 2014 року, оскільки позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без розгляду ухвалою суду від 01 лютого 2016 року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року в межах цивільної справи №760/6580/14 (провадження №2/760/ 851/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ДСІВ України МОН України про визнання недійсним патенту України, а саме:

-зняти заборону Відповідачу ОСОБА_3 передавати повністю або частково право власності на патент України №76332 від 25.12.2012 р. на корисну модель «Пристрій для представлення рухомих зображень», зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 .

-зняти заборону Відповідачу Державній службі інтелектуальної власності України реєструвати будь-які договори про передачу права власності на патент України №76332 від 25.12.2012 р. на корисну модель «Пристрій для представлення рухомих зображень», зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 та вносити до Державного реєстру патентів України на корисні моделі відомості про зміни, пов`язані зі зміною особи власника патенту України №76332 від 25.12.2012 р. на корисну модель «Пристрій для представлення рухомих зображень».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: