ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/14567/19

Головуючий у першій інстанції Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/820/20

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової плати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бечка Є.М.,

суддів Губар В.С., Євстафіїва О.К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

дата складання повного тексту рішення, місце його ухвалення 17 березня 2020 року м.Чернігів,

в с т а н о в и в :

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Позовна заява мотивована тим, що одруження з відповідачем виявилось невдалим через несумісність характерів, життя і збереження сім`ї стали неможливими, а примирення з відповідачем неможливе.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 , розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 02 серпня 1986 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Чернігівської міської ради, актовий запис №879 та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд виходив з того, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на час розгляду справи судом, відносини між нею та чоловіком покращились, відповідач запевнив, що буде добросовісно виконувати шлюбно-сімейні обов`язки, не утворюватиме конфліктні ситуації, тому позивачка вирішила відмовитися від позову та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно частин 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням такого ж спору.

Окрім наведеного, відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Зважаючи на вказане, а також на те, що позивачка, усвідомлюючи наслідки такої своєї процесуальної дії, відмовилася від позову, що підстав для неприйняття такої відмови від позову судом апеляційної інстанції не встановлено, колегія суддів вважає, що відмову позивачки від позову слід прийняти та, відповідно, оскаржуване судове рішення слід визнати нечинним із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256, 373, 374, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: