Справа № 567/446/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у хвалі суду про повернення судового збору по цивільній справі № 567/446/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області (місцезнаходження: с.Новомалин, вул.Пампощука, 47 Острозького району Рівненської області, 35843), КП «Реєстраційний центр» Городищенської сільської ради Рівненської області (місцезнаходження: с.Городок Рівненського району Рівненської області) про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним рішення Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 345 від 19.09.2014р.,

в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2020 року про повернення судового збору.

В обгрунтування заяви зазначив, що 11 червня 2020 року Острозьким районним судом Рівненської області була винесена ухвала у цивільній справі № 567/446/20 за якою йому, ОСОБА_1 , було повернуто судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за квитанцією № 48 від 24.04.2020 року, 840 грн. 80 коп. за квитанцією № 89 від 25.05. 2020р., сплачений ним по цивільній справі №567/446/20, який було сплачено на р/р UA0017469, отримувач коштів УК в Остр.р-ні/Остроз.міс.отг/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , призначення платежу «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», банк платника: ТВБВ Ощадбанк.

Однак, при винесенні ухвали про повернення судового збору була допущена описка в написанні його по батькові замість вірного " ОСОБА_3 " було вказано " ОСОБА_4 ", у зв`язку з чим йому Головним управлінням Державної казначейської служби України у Рівненській області було відмовлено у поверненні судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, ОСОБА_1 було відмовлено у поверненні судового збору в сумі 1681,60 грн., так як виявлено розбіжності у написанні по батькові заявника, так як в квитанціях від 24.04.2020р. на суму 840,80 грн. № 48 та від 25.05.2020 р. № 89 на суму 840,80 грн. зазначено платником ОСОБА_1 .

Відповідно до посвідки на постійне місце проживання серії НОМЕР_3 , остання видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де по батькові заявник вказаний як " ОСОБА_3 ".

Відповідно до картки платника податків виданої Острозькою ЗОДПІ 30.03.2012р., остання видана на ім`я ОСОБА_1 , якому присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , де по батькові заявник вказаний як " ОСОБА_3 ".

Суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі суду № 567/446/20 від 11.06.2020р. про повернення судового збору ОСОБА_1 в сумі 1681,60 грн., зазначивши вірно по батькові заявника замість " ОСОБА_4 " вірно вказазати " ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Внести виправлення в ухвалу Острозького районного суду від 11 червня 2020 року по цивільній справі №567/446/20 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, КП «Реєстраційний центр» Городищенської сільської ради Рівненської області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним рішення Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 345 від 19.09.2014р. замість невірного по батькові заявника " ОСОБА_4 " вірно вказати: "Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за квитанцією №48 від 24 квітня 2020 року, 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за квитанцією № 89 від 25 травня 2020 р., сплачений ним по цивільній справі №567/446/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, КП «Реєстраційний центр» Городищенської сільської ради Рівненської області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання незаконним рішення Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 345 від 19.09.2014р., який було сплачено на р/р UA0017469, отримувач коштів УК в ОСОБА_5 .р-ні/Остроз.міс.отг/22030101, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , призначення платежу «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», банк платника: ТВБВ Ощадбанк.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.