Справа № 577/31/20
Провадження № 2/577/290/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Олійник В.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн 00 коп на місяць до досягнення дитиною повноліття,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та прохає суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн 00 коп щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 11 січня 2017 року до 11 березня 2019 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 . Відповідач коштів на утримання дитини не надає з 14 лютого 2019 року, в той час як він має таку можливість. Відповідач ОСОБА_4 з 2 липня 2008 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, з 3 липня 2008 року перебуває на обліку у Конотопському управлінні Головного управління ДПС у Сумській області, основними видами діяльності відповідача є роздрібна торгівля фармацевтичними, медичними, ортопедичними, косметичними товарами в спеціалізованих магазинах. Відповідач ОСОБА_4 утримує мережу аптек « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дозволяє йому мати великі статки та майнові права на рухоме і нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , транспортні засоби та інше. Тому прохає стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 20 000 грн 00 год на місяць, оскільки відповідач, з урахуванням його матеріального становища, в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 12).

13 травня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини дитини закрито, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року (а.с. 133-134).

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, за участю її представника адвоката Толмачової В.М. (а.с. 147).

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Толмачова В.М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та прохає стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 20 000 грн 00 коп щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі, виходячи з його матеріального становища, щорічного доходу, його витрат на придбання нерухомості, відсутності у нього інших утриманців, а малолітня дитина потребує витрат саме у такому розмірі для забезпечення повноцінного харчування, розвитку, забезпечення одягом та організації дозвілля.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Черпакова О.І. пояснила, що відповідач ОСОБА_4 позов визнає частково та згоден сплачувати на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн 00 коп на місяць, з урахуванням віку дитини, її потреб, визначеного законодавством України прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, а також з урахуванням того, що обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 січня 2017 року (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження дитини позивач зазначена матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 3).

За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний. Син ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишений проживати разом з ОСОБА_3 (а.с. 4)

В судовому засіданні встановлено, що з 14 лютого 2019 року сторони проживають окремо та малолітня дитина - ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем - ОСОБА_3 .

З 14 лютого 2019 року відповідач у добровільному порядку кошти на утримання малолітньої дитини не надає.

Вказані факти сторони не оспорюють.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частинами 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно приписів ч. 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2020 року 1 779 грн 00 коп.

Частинами 1, 2 статті 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Суд враховує, що відповідач є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, інших утриманців та дітей, на утримання яких він би сплачував аліменти за рішенням суду, не має.

Відповідач ОСОБА_4 з 2 липня 2008 року зареєстрований як фізична-особа підприємець та здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з роздрібною торгівлею фармацевтичними, медичними, ортопедичними, косметичними товарами та туалетними приналежностями, іншими невживаними товарами в спеціалізованих магазинах. Здійснює господарську діяльність у аптеках за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , перебуває на спрощеній системі оподаткування. Група і ставка платника єдиного податку 2 група (а.с. 48-50, 65-66).

Після того як сторони припинили проживати разом (після 14 лютого 2019 року) відповідачем ОСОБА_4 було придбано: 24 вересня 2019 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , земельну ділянку кадастровий номер № :08:003:0208 площею 0, 25 га, призначену для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянку кадастровий номер № :08:003:0207 площею 0, 15 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) а 24 січня 2020 року 3 земельні ділянки: кадастровий номер № :08:003:0272 площею 2 га, кадастровий номер № :08:003:0282 площею 2 га та кадастровий № :08:003:0275 площею 2 га. (а.с. 37-40).

За поясненнями представника відповідача вказане майно було придбано відповідачем ОСОБА_4 за кошти, отримані ним від підприємницької діяльності.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_8 на праві власності з 31 липня 2013 року зареєстровані також земельна ділянка площею 0,0064 га кадастровий номер :05:010:0145, призначена для індивідуальних гаражів; гараж загальною площею 40,9 кв.м, розташований на вказаній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_5 , з 29 травня 2012 року на підставі договору дарування 77/100 частин житлового будинку загальною площею 223.7 кв. м., житловою площею 97,6 кв.м. з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 , з 8 квітня 2009 року ціле вбудоване приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_2 , з 17 грудня 2019 року земельна ділянка кадастровий номер № :08:003:0280 площею 2 га (а.с. 37-40).

За повідомленням Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області від 24 лютого 2020 року за ОСОБА_4 з 22 травня 2010 року зареєстрований транспортний засіб автомобіль «VOLKSWAGEN Transporter», 2008 року випуску, та з 30 січня 2014 року автомобіль «Mercedes-Benz S 550№, 2008 року випуску (а.с. 67).

Проте вказане майно та транспортні засоби були отримані відповідачем у власність до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , а земельна ділянка кадастровий номер № :08:003:0280 передана у власність ОСОБА_4 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 9 грудня 2019 року.

За повідомленням Головного управління ДПС у Сумській області згідно податних податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 сума обсягу доходу від підприємницької діяльності склала за 2018 рік -971 390 грн 00 коп, за 2019 рік 929 556 грн 65 коп. Фізична особа-підприємць ОСОБА_4 використовує працю 6 найманих працівників, середня заробітна плата яких у 2018 році становила 3810 грн 51 коп, а у 2019 році 4 273 грн 49 коп, та здійснює свою діяльність в аптеках за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 53, 123-125).

З наданої відповідачем довідки-розрахунку частого прибутку вбачається, що його чистий прибуток за 2019 рік склав 165 380 грн 17 коп (а.с. 47).

Суд критично оцінює твердження представника позивача, що сума обсягу доходу від підприємницької діяльності за 2018 рік в розмірі 971 390 грн 00 коп та за 2019 рік в розмірі 929 556 грн 65 коп є «чистим» доходом відповідача як фізичної особи-підприємця, оскільки вказана сума, на думку суду, вказує на отримання доходів від підприємницької діяльності та не свідчить про те, що відповідач ОСОБА_4 отримав чистий дохід саме у такому розмірі.

В судовому засіданні не здобуто доказів, що витрати відповідача перевищують його дохід від підприєницької діяльності.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, зареєстрований як фізична особа-підприємець, інших аліментних зобов`язань не має, має у власності рухоме та нерухоме майно, а також враховуючи стан злоров`я та матеріальне становище малолітньої дитини, яка на хронічні захворювання не страждає, будь-яких доходів не має, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн 00 коп щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а також враховує, що розмір аліментів, який визначений судом у 4 000 грн 00 коп, більше ніж у двічі перевищує прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»

Позивачем не надано доказів, які б доводили, що розмір щомісячного доходу відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 20 000 грн 00 коп на місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 30 грудня 2019 року (а.с. 7), позовна заява була отримана Конотопським міськраойнним судом Сумської області 8 січня 2020 року (а.с. 1).

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини, починаючи з 30 грудня 2019 року.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн 00 коп (чотири тисячі грн 00 коп) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині у задоволенні позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави судовий збір в розмірі 840 грн 80 коп (вісімсот сорок грн 80 коп).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення у повному обсязі складено 18 червня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.