Справа № 127/2515/20
Провадження № 2-о/127/39/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника заявника - адвоката Хейніса О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, а саме 09.08.2011 року , ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона буде за законом мати право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1

20.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. 09.12.2019 року нотаріусом Смоляк Л.С. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки з наданих нотаріусу відповідних документів ОСОБА_1 не підтвердила свої родинні відносини з померлою ОСОБА_4 . Нотаріусом було роз`яснено заявниці ОСОБА_1 , що питання встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 може бути вирішене лише у судовому порядку. Вказане стало підставою для звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Хейніс О.Г. заяву підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у заяві, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 та онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ОСОБА_4 є ще двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На похорони бабусі ОСОБА_4 її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не приїздили. Здійснили поховання бабусі заявниця по справі ОСОБА_1 та вона з чоловіком.

Свідок ОСОБА_6 , який є зятем заявниці ОСОБА_1 , суду пояснив, що матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 також має старшу сестру та брата. Похованням ОСОБА_4 займалися він, його дружина ОСОБА_5 та його теща ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Хейніса О.Г., свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 02.12.1998 року, прізвище заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до паспорта громадянина України для виїзду за кордон та картки фізичної особи - платника податків прізвище заявниці записано також « ОСОБА_1 » (а.с. 9-10).

У повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записано: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

27.04.1972 року ОСОБА_1 та ОСОБА_11 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 13) та повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 14).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.12.2019 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_11 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с. 20-22).

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , зареєстрований 27.04.1972 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №525 (а.с. 11-12).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що його батьками записано: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 39).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с. 150-152).

Батьки заявниці та заінтересованих осіб по справі - ОСОБА_9 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 37).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 батько заявниці - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №1242 (а.с. 38).

Мати заявниці - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 15).

За життя, 09.08.2011 року , ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Максименко О.А., відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не склалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона буде за законом мати право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 16-17).

Згідно договору купівлі-продажу від 30.10.1991 року ОСОБА_4 належить жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Ворошилівка, Тиврівського району Вінницької області (а.с. 40).

На а.с. 46-47 - довідки Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, відповідно до яких ОСОБА_4 дійсно проживала одиноко в АДРЕСА_1 .

На а.с. 41-45 - копія домової книги на будинок в АДРЕСА_1 , з якої встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована в даному будинку з 23.11.2003 року.

З довідки №68/02-14, виданої 12.02.2020 року приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. встановлено, що заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Максименко О.А. 09.08.2011 року, за реєстром №694 від імені ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінений та не відмінений, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №55208624 від 20.02.2019 року. Нотаріусом Смоляк Л.С. заведена спадкова справа №33/2019 від 20.02.2019 року (а.с. 50).

На а.с.126-139 - копія спадкової справи №33/2019 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. від 09.12.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, житловий будинок з господарськими будівлями та земельними ділянками, яке розташоване в АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 не підтвердила свої родинні відносини з померлою матір`ю, а також надала заповіт складений від ОСОБА_4 на ім`я дочки ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_1 їй після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням пояснень свідків в судовому засіданні та наданих заявницею письмових доказів по справі, а саме: свідоцтва про смерть спадкодавиці ОСОБА_4 , заповіту ОСОБА_4 від 09.08.2011 року, свідоцтва про народження, про укладення шлюбу заявниці, довідок Ворошилівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області та інших документів, що також стверджують заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо породжує юридичні наслідки - отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину, а інший шлях встановлення родинних відносин відсутній.

Тому на підставі наданих суду доказів суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , встановивши факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 76-81, 89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.07.2020 року.

Суддя: