233 Справа № 233/4964/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О. О. , за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши цивільну справу №233/4964/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із залиттям квартири»,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.11.2018 відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 68530,00 грн, що спричинена залиттям квартири АДРЕСА_1 .

Судовою ухвалою від 08.04.2019 у цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.12.2019 висновок №2315/2316 за результатами проведення судової експертизи надійшов до суду, судовою ухвалою від 02 січня 2020 року провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання: якщо у водонагрівальному баку маються пошкодження, то коли вони настали?; якщо технічний стан електричної проводки не задовільний, то коли настали пошкодження електричної проводки?

Судовою ухвалою від 11 лютого 2020 року по справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

16.06.2020 матеріали цивільної справи повернуті до суду супровідним листом Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса від 29.05.2020 за №4570/5121/6072 у зв`язку з нездійсненням оплати рахунків вартості робіт по проведенню судової експертизи ОСОБА_4, визначеним платником ухвалою від 11.02.2020.

За приписами частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі, суд враховує такі обставини:

По-перше, експертиза за судовою ухвалою від 11 лютого 2020 року не проведена.

По-друге, до суду надійшла заява відповідача з проханням змінити установу для проведення призначеної експертизи, доручивши проведення експертизи експертам за адресою: 14013, м. Чернігів, вул. вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 27 (*ТОВ «Судова Незалежна Експертиза України»), підтримана у судовому засіданні представником відповідача.

За таких обставин, суд уважає, що підстави для поновлення провадження у справі, передбачені ст.254 ЦПК України, відсутні, матеріали справи слід повторно направити для проведення експертизи, доручивши її проведення експертам ТОВ «Судова Незалежна Експертиза України».

Керуючись ст.ст. 113, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №233/4964/18 за позовом

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

«про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із залиттям квартири»

направити експертам ТОВ «Судова Незалежна Експертиза України» (14013, м. Чернігів, вул. Воїнів-інтернаціоналістів, 27; тел. (0462) 616172; адреса ел. пошти: ), якому доручити вирішення питань за судовою ухвалою про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 11.02.2020, на вирішення якої поставлені такі запитання:

-Чи має пошкодження водонагрівальний бак «Ariston» №1548274, що потребує відновлювального ремонту або заміни? Якщо так, чи отримані ці пошкодження у зв`язку із залиттям в ніч з 21-го на 22 липня 2018 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, яка вартість такого відновлювального ремонту або заміни?

-Чи має пошкодження електрична проводка у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що потребує її відновлення або заміни? Якщо так, чи сталося це пошкодження у зв`язку із залиттям в ніч з 21-го на 22 липня 2018 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, яка вартість такого ремонту або такої заміни?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №233/4964/18.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі (У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні).

Про проведення експертизи попередити сторони:

- позивача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (тел. представника НОМЕР_1 );

- відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 ; тел. представника НОМЕР_3 ).

Зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ до своїх житлових приміщень, а також до технічного і електричного обладнання у них для проведення експертизи.

Обов`язок оплати робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя