02.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/6519/19
Єдиний унікальний номер № 205/6519/19
Провадження № 2/205/2517/19
УХВАЛА

про виправлення описки

02 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ДМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ДМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2020 року позов Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ДМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Однак у вищезазначеному рішенні дата народження відповідача ОСОБА_3 вказана як: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: КЗСЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ДМР, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, дату народження відповідача ОСОБА_3 замість: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати за правильне: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова