Провадження № 22-ц/812/1211/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва 13 червня 2016 року у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва Південно східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виселення,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 13 червня 2016 року позов КЕВ м.Миколаєва Південно східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України задоволено частково. Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з кімнат АДРЕСА_1 . У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, 26 червня 2020 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 13 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 13 червня 2016 року ухвалено рішення Ленінського районного суду суду м.Миколаєва (т.1 а.с.148-149). Участь в судових засіданнях в інтересах відповідачів на підставі договрів про надання правової допомоги приймала ОСОБА_3 . Крім того, в матеріалах справи наявні зворотні повідомлення про отримання судових повісток ОСОБА_1 , тобто такий був обізнаний про рогляд справи (т.1 а.с.80,95). Крім того вказане рішення було предметом перегляду в апеляційній та касаційній інстанцях про що також було відомо відповідачу ОСОБА_1 (т.1 а.с.175, 183, т.2 а.с. 49).

Однак з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 26 червня 2020 року.

Заяви про поновлення строку відповідач не надав. В апеляційній скарзі такого клопотання не зазначив.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного необхідно подати заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен бути сплаченим апеллянтом в розмірі (1218 x 150%) 1827 грн. Апелянтами судовий збір не оплачено.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Миколаєва 13 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подати заяву про поновлення строку з зазначенням поважних причин пропуску строку та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1827 грн.

Оригінал квитанцій надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Отримувач: УК у м. Миколаїв,/м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ): 899998

Номер рахунку: UA014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «*;101 код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 № 22-ц/812/1211/20, Миколаївський апеляційний суд.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначеного недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.З. Бондаренко