Справа № 190/1879/19
Провадження №2/190/124/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання, з проханням розгляд справи відкласти на іншу дату та витребувати з Акціонерного товариства «Українська залізниця» філія «Центр з будівництва та ремонту колії» «П`ятихатська колійна машинна станція» журнал обліку проведення актуалізації зберігання та внесення змін до технічної документації від 20.07.2015 року, книгу обліку результатів перевірки знань нормативних актів з безпеки руху поїздів та маневрової роботи за 2015 рік, наказ по відокремленому структурному підрозділу «Колійна машина станції «237» від 21.07.2014 року № 63/ос, оскільки в перелічених документах маються підписи позивача, що потрібно буде в подальшому для вирішення питання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно п. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обстави, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи № 190/1879/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки до 09 год. 00 хвл. 20 липня 2020 року з повторним викликом сторін, викликавши відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» філія «Центр з будівництва та ремонту колії» «П`ятихатська колійна машинна станція» в строк до 20 липня 2020 року надати суду журнал обліку проведення актуалізації зберігання та внесення змін до технічної документації від 20.07.2015 року, книгу обліку результатів перевірки знань нормативних актів з безпеки руху поїздів та маневрової роботи за 2015 рік, наказ по відокремленому структурному підрозділу «Колійна машина станції «237» від 21.07.2014 року № 63/ос.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Українська залізниця» філія «Центр з будівництва та ремонту колії» «П`ятихатська колійна машинна станція» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса