№ провадження 2/646/902/2020
Справа № 646/8019/19
У Х В А Л А

30.06.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Маркової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу № 646/8019/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з дійсним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, але дітей відвідує регулярно. Як матір, вона ознайомлена краще зі станом здоров`я дітей, глибше розуміє їх щоденні потреби. Оскільки діти проживають з нею, така обставина покладає на неї більше обов`язків щодо дітей.

В судовому засіданні позивачка та її представник просили призначити справу до судового розгляду, викликати свідків.

Відповідач та його представник також просили призначити справу до розгляду по суті, викликати свідків та заявили клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, відповідач звернувся з зустрічним позовом про визначення місця проживання дітей.

Вислухавши думку сторін та їх представників, перевіривши матеріали клопотань, суд приходить до наступного.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про призначення у справі судово-психологічної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України становлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що обставини, на які посилається відповідач, а саме на те, що на теперішній час неповнолітні діти проживають з ним, окремо від матері, відносяться до предмета доказування та мають значення для правильного вирішення спору. Перевірка цих обставин не виключає потребу в спеціальних знаннях у галузі психології. Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми обох батьків, призначення судової психологічної експертизи є необхідним для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у справі.

В зв`язку з необхідністю призначення у справі експертизи суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-психологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 196 ЦПК України,

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам, запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали, третім особам пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачам копію позовної зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом, третім особам.

Позивач як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідачі як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Призначити у справі судово-психологічну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

- Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка батька / матері на психічний стан і розвиток ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- З ким (з батьком чи з матір`ю) дитина бажає проживати?

Проведення експертизи здійснювати за участю ОСОБА_3 , а при необхідності у присутності обох батьків: матері ОСОБА_1 і батька ОСОБА_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02.07.2020 р.

Суддя: Т.М. Янцовська