Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/2749/20
Провадження № 2/554/1271/2019
УХВАЛА

10.06.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката позивача Руль ОСОБА_2 .І.,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції у Полтавській області, Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої бездіяльністю органу досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про виклик і допит в якості свідків позивача ОСОБА_1 , а також гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 , які утримуються в установі виконання покарань, а також клопотання про витребування з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали справи №554/9812/19 по скарзі ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001276 від 29.05.2019 р. за ч. 1 ст. 374 КК України, а також з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001276 від 29.05.2019 р. за ч. 1 ст. 374 КК України.

Адвокат Руль М.І. та позивач ОСОБА_1 клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти клопотань, окрім допиту ОСОБА_1 у справі в якості свідка.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримала думку представника відповідача ОСОБА_3 .

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 90 КПК України).

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про виклик свідків, а саме про допит ОСОБА_1 у справі в якості свідка, у допиті інших свідків відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлене в межах передбаченого законом строку.

Клопотання про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи.

Разом із тим, на підставі ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, у зв`язку із витребуванням доказів у справі та необхідністю допиту свідка, відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України за участю позивача, у порядку судового доручення.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 90, 91, 92, 189, 212, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Допитати у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 23.07.2020 р. на 14 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань 11, в якості свідка позивача ОСОБА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ( м. Полтава вул. Пушкіна 91).

Клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави матеріали справи №554/9812/19 по скарзі ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001276 від 29.05.2019 р. за ч. 1 ст. 374 КК України.

Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0001276 від 29.05.2019 р. за ч. 1 ст. 374 КК України.

Витребувані докази надати до суду до початку судового засідання у справі.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовження проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко