Справа № 947/4525/20
Провадження № 2/947/2154/20
УХВАЛА

08.07.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року з позовом про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів з ОСОБА_2 до суду звернулась ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за період часу з 01.08.2016 року по 28.02.2020 включно у сумі 89545,23 гривень за несвоєчасну сплату аліментів за період з 26 липня 2016 року по 31.01.2020 року включно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлених рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13.07.2016 року у цивільній справі №520/16944/15-ц.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Положенням ст. 178,179,180 ЦПК України учасникам справи встановлені відповідні строки для надання відзиву, відповіді на відзив та наявних заперечень.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 30.03.2020 відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов разом із відповідними доказами.

Позивачем отримано ухвалу 16.04.2020.

Відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позову разом з додатками до нього направлено за адресою реєстрації його мешкання: АДРЕСА_1 , яку він отримав 18.04.2020, що вбачається з поштового повідомлення ( а.с.36), однак до цього часу до суду не надходило жодних заяв чи клопотань з його боку, так само як і не надано відзиву.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами) з 12 березня 2020 р. на всій території України установлено карантин.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 49, 127, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів на строк дії такого карантину роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Продовжити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.