Ухвала

01 липня 2020 року

м. Київ

справа № 127/28507/15-ц

провадження № 61-7378ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання права власності на частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 127/28507/15-ц на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року в частині задоволення вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений судом строк вимоги ухвали від 07 травня 2020 року виконані. Судовий збір сплачено.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ ЦПК України строки передбачені зокрема статтями 390, 389 ЦПК України продовжено на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник, з урахуванням уточнень, зазначив неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15-ц, від 05 квітня

2019 року у справі № 133/525/17, від 27 лютого 2019 року у

справі № 522/25049/16-ц, від 10 жовтня 2018 року у справі № 641/8804/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, ОСОБА_1 вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права щодо відмови у задоволенні клопотання його представника - адвоката Воронцової О. В. про перенесення розгляду справи через оголошення карантину в Україні.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Перевірка доводів касаційної скарги потребує витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 127/28507/15-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/28507/15-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

ОСОБА_1 ,а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта