Малиновський районний суд м.Одеси
Провадження № 2/521/631/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради Мойсейченко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Управління Державної Казначейської служби України у м. Одеса Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Малиновської РА ОМР та УДКС України м. Одеса Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- Стягнути з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради шляхом списання коштів з рахунку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради через Управління Державної Казначейської служби України у м. Одеса Одеської області на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 426225, 60 грн;

- Стягнути з Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради шляхом списання коштів з рахунку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради через Управління Державної Казначейської служби України у м. Одеса Одеської області на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 50000, 00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача Малиновської РА ОМР надійшла заява (вхід.№41775) про залучення до участі у справі третьої особи Приватне Підприємство «Молочко» (ЄДРПОУ 33017702, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 26/2. Вказану заяву обґрунтувала тим, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та/або законні інтереси ПП « ОСОБА_3 », оскільки між позивачем по справі - ОСОБА_2 та директор ПП «МОЛОЧКО» ОСОБА_4 06 лютого 2018 року було укладено попередній договір № 06-02/18 про зобов`язання укласти у майбутньому договір оренди нежитлових приміщень, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Однак, в процесі підготовки відзиву на позовну заяву та перевірки зазначених доказів у позовній заяві стало відомо, що Позивач та керівник ПП «Молочко» проживають за однією адресою у приватному будинку: АДРЕСА_2 . Стосовно позивача -вказана адреса зазначена ним у позові, стосовно ОСОБА_4 - вказанаадреса зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у розділі інформація про засновника ПП «МОЛОЧКО». На думку представника відповідача, це ставить під сумнів реальність намірів сторін попереднього договору № 06-02/18 від 06.02.2018 року, щодо укладення договору оренди нежитлового приміщення, загальною площею 629,8 кв.м.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про залучення третьої особи з підстав зазначених у самій заяві.

Представник позивача заперечувала проти залучення третьої особи, посилаючись на відсутність для цього підстав.

Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та поданої заяви приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України «якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Предметом позову є стягнення моральної та матеріальної шкоди у зв`язку вчиненням Малиновською РА ОМР дій, які на думку позивача незаконними.

Також, згідно з матеріалів справи предметом позову не є визнання правочину укладеного між позивачем ОСОБА_2 та ПП «МОЛОЧКО» дійсними чи недійсним.

Враховуючи, що предмет та підстави позову стосуються дійМалиновської РА ОМР, що спричинили шкоду позивачеві, у суду відсутні підстави вважати, що результат розгляду зазначеної цивільної справи може вплинути на права та обов`язки ПП «МОЛОЧКО».

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заява про залучення третьої особи, є такою що не підлягає задоволенню.

Також, суд враховує, що на стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Згідно ч. 3 ст. 197 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засідання представники сторін, які з`явилися в судове засідання не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про залучення третьої особи, - відмовити

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та Управління Державної Казначейської служби України у м. Одеса Одеської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 серпня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 209 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов