УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

22.06.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Хода Д.О.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі № 125/474/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,

за участі: представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Зозуляк В.Л. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце засідання була повідомлена, подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Учасники справи вказали про можливість проведення засідання за відсутності позивачів, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Барського районного суду Вінницької області цивільної справи № 125/2223/14-ц. Клопотання обґрунтовано тим, що у матеріалах вказаної справи містяться оригінали документів, які, на думку представника, стосуються даного спору та вона вважає, що їх слід оглянути у сдоувому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, вважає, що документи у цивільній справі 125/2223/14-ц стосувалися саме тієї справи та не можуть бути взяті до уваги під час розгляду даної справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку учасників судового процесу, на підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, ураховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та витребувати з Барського районного суду Вінницької області цивільну справу № 125/2223/14-ц.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Представник позивача підтримала клопотання з підстав, що викладені у ньому.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає що акт, який підписали дані особи, у зв`язку з чим позивач клопоче про їх виклик, не може бути належним доказом місця проживання спадкодавця.

Суд, розглянувши клопотання позивача про виклик свідків, заслухавши думку учасників судового процесу, на підставі положень ст. 76, 81, 89, 90 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідків, заслухавши думку учасників судового процесу, на підставі положень ст. 76, 81, 89, 90 ЦПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про визнання явки у судове засідання відповідача ОСОБА_3 обов`язковою.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки у зв`язку з введенням у країні карантину, відповідач підпадає під категорію осіб, що потребують самоізоляції, як особа, яка досягла 60-річного віку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про визнання явки у судове засідання відповідача ОСОБА_3 обов`язковою, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, суд приймає заперечення представника відповідача у частині посилань на обмеження, пов`язанні з веденням у країні карантину, та вважає їх вагомими, також ураховує, що відповідач скористалася правом приймати участь у судових засіданнях через представника.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники, тому якщо у ході сдуового розгляду така потреба виникне, суд вправі заслухати сторін.

Крім цього, у підготовчому засіданні суд:

- встановив, що сторони не бажають укласти мирову угоду;

- роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, та які докази мають бути подані ними;

- з`ясував чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясував чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

- вирішив клопотання учасників справи;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті у порядку загального провадження.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно на 07.08.2020 о 10.30 год. з повідомленням та викликом учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування з Барського районного суду Вінницької області справи № 125/2223/14-ц задовольнити.

Витребувати з Барського районного суду Вінницької області цивільну справу № 125/2223/14-ц для огляду у судовому засіданні.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

Викликати свідків: ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: с. Гавришівка Барського району Вінницької області; ОСОБА_12 , який проживає за адресою: с. Гавришівка Барського району Вінницької області; ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України).

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про визнання явки відповідача обов`язковою відмовити.

Встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит сторін, допит свідків позивача, допит свідків відповідача, дослідження письмових доказів позивача, дослідження письмових доказів відповідача.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя