Ухвала

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 285/2322/18

провадження № 61-4003св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» про визнання недійсною угоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 01 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсною угоду від 05 січня 2018 року № 0501/2017 про добровільне відшкодування матеріальної шкоди укладену між ОСОБА_1 та

ТОВ «Церсаніт Інвест».

Стягнуто з ТОВ «Церсаніт Інвест» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Церсаніт Інвест» задоволено.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

від 01 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Церсаніт Інвест» судовий збір в розмірі 1 057,20 грн.

20 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - Кузьмін Д. Л. через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2019 року та залишити в силі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2018 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» про визнання недійсною угоди за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Дмитра Леонідовича на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 січня 2019 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська