02.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/3532/20
Єдиний унікальний номер № 205/3532/20
Провадження № 2/205/1718/20
УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкіна Михайла Михайловича, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності та про припинення права власності, реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації, поновлення запису в Державному реєстрі іпотек, скасування запису про припинення обтяження, поновлення запису про обтяження, визначення порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою від 20 травня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Ухвалою від 02 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження.

Також 18 травня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ПАТ «МТБ Банк» про забезпечення доказів шляхом витребування з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином засвідчених копій:

-нотаріальної справи договору купівлі-продажу нерухомого майна: а саме: квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 18.02.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкіним М.М. серія та номер ІІАТ091851/р. № 162;

-нотаріальної справи договору купівлі-продажу нерухомого майна: а саме: квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого 03.08.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкіним М.М. серія та номер НВХ 015730/р. № 905.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування вищезазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, буд. 28) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ; на теперішній час зареєстрованим не значиться), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкіна Михайла Михайловича (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 8, оф. 14), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності та про припинення права власності, реєстрацію права власності, скасування державної реєстрації, поновлення запису в Державному реєстрі іпотек, скасування запису про припинення обтяження, поновлення запису про обтяження, визначення порядку виконання рішення задовольнити.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Карла Маркса, буд. 21А) у строк до 29 липня 2020 року надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином засвідчені копії:

- нотаріальної справи договору купівлі-продажу нерухомого майна: а саме: квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 18.02.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкіним М.М. серія та номер ІІАТ091851/р. № 162;

- нотаріальної справи договору купівлі-продажу нерухомого майна: а саме: квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого 03.08.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царєйкіним М.М. серія та номер НВХ 015730/р. № 905.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.