Справа № 473/1856/20
РІШЕННЯ

іменем України

"03" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Старжинської О.Є. при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вознесенська за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року позивач ОСОБА_1 , яка вказує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 - звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням через непроживання у ньому з 2015 року, її місце фактичного проживання невідоме.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім членом її сім`ї колишньою дружиною сина (невісткою), якій за її проханням вона надала дозвіл 26.04.2005 року на реєстрацію її місця проживання у належному їй будинку.

Посилаючись на вимоги ч.2 ст.405 ЦК України, позивач просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, її виклик до суду здійснено шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09.07.2019 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Прокопчук В.Д., позивач ОСОБА_1 набула разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (треті особи) у приватну власність житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з сином позивача ОСОБА_6 , шлюб між ними було припинено рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2014 року.

З 26.04.2005 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у житловому будинку, але з 2015 року після розірвання шлюбу в будинку без поважних причин не проживає, її місце фактичного проживання невідоме, чим створюються власнику перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю.

Докази наявності поважних причин не проживання відповідача в житловому приміщенні в матеріалах справи відсутні.

Проте, згідно вимог ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами не проживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин є акт, складений головою квартального комітету №66 від 04.02.2020 року за участі сусідів, з якого слідує, що період не проживання відповідача є тривалим - з червня 2015 року. вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Оскільки відповідач є колишнім членом сім`ї позивача як власника житла, а тому відносини між сторонами повинні регулюватися ст. 405 ЦК України.

Згідно статті 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 в зв`язку з не проживанням у ньому понад один рік без поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.Є. Старжинська