Справа № 645/7453/18
Провадження № 2-во/643/147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мірошник Р.С. про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 05.11.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість за позикою, оформленою Договором позики від 06.04.2017 р. № 1, Додатком від 06.04.2017 р. № 2, розписками від 06.04.2017 р., від 20.04.2017 р., від 27.04.2017 р., від 18.05.2017 р. та за Договором поруки від 06.04.2017 р. б/н, а саме суму основного боргу у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 26 000,00 доларів США (двадцять шість тисяч доларів США 00 центів), що на день подання Позовної заяви до суду відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становить 733 720,00 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість за позикою, оформленою Договором позики від 06.04.2017 р. № 1, Додатком від 06.04.2017 р. № 2, розписками від 06.04.2017 р., від 20.04.2017 р., від 27.04.2017 р., від 18.05.2017 р. та за Договором поруки від 06.04.2017 р. б/н, а саме суму основного боргу у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 26 000,00 доларів США (двадцять шість тисяч доларів США 00 центів), що на день подання Позовної заяви до суду відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становить 733 720,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) штрафні санкції за позикою, оформленою Договором позики від 06.04.2017 р. № 1, Додатком від 06.04.2017 р. № 2, розписками від 06.04.2017 р., від 20.04.2017 р., від 27.04.2017 р., від 18.05.2017 р., а саме три проценти річних у розмірі, еквівалентному 720,16 доларів США (сім тисяч двісті один долар США 64 центи), суму інфляційного збільшення основного боргу у розмірі, еквівалентному 1 924,58 доларів США (одна тисяча сімсот два долари США 96 центів) та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі, еквівалентному 4 082,71 доларів США (чотири тисячі вісімдесят два долари США 71 цент), а всього грошову суму у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 6 727,45 доларам США (шість тисяч сімсот двадцять сім доларів США 45 центів), що на день подання Позовної заяви до суду відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становить 189 848,64 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) заборгованість за позикою, оформленою розпискою від 02.08.2017 р., а саме суму основного боргу у розмірі, еквівалентному 1 800,00 доларів США; три проценти річних у розмірі, еквівалентному 69,89 доларів США, суму інфляційного збільшення основного боргу у розмірі, еквівалентному 204,82 доларів США та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі, еквівалентному 372,90 доларів США, а всього грошову суму у розмірі, еквівалентному відповідно до офіційного курсу Національного Банку України станом на день фактичної виплати 2 447,61 доларам США (дві тисячі чотириста сорок сім доларів США 61 цент), що на день подання Позовної заяви до суду відповідно до офіційного курсу Національного Банку України становить 69 071,55 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) реальні збитки, у вигляді витрат на правову допомогу, які я поніс для відновлення свого порушеного права, відповідно до Договору на надання юридичних послуг від 25.10.2018 р. № 25/10, укладеного між мною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна правова компанія «Бонд Інтелект Груп» (Код ) та квитанції від 29.10.2018 р. у розмірі 14 175,00 грн. (чотирнадцять тисяч сто сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 4 530,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 2 139,95 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) частину сплаченого судового збору у розмірі 2 139,95 грн.

При винесенні рішення судом була допущена технічна описка ,а саме: у 4 абзаці резолютивної частини після тексту «720,16 доларів США» словесне розшифрування грошової суми замість «(сімсот двадцять доларів США 16 центів)» вказано «(сім тисяч двісті один доларів США 64 центи)» та в цьому ж абзаці після тексту «1924,58 доларів США» вказано «(одна тисяча сімсот два долари США 96 центів)» замість правильної суми «(одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири долари США 58 центів)».

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мірошник Р.С. про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

У 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.11.2019 року після тексту «720,16 доларів США» словесне розшифрування грошової суми вказати - «(сімсот двадцять доларів США 16 центів)» та після тексту « 1924,58 доларів США» словесне розшифрування грошової суми вказати - «(одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири долари США 58 центів)».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 05.11.2019 року по справі 645/7453/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Майстренко О.М.