МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/6790/19
Пр. №2/521/389/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Карачковському П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування будинком, зняття з реєстрації місця проживання та виселення,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування будинком, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 19-20).

Ухвалою суду від 07 серпня 2019 року провадження по даній справі було зупинено (т. 1 а.с. 85-88).

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2019 року було скасовано (т. 1 а.с. 134-136).

Справа була повернута до суду першої інстанції 20 листопада 2019 року (т. 1 а.с. 138).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2019 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (т. 1 а.с. 149-150).

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року було витребувано з органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності визнання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування будинком, виселення та зняття з реєстрації (т. 1 а.с. 171-173).

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року було залишено без задоволення клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі (т. 1 а.с. 202-205).

02 липня 2020 року ОСОБА_1 надав через канцелярію суду заяву про відмову від частини позовних вимог, згідно якої просив суд прийняти його відмову та не розглядати позовні вимоги про зняття з реєстрації місця проживання та виселення з буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 138-139).

Позивач та його представник, діючий на підставі ордеру від 07 червня 2019 року, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 1 а.с. 95а, 96, т 2 а.с. 106, 121).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, діючий на підставі довіреності від 14 січня 2020 року, в судове засідання не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про слухання справи за його відсутності (т. 1 а.с. 193, 194, т. 2 а.с. 121, 140).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про прийняття відмови ОСОБА_1 від частини позовних вимог та закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 259, 260, 261, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування будинком, зняття з реєстрації місця проживання та виселення задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, заявлених ним до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про зняття з реєстрації місця проживання та виселення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда