Дата документу 06.07.2020
Справа № 320/2784/18
Провадження № 6/937/132/20
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.

з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 320/2784/18 (2/320/2372/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/2784/18 (2/320/2372/18) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області № 320/2784/18 (2/320/2372/18) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, у зв`язку з тим, що зазначений виконавчий лист не був пред`явлений до виконання та на сьогоднішній день рішення суду не виконано. Оригінал виконавчого листа нею було втрачено з причини, що відповідач його міг сховати або знищити.

Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує в поновному обсязі та просить її задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Приазовське, Приазовського району, Запорізької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

На виконання зазначеного рішення, за заявою ОСОБА_1 , Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, їй був виданий виконавчий лист, який був особисто отриманий 19.06.2018 року, що підтверджується розпискою.

Однак, як зазначає заявниця, в подальшому виданий їй виконавчий лист був нею втрачений, можливо через боржника.

Відповідно до п. 17.4розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Однак підтверджень того, що на виконанні за місцем проживання боржника виконавчий лист не перебуває, заявницею суду надано не було.

За таких обставин немає підстав вважати, що виконавчий лист по справі був втрачений, а отже відсутня передбачена законом підстава для видачі його дублікату.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа немає підстав,у зв`язку з відсутністюдоказів на підтвердження його втрати.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 320/2784/18 (2/320/2372/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова