ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6794/20 Справа № 216/4167/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2020 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка на рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням терміну її виплати та відшкодування моральної шкоди,-

/

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що не був повідомлений про розгляд справи.

Проте зазначені апелянтом обставини не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно матеріалам справи керівник ПрАТ Трест Кривбасшахтопроходка знайомився з матеріалами справи 13.07.2018 року, 30.08.2019 року (а.с.20,21), однак з апеляційною скаргою звернувся лише у червні 2020 року.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На протязі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду заяву про поновлення строку з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка на рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Трест Кривбасшахтопроходка про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням терміну її виплати та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Варенко