ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Починаючи з 01 вересня 2019 року син навчається на денному відділенні Київського університету культури на платній основі. Оскільки їй тяжко самостійно оплачувати навчання сина та забезпечувати його всім необхідним, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2020 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду. Одночасно із відкриттям спрощеного позовного провадження до участі у розгляді даної справи, судом залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених в ньому, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів не заперечував.

Третя особа в судовому засіданні позов підтримав, просив суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено Свідоцтвом про його народження Серія НОМЕР_1 виданим 16 липня 2002 року.

Між тим, ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджено Свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 виданим 08 лютого 2008 року.

За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з Договору № 32194 про підготовку фахівця з вищою освітою, укладеного між Київським університетом культури ОСОБА_1 , ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю «Сценічне мистецтво». Термін навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня «бакалавр» - з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 рік. Оплата за навчання ОСОБА_3 в університеті здійснюється посеместрово та складає 13725 грн. за один семестр.

Згідно Довідки про склад сім`ї № 516 виданої Виконавчим комітетом Фастівської міської ради Київської області 21 травня 2020 року. ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_1 ..

За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу

Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Як встановлено судом відповідач на даний час матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина не надає, хоча може оскільки є людиною працездатного віку, офіційно працює, а тому повинен надавати матеріальну допомогу сину на його навчання до його закінчення.

Суд, вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, бере до уваги визнання відповідачем позову, матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги, та приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 03 червня 2020 року і до припинення навчання ОСОБА_3 у Київському університеті культури, а саме до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 став повнолітнім ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому в даному випадку, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня повноліття сина, а саме з 03 червня 2020 року.

Крім того, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 198-200 СК України, ст. ст. 10, 81, 141, 258-259, 265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 03 червня 2020 року і до припинення навчання ОСОБА_3 у Київському університеті культури, а саме до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Право на утримання, припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 у Київському університеті культури.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 18 лютого 2008 року адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 виданий органом 3247 06 серпня 2018 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Осаулова Н.А.

Повний текст виготовлено 06.07.2020 р.