Справа № 132/1787/20
Провадження № 2/132/473/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2020 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку з навчанням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27.06.2012 року по справі №208/3038/2012 р.

Від даного шлюбу мають двох повнолітніх дочок, на утримання яких відповідач сплачував аліменти.

На даний час дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття та навчається у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій І-го рівня акредитації на державній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року до НОМЕР_3. В зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач працездатний та має змогу надавати певну матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки. За вказаних підстав позивач звернулась в суд з даним позовом та просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої дочки аліменти на її утримання в зв`язку з навчання в частці від його заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не з`явилася, згідно заяви наявної в матеріалах справи позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

За вказаних обставин, суд, за правилами ст.279 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка досягла повноліття та навчається у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій І-го рівня акредитації на державній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року до НОМЕР_3. В зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За статтею 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України у п.20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Отже, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати усі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено, що повнолітня дочка, яка навчається, перебуває на матеріальному забезпеченні матері, що підтверджується довідкою №220 від 04.06.2020 року, виданою Дружненською сільською радою Калинівського району Вінницької області, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач, заявляючи вимогу про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини, обґрунтувала витрати, пов`язанні з навчанням дитини в розумінні ст.199 СК України.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відтак, враховуючи викладене, вирішуючи питання розміру аліментів, беручи до уваги обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, працездатність відповідача та визнання ним позову, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня подачі заяви (ч.1 ст.191 СК України), а саме з 17.06.2020 року і до закінчення дочкою навчання у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій І-го рівня акредитації, але не довше ніж до досягнення 23 років.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, за відсутності доказів звільнення відповідача від сплати судового збору, суд у відповідності до вимог ст.ст.133, 137, 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн, а також на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1180 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 182, 183, 191, 198, 199, 200 СК України, України, ст.ст. 12, 80, 81, 82, 133, 137, 141, 211, 247, 264, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 17.06.2020 року і до закінчення дочкою навчання у Вінницькому коледжі Національного університету харчових технологій І-го рівня акредитації, тобто до НОМЕР_3 включно, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1180 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: