Справа № 373/733/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову, в справі № 373/733/20 за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради, третя особа Комунальне підприємство Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради про визнання незаконними деяких положень рішення Дівичківської сільської ради від 06.02.2020 року №1085-24-VII Про затвердження Порядку відшкодування надання послуг з електропостачання, водопостачання, водовідведення та теплопостачання Дівичківської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними деяких положень рішення Дівичківської сільської ради від 06.02.2020 року №1085-24-VII Про затвердження Порядку відшкодування надання послуг з електропостачання, водопостачання, водовідведення та теплопостачання Дівичківської сільської ради та одночасно подав заяву про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_2 просив заборонити КП ЖКГ Дівичківської сільської ради нараховувати плату за електроенергію побутовим споживачам в порядку. Визначеному п.3.1 зазначеного вище Рішення, як спосіб захисту його матеріальних прав та інтересів, за захистом яких він звернувся до суду з цивільним позовом.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.06.2020 було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради, третя особа Комунальне підприємство Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради про визнання незаконними деяких положень рішення Дівичківської сільської ради від 06.02.2020 року №1085-24-VII Про затвердження Порядку відшкодування надання послуг з електропостачання, водопостачання, водовідведення та теплопостачання Дівичківської сільської ради.

07.07.2020 ОСОБА_2 звернувся з заявою про повернення судового збору сплаченого за розгляд заяви про забезпечення позову.

В силу п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Однак в зазначеному законі чітко визначено перелік випадків, в яких заява може бути задоволена судом.

Відмова в задоволенні заяви про забезпечення позову не є підставою для повернення судового збору, оскільки не передбачена ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Заява ОСОБА_2 про забезпечення позову була розглянута судом по суті в визначеному порядку та строки передбачені ЦПК України, а тому заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за розгляд заяви про забезпечення позову у справі (№ 373/733/20) за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради, третя особа Комунальне підприємство Житлово-комунальне господарство Дівичківської сільської ради про визнання незаконними деяких положень рішення Дівичківської сільської ради від 06.02.2020 року №1085-24-VII Про затвердження Порядку відшкодування надання послуг з електропостачання, водопостачання, водовідведення та теплопостачання Дівичківської сільської ради - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Опанасюк