Справа № 629/2746/20
Номер провадження 2-о/629/101/20
09.07.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 архівної довідки №01-58/368, виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1982 року по 31.12.1986 року, архівної довідки №01-58/369, виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року, де зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » (так в документах), замість правильного « ОСОБА_1 ». Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до відділу з питань перерахунків пенсії №12 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо призначення пенсії. У відповідь на її звернення з урахування архівних довідок від 23.04.2020 року №01-58/368 та №01-58/369, виданих архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, їй в призначені пенсії було відмовлено, оскільки у вказаних архівних довідках зазначено прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 » (так в документах), в той час як згідно паспортних даних зазначено « ОСОБА_1 » (на українській мові). В період з 01.01.1982 року по 31.12.1986 року, з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року вона працювала в Лозівському машинобудівельному заводі, який з 01.08.1988 року перейменовано у Лозівський завод металоконструкцій, з 15.10.1996 року реорганізовано у ВАТ «Лозівський завод металоконструкцій, з 17.08.2012 року перейменовано у ПАТ «Лозівський завод металоконструкцій». Зважаючи на вищевикладене, вона не може використати своє право на нарахування пенсії, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу. Факт, який вона просить встановити, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість отримати пенсію.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
В архівних довідках №01-58/368, виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1982 року по 31.12.1986 року, №01-58/369, виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » (так в документах) (а.с.24,25).
Згідно паспортних даних зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».
Згідно п.4.2. Порядку при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).
Врахувати суми заробітної плати відповідно до архівних довідок №01-58/369 від 23.04.2020 року та №01-58/368 від 23.04.2020 року не можливо. В наданих архівних довідках зазначено, що в архівному фонді ПАТ «ЛЗМК» значиться « ОСОБА_2 » (на українській мові). Згідно паспортних даних « ОСОБА_1 » (на українській мові).
Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу вищевказаних архівних довідок, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість звернення до пенсійного фонду для перерахування пенсії.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівні довідки від 23.04.2020 року №01-58/368 виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1982 року по 31.12.1986 року, №01-58/369 виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року, у яких вказано, що в архівному фонді ПАТ «ЛЗМК» значиться « ОСОБА_2 » (так в документах), належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.13,141,315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дягове, Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №01-58/368 виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1982 року по 31.12.1986 року з нарахуванням заробітної палати, архівної довідки №01-58/369 виданої архівним відділом Лозівської міської ради Харківської області, за період роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1991 року з нарахуванням заробітної палати, у яких вказано, що в архівному фонді ПАТ «ЛЗМК» значиться ОСОБА_2 , тобто прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_2 » (так в документах).
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, .

Суддя О.А.Ткаченко