overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 563/550/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 липня 2020 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовна заява відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження та вона підсудна Корецькому районному суду Рівненської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.175-177, 184, 187 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 10 вересня 2020 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (34700, м.Корець, вулиця Тітова, 7, телефон (факс) (03651) 2-17-06, E-mail: ).

В підготовче засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачам подати, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Крім цього, відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1709.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Провадження № 2/760/5881/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

03 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177-181, 184-187, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Провадження № 6/712/198/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді Пироженко В.Д.

при секретарі: Жук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Коханій Олексій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 712/16077/19 по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката Коханій О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 712/16077/19, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.02.2010 року розірвано договір індивідуального замовлення КС -00085-R від 05.09.2019, укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 іпн. НОМЕР_1 ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ) про виготовлення та встановлення металопластикових вікон та стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти сплачені у якості завдатку в сумі 15080 гривень та 3000 гривень моральної шкоди, а всього 18080 гривень.

Також стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили. На його виконання Соснівським районним судом м. Черкаси 09.04.2020 року був виданий виконавчий лист, в якому допущена помилка, а саме не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 .

Просить виправити помилку у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З наданої заявником копії виконавчого листа 712/16077/19, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 09.04.2020 року вбачається, що при його оформленні дійсно була допущена описка, а саме не зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 , вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, що є підставою для задоволення заяви аадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , та зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі від 09.04.2020 року у справі 712/16077/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, стягнення коштів, та зазначити дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Провадження № 6/761/513/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Шеремета О.В. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове проникнення до житла боржника,

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вищевказаним поданням.

Подання подане з дотриманням вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання оголошення розшуку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд подання старшого державного виконавця Шеремета О.В. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про примусове проникнення до житла боржника.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 703 на 20.07.2020 о 13 год. 30 хв.

Зобов`язати старшого державного виконавця Шеремета О.В. надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження для суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України визнати явку в судове засідання старшого державного виконавця Шеремета О.В. - обов`язковою.

Попередитистаршого державного виконавця Шеремета О.В. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин, та/або ігнорування вимог щодо обов`язкової явки заявника в судове засідання, подання, у відповідності до п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/229/616/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю: секретаря судового

засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду позовну заяву представниці позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представниці позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" про захист прав споживачів задовольнити.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" (, адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1) скасувати незаконну заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 21557 (двадцять одна тисяча п`ятсот п`ятдесят сім) грн 43 коп., утворену станом на 16.11.2013 р. на особовому рахунку № 5934 у будинку АДРЕСА_1, на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати публічне акціонерне товариство "по газопостачанню і газифікації "Донецькоблгаз" () включити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) до реєстру споживачів природного газу, з відкриттям на його ім`я особового рахунку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або

у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення суду складені 25 травня 2020 року.

Суддя: О.М. Грубник
Справа № 359/9016/19
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Підготовчого судового засідання
Дата документу: 24.06.2020. 1. Дата призначення: 27.08.2020. 2. Час призначення: 13:45. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 29 травня 2020 року, постановлену суддею Блажко І.О.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и л а :

19 червня 2020 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст.361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч.3 ст.360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 29 травня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09-40 год. 15 липня 2020 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3927/20
ун. № 759/7815/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря: Семененко В.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження, поданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти виготовлення повного тексту на строк до 5 днів.

Суддя Ю.В. Войтенко
Справа №295/7303/20
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2020 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -
Повне ім`я стягувача : Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго»
Житомирської міської ради
Найменування боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Ідентифікаційний номер: РНОКПП НОМЕР_2
Адреса боржника : АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України -
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради сплачений судовий збір в сумі 210,20 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.М. Семенцова
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 03 червня 2020 року і до припинення навчання ОСОБА_3 у Київському університеті культури, а саме до 30.06.2023 року, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Право на утримання, припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 у Київському університеті культури.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 18 лютого 2008 року адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий органом 3247 06 серпня 2018 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Осаулова
Шевченківський районний суд м.Львова
Справа № 466/3919/20
У Х В А Л А

"02" липня 2020 р. Шевченківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Невойт П. С.

при секретарі Семків Х. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Львів цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: про про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

Суддя: П. С. Невойт
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/84/20
ун. № 2-1986/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна части на ухвали)

03 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Волошина А.О.,

представника скаржника Григор`єва А.В.,

представників суб`єкта оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , поданої його представником - адвокатом Григор`євим А.В., на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_4 у виконавчому провадженні №60648441, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вирішив обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, у відповідності до ст. 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої його представником - адвокатом Григор`євим А.В. на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, заінтересована особа: ОСОБА_4 у виконавчому провадженні № 60648441, - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено 07.07.2020р.

Суддя Н.Д. Бабич