Справа № 739/684/20
УХВАЛА

про залишщення позовної заяви без руху

22 червня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивачки - ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивачки - ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві міститься клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки позивачка являється одинокою матір`ю, вона має дитину з інвалідністю, тому на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір» вважає безумовною підставою для звільнення позивачки від сплати судового збору. Згідно частини четвертої ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не підлягає задоволенню. Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторни, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстровичити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, позивачами є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадяцяти років або дитину з інвалідністю. Згідно доданої до матеріалів справи копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації, а також копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.09.2016 року, безумовно встановлено, що ОСОБА_1 являється законним представником дитини інваліда віком до 18 років. Проте заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 являється одинокою матір`ю. Натомість в провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа № 739/248/19 , в матеріалах якої міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_4 (що суд не може залишити поза увагою) та свідчить про те, що ОСОБА_1 не являється одинокою матір`ю, а отже відсутні підстави для задоволення заяви про звільнення ОСОБА_1 від сплати судовго збору.

Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивачки - ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню-залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Копію ухвали надіслати позиваці, попередивши її, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до п.3 розділ XII "Прикінцевих положеннь" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі статтею 185 ЦПК України - залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура