Справа № 367/3238/20
Провадження №2-о/367/259/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

за участі секретаря с/з Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 .

Вказує, що після смерті батька, ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.08.1989 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради за № 168/6 від 06.06.1989 року.

Зазначає, що єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , являється ОСОБА_1 , як донька померлого.

Дружина померлого та мати Заявника, ОСОБА_3 , померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законом шестимісячний строк Заявник звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де було заведено спадкову справу до майна померлого за № 226.

Вказує, що вирішити питання про оформлення спадкових прав на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 02.08.1989 року, Заявник не має можливості, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у документах. Так, прізвище батька у свідоцтві про його смерть, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 02 серпня 1989 року його прізвище помилково вказане як « ОСОБА_2 ».

Водночас у витязі з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09 лютого 2015 року № 33315993, прізвище власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено вірно, як « ОСОБА_2 », номер запису про право власності: 8653486.

Вказує, що необхідність встановлення судом факту належності правовстановлюючого документу підтверджується листом роз`ясненням Ірпінської державної міської нотаріальної контори Київської області від 26 травня 2020 року № 226/ 19/02-14.

У зв`язку з вищевикладеним, просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 02.08.1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №168/6 від 06.06.1989 року на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого в Ірпінському БТІ 02.08.1989 року за реєстровим № 4191, дублікат якого виданий та зареєстрований Ірпінським БТІ на підставі запису в реєстровій книзі р№ 4191 20.07.2000 року.

В судове засідання заявник не з`явилась. До суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько Заявника- ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 11.01.2019 року.

Факт наявності родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження Заяника , серії НОМЕР_2 , виданим міським відділом ЗАГСу м. Ірпінь Київської області 03.03.1977 року.

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.08.1989 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради за № 168/6 від 06.06.1989 року.

Викладені обставини підтверджуються дублікатом свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.08.1989 року, виданим 20.07.2000 року та зареєстрованим Ірпінським БТІ на підставі запису в реєстровій книзі р№ 4191 20.07.2000 року.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_1 , як донька померлого.

Дружина померлого та мати Заявника, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викладені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 28.09.2019 року та свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 від 23.06.1993 року.

У встановлений законом шестимісячний строк Заявник звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де було заведено спадкову справу до майна померлого за № 226.

Прізвище батька Заявника у свідоцтві про його смерть, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 02 серпня 1989 року його прізвище помилково вказане як « ОСОБА_2 ».

Згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09 лютого 2015 року № 33315993, прізвище власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено « ОСОБА_2 », номер запису про право власності: 8653486.

Оскільки, під час судового розгляду справи, на підставі поданих документів, Заявником доведено факт помилкового зазначення прізвища батька в правовстановлюючому документі, а отже, заява знайшла своє підтвердження і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України - окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 02.08.1989 року на підставі рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №168/6 від 06.06.1989 року на ім`я « ОСОБА_2 », зареєстрованого в Ірпінському БТІ 02.08.1989 року за реєстровим № 4191, дублікат якого виданий та зареєстрований Ірпінським БТІ на підставі запису в реєстровій книзі р№ 4191 20.07.2000 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк