"06" липня 2020 р. Справа № 363/4319/19
УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Рибка І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року було зобов`язано Регіональний сервісний центр в Чернігівській області ТСЦ МВС № 7442 надати до суду інформаційну довідку стосовно того, які автомобілі були придбані ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 22.11.2011 року по 16.01.2019 року.

21.05.2020 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 22.11.2011 року по 16.01.2019 року, з якої вбачається, що 28.10.2018 року автомобіль JAC S 5 д.н.з. НОМЕР_2 було перереєстровано на нового власника 26.01.2019 року.

Під час проведення підготовчого судового засіданні було вирішено питання про повторне витребування у Регіонального сервісного центру в Чернігівській області ТСЦ МВС № 7442 розширеної інформаційної довідки стосовно автомобіля JAC S 5 д.н.з. НОМЕР_2 , а саме щодо попереднього власника даного автомобіля, рік його випуску, коли та хто перереєстровував вказаний транспортний засіб.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти повторного витребування інформаційної довідки з Регіонального сервісного центру в Чернігівській області ТСЦ МВС № 7442.

Відповідач пояснив, що у його власності ніколи не було вказаного транспортного засобу.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, сторони не мають можливості самостійно подати до суду вказані письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний сервісний центр в Чернігівській області ТСЦ МВС № 7442, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, 6 надати до суду розширену інформаційну довідку стосовно автомобіля JAC S 5 д.н.з. НОМЕР_2 , а саме надати інформацію щодо власників даного автомобіля, рік його випуску, коли та хто перереєстровував вказаний транспортний засіб.

Відкласти підготовче судове засідання до 14.08.2020 року 12 години 20 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева