Справа № 350/736/20
Провадження № 2/350/322/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Дубівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Рожнятівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_3 просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої входить будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та належало її батькові ОСОБА_4 . Оскільки ні братів ні сестер у неї немає, тому вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Крім цього вона є єдиним спадкоємцем по заповіту складеним її батьком ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Для оформлення права на спадщину вона звернулася до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії, мотивуючи відмову тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивачка вважає, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причини, оскільки володіючи заповітом та фактично проживаючи разом з батьком на час його смерті вважала, що таким чином прийняла спадщину, а тому у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи без участі представника Дубівської сільської ради ОТГ та вказав, що з приводу задоволення позову не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що у підготовче засідання представник відповідача подав заяву в якій позов визнав повністю, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 13.09.2010, серії НОМЕР_2 від 02.07.2019 (а.с.7-8).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належало домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2008, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2008, довідкою № 582 виданої Ріпненською сільською радою 31.12.2019 (а.с. 5, 10, 11).

Рішенням № 12/1-2020 від 17.01.2020 Дубівської сільської ради Дубівської сільської ОТГ, розпочато процедуру реорганізації Ріпненської сільської ради шляхом приєднання до Дубівської сільської ради (а.с. 13-14).

Все своє майно, ОСОБА_4 заповів позивачці ОСОБА_3 , що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, що підтверджується копією листа нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 48/01-16 від 01 червня 2020 року (а.с.6).

За змістом ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивачка пропустила передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як володіючи заповітом та постійно доглядаючи за господарством, підтримуючи його в належному стані вважала, що таким чином прийняла спадщину, відповідач по справі не заперечує проти надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до Дубівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Рожнятівського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Текст рішення складений 30 червня 2020 року.