Єдиний унікальний номер 6-17/2007
Провадження № 6/448/18/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.06.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши заяву (подання) державного виконавця Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Лутчин Марії Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Державним виконавцем Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Лутчин М.І. подано заяву (подання) про заміну сторони виконавчого провадження №6122764 з виконання виконавчого листа №6-17/2007, виданого 30.11.2007р. Мостиським районним судом Львівської області, зокрема просить суд замінити стягувача: ОСОБА_1 на ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходжу до наступного висновку.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої та п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України «Заміна сторони виконавчого провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зі змісту зазначеної норми слідує, що формою звернення до суду з питанням про заміну сторони виконавчого провадження є саме заява, а не подання.

Згідно положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 ст.183 ЦПК України (в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020р.) письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, подана заявником заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки до такої не додано доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження зі всіма додатками іншим учасникам справи.

Заява, з якою державний виконавець звернувся до суду, стосується стадії виконання судового рішення, питання заміни сторони виконавчого провадження належить до процесуальних питань, пов`язаних саме із виконанням судових рішень, а тому заявник мав виконати вимоги ч.2 ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України дану заяву (подання) слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.182, 183, 260, 442 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву (подання) державного виконавця Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління (м.Львів) Лутчин Марії Ігорівни про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, такий має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Кічак

Ухвала суду набрала законної сили „__ ___________ 20__ р.

Суддя Ю.В.Кічак