Справа № 502/1086/20
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Савченко А.І.

державного виконавця ОСОБА_1 О.В ОСОБА_2

розглянувши заяву боржника

ОСОБА_3

про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про скасування тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року.

В обґрунтування відповідної заяви боржник вказує, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2011 року по цивільній справі № 2-2182/11 з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» солідарно стягнуто суму у розмірі 113 997 доларів США 30 центів, що еквівалентно 903 998 гривень 58 копійок.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07 вересня 2011 року у справі № 6-32/11 задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 , встановлено тимчасове обмеження боржника-громадянина України ОСОБА_3 , ШН НОМЕР_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без відібрання документу, що посвідчує особу, до виконання боржником зобов`язань за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2011 року по цивільній справі № 2-2182/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. Ухвала набрала законної сили 13.09.2011 року.

Також вказує, що підставою для звернення до суду з відповідним поданням є посилання виконавця саме на наявність статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення боргу у добровільному порядку. Однак вона ніяким чином не ухиляється від виконання зобов`язання, а навпаки активно бере участь у поверненні коштів банку.

Окрім того, на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області О.В. Хлєбникова, перебувало заведене виконавче провадження № 56874888 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2182/11 виданого 21.04.2011 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» суми в розмірі 113997,30 доларів США, що еквівалентно 903998,58 грн.; суми в розмірі 3652,89 грн.; та судових витрат в розмірі 1730,00 грн.

Під час проведення виконавчих дій приватному виконавцю ОСОБА_6 , стало відомо, що згідно договору купівлі-продажу від 25.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н. А., зареєстрованого за № 15822, боржник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 купила у ОСОБА_7 земельну площею 0,08 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, а саме 25.09.2008 року, вказане майно було передано боржником в іпотеку ПАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується договором іпотеки від 25.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н. А., зареєстрованого за № 15830. Відомості про зазначений правочин внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек. Проте згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним виконавцем було встановлено, що за боржником - ОСОБА_4 право власності на вказану земельну не зареєстроване належним чином, що унеможливлює подальше звернення стягнення на вказане нерухоме майно.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2019 року було задоволено подання приватного виконавця Хлебникова О. В., про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку.

Згодом майно було виставлено на торги, проте продати його не вдалося, після чого стягувану було запропоновано залишити за собою земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Однак стягував відмовився залишати за собою вказану земельну ділянку, що свідчить про те, що банк вчиняє бездіяльність щодо задоволення своїх вимог.

У зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_3 просила суд скасувати їй обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року по цивільній справі № 2-2182/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, письмових клопотань не надала.

Представник стягувача Одеської філії ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Державний виконавець Малашенков Олексій Володимирович в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про скасування обмеження боржнику у праві виїзду за межі України, оскільки боржником не виконано зобов`язання за виконавчим листом виданим 21.04.2011 року Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 2-2182/11 про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму у розмірі 113 997 доларів США 30 центів, що еквівалентно 903 998 гривень 58 копійок, а також зазначив, що строк пред`явлення виконавчого листа ще не закінчився, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування обмеження.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи та надані державним виконавцем матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступне:

Відповідно до виконавчого листа по справі № 2-2182/11, виданого Київським районним судом м. Одеси 21.04.2011 року встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму у розмірі 113 997 доларів США 30 центів, що еквівалентно 903 998 гривень 58 копійок.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області серії ВП № 26694142 від 27.05.2011 року, відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року подання державного виконавця ВДВС Кілійського РУЮ Одеської області задоволено, встановлено тимчасове обмеження боржника громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без відібрання документу, що посвідчує особу до виконання боржником зобов`язань за рішенням Київського районного суду міста Одеси від 27.01.2011 року по цивільній справі № 2-2182/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської філії ПАТ АБ «Укргазбанк до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_8 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 07.09.2011 року.

Відповідно до листа наданого Одеською обласною дирекцією Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» за вих. № 510/1018/2019 від 02.09.2019 року встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича перебуває заведене виконавче провадження серії ВП № 56874888, в ході якого звернуто стягнення на майно боржника ОСОБА_4 , а саме: на земельну ділянку площею 0, 08 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :03:001:0975. Приватним виконавцем передано вищезазначене нерухоме майно боржника на реалізацію, яке в результаті проведення трьох електронних торгів не було реалізоване, згідно з протоколами № 410863 від 07.06.2019 року; № 419723 від 18.07.2019 року та № 428298 від 28.08.2019 року на підставі відсутності допущених учасників торгів. Згідно зі ст. 49 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель, а саме АБ «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції повідомило про відмову залишити за собою вищезазначене нереалізоване майно та взяття його на баланс.

Згідно постанов про повернення виконавчого документа стягувачу серії ВП № 56874817 від 30.09.2020 року; серії ВП № 56834921 від 30.09.2020 року; серії ВП № 56873848 від 30.09.2019 року, винесених приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим Олександром Володимировичем встановлено, що виконавчий лист № 2-2182/11 виданий 21.04.2011 року Київським районним судом м. Одеси та авансовий внесок повернуто стягувачу.

При розгляді подання судом застосовано наступні положення діючого законодавства:

Згідно з ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Положеннями ст. 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

-

-якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

На виконання Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 р. № 261/2008, а також з метою роз`яснення окремих норм законодавства між Міністерством юстиції України та Адміністрацією Державної прикордонної служби України було затверджено лист «Щодо виїзду осіб, які мають невиконанні зобов`язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів» від 06.06.2008 р. № 25-32/507, яким оговорений порядок виїзду осіб, які мають невиконанні зобов`язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів, з метою підвищення ефективності виконання рішень судів.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що зобов`язання за виконавчим листом виданим 21.04.2011 року Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі № 2-2182/11 не виконане, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не закінчився, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про скасування тимчасово обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 353, 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 441 ЦПК України відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников