№ 207/233/20
№ 6/207/28/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське подання Державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Квашини А.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Південного відділу ДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Квашин А.В. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у державного виконавця Південного відділу ДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 52743431 з примусового виконання виконавчого листа № 296/12682/15-ц, виданого 27.09.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість у розмірі 221782,48 грн.

05.10.2016 року державним виконавцем відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслані сторонам до виконання та відома.

Рішення по теперішній час боржником не виконано, декларацію не надано, будь- яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Державним виконавцем були надіслані електронні запити до Держземагенства м. Дніпродзержинська, ОДПІ м. Дніпродзержинська, УДАІ ГУ МВС України, УПФУ м. Дніпродзержинська з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді УПФУ України боржник на даний час не працевлаштований та у нього відсутні розрахункові рахунки, а на запит до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

26.09.2019 року державним виконавцем був направлений виклик за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , боржник до відділу не з`явися, щодо причин неявки державному виконавцю не повідомив.

09.10.2019 року державним виконавцем був здійснений вихід на адресу боржника, двері ніхто не відчинив, було залишено виклик. Що було засвідчено у акті державного виконавця.

24.10.2019 року державним виконавцем був направлений виклик за адресоюборжника, а саме: АДРЕСА_1 , боржник до відділу не з`явися, щодо причин неявки державному виконавцю не повідомив.

15.11.2019 року державним виконавцем був здійснений вихід на адресу боржника,двері ніхто не відчинив, було залишено виклик, що було засвідчено у акті державного виконавця.

19.12.2019 року державним виконавцем був направлений виклик за адресоюборжника, а саме: АДРЕСА_1 , боржника до відділу не з`явися, щодо причин неявки державному виконавцю не повідомив.

24.01.2020 року державним виконавцем був здійснений вихід на адресу боржника, двері ніхто не відчинив, було залишено виклик, що було засвідчено у акті державного виконавця.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення (реєстром поштових відправлень), яким на адресу боржника була направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, виклик державного виконавця про необхідність явки до відділу ДВС.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання в якому просив суд розглянути подання без його участі.

В судове засідання з розгляду подання приватного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Південного відділу ДВС у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 52743431 з примусового виконання виконавчого листа № 296/12682/15-ц, виданого 27.09.2016 року Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Кредобанк" заборгованість у розмірі 221782,48 грн.

На виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являється.

Виходом державного виконавця за адресою: м. Кам`янське, вул. Богуна, 9Г, боржника не розшукано, двері ніхто не відчиняє, місцезнаходження останнього невідомо, про що складено відповідні акти державного виконавця.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовано у Розділі VI ЦПК України.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та невиконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Квашини А.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за адресою м.Кам`янське, вул. Ялтинська, буд. № 2.

Виконання приводу доручити Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати для виконання Південному ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, державному виконавцю Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий у справі Т.Ю.Погребняк