Справа № 344/9554/17
Провадження № 2-р/344/74/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.03.2018 року постановлено стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі за період з 29.06.2017 року по 26.03.2018 року у розмірі 60181 гривню 26 копійок з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, та заборгованість по заробітній платі у розмірі 52984 гривень 68 копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 15658 гривень 06 копійок. Згідно вказаного рішення оподаткуванню підлягає тільки сума 60181 грн. 26 коп. середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 року по 26.03.2018 року. Просить роз`яснити рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 52984 грн. 68 коп. та невикористаної відпустки в сумі 15658 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 року поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера по стандартизації 1 категорії лікеро-горілчаного цеху № 1 Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості з 29 червня 2017 року. Стягнуто з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі за період з 29.06.2017 року по 26.03.2018 року у розмірі 60181 гривню 26 копійок з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, та заборгованість по заробітній платі у розмірі 52984 гривень 68 копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 15658 гривень 06 копійок.

При визначенні розміру заборгованості по заробітній платі, невикористаної відпустки суд брав до уваги суми доходу позивача згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ. Згідно відомостей УПФУ заборгованість позивача по заробітній платі за період з жовтня 2016 року по травень 2017 р. становить 47060,10 грн. Для визначення заборгованості по заробітній платі до цієї суми слід врахувати 19 робочих днів за червень 2017 року виходячи з середнього заробітку у розмірі 5924 грн. 58 копійок, виходячи з наступного розрахунку ( 311,82 грн. х 19 р.д.) , а загальна заборгованість по зарплаті, яка підлягає стягненню з відповідача становить 52984 грн. 68 коп. та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 15658 гривень 06 копійок.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України, суми зазначеної заробітної плати є неоподаткованими. Тому сума заборгованості по заробітній платі у розмірі 52984 гривень 68 копійок та компенсація за невикористану відпустку у розмірі 15658 гривень 06 копійок, є такою, що зазначена без урахування утриманих податків і зборів.

Керуючись ст. 260,271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги при звільненні, зазначивши, що слід стягнути з Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 52984 гривень 68 копійок та компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 15658 гривень 06 копійок, з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова