У Х В А Л А
17.06.2020 Справа №607/16519/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,за участю секретаря судового засідання Стус К.І., учасників справи: представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання позивача про призначення судово- психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи задля встановлення розміру грошової компенсації за завдану відповідачами моральну шкоду позивачу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Тернопіль, вул. Будного, 48)

У судове засідання позивач не з`явився, подавши попередньо заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. 17 червня 2020 року направив суду заяву із орієнтовним переліком вирішуваних питань, які пропонує поставити на вирішення експертам.

Представник відповідача Тернопільського обласного військового комісаріату Онищак У.М. у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.

Представник відповідача Козівського районного військового комісаріату у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу, оскільки для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, судово- психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Тернопіль, вул. Будного, 48).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

2 Чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за умов ситуації, що досліджується у справі, а саме: внаслідок неотримання грошової допомоги відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2017 рік у строк, передбачених законом?

3. Якщо ОСОБА_2 завдані страждання, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача з`явитись для проведення експертизи та оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України та що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.
Повний текст ухвали складений 22 червня 2020 року.
Головуючий суддяК. М. Грицай