03.07.2020
справа № 2-а-577/09
провадження № 2-во/642/118/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши у порядку письмового провадження у залі суду в м. Харкові питання щодо правлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського райсуду м. Харкова від 15.06.2009 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною діяльність УПФУ в Ленінському районі м. Харкова стосовно неправильного нарахування ОСОБА_1 в період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. Зобов`язано УПФУ в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за 2007 р. з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року. В іншій частині позов залишено без задоволення. Стягнено з державного бюджету України а користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн.

Ухвалою Харківського Апеляційного Адміністративного суду від 15.02.2010 р. вищезазначена постанова Ленінського райсуду м. Харкова залишена без змін.

02.07.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою. в якій просить суд виправити описку в постанові суду, де зазначити вірним її прізвище ОСОБА_3 , замість невірного ОСОБА_4 .

Частиною 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1 та 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, в 3 та 5 абзаці резолютивній частині постанови помилково зазначено прізвище ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорта.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену описку в постанові суду від 15.06.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року.

Вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Ольховський