Справа № 311/2036/20
Провадження № 2/311/749/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Саксаганського буд.14 оф.301, код ЄДРПОУ - 42642578), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та в якому позивач ОСОБА_1 просить: 1) визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, 19.02.2020 року за №6448 про стягнення з нього, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м.Київ вул.Саксаганського буд.14 оф.301, ідентифікаційний код: 42642578) - 12779,75 гривень таким, що не підлягає виконанню; 2) судові витрати у справі покласти на відповідача.

30 червня 2020 року, з метою визначення підсудності справи у відповідності до положень ст.27 ЦПК України, судом отримані відомості з Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій, та відповідно до яких вбачається, що відповідач по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ - 42642578) розташований за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського буд.14 оф.301 та є юридичною особою, в процесі припинення не перебуває.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно частини 3 статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду даної цивільної справи в спрощеному порядку.

Суд вважає за необхідне розгляд справи за пред?явленим ОСОБА_1 позовом проводити у відкритому судовому засіданні з викликом (повідомленням) в судове засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Крім того, під час відкриття провадження у справі та з метою повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. - завірену копію оспорюваного виконавчого напису, вчиненого 19 лютого 2020 року та який зареєстровано в реєстрі за №6448; - копії документів, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис, який зареєстровано 19 лютого 2020 року в реєстрі за №6448.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187,189-200,258-260,274-279,353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі № 311/2036/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Призначити судове засідання на 11 годин 15 хвилин 28 серпня 2020 року в приміщенні зали судових засідань Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71601, Запорізька область місто Василівка вул.Державна, буд.2.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі та викликати їх в судове засідання.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наступні документи:

- завірену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого 19 лютого 2020 року приватним нотаріусом Приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та який зареєстрований в реєстром за №6448, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором №006-07577-050213 від 05.02.2013 року в сумі 12779,75 гривень, за вчинення виконавчого напису 200,00 гривень, а всього загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 12979,75 гривні;

- копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 19 лютого 2020 року приватним нотаріусом Приватним нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та який зареєстрований в реєстром за №6448, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором №006-07577-050213 від 05.02.2013 року в сумі 12779,75 гривень, за вчинення виконавчого напису 200,00 гривень, а всього загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 12979,75 гривні.

Вказані документи (докази) направити на адресу Василівського районного суду Запорізької області у строк до 25 серпня 2020 року.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред?явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п?ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч.3 ст.181 ЦПК України, до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з доданими до позову документами.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО