Справа № 946/7862/19
Провадження № 2/946/772/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пащенко Т.П.,
за участю секретаря - Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,-
У жовтні 2019 року орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відношенні їх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позову позивач зазначає, що згідно свідоцтв про народження батьками дітей є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2010 року, проте з 2015 року не проживають разом. Після народження сина ОСОБА_1 ОСОБА_4 переїхала до с.Першотравневе з с.Утконосівка Ізмаїльського району, залишивши чоловіка зі старшими синами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 народила в с.Першотравневе. 03.04.2019 року ОСОБА_4 написала заяву про влаштування до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У закладі його не відвідувала, не цікавилась його долею. За клопотанням Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було влаштовано до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації у зв`язку зі складними життєвими обставинами та відсутністю належних умов для проживання. В даному закладі дітей ОСОБА_4 не навідувала. На сьогоднішній день ОСОБА_4 не створила умов для повернення синів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в родинне оточення. В с.Першотравневе та за місцем реєстрації в с.Стара Некрасівка ОСОБА_4 не проживає, фактичне місце її знаходження невідомо. Відповідач ОСОБА_5 дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не визнає за синів, відмовляється від їх виховання. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації просить суд позбавити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 03.04.2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (а.с.7), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 26.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління в Одеській області (а.с.8), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15.04.2017 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області (а.с.9).
Після народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 написала заяву про влаштування дитини до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини у зв`язку з важким матеріальним положенням (а.с.13,15).
Згідно розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області від 03.04.2019 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення за заявою матері (а.с.16).
Відповідно до акту про результати відвідування та піклування дитиною від 19.09.2019 року №02/06-77 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на повному державному забезпечені у Ізмаїльському спеціалізованому будинку дитини з 11.04.2019 року мати ОСОБА_4 за весь час жодного разу не відвідувала, не цікавилась його долею, ні в усній, ні в письмовій формі, тобто фактично самоусунулась від виховання та утримання дитини (а.с.18).
За клопотанням Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області №171 від 03.04.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку зі складними життєвими обставинами прийнято на тимчасове перебування до Суворовського центру соціально-психологічної реабілітації ССД Ізмаїльського РДА (а.с.19, 21). При перевірці встановлено, що матеріально-побутові умови не відповідають нормам та умовам проживання для малолітніх дітей.
Згідно довідки Центру соціально-психологічної реабілітації ССД Ізмаїльського РДА від 07.10.2019 року №02-03/269 ОСОБА_4 за час перебування дітей з 03.04.2019 року по 07.10.2019 року у закладі жодного разу не відвідувала, не телефонувала, не цікавилась долею дітей (а.с.20).
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 03.04.2019 року, санітарно-гігієнічні норми не відповідають нормам, старші діти сплять разом з батьками, окремого куточка для дітей не облаштовано, для новонародженої дитини не підготовлені умови для проживання, відсутні предмети першої необхідності, температурний режим в кімнаті не відповідає нормам. Умови для повернення дітей в родину відсутні (а.с.25).
Також, згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, складеного 03.04.2019 року, ОСОБА_4 за адресою співмешканця не проживає та на території Першотравневої сільської ради відсутня з квітня 209 року по теперішній час. Жодних дій щодо створення умов для повернення малолітніх дітей в родину проведено не було (а.с.26).
За характеристикою Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району від 24.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 та її співмешканець ОСОБА_14 , офіційно не працювали, державну допомогу на дітей використовували нераціонально. В квітні 2019 року ОСОБА_4 виїхала з села та по теперішній час на території с.Першотравневе не проживає, її місце проживання не відоме. Усі перевірки та профілактичні бесіди зі сторони сільської ради проводилися з ОСОБА_14 , він нове місце проживання своєї співмешканки не вказав та був налаштований агресивно по відношенню до неї. Жодних дій щодо створення умов для дітей проведено не було (а.с.27).
За інформацією Ізмаїльського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 17.04.2019 року встановлено, що під час оцінки потреб сім`ї та обстеженні матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 фахівцем з соціальної роботи спостерігалось порушення санітарно-гігієнічних умов: постійний безлад у будинку, діти в брудному одязі, або навпаки роздягнуті, педикульоз у дітей та у матері, відсутність навиків ведення домашнього господарства та недостатня батьківська увага по відношенню до синів. На зауваження соцпрацівників ОСОБА_4 не реагувала та сперечалась. Також зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_14 періодично вживали спиртні напої (а.с.28).
Як вбачається із довідки Старонекрасівської сільської ради від 24.09.2019 року №419, довідки Першотравневої сільської ради від 24.09.2019 року №367, інформації Ізмаїльського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 02.07.2019 року №06-01/175 (а.с.29) ОСОБА_4 в с.Першотравневе та за місцем реєстрації в с.Стара Некрасівка не проживає, фактичне місце її знаходження невідомо (а.с.22,23).
Згідно заяв, посвідчених приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. за №1178, 1179, 1180 ОСОБА_5 надав свою згоду на усиновлення своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34,35,36).
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2).
В пунктах 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенніОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації вирішив, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенні дітейОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 буде доцільним та таке, що відповідатиме інтересам дітей (а.с.5-6).
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав є достатньо обґрунтованим.
Позивачем було надано суду переконливі докази того, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи, що відповідачі не виконують обов`язки по вихованню та утриманню дітей, не цікавляться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дітей не надають, суд вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відношенніОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи, що відповідачі не виконують обов`язки по вихованню та утриманню дітей, не цікавиться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дітей не надають, суд вважає за необхідне позов органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації задовольнити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_4 », у відношенні його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко