Єдиний унікальний номер 341/556/19
Номер провадження 2/341/80/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І. М.

за участі секретаря с/з Матейко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

29.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, і просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,08га, що розташовані по АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 37 521 грн., які на день смерті належали її бабусі ОСОБА_7 .

З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 (бабця). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, так як за життя склала заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 . До складу спадщини, що відкрилася входить нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 . За даним спадковим майном після смерті заповідача, ІНФОРМАЦІЯ_2 було присвоєно інший номер 9А, а не №9.

Позивач хотіла б оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_7 , але перешкодою до цього є те, що бабуся за життя не виготовила правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності на її майно, у зв`язку із цим, звернулася до суду.

З огляду на наведене, просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на спірне домоволодіння та земельну ділянку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представником, адвокатом Вилкою О. С. подано заяву, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник Залуквянської сільської ради Галицького району в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено трекінгом відправлень «Укрпошти» та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Ними не подано відзиву на позов. Заяв, клопотань від них не поступало, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судовогозасідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або безповідомлення причин; відповідачне подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.07.2007 року, а.с. 6), відкрилась спадщина. За життя померла залишила заповіт, складений 21 травня 2004 року, що посвідчений секретарем виконкому Залуквянської сільської ради Галицького району М. Франків, яким старий житловий будинок, дерев`яний, критий бляхою та 0,08 га землі заповіла позивачці ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24 вересня 2016 року 24 вересня 2016 року у Галицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (позивач). Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_10 (а.с.5).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

До складу спадщини входить спадкове нерухоме майно старий житловий будинок та земельна ділянки площею 0,08га, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач бажає оформити право власності на спірне домоволодіння, однак перешкодою є те, що у спадкодавця ОСОБА_7 відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на зазначене майно.

Згідно довідки обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» №62 від 18.05.2015 року інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 становить 37 521 грн. Реєстрація права власності в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася (а.с.8).

Відповідно до довідки Залуквянської сільської ради Галицького району № 248 від 26.03.2019 року, ОСОБА_7 до дня смерті являлася власником будинку в АДРЕСА_1 . Заповіт від 21.05.2004 року, який нею складений, виконавчим комітетом сільської ради не відмінявся і не змінювався (а.с.9).

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове нерухоме майно перейшло у порядку спадкування до ОСОБА_1 , а тому є всі підстави для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 392, 1218, 1225, 1233-1236, 1268-1270 ЦК, керуючись ст. ст. 76, 81, 247, 258, 263, 265, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме: право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,08га, що розташовані по АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 37 521 грн., які на день смерті належали її бабусі ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.3 розділу ХП «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби ( COVID-19 ), процесуальний строк, визначений ст. 354 ЦПК України для апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення складено 07 липня 2020 року.

Суддя:І. М. Юсип