Справа № 643/4822/17
Провадження № 2/643/112/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Башкевіч Є.О.

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача адвоката Андросова А.О.

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Перша Харківська державна нотаріальна контора (нині Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про визначення частки у праві спільної власності, визнання права власності в порядку спадкування; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора (нині Перша Харківська міська державна нотаріальна контора), в особі державного нотаріуса Цуканової О.В., про перерозподіл часток та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , складає 1/2 частку; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті його матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/4 частку житлового будинку літ. «Ж-2», загальною площею 208,9 кв.м, житловою площею 119,4 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 складає АДРЕСА_4 частку; визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_3 , складає 9 АДРЕСА_5 10 часток; визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_5 , а саме на 1/20 частки квартири АДРЕСА_6 .

Ухвалою суду від 03 липня 2018 року позовні вимоги за первісним та зустрічним позовами об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відновлення документів та просить витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу щодо двокімнатної квартири АДРЕСА_6 ), оскільки в копії матеріалів інвентаризаційної справи на цей час відсутня копія технічного паспорту зазначеної квартири.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Андросов А.О. вважав можливим витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копію технічного паспорту квартири, яка необхідна для проведення експертизи.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який діє на підставі виданої довіреності, заперечував проти клопотання позивача ОСОБА_1 , оскільки судом вже за клопотанням позивача була витребувана копія інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_6 , повторне витребування інвентаризаційної справи є затягуванням розгляду справи. Доказів, що раніше в інвентаризаційній справі була присутня копія технічного паспорту суду не надано.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим клопотання про витребування доказів задовольнити частково та витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» копію технічного паспорту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати докази - у Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, майдан Павлівський, 4) копію технічного паспорту на двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.