ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 484/1156/20
Провадження № 2/484/739/20
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06.07.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Хемич О.Б., розглянувши лист Печерського районного суду м. Києва, що надійшов до суду 02.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

встановила:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, у судді Хемич О.Б., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою в сумі 1 173 900 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року у вказаній справі відкладено підготовче засідання на 14.07.2020 року на 10:30 годину.

23.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дейнегін С.М. надіслав на електронну пошту суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, а у разі відсутності технічної можливості - з Печерським районним судом м. Києва, Голосіївським районним судом м. Києва, Солом`янським районним судом м. Києва, Шевченківським районним судом м. Києва, Київським апеляційним судом, Київським окружним адміністративним судом чи з Окружним адміністративним судом м. Києва, - через його постійне місце перебування у м. Києві.

Ухвалою судді від 23.06.2020 року вищевказану заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дейнегіна С.М. було задоволено та доручено Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2020 року, в режимі відеоконференції за його участю.

02.07.2020 року на електронну адресу суду надійшов лист з Печерського районного суду м. Києва про неможливість забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2020 року, в режимі відеоконференції з причини переїзду суду в нове приміщення.

У відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач просив про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2020 року, в режимі відеоконференції, у разі відсутності технічної можливості - в тому числі й з Солом`янським районним судом м. Києва, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

постановила:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, що призначене на 14.07.2020 року на 10:30 годину, провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Солом`янського районного суду м. Києва (E-mail: ), який зобов`язаний організувати її виконання, та представникові відповідача ОСОБА_2 - адвокатові Дейнегіну Сергію Миколайовичу (E-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2), який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Б. Хемич