overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 02.07.2020 Справа № 554/1837/20
Провадження № 2/554/1114/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Таран В.І.,

за участю учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача : адвокат Новікова М.О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 192 СК України, ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 лютого 2018 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/8 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення буде складено 07.07.2020 року.

Суддя: А.М.Чуванова
Справа № 537/2806/19
Провадження №2/367/2412/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

30 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Любенської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшов зазначений вище позов.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що справу слід направити за підсудністю для розгляду судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред?являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З довідки виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району, Полтавської області про реєстрацію місця проживання вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а докази знаходження в Ірпінському регіоні його майна чи його місця проживання (перебування чи роботи) відсутні, дана позовна заява не підлягає розгляду в Ірпінському міському суді Київської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, є всі правові підстави для передачі справи для розгляду за підсудністю до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Любенської міської ради про позбавлення батьківських прав до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 282/569/20
Провадження № 2/282/225/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Грушак І.В.

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Любарська державна нотаріальна контора Житомирської області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у підготовче засідання не з`явились.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - Любарської державної нотаріальної контори Житомирської області в судове засідання не з`явився. Повідомлення яке їм надсилалось судом повернулось до суду не врученим.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.198, 223, 258, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання до 09 год. 00 хв. 23 липня 2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук
Справа №155/725/20
Провадження №2-о/155/66/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

та відкриття провадження у справі

06 липня 2020 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2 житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 житель АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про надання права на шлюб.

Згідно з правилами ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Горохівським районним судом Волинської області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, тому є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення її до розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 про надання права на шлюб, заінтересовані особи: ОСОБА_2 житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 житель

АДРЕСА_3 .Розгляд справи призначити на 11 годину 30 хвилин 17 серпня 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

4.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

5.Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/1762/2020 Справа № 641/5110/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Харківенергозбут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 01.06.2020 в розмірі 1122,48 грн.

Статтею 162 ЦПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно даних Реєстру територіальної громади міста Харкова відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відомі, також не підтверджено зареєстроване місце проживання боржника за адресою - АДРЕСА_1 .

Статтею 165 ЦПК України визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя -Д. Є. Боговський
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2568/18
номер провадження 2/695/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (зміна назви на акціонерне товариство «Оператор газорозподільч ої системи «Черкасигаз») про скасування наказу про звільнення, поновлення працівника на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа, що призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника про витребування від відповідача інформації про наявність вакантних посад у всіх структкрних підрозділах товариства з моменту попередження про звільнення та по дату фактичного звільнення позивача.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечувала.

Суд, враховуючи, що вищезазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені документи.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 84 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» надати суду інформацію про наявність вакантних посад у всіх структурних підрозділах товариства з моменту попередження ОСОБА_1 про звільнення та по дату фактичного звільнення позивача, тобто з 20.04.2018 року по 09.07.2018 року.

Вищезазначену інформацію надати в судове засідання, що відбудеться 16 липня 2020 року о 16.10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа №155/827/20
Провадження №2/155/645/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

03 липня 2020 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши позовну заяву органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації, місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17 Волинської області до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 190, 191, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації, місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17 Волинської області до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 про позбавлення батьківський прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 27 липня 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя
Справа № 523/9075/20
Провадження №2-н/523/732/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Повний судовий наказ складено та підписано 06.07.2020 року.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання суддею.
Суддя Аліна С.С.
Справа № 755/6735/20
Зупинення провадження по справі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Справа № 127/4538/20
Провадження № 22-ц/801/1358/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк Іван Васильович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про призначення комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи у справі за позовом Комунального унітарного підприємства «Ековін» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про відмову у прийнятті зустрічного позову з письмовими доказами та на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про призначення комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи в частині зупинення провадження.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк І. В., в частині оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про відмову у прийнятті зустрічного позову у цій справі повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали про призначення комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи, апеляційний суд виходить з того, що апеляційна скарга подана у визначений ст. 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги в цій частині не встановлено.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк Іван Васильович, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2020 року про призначення комплексної судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко
Дата документу 06.07.2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 липня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Мелітопольський відділ обслуговування громадян ГУПФУ в Запорізькій області (Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця І.Алексєєва, 2) про встановлення факту перебування у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту перебування у шлюбі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Мелітопольський відділ обслуговування громадян ГУПФУ в Запорізькій області (Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця І.Алексєєва, 2) про встановлення факту перебування у шлюбі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін 23 липня 2020 року о 09-45 годині.

Заінтересована особа має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Юрлагіна