Справа № 275/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що постійно проживала в будинку позивача по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті баби у відповідності до вимог ст. 549 Цивільного кодексу УРСР позивач прийняла шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном. Оскільки спадкодавець на момент смерті проживала в належному позивачу житловому будинку, то позивач після смерті ОСОБА_2 заволоділа її всім майном. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і таким чином право на спадкування перейшло до позивача, що узгоджується з вимогами ст. 529 ЦК УРСР.

За життя ОСОБА_2 була членом колгоспу «Іскра» с. Голобієвичі Народицького району Житомирської області та мала право на земельну частку (пай). Село Голубієвичі Народицького району Житомирської області віднесено до зони безумовного (обов`язкового) відселення. 04 грудня 1990 року ОСОБА_2 , яка перебувала вже на пенсії, була переселена з с. Голубієвичі Народицького району Житомирської області в с. Привороття Брусилівського району Житомирської області і у відповідності до ст. 35 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» мала право на отримання земельної частки (паю) за новим місцем роботи (проживання) із земель запасу та резервного фонду в розмірі та в порядку, визначених законодавством. За місцем переселення ОСОБА_2 своє право на отримання земельної частки (паю) не використала в зв`язку зі смертю.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складалася з права на земельну частку (пай), за рахунок земель запасу та резервного фонду, що розташовані за межами населеного пункту Брусилівської селищної ради.

У зв`язку з вищевказаним позивач звернувся до приватного нотаріуса Брусилівського державного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив у його видачі, оскільки позивачем пропущені строки прийняття спадщини. Також відмовила виділити позивачу земельну частку (пай), як спадкоємцю після смерті ОСОБА_4 , і розпорядник земель Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області та рекомендувала для вирішення питання звернутися до суду (лист від 24.10.2019 року № 826).

Окрім того, втрачене свідоцтво про народження батька позивача ОСОБА_3 не надає змоги підтвердити позивачці той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється її бабою. З відповіді Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) стало відомо про відсутність в архівах актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Брикуля Шепетівського району Хмельницької області, в зв`язку з тим, що книги державної реєстрації про народження за 1934-1940 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області не передавались. Тому іншим чином, як в судовому порядку, встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт прийняття спадщини та факт родинних зв`язків позивач не може.

Просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привороття Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 була бабою ОСОБА_1 ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привороття Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 , та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель запасу та резервного фонду Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, право на яку мала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її баба ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Нестеренко М.М. та позивач не з`явились, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову ОСОБА_1 .

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Голубієвичі Народицького району Житомирської області та її батьком є ОСОБА_3 (а.с. 7).

17.01.1981 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 і її прізвище після укладення шлюбу стало ОСОБА_7 (а.с. 8).

Батько ОСОБА_8 ОСОБА_3 помер в с. Привороття Брусилівського району ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 13).

З відповіді Шепетівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 08.01.2020 року № 3497/15.22.4-36 випливає, що в архівах Шепетівського відділу ДРАЦС відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Брикуля Шепетівського району Хмельницької області в зв`язку з тим, що книги державної реєстрації про народження за 1934-1940 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області не передавались (а.с. 14).

При цьому згідно довідки № 442 від 13.08.2019 року, виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області, на момент смерті в 1994 році ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_1 , та у вказаному будинку також була зареєстрована його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 віці 87 років в с. Привороття Брусилівського району Житомирської області (а.с. 9).

З витягу з погосподарської книги № 2 Приворотської сільської ради за 1996 - 2000 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 вбачається, головою домогосподарства, розташованого у АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9, членом домогосподарства є її баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 15).

Аналіз наведених вище доказів дає суду підстави достовірно встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є бабою позивача у справі ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, що залишилась після її смерті, у відповідності з вимогами ст. 459 ЦК України ( в ред.. 1963 р.) шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно постійно проживала в с. Голубієвичі Народицького району Житомирської області з моменту аварії на ЧАЕС з 26.04.1986 року по 04.12.1990 року, що випливає з довідки Народицької селищної ради Житомирської області від 09.10.2019 року № 379 (а.с. 11).

Даний населений пункт відноситься до 2 зони безумовного (обов`язкового) відселення згідно Постанови КМУ № 106 від 23.07.1991 року.

При цьому з довідки трудового архіву Народицької селищної ради Житомирської області від 29.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10., була членом колгоспу «Іскра» с. Голубієвичі Народицького району Житомирської області і працювала в ньому в 1950-1973 роках (а.с. 12).

З відповіді відділу у Брусилівському районі ГУ Держгеокадастру в Житомирській області № Г-57/0-0.22-53/132-19 від 30.08.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 земельна частка (пай) на території Брусилівського району Житомирської області не надавалась (а.с. 18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Брусилівського нотаріального округу Житомирської області Отрищенко О.І. від 09.11.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), так як заявником не надано документів, які б підтверджували виникнення цих прав у ОСОБА_2 (а.с. 21).

Також з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 12).

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» громадяни, евакуйовані із зони відчуження, відселені із зони безумовного (обов`язкового) або зони гарантованого добровільного відселення, а також громадяни, що самостійно переселилися з територій, які зазнали радіоактивного забруднення і які на момент евакуації, відселення або самостійного переселення були членами колективних або інших сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, що до набрання чинності цим Законом проживали у сільській місцевості, мають право на отримання земельної частки (паю) за новим місцем роботи (проживання) із земель запасу та резервного фонду в розмірі та в порядку, визначених законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі на місцевості земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають громадяни України, евакуйовані із зони відчуження, відселені із зони безумовного (обов`язкового) або зони гарантованого добровільного відселення, а також громадяни України, що самостійно переселилися з територій, які зазнали радіоактивного забруднення, і які на момент евакуації, відселення або самостійного переселення були членами колективних або інших сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які проживають у сільській місцевості.

Громадянам, зазначеним в абзаці п`ятому частини першої цієї статті, земельні ділянки в натурі (на місцевості) виділяються із земель запасу чи резервного фонду в розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. У разі відсутності на території відповідної ради необхідних площ земель запасу чи резервного фонду земельна ділянка за їх згодою може бути виділена в натурі (на місцевості) меншого розміру або за рахунок земель запасу чи резервного фонду, розташованих на території іншої ради в межах області.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі на місцевості земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи наведені вимоги закону та досліджені судом докази, суд вважає, що ОСОБА_2 як особа, що була евакуйована з зони безумовного (обов`язкового) відселення та на момент евакуації була членом сільськогосподарського підприємства, мала право на земельну частку (пай) з земель запасу та резервного фонду Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області та вказане право у відповідності до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини, що відкрилась після її смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для позивача юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи в суду наявні законні підстави встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель запасу та резервного фонду Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, право на яку мала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963р.), Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами та доповненнями), ст. 35 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 1, 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі на місцевості земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привороття Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привороття Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель запасу та резервного фонду Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, право на яку мала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її баба ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), апеляційної скарги.

СУДДЯ О.С. Данилюк