Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3620/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з дитиною батька та бабусі, участі у вихованні дитини батька та бабусі, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 09.04.2020 року, в якому просять визначити способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання йому систематичних побачень з сином кожної суботи та неділі з 11:00 год. до 14:00 год., за попередньою домовленістю між ним та ОСОБА_3 , без присутності матері, за місцем проживання ОСОБА_1 або на нейтральній території, до досягнення дитиною 3 річного віку, визначити способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні з онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання їй систематичних побачень з онуком кожної середи з 10:00 год. до 12:00 год., за попередньою домовленістю між нею та ОСОБА_3 , без присутності матері, за місцем проживання ОСОБА_2 або на нейтральній території, до досягнення дитиною 3 річного віку.

Ухвалою від 27.04.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

25.05.2020 року представник відповідача, адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна, подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю за фактичним місцем її проживання.

На підготовчому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом мотивуючи тим, що їх спільний розгляд є доцільним та має на меті захист прав та інтересів дитини, а наразі існує правова невизначеність з вказаного питання.

Позивачі та їх представник, адвокат Сокол Іванна Анатоліївна, покладаються на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання та зазначили, що не заперечують проживання дитини з матір`ю.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду та зазначила, що на засіданні комісії 10.06.2020 року про вказаний спір не заявлялося.

Суд, при вирішені клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу, в порядку зазначених норм, було встановлено строк для подання відзиву та зустрічного позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач отримала вказану ухвалу з позовом та додатками до нього 08.05.2020 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а зустрічна позовна заява подана шляхом направлення поштою 25.05.2020 року та зареєстрована судом 28.05.2020 року, тобто у визначений строк.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки вони виникають з одних правовідносин, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження вимог за зустрічним позовом з первісним позовом.

Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні з дитиною батька та бабусі, участі у вихованні дитини батька та бабусі.

Позивач за первісним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити відповідачу за первісним позовом строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а позивачу за первісним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Третя особа має право подати пояснення щодо зустрічного позову та відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Третя особа має подати до суду письмовий висновок, щодо розв`язання спору за зустрічним позовом, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи в порядку ст. 19 СК України, до закінчення підготовчого засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко