УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.

за участю секретаря Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі-Волинському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, покликаючись на те, що 30.10.2014 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором № 999-00093030/1 від 20.01.2014 року в сумі 14393 грн 60 коп та судового збору в сумі 243 грн 60 коп, про що 09.12.2014 року стягувачу було видано виконавчий лист.

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00093030/1 від 20.01.2014 року перейшло до ТОВ «Фінрайт».

Відповідно до даного Договору до Правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по Кредитному договору № 999-00093030/1 від 20.01.2014 року.

На підставі наведеного просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» у виконавчому листі по виконанню рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.10.2014 року у справі № 2/154/771/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00093030/1 від 20.01.2014 року в сумі 14393 грн 69 коп та судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 30.10.2014 року у справі № 2/154/771/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором від 20.01.2014р., №3089388/N-8 в сумі 14393 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто три) грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк заборгованість за кредитним договором від 20.01.2014р., №999-00093030/1 в сумі 1288 (одна тисяча двісті вісімдесят вісім) грн. 14 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк 243,60 гривень судового збору.

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим Володимир-Волинським міським судом було видано виконавчий лист, який направлено поштою 22.12.2014 року ПАТ «Імексбанк».

З Договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року, який було укладено між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінрайт» та Додатку №1 до цього Договору вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступлює право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» за кредитним договором від 20.01.2014р., №999-00093030/1 на суму 14393 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто три) грн. 60 коп.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі№ 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду України від 16.05.2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутися із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

При цьому, суд враховує принцип обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України.

Таким чином, відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 126 від 31.03.2020 року ПАТ «Імексбанк» відступило право грошової вимоги ТОВ «Фінрайт» за Кредитним договором №999-00093030/1 від 20.01.2014р.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» у виконавчому листі по виконанню рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.10.2014 року у справі № 2/154/771/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00093030/1 від 20.01.2014 року в сумі 14393 грн 69 коп та судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст. ст. 514, 521 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів,228Б) у виконавчому листі по виконанню рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.10.2014 року у справі № 2/154/771/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00093030/1 від 20.01.2014 року в сумі 14393 грн 69 коп та судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко