Провадження № 2/756/1782/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якої посилався на те, що наданий відповідачем звіт № 030/04/19, складений суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 всупереч вимог наказу МЮУ Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року «Про затвердження методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», оскільки ним особисто не оглядався пошкоджений транспортний засіб, а висновок щодо розміру збитку був зроблений на підставі акту огляду транспортного засобу, наданого представником страховика. У зв`язку із чим, представник позивача просить призначити експертизу для визначення матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 , як власнику транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.04.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для визначення реальної вартості завданої позивачу шкоди необхідні спеціальні знання у сфері автотоварознавства, наявний в матеріалах справи висновок спеціаліста з цього питання оспорюється позивачем, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі автотоварознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 та 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 05.04.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертизу проводити по матеріалам цивільної справи № 756/11485/19, які надати у розпорядження експертів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний сул міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя