Провадження № 2/686/1506/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25.06.2020

25 червня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участю секретаря Перуна А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 А ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітньої дитини сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підстава подачі позову відсутність прояву батьківської турботи про дитину. Після народження сина відповідач самоусунувся та віддалився від сім`ї. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні дитини. Він байдужий до сина та не зацікавлений у вихованні та утриманні сина, не дбає про його розвиток та здоров`я. Відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що і стало підставою звернення позивача до суду. Будь-яких перешкод у виконанні батьківських обов`язків позивач відповідачу не чинить.

Представник позивача позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився та не направив уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили. Орган опіки та піклування направив заяву про розгляд справи за відсутності; надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. Оскільки ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні сина. Не піклується про його розвиток, здоров`я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкується з сином в достатньому обсязі. Заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлено. Наслідки заочного розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки позбавляються батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як встановлено в суді, ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 є матір`ю, відповідно до свідоцтва про народження. Відповідач не цікавиться життям, розвитком дитини, не виконує обов`язки по утриманню дитини, її матеріальному забезпеченню. Не вчиняє будь-яких дій спрямованих на забезпечення фізичного і духовного розвитку дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, не забезпечує дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2019 року здійснюється стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь малолітнього ОСОБА_5 . Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження здійснення перешкод відповідачу у реалізації батьківських прав та обов`язків щодо дитини. В судове засідання відповідач не з`явився, не направив уповноваженого представника. Згідно висновку органу опіки є доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає достатньо підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_5 2014 року народження, оскільки він не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, що узгоджується з вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п.16. Постанови Пленуму Верховного Суду України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

А тому, керуючись ст. ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України , ст. ст.ст.164-166 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення до Хмельницького міськрайонного рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, м.Хммельницький, вул..Гагаріна 3.

Повний текст рішення виготовлено 1 липня 2020 року.

Суддя Хмельницького міськрайсуду З.А.Чевилюк