Справа № 190/1285/19
Провадження №2-во/190/5/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 06.02.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування Саврівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

06.02.2020 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по цивільній справі №190/1285/19, провадження №2/190/26/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування Саврівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, яким заявлені позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

У резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме власне ім`я батька дитини , а відповідача у справі ОСОБА_4 , помилково вказано як « ОСОБА_5 », по батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_6 », що не відповідає їх написанню у свідоцтві про народження дитини та у актовому записі про народження, що у свою чергу унеможливлює виконати судове рішення..

ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описку у рішенні суду, а саме вказати вірно ім`я відповідача « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 » та по батькові неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 ».

Згідно ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням того, що зі змісту рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року вбачається описка в рішенні суду щодо помилкового написання імені відповідача та по батькові неповнолітньої дитини, вказавши вірно ім`я відповідача « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 » та по батькові неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_6 », суд вважає за необхідним виправити допущену у рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року по цивільній справі №190/1285/19 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи орган опіки та піклування Саврівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради про позбавлення батьківських прав, а саме вказати вірно ім`я відповідача « ОСОБА_6 » та по батькові неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя