КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/755/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту прийняття спадщини, припинення права на часту у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій, з посиланням на ст.ст. 321, 360, 365 ЦК України, просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; припинити право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 (одну четверту) частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер квартири за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 101) шляхом виплати на її користь компенсації у розмірі 52 800, 00 грн. (п`ятдесяти двох тисяч вісімсот гривень); визнати за ним - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 (одну четверту) частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер квартири за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 101).

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.06.2020 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, припинення права на часту у спільному майні та визнання права власностібуло залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

01.07.2020 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Разом із пред`явленим позовом до суду представником позивача також було надано клопотання про витребування доказів, що потребує розгляду без виклику сторін.

У зазначеному клопотанні представник позивача просить суд витребувати у державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області Мельниченка Михайла Михайловича (Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12) належним чином завірену копію спадкової справи №400/2019 від 19.12.2019 року, номер у спадковому реєстрі: НОМЕР_2 , після смерті

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту прийняття спадщини, припинення права на часту у спільному майні та визнання права власності.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 жовтня 2020 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб.248).

Клопотанняпредставника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області Мельниченка Михайла Михайловича (Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора, 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Олімпійська, 12) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №400/2019 від 19.12.2019 року, номер у спадковому реєстрі: НОМЕР_2 , заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, державному нотаріусу для виконання. Копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо подання відзиву на позовну заяву, подання відповіді на відзив, пред`явлення зустрічного позову та подання письмових пояснень щодо позову продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.