Справа № 301/97/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2020 року ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 07.06.2017 року , який зареєстровано Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 51.

Від даного шлюбу мають двох дітей - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, з липня 2019 року фактично припинили спільне проживання , ведення спільного господарства та спільного бюджету .

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 . в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні позов підтримує повністю, просить шлюб розірвати , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася ,хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомила , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився , хоча належним чином був повідомлений про дату , час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав , просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на обставин викладені у позові .

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 07.06.2017 року, який зареєстровано Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 51.

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , з липня 2019 року фактично припинили спільне проживання , ведення спільного господарства та спільного бюджету .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , який зареєстровано 07 червня 2017 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 51 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.