Справа № 636/718/20
Провадження № 2/636/916/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ нерухомого спадкового майна. Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який є батьком ОСОБА_1 та дідом співпозивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батько яких ОСОБА_6 (син померлого ОСОБА_5 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 46,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 120692 грн.; земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер :00:001:0057, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 169400,00 грн.; земельна ділянка площею 0,1800 га, кадастровий номер :00:001:0058, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 6710,98 грн.; земельна ділянка площею 6,1137 га, кадастровий номер :01:000:0126, що розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, вартістю 133437,64 грн.; земельна ділянка площею 6,1143 га, кадастровий номер :01:000:0125, що розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, вартістю 233460,55 грн. У термін, передбачений законом, відповідачем ОСОБА_4 була подана заява про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , а ними, позивачами, були подані заяви про відмову від прийняття спадщини, у зв`язку із чим єдиним спадкоємцем всього майна стала відповідач ОСОБА_4 . Але ці заяви були подані ними (позивачами) помилково, тому що вони не усвідомлювали, що відмовляються від усієї спадщини, а не тільки від успадкування житлового будинку. Вважають, що вони (позивачі) та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом майна, що належало ОСОБА_5 , тому їм належить спадкове майно у наступних частках: ОСОБА_1 1/3 частка, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/6 частки кожному, ОСОБА_4 - 1/3 частка. За домовленістю між спадкоємцями право спадщини на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 46,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , було передано відповідачці. Посилаючись на те, що часу на відкликання відмов від прийняття спадщини в порядку ст. 1270 ЦК України не залишилось через те, що заяви були подані у кінці строку, який встановлено для прийняття спадщини, позивачі вважають що за таких обставин їх права на отримання спадщини за законом порушені, а тому повинні бути відновлені судом. На підставі вимог ст.ст. 16,1220,1223,1261,1268,1297 ЦК України позивачі просять визнати право власності:

за ОСОБА_1 на 1/3 частку земельної ділянки площею 6,1137 га, кадастровий номер :01:000:0126, що розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області; на 1/3 частку земельної ділянки площею 6,1143 га, кадастровий номер :01:000:0125, що розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області;

за ОСОБА_2 на 1/6 частку земельної ділянки площею 6,1137 га, кадастровий номер :01:000:0126, що розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області; на 1/6 частку земельної ділянки площею 6,1143 га, кадастровий номер :01:000:0125, що розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області;

за ОСОБА_3 на 1/6 частку земельної ділянки площею 6,1137 га, кадастровий номер :01:000:0126, що розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області; на 1/6 частку земельної ділянки площею 6,1143 га, кадастровий номер :01:000:0125, що розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області;

за ОСОБА_4 на 1/3 частку земельної ділянки площею 6,1137 га, кадастровий номер :01:000:0126, що розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області; на 1/3 частку земельної ділянки площею 6,1143 га, кадастровий номер :01:000:0125, що розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області; на земельну площею 0,2500 га, кадастровий номер :00:001:0057, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 169400,00 грн.; земельна ділянка площею 0,1800 га, кадастровий номер :00:001:0058, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 46,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подалі позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали за заявленими підставами, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 надала заяву про визнання позову в повному обсязі за заявленими підставами, просила розглянути справу за її відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (який помер25. ІНФОРМАЦІЯ_3 ) є дітьми ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Співпозивачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_6 . Зазначене підтверджується наданими учасниками справи копіями свідоцтв про народження сторін, копіями свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , копіями паспортів сторін ( а.с.27-29,31, 33-36, 38-40,43-44).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.1985 року Іванівським с/бюро ЗАГС Чугуївського району Харківської області , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.320

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03 січня 2018 року виконавчим комітетом Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді належних останньому об`єктів нерухомості, а саме:

житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 46,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 12 березня 1993 року виконкомом Іванівської сільради (а.с.13);

земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :00:001:0057, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,1800 га, кадастровий номер :00:001:0058, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - на підставі Державного акту від 20.02.2001 на право приватної власності на землю серії 1-ХР № 021051(а.с.15-17);

земельної ділянки площею 6,1137 га, кадастровий номер :01:000:0126, що розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області; - на підставі Державного акту від 27.12.2002 на право приватної власності на землю серії 11-ХР № 097890(а.с.18); та земельної ділянки площею 6,1143 га, кадастровий номер :01:000:0125, що розташована на території Іванівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, - що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 26.03.2019 (а.с. 21-22)

За життя ОСОБА_5 заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_4 (ст. 1261 ЦК України) та онуки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частина п`ята статті 1273 ЦК України визначає, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до частини 6 статті 1273 цього Кодексу відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Як зазначають в своїй позовній заяві позивачі у термін, передбачений ч.1 ст. 170 ЦК України, відповідачем ОСОБА_4 була подана заява про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , а ними (позивачами) були подані заяви про відмову від прийняття спадщини, у зв`язку із чим єдиним спадкоємцем всього майна ОСОБА_5 стала відповідач ОСОБА_4 . Однак позивачі зазначають, що заяви про відмову від спадщини були подані ними помилково, оскільки вони не усвідомлювали, що відмовляються від усієї спадщини, а не тільки від успадкування житлового будинку, та не встигли відкликати таку відмову.

Зазначені обставини визнала відповідач ОСОБА_4 .

Між тим суд вважає, що визнання відповідачем позову суперечить вищезазначеним нормам права та вимогам ч.5 ст.1274 та ст. 1275 ЦК України, тому не може прийняти визнання відповідачем позову.

Відповідно до частини п`ятої статті 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу.

Між тим позивачі не зверталися до суду із позовною заявою щодо визнання недійсною їх відмови від прийняття спадщини, а одразу просять визнати за ними право власності на частку спадкового майна, посилаючись на наявну між ними та відповідачем домовленість про поділ спадщини між спадкоємцями.

Між тим відповідно до приписів статей 1275, 1278,1280 ЦПК України поділ або перерозподіл спадщини між спадкоємцями можливо лише за умови, якщо всі вони прийняли спадщину відповідно до закону.

Оскільки позивачі відмовилися від спадщини, вони не прийняли її, тобто не мають право на спадкування та поділ(перерозподіл ) спадку.

Так як позивачі не зверталися до суду із самостійним позовом про визнання недійсною їх відмови від прийняття спадщини з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 ЦК України, суд відповідно до принципів диспозитивності цивільного судочинства не вправі самостійно вирішувати це питання, оскільки згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги не доведені і задоволенню не підлягають.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачами судові витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладаються на них.

Керуючись ст.ст.10,12, 235, 258, 263 -265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого спадкового майна.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01 липня 2020 року.

Суддя: