Справа № 386/245/20
Провадження № 2/386/167/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

з участю: секретаря судового засідання Максютенко О.О.

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі Фермерського господарства «Надія-С»в особі голови Сироти Володимира Федоровича до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи Державний реєстратор Голованівської селищної ради Заболотна Олена Сергіївна, Головне управління ДПС у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Надія-С»в особі голови Сироти Володимира Федоровича звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи Державний реєстратор Голованівської селищної ради Заболотна Олена Сергіївна, Головне управління ДПС у Кіровоградській області в якій просить визнати недійсним договір оренди землі від 14.11.19 р. укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнати укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0276 від 08.01.2009 р., зареєстрованого державним реєстратором 25.08.09 р. у Голованівському відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» в книзі №4 за №04:09:368:00053.

06.07.2020 р. в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про залишення позовної заяви без руху, посилаючись на те, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме адреса позивача вказана невірно, замість Кіровоградська обл., Голованівський р-н., село Маринопіль в позові вказано АДРЕСА_1 . Також представник відповідача вказує, що позовна заява підписана особою, яка не має на те повноважень, оскільки згідно ордеру, який наданий адвокатом Сиротою В.В. він надає правову допомогу ОСОБА_4 згідно договору №1/18 від 28.12.18 р. відповідно до якого адвокату Сироті В.В ОСОБА_5 не могло бути надано доручення на ведення цивільної справи №386/245/20 так як на момент підписання договору про надання правової допомоги спірних правовідносин не існувало.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з?явився, представник позивача надав до суду клопотання про проведення засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про залишення позову без руху не заперечував.

Треті особи, Державний реєстратор Голованівської селищної ради Заболотна О.С. та представник Головного управління ДПС у Кіровоградській області в підготовче судове засідання не з?явились, надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Згідно положень ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається із відповіді на інформаційний запит Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ФГ «Надія-С», : Кіровоградська обл., Голованівський р-н., село Липовеньке, вул. Клинова,1, яка збігається із адресою вказаною представником позивача у позовній заяві.

Щодо посилання представника відповідача на невідповідність договору про надання правової допомоги 1/18 від 28.12.18 р. на ведення даної цивільної справи у зв`язку з відсутністю правовідносин на момент його підписання, як на підставу залишення позовної заяви без руху суд не бере до уваги, оскільки вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України не передбачають залишення позовної заяви без руху з даних підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.07.2020 р.

Суддя: Шкамерда К. С.