Провадження № 2-о/522/232/20
Справа № 522/5353/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді: Бондар В.Я.
за участі секретаря судового засідання: Бойко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів, -
В С Т А Н О В И В:

Заявник 02.04.2020 року звернулася з заявою до Приморського районного суду міста Одеси про встановлення факту родинних відносин, в якій просила: встановити факт того, що вона є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її матір`ю, яка записана в свідоцтві про народження заявниці за прізвищем Кожурова, проте після закінчення Великої вітчизняної війни, її матір отримала паспорт на прізвище ОСОБА_4 . Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. з заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом постановлено відмовити у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин заявника та померлої.
Крім того, на звернення ОСОБА_1 щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про права на спадщину після смерті доньки ОСОБА_5 , зазначений нотаріус видала лист з роз`ясненням щодо необхідності звернення до суду для встановлення юридичного факту, оскільки заявниця не була зареєстрована з донькою за однією адресою на день смерті останньої 02.20.2004 р.
Таким чином, встановлення певних юридичних фактів заявникові необхідні для оформлення спадщини.
Ухвалою суду від 06.04.2020 року заяву залишено без руху та заявнику встановлено десятиденний строк для усунення недоліків.
16.04.2020 року заявник усунула недоліки та доповнила заяву вимогою про встановлення факту її постійного проживання разом з донькою ОСОБА_5 в квартирі під АДРЕСА_1 на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 17.04.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 07 травня 2020 року.
У судове засідання 07.05.2020 року учасники справи не з`явилися, розгляд справи було відкладено на 24.06.2020 року.
Ухвалою суду від 07.05.2020 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. копію спадкової справи № 65649892, номер у нотаріуса 12/2020.
У судовому засіданні 24.06.2020 року представник заявника, адвокат Вдовіченко Г.М., підтримала вимоги заявниці та просила їх задовольнити, зазначивши, що до суду надані письмові докази, документи, фотографії, пояснення свідків, які підтверджують обставини, викладені в заяві та факти, які просить встановити заявник.
Також в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_2 котрий підтвердив обставини, викладені у заяві.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , виданим відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СССР Бабнівської сільської ради ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . В графі батьки вказано: батько ОСОБА_7 , в графі матір вказано ОСОБА_8 , місце народження вказано: район Смоленський, область Смоленська, село Тепеніно.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 з відміткою ПОВТОРНО, виданого 25 червня 1959 р. ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Тепеніно, Смоленського повіту, Смоленської губернії.
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , виданого 24.11.1947 року Касплянським райсобесом Смоленської області ОСОБА_3 була призначена пенсія 15.10.1943 року за ст.12 Постанови СНК СССР від 16/VII 1940 р. №1269, в якому зазначені члени сім`ї: ОСОБА_3 дружина; -«- ОСОБА_9 донька.
Згідно ордеру № 1158 серії ЖР від 09.02.1973 р., він видавався ОСОБА_1 виконавчим комітетом Жовтневої райради депутатів трудящих м.Одеси на заселення квартири АДРЕСА_1 , вказано склад сім`ї з чотирьох осіб, в тому числі ОСОБА_3 вказана як мати.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки № 355 від 15.05.1995 року, виданої ЖЕД №31 м.Одеси на ім`я ОСОБА_1 , вказано склад сім`ї та родинні стосунки: матір ОСОБА_3 1913 р.н., донька ОСОБА_5 1968 р.н., син ОСОБА_2 1974 р.н.
В довідці № 903 від 15.02.1996 р., виданій ОСОБА_3 ЖЕД № 31 м. Одеси для надання в «РАЙСОБЕС», вказано, що вона проживає в кв.93 будинку АДРЕСА_2 осіб та зазначено: донька ОСОБА_1 1937 р.н., внук ОСОБА_2 1974 р.н, внучка ОСОБА_5 1968 р.н.
У Розпорядженні органу приватизації за №157074 від 16 листопада 2000 року вказано, що від ОСОБА_1 надійшла заява на приватизацію квартири АДРЕСА_1 , яка використовується нею та членами її сім`ї та зазначено: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 з відміткою ПОВТОРНО, виданого Болградським р/о ЗАГС Одеської області 14.12.1976 р. ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 . В графі батьки вказано: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Центральним ЗАГС м. Одеси ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . В графі батьки вказано: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_1 .
Заінтересована особа, допитаний в якості свідка, ОСОБА_2 пояснив суду, що дійсно у його рідної бабусі за життя було прізвище ОСОБА_4 , що вони проживали однією сім`єю в кв. АДРЕСА_1 , зі слів бабусі знає, що після війни їй видали паспортний документ на прізвище ОСОБА_4 . Підтвердив суду факт, що його рідна сестра ОСОБА_5 постійно проживала в квартирі під АДРЕСА_3 до дня своєї смерті і ніколи не проживала в суміжній квартирі під АДРЕСА_4 , яку купила їх мати, а була в ній лише зареєстрована. Зазначив, що за станом здоров`я сестра не могла жити окремо та здійснювати догляд за собою.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що добре знає сім`ю ОСОБА_1 , оскільки тривалий час підтримує дружні стосунки з ОСОБА_2 та часто буває в квартирі заявниці. Знає, що ОСОБА_3 родом із Росії, що проживала постійно однією сім`єю в квартирі під АДРЕСА_3 , називала ОСОБА_1 донькою, а зацікавлену особу внуком. Зазначив також, що ОСОБА_5 була неврологічно хворою людиною, з нею було важко спілкуватися, була не контактною, за нею здійснювала догляд заявниця. Відомо також, що ОСОБА_5 постійно, до дня смерті проживала в кв. АДРЕСА_5 цього ж будинку, яка є суміжною з кв. АДРЕСА_3 ніхто не проживав. Зазначив також, що допомагав сторонам по справі з організацією поховання та був на похоронах ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які поховані поряд на Західному кладовищі.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 88 років, місце смерті місто Одеса, актовий запис №3320.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 36 років в м. Одесі.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.
У відповідності до п. 1постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Відповідно до статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Частиною 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого в ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Відповідно до пунктів 3.21., 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Отже, законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені належними засобами доказування, тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, ст. 247, 258, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України; суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів задовольнити.
Встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 ) є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 , з метою підтвердження родинних стосунків з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 ) разом з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини 02.10.2004 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення суду складено 02.07.2020 року.
Суддя Бондар В.Я.