Справа №303/2848/20
ряд.стат. звіту №12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Данканич Н.В.

Справа №303/2848/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме : ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом. Після одруження, заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », де її ім`я зазначено як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, заявниця отримує паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В серпні місяці 2009 року заявниця втратила паспорт громадянина України, після чого, їй було видано новий паспорт, де дата її народження та по батькові було зазначено з свідоцтва про народження, тобто ОСОБА_1 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з даними розбіжностями, заявниця в дипломі про отримання освіти та трудових книжках помилково зазначена по-батькові ОСОБА_7 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана відмінність у документах є перешкодою для належного підтвердження трудового стажу та рівня освіти заявниці, що є перешкодою для оформлення пенсії. Тому, просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів диплома ДТ НОМЕР_1 498563, виданого Львівським технікумом радіоелектроніки 23.04.1981 року за реєстраційним номером №18347, трудової книжки АТ-ІІ №6709982, дата заповнення 20.06.1981 року, трудової книжки БТ НОМЕР_1 ІІ №6900986, дата заповнення 01.08.1991 року, вкладиша в трудову книжку НОМЕР_2 .

Заявниця та її представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 14 березня 1961 року заявниця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Після одруження ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », однак, в даному свідоцтві вона була зазначена по батькові ОСОБА_7 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 11 червня 1983 року (а.с.6).

Після цього, заявниця отримує паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4). Після втрати вищевказаного паспорта громадянина України, що стверджується відповідним листом виданого Мукачівським міським відділом внутрішніх справ Закарпатської області від 27.07.2010 року за №16183 (а.с.7), заявниця отримала новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , де дата її народження та по батькові було зазначено з свідоцтва про народження, тобто ОСОБА_1 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

У зв`язку з даними розбіжностями, заявниця в дипломі про отримання освіти ДТ №498563, виданого Львівським технікумом радіоелектроніки 23.04.1981 року за реєстраційним номером №18347, трудової книжки АТ-ІІ №6709982, дата заповнення 20.06.1981 року, трудової книжки БТ НОМЕР_7 №6900986, дата заповнення 01.08.1991 року та вкладиша в трудову книжку НОМЕР_2 , помилково зазначена по-батькові ОСОБА_7 з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 10-18)

Така невідповідність запису по-батькові заявниці та дати її народження, є перешкодою для належного підтвердження трудового стажу та рівня освіти заявниці та перешкодою для оформлення пенсії.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, із урахуванням визнання заявлених вимог заінтересованою особою, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановит факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 правовстановлюючих документів диплома НОМЕР_9 , виданого Львівським технікумом радіоелектроніки 23.04.1981 року за реєстраційним номером №18347, трудової книжки АТ-ІІ №6709982, дата заповнення 20.06.1981 року, трудової книжки БТ НОМЕР_1 ІІ №6900986, дата заповнення 01.08.1991 року, вкладиша в трудову книжку НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканка АДРЕСА_2 ; Представник заявниці : ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; Заінтересована особа : Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, Код , м.Ужгород, площа Народна, 4, поштовий індекс - 88000.

Головуючий В.О.Монич