Ухвала

06 липня 2020 року

м. Київ

справа № 757/34950/14-ц

провадження № 61-2245св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Фесик Кирило Олександрович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,25 га; житловий будинок по АДРЕСА_1 , загальною площею 446,3 кв. м; нежилі приміщення (групи приміщень № 29 ) в літ. А по АДРЕСА_4 , загальною площею 217 кв. м.

Поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, що є спільною сумісною власністю.

Визнано за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини нежилих приміщень (в літ. В) з № 1 по № 6 (групи приміщень 39) загальною площею 45,80 кв. м, розташованих по АДРЕСА_5 ; на нежилі приміщення, загальною площею 493,10 кв. м та загальною площею 285,60 кв. м, розташованих по АДРЕСА_7 ; автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «CL 63», кабріолет 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_2 права власності на: трикімнатну квартиру АДРЕСА_8 ; 1/2 частини нежилих приміщень (в літ. В) з № 1 по № 6 (групи приміщень 39) загальною площею 45,80 кв. АДРЕСА_12 ; автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «ML 350», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , та марки «Mercedes-Benz», модель «G400DI», 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_6 , номер кузову НОМЕР_7 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 970 116,90 грн.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення.

Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Проведено поділ спільного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши за кожним із них право власності по 1/2 частини на таке майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_8 ;

житловий будинок, розташований на двох земельних ділянках загальною площею 0,2906 га по АДРЕСА_1 ;

нежилі приміщення № 1, 2, 3 (групи приміщень № 29 ) загальною площею 211,10 кв. м по АДРЕСА_4 ;

нежилі приміщення (в літ. В) з № 1 по № 6 (групи приміщень № 39 ) загальною площею 45,80 кв. м, розташовані по АДРЕСА_5 ;

нежилі приміщення першого поверху (в літ. Б), загальною площею 493,10 кв. м, розташовані по АДРЕСА_7 ;

нежитлові приміщення (в літ. Б) другого та третього поверхів, загальною площею 285,60 кв. м, розташовані по АДРЕСА_7.

Виділено ОСОБА_1 автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «CL 63», НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 1 036 000,00 грн, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 518 000, 00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 452 750 грн грошової компенсації за відчужений ним автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1 006 999,50 грн поворотної фінансової допомоги, 57 000,00 грн отриманого доходу від оренди приміщень та 25 900 грн отриманого доходу від реалізації товару.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини коштів, які обліковувались на рахунку ОСОБА_1 на час припинення шлюбних відносин, стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 , відповідно, 65 248,50 грн та 84 781,50 дол. США, що еквівалентно 1 929 374,38 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 485 058,00 грн, отриманих ОСОБА_2 від оренди нежитлових приміщень по АДРЕСА_4 .

У січні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову апеляційного суду та рішення суду першої інстанції в частині визнання за ним автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «CL 63», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати за ним та ОСОБА_2 по 1/2 частини вказаного автомобіля. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Фесик Кирило Олександрович, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 червня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Р. А. Лідовець

В. В. Яремко