Справа № 143/369/19
Провадження № 22-ц/801/1364/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Марченко Л. В.
Доповідач :Марчук В. С.
УХВАЛА

08 липня 2020 рокуСправа № 143/369/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року, постановлену під головуванням судді Марченко Л.В. у справі № 143/369/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена 03.12.2019 року, дата складання повного тексту даного рішення - невідома, а тому за правилами абзацу 2 частини 1 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з 04.12.2019 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 19 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 24 червня 2020 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Проте, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, а лише зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано 19 червня 2020 року, зазначаючи при цьому, що строк оскарження ухвали суду не пропущено.

Проте, дане твердження апелянта не може бути підставою для поновлення пропущеного строку у зв`язку з відсутністю від ОСОБА_1 відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, як того вимагають норми ч. 2 ст. 354. та ч.3 ст. 357 ЦПК України.

З урахуванням норми ч.2 ст. 354 ЦПК України скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику що в разі невиконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.С. Марчук