Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1043/19
Провадження № 2/499/83/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07.07.2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивачка надала заяву про слухання справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, відзив на позов не подав.

Згідно адресної довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач зареєстрований в с. Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області ( без зазначення вулиці та номеру житлового будинку). Отже точне місце реєстрації відповідача по справі невідоме.

Судом в ході розгляду справи запитувалась інформація безпосередньо з Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та відділу Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у справі. Відповідь від Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області до суду не надійшла. Згідно відповіді відділу Ширяївського РС ГУДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач зареєстрований в с. Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області ( без зазначення вулиці та номеру житлового будинку). Отже точне місце реєстрації відповідача по справі невідоме.

Судові виклики відповідачу надсилались за адресою зазначеною позивачкою у позовній заяві, проте останні виклик повернувся на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній.

Також виклик відповідача у справі враховуючи відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача було здійснено через веб портал «Судова влада»

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином.

Суд визнає неявку відповідача з неповажних причин.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави вважати, що відповідач повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається із вищенаведеного існують всі підстави про проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст..280,281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. М. Тимчук