Провадження: 6/484/55/20
Справа: 484/1839/20
УХВАЛА

про розшук боржника

06 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

за участі секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбулінської Л.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбулінська Л.О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №58916867, розпочате 16.04.2019 року щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 , до складу якого входить: наказ №915/139/18, виданий 16.07.2018 року Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації боргу в сумі 1600 грн. (12.12.2019 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження); постанова №БР 261019, видана 06.04.2017 року Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн. (05.12.2019 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження); постанова №3/484/360/17, видана 27.04.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 320 грн. (02.12.2019 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження), проте боржником вказані виконавчі документи не виконуються.

Виконавцем встановлено, що боржником до відділу не надано жодних квитанцій, що підтверджують сплату боргів. ОСОБА_1 мешкав за адресою в АДРЕСА_1 ., проте згідно акту державного виконавця від 04.06.2020 року він за вказаною адресою не проживає протягом останніх 3-4 років. За вказаною адресою проживають його батьки. В даний час місце проживання боржника не відоме. За таких обставин, державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1

В поданні головний державний виконавець просить задовольнити його та розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Первомайському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває зведене виконавче провадження №58916867, розпочате 16.04.2019 року щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якого входить: наказ №915/139/18, виданий 16.07.2018 року Господарським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь департаменту економічного розвитку та регіональної політики Миколаївської обласної державної адміністрації боргу в сумі 1600 грн. (12.12.2019 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження); постанова №БР 261019, видана 06.04.2017 року Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 850 грн. (05.12.2019 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження); постанова №3/484/360/17, видана 27.04.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 320 грн. (02.12.2019 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби №81000291 від 03.06.2020 року щодо про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - фізична особа-підприємець з податковим номером НОМЕР_1 має відкриті рахунки у АТ "ОТП БАНК" (дата відкриття 16.04.2014 року), у МРУ АТ КБ "Приватбанк" м. Миколаїв (дата відкриття 21.08.2012 року), у ООДАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Одеса (дата відкриття 03.06.2018 року) та у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві (дата відкриття 23.05.2006 року). На вимоги державного виконавця щодо надання інформації про рух коштів з дня відкриття рахунку і по теперішній час, а також дати постанов та виконавчих документів за якими накладався арешт на кошти боржника, лише АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" надало запитану інформацію, інші банки, посилючись на баківську таємницю, вказану інформацію не надали.

Відповідно відповіді державної фіскальної служби №81000281 від 03.06.2020 року про джерела доходів боржника - фізичної особи - інформація щодо джерел отримання доходів відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 03.06.2020 року про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію по боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не знайдено.

Відповідно відповіді Пенсійного фонду України № від 03.06.2020 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інформації не знайдено.

Згідно відповіді на запит № 81000300 від 03.06.2020 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортні засоби в МВС відсутні.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №167115041 від 20.05.2019 року відомості про право власності на нерухоме майно відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутні. Згідно постанови про арешт майна від 20.05.2019 року №58916867 головним державним виконавцем Горбулінською Л.О. накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В ході примусового виконання головним державним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_1 чи місця знаходження його майна, однак вони позитивного результату не дали.

Під час виходу за місцем проживання боржника було встановлено, що ОСОБА_1 по в АДРЕСА_1 , проте не проживає з 2016 року. За вказаною адресою проживають батьки боржника. В даний час місце проживання боржника не відоме та установити його місце знаходження не можливо.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Таким чином, встановити місце проживання боржника неможливо, так як ОСОБА_1 змінив місце проживання. Майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє. Рішення суду є обов`язковими для виконання. У разі невиконання рішення суду добровільно воно підлягає примусовому виконанню. Інша можливість для виконання рішення, крім розшуку боржника, відсутня.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбулінської Л.О. підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 260, 265, 438 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбулінської Л.О. про розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи,якому ухваласуду небули вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя: