Справа № 477/1048/13-ц
Провадження № 6/477/23/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулось до суду із заявою, в якій просить, у зв`язку з укладанням договору купівлі-продажу прав вимоги від 15 листопада 2019 року з ПАТ «Дельта Банк», замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №477/1048/13-ц та 477/3137/13-ц з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Розділом VІ ЦПК України, яким врегульовано вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), не передбачено залишення без руху заяви щодо питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

Водночас, відповідно до статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином у даному випадку застосована аналогія закону, а саме положення статті 185 ЦПК України, яка регулює подібні правовідносини.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, та заявнику наданий, передбачений законом строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених ухвалі, а саме: заявник звернувся до суду з однією заявою, хоча вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні стосуються двох різних виконавчих проваджень, відкритих для примусового виконання цивільних справ, які між собою не пов`язані №477/3137/13-ц та № 477/1048/13-ц та стосуються двох окремих кредитних договорів. В зв`язку з чим, заявнику необхідно було звернутися до суду з заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні окремо по кожній цивільній справі.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу заявника 17 березня 2020 року та повторно 16 квітня 2020 року.

Вказана ухвала суду від 12 березня 2020 року отримана довіреною особою заявника Гречносій, 27 березня 2020 року та 27 квітня 2020 року відповідно, що підтверджується відомостями зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Водночас, недоліки зазначені в ухвалі суду від 12 березня 2020 року заявником не усунуті.

Згідно з пунктом 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211, установлено карантин на всій території України з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року, в подальшому карантин неодноразово продовжено, а згодом до 31 липня 2020 року.

07 травня 2020 року судом заявнику продовжений строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня її отримання але не раніше закінчення часу дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-1.

Згідно з пунктом 6 методичної інформації КЦС Верховного Суду незважаючи на те, що в тексті Закону № 540-ІХ йдеться про продовження процесуальних строків, тобто строків, установлених учасникам справи для вчинення процесуальних дій, продовження стосується і деяких службових строків, зазначених, наприклад, у статтях 185, 210, 222, 253, 275, 357, 371, 393, 407 ЦПК України. Водночас, на відміну від процесуальних строків, продовження яких має абсолютний характер, службові строки продовжуються лише за умови, якщо вчинення процесуальної дії суддею (судом) залежить від вчинення або невчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

З огляду на матеріали заяви Товариство звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження 02 березня 2020 року. Про залишення вказаної заяви без руху, заявник належним чином двічі був повідомлений судом. Крім цього, строки для усунення недоліків продовжені судом, про що також Товариство повідомлено належним чином. Водночас до цього часу недоліки вказані в ухвалі суду не усунуті. З урахуванням поштового перебігу будь-яких заяв до суду не надходило.

Враховуючи тривалість перебування поданої заяви в провадженні суду, яка становить чотири місці, приходжу до висновку про відсутність інтересу заявника щодо розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки будь-які дії заявником не вчиняються.

З урахуванням положень Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України та методичної інформації КЦС Верховного Суду, суд приходить до висновку, що зазначені обставини надають суду можливість прийняти рішення відповідно до статті 185 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко