Справа № 758/7032/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , комунального підприємства «Реєстраційне бюро», про скасування рішення та запису про державну реєстрацію, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що позивач вже звертався з аналогічним позовом (справа № 758/15595/19). Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2020 року позов було залишено без руху, а 20.03.2020 року позовну заяву було повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків у встановлений строк. Водночас даний позов містить ті самі недоліки, які стали підставою для повернення позову у цивільній справі № 758/15595/19.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем пред`явлено чотири позовні вимоги: про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування з чужого незаконного володіння.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Слід зазначити, що формулювання позовним вимог в частині скасування рішень про державну реєстрацію є передчасним, оскільки на момент звернення до суду не встановлений факт недійсності правочину та підстави для застосування наслідків його недійсності.

А відтак, потребує уточнення обраний спосіб захисту порушеного права.

Позовні вимоги потребують уточнення в частині залучення співвідповідача - комунального підприємства «Реєстраційне бюро», оскільки захисту підлягає порушене, невизнане або оспорюване право.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви долучено чотири платіжні документи про сплату судового збору: три - в розмірі 768,40 гривень (за подання позовної заяви немайнового характеру) та одна - в розмірі 384,20 грн (за подання заяви про забезпечення позову), з чого можна зробити висновок про те, що позивачем не сплачено за одну позовну вимогу майнового характеру, а саме - витребування майна з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті, наразі, встановити самостійно не представляється за можливе, оскільки до позовної заяви не додано документів, що підтверджують вартість квартири, що підлягає витребуванню.

Крім того, позивачу слід узяти до уваги, що у 2020 році змінилася база для обрахунку судового збору (прожитковий мінімум для працездатних осіб), відтак, за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 840,80 гривень за кожну вимогу.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст.ст. 5, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстраційне бюро», про скасування рішення та запису про державну реєстрацію, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування з чужого незаконного володіння- залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гребенюк