Ухвала

01 липня 2020 року

м. Київ

справа № 369/7228/14-ц

провадження № 61-3589св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

представники позивача: Піун Світлана Петрівна , Могилян Людмила Василівна , Філіпчук Наталія Михайлівна , Кононець Станіслав Петрович ,

відповідач-1 - ОСОБА_5 ,

представник відповідача-1 - ОСОБА_6 ,

відповідач-2 - ОСОБА_7 ,

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-009/137/2007 від 25 квітня 2007 року у розмірі 62 190,25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 615 839,51 грн, та 1 108 838, 23 грн, що разом складає 2 724 677,74 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-009/370/2008 від 14 липня 2008 року у розмірі 21 588, 25 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 560 910,22 грн, та 308 324,06 грн, що разом складає 869 234,28 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором № МL-009/927/2006 від 28 грудня 2006 року у розмірі сумі 156 115,15 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 4 056 215,05 грн, та 2 731 407, 97 грн, що разом складає 6 787 623,02 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року залишено без змін.

У лютому 2019 року ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 22 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 369/7228/14-ц з Києво-Святошинського районного суду Київської області. Зупинено виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від від 07 квітня 2020 року справу № 369/7228/14-ц призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду установив, що при виготовленні постанови Верховного Суду від 15 квітня 2020 року в резолютивній частині допущено описку, а саме, помилково зазначено про скасування заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року.

З огляду на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2020 року описку, а саме, виключити вказівку про скасування заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун