Справа № 201/2622/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. № 4842 від 14 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк», -

встановив:

18 березня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні Ініціативи») звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису. Обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження за № 57423706 щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. № 4842 від 14 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк». 25 березня 2019 року між акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи» було укладено Договір факторингу № 2, відповідно до умов якого заявник придбав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним виконавчим написом. У зв`язку з викладеним заявник просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2020 року заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем виконання виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» прийнято до провадження Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

До судового засідання представник ТОВ «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_1 не з`явились, заяв про відкладення розгляду не подавали, письмові заперечення від боржника до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 14 вересня 2018 року вчинено виконавчий напис за № 4842 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 61195,69 грн.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченка А.С. перебуває виконавче провадження за № 57423706 щодо примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. № 4842 від 14 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 61195,69 грн.

За умовами Договору факторингу № 2 від 25 березня 2019 року, укладеного між акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ТОВ «Кредитні Ініціативи», останнє придбало право грошової вимоги за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. № 4842 від 14 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 61195,69 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З наданого заявником Договору факторингу № 2 від 25 березня 2019 року вбачається, що право грошової вимоги та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні акціонерного товариства «Укрсоцбанк» перейшли до ТОВ «Кредитні Ініціативи», а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні № 57423706 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за № 4842 від 14 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 61195,69 грн. на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, зазначений в цій ухвалі продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена та підписана 08 липня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис