Провадження № 2-п/643/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Башкевіч Є.О.

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 р., ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , задоволені. Позбавлені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Передано неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , органу опіки та піклування. Закріплено право на житло за неповнолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 5763 грн. 00 коп. по 2881 грн. 50 коп. з кожного.

13.11.2019. відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 18.06.2019 р., в якій просить скасувати рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 р. за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та закріплення житла, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обгрунтування заяви посилалася на ті обставини, що в судовому засіданні присутня не була, повістки не отримувала. Копію судового рішення отримала поштою. На даний час, на думку заявника, діти перебувають в поганих умовах. Весь час хлопчики порушують дисципліну, тікають від працівників органу опіки та піклування. Діти часто хворіють. Умови життя для дітей за адресою заявника значно покращилися. Вони з чоловіком зробили ремонт, в їх квартирі чисто та охайно. Вони батьки шістьох дітей зробили необхідні висновки, змінивши ставлення до своїх батьківських обов`язків (а.с. 206-207).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду у повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просили заяву задовольнити.

Представник позивача Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В., яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні заперечувала проти заяви про перегляд заочного рішення суду, зазначивши, що дітей у відповідачів відібрали ще 30.08.2019 року, з заявою про перегляд заочного рішення суду вони звернулися через кілька місяців. У задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду просила відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення відповідачів, представника позивача, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані сторонами докази, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Отже, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, закріплення житла - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право оскаржити заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Харченко А.М.