Ухвала

03 липня 2020 року

м. Київ

справа № 344/16105/19

провадження № 61-8888ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Цалина Андрія Богдановича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили скасувати рішення державного реєстратора в частині державної реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за номером запису НОМЕР_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалою від 28 жовтня 2019 року замінив відповідача у справі - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 25 лютого 2020 року позов задовольнив. Визнав протиправним та скасував рішення державного реєстратора Цалина А. Б. від 19 лютого 2019 року в частині державної реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за номером запису НОМЕР_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк». Стягнув з Акціонерного товариства «Альфа Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 20 травня 2020 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2020 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Стягнув з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі по 576,30 грн з кожного.

09 червня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 344/16105/19 витребувано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

30 червня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали засобами поштового зв`язку клопотання про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку з оскарженням дій державного реєстратора, а також те, що без рішення про виселення працівниками АТ «Альфа Банк» вчиняються дії щодо самоуправного позбавлення їх на проживання та не допуску їх до місця реєстрації для проживання, просили клопотання задовольнити.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову, тобто це судове рішення не тягне за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків учасників справи чи інших осіб, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 20 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков
Є. В. Коротенко