РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Конюх С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2019 року (згідно поштового штемпелю) ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що перебувала з ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року розірваний. Від шлюбу в них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти постійно проживають разом з нею, однак між нею та відповідачем виник спір з приводу місця проживання дітей.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження разом з матір`ю ОСОБА_1 . Відшкодувати судові витрати та витрати на правничу допомогу.

30 січня 2020 року відповідач ОСОБА_3 надав до суду письмовий відзив по справі з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

У відзиві відповідач ОСОБА_3 в задоволенні позовних вимог просив відмовити, при цьому посилався на відсутність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей, на даний час малолітні діти фактично мешкають зі своєю матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник позовні вимоги про визначення місця проживання дітей підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, прчин нявки суду не повідомив.

Представник Департаменту служб у справах дітей ХМР до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , 2010 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, показання допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилися донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З народження діти проживають разом з матір`ю, ОСОБА_1 . Батько проживає окремо.

Відповідно до ч. 1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Свідок ОСОБА_6 сусід позивача, пояснив, що малолітні діти з народження проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 . Відповідач проживає окремо, але погрожує позивачу забрати дітей за своїм місцем проживання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17 березня 2020 року № 203 вбачається, що після розірвання шлюбу малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мешкають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , де створено належні житлово-побутові умови для проживання дітей, мати дітей працює, має самостійний дохід, за місцм роботи характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Батько дітей ОСОБА_3 на засідання Комісії не з`явився. Посилаючись на вказані обставини Департамент служб у справах дітей ХМР, яка діє як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки це відповідає інтересам дітей та вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з матір`ю.

Щодо питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача (пункт 1 частини другої статті 141 ЦПК України).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення від 06 липня 2015 року у справі «Заїченко проти України»).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, потребує доказуванню. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Належного документу про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформленого у встановленому законом порядку позивачем не надано, а отже підстави для їх відшкодування відсутні.

Питання про стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

У відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55.

Повний текст рішення складений 03 липня 2020 року.

Суддя: О. А. Фанда