Справа № 146/361/20
У Х В А Л А

Іменем України

"30" червня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання недійсним заповіту

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дана цивільна справа

30 червня 2020 року в підготовче засіданні з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Мовчан В.В. та представник відповідача, Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, ОСОБА_3 .

Відповідач, ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач разом з позовною заявою надіслав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо визначення: ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано рукописний текст у заповіті, який посвідчено від її імені секретарем Вилянської сільської ради Томашпільського району 29 жовтня 2008 року за реєстром №195 та на другому екземплярі заповіту, який зберігається у справах сільської ради; ким, ОСОБА_4 чи іншою особою підписано заповіт в графі «заповідач» який посвідчено від її імені секретарем Вилянської сільської ради Томашпільського району 29 жовтня 2008 року за реєстром №195 та на другому екземплярі заповіту, який зберігається у справах сільської ради; ким, ОСОБА_4 чи іншою особою вчинено підпис від її імені в журналі реєстрації нотаріальних дій Вилянської сільської ради Томашпільського району за 29.10.2008 року в графі за номером 195.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вказане клопотання підтримали.

Представник відповідача, Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, в судовосу засіданні не заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи

Суд, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Оскільки для встановлення виконавця підписів і рукописного тексту в заповіті та підписів в журналі реєстрації нотаріальних дій потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 197, 252 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання недійсним заповіту, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визнання недійсним заповіту, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам - почеркознавцям Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України ( м. Вінниця вул. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано рукописний текст у заповіті, який посвідчено від її імені секретарем Вилянської сільської ради Томашпільського району 29 жовтня 2008 року за реєстром №195 та на другому екземплярі заповіту, який зберігається у справах сільської ради?

2.Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою підписано заповіт в графі «заповідач», який посвідчено від її імені секретарем Вилянської сільської ради Томашпільського району 29 жовтня 2008 року за реєстром №195 та на другому екземплярі заповіту, який зберігається у справах сільської ради?

3.Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою вчинено підпис від її імені в журналі реєстрації нотаріальнх дій Вилянської сільської ради Томашпільського району за 29.10.2008 року в графі за номером 195?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення почеркознавчої експертизи провадження у справі в підготовчому засіданні зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: О. В. Пилипчук