СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/1377/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

29 вересня 2020 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

ІІ. Описова частина

Позивач ОСОБА_1 в листопада 2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив визначити місце проживання їх спільного сина - ОСОБА_3 - разом з ним, а також просив стягнути з Відповідачки аліменти на утримання сина в розмірі ј частини її доходів щомісячно.

Ухвалою від 20 листопада 2019 року в справі було відкрите загальне провадження.

27 травня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів, яка була прийнята до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Ухвалою від 29 вересня 2020 року судом було задоволено заяви сторін та залишено без розгляду вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Обгрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається на те, що з серпня 2014 року по січень 2019 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу, як зазначає Позивач, син проживає разом з ним, в той час як Відповідачка рідко цікавиться його справами.

ОСОБА_1 зазначає, що за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ним створені всі необхідні умови для проживання дитини, а тому просить визначити місце проживання сина разом з ним.

До початку підготовчого засідання 29 вересня 2020 року Позивач подав заяву, в якій зазначив, що вони з Відповідачкою дійшли згоди щодо подальшого місця проживання дитини саме з батьком, у зв`язку з чим ОСОБА_2 подала відповідну заяву про визнання позову в цій частині, а тому просив розглянути справу у підготовчому засіданні в його відсутність.

Відповідач до початку підготовчого засідання подала заяву про визнання позовних вимог про визначення місця проживання їх з Позивачем спільного сина ОСОБА_3 з батьком.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 серпня 2014 року було зареєстровано шлюб, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2014.

Зазначений шлюб між сторонами розірвано згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року.

Від стосунків сторони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після припинення близьких стосунків між сторонами, як вбачається зі змісту позову, малолітній ОСОБА_3 залишилися проживати разом з батьком. Разом з тим, як встановлено зі змісту позову, між Позивачем та Відповідачкою на момент подання позову був наявний спір з приводу місця поживання малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, станом на день проведення підготовчого засідання, як вбачається з письмових заяв обох батьків, спір між ними з приводу місця проживання спільного сина було вичерпано, у зв`язку з чим Відповідачкою визнано позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідачки на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, адреса: м.Київ, пр. Повітрофлотський, 41, .

Суддя: