Справа № 0630/964/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2020 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області - Дем`яненко І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, стягувач: ПАТ «Райффайзен банк Аваль»

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, стягувач АТ "Укрсиббанк."

Заявник просить:

витребувати у приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича матеріали виконавчого провадження № 60497979 з примусового виконання виконавчого листа Люботинського міського суду Харківської області № 0630/964/14ц від 15 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 094 494,49 грн.,

визнати незаконними дії приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича стосовно передачі земельної ділянки, площею 2,0 га, кадастровий номер :02:000:142 для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: Харківська область, Дергачівський район, Малоданилівська селищна рада, яка належала на праві власності ОСОБА_1 до ДП «Сетам» з метою продажу на електронних торгах,

скасувати Акт про проведені електронні торги від 13 березня 2020 року за виконавчим провадженням № 60497979.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами першою й другою статті 450 ЦПК Українипередбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга подана з дотриманням вимог ЦПК України, підсудна Люотинському міському суду Харківської області

ухвалив:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, стягувач: ПАТ «Райффайзен банк Аваль»

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова,10, зал судових засідань №2.

Витребувати у приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича матеріали виконавчого провадження № 60497979 з примусового виконання виконавчого листа Люботинського міського суду Харківської області № 0630/964/14ц від 15 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 094 494,49 грн.,

Направити приватному виконавцю, стягувачу та боржнику копію скарги.

Запропонувати приватному виконавцю у строк до 20.02.2020 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І..В.Дем яненко