РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/76/20
Провадження № 2/327/62/2020
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

02.07.2020 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з останньої 60 752 грн. 40 коп. безпідставно отриманих коштів, сплачених ним особисто ОСОБА_2 за придбання житлового будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в подальшому договір купівлі-продажу, предметом якого є вищевказаний будинок, відповідачем було укладено із ОСОБА_4 .. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат, в тому числі витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

08 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

13 травня 2020 року здійснено перехід з розгляду цивільної справив спрощеного порядку провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання було призначено на 04 червня 2020 року об 11 год. 30 хв., яке в подальшому неодноразово відкладалося. В черговий раз підготовче засідання було призначено на 02 липня 2020 року об 11 год. 30 хв..

Учасники справи в підготовче засідання, яке було призначено на 02 липня 2020 року, не з`явились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В підготовче засідання, призначене на 02 липня 2020 року, позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Кобець К.В. та третя особа ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, 02 липня 2020 року до канцелярії суду кожен окремо подали заяви з проханням провести підготовче засідання, призначене на 02 липня 2020 року, без їх участі.

В підготовче засідання, призначене на 02 липня 2020 року, відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Некрасов Ю.П. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Разом з тим, 02 липня 2020 року до канцелярії суду ОСОБА_2 подала заяву про відкладення вищевказаного підготовчого засідання у зв`язку із хворобою її представника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що вказана в клопотанні відповідача ОСОБА_2 причина неявки її представника адвоката Некрасова Ю.П. є поважною, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманих коштів, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , - відкласти на 13 год. 30 хв. 05 серпня 2020 року.

В наступне підготовче засідання викликати: позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кобця К.В, відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Некрасова Ю.П., а також третю особу без самостійних вимог ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ