Справа № 710/423/20
Провадження № 2/710/236/20
УХВАЛА

06.07.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненок А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, актовий запис про смерть № 323 від 27.08.2019.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,72 га, що розташована на території Лебединської сільської ради Шполянського району Черкаської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач в силу свої професійної діяльності, яка передбачає наукову, викладацьку, а також роботу пов`язану із щоденним рятуванням життя тварин, є досить зайнятою людиною, тому на похоронах матері домовився зі своєю сестрою - ОСОБА_2 , яка одночасно є донькою ОСОБА_3 , що та у встановлений законом строк звернеться до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини після смерті матері, після чого, як спадкоємець, який прийняв спадщину, надасть позивачу згоду на прийняття цієї ж спадщини, у разі пропуску позивачем строку встановленого на звернення із відповідною заявою. Однак, як з`ясувалося ОСОБА_2 також пропустила строк для прийняття спадщини. Так, часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини 23.02.2020 та подачею позовної заяви до суду складає 1 місяць і 22 дні та є незначним, тому, на думку позивача, наявні підстави для задоволення вимог щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини. За таких обставин позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що позивач міг подати заяву про прийняття спадщини з 23.08.2019 по 23.02.2020, пропуск строку аргументував зайнятістю на роботі. На думку відповідача вказана позивачем причина не є поважною.

Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій вказав, що причини з яких ним було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті його матері не пов`язані з непереборними труднощами. Водночас у своєму позові позивач посилається на можливість суду визначити додатковий строк для прийняття спадщини, враховуючи принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Закінчення строку для прийняття спадщини після смерті матері позивача припало на 23.02.2020. Таким чином, часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та днем звернення позивача до суду з позовом, враховуючи форс-мажорні обставини, є незначним оскільки складає 17 діб (з 23.02.2020 по 12.03.2020), що є підставою для суду у задоволенні позовної вимоги відповідно до правової позиції, викладеної Касаційним цивільним судом Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17. Крім цього позивач просить врахувати те, що до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини він звернувся в межах того часу, коли орган місцевого самоврядування ще не набув права на звернення до суду з вимогою про визнання спадщини відумерлою.

У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 було відкрито провадження по справі.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 11 год. 30 хв. на 29.07.2020 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна