30.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/9404/13-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9404/13-ц
Номер провадження 4-с/205/7/20
УХВАЛА

іменем України

30 червня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 205/9404/13-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Варламова Ольга Анатоліївна, на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2019 року скаргу прийнято до розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року замінено первісну заінтересовану особу - Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на Новокодацький відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Варламова Ольга Анатоліївна, на дії державного виконавця.

16 червня 2020 року на адресу суду від скаржника ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від скарги, в якій просила провадження по цивільній справі закрити. Письмово просила суд розглянути справу у її відсутність.

В судове засіданні заінтересовані особи не з`явилися.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовляється від позову і відмова від позову не порушує інтереси інших сторін то її слід прийняти, а провадження у даній справі закрити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову.

Керуючись ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 205/9404/13-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Варламова Ольга Анатоліївна, на дії державного виконавця закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко