(2/199/272/20)
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що перебував з відповідачем у шлюбі з 05 квітня 2018 року по 27.03.2019 року. Шлюбні стосунки між сторонами були припинені у вересні 2018 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , про що позивачу стало відомо у листопаді 2019 року під час видачі свідоцтва про народження. Позивача, як особу, яка перебувала у шлюбі з матір`ю дитини , при реєстрації народження дитини було записано її батьком на підставі свідоцтва про шлюб. Однак, позивач на час зачаття дитини не проживав з відповідачем і не є її біологічним батьком. Відповідач на той час проживала закордоном. У зв`язку з цим позивач просив суд виключити з актового запису №1437 від 19.11.2019 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відомості про нього, як батька.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судовому засіданні 11.02.2020 року позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 11.02.2020 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши докази в їх сукупності, вважає, позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У судовому засіданні встановлено, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 квітня 2018 року. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року розірвано шлюб між сторонами.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останньої записані сторони по справі.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз`яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року по справі було призначено молекулярно-генетичну експертизу. Ухвала суду повернута без виконання оскільки сторони не з`явились на проведення експертизи, що в даному випадку свідчить про відсутність доказів на підтвердження заявлених позивачем вимог. З огляду на зазначене, оскільки докази відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позову.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. 136 СК України ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У позові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня оголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя