Ухвала

06 липня 2020 року

м. Київ

справа № 465/2214/18

провадження № 61-9628ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу директора Науково-дослідного інституту фізіології космосу та медицини видавничого приватного підприємства «Український дзвін» ОСОБА_1щодо судових рішень Франківського районного суду м. Львова від 09 липня 2018 року та Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року у справі за позовом директора Науково-дослідного інституту фізіології космосу

та медицини видавничого приватного підприємства «Український дзвін» ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку

і торгівлі України, Державної служби інтелектуальної власності України

про зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року до Верховного Суду директором Науково-дослідного інституту фізіології космосу та медицини ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на судові рішення Франківського районного суду м. Львова

від 09 липня 2018 року та Львівського апеляційного суду від 27 квітня

2020 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

У поданій касаційній скарзі директор Науково-дослідного інституту фізіології космосу та медицини видавничого приватного підприємства «Український дзвін» ОСОБА_1 звертає увагу суду касаційної інстанції на незаконність дій посадових осіб Державної служби інтелектуальної власності, що полягають у відмові в проведені експертизи власної праці «Обчислення функції круга», проте, заявник не зазначає підстав касаційного оскарження ухвалених у справі судових рішень, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює прийняття касаційної скарги до розгляду.

Враховуючи те, що касаційна скарга директора Науково-дослідного інституту фізіології космосу та медицини видавничого приватного підприємства «Український дзвін» ОСОБА_1 на судові рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 липня 2018 року

та Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року не містить підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України подана касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу директора Науково-дослідного інституту фізіології космосу та медицини видавничого приватного підприємства «Український дзвін»ОСОБА_1 щодо судових рішень Франківського районного суду м. Львова від 09 липня 2018 року та Львівського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року у справі за позовом директора Науково-дослідного інститутуфізіології космосу та медицини видавничого приватного підприємства «Український дзвін» ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби інтелектуальної власності України про зобов`язання до вчинення певних

дій - повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников