Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3158/19

номер провадження 2/695/469/20

16 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 11.02.2004 року шлюб між батьками дитини був розірваний. Уперіод з 2004 року, тобто з моменту фактичного припинення шлюбних стосунків, по даний час її колишній чоловік не цікавився життям та вихованням дитини, не телефонує йому, коштів на утримання та лікування дитини не надавав та не надає по даний час. Позивач вважає, що відповідач ухиляється від виконання ним своїх батьківських обов`язків, тому є достатньо підстав для позбавлення його батьківських прав, у зв`язку з чимзвернулася до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не прибули, але представник скерував до суду заяви про розгляд справи без їх участі, де наполягав на задоволенні позовних вимог.

Неповнолітній ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник третьої особи - служби у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради в судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву де підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Із даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18.10.2002р., виданого відділом РАГС Золотоніського МУЮ Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 208, та батьками його значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.02.2004р., вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб від 21.09.2013р., ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.08.2019р. № 54 за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , разом із сином ОСОБА_3 , 2002р.н. дійсно проживають за вказаною адресою. З батьком ОСОБА_2 ОСОБА_3 не спілкується. З його слів та слів рідних, батько вживає алкоголь, не цікавиться життям дитини, не допомагає матеріально.

Відповідно до Акту про невиконання батьківських обов?язків № 125 від 08.06.2017р. Золотоніської спеціалізованої школи № 1, у школі навчається ОСОБА_3 , учень 9-Б класу. Дитина навчається у даній школі з 1 класу. За час навчання дитини у школі батько ( ОСОБА_2 ) до школи не з?являвся, навчанням дитини не цікавився, участі у вихованні не брав.

Із довідки № 246 від 02.08.2019р., виданої ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей» вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється учнем ІІІ курсу групи № 3, навчається з 01.09.2017 року. За час навчання ОСОБА_3 в ліцеї, батько ( ОСОБА_2 ) до ліцею не з?являвся, навчанням дитини не цікавився, участі у вихованні не брав.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 614 від 01.08.2019р., заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 станом на 01.08.2019р. становить 14 344,75 грн.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради № 1762 від 04.09.2019 року - визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач ОСОБА_3 свідомо та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню сина, не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166 СК України, Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 3Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), визначені цим судовим рішенням процесуальні строки продовжуютьсяна строк дії такого карантину.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 26 червня 2020 року.