Провадження № 2/369/901/20
22.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Одинцов О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба в справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
У жовтні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2012 року народження. Дитина проживає і знаходиться на її утриманні, вона займається її вихованням. Батько не займається вихованням дитини, не цікавиться її долею, не забезпечує матеріально. Фактично самоусунувся від виховання дитини ще з 2018 року. Відповідач ухиляється від виконання обов`язків як батька щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання нею освіти.
Просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засіданні позивачка та її представник не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав суду письму заяву про розгляд справи у їх відсутність, а також надав висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Просив суд задоволити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання представник служби в справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2010 року.
20 листопада 2018 року шлюб між сторонами був розірваний.
Батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
14 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , 2012 року народження за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №70 від 19 жовтня 2018 року видану на ОСОБА_4 дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) №519 Деснянського району міста Києва, дитина відвідує ДНЗ №519 з 01.09.2016 року. Мати ОСОБА_1 приводить і забирає ОСОБА_2 з дошкільного навчального закладу, регулярно відвідує батьківські збори та святкові ранки. Бере активну участь у житті групи, цікавиться питаннями виховання своєї доньки. Батько за останні півроку життям дитини в садочку не цікавився.
21 травня 2020 року рішенням комісія з питань захисту прав дитини при Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації рекомендувала органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2012 року народження.
29 травня 2020 року служба в справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 стосовно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2012 року народження.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків батька, не піклується про духовний розвиток дитини, не забезпечує її матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ним своїх вчинків відповідач не вчинив, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2012 року народження.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба в справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2020 року.

Суддя Н.С.Пінкевич