Справа№592/4842/20
Провадження №2-о/592/91/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку разом із представником підтримала у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, де отримує пенсію за віком у розмірі 2000 грн. ЇЇ постійним місцем проживання є АДРЕСА_2 . Вона все своє життя проживала і до сьогодні проживає за цією адресою однією сім`єю разом із своїм сином та його сім`єю.

Їхня сім`я складалась із заявника ОСОБА_1 , сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх дітей: ОСОБА_5 , 2002 р.н., і ОСОБА_6 , 2006 р.н. Заявник стверджує, що вони постійно проживали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син заявника помер. На день смерті ОСОБА_3 отримував пенсію у розмірі 6000 грн. ОСОБА_1 знаходилась на утриманні сина, оскільки іншого доходу, окрім пенсії у розмірі 2000 грн., вона не мала.

30.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до ГУПФУ в Сумській області з питанням оформлення переходу з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, в чому їй було усно відмовлено, з підстав відсутності документу на підтвердження спільного проживання на день смерті з померлим ОСОБА_3 та запропоновано звернутися до суду з приводу встановлення цього факту. Тому заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті, та перебування заявника на утриманні померлого ОСОБА_3 на момент його смерті.

Ухвалою суду від 17.04.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з участю сторін.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких просив справу розглянути без його участі та зазначив, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»). До пояснень додав довідку про розмір отримуваної пенсії гр. ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначила, що вона працює листоношою та розносить пенсії по АДРЕСА_1, де і проживає заявниця. Пояснила, що зараз ОСОБА_1 проживає разом із невісткою та онуками, також додала, що ОСОБА_3 був утримувачем своєї матері.

Свідок ОСОБА_8 повідомив, що живе 65 років в одному будинку, тобто всіх сусідів знає, заявниця та її родина є його сусідами. ОСОБА_1 вийшла заміж та весь час проживала разом зі своїм сином по вул. Слобідська в с. Піщане, у них був спільний бюджет. ОСОБА_3 заробляв хороші гроші, крім пенсії, додатково підробляв, в цей час ОСОБА_1 займалась господарством. Підтверджує факт проживання однією сім`єю заявниці з сином та сім`єю.

Свідок ОСОБА_9 в суді також підтвердив факт проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , заявниці ОСОБА_1 та її сани ОСОБА_3 . Зазначив, що син допомагав матері, утримував її, оскільки чоловік останньої проживав окремо з іншою сім`єю.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 27.10.1979 року (а.с.8).

Як вбачається із Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис №322, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 40 років (а.с.9).

Згідно Акту підтвердження факту проживання, затвердженого в.о. старости Піщанського старостинського округу Мечик В.А., гр. ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та гр. ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджують своїми підписами факт проживання, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною померлого ОСОБА_3 , надала суду заяву, в якій підтвердила факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно Довідки про доходи № 9880 3889 4683 3818 , ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 2000,00 грн. (а.с.7).

Як вбачається з Довідки ГУ ПФУ в Сумській області, в період з 12.01.2012 року по 31.01.2020 року ОСОБА_3 отримував пенсію по інвалідності, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Станом на 01.01.2020 року, розмір пенсійної виплати складав 4816,50 грн. (а.с.24).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, крім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

За положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї важливе юридичне значення, оскільки від його підтвердження залежить виникнення права ОСОБА_1 на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи наявні у справі письмові докази та беручи до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті останнього, та перебування заявника на утриманні померлого ОСОБА_3 на момент його смерті.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265,293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті останнього, та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко