Дата документу 28.01.2020
Справа № 334/6053/17
Провадження № 2/334/367/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

28 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, в обґрунтування якого вказувала, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 29.09.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2006 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 250,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2006 і до повноліття дитини, до зміни матеріального становища сторін.

У зв`язку з тим, що з часу присудження аліментів суттєво збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, збільшилися витрати, пов`язані з навчанням, фізичним та духовним розвитком дитини, сума аліментів у розмірі 250,00 грн. не дає можливості забезпечити необхідні умови для утримання, всебічного розвитку дитини. Крім того, відповідач на теперішній час працевлаштований, має постійний дохід, у зв`язку з чим наявні підстави для збільшення розміру аліментів.

З наведених підстав просить збільшити розмір аліментів з 250,00 грн. на ј частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення донькою повноліття.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів був задоволений.

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 03.09.2018 заочне рішення скасовано. Залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка неодноразово не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому ЦПК України порядку. Суд приймає до уваги раніше подану заяву у позивачки, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач після перегляду судового рішення відзиву на позов не подав, в судове засідання не з`явився повторно, з не відомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому ЦПК України порядку. Представник відповідача звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити справу на підставі матеріалів справи.

Третя особа до суду не з`явилася.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 250,00 грн. щомісячно, починаючи з 03.07.2006 і до повноліття дитини, до зміни матеріального становища сторін.

Донька проживає разом з матір`ю і перебуває на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На час ухвалення рішення про стягнення аліментів платник аліментів мав нерегулярний, мінливий дохід, а тому суд визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України.

Згідно доводів позивачки, на теперішній час відповідач працює в супермаркеті «АТБ», однак платити аліменти у більшому розмірі добровільно відмовляється.

Відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення вказану обставину не заперечував і не спростовував.

З наданих відповідачем документів встановлено, що у відповідача на утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_1 .

Згідно судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2018 з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, посинаючи з 12.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи той факт, що після присудження аліментів на дитину відповідач став працювати, має регулярний дохід, а також приймаючи до уваги, що з часу присудження аліментів у сумі 250,00 грн. суттєво збільшилися витрати, пов`язані з навчанням, фізичним та духовним розвитком дитини, наявні підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та присудження з відповідача аліментів на дитину у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням матеріального становища сторін, наявності у відповідача на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого стягуються аліменти у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 250,00 грн. щомісячно на 1/5 частку від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 27, 76-81, 258-259, 280, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 серпня 2006 року, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 250,00 грн. щомісячно на 1/5 частку від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів у новому розмірі з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.