Справа № 134/962/20
Провадження № 2/134/192/2020
УХВАЛА

іменем України

16 червня 2020 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство "Левково" до Державного реєстратора Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенка Руслана Васильовича, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левково", Соколівської сільської ради про визнання недійсним правочину, визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом до Державного реєстратора Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенка Руслана Васильовича, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Левково", Соколівської сільської ради про визнання недійсним правочину, визнання незаконними та скасування рішень.

В поданій заяві представник позивача просив в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у Державного реєстратора Голубенької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенка Руслана Васильовича, СТОВ «Левково», Соколівської сільської ради, Архівного сектору Крижопільської районної державної адміністрації, Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», докази. Мотивуючи її тим, що у позовній заяві позивач просить визнати недійсним правочин щодо виділення в натурі у власність ОСОБА_1 будівлі корівника, загальною площею 2120.8 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 (акт приймання-передачі нерухомого майна, б/н, виданий 20.01.2020 року СТОВ «Левково»); визнання незаконним і скасувати рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради № 6 від 04.02.2020 року; визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Голубенької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенка Руслана Васильовича індексний номер 51628045 від 16.03.2020.

Підставою для пред`явлення даного позову стало те, що виділення спірного майна в натурі у власність позивача відбулось без згоди інших співвласників, а для прийняття оспорюваного правочину і оскаржуваних рішень не було законних підстав, що може бути підтверджено рядом доказів, в здобутті яких позивач мас об`єктивні, непереборні труднощі.

З огляду на те, що у позивача відсутні оскаржувані правочин і рішення, а вони є об`єктом оскарження, тому в порядку ч. 6 ст. 177 ЦПК України їх слід витребувати за місцезнаходження у осіб, які їх видали та володіють ними, а саме оскаржуваний правочин і акт у ОСОБА_1 , оскаржуване рішення державного реєстратора Голубецької сільської ради Горбатенка Р.В. і всі документи, на підставі якого воно прийняте у державного реєстратора Голубецької сільської ради Горбатенка Р.В. та у Соколівської сільської ради прийняте виконкомом Соколівської сільської ради рішення № 6 від 04.02.2020 року. Позивач не має змоги отримати дані докази самостійно, адже право на їх отримання має лише особа, якої вони стосується, тобто ОСОБА_1 , а також вони можуть містити її персональні дані, розголошення яких без її згоди не представляється можливим. В цьому полягають причини неможливості самостійного отримання даних доказів. При цьому їх витребування судом є необхідним для перевірки їх відповідності вимогам чинного законодавства України, адже саме вони є об`єктом оскарження.

Також існує потреба витребувати у Соколівської сільської ради документи щодо майна пайового фонду КСП «Урожай», реорганізованого в СТОВ «Левково», адже вона в силу діючого на час розпаювання та на даний час законодавства України веде облік виданих майнових сертифікатів, в ній як легалізуючому органі підлягають реєстрації статутні документи Спілки співвласників майна КСП «Урожай», мають реєструватись рішення його керівних органів, рішення загальних зборів співвласників майнових паїв члена КСП «Урожай» тощо.

Відтак, для встановлення обґрунтованості позовних вимог, зокрема, належності спірного майна до об`єктів пайового фонду КСП «Урожай», відсутності згоди всіх співвласників на його виділення ОСОБА_1 слід витребувати до суду наступні докази належним чином посвідчених копіях:

-Статут Спілки співвласників майнових паїв, визначених в результаті паювання майна КСП «Урожай», яке було реорганізовано у СТОВ «Левково»;

-Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності пайовиків КСП «Урожай», яке було реорганізовано у СТОВ «Левково»;

-Довідку про перелік власників майнових паїв КСП «Урожай», яке було реорганізовано у СТОВ «Левково». станом на 19.01.2020. станом на 20.01.2020;

-Перелік майна пайового фонду КСП «Урожай», яке було реорганізовано у СТОВ «Левково», станом на дату розпаювання та станом на 20.01.2020:

-Договори купівлі-продажу майнових паїв, укладені з гр. ОСОБА_1 ;

-Свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) В! № 00619 від 20.01.2020 та інші, видані ОСОБА_1

-рішення, зокрема, у формі протоколів зборів співвласників майнових паїв членів КСП «Урожай». Спілки. Комітету громадян співвласників. Ревізійної комісії Спілки співвласників майнових паїв члена КСП «Урожай», реорганізованого у СТОВ «Л евково»;

Також вищевказані документи слід витребувати з архівного сектору Крижопільської районної державної адміністрації. адже вони також підлягали передачі для збереження.

Також існує потреба витребувати у комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» копію технічного паспорту серія 09-000659 виданого 20.02.2020, інвентаризаційну справу на корівник чотирьох рядний. розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Дані документи є необхідними для встановлення належності спірного майна до пайового фонду КСП «Урожай», в т. ч. його ідентифікуючих ознак.

Дані докази не можуть бути отримані позивачем самостійно, адже містять інформацію з обмеженим доступом, зокрема, конфіденційну інформацію, персональні дані власників майнових наїв, а розголошення цієї інформації можливе лише за їх згодою, в чому полягають причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вищевказані докази.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенка Руслана Васильовича (24606, Вінницька область. Крижопільський район, с. Голубече, вул. Тетяни Марцин, буд. 1) реєстраційну справу по реєстрації об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 219, в тому числі, але не виключено рішення індексний номер 51628045 від 16.03.2020 та всі документи, що були підставою для його прийняття;

- СТОВ «Левково» (24636 Вінницька область. Крижопільський район, село Левків, вул.Комарова, буд. 27-А) акт приймання-передачі майна гр. ОСОБА_1 б/н від 20.01.2020 та всі документи, що були підставою для його прийняття, зокрема, але не виключно правочин, на підставі якого він був виданий;

- Соколівської сільської ради (24643 Вінницька область. Крижопільський район. с.Соколівка. вул. Соборна. 1):

-рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради № 6 від 04.02.2020 року та всі документи, що були підставою для його прийняття;

-Статут Спілки співвласників майнових паїв, визначених в результаті паювання майна КС «Урожай», яке було реорганізовано у СТОВ «Левково»;

-Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, то знаходиться у спільній частковій власності пайовиків КСП «Урожай», яке було реорганізовано у СТОВ «Левково»;

-Довідку про перелік власників майнових паїв КСІ1 «Урожай», яке було реорганізовано у СТОВ «Левково», станом на 19.01.2020. станом на 20.01.2020:

-Перелік майна пайового фонду КСГІ «Урожай», яке було реорганізовано у СТОВ «Левково». станом палату розпаювання та станом на 20.01.2020;

-Договори купівлі-продажу майнових паїв, укладені з гр. ОСОБА_1 ;

-Свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) ВІ № 00619 від 20.01.2020 року та інші, видані ОСОБА_1

-рішення, зокрема, у формі протоколів зборів співвласників майнових паїв членів КСП «Урожай». Спілки. Комітету громадян співвласників. Ревізійної комісії Спілки співвласників майнових паїв члена КСП «Урожай», реорганізованого у СТОВ «Левково»;

-Архівного сектору Крижопільської районної державної адміністрації (24600 Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. ІО.Тютюнника. 74):

- Статут Спілки співвласників майнових паїв, визначених в результаті паювання

майна КСП «Урожай», яке було реорганізовано у СТОВ «Левково»;

-Договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності пайовиків КСП «Урожай», яке було реорганізовано у СТОВ «Левково»;

-Перелік майна пайового фонду КСП «Урожай», яке було реорганізовано у СТОВ «Левково». станом на дату розпаювання.

-рішення, зокрема, у формі протоколів зборів співвласників майнових паїв членів КСП «Урожай». Спілки. Комітету громадян співвласників. Ревізійної комісії Спілки співвласників майнових паїв члена КСГІ «Урожай», реорганізованого у СТОВ «Левково».

-Комунального підприємства «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (23600 Вінницька область, м. Тульчин, вул. 1-го Травня, 21):

-копію технічного паспорту серія 09-000659. виданого 20.02.2020;

інвентаризаційну справу на корівник чотирьох рядний, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Копію ухвали направити на виконання.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: