Справа № 194/747/20
Номер провадження № 2/194/269/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про визнання незаконним та скасування рішення, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області відповідно до листа за вих. № 515/0/2-20 від 03.03.2020 р., яким відмовлено в наданні згоди на реалізацію кв. АДРЕСА_1 , надати дозвіл на реалізацію кв АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та стягнути з відповідача судовий збір сплачений при зверненні до суду у розмірі 1681,60 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,відповідно до якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом, однак звертаючись до суду в порядку цивільного судочинства та обгрунтовуючи строки звернення до суду, позивач посилається на норми іншого судочинства, а саме Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак позивач у своїх позовних вимогах просить визнати незаконним та скасувати саме рішення Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області відповідно до листа № 515/0/2-20 від 03.03.2020 р., проте самого рішення Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, основною формою роботи якого є його засідання, до суду не надає.

Також, позовна заява містить вимогу позивача щодо надання дозволу на реалізацію кв. АДРЕСА_1 , однак не містить вимоги кому саме необхідно надати дозвіл на реалізацію вказаної квартири.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до позовної заяви долучені копії документів, які не засвідчені позивачем належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третіх осіб - приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом п`яти днів, але не більше строку дії карантину, з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник