РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/1215/20

Провадження № 2-о/414/122/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

представника заявника Костроба Т .А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Костроба Т.А., звернулася до Кремінського районного суду з вказаною заявою, в якій вказує, що заявник постійно проживала з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року по день смерті останнього. За час сумісного проживання вони мешкали однією сім`єю та вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належав померлому на підставі договору дарування житлового будинку сину від 23 квітня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1845.

Заявник 15.02.2012 року звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте отримала постанову про відмову, в якій зазначено, що заявник не надала жодних документів, що підтверджують факт сумісного проживання з померлим більш ніж п`ять років.

Також у постанові зазначено, що у спадковій справі, яка відкрита після смерті ОСОБА_5 , міститься заява про прийняття спадщини від ОСОБА_6 , але його родинні відносини з померлим теж не підтверджені та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особою, яка може претендувати на спадщину та права і обов`язків, що залишились після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_4 - заінтересована особа в справі.

Встановлення факту постійного сумісного проживання заявника та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року по день смерті останнього необхідне заявникові для прийняття спадщини, тому просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заявника Костроба Т .А. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності, заперечень з приводу заяви не має.

Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали, що знають заявницю та знали та ОСОБА_5 . Підтвердили, що заявниця проживала з останнім багато років за однією адресою, вели спільне господарство, ОСОБА_5 хворів, а ОСОБА_3 доглядала за ним до його смерті.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,

1. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

2. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

3. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

4. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вимагає ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно паспортних даних ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кремінна, Луганської області (а.с. 7-8).

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна, Луганської області (а.с. 13,17,18). Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13, 14,15).

Нотаріусом відмовлено заявникові у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 із-за відсутності в тому числі й документів, які підтверджують факт сумісного проживання з померлим більш ніж п`ять років (а.с.16).

Відповідно до акту (а.с.22) на момент смерті ОСОБА_5 , який був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним постійно мешкала ОСОБА_3 . Вони мешкали разом за вказаною адресою з 2005 року, однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с.22).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що факт постійного сумісного проживання заявниці з ОСОБА_5 підтверджується свідченнями свідків та актом, наданим органом місцевого самоврядування.

Таким чином, іншим чином, аніж через звернення до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання, заявник не може підтвердити своє право на спадщину.

З урахуванням досліджених судом доказів, які суд вважає достовірними та достаніми, суд вважає встановленими факт сумісного проживання заявника та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна, заінтересована особа ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Вважати встановленим факт постійного сумісного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 2005 року по день смерті ОСОБА_5 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов