Справа № 575/592/20
Провадження № 2/575/189/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна, набутого за час шлюбу, особистою власністю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати нежитлове приміщення загальною площею 222,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 особистою власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ямне В.Писарівського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2015 між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.04.2017 позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку здійснила державну реєстрацію себе як фізичної особи підприємця у сфері роздрібної торгівлі. 01.09.2017 відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного за згодою відповідача ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. за зареєстрованим в реєстрі за № 2990, ОСОБА_1 було придбано у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» нежитлове приміщення загальною площею 222,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано того ж дня за позивачем ОСОБА_1 . У зв`язку з набуттям права власності на об`єкт нерухомості 14.12.2017 між ОСОБА_1 та Великописарівською селищною радою Сумської області укладений Договір оренди земельної ділянки площею 0, 0463 га, кадастровий номер :03:016:0001, для комерційного використання. Рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 12.06.2020 шлюб між сторонами розірваний. Оспорюючи презумпцію спільності права власності подружжя на майно, набуте ними в період шлюбу, та рівність часток у праві спільної сумісної власності, встановленої ст.ст. 60, 70 СК України, позивач просить визнати вищезгадане нежитлове приміщення її особистою власністю. У зв`язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач у підготовче засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, де позов підтримала, просить суд його задовольнити.

У підготовче засідання відповідач надав заяву про повне визнання позову та прийняття рішення за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2015 (а.с. 11), який було розірвано рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 12.06.2020.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

05.04.2017 здійснена державна реєстрація ОСОБА_1 як фізичної особи підприємця у сфері роздрібної торгівлі за кодами КВЕД 47.11; 47.19; 47.43; 47.52; 47.59 (а.с. 16-17).

01.09.2017 відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного за згодою ОСОБА_2 (абз. 2 п. 5.12 Договору), посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. за зареєстрованим в реєстрі за № 2990, ОСОБА_1 було придбано у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» нежитлове приміщення загальною площею 222,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24-27), право власності на яке відповідно до ст.ст. 182, 334 ЦК України того ж дня після підписання Акта приймання передачі вказаного нерухомого майна (а.с. 28-29) зареєстровано за покупцем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 30).

14.12.2017 між ОСОБА_1 та Великописарівською селищною радою Сумської області укладений Договір оренди земельної ділянки площею 0, 0463 га, кадастровий номер :03:016:0001, для комерційного використання, на строк 20 років, зі сплатою орендної плати щомісячно у розмірі 576, 94 грн., починаючи з 01.09.2017 (а.с. 35-39, 42). 14.12.2017 сторони Договору оренди земельної ділянки підписали Акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду (а.с. 40).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно статті 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена в постанові ВСУ від 24.05.2017 у справі №6-843цс17 та постановах ВС від 6.02.2018 у справі №235/9895/15-ц, від 5.04.2018 у справі №404/1515/16-ц.

Рішення повинно відповідати вимогам ст.ст. 213, 215 ЦПК України, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, за умови визнання відповідачем позову, про що ним подана окрема письмова заява, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

керуючись ст.ст. 60, 70 СК України,

ст.ст. 325, 328, 368, 392 ЦК України,

ст.ст. 12,13,42,76,141,200,206,258,259,263-265,268,273,354,355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати нежитлове приміщення загальною площею 222,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , - особистою власністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ямне Великописарівського району Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , податковий номер НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після поверення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд.

Суддя А.І.Савєльєва