ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/821/20
Номер провадження 2-о/292/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 липня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 10.10.2019 року звернувся до Пулинського сектору обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". 15.06.2020 року отримав лист за №0600-0225-8/26482, згідно якого в призначенні пенсії йому відмовлено, так як в документі "Архівна довідка" за №87 від 26.05.2020 року, виданому архівною установою "Пулинський об"єднаний трудовий архів" Пулинської районної ради на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку по колгоспу ім.Фрунзе с.Стара Олександрівка зазначено ОСОБА_2 . Згідно його паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2010 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.04.1960 року та військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 08.05.1978 року, його прізвище, ім"я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 , тому вищевказана архівна довідка не може бути прийнята для підтвердження стажу роботи в колгоспі ім.Фрунзе с.Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області. Правонаступником колгоспу ім.Фрунзе є СТОВ "Староолександрівське", діяльність якого припинена 26.12.2014 року за рішенням власників, тому внести зміни до архівної довідки №87 від 26.05.2020 року немає законних підстав.

Встановлення факту, що він в період з 1980 року по 1988 рік працював в колгоспі ім.Фрунзе с.Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області має для нього юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", тому просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - Архівної довідки за №87 від 26 травня 2020 року, виданої архівною установою "Пулинський об"єднаний трудовий архів" Пулинської районної ради.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з вищезазначених підстав та просив суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право на призначення пенсії за віком. Судом встановлено та вбачається з копії трудової книжки заявника ОСОБА_1 виданої 19.01.1983 року, що останній з 1980 року по 14.10.1988 року працював в колгоспі ім.Фрунзе (а.с.9-10).

Відповідно до копії архівної довідки №69 від 27.05.2020 року, виданої архівним сектором Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, загальними установчими зборами колгоспників колгосп ім.Фрунзе с.Стара Олександрівка реорганізовано в КСП ім.Фрунзе с.Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області (протокол №2 від 04.04.1992 року). Загальними зборами засновників СТОВ створено СТОВ "Староолександрівське" с.Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області (протокол №1 від 03.03.2000 року) (а.с.19).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність СТОВ "Староолександрівське" припинено 26.12.2014 року за рішенням засновників (а.с.13-18). Відповідно до копії архівної довідки №87 від 26.05.2020 року, виданої архівною установою "Пулинський об"єднаний трудовий архів" Пулинської районної ради, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспу ім.Фрунзе с.Стара Олександрівка значиться ОСОБА_2 (так у документах) (а.с.11). Згідно листа в.о.завідувача Пулинського сектору обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України документ "Архівна довідка" за №87 від 26.05.2020 року, виданий архівною установою "Пулинський об"єднаний трудовий архів" Пулинської районної ради не може бути прийнятий для підтвердження стажу роботи в колгоспі ім.Фрунзе с.Стара Олександрівка Червоноармійського району, оскільки вказане в ньому прізвище не збігається з відповідними даними, вказаними в паспорті ОСОБА_1 (а.с.20). Як вбачається з копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 від 17.03.2010 року, копії його ідентифікаційного номера, копії його свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.04.1960 року та копії військового квитка серії НОМЕР_3 в даних документах заявник зазначений як ОСОБА_1 (а.с.5-8). В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що проживає із заявником в одному селі та підтвердив, що останній дійсно з 1980 року по 1988 рік працював в колгоспі ім.Фрунзе с.Стара Олександрівка Червоноармійського району Житомирської області.

Аналогічні покази дала суду свідок ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 належить архівна довідка №87 від 26.05.2020 року, видана архівною установою "Пулинський об"єднаний трудовий архів" Пулинської районної ради, та, зважаючи на те, що допущену помилку неможливо виправити за місцем її вчинення, тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Архівної довідки №87 від 26 травня 2020 року, виданої архівною установою «Пулинський об`єднаний трудовий архів» Пулинської районної ради на ім"я ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення складено 03.07.2020 року.