Справа № 175/432/20
Провадження № 2-о/175/9/20
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа відділ соціального захисту населення Слобожанської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною особою,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над його недієздатною донькою - ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надав письмову заяву про можливий розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримав у повному обсязі та просив встановити за поданням Опікунської ради виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року опіку над ОСОБА_2 і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Представник відділу соціального захисту населення Слобожанської селищної ради у судове засідання не з`явився, надала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник Підгородненської міської ради у судове засідання надав письмову заяву, у якій не заперечували проти пред`явлених вимог та зазначили про можливий розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження народилась ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 березня 1992 року батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 з самого народження є інвалідом дитинства та з настанням 18 річного віку їй визначили 1-шу групу інвалідності.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2012 року у справі №2-о/423/672/12 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатною.

Рішенням комісії з питань опіки та піклування при виконавчому Поліванівської сільської ради від 20 березня 2014 року надано згоду та призначено ОСОБА_1 опікуном доньки ОСОБА_2 .

Главою 6 Цивільного кодексу України врегульовано питання пов`язане з опікою та піклуванням.

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і "виконувати обов`язки.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно вимог ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 березня 1992 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 офіційно зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштований, має достатній рівень заробітної плати для утримання ОСОБА_2 .

Крім того, ОСОБА_2 також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Відділу соціального захисту населення Слобожанської селищної ради з заявою про надання згоди на встановлення опіки над недієздатною особою, з переліком документів встановлених чинним законодавством України. З метою належного способу життя ОСОБА_2 та виконання обов`язків передбачених Сімейним кодексом України зі сторони батька існують законні та обґрунтовані підстави встановити опіку над ОСОБА_2 як над недієздатною особою зі сторони ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Рішенням Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради від 25 березня 2020 року №139 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Слобожанської селищної ради від 16 березня 2020 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 39, 40, 41, 60, 61, 62, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 89, 128, 129, 130, 131, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа відділ соціального захисту населення Слобожанської селищної ради про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити.

Встановити за поданням Опікунської ради виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року опіку над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 травня 2008 року) і призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 18 липня 1997 року).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко