overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/239/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 25 березня 2020 року в м.Сокалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Свитазівська сільська рада Сокальського району Львівської області про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом-,

в с т а н о в и в:

судом 25 березня 2020 року винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Свитазівська сільська рада Сокальського району Львівської області про визнання права забудовника в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено , що при винесенні рішення було допущено описку в рішенні суду , оскільки не вказано адресу піднавісу склауд- корнажу, що розташований на території Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області, зокрема адресу - АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід виправити описку та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент № НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на піднавіс склад- корнаж що розташований на території Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області за адресою - АДРЕСА_1 , переданий спадкодавцю ОСОБА_3 згідно Акту передачі - прийняття майна від 25 березня 2008 року, оскільки таке не порушує інтересів інших громадян та чинного законодавства України .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 25 березня 2020 року та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції : " Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент № НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на піднавіс склад- корнаж що розташований на території Свитазівської сільської ради Сокальського району Львівської області за адресою - АДРЕСА_1 , переданий спадкодавцю ОСОБА_3 згідно Акту передачі - прийняття майна від 25 березня 2008 року."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 636/3803/19
Провадження № 2/636/352/20
(вступна та резолютивна частини)
01 червня 2020 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карімова І.В.,
за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст.ст. 10,12, 235, 258, 263 -265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 612,1048-1050, 1054 ЦК України, суд
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В іншій частині позову - відмовити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України
Повне рішення буде складено 10 червня 2020 року.
Суддя:
Провадження № 4-с/756/35/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Макарової С.П.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець Вольф Тетяна Леонідівна (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Ю.Поправки, буд.6) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко
Справа № 466/4790/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

03 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

30.06.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа:Третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи та призначити судове засідання 23 липня 2020 року на 11:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 439/453/20
УХВАЛА

підготовчого засідання

01 липня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судових засідань Ковальчук Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Броди клопотання представника позивача - адвоката Іськіва І.З. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цивільним позовом до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Іськів І.З. заявив клопотання про витребування з ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області (адреса: 79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка,3) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000462 від 15.08.2018 року.

Своє клопотання мотивував тим, що у нього не має змоги самостійно витребувати матеріали кримінального провадження, а витребовувані матеріали мають важливе доказове значення для встановлення важливих обставин справи.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» Шилін В.А. подав клопотання про проведення судового засідання у відсутності сторони відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, і не повідомив суд про причини неявки.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи, що інформація, яка міститься у витребовуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями. 84, 197 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого правління Головного управління національної поліції у Львівській області (адреса: 79000, м. Львів, пл. Генерала Григоренка,3) належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 0000462 від 15.08.2018 року.

Вказані докази направити на адресу Бродівського районного суду Львівської областібезпосередньо в строк до 15 липня 2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук
Провадження №6/523/316/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И ЛА :

До суду надійшла заява ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заява відповідає вимогам, викладеним у ст.442 ЦПК України.

Заява підсудне Суворовському районному суду м. Одеси. Підстав залишити подання без руху, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі - не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Прийняти до провадження справу за заявою ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2020 року на 11:30 годину.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 01.07.2020 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 522/8753/20
Провадження № 2-о/522/258/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.06.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.06.2020 року зазначену заяву було залишено без руху.

01.07.2020 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про усунення недолік заяви.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 293 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (65026, м. Одеса, пл.. Думська,1) про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити по даній справі судове засідання на 08 вересня 2020 року об 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 207 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов
Провадження № 2/686/3223/20
УХВАЛА

2 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Петльованої Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шаровечківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 01 липня 2020 року по справі №686/11252/20 було задоволено частково позов ОСОБА_1 . В рішенні суду допущено описку, замість вірної дати винесення рішення 02.06.2020 року зазначено 01.06.2020 року, що слід вважати опискою.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи №686/11252/20, приходить до висновку, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2020 року допущено описку, замість вірної дати винесення рішення «02.06.2020 року» зазначено дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 року», що слід вважати опискою.

Вказану описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2020 року суду слід виправити.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

В рішення Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2020 року по справі №686/11252/20, дату винесення рішення «01.06.2020 року», слід вважати опискою, правильною слід вважати «02.06.2020 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 279/2636/20
Номер рядка звіту 35
Провадження № 2/279/1227/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства теплозабезпечення (м. Коростень, Шевченка, 8-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі, справу розглядати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Призначити перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 04 серпня 2020 року о 08:30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву та документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз"яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/282/20
Провадження № 2/553/438/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «АМО», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2020 року до Ленінського районного суду м.Полтави з Полтавського апеляційного суду надійшла копія ухвали про скасування вироку Ленінського районного суду мПолтави від 13 грудня 2018 року та про направлення цивільного позову на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.

Згідно ухвали суду від 19.02.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Від учасників процесу надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197 - 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «АМО», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 19 серпня 2020 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби,37.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 588/614/20
№ провадження 2-о/588/48/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

03.07.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Мартинівська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.- задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Мартинівка Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Щербаченко
Справа № 408/4076/18-ц
УХВАЛА

22 травня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшло клопотання про зміну найменування позивача з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», посилаючись, що зміна назви банку відбулася через зміну типу суб`єкта господарювання.

Заява підлягає задоволенню, оскільки залишення колишньої назви позивача може викликати непорозуміння під час виконання будь-якого рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 222, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Змінити у справі назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» на акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: