Справа №: 343/762/20
Провадження №: 2/0343/384/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

секретаря судового засідання Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального провадження справу №343/762/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

за участю: позивачки- ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь вартість додаткових витрат, понесених нею на їх дочку ОСОБА_3 в розмірі 7600 грн та судові витрати по справі.

Підставою зверення до суду є те, що дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі по контракту в Прикарпатському університеті ім. В.Стефаника. За перший рік навчання вона сплатила 15200 грн. Вважає, що половину від цієї суми відповідач, як батько, повинен відшкодувати, оскільки вона не має змоги самостійно цього робити.

За вказаних обставин, вважаючи, що витрати на навчання дочки є витратами, спрямованими на її розвиток, позивач звернулася до суду, який просить задовольнити на підставі ст. 185 СК України.

Ухвалою від 19.05.2020 відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, надавши відповідачу час для подання відзиву, чим останній не скористався.

Відповідно до ухвали від 22.06.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, однак вказав, що не має змоги сплатити таку суму одразу. Погоджується допомагати дочці, виплачуючи вказану суму у позові частинами, оскільки працює трактористом, його заробітна плата невелика.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, зважаючи на таке.

Суд встановив, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час подання позову є повнолітньою та з 01.09.2019 навчається на денній формі навчання за рахунок коштів замовника у Прикарпатському університеті ім. В. Стефаника за спеціальністю "соціальна педагогіка" (а.с.4, 6).

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, вказувала, що оскільки витрати на навчання дочки є витратами, спрямованими на її розвиток, тобто додатковими витратами в розумінні положень ст. 185 СК України, з відповідача слід стягнути 50% сплачених нею грошових коштів за навчання ОСОБА_4 у розмірі 7600 гривень. За перший рік навчання позивачкою сплачено 15 200 гривень, що підтверджується копіями довідок (а.с. 7).

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою - третьою ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями ст.ст. 180, 183, 185, 193,198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, ст. 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли повнолітня дочка, як у даному випадку ОСОБА_3 , яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Враховуючи характер спірних правовідносин та приписи норм чинного законодавства України, суд приходить до переконання, що навчання дитини у навчальному закладі не зумовлене розвитком особливих здібностей дитини чи іншими обставинами, які викладені у ст. 185 СК України.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 29.01.2018 року №61-1717св18.

При ухваленні рішення, суд також враховує доходи ОСОБА_1 , який за 2019 рік становив 83 480,36 грн., та ОСОБА_2 , який за період з січня 2020 по червень 2020 року становив 19225,20 гривень (а.с.8, 18).

Окрім цього, відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2020 з ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки за своїм змістом вказані витрати позивача не відносяться до обставин, з якими законодавець пов`язує можливість стягнення додаткових витрат на дитину.

На підставі викладеного та ст.ст.180,185,199 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12-13, 78-81, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Долинського районного суду І. М. Андрусів

Повне рішення суду складено 08.07.2020