КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 372/5480/14-ц Головуючий у І-й інстанції - Потабенко Л.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/5917/2020 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденку А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2020 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерфольг-Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2020 року задоволена заява про зміну сторони виконавчого провадження.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» у виконавчому провадженні №59794546, відкритому на підставі виконавчого листа №372/5480/14-ц, виданого 28 квітня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , діючий в інтересах ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

04 червня 2020 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2020 року.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 та її представник підтримали клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_2 від апеляційної скарги її представника.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається із даного клопотання, відповідачка ОСОБА_2 , яка є боржницею у виконавчому провадженні №59794546, відмовляється від апеляційної скарги, поданої її представником на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2020 року.

Дана відмова не суперечить інтересам ОСОБА_2 і не порушує прав та інтересів інших осіб. Наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на ухвалу суду, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України, апелянту відомі.

Приймаючи до уваги, що волевиявлення заявниці про її відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам закону, керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 31 січня 2020 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повна ухвала виготовлена 30 червня 2020 року.

Головуючий:

Судді: