Справа № 569/7189/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання представника Асоціації "Рівнеагробуд" Грабовського В.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд" у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/7189/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

12.06.2020 року до суду надійшло клопотання Асоціації "Рівнеагробуд" Грабовського В.А. про залучення до участі у справі № 569/7189/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

Клопотання обґрунтовано тим, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та законні інтереси Асоціації "Рівнеагробуд", оскільки в разі задоволення позову, буде зменшено обсяг та вартість майна ОСОБА_3 , який є відповідачем у справі №569/3418/19 за позовом Асоціації "Рівнеагробуд" про стягнення з нього збитків у розмірі 4123095,47грн., з якого заявник матиме право звернути стягнення для задоволення своїх вимог у разі прийняття рішення у справі № 569/3418/19 про задоволення позову.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання про залучення до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

Дослідивши доводи заявленого клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд", суд приходить до висновку, що в призмі заявлених позовних вимог, предмету спору клопотання є безпідставним, а відтак задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що представником Асоціації "Рівнеагробуд" Грабовським В.А. клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд" жодним чином не обґрунтована необхідність залучення Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до участі в справі у якості третьої особи та яким чином та на які права або обов`язки може вплинути прийняте у даній справі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Асоціації "Рівнеагробуд" Грабовського В.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненську обласну асоціацію по сільському будівництву "Рівнеагробуд" у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук