Справа № 522/5739/20
Провадження № 2/522/4340/20
УХВАЛА

про залишення позовних вимог без розгляду

18 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Велк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Велк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року у вказаній справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 21 травня 2020 року.

У підготовче засідання 21 травня 2020 року належним чином сповіщені учасники справи не з`явились, підготовче засідання відкладене на 18 червня 2020 року.

Від позивача надійшла заява про залишення позовних вимог без розгляду у зв`язку з невідкладними сімейними обставинами, котрі унеможливлюють подальший розгляд справи.

У підготовче засідання 18 червня 2020 року належним чином сповіщені учасники справи не з`явились.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної заяви, суд вбачає можливим задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Велк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Велк» про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2020 року.

Суддя Ю.Б. Свячена