Справа № 314/2866/20
Провадження № 2/314/1057/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

06.07.2020 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не повною мірою сплачено судовий збір.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 840 грн. 80 коп., а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 00 коп.

У абзаці 1 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Такі ж роз`яснення щодо сплати судового збору окремо за вимоги майнового та немайнового характеру містяться і у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Таким чином, оскільки позивачем одночасно заявлені вимоги майнового (визнання права власності в порядку спадкування за законом) та немайнового (встановлення факту родинних відносин) характеру, нею має бути сплачений судовий збір за вимогу немайнового характеру за ставками, встановленими як для позовних заяв немайнового характеру, поданих фізичною особою (840 грн. 80 коп.), а також окремо за вимогу майнового характеру, виходячи із загального розміру ціни позову.

Разом з тим, до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору на суму 2432 грн. 30 коп., а також на суму 420 грн. 40 коп. Тобто позивачем у повному обсязі сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи з розміру ціни позову (243225 грн. 00 коп.), однак за вимогу немайнового характеру судовий збір сплачено лише частково.

Отже, сума судового збору, яка має бути додатково сплачена позивачем, складає 420 грн. 40 коп., про що суду необхідно надати оригінал платіжного документа.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я, по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Цих вимог цивільно-процесуального законодавства також не у повній мірі дотримано. Так, одним із відповідачів зазначено фізичну особу ОСОБА_3 , однак позивачем не відображено повну адресу місця проживання відповідача (вказаний лише населений пункт без вказівки на назву вулиці та номер будинку, за яким зареєстроване місце проживання відповідача), що унеможливить здійснити виклик відповідача у судове засідання.

Як передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви:

- на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказати у позовній заяві повну адресу місця проживання відповідача ОСОБА_3 ;

- сплатити залишок судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, на суму 420 грн. 40 коп., про що надати суду оригінал платіжного документа.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

06.07.2020