Справа № 631/112/19
Провадження № 2-п/631/3/20
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

та призначення судового засідання

26 червня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання Семенко А. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.11.2019 по цивільній справі № 631/112/19, провадження № 2/631/583/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.11.2019 по цивільній справі № 631/112/19, провадження № 2/631/583/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просила скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, зупинити виконання рішення до розгляду заяви про скасування заочного рішення, та відкликати виконавчий лист.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона не була повідомлена про дату, час і місце судових засіданнь, копію позовної заяви з додатками вона не отримувала. Також вона була позбавлена можливості подати зустрічний позов щодо визнання деяких пунктів договору кредиту недійсими, та подати заяву про застосування строку позовної давності.

Згідно з ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник клопоче про поновлення строку звернення до суду у заяві про перегляд заочного рішення та наводить причини пропуску цього строку, які вважає поважними, а саме, те, що вона 03.06.2020 отримала копію заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.11.2019.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про можливість поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, а отже, має бути прийнятою судом до розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.11.2019.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.11.2019 по цивільній справі № 631/112/19, провадження № 2/631/583/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 14 годину 30 хвилин 3 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. 40 років Перемоги, буд.1, смт Нова Водолага, Харківської області.

Невідкладно надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, одночасно повідомивши учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко