Справа № 369/7737/20
Провадження № 2/369/3703/20
РІШЕННЯ

Іменем України

02.07.2020 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Одинцова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, у них кардинально різні погляди життя. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Більської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, за актовим записом № 2.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились. Позивач та представник позивача подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився. Надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги та обставини, якими він обґрунтований, визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2012 року ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували у виконавчому комітеті Більської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області шлюб за актовим записом № 2.

Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що підстав для вжиття заходів для примирення подружжя немає, а позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, мають різні погляди на життя і не бажають далі підтримувати сімейні стосунки, шлюб між ними може бути розірваним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 200, 206, 259, 263-268, 351, 352, 354ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Більської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, за актовим записом № 2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 02.07.2020.

Суддя Н.С.Пінкевич