Справа № 635/3509/20
Провадження по справі № 2/635/2069/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

07 липня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича про визнання договору іпотеки недійсним та визнання дій нотаріуса незаконними,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10;

відповідач приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовтнір Віктор Павлович, місце роботи: АДРЕСА_2 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича, яким просить визнати договір іпотеки № 014/8093/2/20691/1 від 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ересте Банк» (в подальшому ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 таким, що не може вважатись укладеним; визнати договір іпотеки № 014/8093/2/20691/1 від 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ересте Банк» (в подальшому ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 таким, що не має законної сили та не дії та визнати дії приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича відносно посвідчення договору іпотеки № 014/8093/2/20691/1 від 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Ересте Банк» (в подальшому ПАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 2836 незаконними.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича про визнання договору іпотеки недійсним та визнання дій нотаріуса незаконними залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У вказаний строк позивач усунула недоліки позову, визначені Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2020 року.

Подана до суду 22 червня 2020 року позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір Віктора Павловича про визнання договору іпотеки недійсним та визнання дій нотаріуса незаконними.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 05 серпня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Строк на надання відзиву продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.В.Березовська