Справа №521/1341/20
Провадження 2/521/1744/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
01 липня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корінєнко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - як органу опіки та піклування, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -
У січня 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - як органу опіки та піклування, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису №5093 складеного 05.11.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_2 , внести до актового запису №5093 складеного 05.11.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні зміни - вказати батьком ОСОБА_1 , змінити прізвище дитині з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07 лютого 2020 року позовна заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 95, 177 ЦПК України.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2020 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 березня 2020 року.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 21 травня 2020 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 липня 2020 року.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить їх задовольнити, просила справу слухати за її відсутності.
Третя особа - представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином. Через офіційну електронну адресу суду подали заяву, в якій просили суд справу слухати за їх відносіть.
Третя особа - представник Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2012 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 200.
З Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.10.2019 р. № 483/01-06 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до медичного свідоцтва про народження від 03.09.2019 р. № 1539 народила дитину (дівчинка) ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відмовився надати згоду на реєстрацію малолітньої дитини, у зв`язку з чим виникла необхідність реєстрації народженої дитини. (а.с.15)
05 листопада 2019 року на підставі Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.10.2019 р. № 483/01-06, було видане свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 05.11.2019 р. актовий запис № 5093. Відомості про батьків вказані відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України. (а.с.14)
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України.
Суд також враховує, що відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.
З висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 6 від 05.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99,99 % (а.с.31-38).
В пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення в межах заявлених позовних вимог та вважає необхідним визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису про її народження відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини та внести зміни до актового запису, вказавши в графі батько дані позивача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1681 гривень 60 копійок, що підтверджується копією квитанції від 24.01.2020 р., який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 258-259, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - як органу опіки та піклування, Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису №5093 від 05 листопада 2019 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а саме:
-виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 як про батька дитини;
-внесення до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 як про батька дитини;
-в частині зміни прізвища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »;
-в частині зміни по-батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний термін.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.