Справа №333/2559/20
Провадження №2-о/333/147/20
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Гешевої Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин, заінтересовані особи: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої остання просить суд встановити те, що зазначені у документах різні прізвища та ім`я померлої, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є однією і тією особою, та встановити факт того, що ОСОБА_6 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що її рідна бабуся ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як виявилося, у деяких документах допущені розбіжності у написанні прізвища та імені померлої, обумовлені довільним і не коректним перекладом з російської на українську мову при оформленні паспорта та інших документи (в тому числі пенсії та свідоцтва про смерть). З приводу виправлення зазначеної помилки у свідоцтві про смерть заявник звернулась з відповідною заявою до Комунарського РАДС у м. Запоріжжі, на що отримала відмову. ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої і для оформлення та отримання спадщини необхідно доведення факту родинних відносин, що є неможливим у зв`язку з розбіжностями у документах. Факт родинних відносин між заявником та померлою підтверджується наданими документами до заяви.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила суд задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Згідно з ч. 1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду Українивід 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» впорядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлені наступні обставини.

Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 актовий запис № 2051 (а.с. 9)

ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с. 11)

ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта (а.с.6,7)

Згідно довідки від 22.02.2017 року № 649, взята на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про смерть від 15.01.2019 року актовий запис № 10, померла ОСОБА_6 (а.с. 12)

ОСОБА_12 була матір`ю - ОСОБА_8 (батько заявника ОСОБА_1 ), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1181 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер, про що видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 2127 (а.с. 17)

Як вбачається з доданих документів прізвище та ім`я померлої різняться у документах.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть прізвище та ім`я померлої зазначенні як ОСОБА_6 (а.с. 12)

Згідно паспортних даних та ідентифікаційного номера ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № ОСОБА_3 (а.с. 15)

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану ОСОБА_1 було відмовлено у виправленні прізвища та власного імені померлої (а.с.10, зворот).

Оцінивши обставини даної справи на надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт належності документів померлій ОСОБА_12 , оскільки зазначені в них прізвища та ім`я не збігаються з тим, що зазначено в її паспорті. Окрім того встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_12 та заявником ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано.

Суд враховує, встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації заявником своїх прав на оформлення спадщини, іншої можливості виправити допущені помилки немає, спір про право суд не вбачає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України,ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин, заінтересовані особи: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Комунарський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)- задовольнити.

Встановити факт, що зазначена у документах як:

« ОСОБА_12 » (у паспорті);

« ОСОБА_12 » (у ідентифікаційному номері);

« ОСОБА_12 » (у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування);

« ОСОБА_12 » (в базі даних Пенсійного Фонду України);

« ОСОБА_12 » (у свідоцтві про смерть та актовому запису про смерть № 10 від 15 січня 2019 року);

« ОСОБА_12 » (у актовому запису про шлюб у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян) є одна й та сама особа.

Встановити факт що ОСОБА_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області згідно актовому запису про смерть №10 від 15 січня 2019 року, є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.07.2020 року

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська