Справа № 673/1269/14-ц
Провадження № 6/673/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В травні 2020 року ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №673/1269/14-ц, виданим на виконання рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.10.2014 року, згідно з яким з ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1002815,09 грн. та 3654,00 грн. судових витрат. В обґрунтування вимог заявник вказав, що 26.09.2016 року між ним та АТ «Альфа-Банк», яке є стягувачем за означеним виконавчим листом, був укладений договір факторингу №2016-9АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», а тому заявник, просив задовольнити його заяву, вказавши його стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заперечила щодо задоволення означеної заяви ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», підтримуючи заперечення, подане ОСОБА_1 ..

Третя особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення означеної заяви, посилаючись на відсутність відомостей щодо нього та ОСОБА_2 в Єдиному реєстрі боржників, та таким чином відсутність виконавчих проваджень відносно нього та ОСОБА_2 , в зв`язку з чим просив закрити провадження за даною заявою в силу відсутності спору між сторонами. Крім того, ОСОБА_1 долучив заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження в письмовому вигляді до матеріалів справи.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд провів розгляд справи у відсутності сторони заявника та боржника ОСОБА_2 .. Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору факторингу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.10.2014 року, ухваленим у справі №673/1269/14-ц, з ОСОБА_2 , яка являється поручителем, третя особа ОСОБА_1 , стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитними договором в розмірі 1002815,09 грн. та 3654,00 грн. судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання судом 26.12.2014 року був виданий виконавчий лист №2/673/437/14 від 06 жовтня 2014 року, стягувачем у якому зазначено ПАТ «Альфа-Банк».

26.09.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, а тому посилання заявника на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України є обґрунтованими.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Разом з тим, суд відхиляє твердження третьої особи ОСОБА_1 про відсутність підстав для задоволення даної заяви з огляду на відсутність виконавчого провадження та зауважує, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема і за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом в постанові від 05.12.2018 року у справі №643/4902/14-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 673/1269/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна