Номер провадження 22-ц/816/1512/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Хоменка Григорія Михайловича

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2020 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал Логістик» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Індастріал Логістик» шкоду, завдану під час виконання трудових обов`язків, спричинену нестачею дизельного пального в результаті несанкціонованого зливу дизельного палива за період з 03.08.2017 року по 02.07.2018 року у сумі 78 157,00 грн. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Індастріал Логістик» судовий збір в розмірі 1231,20 грн. Стягнуто з ТОВ «Індастріал Логістик» на користь ОСОБА_1 500 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині задоволених вимог позову, представник відповідача оскаржив його в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатив у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви у жовтні 2019 року ТОВ «Індастріал Логістик», враховуючи суму оскарження - 78 157,00 грн, підлягав би сплаті судовий збір у розмірі 1921,00 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою).

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2881,50 грн (1921,00 грн х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 1620,30 грн (2881,50 грн 1261,20 грн) на рахунок:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Призначення платежу *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків (в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті то зазначається серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ТОВ «Індастріал Логістик», на рішення від 27.05.2020 по справі №756/13900/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Хоменка Григорія Михайловича на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2020 року залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Хоменку Григорію Михайловичу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Хоменку Григорію Михайловичу (а.с. 182).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук