Справа №282/1874/18 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І.
Категорія 23 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Житгомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 10 березня 2020 року

по цивільній справі за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Агро-Любар» про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.04.2020 апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 10 березня 2020 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25.05.2020 вказаний строк для усунення недоліків апеляційної скарги продовжено до 22.06.2020.

22.06.2020 на адресу апеляційного суду повторно надійшло клопотання ГУ Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, внесено зміни до ЦПК України.

Указаним Законом доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, в тому числі, залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 внесено зміни до постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 та установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 22 червня 2020 року до 31 липня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Враховуючи факт подання клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та карантину, запровадженого в зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за можливе продовжити раніше установлений строк (ухвалою від 27.04.2020) для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357, п.3 р. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 10 березня 2020 року, вказаних в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року, до 10 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя