Справа № 201/2340/20
Провадження № 2/201/1822/2020
У Х В А Л А

08 липня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі головуючого судді Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.04.2020р. позовна заява прийнята до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження і позовна заява з додатками вручена відповідачу (а.с.№21).

Відповідно до положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа призначена в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

02.07.2020р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження по справі на підставі ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України (а.с.№22).

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Статтею 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Звертаючись до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження, позивачка посилається на те, що спір вирішений між сторонами мирним шляхом і у неї відсутні претензії до відповідача (а.с.№22).

Також позивачка зазначила в своїй заяві, що наслідки закриття провадження, згідно ст. 256 ЦПК України, їй відомі.

Ознайомившись із заявою позивачки про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, приймаючи до уваги, що позивачці відомі наслідки закриття провадження, встановлені ст. 256 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву задовольнити і відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.

З огляду на те, що позивачка при подачі позовної заяви була звільнена від сплати судового збору і даною ухвалою закрито провадження у зв`язку з відмовою від позову, то відповідно до положень ст. 142 ЦПК України витрати по справі компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 142, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.