08.07.2020
Справа №201/6356/20
Провадження № 2/201/2547/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 03.07.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 175 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Подаючи позов про визнання права власності на 1/3 частину домоволодіння, позивачка визначила ціну позову 32 933грн. 33коп., проте жодних доказів на підтвердження визначеної вартості майна до позовної заяви не надала, так само, як і не сплатила судовий збір за подачу позовної заяви.

Таким чином, пропоную позивачці подати до суду документи, які підтверджують вартість нерухомого майна станом на день подачі позову, а також квитанцію про сплату судового збору, виходячи зі ставки 1% від ціни позову, але не менше 840грн.80коп. та не більше 10 510грн.

Відповідно до положень ст. 47 ЦПК України та ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які повинні мати процесуальну дієздатність.

Разом з тим, відповідачкою по справі зазначена ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (підтверджується копією наданого до позову свідоцтва про смерть), а отже вона не може бути відповідачем по справі.

Таким чином, пропоную позивачці залучити до участі у справі спадкоємців ОСОБА_3 , а у разі їх відсутності Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради.

Пунктами 7-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено вимоги, які є обов`язковими для форми позовної заяви.

Даним положенням позовна заява позивачки не відповідає, а тому пропоную їй зазначити в позовній заяві: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначити у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що не подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пропоную позивачці подати завірені належним чином копії документів, ксерокопії яких додані до позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.