Єдиний унікальний номер 234/6309/18
Номер провадження 22-ц/804/1691/20
Головуючий у 1 інстанції Ткачова С.М.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого: Тимченко О.О.,
суддів: Корчистої О.І., Папоян В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2020 року у цивільній справі № 234/6309/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на його утримання аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 07.05.2018 року по 31.12.2020 року включно, тобто до закінчення навчання позивачем. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 704,80 грн. В частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів за період 01.09.2017 р. по 07.05.2018 р. відмовлено. Рішення в частині стягнення аліментів допущено негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 березня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 червня 2020 року цивільну справу № 234/6309/18 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

26 червня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: довідку про доходи від 15 червня 2020 року, яка видана структурним підрозділом «Господарська служба» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»; попередження про звільнення від 27 квітня 2020 року, яке видане структурним підрозділом «Служба перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (а.с.1-5 т.2).

Розглянувши вищезазначене клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи зазначене та вимоги статті 367 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідно відмовити у задоволенні клопотання щодо долучення доказів до матеріалів справи, оскільки докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, проте відповідачем не було наведено жодного аргументу щодо причин неможливості подання зазначених доказів до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 182, 261, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді: О.І. Корчиста

В.В. Папоян