МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" червня 2020 р. Справа №370/1390/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, Відділу Держгеокадастру у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

22.06.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач зазначаючи вимогу про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння гр. ОСОБА_2 не вказує дану особу стороною у справі, та відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додає для неї копію позовної заяви з копіями всіх документів. Окрім того, зазначаючи учасником справи третю особу: Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», не вказано на чиїй стороні (позивача чи відповідача) виступає вказана третя особа;

2)у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову. Так, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, а саме вартість береться з грошової оцінки земельних ділянок, які позивач просить витребувати з незаконного володіння;

3)оскільки позов подано до двох відповідачів, то у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них;

4)у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Оскільки дана позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»). Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн., а за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5)до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. Тож, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано оспорюваних актів, або клопотання про їх витребовування.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з урахуванням вказаних вище недоліків відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, проведення грошової оцінки земельних ділянок, подання документу на підтвердження сплати судового збору та у разі необхідності клопотання про витребування доказів.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, Відділу Держгеокадастру у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Комунальне підприємство «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати позивачу строк 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України процесуальні строки, визначені Кодексом та встановлені судом, продовжуються на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко