Справа № 577/2085/20
Провадження № 2/577/768/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.11.1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 506. Свої вимоги мотивує тим, що 06.11.1999 року з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 506. Від сумісного життя з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народився донька ОСОБА_3 . Вона бажає розірвати шлюб з відповідачем тому, що останнім часом спільне життя значно погіршилося, з причини психологічної несумісності характерів в сім`ї часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені, втрачено почуття любові та поваги. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, на даний час проживають окремо. У зв`язку з цим вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимоги не заперечує та просить їх задовольнити (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 506 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження якої, позивач записана матір`ю, а відповідач батьком (а.с. 6).

Спір про майно не виник.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11 червня 2003 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 29 серпня 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області), зареєстрований 06 листопада 1999 року у відділі реєстрації актів громадського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 506.

Залишити доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживати з ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.