Провадження № 2/760/3506/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши зауваження ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як правонаступника померлої ОСОБА_2 , щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання від 01.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якої є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_5 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м.Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення прав власника,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

06.07.2020 через канцелярію суду ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як правонаступника померлої ОСОБА_2 , подано зауваження щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання від 01.07.2020. Зазначає, що в протоколі судового засідання секретарем судового засідання Ступак М.С. зазначено відомості, які свідчать про неповноту та неправильність протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом 5 днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті не завершений, судове засідання 01.07.2020 було відкладено на 04.08.2020 о 10:30 год.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_6 вже зверталася з зауваженнями щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання та якій, відповідно, судом було роз`яснено порядок їх подання та розгляду, тобто після ухвалення рішення по справі.

Незважаючи на дані роз`яснення ОСОБА_6 в черговий раз звернулася з зауваженнями в порядку ст. 249 ЦПК України.

Законом визначено право осіб, які беруть участь у справі, на подання письмових зауважень, зокрема, щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Рішення в зазначеній справі не ухвалене, а тому на даній стадії провадження в справі зауваження не підлягають розгляду.

Куруючись статтями 247-249 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зауваження ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , як правонаступника померлої ОСОБА_2 , щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання від 01.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якої є: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_5 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м.Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення прав власника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна