Провадження №2/521/1514/20
Ухвала

30 червня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

23 червня 2020 року представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просила зупинити провадження у справі на строк до набрання законної сили судовими рішеннями Дергачівського районного суду Харківської області по справі № 619/276/20 та Світлогорського міського суду Калінінградської області Російської Федерації по справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Малиновська державна нотаріальна контора в м. Одеса про встановлення факту родинних відносин.

Обґрунтовуючи клопотання представник ОСОБА_1 зазначила, що у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області в порядку окремого провадження розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновська державна нотаріальна контора в м. Одеса про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 . Вказала, що встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав. Крім того, у Світлогорському міському суді Калінінградської області Російської Федерації, знаходиться справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Малиновська державна нотаріальна контора в м. Одеса про встановлення факту родинних відносин. Представник ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_3 , яка приходиться племінницею ОСОБА_4 , своєю заявою відмовилася від права на спадкування на користь ОСОБА_1 . Таким чином, представник ОСОБА_1 вважає, що вищезазначені справи можуть об`єктивно вплинути на результат розгляду вказаної справи.

У відкритому підготовчому судовому засіданні, представник ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання. Зазначила, що стороною ОСОБА_2 подано заяву до Дергачівського районного суду Харківської області про вступ у справу 619/276/20 заінтересованої особи: ОСОБА_2 , а також заяву про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновська державна нотаріальна контора в м. Одеса про встановлення факту родинних відносин без розгляду, через наявний спір про право.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що клопотання про зупинення провадження потрібно залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як на підставу звернення до суду із вказаним клопотання представник ОСОБА_1 посилається на те, що у Світлогорському міському суді Калінінградської області Російської Федерації, знаходиться справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Малиновська державна нотаріальна контора в м. Одеса про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої ОСОБА_3 , яка приходиться племінницею ОСОБА_4 , своєю заявою відмовилася від права на спадкування на користь ОСОБА_1 .

Як на підтвердження вищевикладеного представник ОСОБА_1 надає суду копії заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, а також знімки екрану з сайту gorsky-kln.sudrf.ru щодо справи №2-668/2020.

Разом з цим, з наданих представником ОСОБА_1 доказів не можливо встановити чи дійсно заява ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин прийнята судом, а тож те, що саме вказаній заяві присвоєно №2-668/2020. Таким чином, зв`язок між вказаними доказами судом не простежується.

Щодо доводів того, що Дергачівським районним судом Харківської області в порядку окремого провадження розглядається цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малиновська державна нотаріальна контора в м. Одеса про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , судом встановлено, що стороною ОСОБА_2 подано заяву до Дергачівського районного суду Харківської області про вступ у справу 619/276/20 заінтересованої особи: ОСОБА_2 . Тобто, у даній справі вбачається спір про право.

Так, відповідно до приписів ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, результат цивільної справи 619/276/20 об`єктивно не може вплинути на результат розгляду вказаної справи.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

30.06.20