Справа № 752/5414/20
Провадження № 2/752/4714/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження за позовними вимогами публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу, провадження у якій було відкрито 27 березня 2020 року, з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

10.04.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду подано заяву з запереченнями щодо призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відовідно до правил ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відовідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як видно зі змісту заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , останній у своїх запереченнях щодо розгляду справи за заявленими до ОСОБА_1 позовними вимогами про відшкодування шкоди, стверджує, дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин і досмлідження доказів. В межах розгляду справи необхідно вирішити питання про зупинення провадження у справі, з`ясування обставин стосовно наявності чи відсутності вини в діях відповідача, а також належного фолрмування позиції з урахуванням судової практики.

З огляду на заяву представника щодо наявності у відповідача заперечень на заявлений позивачем предмет спору, приймаючи до уваги, що заявлений спір має значення для відповідача, наявність предмету доказування, який має бути перевірений судом з наданням сторонам можливості подати відповідні докази, суд приходить до висновку, що заперечення ОСОБА_2 , який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 заслуговують на увагу, зазначену справу за позовом ПАТ «Аграрний фонд» необхідно призначити до розгляду у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274,277 ЦПК України, суд -

ухвалив

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження за позовними вимогами публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу, задовольнити.

Призначити розгляд справи №752/5414/20 за позовом публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в порядку регресу, за правилами загального позовного провадження.

Приступити до підготовчого провадження у судовому засіданні 07.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк