Справа №2-3668/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

Справа №2-3668/10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення на примусове виконання від 24 листопада 2010 року по справі №2-3668/10 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованість на суму 153 227 грн. 18 коп. та 1 654 грн. 00 коп. судових витрат, у зв`язку з втратою при пересилці з ДВС.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24 листопада 2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ Універсал Банк заборгованість на суму 153 227 грн. 18 коп. та 1 654 грн. 00 коп. судових витрат

Отриманий на підставі вищевказаного рішення виконавчий лист №2-3668/10 від 24.11.2010 року пред"являвся на виконання до районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції відповідно до заяви №27 від 22.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження. Однак, нещодавно заявнику стало відомо, що 26.06.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Дана постанова з виконавчим листом до банку не надходила.

Згідно п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задоволити, видати дублікат виконавчого листа №2-3668/10 та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання. Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення на примусове виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-3668/10 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL3218 від 31.03.2008 року у розмірі 153 227 грн.18 коп. та 1 654 грн. 00 коп. судових витрат Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-3668/10 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL3218 від 31.03.2008 року у розмірі 153 227 грн.18 коп. та 1 654 грн. 00 коп. судових витрат

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич