Справа №2-2545/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря судового засідання - Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить змінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні №2-2545/11, що здійснюється відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказано, що 18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/5550/73/125203 від 18.12.2007 року та ОСОБА_2 за договором поруки від 18.12.2007 року. В подальшому 18.12.20019 року між ПАТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено Договір № 114/2-28-1 про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/5550/73/125203 від 18.12.2007 року та ОСОБА_2 за договором поруки від 18.12.2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2011 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитом 22 384, 60 доларів США, заборгованість по відсоткам 150,33 доларів США, пеню за прострочення відсотків по кредиту 101,54 доларів США, а всього 22 636 доларів США, а в разі неможливості це зробити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом 178 595, 53 грн., заборгованість за відсотками 1 199, 41 грн., пеню за прострочення відсотків по кредиту 810, 14 грн., а всього 180 605, 08 грн. та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" по 60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та по 850 грн. судового збору з кожного.

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого до нього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/5550/73/125203 від 18.12.2007 року та ОСОБА_2 за договором поруки від 18.12.2007 року.

18.12.20019 року між ПАТ «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено Договір № 114/2-28-1 про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/5550/73/125203 від 18.12.2007 року та ОСОБА_2 за договором поруки від 18.12.2007 року.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2-2545/11 виданих Богунським районним судом м.Житомира за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місце заходження: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Н.Ф. Слюсарчук