Справа № 461/4918/17 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/3748/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Цап П. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 жовтня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (суб`єкт оскарження), сторін виконавчого провадження: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Левко Любов Романівни щодо винесення постанови від 25.10.2016 року про звільнення майна боржника з-під арешту в межах ВП № 44831119 - неправомірними.

Постанову головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Левко Любов Романівни від 25.10.2016 року про звільнення майна боржника з-під арешту в межах ВП № 44831119 - скасовано.

Зобов`язано державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області усунути порушення (поновити порушене право заявника) та прийняти рішення у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає її незаконною, необґрунтованою, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, з неповним з`ясуванням усіх обставин справи та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити.

10.04.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву за вх. № 9634 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 жовтня 2019 року, в якій зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст. 364 ЦПК України, йому зрозумілі, розгляд такої просив проводити без його участі. Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підтримала ОСОБА_5 .

До заяви про відмову від апеляційної скарги заявник долучив копію нотаріально посвідченої заяви, відповідно до якої підтверджує відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 жовтня 2019 року у справі № 461/4918/17.

24.06.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву за вх. № 15664 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 жовтня 2019 року, в якій підтримав заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст. 364 ЦПК України, йому зрозумілі, розгляд такої просив проводити без його участі.

У судове засідання, призначене на 24.06.2020 року, особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 жовтня 2019 року з наступних мотивів.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України є правом скаржника, наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, заявнику зрозумілі, відмовою від апеляційної скарги права інших осіб не порушуються, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 жовтня 2019 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючисьч. 5 ст. 268, ст. 260, ч. 5 ст. 268, п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 жовтня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 10 жовтня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (суб`єкт оскарження), сторін виконавчого провадження: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.07.2020 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.