Справа № 135/1308/19
Провадження № 4-с/135/1/20
У Х В А Л А

іменем України

01.07.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Орець Н.І.,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна, заінтересована особа начальник Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Вінницькій області (м. Хмельницький) Зайко Тарас Володимирович, заінтересована особа ОСОБА_2 на дії начальника Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Вінницькій області (м. Хмельницький) Зайка Тараса Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває скарга адвоката Бодачевської М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії начальника Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Вінницькій області (м. Хмельницький) Зайка Т.В.

01.07.2020 було винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 про відвід представника заявника адвоката Бодачевського Р.В. від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевська М.В., заінтересована особа начальник Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Вінницькій області (м. Хмельницький) Зайко Т.В., заінтересована особа ОСОБА_2 на дії начальника Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Вінницькій області (м. Хмельницький) Зайка Т.В.

З ініціативи суду, вирішується питання про виправлення описки у резолютивній частині короткої форми ухвали суду, винесеної Ладижинським міським судом Вінницької області від 01.07.2020 у справі №135/1308/19.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що резолютивній частині короткої форми ухвали помилково вказано ім`я по батькові заінтересованої особи: « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_2 », тому має місце описка, яка підлягає виправленню.

Вказана описка є явною і підлягає виправленню, оскільки її наявність утруднює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині короткої форми ухвали суду, винесеної Ладижинським міським судом Вінницької області від 01.07.2020 по справі №135/1308/19 за скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна, заінтересована особа начальник Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Вінницькій області (м. Хмельницький) Зайко Тарас Володимирович, заінтересована особа ОСОБА_2 на дії начальника Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Вінницькій області (м. Хмельницький) Зайка Тараса Володимировича, а саме: замість невірного « ОСОБА_4 » вважати вірним « ОСОБА_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя