01.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/6671/18
Справа №205/6671/18
У Х В А Л А

Про призначення судової автотоварознавчої експертизи

01 липня 2020 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцовоъ М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейький страховий союз» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому засіданні відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи було задоволено та призначено по цивільній справі №205/6671/18 судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.06.2020 року на адресу Ленінського районного суду було повернуто цивільну справу №205/6671/18 у зв*язку з відсутністю сплати за проведення експертизи.

В судове засідання 01.07.2020 року позивачка та її представник не з*явились. Від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява з проханням провести судове засідання у відсутність позивача та її представника.

Від відповідачки ОСОБА_2 01.07.2020 року надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність та просила призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення завленого клопотання частково з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у спраі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Приймаючи до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а також, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановоленимй судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки представник позивачки ОСОБА_3 заперечує щодо прведення експертизи судовим експертом ОСОБА_4 .М ОСОБА_5 , суд самостійно визначає експертну установу для проведення експертизи.

Керуючись ст..ст.103-104, п.1 ч.1 ст 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи-задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі №205/6671/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровськогоо науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість, з урахуванням зносу, автомобіля марки «Шевроле АВЕО», реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ) на момент дорожньо-транспортної пригоди 21 жовтня 2015 року ?

2.Яка ринкова залишкова вартість пошкодженого автомобіля марки «Шевроле АВЕО», реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ) після дорожньо-транспортної пригоди, 21 жовтня 2015 року у м.Дніпропетровську, вул..Набережна Заводська?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи № 205/6671/18 та адміністративної справи №3/205/1747/17, які надаються судовим експертам.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність , передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г.Остапенко