Справа № 505/1044/20
Провадження № 2/505/1334/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2020 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Ісаченко О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 квітня 2020 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 , та 1/2 часини квартири АДРЕСА_2 .

Після смерті матері він у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Проте, у видачі свідоцтва на спадкове майно у вигляді частини квартири йому було відмовлено, оскільки частки співвласників квартири не визначені.

Позивачуточнивши вимоги позову від 30.04.2020 року, просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та встановити належність ОСОБА_3 1/2 частини та ОСОБА_2 1/2 частини; визнати за ним як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право спільної часткової власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої на позові наполягав та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської областіу судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої позов визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років в сщ. Чубівка Котовського району Одеської області померла ОСОБА_3 (актовий запис №66), що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.11.2010 року.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Отже, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 751400 від 28.04.2009 року; та на частину квартири, що розташована за адресою:

АДРЕСА_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 №422622, виданого виконкомом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області від 10.11.2004 року.

Згідно звіту про оціночну (ринкову) вартість, виготовленого СОД ОСОБА_4 від 04.05.2020 року, ринкова вартість 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , становить 39000,00 грн.

ОСОБА_3 заповіт не складала, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після її смерті, має здійснюватись за законом.

ОСОБА_1 є сином спадкодавиці, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.11.1992 року, та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом.

Згідно копії спадкової справи №37/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини 25.01.2011 року звернувся позивач ОСОБА_1 , інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

11 грудня 2018 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчевим К. Л., зареєстроване у реєстрі за №1-303, на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, листом державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса за вих. №295к/02-14 від 13.05.2020 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири позивачу було відмовлено, оскільки не надано документа, який підтверджує визначення часток у спільному майні.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, суд приходить до переконання, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру, становлять по 1/2 за кожним.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти

спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивачу неможливо одержати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на частку майна спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому він має право захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на частку померлого співвласника через суд в обраний ним спосіб шляхом пред`явлення позову, відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкову частину квартири в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлять по 1/2 за кожним у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 , виданого виконкомом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області від 10.11.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: с. Соболівка, Подільський район, Одеська область, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної спільної часткової власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 422622, виданого виконкомом Новоселівської сільської ради Котовського району Одеської області від 10.11.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, з врахуванням положень ч.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. До дня початку функціонування Єдиної судової

інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 02 липня 2020 року.