І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Фалькової І.М.,
Справа № 629/2395/20
Номер провадження 2-о/629/91/20
заінтересована особа - Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заінтересована особа - Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу про встановлення факту родинних відносин:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дітей вона не мала. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його бабуся - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ЇЇ сестра залишила заповіт на її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який відмовився від спадщини. На момент смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою свого місця проживання одна. При наданні документів до Харківської районної держаної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) державний нотаріус повідомила її, що звільняються від оподаткування податком з доходу фізичних осіб члени сім`ї другого ступеня споріднення, до яких віднесені рідні брати та сестри, якщо підтвердять факт родинних відносин. В свідоцтві про народження її рідної сестри з невідомих на то причин, зазначено прізвище їх матері ОСОБА_7 , а не ОСОБА_7 . ОСОБА_7 - померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Павлівської Другої сільської ради Лозівського району Харківської області. За життя, її мама ОСОБА_7 носила прізвище - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Павлівської Другої сільської рад: Лозівського району Харківської області та копією по господарської книги № 2 основних виробничих показників господарств колгоспників 1950-1952 р.р. Для отримання свідоцтва про народження її матері ОСОБА_7 , вона звернулась до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в актових записах цивільного стану взагалі відсутня така. Крім того, їй було рекомендовано звернутися до Державного архіву Харківської області. З метою підтвердження факту родинних стосунків між нею та її сестрою до Державного архіву Харківської області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, але позитивного результату не отримала, що свідчать відповіді установ. Тому вона ще звернулась до архіву Павлівського Другого старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області для отримання інформації, щодо ідентифікації її матері. Від архіву Павлівського Другого старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області вона отримала погосподарські книги за період з 1947 р. по 1949 р. та з 1950 р. по 1952 р. в яких зазначено прізвище її матері як ОСОБА_7 , 1925 року народження. Крім того, в вищевикладених книгах зазначені доньки - ОСОБА_2 , 1943 року народження та ОСОБА_1 , 1950 року народження. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с. Павлівка ІІ Лозівського району Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник у судовому засіданні на задоволенні заявлених вимог наполягала в повному обсязі.
Представники заінтересованих осіб Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися судовою повісткою про виклик.
Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд доходить до наступного.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.10/.
Згідно довідки Виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області від 11.12.2019 року /а.с. 53/ ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою не значилось /а.с.53/.
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина. Згідно заповіту, складеного 16.03.2011 року, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно, ОСОБА_6 /а.с. 48/, який від прийняття спадщини відмовився /а.с.51/.
На день смерті ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала. Чоловік спадкодавця, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.50/. Дітей спадкодавець не мала.
Мати спадкодавця ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується рішенням про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.11/.
Мати чоловіка спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , бабуся ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується рішенням Місцевого суду Харківського району Харківської області від 17.05.2004 року /а.с.49/.
Для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка являється сестрою спадкодавця, звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини.
Так, у свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі мати значиться « ОСОБА_7 », в графі батько зазначено прочерк /а.с. 6,7/.
У свідоцтві про народження ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище ОСОБА_2/ , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати значиться « ОСОБА_7 », в графі батько значиться « ОСОБА_15 » /а.с. 8,9/.
Як вбачається з погасподарської книги № 2 /а.с. 23-25 / ОСОБА_7 , 1924 року народження, мала двох доньок ОСОБА_2 , 1943 року народження, та ОСОБА_1 , 1950 року народження.
Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 показали, що вони в дитинстві проживали в одному селі з заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були рідними сестрами, відвідували їх родину. Останні проживали разом з матір`ю, батьків вони не знали.
Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_18 , показала, що вона перебувала у шлюбі з двоюрідним братом померлої ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 , які були рідними сестрами по матері, та виховувалися лише матір`ю, батьків вони не знали.
Той факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".
заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
Суддя: К.Ш.Харабадзе