Справа №287/273/19
У Х В А Л А

Іменем України

Про направлення цивільної справи до експертної установи,

зупинення провадження у справі

23.06.2020 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря судового засідання Козавкевич І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь борг в національній валюті в розмірі 811 800 грн., що еквівалентний 30000 доларам США по офіційному курсу гривні до долара США станом на день подачі позову, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року призначено судово-почеркознавчу експертизу; проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського КНІДСЕ.

12.03.2020 року від експерта ОСОБА_3 направлено клопотання, в якому експерт просить: 1). надати достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 за 2013 рік (15 документів); 2). конкретизувати (вказати письмово графу, рядок) розміщення зразків почерку (у тому числі цифрових рукописних записів) ОСОБА_2 у наданих документах, а саме: договір №К від 11.03.2010; договір-заявка (без номера) про надання послуг на перевезення вантажів від 24.07.2013; заявка №10/04 від 10.10.2014; заявка №11/16 від 13.11.2015 року; 3). чи може експерт використовувати у якості зразків почерку та підпису ОСОБА_2 рукописні записи та підписи, які містяться у матеріалах цивільної справи № 287/273/19 на а.с. 60, 61, 94; 4). надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконані усіма застосовуваними ним варіантами у швидкому темпі на 5-8 аркушах паперу (після нанесення 10-15 зразків, аркуш паперу необхідно міняти).

В судовому засіданні 23.06.2020 року представник позивача ОСОБА_4 оглянув документи які містять вільні зразки почерку, не заперечував щодо їх надання експерту, щодо документів які містяться на арк. справи 60.,61,

Відповідач та його представник ОСОБА_5 надали документи які містять вільні зразки почерку та підпису від повідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно частин 2, 3 ст. 107 ЦПК України Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами;

умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами;

експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

На виконання клопотання експерта суд зазначає наступне.

1). Зразки підпису ОСОБА_2 розміщені у наступних документах:

- у договорі №К від 11.03.2010 року на третьому аркуші, після рядку «ПОДПИСИ СТОРОН» біля надпису «От ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- у договорі-заявці від 24.07.2013 року без номера після пункту №25, в графі «Перевізник», над надписом «М.П. (Б.П.)»;

- у заявці №10/04 від 10.10.2014 року після пункту №5, в рядку після слова «Перевозчик»;

- у заявці №11/16 від 13.10.2015 року після пункту №7, в рядку після слова «Перевозчик»;

- у чековій книжці рах. НОМЕР_1 , чек АЗ4409155 та чек АЗ4409159 на титульній та зворотній сторінці біля слова «Підписи»;

- у актах №ОУ-0002 від 24.01.2013 року, №ОУ-005 від 18.06.2013 року, №ОУ-007 від 14.05.2014 року, №ОУ-010 від 30.05.2014 року в рядку під словами «Місце складання», «Від Виконавця»;

- у рахунку-фактурі №СФ-0002 від 24.01.2013 року у графі після слова «Виписв (ла)»;

- у заявці-договорі №29.10.13-3 внизу документа, під словом «ПЕРЕВОЗЧИК»;

- у заявці-договорі №29.10.13-4 внизу документа, під словом «ПЕРЕВОЗЧИК»;

- у разовому договорі-заявці №7777 від 18.11.2013 року внизу документа, в графі «Перевізник», після слова «Перевізник»;

- у контракті заявці без номеру, від 21.08.2013 року внизу документа, під словом «ПЕРЕВОЗЧИК».

Вказані оригінали документів знаходяться у конверті (а.с. 147).

2). Зразок підпису ОСОБА_2 , що знаходиться у Договорі Перевезення вантажу від 21.04.2009 року, може використовуватись експертом, оскільки виконаний ОСОБА_2 , що не заперечувалось представником позивача та відповідачем в судовому засіданні. (а.с. 60).

Зразок підпису ОСОБА_2 у Договорі Перевезення вантажу від 21.04.2009 року, знаходиться у розділі "Юридичні адреси сторін", під текстом у графі "ВІДПРАВНИК",

Зразки почерку ОСОБА_2 , що знаходяться у Договорі Перевезення вантажу від 21.04.2009 року, у Договорі Перевезення вантажу від 28.04.2009 року не можуть бути використані експертом, оскільки неможливо однозначно стверджувати хто заповнював указані договори. Договір Перевезення вантажу від 28.04.2009 року не містить підпису ОСОБА_2 тому не може бути використаний для проведення експертизи.

Зразки підпису ОСОБА_2 в розписці сторін, що знаходиться на а.с. 94 не можуть бути використані експертом як умовно-вільні виконані ОСОБА_2 , оскільки виконані в 2019 році, після відкриття провадження у справі.

3). В судовому засіданні 23.06.2020 року у ОСОБА_2 було відібрано експериментальні зразки підпису виконані ним у швидкому темпі (а.с. 148).

Беручи до уваги викладене, оскільки ухвала про призначення судової експертизи не скасована, з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань, судом долучено до справи документи, необхідні для проведення експертизи, а тому, для продовження виконання відповідної експертизи, суд направляє матеріали даної цивільної справи експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ ( 10014 м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512).

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу №287/273/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ ( 10014 м. Житомир, вул. Театральна, 17/20 офіс 512) для продовження виконання ухвали суду від 05.09.2019 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи в якій містяться:

1). Зразки підпису ОСОБА_2 розміщені у наступних документах:

- у договорі №К від 11.03.2010 року на третьому аркуші, після рядку «ПОДПИСИ СТОРОН» біля надпису «От ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- у договорі-заявці від 24.07.2013 року без номера після пункту №25, в графі «Перевізник», над надписом «М.П. (Б.П.)»;

- у заявці №10/04 від 10.10.2014 року після пункту №5, в рядку після слова «Перевозчик»;

- у заявці №11/16 від 13.10.2015 року після пункту №7, в рядку після слова «Перевозчик»;

- у чековій книжці рах. НОМЕР_1 , чек АЗ4409155 та чек АЗ4409159 на титульній та зворотній сторінці біля слова «Підписи»;

- у актах №ОУ-0002 від 24.01.2013 року, №ОУ-005 від 18.06.2013 року, №ОУ-007 від 14.05.2014 року, №ОУ-010 від 30.05.2014 року в рядку під словами «Місце складання», «Від Виконавця»;

- у рахунку-фактурі №СФ-0002 від 24.01.2013 року у графі після слова «Виписв (ла)»;

- у заявці-договорі №29.10.13-3 внизу документа, під словом «ПЕРЕВОЗЧИК»;

- у заявці-договорі №29.10.13-4 внизу документа, під словом «ПЕРЕВОЗЧИК»;

- у разовому договорі-заявці №7777 від 18.11.2013 року внизу документа, в графі «Перевізник», після слова «Перевізник»;

- у контракті заявці без номеру, від 21.08.2013 року внизу документа, під словом «ПЕРЕВОЗЧИК».

Вказані оригінали документів знаходяться у конверті (а.с. 147).

2). Зразок підпису ОСОБА_2 у Договорі Перевезення вантажу від 21.04.2009 року, знаходиться у розділі "Юридичні адреси сторін", під текстом у графі "ВІДПРАВНИК"( а.с. 60),

3). Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 виконані ним у швидкому темпі (а.с. 148).

Зразки почерку ОСОБА_2 , що знаходяться у Договорі Перевезення вантажу від 21.04.2009 року, у Договорі Перевезення вантажу від 28.04.2009 року не можуть бути використані експертом.

Зразки підпису ОСОБА_2 в розписці сторін, що знаходиться на а.с. 94 не можуть бути використані експертом як умовно-вільні виконані ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман