Справа № 155/38/15-ц Провадження № 2-п/931/1/20
УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду

03.07.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.04.2015 року у цивільній справі №155/38/15-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2019 року, ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено в повному обсязі та солідарно стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 51 637,75 дол. США (еквівалентно 777 457,96 грн.) і 705343,49 грн. пені за невиконання умов даного договору.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення.

Заява мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при винесенні вказаного заочного рішення присутнім в судовому засіданні також не був, та не отримував судових повісток. Крім того, зазначає, що позивачем не правильно обраховано суму заборгованості за кредитом, а судом не здійснено перевірку такого нарахування, розрахунок заборгованості по пені позивачем не вчинено за кожен день прострочення виконання зобов`язання, у позовній заяві та в розрахунку не вказано облікову ставку НБУ, яка діяла у період проведення розрахунків, а судом вказані вище обставини не досліджувались.

Просить скасувати заочне рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від заявника - ОСОБА_1 надійшла заява про проведення розгляду заяви без його участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримує, просить її задовольнити і скасувати заочне рішення у справі.

Від представника позивача - ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, будь-яких заяв, клопотань не подав.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що дане рішення слід скасувати з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною другою статті 284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як слідує з матеріалів справи, рішення проголошено 20.04.2015 року, натомість із вказаною заявою відповідач звернувся лише 28.04.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого у частині другій статті 284 ЦПК України.

Однак, за змістом заяви відповідача слідує, що він просить суд поновити цей строк, оскільки про судове рішення він дізнався лише 27.04.2020 року.

Частиною четвертою статті 284 ЦПК України визначено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На думку суду, оскільки відповідач дізнався про існування заочного рішення суду 27.04.2020 року, а до суду звернувся 28.04.2020 року, тобто в межах 30-денного строку, передбаченого ч.2 ст.284 ЦПК України, ці причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд визнає поважними, а тому відповідний строк необхідно поновити.

Стосовно вирішення заяви про перегляд заочного рішення по суті, то суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач про дату, час і місце судового засідання, в якому було проголошено заочне рішення, повідомлявся судовою повісткою, однак остання повернулась суду органами зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 45).

Отже, слід дійти висновку, що відповідач не з`явився на судовий розгляд з поважних причин, позаяк особисто не отримав повістку про виклик до суду.

Оцінюючи повідомлені відповідачем обставини, суд зазначає, що вирішення питання про наявність заборгованості у відповідному розмірі залежить від наявності належного розрахунку боргу, який підлягає перевірці під час судового розгляду та може істотно вплинути на рішення у справі.

З врахуванням вищевикладеного, оскільки відповідач не з`явився у судове засідання при ухваленні заочного рішення з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення від 20 квітня 2015 року у справі та призначення справи до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України, оскільки ціна позову у справі перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Горохівського районного суду Волинської області від 20.04.2015 року у справі № 155/38/15-ц.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Горохівського районного суду від 20 квітня 2015 року у цивільній справі № 155/38/15-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 12:30 30.07.2020 року у приміщенні Локачинського районного суду Волинської області.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та встановити їм строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua/sud0307/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба