Справа № 395/505/20 Провадження № 2/395/161/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що внаслідок сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дитини, не надає синові матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня поданя заяви до суду та до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання позивачка не з`явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просили суд задовольнити позов, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином оповіщений, що підтверджується поштовим повідомленням від 02.06.2020 року.
Крім цього, у відповідності до вимог ст. ст. 128 ч. 11, 129 ч. 2 ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення, яке розміщене на офіційному веб-сайті Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2020 року.
Отже, за вищевказаних обставин у відповідності до ст. 130 ЦПК України ОСОБА_2 про час та місце розгляду у справі повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що внаслідок сумісного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем у них народився син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий 02 березня 2011 року, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитрівського міського управління юстиції у Донецькій області, де у графі батько - зазначений відповідач.
Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2011 року по справі №2-29/2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки, матеріальної допомоги від батька не отримує, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 23.04.2020 року, виданого Виконкомом Новомиргородської міської ради Кіровоградської області.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платникааліментівіншихдітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на правівласності, володіння та/абокористування у платникааліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума якихперевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дитину в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивачка.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180, 181, 182-183, 191 СК України, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення повноліття сином ОСОБА_3 , яке наступить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 840,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили якщо протягом вказаного строку не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 26 червня 2020 року.