Справа № 279/3951/18
Провадження № 2/279/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши клопотання представника відповідача Сечіна С ОСОБА_1 начальника управління Держпраці у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №279/3951/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до управління Держпраці у Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про скасування акта проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до управління Держпраці у Житомирській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, товариство з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" про скасування акта проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку.

30 червня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_4 начальника управління Держпраці у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Житомирському окружному адміністративному суду. Як на підставу неможливості прибуття в судове засідання, призначеного на 10 липня 2020 року представник відповідача зіслався на установлення, відповідно до Постанови КМ України №392 від 20.05.2020 року "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2", зі змінами внесеними постановою КМ України від 17.06.2020 року №500 щодо встановлення карантину на усій території України, рекомендації Міністерства охорони здоров`я України про утримання від переїздів (відряджень) між містами всередині України.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити за наступних підстав.

Положеннями статті 212 ЦПК України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З долученої до клопотання заяви слідує, що всі оригінали документів знаходяться у відповідача управління Держпраці у Житомирській області та необхідні будуть суду для ознайомлення під час розгляду справи, з чого слідує, що явка представника відповідача в судове засідання є обов`язковою.

Також, враховуючи завантаженість суду щодо розгляду справ, обмежену кількість залів судових засідань, які облаштовані технічними засобами, що дають можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про участь сторони в судовому засіданні 10.07.2020 року по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260-262 ЦПК України суд, -

постановив :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - начальника управління Держпраці у Житомирській області про проведення судового засідання 10.07.2020 року о 11.30 годині в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець