"13" липня 2020 р. Справа № 363/5056/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

13 липня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., секретаря судових засідань Рибка І.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу з ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено Типовий договір постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до умов Типового договору та заяви - приєднання позивач зобов`язався постачати відповідачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а відповідач в свою чергу зобов`язався своєчасно оплачувати позивачу вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені вищевказаним договором. Позивач виконав поставку природного газу для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов договору відповідач не здійснив оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 01.02.2016 року по 28.09.2018 рік утворилась заборгованість у розмірі 37 771, 72 грн. В лютому 2016 року відповідачем була проведена оплата за спожитий природний газ в розмірі 481, 55 грн., в квітні 2016 року в розмірі 5 200 грн., у вересні - жовтні спожито газу на суму 7 055 грн., в грудні 2016 року сплачено 200 грн., у січні 1 306, 80 грн. ОСОБА_1 здійснив оплату за надані послуги з газопостачання в розмірі 14 243, 35 грн. за період з 01.02.2016 року по 28.09.2018 року. Таким чином, за вищевказаний період не оплаченою залишається заборгованість на суму 37 771, 72 грн. Станом на день звернення позивача до суду з вказаним позовом, відповідачем заборгованість за оплату послуг з газопостачання природного газу не погашена.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 37 771, 72 грн. та судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.01.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм правом та не надав суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

13 липня 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання ТОВ «Київоблгаз Збут» з особовим рахунком № НОМЕР_1 .

ТОВ «Київоблгаз Збут» надає населенню послуги з постачання природного газу згідно «Правил постачання природного газу», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. №2496.

Відповідно до п. 2 розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобовязаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регультора (НКРЕКП).

ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами договору постачання природного газу побутовим споживачем, що підтверджується споживанням природного газу за період з 01.02.2016 року по 28.09.2018 року.

Крім того, ОСОБА_1 було здійснено оплату за спожитий природний газ в розмірі 481, 55 грн., в квітні 2016 року в розмірі 5 200 грн., у вересні - жовтні спожито газу на суму 7 055 грн., в грудні 2016 року сплачено 200 грн., у січні 1 306, 80 грн.

Тобто, ОСОБА_1 здійснено частково оплату за надані послуги газопостачання в розмірі 14 243, 35 грн. за період з 01.02.2016 року по 28.09.2018 року, несплаченою залишається заборгованість на суму 37 771, 72 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, з ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 37 771, 72 грн. за період з 01.02.2016 року по 28.09.2018 року.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 1 921 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 11, 16, 256-267, 526 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (МФО 322669, ; р/р НОМЕР_3 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») заборгованість за постачання природного газу за період з 01.02.2016 року по 28.09.2018 року у розмірі 37 771 (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят одну) гривню 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (МФО 300647, ; р/р НОМЕР_4 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк») судовий збір в сумі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», р/р НОМЕР_3 в ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, , юридична адреса: м. Київ, проспект Свободи, 2-Г, літ. А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Б. Баличева