У Х В А Л А

17.06.2020 Справа №607/12489/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазан В.В.,

за участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача ОСОБА_1 А. ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 у якому просять стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії №9 від 14.05.2007 року в розмірі 38 496, 40 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 29 500,00 доларів США, заборгованість по відсотках 8 996, 40 доларів США, а також 144 549,19 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості та відсотків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України.

Судовим експертом ОСОБА_5 Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, з метою проведення експертизи, подано клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема, оригіналів заяв про переказ готівки за період з 01.01.2012 року по 29.08.2014 року, а саме від 30.09.2013 № 17396408; від 31.10.2013 № 17954047; від 29.11.2013 № 18519626; від 31.12.2013 № 19164646; вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 , котрі можуть міститися у документах, виконаних ним у період 2010 - 2016 р.р.

Тернопільським міськрайонним відділом Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області (46006 м.Тернопіль, вул. Стадникової, 40а), на виконання ухвали суду від 07.05.2020 року про витребування доказів, надано оригінали документів, які містять підпис та почерк ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені ним в період виконання громадських робіт (згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.05.2016 р. у справі №607/5624/16-п) в липні 2016 року. Крім цього, з архіву Тернопільського міськрайонного суду надано матеріали адміністративної справи №607/5624/16, де містяться також підписи ОСОБА_3 . Також суд зазначає, що оригінали заяв про переказ готівки за період з 01.01.2012 року по 29.08.2014 року, а саме від 30.09.2013 № 17396408; від 31.10.2013 № 17954047; від 29.11.2013 № 18519626; від 31.12.2013 № 19164646 знаходяться у розпорядженні Тернопільського відділення КНІДСЕ з метою проведення експертизи з метою проведення почеркознавчих експертиз, призначених Гусятинським районним судом. При поверненні зазначених заяв експертною установою АТ «Державний ощадний банк», ним будуть надані зазначені документи.

Відповідно до розділу І Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису є основним завданням почеркознавчої експертизи, а встановлення фактів і способів унесення змін до документів (підчистка, травлення, дописка, переклеювання фотокарток, літер тощо) та виявлення їх первинного змісту, визначення відносної давності виконання документа або його фрагментів, а також послідовності нанесення штрихів, що перетинаються, є одним із основних завдань технічної експертизи реквізитів документів.

Враховуючи, що з метою завершення проведення призначеної судом експертизи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

Провадження у справі на час проведення даної експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103 105, 139, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта щодо надання необхідних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи документів №3/375/20 від 14.02.2020 р., задовольнити.

Надати у розпорядження експерта надані Тернопільським міськрайонним відділом Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, а також матеріали адміністративної справи №607/5624/16, в яких містяться порівняльні зразки документів, наголосивши експертові, що для проведенні експертизи слід брати до уваги лише ті документи, у яких зазначено прізвище та підпис ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан