Справа № 575/231/20
Провадження № 2/575/86/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ФГ «Мірт» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 10.03.2020 перебуває вказана цивільна справа.

В ході проведення підготовчого засідання 30.06.2020 представник позивача адвокат Корольов І.М. заявив письмове клопотання про витребування від Фермерського господарства «Мірт» та Великописарівського відділення Охтирської ДПС: фінансової звітності суб`єкта малого підприємства за формою № 1-М, подану ФГ «Мірт» 22 лютого 2020 року через Центр обробки електронних звітів Держстату України з деталізацією рахунка № 377; фінансової звітності суб`єкта малого підприємства за формою № 1-М, подану ФГ «Мірт» 28.02.2020 з деталізацією рахунка № 377, а також від Фермерського господарства «Мірт»: касової книги /оригіналу/ з інформацією за 2019 рік за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, яке мотивує тим, що ці документи є доказом, що фінансова допомога ФГ «Мірт» позивачем надавалася.

Представник відповідача ФГ «Мірт» адвокат Дереза М.Е. проти заявленого клопотання заперечив частково в частині фінансової звітності, поданої до ДПС.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом /ст. 95 ЦПК України/.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані у клопотаннях документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Тому суд прийшов висновку про необхідність посприяти стороні позивача у витребуванні письмових документів, які підтверджують фінансовий стан та рух коштів ФГ «Мірт» і не можуть бути отримані позивачем.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 90-91, 95 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Фермерського господарства «Мірт» та Великописарівського відділення Охтирської ДПС:

1.Фінансову звітність суб`єкта малого підприємства за формою № 1-М, подану ФГ «Мірт» 22 лютого 2020 року через Центр обробки електронних звітів Держстату України з деталізацією рахунка № 377;

2.Фінансову звітність суб`єкта малого підприємства за формою № 1-М, подану ФГ «Мірт» 28.02.2020 з деталізацією рахунка № 377.

Витребувати від Фермерського господарства «Мірт»: касову книгу /оригінал/ з інформацією за 2019 рік за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено 03.06.2020.

Суддя О.С.Семенова