Справа №557/528/20
Провадження №2/557/363/2020
УХВАЛА

01 червня 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивачки - адвокат Кисельова М.І. подала клопотання про витребування доказів з Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, а саме інформацію яка має значення для вирішення справи та встановлення дійсного обсягу майна, що було набуто її довірителькою спільно з відповідачем ОСОБА_3 за період перебування у шлюбі, так як за результатами розгляду її адвокатського запиту було отримано відповідь, що дана інформація розголошенню не підлягає.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Ч. 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

А тому, суд вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація, яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кисельової М.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області інформацію про те, які трактори, причепи, транспортні засоби сільськогосподарського призначення перебувають (перебували) у власності чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) з жовтня 1985 року до даного часу.

Судове засідання відкласти на 14:00 год. 09.07.2020 в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А), про що повідомити сторони.

Копію вказаної ухвали направити на виконання до Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області (вулиця Малорівненська, 91, м. Рівне Рівненська область).

Витребувані докази надати суду до 09.07.2020.

В разі неможливості надати суду витребувані докази у встановлений строк відповідна особа зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я Д.В. Пацко