Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/2259/20
Провадження № 2/554/1199/2020
УХВАЛА

11.06.2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанси», Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Доценка Андрія Миколайовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

11.06.2020 року, на стадії підготовчого провадження, адвокатом Полтавцевою А.С. в інтересах позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у справі, яке він прохав розглянути за його відсутності.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання 11.06.2020 року не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача за відсутності учасників процесу.

Адвокат позивача прохала суд витребувати з у старшого слідчого Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області Петренка І.В. копії наступних документів кримінального провадження № 0000684 від 08.03.2020 р.: копії матеріалів реєстраційної справи № 101; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.04.2020 р.; копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2020 р.; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 13.04.2020 р.; копію висновку експерта № 1100 від 19.05.2020 р. за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної за постановою слідчого від 08.05.2020 р. у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні старшого слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана Петренка І.В. перебуває кримінальне провадження за № 0000684 від 08.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Дане кримінальне провадження порушене на підставі заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення за наступними обставинами. Так, 06.03.2020 р. невідома особа самовільно, всупереч встановленому законом порядку, вчинила самоуправні дії з приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проникла до житла, належного ОСОБА_4 . При з`ясуванні обставин цього інциденту позивачу стало відомо, що на підставі заяви вимоги ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» про усунення порушення зобов`язання, серія та номер № 06/11-19-2 від 06.11.2019 р., було здійснено державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс». При цьому, для здійснення державної реєстрації права власності останнім було використано, у тому числі, й рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 026, яке, в силу ст. 37 Закону України «Про іпотеку», вимагається для проведення державної реєстрації на предмет іпотеки за іпотекодержателем. На такому повідомленні нібито містився підпис ОСОБА_1 , хоча насправді він ніколи не отримував заяви-вимоги ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс» про усунення порушення зобов`язання, серія та номер № 06/11-19-2 від 06.1 1.2019 р. В межах кримінального провадження № 0000684 від 08.03.2020 р. було проведено почеркознавчу експертизу, за результатами якої експертом зроблено висновок про те, що підпис від імені ОСОБА_1 виконано іншою особою. Також слідчим було допитано працівників поштового відділення, які повідомили, що ОСОБА_1 ніколи не отримував поштове відправлення із заявою-вимогою ТОВ «ФК «Інтайм Фінанс», замість нього це зробила невідома особа, яка представилась його ім`ям. Отже, оскільки предметом позову у даній справі є, зокрема, скасування рішення та запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер запису про право власності 35230566 щодо права приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 60. 9 кв.м., житловою площею 43, 1 кв.м. за єдиним власником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІАНАНС» (код за ), витребування таких доказів має важливе значення для об`єктивного, всебічного дослідження обставин справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів заявлене в межах передбаченого законом строку.

Доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, є обмеженим за законом, таким чином позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази.

Клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки витребування таких доказів має важливе значення для об`єктивного, всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Полтавцевої А.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м. Полтава вул. Сковороди, 2б) копії документів з матеріалів кримінального провадження № 0000684 від 08.03.2020 р., досудове розслідування у якому здійснювалось старшим слідчим Петренком І.В., а саме:

-копії матеріалів реєстраційної справи № 101;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 13.04.2020 р.;

-копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2020 р.;

-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 13.04.2020 р.;

-копію висновку експерта № 1100 від 19.05.2020 р. за результатами судової почеркознавчої експертизи, проведеної за постановою слідчого від 08.05.2020 р. у вказаному кримінальному провадженні

Витребувані письмові докази надати до суду до початку засідання у справі, що призначене на 23.07.2020 р. на 09 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко