Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Поляновській О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явила у Подільському районному суді м. Києві позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 11.10.2008 року між сторонами було укладено шлюб, від якого у сторін народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що сторони проживають окремо, позов про розірвання шлюбу подано до суду. Дитина наразі та у подальшому проживає разом з позивачем та перебуває її утриманні.

Відтак, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 3000 грн., починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. До початку судового засідання позивач подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. До початку судового засідання відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від своїх доходів. У позовних вимогах позивача просив суд відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що 11.10.2008 року між сторонами було укладено шлюб, про що видане відповідне свідоцтво. (а.с. 9)

Від шлюбу у сторін народився спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . (а.с. 10)

Враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги частково, факт проживання дитини з матір`ю не потребує доказування.

У поданому відзиві відповідач зазначає, що не погоджується з позовними вимогами та готовий сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від свого заробітку. Також зазначає, що має мінливий дохід, а його річний дохід за 2019 рік складає 5269 грн. 20 коп. Однак жодного доказу цьому відповідач не надав.

До відзиву також долучені платіжні доручення про сплату на користь ОСОБА_1 грошових коштів. Однак, такі докази суд не приймає до уваги, з огляду на те, що платником за ними є ОСОБА_4 , а не відповідач, а період, якого вони стосуються, є таким, що передує поданню позовної заяви. Так як позивачем не ставиться питання про стягнення аліментів за минулий час, ці платежі не мають жодного доказового значення.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок по доказуванню позовних вимог та заперечень щодо них лежить на позивачеві та відповідачеві відповідно. В свою чергу відповідач жодним доказом не спростував, що стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в даному конкретному випадку є неможливим. Більше того, правом на визначення способу стягнення аліментів в силу ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України наділений той з батьків, з ким проживає дитина.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в даному конкретному випадку визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача в мешах суми 2000 грн. щомісячно. В задоволенні решти вимог позивача необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 08.10.2019 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 75, 76, 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.10.2019 року. та до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко