Справа № 219/4362/20
Провадження № 2-о/219/529/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт того, що у період його навчання у Горлівському державному педагогічному інституті іноземних мов ім. Н.К. Крупської, після закінчення якого 22 червня 1995 року він отримав диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 22 червня 1995 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким отримав кваліфікацію спеціаліста «вчителя англійської мови та звання вчителя середньої школи», складає п`ять років, а саме з 01 вересня 1990 року по 22 червня 1995 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Бєліцька Є.М., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. Від неї надійшли заяви про закриття провадження у справі та залишення заяви без розгляду, а також про розгляд справи без її участі. В обґрунтування заяви про залишення заяви без розгляду посилалася на те, що, на думку заявника, відсутність дати його зарахування до ВНЗ робить неможливим зарахування його до загального трудового стажу п`ять років навчання у ВНЗ, що позбавить заявника можливості вийти на пенсію вчасно через недостатність трудового стажу. Вочевидь, предмет звернення заявника до суду напряму пов`язаний з виникненням його вчасного права на пенсію. 07 травня 2020 року заявник звернувся до інституту для підтвердження строку свого навчання, на що заявнику надана письмова відповідь № 210/01 від 07 травня 2020 року про неможливість підтвердження або спростування періоду навчання, наведеного заявником, з 01 вересня 1990 року по 22 червня 1995 року без підтверджуючих документів і залишення архівних документів інституту на окупованій території. Зазначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пенсійне забезпечення здійснюється органами Пенсійного фонду України. Вважає, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про його вчасне право на пенсію, а тому його заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як видно із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, 22 червня 2005 року заявник ОСОБА_1 закінчив Горлівський державний педагогічний інститут іноземних мов ім. Н.К. Крупської та отримав диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 22 червня 1995 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримав кваліфікацію спеціаліста «вчителя англійської мови та звання вчителя середньої школи». На думку заявника, відсутність дати його зарахування до ВНЗ у дипломі спеціаліста робить неможливим зарахування до його загального трудового стажу п`яти років навчання у Горлівському державному педагогічному інституті іноземних мов ім. Н.К. Крупської, що позбавить його можливості вийти на пенсію вчасно через недостатність трудового стажу (а.с. 2-4).

07 травня 2020 року заявник звернувся до інституту для підтвердження строку свого навчання, на що заявнику надана письмова відповідь № 210/01 від 07 травня 2020 року про неможливість підтвердження або спростування періоду навчання, наведеного заявником, з 01 вересня 1990 року по 22 червня 1995 року без підтверджуючих документів і залишення архівних документів інституту на окупованій території (а.с. 10).

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пенсійне забезпечення здійснюється органами Пенсійного фонду України (ст. 10 Закону України «Про пенсійне забезпечення»).

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин, оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право заявника на пенсію, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду і роз`яснює, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Горлівський інститут іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик