Справа № 210/3778/20
Провадження № 2-з/210/33/20
У Х В А Л А

іменем України

"07" липня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калініна С.К. про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. звернулося до суду із заявою, про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (вул.. Тараса Шевченка, буд 13, м. Бровари, Київська область, 07400) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни ( вул.. Окіпрої Раїси, буд. 4-а, оф. 35-а, м. Київ, 02002) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60732422 від 17.11.2019 відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України cуд, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місце знаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів місцезнаходження приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни є вул.. Тараса Шевченка, буд 13, м. Бровари, Київська область, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області як і місце знаходження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, вул.. Окіпрої Раїси, буд. 4-а, оф. 35-а, м. Київ, 02002 .

Відповідно до ст.76 ч.2 п.1 ЦПК України засобами доказування є, зокрема, письмові докази.

Тим самим, розгляд вищевказаної заяви має відбуватись за місцем знаходження письмових доказів, витребувати які просить заявник.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. При цьому, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що заява про забезпечення доказів подана представником заявника з порушення правил територіальної підсудністю, вважаю, що її слід направити за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (вулиця Грушевського, 2, Бровари, Київська обл., 07402).

Керуючись ст. ст. 30-32, 116, 187 ч. 9, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Калініна С.К. про забезпечення доказів - передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (вулиця Грушевського, 2, Бровари, Київська обл., 07402) за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко