Справа № 234/7397/20
Провадження № 2/234/2419/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Ридош Г.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу ДВС східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Краматорського міського відділу ДВС східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про зняття арешту з майна. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником нежилої будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 , загальною площею 319,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами. В лютому 2020 року звернувся до нотаріуса з метою розпорядитися будівлею по АДРЕСА_1 , але виявилося, що на все належне майно накладено арешт на підставі виконавчих проваджень. Державна виконавча служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), повідомила, що на виконанні знаходилися виконавчі листи про стягнення з нього на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» суми боргу. Оскільки виконавчі провадження № 16553108, № 24911424, ВП 29332750 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Укрсоцбанк» заборгованості, в рамках яких був накладений арешт на майно завершені, позивачу було роз`яснено про право скасування арешту за рішенням суду. Просив зняти арешти з належного позивачу нерухомого майна, накладений:

- постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2009 р. по виконавчому провадженню № 16553108, зареєстрований в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 9383704;

- постановою про відкриття виконавчого провадження б/н від 03.03.2011 р. по виконавчому провадженню № 24911421, зареєстрований в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 11076049;

- постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.10.2011 р., по виконавчому провадженню № 29332750, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 11782759.

В судове засідання сторони не з`явились.

Краматорський міський відділ ДВС східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) подав до суду відзив згідно якого на примусовому виконанні відповідача перебували виконавчі провадження № 16553108, № 24911424, ВП 29332750 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Укрсоцбанк» заборгованості, в рамках яких був накладений арешт на належне позивачу майно. Вказані виконавчі провадження були завершені на підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчі листи було повернуто стягувачу. Згідно п. 2 Розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки. Оскільки строк встановлений Правилами минув, виконавчі провадження ВП № 16553108, ВП № 24911421, ВП № 29332750 були знищені, тому Краматорський міський відділ ДВС східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) вважає, що відповідно до п.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» накладений арешт на майно ОСОБА_1 може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.10.2007 р. позивач є власником нежилої будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 , загальною площею 319,2 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами.

Як вбачається з копії відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1 , постановами державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції від 22.12.2009 р. по виконавчому провадженню № 16553108; від 03.03.2011 р. по виконавчому провадженню № 24911421; від 18.10.2011 р., по виконавчому провадженню № 29332750 був накладений арешт.

АТ «АЛЬФА БАНК» з 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» став правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк».

Заявою від 06.04.2020 АТ «АЛЬФА БАНК» повідомив Краматорський міський відділ ДВС східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків), що 12.03.2020 між Боржником ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), та акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (), укладено угоду, згідно якої заборгованість за зазначеними вище виконавчими листами боржником погашено в повному обсязі.

Відповідно до листа Краматорського міського відділу ДВС східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 24.04.2020, вищевказані виконавчі провадження завершені та у зв`язку з закінченням передбаченого чинним законодавством терміну зберігання, знищені. Пропонують позивачу звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з майна в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

При вирішенні даного цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Така позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Як вбачається з доказів наданих позивачем та відповідачем, на даний час виконавчі провадження відносно позивача на виконанні Краматорського міського відділу ДВС східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Харків) не перебувають. Отже, суд, в сукупності письмових документальних матеріалів, наданих позивачем на підтвердження заявлених вимог, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу спірних відносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, - вважає, що позов є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню. ,

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Вимог про відшкодування витрат за рахунок відповідача не заявлено.

На підставі ст. ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України, ч. 5 ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. ст. 13, 19, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу ДВС східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешти з нерухомого майна, а саме з нежитлової будівлі з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 319,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановами державних виконавців ВДВС Краматорського міського управління юстиції:

- від 22.12.2009 р. по виконавчому провадженню № 16553108, зареєстрований в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 9383704;

- від 03.03.2011 р. по виконавчому провадженню № 24911421, зареєстрований в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 11076049;

- від 18.10.2011 р., по виконавчому провадженню № 29332750, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 11782759.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 05.06.2020 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання, АДРЕСА_2 .

- відповідач: Краматорський міський відділ ДВС східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), , Донецька обл. м. Краматорськ, вул. Академічна, 20.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло