Справа № 369/2412/20
Провадження № 2/369/2621/20
05.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Одинцов О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області діючи в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі та являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Сім`я перебувала під соціальним супроводом у фахівця з соціальної роботи Білогородської сільської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах.
З 12 листопада 2019 року малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області як дитина з сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах.
Сім`я Семенченків проживає за вищевказаною адресою в приватному будинку, який знаходиться в антисанітарному статі. За борги відключено електропостачання та газопостачання. В будинку зроблено грубу для отоплювання з порушенням пожежної безпеки. В будинку відсутні умови для нормального проживання, порушенні всі санітарно-гігієнічні норми, по всьому будинку суцільний безлад, всі кімнати захаращені сміттям та непотребом, присутній неприємний специфічний запах. На ліжках відсутня постільна білизна, собаки сплять разом з дитиною в ліжку. Подвір`я також захаращене сміттям. Перебування малолітньої дитини в таких умовах неможливе, є загроза життю та здоров`ю дитини.
Як вбачається з характеристики, наданої Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, сім`я Семенченків характеризується з негативної сторони, а саме, неналежно виконують батьківські обов`язки по відношенню до малолітньої дитини. Дитина харчується не регулярно та неповним раціоном, не отримує належних медичних послуг, відсутній належний одяг який відповідає віку та сезону. Батьки дитини зловживають алкоголем, вчиняють сварки, бійки. Постійної і роботи не мають, переважно не працюють, відповідно не мають доходу для задоволення базових потреб дитини.
З батьками малолітньої дитини гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо відповідальності за виховання, навчання, розвиток дитини. Батьків попереджали про ймовірні наслідки в разі неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, покращення відбувалось і тимчасово, після чого батьки малолітньої поверталися до свого звичного способу життя, що негативно впливає на розвиток дитини.
06 листопада 2019 року близько 23.00 год. працівниками Білогородської г сільської ради, ГФ «Козацька Варта», Києво-Святошинського РВ НПУ в К Київської області, закладу охорони здоров`я був здійснений виїзд в сім`ю Семенченків за вищевказаною адресою, за повідомленням сусідів, що гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 перебувають в тяжкому алкогольному сп`янінні, існує загроза для життя та здоров`я малолітньої дитини.
Під час виїзду встановлено, що батьки малолітньої дитини гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 перебували в неадекватному стані, з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння в зв`язку з чим не могли належним чином виконувати батьківські обов`язки відносно малолітньої ОСОБА_1 , 2006 р.н., - дитину виявили брудною, недоглянутою.
19 листопада 2019 року за направленням служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» на повному державному утриманні за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того батьки - гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_2 , не зверталися до служби у справах дітей та сім`ї Киево-Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо повернення малолітньої дитини в сім`ю та не створили умов для її повернення.
На комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області розглянуто питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийнято відповідне рішення від 28 січня 2020 року (протокол № 2).
Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області рекомендовано надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідачів.
Таким чином, вищевикладене свідчить, що відповідачі нехтують своїми обов`язками, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не ^спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Поведінку батьків можна розцінювати як свідоме нехтування ними своїми обов`язками, причому роблять це без поважних причин, чим порушують вимоги ст. ст. 150, 152, 155, 180 Сімейного Кодексу України, якими передбачено обов`язок батьків виховувати та утримувати дитину.
Тому позивач просив позбавити гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 118, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
У судове засідання представник Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засіданні представники Служби в справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», Виконавчого комітет Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з`явились. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням представника позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодекс України (далі - СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 21 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .
Згідно характеристики виданої Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, а саме пиячать, вчиняють бійки. На зауваження реагують агресивно. Батьки дитини зловживають алкоголем, постійної роботи не мають, переважно не працюють, відповідно не мають доходу для задоволення базових потреб дитини. З батьками неодноразово проводились профілактичні бесіди, сім`я перебувала під соціальним супроводом як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, покращення відбулось тимчасово, після чого батьки повертаються до свого способу життя, яке шкодить дитині.
Відповідно до характеристики виданої Білогородською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_1 навчається у 7-а класі. Навчається на недостатньому рівні. Зацікавленості до навчальних предметів не виявляє. Скромна , відповідальна. Має друзів у класному колективі. Без поважних причин школу не пропускає. Батьки не цікавляться навчанням та вихованням дитини. На контакт з класним керівником не йдуть, батьківські збори не відвідують. Проявляють низьку педагогічну грамотність.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 проживає разом із батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_6 . Сім`я проживає в приватному будинку, загальною площею 75 кв.м., 4 кімнати. В будинку порушенні санітарно-гігієнічні норми, всі кімнати захаращені сміттям та непотребом. Відсутня постільна білизна в тому числі і на дитячому ліжку. Собаки сплять разом з дитиною, присутній неприємний специфічний запах. Подвір`я також захаращене сміттям.
Відповідно до повідомлення на сім`ю ОСОБА_3 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області Службі у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинського району №1003/02-26 від 07.11.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виховують малолітню дитину ОСОБА_1 , 2006 року народження. За час проживання у громаді Білогородської сільської ради сім`я себе зарекомендувала з негативної сторони, а саме батьки неналежно виконують батьківські обов`язки, дитина харчується не регулярно та неповним раціоном, в будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, також порушені норми пожежної безпеки, дитина не отримує належних медичних послуг, інвалідність ОСОБА_1 офіційно не підтверджена, відсутній належний одяг відповідного віку та сезону. Відключено електропостачання та газопостачання, уроблено грубу для опалення з порушенням пожежної безпеки. Батьки дитини зловживають алкоголем, постійної роботи не мають, переважно не працюють, відповідно не мають доходу для задоволення базових потреб дитини. З батьками неодноразово проводились профілактичні бесіди, сім`я перебувала під соціальним супроводом як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, покращення відбулось тимчасово, після чого батьки повертаються до свого способу життя, яке шкодить дитині.
Згідно довідки про невідвідування Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» №35 від 06.02.2020 року дитина ОСОБА_1 , 2006 року народження, знаходиться у центі за направленням №144-11/19 від 19.11.2019 року з 22.11.2019 року на повному державному утриманні. За час перебування в центі мати та батько один раз за весь час відвідали дитину. Під час відвідування дитини, мати прийшла в нетверезому стані, коли їй зробили зауваження, вона вчинила скандал. Участі у вихованні та утриманні дитини не приймали.
Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 06.11.2019 року зазначено, що 05.11.2019 року о 23 год. 00 хв. було виявлено дитину жіночої статі, знайдена в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , 2006 року народження, була брудна зі специфічним запахом.
28 січня 2020 року рішенням комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області вирішено питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11 лютого 2020 року орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 141 СК України встановлено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд приходить до висновку, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягають позбавленню батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , оскільки вони ухиляється від виховання доньки та свідомо нехтують щодо своїх обов`язків по вихованню дитини, що підтверджується відповідним висновком про доцільність позбавлення батьківських прав Органу опіки та піклування та іншими доказами по справі.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що вимоги позивача в частині позбавлення батьківських прав відповідачів обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Разом з тим, суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Так, згідно приписів ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини.
Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.
З наведеного суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 118, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітків, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 141, 164, 167 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», Виконавчий комітет Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 118, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітків, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Центральна, 118, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітків, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) грн. в дохід держави.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05 червня 2020 року.

Суддя Пінкевич Н.С.