ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3659/20
Провадження № 2/210/1680/20
У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2020 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В. відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2020 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання договору недійсним.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 розташований АДРЕСА_2 .

Позивач в позові вказує, що відповідач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Артема, будинок 15, а відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідачі по справі Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» розташовані в м. Київ.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до інформації зазначеної позивачем в позовній заяві, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивач має зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_2 не зазначено в позовній заяві доказів на підтвердження: наявності зареєстрованого місця проживання чи останнього відомого місця перебування позивача або знаходження його майна саме на території Металургійного (Дзержинського) району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на яку поширюється юрисдикція Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За вказаних обставин, з метою вирішення судом питання про підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання договору недійсним Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивачу необхідно обґрунтувати в позовній заяві, із зазначенням відповідних доказів, наявність підстав для застосування ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.27, 95, 128, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна про визнання договору недійсним залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: С. В. Ступак