Справа № 2-з/593/9/2020
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У вказаній заяві заявниця, посилаючись на те, що рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.04.2018 р. задоволено її позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя; постановою апеляційного суду Тернопілської області від 18.07.2018 р. рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено; постановою Верховного Суду від 20.05.2020 р. постанову апеляційного суду Тернопільської області від 18.07.2018 р. скасовано і залишено в силі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.04.2018 р., - просить скасувати арешт автомобіля марки HYUNDAI ACCENT, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 12.09.2016 р.

Ч.1-2, 4-5 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З системного аналізу вказаних норм ЦПК України вбачається, що оскільки розгляд заяви ОСОБА_1 може впливати на права, свободи та інтереси відповідачів по справі, останнім має бути точно повідомлено зміст заяви, з якою звернулася позивачка.

Виходячи з вказаного, заява не в повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 як заявником не додано до заяви її копії відповідно до кількості учасників розгляду, зокрема, заявницею надано примірники заяви для суду, однак не надано копії заяви для відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що подана заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 158, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу (заявнику) строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід додати копії заяви для відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - для надіслання останнім вказаної заяви.

Окрім цього, необхідно роз`яснити заявниці, що відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» № 392 від 20 травня 2020 року, на всій території України установлено карантин, який станом на день постановлення цієї ухвали, має закінчитись 31 липня 2020 року.

У разі задоволення судом заяви ОСОБА_1 , така ухвала, виходячи з наведених вище норм діючого законодавства, набере законної сили не швидше 18 серпня 2020 року. В той час, як без постановлення такої ухвали судом, допущений у вказаній справі захід забезпечення, відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, буде діяти до 18 серпня 2020 року включно.

Керуючись ст. 158, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: