Справа №2-490/11
провадження № 6/694/29/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановила:

Директор ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт-Капітал» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Профіт Капітал», у виконавчому провадженні №40043334 з примусового виконання рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.02.2012 року по справі №2-490/11 на підставі виконавчого листа №2-490/11 від 09.04.2012 року .

Згідно з приписами п.п.3,4 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана представником ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт-Капітал» заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До заяви надано копію рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.02.2012 року по справі № 2-490/11, яка роздрукована з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, але з наданого рішення суду не вбачається даних особи, тобто не можливо визначити хто є відповідачем, з кого стягнуто кошти та його анкетні дані, тому необхідно додати до матеріалів заяви копію вказаного рішення, завірену належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, заявнику необхідно додати до заяви її копії відповідно до учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,260 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Звенигородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху на строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко