САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6538/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.06.2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 є його колишньою дружиною, з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2015 року по 21.09.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного проживання мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення спільного проживання в лютому 2018 року відповідачка забрала дитину та пішла проживати в будинок своєї матері, в якому зареєстрована з дитиною. Через деякий час вона почала проживати однією сім`єю разом з іншим чоловіком, вони наймали житло, але адреса йому була не відома. Він забирав сина на вихідні дні, після який він не хотів їхати до матері. Син казав, що мати його не любить, що його б`ють. Повернення до матері та її співмешканця для дитини було трагедією. У сина проблеми з зором, він неодноразово просив відповідачку звернутися до лікарів, але цього зроблено не було. В лютому 2019 року ОСОБА_2 зателефонувала та запропонувала забрати сина, щоб він проживав з ним. Він забрав сина, влаштував його до дитячого садка, надалі вони звернулись до лікаря офтальмолога. Після проходження курсу лікування зір у нього зріс. За час проживання дитини з ним нормалізувався його психічний стан. З лютого по квітень відповідач не телефонувала та не питала про дитину. З квітня по вересень відповідач брала дитину 4 рази на вихідні дні. За час проживання дитини з ним, він намагався весь свій вільний час проводити з дитиною. Між ними склались теплі стосунки. Дитина повністю матеріально забезпечена. В 2019 році відповідач приїхала та забрала дитину, з тих пір місце проживання його дитини йому не відомо. З жовтня 2019 року син знову почав проживати з ним. Відповідач не займається вихованням дитини, дитина не бажає проживати з матір`ю. Просив суд ухвалити рішення яким, визначити місце проживання дитини з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

03 лютого 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду справу в підготовчому засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставі обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Представник третьої особи органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, надіслав на адресу суду повідомлення про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 17 квітня 2015 року, який було розірвано рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

Позивач посилається на ті обставини, що відповідач не займається вихованням дитини, та сама дитина не бажає проживати з матір`ю за її адресою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що знайома з обома сторонами, стосунки з відповідачем не підтримує. Їй відомо, що дитина боялась матері, казала, що хоче до тата. Вона бачила, як відповідач кричала на дитину, вона надає перевагу співмешканцю, а не сину.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що знайома з обома сторонами, їх діти ходять до одного дитсадка. Вона бачила, як дитина плакала та казала, що не хоче йти до матері, до садка весь час ходив позивач. Їй відомо, що відповідач не займалась сином, пиячила, до лікаря його не водила, бабуся зі сторони матері також не приймає участі у вихованні.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За частинами першою, другою статті 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради №2-17/72 від 29.02.2020 доцільним визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Малолітній ОСОБА_4 мешкає разом з батьком, який піклується про здоров`я сина, забезпечує його всім необхідним для розвитку та виховання, приділяє достатньо уваги. Згідно з актом обстеження умов проживання, дитині створені всі належні умови для проживання, батько працює та матеріально забезпечений, має позитивну характеристику за місцем роботи. Мати ОСОБА_2 мешкає окремо від сина, участі у його вихованні не приймає, не цікавиться його успіхами та здоров`ям. За таких обставин суд доходить до висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місце проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160-161 СК України, ст.ст. 10-13, 76-84, 141, 223, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ,), третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Самарської районної в м. Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.51 ) про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Встановити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев