Справа № 417/3860/17
Провадження № 22-ц/810/427/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюк В.К., Стахова Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг»

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року (судді Дідоренко А.Е.)

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23 чрвня 2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 03 липня 2020 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

03 липня 2020 року ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направила Луганському апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року, який отриманий та зареєстрований судом 06 липня 2020 року. У відзиві зазначає, що наявні підстави для закриття провадження за апеляційною скаргою на підстави п.3, ч. 1, ст. 362 ЦПК України, згідно із змістом якої, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалися. Просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

До відзиву додані докази направлення його іншим учасникам справи.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профріелтінг» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 19 травня 2020 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» до Приватного підприємства «Динамакс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту № 04-КЛ/13-ЛУГ від 21.10.2013 до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16) на «22» липня 2020 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Судді: