КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9867/2020
У Х В А Л А

1 липня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиріус-ЛТД» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиріус-ЛТД» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 4 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиріус-ЛТД» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 30 червня 2020 року, ТОВ «Сиріус-ЛТД» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушенням судом правил підсудності.

Перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів,чинних на час вчинення окремих процесуальних дій і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України, у редакції з 08 лютого 2020 року, визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності ч.1 ст.353 ЦПК України, у редакції з 08 лютого 2020 року, не передбачено.

Так, 08 лютого 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року, яким було внесено ряд змін, зокрема було виключено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності - п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Отже станом на день подання даної апеляційної скарги (30 червня 2020 року), оскаржувана ухвала суду першої інстанції від 4 вересня 2019 року про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.7 ст. 357 ЦПК України).

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України.

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу фізичної Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиріус-ЛТД» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 4 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сиріус-ЛТД» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Шахова