"22" червня 2020 р. Справа № 363/282/19
У Х В А Л А

22 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дзюби Олександри Євгеніївни про надання необхідних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення суми авансу, штрафних санкцій, суму пені та моральної шкоди та зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, доручено її виконання експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

11.06.2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дзюби О.Є. про надання необхідних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналу досліджуваного документу Акту приймання передачі майна №1 за договором підряду на будівництво №О-28-02/2018-д від 28.02.2018 року; вільних зразків підпису ОСОБА_2 , які можуть знаходитись в оригіналах документів (заява на видачу паспорта/Форма №1/, договори, доручення, заяви, листи, посвідчення, квитанції, декларації, страхові та нотаріально посвідчені документи, тощо), що наближені за часом виконання до дати складання досліджуваного документа (2017-2018 роки); умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 ; експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконані ним на аркушах паперу формату А4 на бланковому рядку.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року провадження по справі поновлено.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в якій міститься оригінал Акту приймання передачі майна №1 за договором підряду на будівництво №О-28-02/2018-д від 28.02.2018 року, а також вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які знаходитись в оригіналах документів за період з 2017 року по 2019 рік.

Отже, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дзюби О.Є. підлягає задоволенню в частині надання умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_2 та експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 , виконані ним на аркушах паперу формату А4 на бланковому рядку.

Частиною 1 статті 87 ЦПК України встановлено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому необхідно надіслати до компетентного суду Закарпатської області судове доручення про відібрання у ОСОБА_2 умовно-вільних зразків підпису та експериментальних зразків підпису, виконаних ним на аркушах паперу формату А4 на бланковому рядку.

Згідно п.6 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72, 85, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дзюби Олександри Євгеніївни про надання необхідних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Звернутися до Міжгірського районного суду Закарпатської області із судовим дорученням про відібрання у ОСОБА_2 умовно-вільних зразків підпису та експериментальних зразків підпису, виконаних ним на аркушах паперу формату А4 на бланковому рядку.

На час виконання судового доручення, проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі №363/282/19 зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк