Справа № 513/43/20
Провадження № 2/513/174/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., відповідачки ОСОБА_1 , розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у січні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Свої вимоги мотивує тим, що з 14 листопада 2017 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. В шлюбі мають одну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою.

Спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини вони припинили в березні 2019 року, за цей час примирення не досягли.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.13).

12 березня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання (а.с.21-23).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 березня 2020 року позивачці за зустрічним позовом було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня тримання копії ухвали (а.с.33-34).

Ухвалою Саратського районного суду від 18 травня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини визнано неподаною та повернуто відповідачці ОСОБА_1 (а.с.18).

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити (а.с.18).

Відповідачка ОСОБА_1 у суді позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши відповідачку, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 14 листопада 2017 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 14 листопада 2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 7).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02 жовтня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 28).

Шлюбні відносини сторони не підтримують, з березня 2019 року проживають окремо, за цей час примирення не досягли.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідачка не змінювала прізвище під час реєстрації шлюбу суд вважає за необхідне залишити їй прізвище - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2017 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 3219, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 26 вересня 2005 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 11 грудня 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не пізніше закінчення строку карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 30 червня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька