Справа № 214/1533/17
2/214/971/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в яких просить суд витребувати від приватного нотаріуса Мазепи Н.М. належним чином завірені копії документів правочину: договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Мазепою Н.М. від 04.12.2017 року за №38500490, дарувальник ОСОБА_2 , обдарований ОСОБА_3 , в тому числі матеріали перевірок предмету договору щодо наявності обтяжень, а також витребувати від Саксаганського відділу ДВС відомості про те, коли були внесені відомості про заборону відчуження вказаної квартири до Єдиного реєстру для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та її представник до судового засідання також не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, заяв не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд уважає, що клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мазепи Наталії Миколаївни належним чином завірені копії документів правочину: договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Мазепою Н.М. від 04.12.2017 року за №38500490, дарувальник ОСОБА_2 , обдарований ОСОБА_3 , в тому числі матеріали перевірок предмету договору щодо наявності обтяжень.

Витребувати від Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відомості про те, коли були внесені відомості про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 30.09.2020 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.