Справа № 401/1242/20; 2-о/401/48/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гармаш Т.І., присяжних Стеценко В.В., Даценко Ю. В. при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління і соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Світловодської міської ради, про визнання особи недієздатною та становлення над нею опіки,-

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її брата ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є її рідним братом, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з приводу розладів пам`яті. Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
В судовому засіданні заявник та його представник викладені в заяві обставини підтримали та просили призначити судово - психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи Управління і соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти призначення судово - психіатричної експертизи.
Орган опіки та піклування Світловодської міської ради повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оскільки для вирішення питання по суті заяви необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу.
З огляду на те що, для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно призупинити.
Керуючись ст.103-105, 298 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління і соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області, Орган опіки та піклування Світловодської міської ради, про визнання особи недієздатною та становлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічнухворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову надання висновку та завідомо неправдивий висновок.
Про результат виконання експертизи повідомити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку до експертної установи Маховського Віктора Івановича та надати у розпорядження експертів медичні документи стосовно його захворювання, які знаходяться у Світловодській центральній районній лікарні.
Роз`яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі при проведенні експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 284, 354 цього Кодексу, щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Т. І. Гармаш
Присяжні: В. В. Стеценко
Ю. В. Даценко