Справа № 766/8968/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Херсон суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Херсонській області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені, та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Херсонській області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені та моральної шкоди, в якій позивачі просять стягнути з відповідачів заборгованість по вихідній допомозі на користь ОСОБА_1 в сумі 13 744,52 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 39 315,55 грн., та моральну шкоду в сумі 23 014,08 грн; на користь ОСОБА_2 заборгованість по вихідній допомозі в сумі 11651,60 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 31161,55 грн., та моральну шкоду в сумі 19509,84 грн;

Суддя дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до 2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

Враховуючи, дану категорію справи, її складність, той факт, що в одному проваджені можуть бути розглянути справи відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб їх спільний розгляд є недоцільним.

Тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у самостійні провадження.

У відповідності до розділу 8 пункту 22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Херсонській області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені, та моральної шкоди, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючисьст. 188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Херсонській області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені, та моральної шкоди - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Херсонській області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені, та моральної шкоди .

Передати роз`єднані матеріали позову ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса, Голови ліквідаційної комісії Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заступника начальника Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Херсонській області про стягнення грошових коштів невиплачених при звільнені, та моральної шкоди - до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко