Номер провадження: 22-ц/813/2258/20
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.06.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Таварткіладзе О. М., Заїкіна А. П.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.04.2019 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Під час судового засідання, представник ОСОБА_2 адвокат Павел Ольга Юріївна подала до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у заяві про надання згоди на укладання Попереднього договору, Договорів про внесення змін та/або доповнень до нього, за яким ОСОБА_3 зобов`язується продати житловий будинок під АДРЕСА_1 та у майбутньому Договору купівлі-продажу вищезазначеної нерухомості від 20.03.2013 року, Попередньому договорі від 20.03.2013 року, Договорі про внесення змін до Попереднього договору від 10.04.2013 року, самими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 чи іншими особами.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.03.2020 року за клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Павел Ольги Юріївни у даній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизи.

29 квітня 2020 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №522/14701/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним з клопотанням судового експерта Г.Е. Сех про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2020 року було поновлено провадження у справі а апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним з метою вирішення по суті клопотання судового експерта Г.Е. Сех.

У судовому засіданні 27.05.2020 року було відібрано експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.05.2020 року клопотання судового експерта Г.Е. Сех про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової очеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №522/14701/15-ц - задоволено частково.

Долучено до матеріалів справи експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та оригінали вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , виконаних в офіційних документах та наданих сторонами у судовому засіданні 27.05.2020 року. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надано в розпорядження експертів Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №522/14701/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним для проведення призначеної ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.03.2020 року судової почеркознавчої експертизи.

24 червня 2020 року, до Одеського апеляційного суду надійшло повідомлення судового експерта Г.Е. Сех про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи від 12.06.2020 року № 2628, а також з огляду на вище вказане, було повернуто матеріали цивільної справи № 522/14701/15-ц.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського Апеляційного суду вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,33,260,366, 254, 381, 289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеса від 25.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на „03 грудня 2020 р. на 11 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О. В. Князюк

А. П. Заїкін

О. М. Таварткіладзе