КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/492/20
Провадження №2-о/319/42/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Більмацька державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

17 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (далі - представник заявника), яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт того, що договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 21.12.1976, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , належить заявнику.

У поданій заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником вказаного вище житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.1976. У договорі зазначено, що ОСОБА_1 у ОСОБА_3 придбала будинок АДРЕСА_1 , житлова площа 18,4 кв.м. Проте нумерацію будинків було змінено та зазначений будинок став АДРЕСА_1 . Заявник проживає в даному будинку. У договорі купівлі-продажу при зазначені імені та по батькові покупця була допущена помилка, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». При цьому, на реєстраційному написі від 28.12.1976 на документі на право особистої власності (договорі) зазначено вірне по батькові російською мовою « ОСОБА_1 ». В паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, посвідчення ветерана праці та довідці про розмір пенсії вказано ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », що є правильним. Різниця у написанні імені та по батькові є наслідком довільного перекладу з російської мови, якою було складено всі документи за часів СРСР (зокрема, паспорт), на українську особами, які заповнювали та видавали документи. На час оформлення договору купівлі-продажу заявник не звернула уваги на правильність написання свого імені та по батькові і лише після виникнення необхідності виготовлення технічного паспорту виявила помилку. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа - представник Більмацької державної нотаріальної контори Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - нотаріальна контора) у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що просить розгляд справи провести за відсутності представника нотаріальної контори, вимоги, проти задоволення заяви не заперечує.

Неявка заявника та заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 грудня 1976 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копію зазначеного договору, посвідченого державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори Никоненко Л.К. та зареєстрованого в реєстрі за №1320 (а.с. 9-10).

Відповідно до реєстраційного напису від 28.12.1976 право особистої власності на вказаний вище житловий будинок зареєстроване за « ОСОБА_1 » (зворотній бік а.с. 10).

Однак в зазначеному вище договорі купівлі-продажу будинку була допущена помилка в написанні ім`я та по батькові покупця, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 18 серпня 2004 року (а.с. 12), картки фізичної особи - платника податків (зворотній бік а.с. 12), посвідчення ветерана праці від 23.05.2005 (а.с. 8), довідки про призначення пенсії від 12.05.2020 (а.с. 7) прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Згідно з довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету від 15.06.2020 №1772 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є власником зазначеного житлового будинку (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області від 21.05.2020 №1651 номер житлового будинку, який належить ОСОБА_1 та знаходиться в АДРЕСА_1 за даними адресної книги був змінений з АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, з`ясувавши позицію осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.

Суд прийшов до висновку, що помилка у написанні прізвища виникла через невірний переклад прізвища з російської на українську мови.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 договору купівлі-продажу від 21.12.1976, підтверджується копіями паспорта, ідентифікаційного номера, посвідчення ветерана праці, довідок виконавчого комітету Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області.

Заявник позбавлена можливості у встановленому законом порядку вільно розпоряджатися своїм майном, а саме замовити виготовлення технічного паспорта, заповісти, продати, подарувати будинок.

За наведених обставин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості встановити факт належності йому договору купівлі-продажу, що має юридичне значення для наступного його використання в цивільно-правових відносинах. Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладений 21 грудня 1976 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори Никоненко Л.К. та зареєстрований в реєстрі за №1320, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Більмацька державна нотаріальна контора Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), юридична адреса: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Запорізька, буд. 28, .

Суддя: Р.С.Солодовніков