Справа № 643/3756/20
Провадження № 2/643/2383/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , при секретарі Постульга О.Г. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту.

01.04.2020 року до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження за справою та долучення до матеріалів справи додаткової угоди № 1 від 30.03.2020 року до Кредитного договору № SAMDNWFC1 від 02.10.2018 року та квитанцію про сплату суми заборгованості від 30.03.2020 року № 0.0..1 .

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із вимогами ч.ч. 2, 3 цієї статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи те, що подана позивачем заява про повернення позову та наданий відповідачем доказ повного погашення заборгованості за кредитним договором свідчать про відсутність предмету спору, яким є заборгованість відповідача перед позивачем, що виникла за укладеним сторонами кредитним договором, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачем при зверненні до суду було надано платіжне доручення № ZZ428B0ULO від 18.02.2020 року про сплату судового збору у розмірі 2102 ,00 гривен.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто, у зв`язку із відсутністю предмету спору, а не у зв`язку із відмовою позивача від позову, то позивачеві підлягає поверненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2102 ,00 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором кредиту- закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Московському районі м. Харкова повернути АТ КБ «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору ,код отримувача 37999607,отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова, код банку 899998UA0020007 , згідно квитанції №ZZ428B0ULO від 18.02.2020 року у розмірі 2102 ,00 гривен.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.