Справа № 367/3230/20
Провадження №2-о/367/257/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 грудня 1970 року між нею та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, про що Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району Хмельницької області 16 грудня 1970 року зроблено відповідний запис за № 40.

Вказує, що від шлюбу народилися діти: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, про що 09 березня 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний запис за № 149 та видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 .

Зазначає, що у встановленому законом порядку Заявник прийняла спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_5 , про що 31 січня 2019 року Бучанською міською державною нотаріальною конторою Київської області було видано свідоцтва про право на спадщину за законом.

При вирішенні питання розпорядження майном від органів державного нотаріату Заявнику стало відомо про наявні помилки в написанні прізвища у свідоцтвах про народження дітей.

Так, в свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , її прізвище вказано « ОСОБА_9 », батько - « ОСОБА_9 », мати - « ОСОБА_9 » замість прізвища « ОСОБА_10 ».

При цьому в атестаті про середню освіту від ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище ОСОБА_6 вказано « ОСОБА_10 ».

Зі свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого 29 квітня 1999 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї вбачається, що 01 серпня ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_11 одружилась із ОСОБА_12 , актовий запис № 2111.

Вказує, що в свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 , його прізвище вказано « ОСОБА_9 » замість прізвища « ОСОБА_10 », прізвище батька зазначено - « ОСОБА_9 », прізвище матері « ОСОБА_13 » замість прізвища « ОСОБА_10 ».

Прізвище сина ОСОБА_7 в дипломі про закінчення Одеської державної морської академії від 17 червня 1997 року вказано « ОСОБА_9 ».

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_8 в графі «мати» наявна також помилка, зокрема прізвище батька та прізвище матері вказано « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 » відповідно.

Зазначає, що наявність розбіжностей у написанні прізвища дітей у документах призвела до того, що родинні відносини з дітьми не підтверджені, внаслідок чого відсутня можливість документально підтвердити перший ступінь споріднення.

Звертає увагу, що на даний час Заявник має намір подарувати належне їй нерухоме майно своїм рідним дітям. Однак від консультанта державної нотаріальної контори їй стало відомо, що для оформлення дарування та сплати податків при відчуженні нерухомого майна дітям необхідно встановити родинні відносини між нею та батьками.

З метою уникнення подальших суперечностей в документах Заявника та документах заінтересованих осіб, відсутності можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин першого ступеня споріднення із донькою та синами, виникла необхідність звернутися до Ірпінського міського суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з вищевикладеним просила суд встановити факт родинних відносин першого ступеня споріднення між фізичними особами, а саме, що:

- ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 .

В судове засідання заявник не з`явилась. До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В судове засідання заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились. До суду від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, 16 грудня 1970 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 було зареєстровано шлюб, про що Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району Хмельницької області 16 грудня 1970 року зроблено відповідний запис за № 40.

Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_9 , виданим Вовковинецькою селищною радою Деражнянського району Хмельницької області 16 грудня 1970 року та свідоцтвами про народження дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, про що 09 березня 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний запис за № 149 та видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 .

У встановленому законом порядку Заявник прийняла спадщину до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловіка ОСОБА_5 , про що 31 січня 2019 року Бучанською міською державною нотаріальною конторою Київській області було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, серія НОМЕР_10 .

В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , серії НОМЕР_2 , її прізвище вказано « ОСОБА_9 », батько - « ОСОБА_9 », мати - « ОСОБА_9 » замість прізвища « ОСОБА_10 ».

При цьому в атестаті про середню освіту від ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище ОСОБА_6 вказано « ОСОБА_10 ».

Зі свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , виданого 29 квітня 1999 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї вбачається, що 01 серпня ІНФОРМАЦІЯ_7 « ОСОБА_11 одружилась із ОСОБА_12 , актовий запис № 2111.

В свідоцтві про народження сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 , його прізвище вказано « ОСОБА_9 » замість прізвища « ОСОБА_10 », прізвище батька зазначено - « ОСОБА_9 », прізвище матері « ОСОБА_13 » замість прізвища « ОСОБА_10 ».

Прізвище сина ОСОБА_7 в дипломі про закінчення Одеської державної морської академії від 17 червня 1997 року вказано « ОСОБА_9 ».

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_8 в графі «мати» наявна також помилка, зокрема прізвище батька та прізвище матері вказано « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 » відповідно.

Викладені обставини підтверджуються свідоцтвами про народження дітей, атестатом, дипломом.

Оскільки, під час судового розгляду справи, на підставі поданих документів, Заявником доведено факт помилкового зазначення прізвищ дітей в правовстановлюючих документах, а отже, заява знайшла своє підтвердження і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України -окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Нормами ст. 256 ЦПК України встановлено перелік справ по яких суд може встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 197, 212-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин першого ступеня споріднення між фізичними особами, а саме, що:

- ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк