справа № 361/8167/19
провадження № 2-зз/361/23/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабій Максима Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №361/8167/19 за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У квітні 2020 року представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову та заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, а саме: вжито заходи забезпечення позову до вирішення справи у судовому засіданні, шляхом накладення арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 СВ модель: CITROEN JUMPY, рік випуску: 2004, дата: 05.12.2018 колір: білий, об`єм двигуна: 1868, вага: 1390, тип авто: вантажний, тип кузова: фургон малотонажний- НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , із забороною відчуження автомобіля, внесення у відповідний реєстр відомостей про накладення арешту.

Заявник зазначав, що позивач не використав своє право щодо подання позовної заяви у строки, визначені ч.4 ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що 28 листопада 2019 року позивачем ОСОБА_2 подано до Броварського міськрайонного суду Київської області позов до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди, підтвердженням чого є цивільна справа №361/8429/19, провадження 2/361/1353/20, ухвала про відкриття провадження від 11 січня 2020 року.

Таким чином, позов подано в рамках десяти днів, визначених ч.4 ст.152 ЦПК України.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бабій Максима Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №361/8167/19 за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський