справа №619/3200/20
провадження №4-с/619/29/20
Ухвала
2 липня 2020 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,
Імена (найменування) учасників справи:
заінтересовані особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Манжак Богдан Сергійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К».
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Манжака Б.С., яка полягає у не зупиненні виконавчого провадження №60754219 від 05.12.2019 та зобов`язати його зупинити дане виконавче провадження до набрання законної сили рішення у справі №619/526/20 за заявою ТОВ «ФК «Брайт-К» про заміну сторони виконавчого провадження.
Як передбачено ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України (в редакції зі змінами, внесеними Законом № 460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Так, стаття 447 ЦПК України, яка передбачає право на звернення із скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця до суду, розміщена у VII розділі ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Заява ОСОБА_1 не містить доказів надіслання (надання) скарги іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст.184 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч. 4 ст.184 ЦПК України, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 258-261, 351-354, 442, п. 15.1 Перехідних положень ЦПК України, суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути заявнику без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень.

За змістом ч. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в т.ч. ст. 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на п оновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко