Справа № 408/1973/18-ц
Провадження № 2/408/1113/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить визнати житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами спільною сумісною власністю сторін подружжя, визнати право власності на Ѕ частки цього будинку та поділити його в натурі разом із земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення потребує часу, тому суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши виготовлення повного рішення строком не більш як на 10 днів. Повне рішення буде складене 19 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами, а також земельну ділянку площею 0,0659 га, кадастровий номер 441270000:02:002:0017, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя, набутих за період шлюбу ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на: Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0659 га, кадастровий номер 441270000:02:002:0017, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Поділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином.

Виділити у власність ОСОБА_1 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.03.2019 № 6004/6005 за ІІ варіантом квартиру № 2 , яка згідно додатку № 2 до висновку експертизи зафарбована синім кольором і складає разом з надвірними спорудами 54/100 частки домоволодіння, вартістю 236801,50 грн., а саме:

У житловому будинку літ. А-1:

- приміщення 1-8 площею 29,5 м?;

- приміщення 1-7 площею 12,6 м?;

Разом 42,1 м?, що у вартісному вираженні становить 316546/72,8х42,1 = 183058,00 грн, що складає 183058/316546=58/100 частин житлового будинку.

Надвірні споруди:

- гараж-сарай літ. Б вартістю 45318,00 грн.;

- вбиральню літ. Г вартістю 1273,00 грн.;

- 50 % огорожі № 1 вартістю 1497,00 грн;

- 50 % зливної ями № 2 вартістю 797,50 грн;

- 50 % свердловини № 3 вартістю 4858,00 грн.

Відповідачу ОСОБА_2 згідно цього ж висновку експертизи за варіантом ІІ виділити у власність квартиру № 1 , яка згідно додатку № 2 до висновку експертизи зафарбована жовтим кольором і складає разом з надвірними спорудами 46/100 частки домоволодіння, вартістю 204494,50 грн., а саме::

У житловому будинку літ. А-1:

- приміщення 1-4 площею 5,5 м?;

- приміщення 1-5 площею 8,2 м?;

- приміщення 1-6 площею 6,8 м?;

- приміщення 1-9 площею 10,2 м?;

Разом 30,7 м?, що у вартісному вираженні становить 316546/72,8х30,7 = 133488,00 грн, що складає 133488/316546=42/100 частин житлового будинку.

Надвірні споруди:

- прибудову літ. а-1 без вартості;

- прибудову літ. а?-1 без вартості;

- сарай літ. В вартістю 23412,00 грн.;

- погріб літ. Д вартістю 40442,00 грн.;

- 50 % огорожі № 1 вартістю 1497,00 грн;

- 50 % зливної ями № 2 вартістю 797,50 грн;

- 50 % свердловини № 3 вартістю 4858,00 грн.

Виділити відповідно ІІ варіанту (додатки №№ 4, 5 до висновку експертизи) у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 213 м? (зафарбована синім кольором), а саме:

-земельну ділянку під частиною житлового будинку літ. А-1 (52 м?);

-земельну ділянку під гараж-сараєм літ. Б (39 м?);

-земельну ділянку від межі домоволодіння АДРЕСА_2 до частини городу (122 м ?).

Виділити відповідно ІІ варіанту (додатки №№ 4, 5 до висновку експертизи) у користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 218 м? (зафарбована жовтим кольором), а саме:

-земельну ділянку під частиною житлового будинку літ. А-1, літ. а-1, літ. а?-1 (64 м?);

-земельну ділянку під сараєм літ. В (32 м?);

-земельну ділянку під городом від межі домоволодіння АДРЕСА_2 до межі домоволодіння АДРЕСА_3 (122 м? ).

Земельну ділянку площею 311 м? (на додатках №№ 4, 5 до експертизи зафарбована зеленим кольором) - залишити у загальному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Для відокремлення квартир зобов`язати позивача ОСОБА_1 за власний рахунок зробити всі вказані в у висновку експертизи перебудови, встановлення огорож, а також вирішити питання відокремленого опалення, газо-, електро- та водопостачання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. - суму судового збору та 7207,20 грн. витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи, сплачені позивачем, а всього - 7913,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1501,68 грн. - суму судового збору, недоплаченої позивачем під час звернення до суду з цим позовом.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, але не пізніше строку завершення карантину.

Головуючий: Є.О. Соболєв