____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-др/947/26/20
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

03.07.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., вирішуючи питання щодо подальшого руху спільної заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 520/20592/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як правонаступників ОСОБА_5 , треті особи: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Право», Акціонерне товариство «Одесаобленерго» «про об`єднання часток, визнання їх об`єктом спільної сумісної власності з виділенням їх в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на окремий виділений об`єкт нерухомого майна, припинення спільної часткової власності та встановлення меж землекористування, визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до ідеальних часток у власності на домоволодіння», в уточненій редакції з урахуванням Висновку експерта № 46/2019 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, складеної 10.01.2020 року судовим експертом ФОП ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до суду надійшла спільна заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі № 520/20592/18.

Строк звернення до суду позивачів з відповідною заявою не порушений.

За приписами частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Цивільна справа № 520/20592/18 розглядалася судом в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

За приписами частини четвертої статті 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду спільну заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 520/20592/18 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як правонаступників ОСОБА_5 , треті особи: Одеська міська рада, Виконавчий комітет Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Комунальне підприємство «Право», Акціонерне товариство «Одесаобленерго» «про об`єднання часток, визнання їх об`єктом спільної сумісної власності з виділенням їх в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна, визнання права власності на окремий виділений об`єкт нерухомого майна, припинення спільної часткової власності та встановлення меж землекористування, визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності до ідеальних часток у власності на домоволодіння», в уточненій редакції з урахуванням Висновку експерта № 46/2019 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи, складеної 10.01.2020 року судовим експертом ФОП ОСОБА_6 .

Розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 520/20592/18 провести складом суду у відкритому судовому засіданні 10 липня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в залі к.-№240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, ІІ поверх) з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Літвінова І. А.