Справа № 446/1048/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

15.06.2020 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку від 22.07.2005, серія ЯА № 435685; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її мами ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку вона має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо ім`я її мами в правовстановлюючих документах - Державному акті на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №435685, де вказано, що такий виданий ОСОБА_2 та в свідоцтві про смерть мами, в якому сказано, що померла ОСОБА_2 , вона не взмозі оформити спадкові права. Окрім цього є розбіжності щодо по-батькові її батька в свідоцтві про народження заявниці, де останній вказаний, як ОСОБА_3 , натомість в свідоцтві про смерть сказано, що помер ОСОБА_3 , що також створює труднощі в доведенні родинних зв`язків, що є необхідним для формлення х спадкових прав.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримує.

Представник заінтересованої особи Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення не заперечує.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.1961 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (арк.справи 8).

Згідно з копією Державного акта на право власності на земельну ділянку загальною площею 1.9116, такий виданий 22.07.2005 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА, серія ЯА № 435685 на ім`я ОСОБА_2 (арк. справи 9).

Водночас, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.04.2009 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (арк.справи 6).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в імені померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в свідоцтві про її смерть та її імені як ОСОБА_2 у правовстановлюючому документі на землю (арк справи 6,9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.09.2009 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (арк.справи 7). А з свідоцтва про народження заявниці її батько вказаний, як ОСОБА_3 .

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність в по-батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження заявниці (арк справи 7,8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

З представлених суду доказів беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Отже, з урахуванням того, що факт встановлення родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа, про встановлення яких просить заявниця, доводяться матеріалами справи, а встановлення таких фактів є необхідним заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Великосілківської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 1.9116, виданого 22.07.2005 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА, серія ЯА № 435685 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення виготовлено 06.07.2020.

Суддя Т.І.Котормус