Дата документу 07.07.2020 Справа № 328/216/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 328/216/18
Провадження №22-з/807/135/20
УХВАЛА

07 липня 2020 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Майсак Віти Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Майсак Віти Олександрівни на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 14 січня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Майсак Віти Олександрівни 11.02.2020 року, подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката - Майсак Віти Олександрівни задоволено частково. Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 14 січня 2020 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 - 2000 доларів США, наданих відповідачу в якості авансу. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 судові витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви - 577,40 грн.; за подання апеляційної скарги у розмірі - 865,50 грн., а всього 1442,90 грн.

16 червня 2020 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Майсак Віти Олександрівни звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви в порядкуписьмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 270, 365, 366 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Майсак Віти Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката - Майсак Віти Олександрівни на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 14 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку, призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції за результатами розгляду заяви надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков