_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/2857/19
Провадження № 2/947/460/20
УХВАЛА

01.07.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.08.2019 року по справі призначено судову психологічну експертизу, провадження якої доручено експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.06.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід експерта Савостіна О.П. з тих підстав, що Приморським районним судом м. Одеси від 26.05.2020 року стягнуто з ОНДІСЕ матеріальну шкоду завдану зокрема йому і експертом ОСОБА_2 . Це викликає сумніви в об`єктивності та неупередженості судового експерта під час проведення ним експертизи по даній справі.

Відповідно до вимог ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу. Експерт або спеціаліст, крім того, не може брати участь у розгляді справи, якщо: 1) він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від учасників справи; 2) з`ясування обставин, які мають значення для справи, виходить за межі сфери його спеціальних знань. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

Дослідивши обставини, зазначені позивачем у заяві про відвід, суд приходить до висновку, що існують інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності експерта ОСОБА_3 О. ОСОБА_4 , тому заява про відвід експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової психологічної експертизи.

Керуючись ст. 38 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Відвести судового експерта Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Савостіна О.П. від участі у розгляді справи №522/2857/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слідчого управління ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15-А), Державної казначейської служби України (м. Одеса, вул. Бастіонна, 6) про стягнення матеріальної та моральної шкоди - зупинити на час проведення судової психологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маломуж А. І.