справа № 492/823/20
провадження № 2-о/492/31/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 червня 2020 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що з літа 2007 року вона та ОСОБА_3 почали проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 та іншого майна, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою.

Ознайомившись з заявою, поданою ОСОБА_1 , та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, ст. 177 ЦПК України. Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, суддя бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити поштовий індекс учасників справи, їх реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, однак заявницею в заяві не зазначено поштовий індекс заявниці, реєстраційний номер облікової картки платника податків заінтересованої особи ОСОБА_2 , офіційну електронну адресу заінтересованої особи Арцизької міської ради, адресу електронної пошти заявниці та заінтересованої особи ОСОБА_2 , якщо такі заявниці відомі.

Згідно звимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, однак заявницею в заяві не зазначено: обставини та докази, що підтверджують термін спільного проживання заявниці з померлим ОСОБА_3 (не менше п`яти років); докази, що між заявницею і ОСОБА_3 мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, листи ділового і особистого характеру тощо); докази смерті ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть); обставини та докази, що підтверджують мету встановлення факту (спадкування за законом у четвертій черзі); обставини та докази, що підтверджують відсутність спору про право; обставини та докази наявності або відсутності спадкоємців першої-третьої черги за законом;обставини і докази прийняття спадщини після смерті спадкодавця (заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини); докази звернення до нотаріальної контори та відкриття спадкової справи (копія заяви про прийняття спадщини тощо) та отримання роз`яснення про необхідність надання документів, які свідчать про факт проживання однією сім`єю заявниці та померлим ОСОБА_3 без шлюбу (копія листа нотаріуса, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії тощо).

Відповідно до вимог п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак заявницею в заяві не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявниця понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявниці про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) за участю цих же заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Перелічені недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що до заяви додані документи, які не засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, а також не читаються, тому заявниці необхідно надати копії документів належним чином засвідчені та які читаються, а також зазначити про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявницею копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявницю, що в разі не усунення порушень закону, допущених при подачі заяви до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявниці.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 185, п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Арцизької міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити недоліки заяви у строк десять днів, який продовжений на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID 19), з дня отримання копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.