Провадження №2/359/1175/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

22 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 , якій належав житловий будинок АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_5 подали нотаріусу письмові заяви про прийняття спадщини, але за життя не оформили своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_6 спадкоємицею є її дочка ОСОБА_9 , після смерті ОСОБА_7 - дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Позивач як спадкоємиця першої черги за законом в установлений законом порядку та шестимісячний строк після відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Незважаючи на це, постановою державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Черненко Н.Б. від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити.

В.о. сільського голови Сеньківської сільської ради Волкова Л.М. направила до суду лист, в якому вказала, що просить вирішити спір за наявними матеріалам справи та проводити розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надали до суду заяви, якими підтримали пред`явлений позов та просили суд задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарської книги №2 с. Сеньківка (а.с.20 зворот, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.8).

На випадок своє смерті ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Сеньківської сільської ради Бориспільського району, зареєстрований в реєстрі за №158. Згідно з яким все своє майно заповіла: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9).

З копії спадкової справи №889/2007, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, після смерті ОСОБА_5 у встановленому законом порядку спадщину прийняли її дочки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.38 зворот, 39, 39 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 також померла, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на її ім`я (а.с.6).

За час свого життя ОСОБА_8 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 (а.с.48 зворот), яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.50 зворот), та копією свідоцтва про народження, виданого на ім`я ОСОБА_1 (а.с.49), яка змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.50), копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 (а.с.49 зворот), яка змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.51).

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подати заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №226/2009, заведеної Бориспільською районною державною нотаріальною конторою, щодо майна померлої ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 у межах встановленого законом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини прийняла подала нотаріусу відповідну заяву (а.с.46 зворот).

В свою чергу, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відмовились від належної частки спадщини (а.с.47, 47 зворот).

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 , позивач не може, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на 1/3 частину спадкового будинку. Про що отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1832/02-31 від 30 жовтня 2019 року (а.с.22-23).

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8 , проте оформити своє право на спадщину не може у зв`язку із тим, що на належний ОСОБА_5 , спадкоємицею після смерті якої була ОСОБА_8 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, відсутні правовстановлюючі документи.

Тому суд, вважає за допустиме визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 .

При цьому, судом не вбачається правових підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 .

Оскільки, власником даного житлового будинку була ОСОБА_5 , яка в рівних частках заповіла все своє майно дітям: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.41, 41 зворот). Тому частки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (по 1/3 частині) на спірний житловий будинок увійшли до спадкової маси після їхньої смерті та підлягають успадкуванню у встановлений законом порядку та строки їхніми спадкоємцями відповідно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку з відповідними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку успадкувала її дочка, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 26 червня 2020 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський