Справа № 579/1782/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона має право на спадщину після померлої ОСОБА_2 , однак відсутні документи, що підтверджують з померлою бабою родинні відносини. У зв`язку з цим відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса вона повинна сплатити за оформлення спадщини ставку податку, за яким оподатковується вартість об`єкта спадщини на загальних підставах, тому для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 вона змушена звернутись до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабою ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.24).

Заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 22).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,3224 га, розташована на території Майорівської сільської ради Кролевецького району, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 352800 (а.с. 17).

За змістом заповіту ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 , заповіт посвідчено секретарем Майорівської сільської ради Кролевецького району Сумської області 14 квітня 2017 року і зареєстровано в реєстрі за №10 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 11.10.2018 року було заведено спадкову справу № 104/2018, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.10.2018 року (а.с.18).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження баби заявника ОСОБА_2 , яка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ; свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу матері заявника ОСОБА_5 , яка змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 ; свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу заявника, якими підтверджується зміна прізвищ заявника з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с. 9, 12, 14, 14а, 15, 16).

На сьогодні заявник позбавлена можливості скористатися пільгою по сплаті податку при оформленні своїх спадкових прав на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її бабою ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ними, а саме, втрачені документи про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З інформації, наданої Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану вбачається, що відомостей про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_11 немає, актового запису про шлюб за 1943 рік по с.Спаське не виявлено (а.с. 11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та її бабою ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 03 липня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун