Справа № 196/710/20
№ провадження 6/196/64/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 червня 2020 року по цивільній справі №196/710/20 за поданням старшого державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Баранець Яни Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року подання старшого державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Баранець Яни Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , задоволено повністю.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у другому та третьому абзацах резолютивної частини були допущені описки, а саме: помилково вказано відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - " АДРЕСА_1 " замість правильного - " АДРЕСА_1 " та виконавця ухвали суду "Царичанський ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області" замість правильного - "Новомосковський ВП ГУНП в Дніпропетровській області".

Відповідно до норм ч.ч.1, 2, 4 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описки допущені помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали були допущені описки та помилково зазначено відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - " АДРЕСА_1 " замість правильного - " АДРЕСА_1 " та виконавця ухвали суду "Царичанський ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області" замість правильного - "Новомосковське ВП ГУНП в Дніпропетровській області", допущені описки є технічними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року по цивільній справі №196/710/20 за поданням старшого державного виконавця Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Баранець Яни Олександрівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , виклавши другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити державному виконавцю та стягувачу для відома та до Новомосковського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області для виконання.".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ