Справа №345/1421/20
Провадження № 2-др/345/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхнянської сільської об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, третя особа: Калуська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.06.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено - визнати за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до поданої заяви позивач ОСОБА_1 порушує питання ухвалення додаткового рішення, оскільки судом в резолютивній частині рішення від 04.06.2020 року не вказано, ідентифікаційний номер позивачки та характеристики нерухомого майна (будівлі та господарських споруд), у зв`язку із чим неможливо здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Заявник подала заяву про розгляд її заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі, вимоги заяви підтримала та просила її задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про чаc та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положення ст. ст. 247 та 270 ЦПК України суд вважав можливим провести розгляд заяви без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Частино 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У резолютивній частині рішення від 04.06.2020 року судом визнано за ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи що резолютивна частина рішення 04.06.2020 року не містить ідентифікаційного номера позивачки та характеристики нерухомого майна (будівлі та господарських споруд), у зв`язку із чим неможливо здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, суд вбачає підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхнянської сільської об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області, третя особа: Калуська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Резолютивну частину рішення від 04.06.2020 року викласти в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на домоволодіння (житловий будинок (літ. А) загальною площею 66,1 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., до складу якого входить: коридор (прим. 1) загальною площею 7,4 кв.м; кухня (прим. 2) загальною площею 14,1 кв.; житлова (прим. 3) загальною площею 17,0 кв.м; житловою площею 17,0 кв.м; житлова (прим. 4) загальною площею 18,6 кв.м; житловою площею 18,6 кв.м; комора (прим. 5) загальною площею 9,0 кв.м; літня кухня (літ.Б) загальною площею 19,1 кв.м; стайня (літ.В) загальною площею 20,6 кв.м; стодола (літ.Г) загальною площею 26,0 кв.м; сарай (літ.Д) загальною площею 4,0 кв.м; погріб (літ.Е) загальною площею 13,7 кв.м; убиральня (літ.Є) загальною площею 1,0 кв.м; криниця (№1) загальною площею 7 м Пг; ворота (№2) загальною площею 7,2 кв.м; огорожа (№3) загальною площею 50,8 кв.м; огорожа (№4) загальною площею 71,8 кв.), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку спадкування за заповітом.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: