Ухвала

30 червня 2020 року

м. Київ

справа № 561/842/19

провадження № 61-4657ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу «Сонечко» з денним перебуванням дітей загального розвитку про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дошкільного навчального закладу «Сонечко» з денним перебуванням дітей загального розвитку про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року, в задволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

10 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.Вказаний строк продовжено ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2020 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 березня 2020 року ОСОБА_1 надіслала до суду квитанцію № 9 від 15 червня 2020 року про доплату судового збору у розмірі 1 536, 80 грн.

Підставами касаційного оскарження рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2019 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- судив оскаржуванихсудових рішенняхзастосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Зарічненського районного суду Рівненської області цивільну справу№ 561/842/19 за позовом ОСОБА_1 до Дошкільного навчального закладу «Сонечко» з денним перебуванням дітей загального розвитку про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук