КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/508/20
Провадження №2-о/319/43/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М. отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевська А.О., про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення в цивільній справі в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.ст.317, 318 цього Кодексу. Зокрема в заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із заяви, в ній не зазначено про те, кому саме (на чиє ім`я) треба встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , також не зазначено назву документа свідоцтво про народження або паспорт, в яких зазначене ім`я не збігаються з ім`ям зазначеним в правовстановлюючому документі.

Крім того, в порушення вимог ст. 318 ЦПК в заяві не зазначено докази, що підтверджують факт належності вищевказаного правовстановлюючого документа померлій ОСОБА_2 .

Також, в заяві не обґрунтовано залучення в якості заінтересованої особи Приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевської А.О. залежно від мети встановлення факту, що має юридичне значення та не зазначено повністю її ім`я, по батькові.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви про встановлення факту, що має юридичне значення її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення шляхом надання уточненої заяви чи письмових пояснень, відповідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 318, 185, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Дашевська А.О. про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько