РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2213/19

Провадження № 2/293/409/2020

02 липня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Сали Черняхівського району Житомирської області помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 3,5352 га, розташована на території Салівської сільської ради. Вони є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців та осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця не має. Однак оформити спадщину не мають можливості, оскільки пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустили, в зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини тривалий час проживали в інших областях (Полтавська, Тернопільська) та перебували в скрутному матеріальному становищі, та те, що мають похилий вік, що і стало перешкодою для вчасного звернення із заявою до нотаріальної контори. Вважають, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просили визначити їм додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 терміном на 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивачі в судове засідання не з`явилась, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Сали Черняхівського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 3, 5352 га, розташована на території Салівської сільської ради (а.с. 12). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивачі по справі, є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , інших спадкоємців та осіб, які мали б право на обов`язкову частку у майні спадкодавця не має (а.с.25). Однак оформити спадщину позивачі не мають можливості, оскільки пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивачі пропустили, у зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини проживали в інших областях (Полтавська, Тернопільська) та перебували в скрутному матеріальному становищі, мають похилий вік, що і стало перешкодою для вчасного звернення із заявою до нотаріальної контори.

В нотаріальній конторі позивачам відмовлено в оформленні права на спадщину в зв`язку із тим, що вони пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачами причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їм додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Сали Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном на 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський