Справа № 234/8358/20
Провадження № 2-з/234/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/8358/20

№ 2-з/234/16/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представник позивача: ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради

розглянувши заяву позивачів та їх представника про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

1. Предмет та підстави заяви.

Представник позивачів надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання вчинити певні дії, заборонити АТ Ощадбанк, адреса головного офісу: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г., Ідентифікаційний код юридичної особи: 00032129 в особі Філія -Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", виплачувати пенсійні нарахування, які нараховуються на особистий рахунок відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

2. Заяви (клопотання ) позивача (заявника).

17.06.2020 року надійшло клопотання про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 03.06.2020 року.

3. Фактичні обставини.

01.06.2020 року представник позивачів звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

03.06.2020 року до суду надійшла заява від представника позивачів про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року заяву про забезпечення позову залишено без руху та позивачам надано строк для усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Ч. 1 ст 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, під час вирішення питання щодо забезпечення позову, обгрунтованість позову не досліджується, адже питання обгрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті і не вирішується ним під час розгляду клопотання про забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даної справи.

Відповідно до п. 6, 7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову не містить в собі пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, до заяви не додані докази того, що у відповідача відкритий рахунок в АТ "Державний Ощадний банк України", на який він отримує пенсію по втраті годувальника, а також, що на ньому є грошові кошти та їх розмір.

Відповідно до ч. 10 ст 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки подана заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України,- її необхідно повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ткачова