Ухвала

01 липня 2020 року

м. Київ

справа № 686/20878/19

провадження № 61-8354св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Хмельницького апеляційного суду, у складі колегії суддів:

Грох Л. М., Гринчука Р. С., Костенка А. М., від 28 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом

до відповідачів, в якому просила усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_3 та малолітніх ОСОБА_2

і ОСОБА_3 у вказану квартиру.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 06 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 ,

яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2

та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , служби у справах дітей виконкому Хмельницької міської ради про усунення перешкод

у користуванні квартирою шляхом вселення відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 лютого 2020 року скасовано. Позов ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_3 та її малолітнім дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення їх у вказану квартиру.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович