Справа № 739/263/20
Номер провадження 2-о/739/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Худорба Р.Г.,

за участі: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орлівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2005 року по день її смерті.

Свою заяву мотивує тим, що факт його проживання з ОСОБА_6 підтверджується довідкою Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Через похилий вік ОСОБА_6 потребувала стороннього догляду , який він здійснював одноособово. Під час спільного проживання вони вели господарство, мали спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Орлівської сільської ради, що підтверджено державним актом серії ЯБ №625539. Посилаючись на ст.1268 ЦК України, заявник має намір оформити вказану спадщину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Орлівської сільської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що знає заявника давно, оскільки вони проживають по сусідству. Померла ОСОБА_6 являлась мачухою заявнику, у якої своїх дітей не було. Та зазначила, що батько заявника почав проживати та покійною ОСОБА_6 з 1957 року, а після смерті батька, з 2005 року заявник залишився проживати та вести спільне господарство з покійною до дня її смерті і займався похованням останньої. ОСОБА_1 окрім ведення спільного господарства та догляду за покійною мав з нею спільний бюджет та спільний побут.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_6 до дня її смерті проживала та вела спільне господарство із заявником, який і займався її похованням. Померла була мачухою заявника та своїх дітей не мала.

Вислухавши вступне слово заявника та його представника, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2015 року (а.с.6).

Згідно довідки виконкому Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-31/217 від 05.02.2020 року, ОСОБА_1 , проживав разом з мачухою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1995 року по 2015 рік, у селі Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області та вели спільне господарство (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В силу частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику: у і справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються письмовими доказами та показами свідків, тому він правомірно просить встановити факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81,223, 229, 258, 259, 263-265, 293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орлівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту - задовольнити. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із мачухою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад 5 років - з 2005 по день її смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура