Справа № 357/9284/19
У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі 357/9284/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі № 357/9284/19 було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у сумі 2936,70 гривень та судовий збір у сумі 1921,00 гривень, а загалом 4857,70 гривень (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень сімдесят копійок).

19 червня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 перегляд заочного рішення по цивільній справі № 357/9284/19.

Подана заява обґрунтована тим, що з 14 березня 1979 року він - ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та проживає за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 , проте, жодних повідомлень, судових повісток про розгляд зазначеної справи він не отримував, а тому про розгляд справи не знав. Копію зазначеного заочного рішення він отримав особисто в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області лише 04 червня 2020 року.

З наведеними позовними вимогами не погоджується.

Дійсно, у його власності перебувала квартира АДРЕСА_2 . На підставі договору купівлі-продажу від 15 липня 2015року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Федорякою О.С., реєстраційний номер 873, дана квартира була ним відчужена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, саме ОСОБА_2 з 15 липня 2015 року був споживачем всіх комунальних послуг та саме на нього покладався обов`язок по оплаті за надані комунальні послуги, в тому числі за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення, що надає Позивач за вищевказаною адресою.

Вважає, що пред`являючи позов про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 2936,70 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн., а загалом 4857,70 грн. за період з 01.06.2017 року по 01.05.2019 року позивачем невірно був зазначений Відповідач, а за таких обставин у задоволенні позову ТОВ «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 повинно бути відмовлено.

Просив суд переглянути та скасувати заочне рішення суду по справі № 357/9284/19 від 03 жовтня 2019 року (а.с. 75-76).

Ухвалою судді від 22 червня 2020 року постановлено прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі № 357/9284/19 та призначено в судовий розгляд заяви на 07 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

02 липня 2020 року до канцелярії суду від представника заявника ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання за вх. № 24834, в якому остання просила долучити до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підтвердження того, що власником квартири АДРЕСА_2 з 15 липня 2015 року і по даний час є ОСОБА_2 , який має бути належним відповідачем по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву за вх. 25631 про розгляд справи без його участі та його представника.

Від позивача ТОВ «Білоцерківвода» до суду надійшло клопотання за вх. № 25030, в якому останній зазначив, що вимоги заяви ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення по справі № 357/9284/19 за відсутності позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 357/9284/19 № провадження 2/357/3942/19, заяву про перегляд судового рішення разом з додатками, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

20 серпня 2019 року ТОВ «Білоцерківвода» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) (а.с. 4-5).

21 серпня 2019 року, згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с. 41).

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області за вх. № 32458 від 05 вересня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по м. Києву та Київській області зареєстрованим не значиться (а.с. 42).

Ухвалою судді від 10 вересня 2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 03 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв. (а.с. 43-44).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу, за адресою вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 було направлено ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення, однак поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення з відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 63).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду на інформаційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи свідчить наявне оголошення (а.с. 46).

03 жовтня 2019 року сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_4 Т. ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява за вх. № 36281 про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 49). Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомив, згідно норм чинного цивільно-процесуального законодавства, про дату, час та місце слухання справи повідомлений в установленному законом порядку.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі № 357/9284/19 було задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) у сумі 2936,70 гривень та судовий збір у сумі 1921,00 гривень, а загалом 4857,70 гривень (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят сім гривень сімдесят копійок) ( а. с. 54-60 ).

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач дійсно не отримував, про розгляд справи в суді не знав, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надано доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі 357/9284/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року по цивільній справі № 357/9284/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 03 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул.Турчаніновв, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов