БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2/497/347/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південне міжрегіональне управління Міністераства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та просить поставити рішення яким:

- визнати його, ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ОСОБА_4 , як батька дитини;

- внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Камеруну, по батькові дитини присвоїти - ОСОБА_5 .

Ухвалою від 19.03.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 09.04.2020 року о 10:00 годині.

09.04.2020 року ухвалою суду підготовчий розгляд по справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 07.05.2020 року о 13:00 годині.

Ухвалою суду від 07.05.2020 року та від 09.06.2020 року судовий розгляд по справі двічі за клопотанням позивача було відкладено, та повторно призначено на 02.07.2020 року о 13:00 годині.

В судовому засіданні 02.07.2002 року:

- позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Просив визнати його батьком дитини чоловічої статі ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 , оскільки він є біологічним батьком цієї дитини. Здійснити реєстрацію народження дитини відразу на його ім`я не представилося можливим в зв`язку з відсутністю у нього на той час паспортного документу, посвідчуючого його особу. Втім, він підтверджує своє батьківство, а також те, що дитина повністю схожа на нього, ніяких сумнівів не має його батьківстві.

Просив змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові дитини « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_5 », виключити відомості про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », та внести відомості про нього позивача як про батька дитини: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Камеруну, адреса реєстрації: « АДРЕСА_1 », про що подав уточнення до позовної заяви (а.с.67).

- відповідач позовні вимоги визнала цілком і беззаперечно. Підтвердила, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є біологічним батьком дитини чоловічої статі, яку вона народила ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дала йому ім`я ОСОБА_3 . Просила змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по батькові дитини « ОСОБА_9 » змінити на « ОСОБА_5 », виключити відомості про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 : « ОСОБА_4 », та внести відомості про нього позивача як про батька дитини: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Камеруну, адреса реєстрації: « АДРЕСА_1 », що підтвердила відповідною заявою (а.с.68).

- представник третьої особи не прибула, про час та місце проведення судового розгляду повідомлена згідно вимог чинного законодавства, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні даної справи покладалася на розсуд суду (а.с.54, 58).

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, розглянувши письмові докази, та оцінивши докази у справі, які мають юридичне значення для розгляду позовних вимог у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч.2 статті 1, ч. 3 статті 5 Сімейного Кодексу України). У пункті 2 статті 29 Загальної декларації прав людини зазначено, що при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.

Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, держава визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння. Відповідно до пункту 3 статті 16 Загальної декларації прав людини, пункту 1 статті 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, статті 10 Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права, частини першої статті 3 Сімейного Кодексу України сім`я визнається природним і основним осередком суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до актового запису про народження №1251 від 18.11.2017 року, складеного Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.46-50), на підставі якого видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).

В актовому записі про народження ОСОБА_3 № 1251 від 18.11.2017 року слідує, що заявником при народженні дитини була мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.

Так, в графі відомості про батьків значиться:

- мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- батько ОСОБА_4 , громадянин України, відомості про місце проживання відсутні.

При зверненні до Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо подання заяви про визнання батьківства, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю паспорту і паспортного документа (а.с.13-14).

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Положеннями ст.126 СК України визначено підстави для визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з цим, сторони намагалися реалізувати своє право щодо визнання батьківства через відділ реєстрації актів цивільного стану. Але за відсутності у позивача паспорту, який посвідчує його особу, їм було відмовлено у прийнятті такої заяви.

Згідно ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері ч.1 ст.135 СК України.

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення(стаття 229 ЦПК України).

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності.

З позивачем та відповідачем в судовому засіданні була присутня дитина: ОСОБА_3 , який має виключну схожість з позивачем по справі ОСОБА_1 . Дитина виражає прихильність до батька, постійно знаходиться поряд з ним, розмовляє іноземною мовою, і не розуміє, а ні українську мову, а ні російську мову.

За наведених обставин та визнання позову Відповідачем, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підтвердив своє батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з досліджених судом доказів, суд вважає батьківство позивача, доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку, а отже позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.125, 126,128 СК України, керуючись ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 89, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву, та уточнення до неї ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Камеруна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Київський районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в запис акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1251 від 18 листопада 2017 року, складеного Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області:

- прізвище дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 », ім`я дитини залишити без змін, по- батькові дитини змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 », дату та місце народження залишити без змін;

- в графі «Відомості про батька» виключити відомості про батька: « ОСОБА_4 , громадянин України»;

- в графі «Відомості про батька» внести відомості про батька: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Камеруну, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інші відомості залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Болградський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо … апеляційного оскарження, … продовжуються на строк дії такого карантину.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ___________ С.В.Кодінцева