Справа № 2"о"-13/10
Провадження № 2-во/159/27/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 квітня 2010 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа-Орган опіки та піклування Ковельської міської ради,-з

встановив:

згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.04.2010 року заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ковельської міської ради задоволено.Визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки врішенні суду, з посиланням на те, що в першому абзаці описової частини рішення невірно зазначено дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Просить виправити допущену описку і зазначити правильне написання : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 липня 1970 року дата народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі документами.

Відтак, зурахуванням всіх обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.219,247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

У рішення Ковельського міськрайонного суду від 01.04.2010 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, заінтересована особа-Орган опіки та піклування Ковельської міської ради виправити допущену описку, а саме в першому абзаці описової частини рішення замінити дату народження з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційного скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючийВ. О. Лесик