Справа № 643/2667/19
Провадження № 2/643/522/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участі секретаря Арестової І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі померлого у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 р. позов задоволено у повному обсязі.

Відповідачем на зазначене рішення суду подану апеляційну скаргу, 04.03.2020 р. апеляційну скаргу разом із матеріалами цивільної справи направлено для розгляду до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.06.2020 р. цивільну справу повернено до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 28.01.2020 р. необхідно виправити описку, а саме, в абзаці третьому мотивувальної частини рішення суду та в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення суду не вірно зазначено розмір частини спірного майна.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Абзац третій мотивувальної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року викласти в наступній редакції:

«Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 р. заява про зміну предмета позову була прийнята до провадження, в остаточних позовних вимогах ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2103,(1976), державний номер НОМЕР_1 ; 1/2 частину автомобіля MAZDA 626, (1987), державний номер НОМЕР_2 ; 1/2 частину автомобіля SUZUKI GRAND VITARA (2007), державний номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій вказане майно належало як частка в спільному сумісному майні подружжя, виділити вказані автомобілі в натурі відповідачу, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію за Ѕ частину вказаного майна у розмірі 165 500 грн. Зазначила, що має право отримати частку матері в спільному майні подружжя ОСОБА_4 в порядку спадкування, але відповідач перешкоджає їй в цьому, без відому та дозволу позивачки відповідач забрав автомобілі і де вони знаходяться тепер, їй невідомо. Документи на автомобілі також знаходяться у відповідача, надати їх він відмовився. А тому вона змушена була звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивачки надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві про зміну предмету позову, заявлені вимоги підтримала і просила задовільнити.»

Абзац другий резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «ВАЗ 2103», 1976 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , на 1/2 частину автомобіля марки «MAZDA 626», 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , 1/2 частину автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій вказане майно належало як частка в спільному сумісному майні подружжя.».

Абзац третій резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2020 року викласти в наступній редакції:

"Виділити автомобіль марки «ВАЗ 2103», 1976 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «MAZDA 626», 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3 в натурі ОСОБА_2 , стягнувши з нього на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частину вказаного майна у розмірі 165 500 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч п`ятсот ) "

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя- Я.М.Горбунова