Справа № 365/269/20
Номер провадження: 2-н/365/15/20
У Х В А Л А

іменем України

03.07.2020 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» в особі представника адвоката Гулевич В.Г. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 75591,68 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 210,20 грн.

В заяві зазначено, що ОСОБА_1 до 01.01.2019 року, тобто до дня запровадження нового ринку електричної енергії, була споживачем Приватного акціонерного товариства «Київобленерго». В силу п. 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 8 Постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312. Враховуючи факт споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400848559 від 01.01.2019 року, шляхом приєднання до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладений сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641 , 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього Договору. Умови цього договору є однаковими для всіх споживачів. Договір розміщено на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК» за посиланням http://www.koe.vsei.ua/page?root=18&id=19. ОСОБА_2 - ОСОБА_3 прийняла пропозицію щодо укладення договору на умовах розроблених ТОВ «Київська обласна ЕК» шляхом фактичного споживання електричної енергії та оплати рахунків постачальника універсальної послуги. За період дії Договору ОСОБА_4 ОСОБА_3 було здійснено дві оплати за спожиту електроенергію: 15.04.2019 року 5000,00 грн, 04.11.2019 року 500,00 грн. Заборгованість за спожиту електроенергію становить 75591,68 грн.

До заяви про видачу судового наказу ТОВ «Київська обласна ЕК» додано Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400848559 від 01.01.2019 року з Додатком № 3 Комерційна пропозиція «Побут», рахунок за електроенергію за травень 2020 року та фото показника лічильна електроенергії.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При дослідженні додатків до заяви встановлено, що до заяви додано Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400848559 від 01.01.2019 року, який сторонами не підписаний. Належних та допустимих доказів на підтвердження приєднання ОСОБА_1 до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Київська обласна ЕК» не надано. Самі по собі рахунок за електричну енергію та показник лічильника не можуть слугувати підтвердженням укладення Договору.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

З огляду на вищевикладене, суддя не приймає Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400848559 як належний доказ, що підтверджує право грошової вимоги ТОВ «Київська обласна ЕК» до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити про право ТОВ «Київська обласна ЕК» звернутись до суду за захистом свої порушених прав в інший передбачений законом спосіб.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Керуючись ст.ст.163,165 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати електричної енергії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

На підставі п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжити на строк дії такого карантину.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ