Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/138/20
Провадження № 2/554/645/2020
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Чуванової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Таран В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, посилаючись на те, що 22 жовтня 2016 року він позичив відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500000 грн., які зобов`язався повернути в строк до 10 червня 2017 року, що підтверджується розпискою, однак відповідач ухиляється від повернення боргу. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 22.10.2016 року в сумі 500000, а також понесені судові витрати.

20 січня 2020 року ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі (а.с.21).

12 травня 2020 року стороною позивача зменшено розмір позовних вимог, у зв`язку з чим просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 175000 грн. (а.с.110-111).

30 червня 2020 року до суду від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди від 30.06.2020 року, яка укладена та підписана представником за довіреністю від 05.06.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно з якою сторони добровільно дійшли згоди шляхом взаємних поступок та уклали мирову угоду щодо визначення порядку сплати заборгованості за договором позики. Сторонам відомі наслідки закриття провадження у зв`язку з укладенням мирової угоди. Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи. На підставі викладеного, просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, у спільній заяві просили про розгляд без їх участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши мирову угоду на відповідність її законодавству, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Як встановлено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також відповідно до положень п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до умов мирової угоди від 30 червня 2020 року, сторони дійшли згоди шляхом взаємних поступок, а саме: позивач ОСОБА_1 шляхом підписання цієї мирової угоди відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики, оформленого розпискою від 22.10.2016 року в сумі 500000 грн., а також вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат, а саме: 5000 грн. сплаченого судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 10000 грн. та повертає оригінал Розписки від 22.10.2016 року та гарантує відсутність будь-яких претензій. Відповідач ОСОБА_2 30.06.2020 року передає представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 , повноваження якого оформлено довіреністю від 05.06.2020 року суму 72000 (сімдесят дві тисячі гривень) в день затвердження судом мирової угоди. Сторони після виконання умов мирової угоди не мають один до одного претензій.

Судом установлено, і це підтверджується матеріали справи, що умови мирової угоди є виконуваними, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України. Мирова угода підписана сторонами, при цьому, повноваження представника позивача на укладення морової угоди з правом отримання грошових коштів на його ім`я чітко зазначені у довіреності від 05 червня 2020 року, посвідченій приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Пусан Т.В. Передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд на підставі ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч.2 ст.256 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 5000,00 грн., 50 відсотків якого необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207-208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 30 червня 2020 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), у такій редакції:

«1. Позивач ОСОБА_1 шляхом підписання цієї мирової угоди відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики, оформленого розпискою від 22.10.2016 року в сумі 500000 грн., а також вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат, а саме: 5000 грн. сплаченого судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 10000 грн. та повертає оригінал Розписки від 22.10.2016 року та гарантує відсутність будь-яких претензій.

2. Відповідач ОСОБА_2 30.06.2020 року передає представнику ОСОБА_1 ОСОБА_3 , повноваження якого оформлено довіреністю від 05.06.2020 року суму 72000 (сімдесят дві тисячі гривень) в день затвердження судом мирової угоди.

3. Сторони після виконання умов мирової угоди не мають один до одного претензій».

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області, здійснити повернення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_4 (п`ятдесят) відсотків судового збору, а саме у розмірі 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок), що був сплачений відповідно до меморіального ордеру №849 від 14 січня 2020 року, банк платника АТ «Полтава - банк», на р/р UA0016005 , отримувач: УК у м.Полтаві/Шевченків р-н/ 22030101, код отримувача: 38019510, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку:, МФО отримувача: 899998; призначення платежу: *;101;; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, Октябрський р/с м.Полтави;;;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Чуванова