Cправа № 324/1714/19
Провадження № 2-п/324/4/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2020 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

04.03.2020 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , в якій вона просить: скасувати заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 30.01.2020 по справі №324/1714/19 і призначити справу до судового розгляду за правилами загального провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2020, дана справа була передана на розгляд судді Кацаренко І.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Пологівського районного суду Запорізької області №25 від 18.05.2020 про проведення повторного автоматизованого розподілу справ - перебування на тривалому лікарняному судді Кацаренко І.О., цивільна справа передана на розгляд судді Іванченку М.В.

Заява подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

В заяві відповідачка фактично нічим не обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, зазначивши лише про те, що вона хоче повернути своїх дітей та проживати разом з ними, буде намагатися робити для цього все потрібне. Однак, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.285 ЦПК України відповідачкою не зазначені докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не додані такі докази і до поданої заяви.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст.285 ЦПК України в заяві відсутнє клопотання про перегляд заочного рішення, натомість зазначено лише про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

В порушення вимог ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

В порушення вимог ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із порушенням вимог ст.285 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху та запропонувати відповідачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в заяві відомостей, передбачених п.п. 4, 5 ч.3 ст.285 ЦПК України, та надання до суду заяви і її копій за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів,а також доказів, на які посилається відповідачка, у зв`язку із цим відповідачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 284, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши відповідачеві строк в сім днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заяву вважати неподаною і повернути відповідачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко