У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 Справа №607/11645/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суді В.М. Братасюка

за участі секретаря Т.І. Созанської

представника заявника ОСОБА_1 О.В., представника позивача ОСОБА_2 Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення помилки у виконавчих листах,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчих листах №607/11645/15-ц виданих 11.05.2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/11645/15-ц щодо боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На обґрунтування заяви зазначають, що Тернопільським міськрайонним судом виконавчі листи видані після спливу строку на їх пред`явлення до виконання встановлений, так як рішення по даній цивільній справі прийнято апеляційним судом Тернопільської області 04.11.2015року, тому такий строк сплив 05.11.2018 року відповідно до ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За правилами ч.1 ст. 432 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи заяву Суд наголошує на такому.

04.09.2015 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/11645/15-ц позов Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки:

- приміщення промтоварного магазину загальною площею 134, 5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною продажу, що становить 1 138 000 гривень, в рахунок погашення боргу перед ПАТ «Універсал банк» за Кредитним договором №022-2008-496 від 29.02.2008 року, в розмірі 2 077 663, 59 гривень.

- приміщення промтоварного магазину загальною площею 86, 4 кв.м. в АДРЕСА_2 , що належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною продажу, що становить 670 000 гривень, в рахунок погашення боргу перед ПАТ «Універсал банк», в розмірі 1 525 122, 80 гривень загалом, за договорами кредиту №BL9234|K-1 від 22.09.2008 року та №BL9247/К-2 від 22.09.2008 року - залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 04.11.2015року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 вересня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання приміщень предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Визнано предметом іпотеки приміщення промтоварного магазину АДРЕСА_3 , загальною площею 134,5 кв.м, що належить на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 частині ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Визнано предметом іпотеки приміщення промтоварного магазину АДРЕСА_4 , загальною площею 86,4 кв.м, що належить на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 частині ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Звернуто стягнення на предмет іпотеки-приміщення промтоварного магазину АДРЕСА_3 , загальною площею 134,5 кв.м, що належить на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною продажу 1 920 330 гривень на погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" за Кредитним договором № 022-2008-496 від 29 лютого 2008 року в розмірі 2 077 663 гривні 59 копійок, з яких: 1 936 168 грн.92 коп. - заборгованість із суми кредиту; 997 грн.56 коп. - прострочена заборгованість із суми кредиту; 140 497 грн. - заборгованість з відсотків.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки-приміщення промтоварного магазину АДРЕСА_4 , загальною площею 86,4 кв.м, що належить на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 частині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною продажу 1 233 580 гривень на погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" в розмірі 1 525 122 гривні 80 копійок, з яких: за договором № ВL9234/К-1 від 22.09.2008 року 788 564 грн.98 коп.-заборгованість із суми кредиту; 1001 грн.95 коп- прострочена заборгованість із суми кредиту; 152 371 грн.06 коп.- заборгованість з відсотків; за договором № ВL9247/К-1 від 22.09.2008 року 471 896 грн. 99 коп. - заборгованість із суми кредиту; 1035 грн.91 коп.- прострочена заборгованість із суми кредиту; 110 251 грн.94 коп. - заборгованість з відсотків.

20.11.2015року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ винесено ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі та витребувано з Тернопільського міськрайонного суду справу №607/11645/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

01.06.2016року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Тернопільської області від 04.11.2015року залишено без змін.

13.06.2016року справа №607/11645/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернута в Тернопільський міськрайонний суд.

13.09.2016року ухвалою апеляційного суду Тернопільської області в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення апеляційного суду Тернопільської області від 04.11.2015року у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

09.09.2016року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ винесено ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі та витребувано з Тернопільського міськрайонного суду справу №607/11645/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання приміщень предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

31.10.2018року постановою Верховного Суду рішення апеляційного суду Тернопільської області від 04.11.2015року залишено без змін.

07.05.2019 року справа №607/11645/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання приміщень предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки повернута в Тернопільський міськрайонний суд.

Згідно п.п. 1.3. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173 (далі - Інструкція) Положення Інструкції визначають правила і порядок роботи з усіма документами, крім тих, які містять відомості, що становлять державну таємницю.

Відповідно до п.п. 29.1. Інструкції, звернення до виконання судових рішень покладається на суд, що розглянув справу у першій інстанції. Вироки, рішення, ухвали та постанови суду звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справи до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Згідно п.п. 29.32 Інструкції, виконавчий лист за результатами судового розгляду, у тому числі у порядку апеляційного або касаційного провадження, видається судом першої інстанції.

11.05.2019року у справі №607/11645/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання приміщень предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки Тернопільським міськрайонним судом було видано виконавчі листи.

16.05.2019року представник АТ Універсал банк отримано виконавчі листи у справі №607/11645/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання приміщень предметом іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На вимогу стягувача Тернопільським міськрайонрним судом, як судом першої інстанції, було видано виконавчі листи з зазначенням дати набрання законної сили рішення від 31.10.2018р., яким є рішення касаційної інстанції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в справі №61-5284св18.

З огляду на викладене, суд зауважує, що виконавчі листи по справі № 607/11645/15ц були видані та звернуті до виконання після повернення справи з касаційної інстанції до суду першої інстанції згідно вимог Інструкції .

Відповідно до ч. 1. ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016року №1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.5 роз. XIII прикінцевих та періхідних положень, Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016року №1404-VІII, визначено що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Таким чином можна прийти до переконання, що термін прид`явлення виконавчих листів №607/11645/15ц від 11.05.2019 р виданих Тернопільським міськрайонним судом, становить 3 роки, строк пред`явлення до виконання виконавчих документів не є пропущеним.

(!) Питання строків видачі спірних виконавчих листів уже було предметом судового розгляду за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , й означені вище обставини були встановленні ухвалою Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської області від 23.09.2019 року, котра набрала законної сили, а тому доказуванню не підлягають.

З огляду на наведене, вочевидь, що ніякої помилки ( в даному випадку усвідомленої неправильності у підрахунку щодо дати оформлення спірних виконавчих листів), допущено не було, а тому в задоволенні заяви заявникам слід відмовити.

Керуючись ст. 432, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчих листах №607/11645/15 від 11.05.2019 року, виданих Тернопільским міськрайонним судом Тернопільської області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк