Справа №702/273/20
Провадження №2/702/182/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року місто Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н.В.

за участю секретаря судовового засідання: Шковири А.М.

сторони: не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення і технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Представник позивача 22.05.2020 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення і технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання.Підставами позову вважає те, що КП Теплокомуненерго міста Монастирище (далі - Підприємство, КП Теплокомуненерго м. Монастирище або позивач) надаються послуги з централізованого опалення і технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 , в тому числі і для квартири АДРЕСА_2 у рівних частках є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Між КП Теплокомуненерго м. Монастирище і ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 договорів про надання послуг з централізованого опалення і технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання укладено не було.

ОСОБА_2 свій обов`язок, пропорційно до належної їй частки квартири АДРЕСА_3 , із оплати спожитих послуг виконує частково.

ОСОБА_1 , як споживач комунальних послуг (далі - ОСОБА_1 або Відповідач) свій обов`язок, відповідно до належної йому частки квартири АДРЕСА_3 , із оплати спожитих послуг не виконує.

Відповідач, згідно норм діючого законодавства, має обов`язок перед позивачем з оплати послуг з централізованого опалення і технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Підприємство забезпечує споживача послугами якісно та безперебійно, однак вартість спожитих послуг ОСОБА_1 належним чином не оплачує. Оплату спожитих житлово-комунальних послуг в обумовлений законом термін не проводить, порушуючи норми абзацу шостого ст. 19 ЗУ Про теплопостачання.

Станом на 01 травня 2020 року споживач заборгував підприємству за спожиті послуги 16 559 грн 84 коп. Борг утворився за період з 01.11.2017 по 01.05.2020.

Споживач знає про наявний борг. Спору відносно суми боргу немає.

17 грудня 2019 року споживачу було направлено досудове попередження з вимогою оплатити наявний борг. В добровільному порядку борг не сплачено. Споживач безпідставно ухиляється оплатити його.

В м. Монастирище та с. Нове Місто функціонує централізована система теплопостачання. Внутрішньобудинкові системи теплопостачання будинків приєднані до зовнішніх теплових мереж (місцевої (розподільчої) теплової мережі, магістральної) аж до джерела теплової енергії. В будинку по АДРЕСА_1 діє внутрішньобудинкова централізована система опалення, яка гідравлічно та теплотехнічно об`єднує усі квартири. Позивач здійснював та продовжує надавати послуги з централізованого опалення і технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання вказаного будинку. Копією довідки Монастирищенської міської ради підтверджується надання підприємством таких послуг, в тому числі і на багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Право КП Теплокомуненерго м. Монастирище на стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами передбачено ч.3 ст. 692 ЦК України. Відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Теплокомуненерго міста Монастирище, рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ Приват Банк 16 559,84 грн боргу за спожиті послуги з централізованого опалення і технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання; 81,83 грн інфляційних втрат; 445,46 грн 3% річних, а всього 17 087,13 грн та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач відзив до суду не надіслав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, у зв`язку із сімейними обставинами. Заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу квартири від 16.07.2002 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками в рівних частках квартири під номером АДРЕСА_3 (а.с.9).

Відповідно до виписки заборгованості по ОСОБА_1 АДРЕСА_4 заборгованіть по оплаті за спожиті послуги з централізованого опалення і технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період із 01.11.2017 по 30.04.2020 становить 16 559,84 грн (а.с. 5).

Згідно розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за весь час прострочення платежу по ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) сума основного боргу становить 16 559,84 грн; інфляційні за час прострочення зобов`язання 81,83 грн; 3% річних від простроченої суми 445,46 грн, а всього: 17 087,13 грн (а.с. 6 - 8).

З метою досудового врегулювання спору представник позивача на адресу відповідача ( АДРЕСА_4 ) 17.12.2019 направив досудове попередження з вимогою сплати борг за отримані послуги в сумі 9 587,57 грн (а. с. 10).

Відповідно до довідки № 648, виданої 13.05.2020 Монастирищенською міською радою, мешканцям багатоквартирних житлових будинків міста Монастирище та села Нового Міста, послуги з централізованого опалення та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання упродовж періоду з жовтня місяця 2019 по квітень місяць, включно, 2020 року надавалися комунальним підприємством «Теплокомуненерго» міста Монастирище, безперебійно та якісно (а.с.15).

Згідно ст. 67 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Рішеннями виконавчого комітету Монастирищенської міської ради №116 від 23.11.2018 та №98 від 16.08.2016 було встановлено тарифи для потреб населення на теплову енергію, на послугу з централізованого опалення тощо (а.с. 11 - 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ч. 2, 3 ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Закон України «Про житлово комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII виконавець комунальної послуги зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року №2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 2 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року № 6-2951цс15, та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.6 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Отже, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки, відповідач позов визнав повністю, заперечення проти отримання комунальних послуг, доказів погашення заборгованості, або наявності спору щодо розміру заборгованості за отримані комунальні послуги станом на 02.07.2020 відповідач суду не надав, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному об`ємі.

Судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 7, 10, 12, 13, 18, 81, 82, 133, 141, 223, 247, 258 - 260, 263 - 265, 274 - 279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення і технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачаннязадоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Теплокомуненерго міста Монастирище борг за спожиті послуги з централізованого опалення і технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, який утворився за період з 01.11.2017 по 30.04.2020 в сумі 16 559 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 84 коп, інфляційних втрат в сумі 81 (вісімдесят одну) гривню 83 коп та 3% річних в сумі 445 (чотириста сорок п`ять) гривень 46 коп, а всього: 17 087 (сімнадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Теплокомуненерго міста Монастирище судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» міста Монастирище, місцезнаходження: 19101, Черкаська область, м. Монастирище вул. Соборна,122 І, фактична адреса: 19101, Черкаська область, м. Монастирище вул. Суворова,3, ідентифікаційний код 25584373, МФО 354347, рахунок №НОМЕР_1 в АТ КБ Приват Банк.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області 25.06.1999, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.В. Мазай