Справа № 234/9338/20
Провадження № 2-в/234/20/20
УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з вказаною заявою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про відновлення втраченого судового провадження.

Заявник просить відновити втрачене судове провадження Кіровського районного суду м.Макіївки у цивільній справі № 2-3109/10 від 04.11.2010 року за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду. Вказує, що він є правонаступником кредитора, а відновлення втраченого судового провадження необхідно йому для отримання рішення суду.

Дослідив матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 5 статті 491 ЦПК України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням суду законної сили) строк пред`явлення до виконання рішення суду встановлювався в 1 рік. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів заяви вбачається, що в електронній базі Кіровського районного суду м.Макіївки відсутнє рішення суду відсутнє рішення по справі 2-3109/10, оскільки автоматизована система документообігу суду КП «Д-3» розпочала формуватися з 01.01.2011р.

Судом, також, не встановлені відомості про переривання строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та не додано відповідних доказів. А отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив.

Проте заявником не подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про відновлення втраченого судового провадження із зазначенням поважних причин його пропуску.

За наведених обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. В разі неусунення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.185, 353, 491, 492, п.п.15.5 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт» про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 27.07.2020 року.

Роз`яснити заявнику, що заява буде вважатися неподаною і буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського Л.І.Переверзева

міського суду