Провадження № 2-п/229/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву адвоката Ляшенка Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «ПроКредит банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 травня 2019 року №229/6061/18, позовні вимоги акціонерного товариства «ПроКредит банк» задоволено у повному обсязі; стягнено солідарно з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «ПроКредит Банк», , заборгованість за двома кредитними договорами у загальному розмірі 997 060 (дев`ятсот дев`яносто сім тисяч шістдесят) грн. 78 коп.; судовий збір з кожного по 4985 грн. 30 коп.

25 лютого 2020 року представник заявника ОСОБА_4 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення від 06 травня 2019 року Вказав, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, не отримував судових повісток. Також вказав, що ОСОБА_1 мешкає на тимчасово-окупованій території України ( АДРЕСА_1 ). Також він бажає у суді заявити клопотання про застосування строку позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що 29 січня 2020 року адвокат Ляшенко Ю.О. особисто у суді отримав копію заочного судового рішення від 06 травня 2019 року.

Із заявою про перегляд заочного рішення адвокат Ляшенко Ю.О. звернувся до суду 25 лютого 2020 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_5 Ю.О ОСОБА_6 та представник АТ«ПроКредит банк» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Перевіривши доводи заяви та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, тому що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи сповіщені - шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ляшенка Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 травня 2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «ПроКредит банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 06 травня 2019 року за позовом акціонерного товариства «ПроКредит банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду на 12 червня 2020 року на 14 год. 00 хвил, розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам та в Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для зупинення виконавчого провадження по справі № 229/6061/18; № 2/229/210/2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник