Провадження №: 2/755/1417/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурлака Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання договорів дарування недійсними,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Під час підготовчого судового засідання позивач уточнив позовні вимоги та остаточно звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васильєвої Наталії Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни про визнання дій протиправними, скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, визнання договорів дарування недійсними.

До суду надійшла заява позивача про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни (02088, вул. Харченка, 61, прим. 121, м. Київ) належним чином завірені матеріли щодо оформлення договору дарування 1/2 частини житлового будинку, посвідченого 09 лютого 2018 року, зареєстровано за № 596, а також належним чином завірені матеріли щодо оформлення договору дарування 1/2 частини житлового будинку, посвідченого 23 лютого 2018 року, зареєстровано за № 865.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни (02088, вул. Харченка, 61, прим. 121, м. Київ) належним чином завірені матеріли щодо оформлення договору дарування 1/2 частини житлового будинку, посвідченого 09 лютого 2018 року, зареєстровано за № 596, а також належним чином завірені матеріли щодо оформлення договору дарування 1/2 частини житлового будинку, посвідченого 23 лютого 2018 року, зареєстровано за № 865.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни (02088, вул. Харченка, 61, прим. 121, м. Київ):

1.належним чином завірені матеріли щодо оформлення договору дарування 1/2 частини житлового будинку, посвідченого 09 лютого 2018 року, зареєстровано за № 596;

2.належним чином завірені матеріли щодо оформлення договору дарування 1/2 частини житлового будинку, посвідченого 23 лютого 2018 року, зареєстровано за № 865.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 05 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна