Справа № 450/366/17 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/589/20 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

22 червня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Цапа П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Деркач О.Р. , представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скарго Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2020 року від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Деркач О.Р. надійшла заява про участь представника банку в розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EasyCon.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи викладене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Заяву Деркач О.Р. , представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2017 року, призначений на 14 год. 00 хв. 03 серпня 2020 року провести в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: .

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.