overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 638/1049/20
Провадження № 2/638/2486/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання призначення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 02.06.2020 року у справі призначено проведення судового засідання 06.07.2020 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання зявився відповідач, однак встановити відеозв`язок не виявилось можливим, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 21.09.2020 року.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області, приймаючи до уваги неможливість позивача та її представника прибути до Дзержинського районного суду м.Харкова, вважаю за можливе клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину, призначене на 21 вересня 2020 року о 10 год. 50 хв. провести в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області.

Доручити відповідальній особі Лисичанського міського суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання о 10.50 год. 21.09.2020 року в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальному працівнику апарату Лисичанського міського суду Луганської області перевірити явку і встановити особу позивача та її представника, вручити пам`ятку про процесуальні права та обовзки та надіслати їх до суду.

Копію даної ухвали направити негайно до Лисичанського міського суду Луганської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 297/1242/20
У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

06 липня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01 липня 2020 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22 лютого 2011 року в сумі 109 833, 06 гривень.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, відповідчем по справі зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно позовної заяви, в такій зазначено суд, до якого подається позовна заява - Березівський районний суд Одеської області. Однак, позовна заява згідно поштового направлення, надійшла до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Враховуючи наведене, вважаю передати цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Березівському районному суду Одеської області, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. ст. 187, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу №297/1242/20 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Березівському районному суду Одеської області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 15 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.
Справа № 569/5227/18
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Вінницького обласного військового комісаріату, Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року провадження у справі було зупинено в зв`язку з проведенням судової психологічної експертизи.
21 травня 2020 року завідуючий Рівненським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Жидик М.Ю. подав до суду висновок експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи №3849 від 29 червня 2020 року по цивільній справі №569/5227/18.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , Генерального штабу Збройних Сил України про стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 13 жовтня 2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №216/3293/20
Провадження №2-н/216/537/20
2. Стягнути солідарно з боржників судовий збір 210 (двісті десять) грн. 20 коп. на користь заявника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сидорак В.В.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України.
Згідно зі ст. 170 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності „____"__________________20___ року.
Судовий наказ видано „____"__________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки.
Суддя Сидорак В.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Надход- ження судового наказуПовне найменув. установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, організації,під-приємства (з прикладан- ням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2190/10
УХВАЛА

06.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах.

На підставі наведеного, вказану заяву слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні, про що сповістити сторони.

Керуючись ст.ст.175,177, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал», стягувач: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах.

Призначити судовий розгляд заяви на 09.11.2020 року о 16:40 год.

Судове засідання для розгляду заяви провести в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 509.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Єдиний унікальний номер 341/556/19
Номер провадження 2/341/80/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд

01 липня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І. М.

за участі секретаря с/з Матейко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, -

в с т а н о в и в:

29.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів і просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно, асаме: житловий будинок та земельну ділянку площею 0,08га, що розташовані по АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 37 521 грн., які на день смерті належали її бабусі ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представником, адвокатом Вилкою О. С. подано заяву, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник Залуквянської сільської ради Галицького рйону в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду судового засідання, що підтверджено трекінгом відправлень «Укрпошти» та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Ними не подано відзивів на позов.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що справу слід розглядати заочно, оскільки відповідачі належним чином повідомлені про час та місце судового засідання і від них не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотання про відкладення розгляду справи, що дає підстави вважати, що вони не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Допустити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом - у відсутності відповідачів.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 357/5341/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів на утримання майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив в судовому порядку стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь кошти за сплачені житлово-комунальні послуги по утриманню квартири АДРЕСА_3 за період з 01.01.2011 р. по 12.04.2020 р. у розмірі 43 558,46 грн..

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання відбудеться 17 вересня 2020 року о 11:00 год. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити відповідачці право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідачка має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачці право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачці строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/58/20
№ 2/733/144/20
У Х В А Л А

"06" липня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа.

09 червня 2020 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання по вказаній вище справі в режимі відеоконференції за її участю та участю відповідача.

Так як зазначене клопотання розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 5, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи віддаленість місця проживання відповідача та її представника та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області (17200, смт. Талалаївка Чернігівської області, вул. Центральна, 38).

Керуючись ст. 212, 260, 352 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання у справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначене на 11-00 год 16 липня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Талалаївському районному суду Чернігівської області (17200, смт. Талалаївка, вул. Центральна, 38) забезпечити проведення судового засідання об 11-00 год 16 липня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити негайно до Талалаївського районного суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик
Номер справи 623/988/18
Номер провадження 2/623/18/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

06 липня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Герцова О.М.

за участю

секретаря судового засідання: Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_1 до приватного підстриємства "Золота нива 1", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ізюмського нотаріального районного округу Харківської області Стрельцова Олена Олександрівна про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до приватного підстриємства "Золота нива 1", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Ізюмського нотаріального районного округу Харківської області Стрельцова Олена Олександрівна про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 11-30 год. 06 липня 2020 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник інтересів відповідача ПП "Золота нива1" - Коритний В.В. надав до суду заяву про перенесення слухання справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 27 серпня 2020 року о 09-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного О.М.Герцов
Справа № 487/7698/19
Провадження №2/472/171/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Ставніченко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації,
19 лютого 2020 року до суду за підсудністю від Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду 25.06.2020 року надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та надання згоди на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання: 27.04.2020 року, 26.05.2020 року та 26.06.2020 року не з`явився та до суду повернулись конверти з повістками з відмітками про те, що адресат відсутній за вказаною адресою, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судові засідання, відзиву на позовну заяву не подав, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд -
Проводити розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації в заочному порядку.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко