Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/344/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.07.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Кривенко О.В.,

при секретарі судового засідання Маташнюк О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за заявою ОСОБА_1 , з/особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що він звернувся до управління обслуговування громадян Веселинівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Миколаївській області з приводу оформлення документів для призначення пенсії, однак в процесі перевірки документів фахівцями було встановлено, що в архівних витягах: наказ №10 з Доманівської МПМК від 1.03.1991 параграф 6 та наказ №7 з Доманівської МПМК від 17.03.1997р. параграф 6 зазначено прізвище, ім`я по батькові ОСОБА_1 . Враховуючи, що виправити вказану помилку іншим шляхом неможливо, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних витягів.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заявника просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надіслала пояснення в якому пояснила, що заявник звернувся до Управління з метою оформлення пенсії за віком та суд може встановити факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків ОСОБА_3 а ОСОБА_4 , допитаних в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, трудову книжку заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно паспорту громадянина України ПІБ заявника зазначено ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого російською мовою, « ОСОБА_1 и ОСОБА_5 зарегистрировали брак 30.10.1982 г. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - ОСОБА_6 , жене ОСОБА_6 ».

Трудова книжка НОМЕР_1 від 08.12.1981 року видана на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що починаючи з 1981р. заявник офіційно розпочав свою трудову діяльність у Веселинівському автодорожньому підприємстві, згідно наказу №10 з Доманівської МПМК від 1.03.1991 параграф 6 прийнятий водієм 3 класу по перводу з

Первомайського АТП 1463, був звільнений згідно наказу №7 з Доманівської МПМК від 17.03.1997р. параграф 6 по власному бажанню. Звернувшись до Управління обслуговування громадян Веселинівський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з приводу оформлення документів для призначення пенсії фахівцями було виявлено в Архівних витягах невідповідність в написані прізвища.

Веселинівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повідомив заявника, що відповідно до заяви № 3254/8 від 18.02.2019, в зв`язку з виправленнями в трудовій книжці направлено запит про період роботи в Доманівській МПМК з 01.03.1991 року по 17.03.1997 року. 20.03.2020 отримано довідки № 01-15/К-127 від 20.03.2020, № 01-15/К-128 від 20.03.2020 видані Об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Доманівського району. Відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , який видано Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області, 15.03.2001, прізвище, ім`я, та по батькові - ОСОБА_1 , ( ОСОБА_1 на російській мові), згідно довідок виданих Об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Доманівського району зазначено прізвище ОСОБА_1 (на російській мові - так в документі).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що заявник працював разом з ними у в автодорожньому підприємстві, іншого працівника з подібними прізвищем, ім"ям і по-батькові у підприємстві не було.

З досліджених в судовому засіданні архівних витягів: наказ №10 з Доманівської МПМК від 1.03.1991 параграф 6 та наказ №7 з Доманівської МПМК від 17.03.1997р. параграф 6, вбачається, що ПІБ заявника рос. мовою вказано ОСОБА_1 , що не відповідає написанню його прізвища, згідно паспортним даним, де ПІБ зазначено ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що архівні витяги: наказ №10 з Доманівської МПМК від 1.03.1991 параграф 6 та наказ №7 з Доманівської МПМК від 17.03.1997р. параграф 6 - належить заявнику ОСОБА_1 , так як відомості про роботу співпадають з фактичними даними, які довів заявник.

Враховуючи, що помилку в даних про особу заявника, зроблену при зарахуванні та звільненні на роботу, неможливо виправити в інший спосіб і зазначене може бути перешкодою при оформлені пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що архівні витяги: наказ №10 з Доманівської МПМК від 1.03.1991р., згідно довідки № 01-15/К -128 від 20.03.2020 року, виданої Об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Доманівського району та наказ №7 з Доманівської МПМК від 17.03.1997р., згідно довідки 01-15/К-127 від 20.03.2020р. виданої Об`єднаним трудовим архівом селищної та сільських рад Доманівського району в яких зазначено рос. мовою ОСОБА_1 , - належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб - з моменту отримання його копії.

Суддя : О. В. Кривенко