Справа № 536/1559/19
06 травня 2020 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі :
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Пасєчніковій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Сапко О. ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області 08.10.2019 року за реєстровим АДРЕСА_1 вона є власником АДРЕСА_2 .
Право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстровано за нею, ОСОБА_1 , на підставі Витягу № 184053269 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданого 08.10.2019 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області.
У вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями зареєстровані: її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно акту про не проживання від 31.10.2019 року, складеного за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , справжність підписів яких засвідчено, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не проживають у житловому будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з квітня 2014 року по теперішній час, особистих їх речей також у будинку не має. Комунальні платежі відповідачі не сплачують, участі в утриманні житла не приймають, та взагалі житловим приміщенням не користуються.
На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Позивач в судове засідання не з`явився. На адресу суду представник надіслав клопотання про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою місця проживання. Заяв про розгляд справи за його присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України).
Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Сапко О. ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області 08.10.2019 року за реєстровим АДРЕСА_1 вона є власником АДРЕСА_2
Право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстровано ОСОБА_1 , на підставі Витягу № 184053269 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданого 08.10.2019 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області.
У вищевказаному житловому будинку з господарськими будівлями зареєстровані: її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 3473 про склад сім`ї, яка видана 29.10.2019 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради.
Відповідно акту про не проживання від 31.10.2019 року, складеного за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , справжність підписів яких засвідчено, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не проживають у житловому будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з квітня 2014 року по теперішній час, особистих їх речей також у будинку не має. Комунальні платежі відповідачі не сплачують, участі в утриманні житла не приймають, та взагалі житловим приміщенням не користуються.
Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні
Згідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.Член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Керуючись Протоколом до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 ст. 1 про захист власності - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
При цьому згідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача про визнання відповідачівтакими, що втратили право користування жилим приміщенням є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачі за місцем реєстрації фактично не проживають більше 1 року, обов`язків щодо утримання житла не виконують, наміру проживати у вищевказаному помешканні не виявили.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 Конституції України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. О. Колотієвський