Провадження №2/521/1514/20
Ухвала

30 червня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

25 травня 2020 року представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про виклик та допит свідка, в якому просила викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи клопотання зазначила, що вказаний свідок може підтвердити родинні стосунки між позивачем та спадкодавцем, а також доводи позивача, викладені в позовній заяві.

У відкритому підготовчому судовому засіданні, представник ОСОБА_1 клопотання про виклик та допит свідка підтримала. Враховуючи вік та стан здоров`я ОСОБА_3 , представник ОСОБА_1 просила допитати свідка у підготовчому судовому засіданні.

У відкритому підготовчому судовому засіданні, представник ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що свідок повинен бути допитаний у судовому засідання під час судового розгляду, а не в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши клопотання про виклик та допит свідка, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи похилий вік ОСОБА_3 , її стан здоров`я, та ймовірності відсутності у суду можливості допитати її в якості свідка, та дізнатися про відомі їй обставини, які мають значення для справи, клопотання про виклик та допит свідка у підготовчому судовому засіданні належить задовольнити.

Згідно з частинами 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зміну черговості одержання права на спадкування шляхом визнання права на спадкування, усунення від права на спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

30.06.20