06.07.2020 Суддя Глібко О. В..
Справа № 635/3239/20
Провадження № 2-з/644/53/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Глібко О.В., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про забезпечення доказів до подання позову,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про забезпечення доказів до подання позову шляхом витребування із Четвертої Харківської державної нотаріальної контори спадкову справу по ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито, в зв`язку із смертю боржника ОСОБА_1 .

ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» має намір звернутися з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для з`ясування правонаступника померлого боржника, 21.09.2018 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернулися до Харківської районної державної нотаріальної контори з претензією-вимогою.

03.06.219 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернулися Харківської районної державної нотаріальної контори з адвокатським запитом щодо отримання інформації стосовно спадкової справи та спадкоємців ОСОБА_1 .

Проте за інформацією Харківської районної державної нотаріальної контори надана відповідь, що спадкова справа № 571/2016 знаходиться в Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі.

На запит банку про особи спадкоємців Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою з посиланням на ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відмовлено у наданні інформації про особи спадкоємців.

У зв`язку з необхідністю звернутись до суду за захистом своїх прав та подати позов щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 0099725-ССС404570 від 06.08.2014 року до спадкоємців ОСОБА_1 , виникла необхідність у подачі заяви про забезпечення доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів, у порядку встановленому статтями 116-118 ЦПК України. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно ч. 11ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Отже, зважаючи на предмет спору, зміст вимог та те, що заявник не може самостійно отримати вказані ним докази, що вказує на складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 116, 118 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про забезпечення доказів до подання позову - задовольнити.

Витребувати із Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», що відповідно до вимог ч. 5 ст.116 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити завідуючій Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя О.В. Глібко