Справа № 211/4937/19
Провадження № 2/211/231/20
У Х В А Л А

про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження

06 липня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-трансапортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21 10 2029 року відкрито провадження по даній справі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду.

Відповідач надала відзив відповідно до якого просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання та залучення до участі у справі в якості третьої особи на боці відповідача ПрАТ СК « ПЗУ Україна « та витребування у них належним чином завірену копію страхової справи за фактом ДТП, яке мало місце 13 05 2019 р.

Учасники справи до суду не з`явились. Представник позивача надав заяву відповідно до якої проти переходу до розгляду в загальному порядку та залучення 3-ї особи заперечує, не заперечує проти витребування документів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву відповідача та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок підготовчого провадження і розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.2 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;

відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, в тому числі, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

п.п.2, 4 ч.3 ст.274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, в тому числі, значення справи для сторін, а також категорію та складність справи;

Враховуючи викладене, заява відповідача щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, на переконання суду, підлягає задоволенню, виходячи з того, що справа має значення для відповідача, складність її полягає в наданні сторонами всіх доказів, які доводять їх вимоги чи заперечення, залучення 3-ї особи.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Щодо залучення 3-ї особи суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи на боці відповідача ПРАТ СК « ПЗУ Україна «, оскільки цивільно- правова відповідальність відповідача застрахована саме у цій страховій компанії

За ч.1,3,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що відповідачем заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання задоволено.

Керуючись ст.ст.4,11,19, 53 ,196,259-261,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перехід розгляду справи від спрощеного до загального позовного провадження, задовольнити.

Почати підготовче провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 вересня 2020 року об 11-00 год.

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи на боці відповідача ПрАТ СК « ПЗУ Україна « ( адреса : м. Київ , вул.. Січових Стрільців, 40 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Третій особі на боці відповідача ПрАТ СК « ПЗУ Україна « направити копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Витребувати від третьої особи на боці відповідача ПрАТ СК « ПЗУ Україна « ( адреса : м. Київ , вул.. Січових Стрільців, 40 )

належним чином завірену копію страхової справи за фактом ДТП, яке мало місце 13 05 2019 р. ( учасники ДТП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ).

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко