Справа № 265/4244/20
Провадження № 2-с/265/25/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 265/2806/13-ц про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією з нього на користь ККП «Маріупольтепломережа»,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполь Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу по справі № 265/2806/13-ц про стягнення з нього заборгованості за користування тепловою енергією на користь ККП «Маріупольтепломережа» та заявлено клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування зазначеного наказу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 05 березня 2020 року видано судовий наказ за вимогою про стягнення з нього заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 7288,79 гривень. Судовий наказ він отримав 08 червня 2020 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він є інвалідом і отримує пенсію, яка є єдиним доходом для нього. Просить скасувати виданий судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник просить скасувати судовий наказ від 05 березня 2020 року виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя Донецької області по справі № 265/2806/13-ц. Однак копію наказу заявник до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 19 серпня 2013 року по справі 265/2806/13-ц винесено рішення за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, а не судовий наказ.

Тому, з огляду на те, що відомості про видачу судового наказу відносно ОСОБА_2 за вимогою про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією в сумі 7288,79 гривень на даний час у суду відсутні, суддя приходить до висновку, що в задоволені заяви про скасування судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 265/2806/13-ц від 05.03.2020 року про стягнення з нього о заборгованості за користування тепловою енергією на користь ККП «Маріупольтепломережа», відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя