РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19747/19

Провадження № 2-о/638/21/20

06.07.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у грудні 2019 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була законною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що померлий батько заявника - ОСОБА_3 , російською мовою - « ОСОБА_3 », народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, мати заявника при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище чоловіка, але свідоцтво про шлюб було складено російською мовою та нове прізвище дружини було викладено на російській мові за прізвищем чоловіка, мовою оригіналу « ОСОБА_2 ». Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом постійно у квартирі за АДРЕСА_1 . Через допущені помилки в документах заявник не може отримати пенсію померлої матері та одноразову грошову допомогу. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 була законною матір`ю ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без його участі.

Суд, дослідивши доводи заявника та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 06 грудня 2019 року, актовий запис №17598 (а. с. 4).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.06.1958 року, « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » 01.06.1958 року зареєстрували шлюб, актовий запис №694, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.04.1960 року, батьками ОСОБА_1 є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » (а. с. 7).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка з місця проживання про склад сім`ї, видана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Птімаш» 18.12.2019 року №95 (а. с. 13).

При цьому, згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , батько заявника вказаний як « ОСОБА_3 » (а. с. 18, 22).

Рішенням відділу з питань перерахунків пенсій №19 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.12.2019 року №57, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через розбіжність документів (а. с. 41).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/484-m від 25.02.2020 року, розбіжності у написаннях прізвища ОСОБА_3/ОСОБА_2 та ОСОБА_3/ОСОБА_2 виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму (а. с. 42).

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення юридичного факту, необхідно для одержання ОСОБА_1 права на отримання пенсійних виплат, а тому заява про встановлення юридичного фактумає для заявника юридичне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 11-13, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка України ОСОБА_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: