ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

6 липня 2020 року м. Чернівці

справа № 725/2092/19

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Київського національного університету імені Тараса Шевченка, в інтересах якого діє ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення завданої майнової шкоди,

встановив:

Апеляційна скарга Київського національного університету імені Тараса Шевченка відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого в статті 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

З апеляційної скарги вбачається, що в ній міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 лютого 2020 року.

Згідно частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу І Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України доповнено пунктом 3 наступного змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року, № 211 установлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України карантин.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2020 року було складено повне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 лютого 2020 року.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці був 26 березня 2020 року.

З поштового штемпеля на конверті вбачається, що апеляційна скарга була направлено поштою 21 квітня 2020 року.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 лютого 2020 року включає період карантину, то такий строк є продовженим на період строку його дії.

З огляну на вказане необхідності в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 лютого 2020 року немає.

Статтею 274 ЦПК України визначено справи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З апеляційної скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення в частині відмови в задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача майнової шкоди в розмірі 50 370 гривень, а тому розгляд скарги за правилами статей 7, 274, 368, 369 ЦПК України буде здійснено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 274, 354, 359, 360, 368, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення завданої майнової шкоди.

Встановити строк до 17 липня 2020 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.О. Одинак