Справа № 478/381/20 Провадження № 2-о/478/16/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Казанківської селищної ради - Кривоцюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивує ти, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 9,33 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває не витребуваною в користуванні Казанківської ОТГ Миколаївської області. Проте, реалізувати свої спадкові права після смерті батька він немає можливості у зв`язку з тим, що батько не перебував у шлюбі, але проживав однією сім`єю з його матір`ю ОСОБА_4 та у його свідоцтві про народження відомості про батька зазначено за прізвищем матері, а по батькові зазначено - ОСОБА_1 за вказівкою матері.

Посилаючись на те, що про порушення його спадкового права заявник довідався в листопаді 2019 року, їх родинні відносини підтверджуються записами в особистому рахунку(шнуровій книзі), де його батько працював в колишньому колгоспі імені Леніна Казанківського району Миколаївської області та у обліково-послужній картці до військового квитка, серія НОМЕР_1 , на 2 аркуші в розділі 12 мається запис про сімейне положення та склад сім`ї: дружина ОСОБА_4 , син 1956 р., син 1961 р., просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 16.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особа у судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Представник Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Вислухавши заявника, його представника, представника заінтересованої особа, свідків, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоселівка Казанківського району Миколаївської області, актовий запис №1 від 13.06.1956 року. У його свідоцтві про народження, виданому повторно 11.04.2000 року, матр`ю вказано ОСОБА_4 , у записі про батька зазначене ім`я - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , мати заявника - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, про що 09.10.1995 року зроблено запис за №16.

ОСОБА_3 ), якого заявник вважає своїм батьком, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, про що 19.04.2001 року зроблено запис за №05 (свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 19.04.2001 року).

Згідно даних у військовому квитку ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , у графі 7 зазначено сімейне положення - одружений, дружина ОСОБА_4 . У обліково-послужній картці до військового квитка, серія НОМЕР_1 , на 2 аркуші в розділі 12 мається запис про сімейне положення та склад сім`ї: дружина ОСОБА_4 , син 1956 р., син 1961 р.

Відповідно до записів особистих рахунків за: №89 (1955-1957 рік), №115 (1958-1960 рік) ОСОБА_3 працював в колгоспі імені Леніна, №126 (1961-1963 рік) ОСОБА_3 працював в колгоспі імені Сталіна, №34 (1964-1966 рік), №35 (1967-1969 рік), ОСОБА_3 працював в колгоспі Авангард, у список членів його сім`ї входили: дружина ОСОБА_4 , 1921 року народження, син ОСОБА_1 , 1956 року народження.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) площею 9,33 в умовних кадастрових гектарах (на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія МК НОМЕР_4 , виданого Казанківською РДА 27.02.1997 року).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р ., необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України (КпШС), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст.53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно абзаців 3-5 п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказано, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено зі слів матері.

Суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_3 відносно заявника ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні та пояснень свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наданих у судовому засіданні, слідує, що протягом 1955-1995 року ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, проживали разом, вели спільний побут та господарство, мали спільний бюджет, взаємні подружні права та обов`язки. З моменту народження заявника ОСОБА_1 визнавав його як сина, проживали сім`єю, брав участь у його вихованні, піклувався про нього, допомагав матеріально.

З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявника пов`язано з реалізацією його прав та законних інтересів та надасть останньому можливість реалізувати свої спадкові права щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд вважає що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин на рівні батька та сина підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Казанківська селищна рада Казанківського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лагодівка Казанківського району Миколаївської області є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новоселівка, Казанківського району Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: