328/1277/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2020 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «ПУМБ» Фацул М.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №GP-6390584 від 27.05.2014 у сумі 30 894,29 гривень.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 25 червня 2020 рокупозовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, а саме надати: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; надати суду належні докази перерахунку ОСОБА_1 кредитних коштів; надати документи, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 ; належним чином засвідчену копію Пропозиції укласти договори (оферта) у читабельному вигляді.

В наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме копії Загальних умов договорів кредитування, відкриття та повернення рахунків; копії меморіального ордеру на видачу кредиту; довідки про стан та історію заборгованості; виписки про особовому рахунку відповідача. Тобто в зазначений судом строк, позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано: документи, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 в порядку передбаченому ЦПК України, якf в позовній заяви просить розглядати справу без участі представника банку; належним чином засвідчену копію Пропозиції укласти договори (оферта) в читабельному вигляді.

Причини не виконання ухвали в повній мірі позивачем не зазначено. Також не надано будь-яких доказів неможливості виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

В оцінці поведінки позивача суд враховує, що АТ «Перший український міжнародний банк» здійснює власну діяльність як професійний учасник ринку, який спеціалізується на наданні певного роду послуг, що висуває зрозумілі вимоги до рівня професійності, кваліфікації та обізнаності його співробітників.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відтак, враховуючи вказане, беручи до уваги те, що ненадання стороною позивача доказів по справі в порядку ст.83 ЦПК України перешкоджає повному та всебічному з`ясуванню обставин, що підлягають доказуванню в даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позову позивачеві, так як недоліки позовної заяви в повній мірі усунуто не було, причини не виконання ухвали суду не повідомлено.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.185, 353, 354, ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя