07.07.2020 227/1346/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

В квітні 2020 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 21 522,58 грн., що складається з 17 867,25 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 343,89 грн. проценти за користування кредитом; 14,00 грн. комісія; 193,85 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69,19 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 34,40 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов`язань з повернення заборгованості за кредитним договором. Просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом надсилання судових повісток за місцем реєстрації відповідача, але судові повістки повернулися до суду без вручення з позначкою «За вказаною адресою відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено Договір № 56/15118 від 28.01.2011 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, за яким банк відкриває клієнту рахунок № НОМЕР_1 в грн. для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах договору відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Правил МПС та Тарифів за послуги банку (п.1.1 договору).

Договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до дня закриття рахунку і завершення всіх розрахунків по ньому відповідно до п. 11.4 цього договору.

Таким чином, вказаний договір набув чинності, про що свідчить наявність підписів сторін на Договорі про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, копія якого міститься в матеріалах справи.

Згідно п. 2.1 цього договору, банк у 14-дений строк з дня отримання заяви-анкети клієнта на відкриття рахунку з відповідними документами, необхідними для відкриття поточних рахунків, відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ, видає клієнту БПК типу Visa Domestic платіжної системи Domestic та ПІН-код.

Відповідно до п. 2.6 договору клієнт самостійно регулює ліміт витрат по рахунку, поповнюючи його готівкою чи безготівковим шляхом. Перевищення витратного ліміту (овердрафт) по рахунку не допускається. У разі виникнення овердрафту клієнт сплачує банку відповідні проценти за перевищення витратного ліміту в розмірах, передбачених діючими тарифами, та зобов`язується погасити заборгованість по овердрафту.

Згідно п. 7.1 договору банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту згідно додаткової угоди, на умовах договору, укладеного між банком та організацією. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з цим договором.

Відповідно до п. 7.2 договору за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в договорі та додатку № 1 до нього.

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань по поверненню суми кредиту, суми перевищення витратного ліміту (овердрафту), та сплати процентів за користування ними клієнт зобов`язується сплатити на користь банку, а останній має право вимагати сплати пені, у розмірі облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення (п. 8.11 договору).

Згідно додаткового договору № 2 до договору № 56/15118 від 28.01.2011 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою назву договору змінено з «договір про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою» на «Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 56/15118 від 21.01.2011».

Підпункт 1.1.4 Розділу 1 Договору викладено в наступній редакції: Банк встановлює клієнту кредит у сумі 18 000 грн. 00 коп. Строк кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної кратки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24% процента річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів річних. За умов безготівкового розрахунку Платіжної карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду складає 0,001 процентів річних.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним зобов`язання за договором № 56/15118 від 28.01.2011 не виконує, порушив умови договору та норми чинного законодавства, у зв`язку із чим відповідач станом на 19.03.2020 має заборгованість загальний розмір якої становить 21 522,58 грн., що складається з 17 867,25 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 343,89 грн. проценти за користування кредитом; 14,00 грн. комісія; 193,85 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69,19 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 34,40 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Розмір заборгованості підтверджується долученими до матеріалів справи виписками за період 10.04.2014 19.03.2020 року: клієнт ОСОБА_2 , рахунок № НОМЕР_2 , розрахунком заборгованості за кредитом та комісією, пенею та 3% річних станом на 19.03.2020 року за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Суд керується наступними нормами чинного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов`язань з повернення заборгованості за основним боргом та заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту, а також суми інфляційного збільшення заборгованості і 3 % річних від простроченої суми в матеріалах справи відсутні.

Отже, позовні вимоги заявлені до позичальника за кредитним договором є законними, обґрунтованими та такими, що базуються на умовах укладеного договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення: 34,40 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 193,85 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69,19 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 21 522,58 грн., що складається з 17 867,25 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 343,89 грн. проценти за користування кредитом; 14,00 грн. комісія; 193,85 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69,19 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 34,40 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.5,12,81,141,263,273, 280-284,288 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 624, 625,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 15.11.2007, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (), заборгованість за Договором №56/15118 від 28 січня 2011 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки у розмірі 21 522,58 грн., що складається з 17 867,25 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 343,89 грн. проценти за користування кредитом; 14,00 грн. комісія; 193,85 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 69,19 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 34,40 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 15.11.2007, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію рішення направити сторонам.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12-Г, ;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 15.11.2007, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07 липня 2020 року.

Суддя А.М. Левченко

07.07.2020