overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 369/2650/20
Провадження № 2/369/2672/20
(вступна та резолютивна частини)
16.06.2020 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Одинцов О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за орендну плату,
З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за орендну плату задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" заборгованість за орендну плату в розмірі 22 354,42 грн. (двадцять дві тисячі триста п`ятдесят чотири грн. 42 коп.), інфляційні втрати в розмірі 1 608,12 грн. (одна тисяча шістсот вісім грн. 12 коп.), три відсотки річних в розмірі 7 714,98 грн. (сім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 98 коп.) та судовий збір в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.).
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 21 червня 2020 року.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6530/20
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення

"02" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ», Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ», Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Позивач одночасно з позовом подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на безробіття та відсутність коштів.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України,суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З позову вбачається, що предметом спору є захист її трудових прав, а відтак суд приходить до висновку про задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ХОЛДИНГ», Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії, до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Єдиний унікальний номер 341/354/20
Номер провадження 2/341/544/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Падучак І.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 29.12.2008 року в виконкомі Бурштинської міської ради, - залишити дитину: - сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати з нею, - стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Ухвалою судді від 10.03.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

В судове засідання з`явилися сторони.

Встановлено, що позивачем подано через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила справу призначити до розгляду по суті.

Відповідач позову не визнав, письмового відзиву на позов не подав.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, в справі є достатньо доказів для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити дану справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2020 року на 08.40 годин в приміщенні Галицького районного суду, з викликом учасників справи.

Суддя:І. М. Юсип
Провадження № 2/628/436/20
Справа № 628/635/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа : орган опіки та піклування в особі Куп`янської міської ради Харківської області про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування в особі Куп`янської міської ради Харківської області про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

02 ІНФОРМАЦІЯ_1 2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 . судом по справі призначена молекулярно-генетична експертиза.

01 липня 2020 р. позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа : орган опіки та піклування в особі Куп`янської міської ради Харківської областіпро оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського суду Харківської області через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Л.В. Гетьман
Справа № 676/2894/20
Номер провадження 2/676/1509/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.06.2020 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Вважаю за доцільне у порядку ст.274 ЦПК України дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 23 липня 2020 року на 09год.30хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Кам`янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії. Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/2894/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2634/20
Провадження № 2/723/3219/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

02 липня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом та на частку майна колгоспного двору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить дану справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду лист у якому просить провести розгляд справи без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Враховуючи, вимоги ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду 06 липня 2020року на 09.30год..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 932/6929/20
Провадження 2н/932/125/20
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

02 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропретровська Татарчук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про прийняття заяви про видачу судового наказу до провадження були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, перевірено відповідність поданих документів вимогам ст. ст. 161-164 ЦПК України.

При перевірці документів встановлено, що заява відповідає вимогам чинного законодавства, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви чи її поверненні, вимоги, які містяться в заяві підлягають розгляду в порядку наказного провадження, а тому підготовку справи вважаю завершеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-165, 167, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

На підставі ч. 1 ст. 167 ЦПК України, у п`ятиденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук
Справа № 648/1701/20
Провадження № 2/648/602/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати,

в с т а н о в и л а:

11 червня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати.

Ухвалою судді від 15 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

26 червня 2020 року ОСОБА_1 спрямував до суду відповідь-пояснення на ухвалу судді від 15 червня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, долучивши до матеріалів справи оригінал позовної заяви, а також 26 червня 2020 року власним підписом засвідчив позначкою «Копія вірна» письмові докази, долучені до позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 23 червня 2020 року отримав копію ухвали судді від 15 червня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, ОСОБА_1 26 червня 2020 року направив до суду відповідь-пояснення на ухвалу судді від 15 червня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, однак фактично викладені в ухвалі недоліки не усунув, у зв`язку із чим, відповідно до приписів частини 2 статті 185 ЦПК України, позовну заяву слід визнати не поданою та повернути позивачам.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 13, 185 ч. 3, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати - повернути позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/431/2020
Номер рядка звіту 69
Провадження № 2/497/371/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

03.07.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліметів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, 15.05.2020р. року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 09.06.2020р., але справа була знята з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному (з 04 до 30.06.2020р.).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судове засідання підлягає призначенню на іншу дату, про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст.ст.128, 130, 212,223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліметів на дитину, яка продовжує навчання, - на 13:00 годину 23.07.2020 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №6.

Повідомити сторони про нові час та дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 930/191/20
№ 2-о/930/52/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

28.02.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника заявника - адвоката Кіцули В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Криковецька сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 259, 263, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Криковецька сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будки Немирівського району Вінницької облаасті, та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Данилки Немирівського району Вінницької області, а саме те, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко
справа № 588/989/20
провадження № 2-н/588/38/20
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
03 липня 2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, на підставі статей 180, 182 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 181, 183 СК України, та статтями 161, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з 30.06.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно із частиною 7 статті 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 606/355/20
Ухвала
02 липня 2020 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Марціцкої І.Б.
при секретарі Поважній Г.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача Золотниківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області у підготовче засідання не з"явився, однак надав заяву згідно якої просить справу слухати за їх відсутності.
Третя особа приватний нотаріус Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. у підготовче засідання не з"явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задоволити.
Керуючись ст.12, 189 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клоптання представника позивача ОСОБА_1 задоволити.
Витребувати в приватного нотаріуса Теребовлянського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відкласти підготовче судове засідання на 26.08.2020 року на 17 год. 15 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка