Провадження №2/748/635/20
Єдиний унікальний № 737/517/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2020 року доЧернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Куликівського районного суду було передано справу за вищезазначеним позовом.

Відповідно до змісту позовних вимого позивачка просить:

-зобов`язати ОСОБА_2 сплатити заборгованість за комунальні послуги в сумі 1000 грн;

-зобов`язати ОСОБА_2 відремонтувати зливний бачок у туалеті;

-зобов`язати ОСОБА_2 відремонтувати кран з газової плити;

-зобов`язати ОСОБА_2 виплатити їй у відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн.

Вказана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки містить наступні недоліки.

Як вбачається із позовних вимог, позивачем заявлено вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 840 грн 80 коп., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 840,80 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 10510,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Виходячи з наведеного, позивачкою має бути сплачено судовий збір за вимоги немайнового та майнового характеру в сумі 3363,20 грн (840,80х4).

Отже, до вказаної вище позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату позивачкою судового збору за вимогами немайнового та майнового характеру на загальну суму 3363,20 грн.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір в сумі 2522,40 грн (3363,20 - 840,80) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на вказану суму, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До того ж, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Проте, вибраний позивачем спосіб захисту "зобов"язати виплатити" не є ефективним для відновлення порушених прав. В той же час є неконкретизованим так як не містить інформації за який період позивач просить стягнути борг, за якою адресою та на чию користь.

Також, позовна заява містить ряд наступних недоліків:

- в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта позивача і відповідача;

-в порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка відповідно до пункту 10 частини 1 статті 176 цього ж Кодексу, повинна бути визначена загальною сумою всіх вимог;

- в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява взагалі не містить викладу обставин та зазначення доказів щодо вимог, які стосуються пошкодження майна позивачки, а саме, зливного бачку у туалеті та крану з газової плити, а також щодо наявності заборгованості за комунальні послуги, які позивач просить стягнути, за який період він виник;

- в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, які зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви, а саме, копія квитанцій про оплату комунальних послуг;

- в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів;

- в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачці в 7-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Меженнікова