Справа № 202/4066/20
провадження № 2/202/1604/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Нетеса Н.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування обтяження рухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись з цим позовом до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, позивач просив суд скасувати обтяження, зареєстроване 13.03.2019 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстровим № 17353018 на підставі договору факторингу № 3-09/18 від 17.09.2018 року обтяжувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт капітал» щодо автомобіля «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), номер кузова НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить йому на праві власності, шляхом внесення відповідних даних до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. При цьому позивач вказує, що частина 2 статті 30 ЦПК України передбачає, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. У поданій позовній заяві позивач вказав зареєстрованим місцем свого проживання, а отже і місцезнаходженням автомобіля, адресу: АДРЕСА_1 , що відносить до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Суд вважає, що зазначена справа має бути передана на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З наданої позивачем копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна видно, що на автомобіль позивача накладено обтяження у вигляді застави рухомого майна та зазначено про заборону його відчуження. Відомостей про накладення арешту на автомобіль позивача останнім не надано.

За таких обставин, правила виключної підсудності, визначені ч. 2 ст. 30 ЦПК України, щодо розгляду справ про зняття арешту з майна судом за місцем знаходження майна на вказані правовідносини не розповсюджуються, а отже позивач має право звернутися з цим позовом до суду за загальними правилами підсудності за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Як зазначено ОСОБА_1 у поданій позовній заяві, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Вердикт капітал» є: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, п. 6, оф. 1, а місцезнаходженням відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Шевченківського районного суду м. Києва.

З огляду на зазначене, справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування обтяження рухомого майна має бути передана на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про скасування обтяження рухомого майна передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Бєльченко Л.А.