РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Кремінна

Справа № 414/513/20

Провадження № 2-о/414/76/2020

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних Кошакова Д.В., Новицького Л.М.

за участю секретаря судового засідання Білан Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

особи, відносно якої вирішується питання

про визнання її недієздатною ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Агафонової І .М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначається, що ОСОБА_3 є рідним сином заявника. З 12.02.2000 ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом Шизофренія. ОСОБА_3 з 01.04.2019 є інвалідом ІІІ групи довічно і відповідно до довідки МСЕК його захворювання пов`язане із проходженням військової служби. На даний час, ОСОБА_3 через погіршення психічного стану здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою обману. За таких обставин, заявник просив визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Ухвалою Кремінського районного суду було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 29.04.2020, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , у зазначеній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги». Інших процесуальних дій не вчинялося.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 не заперечував щодо визнання його недієздатним і призначення матері опікуном.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації Луганської області Агафонова І.М. у судовому засіданні зазначила, що проти заявлених вимог не заперечує, в тому числі щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_1 , про що надала подання органу опіки та піклування.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії паспорту заявника - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зуя Зуйського району Республіка Крим та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

Як вбачається із копії паспорта ОСОБА_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кремінна Кремінського району Луганської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого Красноріченською селищною радою Кремінського району Ворошиловградської області та про що міститься інформації в поданні про призначення опікуном (а.с. 7, 8, 71-72).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.02.2020, ОСОБА_1 проживає з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 , вони мають спільний бюджет та оскільки ОСОБА_3 хворіє, його догляд та лікування здійснює мати (а.с. 6).

Як вбачається із висновку про стан здоров`я КНП «Красноріченська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області без № від 24.02.2020 ОСОБА_1 на « Д » обліках у лікарів дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, терапевта, нарколога не перебуває та по стану здоров`я може бути опікуном (а.с. 10).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи з 01.04.2019 довічно, захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.с.9).

Відповідно до довідки КУ «КРТМО» ОСОБА_3 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 12.02.2000, діагноз Шизофренія (а.с. 11).

Як вбачається із Свідоцтва про хворобу №368/8421, виданого військово-лікарською комісією ВЧ А3306 17.12.1998, ОСОБА_3 поставлено діагноз: Шизофренія, кататонічна форма. Захворювання, так, пов`язане з проходженням військової служби (а.с. 12).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 115 від 22.05.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїчної, епізодичний тип перебігу з наростаючим дефектом, неповна ремісія (Згідно з МКХ-10 F 20.04) та за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 55-57).

Опікунська рада Кремінської районної держаної адміністрації Луганської області надала подання від 30.06.2020 року № 31-1/1343 про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , в якому вважає доцільним та юридично обґрунтованим призначення опікуном (а.с. 71-72).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника ОСОБА_1 належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною особою.

Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою.

Судом встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 та проживає з ним однією сім`єю і, з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. А відтак, враховуючи заявлені вимоги, наявні підстави для віднесення судових витрат на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 58, 63 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 295-300, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації Луганської області (, місце знаходження: 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Банкова, 1), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Звернути увагу заявника, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий суддя М.В. Панчук

присяжні: Д.В. Кошаков

Л.М. Новицький