ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/470/20
Номер провадження 2/292/174/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

02 липня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., за участю представника позивача Мартинчук О.М. , відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

представників третьої особи Трохліб Т.В. , Черниш М.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні у смт.Пулини справу за позовом органу опіки та піклування Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року орган опіки та піклування Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що остання, являючись матір"ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання своїх батьтівських обов"язків, не дбає про духовний та моральний розвиток дітей, не створює належних умов для їх проживання та виховання.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.02.2019 року у відповідачки відібрано без позбавлення батьківських прав її малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та призначено стягнення аліментів.

Протягом 13 місяців після відібрання дітей відповідачка не скористалася наданою їй можливістю змінити свою поведінку та спосіб життя, не усунула недоліки, не працевлаштувалася, продовжує вживати спиртні напої та ухилятися від своїх батьківських обов"язків. Наказом служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації №60 від 16.05.2018 року дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поставлено на облік як таких, що перебувають у складних життєвих обставинах у зв"язку з невиконанням їх матір"ю ОСОБА_2 батьківських обов"язків. Розпорядженням голови Пулинської райдержадміністрації від 27.03.2019 року №58 дітям ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та в подальшому опікуном над ними призначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, після смерті чоловіка перестала приділяти увагу дітям, почала зловживати алкоголем, ніде не працює, має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 26732,68 грн. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 09.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області Мартинчук О.М. позовні вимоги підтримала повністю з вищезазначених підстав та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що дійсно після смерті чоловіка почала зловживати спиртними напоями та не доглядала за дітьми належним чином, однак на даний час спиртних напоїв не вживає, провела косметичний ремонт в будинку. Працевлаштуватися офіційно не має можливості. Утримує в господарстві домашню птицю, разом із співмешканцем обробляють присадибну ділянку. Бажає повернути дітей в сім"ю, тому просить суд не позбавляти її батьківських прав. Представник відповідачки ОСОБА_3 повідомив суд, що вважає даний позов взагалі безпідставним, оскільки ОСОБА_2 дійсно до відібрання дітей зловживала спиртними напоями та не здійснювала догляд за дітьми. На сьогоднішній день ситуація кардинально змінилася. Відповідачка спиртні напої не вживає, усіма зусиллями намагається привести будинок до ладу та повернути своїх дітей, що свідчить про зміну її поведінки на краще і бажання повернути дітей в сім"ю та займатися їх вихованнм та утриманням.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служби у справах дітей Пулинської райдержадміністрації Житомирської області Черниш М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, оскільки відповідачці було надано строк для виправлення, однак вона своєї поведінки не змінила, продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських прав. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України від 13 січня 2005 року № 2342-ІУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Відповідно до ч.1 ст.12 цього ж Закону безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей відповідно серії НОМЕР_1 від 22.02.2012 року та НОМЕР_2 від 03.07.2017 року (а.с.6, 7). Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.02.2019 року у ОСОБА_2 відібрано без позбавлення батьківських прав її малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто з відповідачки на користь її її малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.17-20).

Розпорядженням голови Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області від 27.03.2019 року №58 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.5). Як вбачається з копії акту обстеження умов проживання і виховання дітей в сім"ї від 21.02.2020 року під час обстеження виявлено, що санітарно побутові умови в задовільному стані (а.с.8). Згідно копії довідки Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №280 від 31.03.2020 року до складу сім"ї ОСОБА_2 входять: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (не проживає в сім"ї), син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (не проживає в сім"ї), батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8., мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.9). Відповідно до копії довідки Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №281 від 31.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 31.03.2020 року на території округу ніде не працює (а.с.9). Згідно копії характеристики Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №279 від 31.03.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання характеризується негативно. Після смерті співмешканця ОСОБА_11 , який являється батьком її дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2 перестала приділяти увагу дітям, почала зловживати спиртними напоями. На неодноразові бесіди та попередження щодо особистої відповідальності за здоров"я і виховання неповнолітніх дітей реагувала агресивно і не завжди адекватно. Жодних висновків для себе не зробила, хоча мала для цього достатньо часу. На даний час у ОСОБА_2 діти відібрані та проживають в сім"ї своєї тітки (а.с.10). Як вбачається з характеристики учениці 2-го класу Великолугівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Пулинського району Житомирської області ОСОБА_6 біологічна мати останньої ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 за період навчання дитини у Великолугівській ЗОШ І-ІІІ ступенів не проявляла інтересу до успіхів доньки та її шкільного життя і приходила лише один раз на святковий ранок 07 березня 2019 року (а.с.11).

Згідно розрахунку старшого державного виконавця Пулинського ВДВС ГТУЮ у Житомирській області станом на 01.02.2020 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 по виконавчому листу №292/1398/18 від 04.04.2019 року становить 26 732,68 грн. (а.с.12-14). За повідомленням Пулинської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості №97 від 31.03.2020 року ОСОБА_2 за послугами до даної філії не зверталася і станом на 31.03.2020 року як безробітна не зареєстрована (а.с.15).

Служба у справах дітей Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.21-22).

На підтвердження своїх заперечень щодо позовних вимог відповідачка надала суду слідуючі документи. Так, згідно копії характеристики Старомайданського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №310 від 05.05.2020 року після смерті співмешканця ОСОБА_11 , який являється батьком її дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2 перестала приділяти уваги дітям, почала зловживати спиртними напоями. Жодних висновків для себе не зробила. На даний час у ОСОБА_2 діти відібрані та проживають в сім"ї своєї тітки. ОСОБА_2 на даний час не працює, у вживанні алкоголю не помічена (а.с.43). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов життя ОСОБА_2 від 05.05.2020 року на даний час остання не працює, проживає із співмешканцем ОСОБА_13 , який працює в місцевому господарстві СВК "Маяк". На час обстеження у житловому будинку тепло, чисто, наявна приготована їжа та запаси продуктів харчування. Обробляють присадибну ділянку, у підсобному господарстві утримують птицю (а.с.44).

Відповідно до копії довідки Старомайданського старостинського округу №2 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №308 від 05.05.2020 року до складу сім"ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 входить співмешканець ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9. (а.с.45). Згідно копії довідки ФГ "Родина 2007" АДРЕСА_2 №7 від 12.05.2020 року та копії характеристики №8 від 12.05.2020 року ОСОБА_13 працює в даному господарстві з 23 квітня 2020 року. За місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, добросовісно відноситься до своїх обов"язків, алкогольних напоїв не вживає. В громадських місцях поводить себе належним чином (а.с.46, 47).

Відповідно до копії договору дарування від 19.05.1993 року ОСОБА_10 належить житловий будинок в АДРЕСА_2 (а.с.48-49).

Як вбачається з копій фотоілюстрацій житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_2 , на даний час житлові умови в будинку задовільні, прибрано, створені належні умови для проживання дітей (а.с.50-55). Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що працює сільським головою Курненської сільської ради Пулинського району. ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 разом із співмешканцем та батьками. Після смерті співмешканця ОСОБА_11 . ОСОБА_2 почала зловживати спиртними напоями, припинила доглядати за дітьми, в результаті чого дітей було відібрано в неї без позбавлення батьківських прав та поміщено в прийомну сім"ю. На даний час ОСОБА_2 змінила свою поведінку на краще, спиртних напоїв не вживає, скарг він односельчан на неї не надходило, в будинку проведено косметичний ремонт. Сім"я утримує підсобне господарство, обробляють присадибну ділянку. З проханням повернути дітей в сім"ю ОСОБА_2 до сільської ради не зверталася.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що являється сестрою співмешканця відповідачки, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_10. Після смерті брата ОСОБА_2 почала випивати та перестала доглядати за дітьми. З лютого 2019 року діти відповідачки проживають з нею, вона є їх опікуном, разом з чоловіком виховують та доглядають за ними. Мати дітей не провідує, їх життям не цікавиться.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що працює на посаді в.о.старости Старомайданського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, де в с.Старий Майдан проживає сім"я ОСОБА_8. На даний час в цій сім"ї проживають діти відповідачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Опікуни дбають про дітей належним чином, в їх будинку створені належні умови для проживання та виховання дітей.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що являється матір"ю відповідачки, яка проживає разом з нею та своїм співмешканцем в її будинку. Запевнила, що дочка змінила свою поведінку на кращу сторону, хвилюється за дітей та бажає повернути їх в сім"ю. Запевнила, що по мірі можливості буде допомогати дочці у вихованні дітей.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради від 27 лютого 1991 року, зобов`язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергову увагу приділяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 1 ст.164 СК України передбачені випадки коли мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманом; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Як вбачається з позовної заяви та пояснень представника позивача у судовому засіданні, підставою для позбавлення батьківських прав відповідачки є, на думку позивача, п.2 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п.16 вказаної постанови Пленуму ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінки. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка за місцем проживання характеризується як така, що спиртних напоїв не вживає, компрометуючими матеріалами сільська рада не володіє, утримує підсобне господарство, в будинку проведено косметичний ремонт, що свідчить про зміну поведінки відповідачки на краще, її бажання повернути дітей в сім"ю та займатися їх вихованням та утриманням. Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України). При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим і суперечить інтересам дитини (ч.6 ст.19 СК України). У висновку служби у справах дітей Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області зазначено про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21-22). Також як на підставу позовних вимог орган опіки та піклування посилається на те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не дбає про духовний та моральний розвиток дітей, не створює належних умов для їх проживання та виховання. Проте вказані обставини всупереч ст.81 ЦПК України не підтверджені належними і допустимими доказами. Матеріали справи не містять негативних характеристик, доказів винної поведінки ОСОБА_2 та умисного ухилення її від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а сам факт невідвідування матір"ю дітей не є достатньою підставою для висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав. Враховуючи вищевикладене, суд оцінює критично висновок служби у справах дітей Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей, вважає його таким, що не ґрунтується на повному і всебічному дослідженні всіх фактичних обставин та не може бути прийнятим до уваги. З огляду на досліджені докази суд вважає, що для позбавлення відповідачки батьківських прав відсутні законні та достовірно доведені підстави щодо її свідомого ухилення від участі у вихованні своїх дітей, а також, що застосування такого засобу втручання у відносини між сторонами спору призведе до порушення справедливої рівноваги між інтересами дітей та матері з метою забезпечення найкращих інтересів самих дітей, оскільки відносини батьків та дітей зі спливом певного часу та в силу певних обставин можуть змінюватися в сторону покращення, а позбавлення батьківських прав відповідачки завдасть істотної шкоди такій можливості. З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів ухилення відповідачки від участі у вихованні дітей, що давало б підстави для можливості застосування до неї такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав, судом не встановлено обставин, які підпадають під визначення дій ОСОБА_2 як «ухилення від виконання батьківських обов`язків», на думку суду, залишення дітей в родині відповідає їх інтересам, відсутня будь-яка небезпека для їх життя, здоров`я і морального виховання, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 131-1, 131-2 Конституції України, ст. ст. 141, 150, 155, 164, Сімейного Кодексу України, п. п. 15-16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 5, 12, 59-60, 81, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову органу опіки та піклування Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служба у справах дітей Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити за безпідставністю. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення складено 07.07.2020 року.