Справа № 747/200/20
Провадження № 2-о/747/7/20
РІШЕННЯ

іменем України

01.07.2020 Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дочірнє підприємство ПрАТ НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2020 року звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області із заявою, у якій просила суд встановити факт належності їй наказу про прийняття на роботу № 10 § 2 від 29.01.1979р виданого Чернігівським ВРП УРП Міністерства геології УССР на ім`я ОСОБА_1 та наказу про звільнення з роботи № 11-Л § 3 від 19.01.1987р виданого Чернігівським ВРП УРП Міністерства геології УССР на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказала, що звернулася до органу пенсійного фонду за призначенням пенсії. У зв`язку із допущеним виправленням у трудовій книжці щодо дати звільнення, до її трудового стажу не зараховано період роботи із 01.12.1978 по 21.01.1987 на посаді повара котлопункту та їдальні Чернігівського ВРП УРП Міністерства геології УССР. В уточнюючій довідці щодо підтвердження стажу роботи, що видана ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на підставі наказів про прийняття її на роботу № 10 § 2 від 29.01.1979р та про звільнення з роботи № 11-Л § 3 від 19.01.1987р., та безпосередньо у тексті даних наказів, вказано її ім`я ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , згідно даних паспорта, у зв`язку з чим вона не має можливості підтвердити зазначений період її трудового стажу, який становить майже 10 років, що впливає на отримання пенсії за віком.

Ухвалою судді від 11.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 01.07.2020.

Представник заінтересованої особи Дочірнього підприємства ПрАТ НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» у судове засідання не з`явився, надіслали до суду письмове клопотання щодо розгляду справи без участі представника.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшли до суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 у яких просили провести судове засідання без участі їх представника та залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, так як на думку органу ПФУ є спір щодо отримання права на пенсію, який повинен розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримала та просила задовольнити повністю.

Представник заявниці ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала та просила задовольнити, так як невідповідність у написанні імені заявниці у наказі про прийняття на роботу № 10 § 2 від 29.01.1979р виданого Чернігівським ВРП УРП Міністерства геології УССР на ім`я ОСОБА_1 та наказі про звільнення з роботи № 11-Л § 3 від 19.01.1987р виданого Чернігівським ВРП УРП Міністерства геології УССР на ім`я ОСОБА_1 перешкоджає заявниці у реалізації права на пенсію.

Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона пропрацювала поваром у їдальні «нафторозвідки», в ОРС, більше 19 років. ОСОБА_1 також працювала разом з нею поваром у ОРС у період із 1978 року по січень 1987 року.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона пропрацювала 20 років у їдальні ОРС поваром. Також у їдальні «нафторозвідки» разом з нею працювала і ОСОБА_1 . Коли у січні 1987 року ОСОБА_1 звільнилася з роботи, то вона ще залишалася працювати у їдальні. До ОСОБА_1 працівники зверталися на ім`я ОСОБА_1 , а іноді ОСОБА_1 , вважаючи, що це одне і те саме ім`я.

Суд, заслухавши заявника, свідків, та дослідивши письмові докази у справі, доходить наступного висновку.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Липове Талалаївського району Чернігівської області, що підтверджується даними паспорта та свідоцтва про народження (а.с.5-7, 10).

03 вересня 1983 року заявницею було зареєстровано шлюб з ОСОБА_12 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.11).

17 грудня 1976 року заповнено трудову книжку серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі свідоцтва про шлюб від 03.09.1983 у трудову книжку внесено запис про зміну прізвища ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до запису № 3 у даній трудовій книжці Чернігівським ВРП УРП Міністерства геології УССР заявниця 01.12.1978 зарахована поваром котлопункту по 3 розряду на період роботи бурової на підставі наказу 10 від 29.01.1979.

Відповідно до запису № 5 від 21.01.1986 звільнена за власним бажанням у зв`язку з доглядом за дітьми віком до 8 років (ст. 38 КЗПП УРСР) на підставі наказу 11-Л від 19.01.1987. В даному записі про звільненні виправлено рік з 1986 на 1987, а застереження про виправлення не завірене печаткою організації. (а.с.16-17).

Згідно уточнюючої довідки № 11-76 від 01.04.2019, виданої Дочірнім підприємством НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», ОСОБА_1 дійсно працювала поваром котлопункту Чернігівського ВРП УРП Міністерства геології УССР з 01.12.1978р. (наказ 10 § 2 від 29.01.1979р.) по 21.01.1987р (наказ № 11-Л § 3 від 19.01.1987р. Чернігівського ВРП УРП Міністерства геології УССР.

18.10.1958 р. Постановою Ради Міністрів УРСР № 1498 було створено Трест „Чернігівнафтогазрозвідка".

01.01.1980 року трест „Чернігівнафтогазрозвідка" був реорганізований у виробниче геологічне об`єднання „Чернігівнафтогазгеологія" - наказ Міністерства геології УРСР № 382 від 29.12.1979 року.

26.11.1991 року виробниче геологічне об`єднання „Чернігівнафтогазгеологія" було реорганізовано в державне геологічне підприємство „Чернігівнафтогазгеологія" - наказ № 17 від 26.11.1991 року Держкомгеології України.

З 01.05.1993 року Чернігівський ВРП УРН ГоловКГУ "Укргеологія" Міністерства геології СРСР, який входив до складу виробничого геологічного об`єднання „Чернігівнафтогазгеологія" було ліквідовано (наказ Держкомгеології України № 16 віт 19.02.1993 р.). На його базі було створено Чернігівське державне виробничо-комерційне підприємство 'Геолог".

Чернігівське державне виробничо-комерційне підприємство "Геолог" з 01.11.1993 р було ліквідовано (наказ № 87 від 22.10.1993 р. Держкомгеології України). На його базі було створено Управління робітничого постачання державного геологічного підприємства "Чернігівнафтогазгеологія".

23.07.2001 року державне геологічне підприємство „Чернігівнафтогазгеологія' було реорганізовано в дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» „Чернігівнафтогазгеологія" - наказ НАК „Надра України" № 62 від 23.07.2001 року.

Дочірнє підприємство НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" є правонаступником Управління робітничого постачання ДГП «Чернігівнафтогазгеологія» (відокремленого структурного підрозділу ДГП «Чернігівнафтогазгеологія»), яке було ліквідовано у відповідності з наказом № 31 від 02.04.1996р. Держкомгеології України. (а.с.22).

Згідно наказу № 10 § 2 від 29.01.1979р виданого Чернігівським ВРП УРП Міністерства геології УССР ОСОБА_1 прийнято на посаду повара котлопункту на період роботи бурової з 01.12.1978 (а.с.15)

Згідно наказу № 11-Л § 3 від 19.01.1987р виданого Чернігівським ВРП УРП Міністерства геології УССР звільнено ОСОБА_1 , повара їдальні № 3 з 21.01.1987, за власним бажанням у зв`язку з доглядом за дітьми віком до 8 років (ст.38 КЗПП УРСР) (а.с.14).

На заяву ОСОБА_1 від 05.04.2019 про виправлення помилки у написанні її імені, ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" листом № 11-85 від 09.04.2019 повідомили, що окрім наказів, інших підтверджуючих документів в архівах підприємства не збереглося, виправити помилку зазначену в наказах підприємство не має можливості (а.с.20-21).

Листом від 09.06.2020 за № 11-160 ДП ПрАТ НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" повідомило, що у зв`язку із неодноразовим переміщенням архіву Чернігівського ВРП УРП Міністерства геології УССР заяви про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 повара котлопункту ПЕГБ ( Т ) в архіві підприємства не збереглися (а.с.39) .

Відповідно до листа Головного управління ПФУ у Чернігівській області від 28.05.2020 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як її загальний страховий стаж становить 23 роки 6 місяців 17 днів, при необхідних - не менше 27 років. У листі вказано, що ОСОБА_1 не зараховано до загального страхового стажу за трудовою книжкою НОМЕР_2 період роботи із 01.12.1978 по 21.01.1987, оскільки виправлено рік звільнення і виправлення не завірене печаткою. За цей період надана уточнююча довідка № 11-76 від 01.04.2019, але в довідці вказано ім`я ОСОБА_1 , що не співпадає з даними паспорта ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком мають жінки, які народилися у період з 1 жовтня 1960 року по 31 березня 1961 року після досягнення ними 59 років 6 місяців та за наявності страхового стажу з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - не менше 27 років.

Наявність страхового стажу, передбаченого частинами першою - третьою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який дає право на призначення пенсії за віком, визначається на дату досягнення особою відповідного пенсійного віку і не залежить від наявності страхового стажу на дату звернення за призначенням пенсії.

Відповідно до пункту 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Згідно пункту 18 вищезазначеного Порядку за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Обґрунтовуючи вимоги, заявниця та її представник зазначали, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявниці для вірного обчислення страхового стажу, що вимагається для призначення пенсії.

У судовому засіданні на підставі досліджених доказів судом встановлено, що номера наказів № 10 § 2 від 29.01.1979р про прийняття на роботу ОСОБА_1 та № 11-Л § 3 від 19.01.1987р про звільнення з роботи ОСОБА_1 , виданих Чернігівським ВРП УРП Міністерства геології УССР співпадають із номерами наказів внесених у записі № 3 та записі № 5 у трудовій книжці НОМЕР_2 виданій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але зазначене у даних наказах про прийняття на роботу та про звільнення з роботи ім`я працівниці « ОСОБА_1 » не співпадає з даними паспорта заявниці та її свідоцтва про народження.

Показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які допитані судом, підтверджується, що саме заявниця ОСОБА_1 дійсно працювала поваром котлопункту бурової Чернігівського ВРП з 01.12.1978, та їдальні, по 21.01.1987 року.

Оскільки, невідповідність в написанні імені заявниці у правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації ОСОБА_1 права на оформлення пенсії за віком, відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», дана помилка допущена не з її вини, і не може бути виправлена у позасудовому порядку, суд доходить висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - наказу про прийняття на роботу № 10 § 2 від 29.01.1979р виданого Чернігівським ВРП УРП Міністерства геології УССР на ім`я ОСОБА_1 та наказу про звільнення з роботи № 11-Л § 3 від 19.01.1987р виданого Чернігівським ВРП УРП Міністерства геології УССР на ім`я ОСОБА_1 , є обґрунтованими і підлягають до задоволення, так як даний факт знайшов підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених доказів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 79-81, 211, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Липове Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 :

- наказу про прийняття на роботу № 10 § 2 від 29.01.1979р виданого Чернігівським ВРП УРП Міністерства геології УССР на ім`я ОСОБА_1 та

наказу про звільнення з роботи № 11-Л § 3 від 19.01.1987р виданого Чернігівським ВРП УРП Міністерства геології УССР на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, юридична адреса: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83а, Чернігівської області, .

Дочірнє підприємство ПрАТ НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», юридична адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, 15, Чернігівської області, .

Повний текст рішення суду складено 06 липня 2020 року.

Суддя Ю.Л. Косенко