Справа № 545/1086/20
Провадження № 2/545/637/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, посилаючись на те, що 12.03.2018 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 року. Дана перевірка проводилась в с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області.

При перевірці будинку АДРЕСА_1 вищевказаними працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні будинку до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою на відгалуженні від ПЛ в будівлю поза електролічильником, після відключення на лічильнику, про що складено, акт від 12.03.2018 року № 00006483 про порушення ПКЕЕН (п. 48) з додатками в присутності свідка - спеціаліста сільської ради Г.М.Дем`янко (паспорт серії НОМЕР_1 ).

Зазначений акт складений у двох примірниках, який ОСОБА_1 підписати відмовилася. Разом з цим, відповідно до п. 9 Акту ОСОБА_1 повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта № 00006483 від 12.03.2018 р., про що направлено прохання та колію акту, з`явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 12.03.2018 р. вих. № 04-384. Направлені документи відповідачем отримано 20.03.2018 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

04.04.2018 р. членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі - Методика), прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії, згідно п. 3.1.5 Методики за 124 днів (п.п. «в» пп.3.3 Методики).

Відповідно до п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пп. 5 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.c.п. (кВт. год.) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

W дoб.c.п. = Р с.п. * t вик. с.п., де Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт);

t вик.с.п., - час використання самовільного підключення протягом доби.

Згідно розрахунку розмір вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН складає 7 526,16 грн.

З підстав викладеного, енергопостачальнику завдано збитків внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб.

Згідно рішення Загальних зборів від 17.04.2019 року змінено найменування Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не відшкодувала збитки, понесені Полтавською філією районних електромереж АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в добровільному порядку, це є підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала та прохала його задовольнити в повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи про що маються докази в матеріалах справи.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 12.03.2018 року рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. № 1357 року. Дана перевірка проводилась в с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області.

При перевірці будинку АДРЕСА_1 вищевказаними працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН, яке полягало в самовільному підключенні будинку до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою на відгалуженні від ПЛ в будівлю поза електролічильником, після відключення на лічильнику, про що складено, акт від 12.03.2018 року № 00006483 про порушення ПКЕЕН (п. 48) з додатками в присутності свідка - спеціаліста сільської ради Г.М.Дем`янко (паспорт серії НОМЕР_1 ).

Зазначений акт складений у двох примірниках, який ОСОБА_1 підписати відмовилася. Разом з цим, відповідно до п. 9 Акту ОСОБА_1 повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта № 00006483 від 12.03.2018 р., про що направлено прохання та колію акту, з`явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 12.03.2018 р. вих. № 04-384. Направлені документи відповідачем отримано 20.03.2018 р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

04.04.2018 р. членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі - Методика), прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії, згідно п. 3.1.5 Методики за 124 днів (п.п. «в» пп.3.3 Методики).

Відповідно до п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у пп. 5 п. 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.c.п. (кВт. год.) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин.

W дoб.c.п. = Р с.п. * t вик. с.п., де Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт);

t вик.с.п., - час використання самовільного підключення протягом доби.

Згідно розрахунку розмір вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН складає 7 526,16 грн.

З підстав викладеного, енергопостачальнику завдано збитків внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб.

Відповідач на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН № 00006483 від 12.03.2018 року, 04.04.2018 року не з`явилася, копію протоколу від 04.04.2018 року № 46 їй направлено поштовим листом, про що є відповідне поштове повідомлення, яке вона отримала 20.03.2020 року.

7 лютого 2018 р. Верховний Суд своєю постановою № 461/698/16-ц визнав, що у разі самовільного підключення до електромережі факт заподіяння шкоди постачальнику і вина споживача доведення не потребують, а вартість спожитої необлікованої електроенергії визначається за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії.

Для донарахування споживачу вартості електроенергії визначальним є факт порушення ним Правил, якщо ж особу порушника встановити неможливо, відповідає власник майна або особа, яка має інші речові права щодо цього майна.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.2.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 16.12.15 № 3 «Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання» встановлено, що у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об`єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння).

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПКЕЕН та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. До правопорушень на ринку електричної енергії зокрема відноситься і крадіжка електричної енергії, і самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Враховуючи вище викладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми завданих збитків внаслідок порушення ПКЕЕН, на загальну суму 7526 грн. 16 коп., що знайшло своє підтвердження в суді.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача, згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 268, 280-283, 284, 352 ЦПК України , ст. ст. 11, 15, 16, 22 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж АТ «Полтаваобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії районних електромереж АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» кошти в сумі 7526,16 грн. на р/р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії районних електромереж АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на р/р № НОМЕР_3 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г. Потетій