Провадження № 2/369/939/20
22.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Одинцов О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, КЗ КОР "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка", Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У грудні 2019 року позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , 2018 року народження, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивував тим, ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати - ОСОБА_2 залишила свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бабусю - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , без попередньої домовленості та зникла в невідомому напрямку.
21 серпня 2019 року до служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області звернулася ОСОБА_4 , що вона не має можливості виховувати та утримувати онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати - ОСОБА_2 зникла на телефонні дзвінки не відповідає, до дитини не приходить, матеріально не допомагає.
Відповідно до характеристики наданої Вишневої міською радою Києво-Святошинського району Київської області, мати - ОСОБА_2 характеризується, як безвідповідальна особа, що веде розгульний спосіб життя, вчиняє сварки, не має постійного місця роботи, вихованням сина не займається, часто залишає його без нагляду, вживає спиртні напої, медичне обстеження не проходить, ігнорує попередження щодо наслідків невиконання батьківських обов`язків.
ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності, були складено протоколи про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків, також неодноразово виносилось попередження щодо відповідальності по утриманню малолітньої дитини згідно з законодавством України.
За час перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» за адресою: АДРЕСА_3 , мати - ОСОБА_2 дитину жодного разу не відвідувала не телефонувала, матеріально не допомагала.
Крім того, мати - ОСОБА_2 не зверталася до служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області щодо повернення дитини.
На комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області розглянуто питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийнято відповідне рішення від 19 листопада 2019 року (протокол № 22)
Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області рекомендовано надати висновок до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо доцільності) позбавлення батьківських прав Відповідача.
Таким чином, вищевикладене свідчить, що відповідач нехтують своїми обов`язками, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Поведінку матері можна розцінювати як свідоме нехтування нею своїми обов`язками, причому робить це без поважних причин, чим порушують вимоги ст. ст. 150, 152, 155, 180 Сімейного Кодексу України, якими передбачено обов`язок батьків виховувати та утримувати дитину.
Тому позивач просив позбавити ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний Будинок дитини м. Боярка» Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 111, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
У судове засідання представник Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не з`явився. Подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засіданні представники служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з`явились. Подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням представником позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Народила трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Залишила новонароджену дитину, а з 13 серпня 2019 року взагалі не займається вихованням, утриманням та навчанням своїх дітей, оскільки їх залишила.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 залишила на свою матір ОСОБА_4 двох дітей: ОСОБА_6 , 2007 р.н. та ОСОБА_3 , 2018 р.н. з 13 серпня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 рекомендовано звернутись до служби у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області по вирішенню питання утримання та виховання дітей.
Встановлено, що малолітній ОСОБА_1 , 2018 року народження, перебуває в комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» з 02 вересня 2019 року. За цей час мати дитину не відвідувала, долею дитини не цікавилась, участі у вихованні та утриманні не приймала, що підтверджено актами про невідвідування №01-10-769 від 14 листопада 2019 року.
19 листопада 2019 року рішенням комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області вирішено питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Вишневого Києво-Святошинського району Київської області, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05 грудня 2019 року орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Вишневого Києво-Святошинського району Київської області, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про її духовний розвиток, не забезпечує її матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення нею своїх вчинків відповідачка не вчинила, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітньої дитини.
Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення, і мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 18 грудня 2019 року, у розмірі ј частина всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім"ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, КЗ КОР "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка", Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку м. Вишневого Києво-Святошинського району Київської області, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м.Боярка» (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 11, код 01994681) - аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 грудня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2020 року.

Суддя Пінкевич Н.С.