Справа № 569/4299/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

17 березня2020 року суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3

30 березня 2020 року судом отримано інформацію відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби в Рівненській області, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , надалі знята з реєстрації (вибула в м.Чернівці).

На підставі ч.8 ст.187 ЦПК України 1 квітня 2020 року судом було направлено запит до Управління ДМС України в Рівненській області про надання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Згідно відповіді УДМС України в Рівненській області від 15 квітня 2020 року №04/6010 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , знята з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Чернівці.

Ухвалою суду від 22 квітня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі, призначено перше судове засідання на 18 травня 2020 року.

18 травня 2020 року та 10 червня 2020 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання та відсутністю в матеріалах справи доказів отримання нею повідомлення про місце, дату та час судового засідання.

28 травня 2020 року судом отримана відповідь відділу ведення реєстру територіальної громади міста Чернівці Чернівецької міської ради № 20/01-27/397 про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 .

22 червня 2020 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Першотравневого районного суду міста Чернівців.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечують проти задоволення заяви відповідача про передачу справи за підсутністю, оскільки провадження у справі відкрито за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, відповідач неодноразово змінювала своє місце проживання з метою ухилення від відповідальності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За положеннями ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що на момент відкриття провадження у справі була відсутня інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, а останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 вказано АДРЕСА_1 , справа до провадження була прийнята Рівненським міським судом Рівненської області на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, оскільки передача справи на розгляд іншому суду на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України можлива до прийняття судом справи до свого провадження, заява ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 31, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12 годину 31 липня 2020 року.

Продовжити відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву до 25 липня 2020 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя :