Справа № 2-208/11/0307 Провадження № 6/931/5/20
УХВАЛА

06.07.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-208/11/0307,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 04.10.2011 року в справі № 2-208/11/0307 стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" заборгованість за договором № 233-ПР/13-В від 08.07.2008 року в сумі 64901 грн. 19 коп. і судові витрати: 649 грн. 01 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Локачинський РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 33252314. Станом на день звернення до суду вищевказане рішення боржник не виконав, заборгованість за кредитним договором не сплатив.

06 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №GL6N414484 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами.

Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «КБ «Надра» на нового стягувача ТзОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 33252314 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 64901 грн. 19 коп. і судових витрат: 649 грн. 01 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У заяві просив розгляд заяви проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , представник ПАТ "КБ "Надра" та представник Локачинського РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) в судове засідання не з`явились, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.10.2011 року Локачинський районний суд Волинської області ухвалив рішення у справі № 2-208/11/0307 про стягнення ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" заборгованості за договором № 233-ПР/13-В від 08.07.2008 року в сумі 64901 грн. 19 коп. і судових витрат: 649 грн. 01 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 3).

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Локачинський РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) здійснює примусове виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «КБ «Надра» кредитної заборгованості та судових витрат у справі (а.с. 4).

06 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №GL6N414484 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитними договорами (а.с. 6, 7).

Відповідно до додатку №1 до договору GL6N414484 ПАТ «КБ «Надра» відступило новому кредитору ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» право вимоги і за кредитним договором № 233-ПР/13-В від 08.07.2008 року щодо боржника ОСОБА_2 (а.с. 8-10).

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов`язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження № 33252314 стягувача ПАТ «КБ «Надра» на ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», яке набуло права грошової вимоги відносно боржника ПАТ КБ «Надра» - ОСОБА_2 за кредитним договором № 233-ПР/13-В від 08.07.2008 року згідно із договором про відступлення прав вимоги № GL6N414484 від 06.05.2020 року.

Отже, заява ТзОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 33252314 щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" заборгованості за договором № 233-ПР/13-В від 08.07.2008 року в сумі 64901 грн. 19 коп. і судових витрат: 649 грн. 01 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба