Справа № 372/2044/20
Провадження № 2-1398/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особа відділ освіти, молоді та спорту Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність з`ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області під головуванням одного і того ж судді перебуває цивільна справа завідувача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Сонечко» Української міської ради ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особа відділ освіти, молоді та спорту Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним та скасування розпорядження. Провадження у вказаній справі відкрито, відкрите судове засідання у вказаній справі не починалось.

В межах вказаних цивільних справ вирішуються спори щодо визнання незаконними та скасування розпоряджень та рішень, сторонами у обох справах є одні й ті самі особи, зокрема один і той же позивач пред`явив позови до одного і того ж відповідача.

Суд вважає необхідним вказану вище цивільну справу об`єднати у одне провадження, оскільки сторонами за різними цивільними справами, що знаходяться на розгляді цього суду, є одні й ті самі особи, спори стосуються аналогічних правочинів, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Номер об`єднаної провадженням справи слід визначити відповідно до справи, яка надійшла до суду раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 188, 277, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом завідувача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Сонечко» Української міської ради Сапожнікової Наталії Леонідівни (адреса: АДРЕСА_1 ) до Української міської ради Обухівського району Київської області (адреса: 08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, пл. Шевченка, 1) про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 годин 00 хвилин 05 серпня 2020 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Об`єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особа відділ освіти, молоді та спорту Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з цивільною справою № 372/1860/20, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 372/1860/20 (провадження № 2-1338/20).

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Кравченко