Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/298/19

УХВАЛА

02 липня 2020 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді- Козіної С.М.,

за участі:

секретаря- Маламан Я.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачки - ОСОБА_3 ,

представника відповідачки - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_4 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для визначення вартості житлового будинку, з`ясування можливості виділу частини житлового будинку та земельних ділянок, на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в позовній заяві ОСОБА_1 від 30 жовтня 2019 року. Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз". Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

У підготовчому засіданні представник відповідачки Рачук О ОСОБА_5 також заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на вирішення якої просив поставити питання, зазначені в письмових клопотаннях від 2 липня 2020 року. Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача ОСОБА_1 або відповідачку ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні відповдачка ОСОБА_3 клопотання свого представника підтримала.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Оскільки сторони не погодили між собою експертну установу, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Оплату проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Слід також роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, визначені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 4, 103-105, 259, 260, 261, 268, 271, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_4 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, поставивши перед експертами такі питання:

- яка вартість на момент проведення експертизи житлового будинку та земельних ділянок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

- які можливі варіанти поділу житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ?

- які можливі варіанти поділу земельних ділянок площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :69:038:0286, та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :69:038:0287, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 ?

Для забезпечення проведення експертизи витребувати з Кагарлицького районного відділу Головного управління Держгеокадастру у Київській області (09201, Київська область, м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1) копії технічних документацій (проекту землеустрою) на земельні ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :69:038:0286, та площею 0,02 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :69:038:0287, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул. Смоленська, 6, м. Київ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 374/298/19, провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до Київського апеляційного суду через Ржищівський міський суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя