Справа № 229/1003/20
Провадження №2/229/835/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки

та піклування Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

третя особа: орган опіки та піклування Дружківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Обгрунтовує вимоги таким. Вона є рідною сестрою неповнолітнього ОСОБА_3 . Матір дитини, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьком дитини являється відповідач ОСОБА_2 , який є єдиним законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 .

Відповідач з осені 2014року фактично не виконує свої батьківські обов"язки по вихованню свого сина.

Восени 2014року тяжко захворіла їхня матір і відповідач, покинувши хвору дружину та малоілтнього сина ОСОБА_3 , пішов із сім"ї.

Фактично, після смерті матері, її брат виховуться в її сім"ї, та перебуває на повному її утриманні.

Матеріальне становище родини є дуже скрутним, оскільки вона одна дбає про утримання їхньої сім"ї, та фактично утримує двох дітей.

В 2017році згорів їхній будинок, тому вони змушені проживати в літній кухні, яка складається із двох кімнат, технічний стан якої не дозволяє створити належних житлово-побутових та санітарно-гігієнічних умов для проживання.

Натомність, вона власними силами, за допомогою брата ОСОБА_3 , намагаються відновити згорілий будинок, та привести його до стану , належного для проживання дітей.

Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків, матеріальної, чи будь-якої іншої допомоги , на утримання дитини не надає взагалі. Із сином не спілкується, та всіляко намагається уникнути будь-яких контактів з нею, чи зі своїм сином. Відповідач не приймає ніякої участі в житті дитини, та не дбає про створення належних умов для проживання та розвитку свого сина.

В 2018році ОСОБА_3 виповнилося 14 років, у зв"язку з чим постало питання необхідності оформлення паспорту громадянина України, що вимагає особистої участі батька у вирішенні цього питання.

Через відсутність паспорту у дитини, буде неможливо продовжити навчання, що порушує права дитини на отримання освіти.

Відповідач не вчинив жодних дій для того, аби ОСОБА_3 зміг отримати паспорт, був зареєстрований за місцем свого проживання. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не цікавиться його життям, не створює умов для отримання дитиною освіти, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Вважає, що відповідач, як батько дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, що є правовою підставою для позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 18 березня 2020року відкрито провадження у данній справі, визначено розгляд справи проводити в загальному порядку позовного проваджкення. Призначено підготовче засідання (а.с.37-40)

Ухвалою суду від 15 квітня 2020ркоу закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.49-50).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, яка повертається до суду з позначкою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Тому судом додатково здійснено виклик через оголошення на сайті "Судова влада України" сторінка Дружківського міського суду.

Відзив на позов відповідач не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №22, зробленим 24 січня 2005року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 .

Батьками дитини є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.12)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №100, складеним 22 січня 2019року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13)

Із копії паспорта на ім"я відповідача вбачається, що останній зареєстрований з 13.03.1998р по теперішній час за адресою АДРЕСА_1 . Реєстрація відповідача за вказаною адресою також підтверджується довідкою виконавчого комітету від 11.03.2020р (а.с.11,34)

Проте відповідно до Актів, які складено 24.02.2020року головою територіального комітету Агеєвою Є.В. відповідач за вказаною адресою реєстрації з 2014року не мешкає. По АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , її дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.16,17)

ОСОБА_3 навчається у 9 класі Дружківської загальноосвітньої школи 1-11ступенів №8 , і характеризується позитивно, що підтверджується довідкою директора ЗШ №8 О.С. Міхеєвим №7 від 29.01.2020року та характеристикою класного керівника ОСОБА_14 (а.с.21-22)

Згідно інформації про стан утримання та виховання ОСОБА_3 , яка надана директором школи О .С . Міхеєвим № 17 від 31.01.2020р. ОСОБА_3 мешкає разом із сестрою ОСОБА_1 та племінником ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . Місце роботи і проживання батька дитини - ОСОБА_2 , невідоме. Навчанням , вихованням та утриманням ОСОБА_3 батько не займається. Через пожежу будинку, родина мешкає у літньому 2-х кімнатному будиночку, який має пічне опалення. Вода, туалет на дворі. ОСОБА_3 з ОСОБА_8 мешкають разом у кімнаті, сплять на 2-х поверховому ліжку. Сукупний дохід родини складає 6тисяч грн на трьох мешканців.

ОСОБА_3 закінчує 9 класів. Для отримання свідоцтва про базову середню освіту та подальшого навчання йому необхідно отримати паспорт громадянина України. Виникла проблема з отриманням паспорту ОСОБА_3 , бо батько не має паспорту громадянина України. Фактично утриманням, вихованням та навчанням підлітка займається ОСОБА_1 (а.с.23)

Така інформація підтверджується також актом про пожежу від 29.10.2017року (а.с.18) , актом обстеження матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , складеним комісією у складі заступника директора ОСОБА_12 , соціальним педагогом ОСОБА_13 , класним керівником ОСОБА_14 , і затвердженим директором школи О.С. Міхеєвим (а.с.15), довідками про доходи ОСОБА_1 (а.с.25-28),

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підтвердили в судовому засіданні факт того, що утриманням, вихованням ОСОБА_3 займається лише його сестра, позивачка ОСОБА_1 Зв"язку з батьком дитина не має. Відповідач покинув сім"ю декілька років тому. Свідок ОСОБА_12 також пояснила, що вона працює в школі , де навчається ОСОБА_3 , навчалася його сестра ОСОБА_1 , вже 30років. Сім"ю ОСОБА_1 знає давно.Більш того вони мешкають по сусідству. Зауважила, що відповідач і раніше взагалі ніколи не цікавився навчанням дітей, їх життям у школі. Він жодного разу не приходив до школи. Лише матір мала зв"язок зі школою. Після смерті матері ОСОБА_4 , ОСОБА_3 фактично піклується ОСОБА_1 .

На виконання вимог ст.171 СК України в судовому засіданні була заслухана думка дитини з вирішення спору про позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_2 ..

Неповнолітній ОСОБА_3 важає, що батька необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він не приймає участі в його житті взагалі. Де батько перебуває йому не відомо, на зв"язок з ним він не виходить. Коли намагалися вирішити питання про паспорт , шукали його через знайомих. Але він так і не відреагував на його проблему. Після смерті матері, він мешкає разом із сестрою , яка і утримує його. Батько ні матеріальної , ні моральної допомоги не надає.

Відповідно до п.8 статті 7 Сімейного Кодексу України зазначено , що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. 1

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема становлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з Висновком органу опіки та піклування Дружківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до сина ОСОБА_3 від 02.07.2020року №3075/0.136/0-20, орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 з дитиною не проживає і не спілкується, життям сина не цікавиться, не бере участі у його вихованні, коштів на його утримання не надає. Навіть після смерті дружини, спілкування з сином не поновив, своє ставлення до виконання батьківських обов"язків не змінив.

Представник органу опіки та піклування Мельніченко Т.В. в судовому засіданні підтримала висновок. На її думку батько без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків щодо сина ОСОБА_3 . Вважає, що є підстави для задоволення данного позову.

Враховуючи те, що відповідач фактично покинув дитину, не вживає заходів щодо належного виховання сина, щодо його морального, культурного та фізичного розвитку, не утримує дитину матеріально, а також враховуючи той факт, що відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації і його місце проживання невідомо ні дітям, ні органу опіки, це дає змогу дійти до висновку, що поважні причини не виконання батьківських обов`язків відповідачем по відношенню до дитини відсутні.

Виходячи з оцінки доказів, пояснення позивача, пояснення дитини, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка відповідно до ст. 9 Конституції України діє як складова національного законодавства України, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяються якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Виходячи з інтересів дитини, і того факту, що батько свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, суд вважає, що є підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення відповідача батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем було порушено право дитини на належне виховання з боку відповідача, а тому позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав підлягають задоволенню.

Також підлягають частковому задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав ; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 166 СК України, при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягненн аліментів на дитину.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що батько не приймає участі в матеріальному утриманні дитини, суд вважає, що наявні підстави для стягнення з нього аліментів.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини , матеріальне становище відповідача, те, що у нього на утриманні не має інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобов"язаний надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 430 ЦПК допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги щодо позбавлення батьківських прав в сумі 840,80грн і за вимоги щодо стягнення аліментів сумі 840,80грн. Загальна сума до стягнення складає 1681,60грн

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 89, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Дружківської міської ради , місце знаходження вул.Соборна,16, м.Дружківка Донецької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Юрасово Рязанського району Рязанської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 02 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна)грн 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені в судовому засіданні 02.07.2020р.

Суддя: Т. Л. Панова

повний текст рішення складено 08.07.2020р.

Суддя: Т.Л. Панова