233 № 233/5738/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у письмовому провадженні подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бусела В. О., боржник Костянтинівська міська рада, стягувач ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстрованого в установленому законом порядку ,

У С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства управління Міністерства юстиції (м. Харків) Бусел В. О. звернувся до суду із поданням, в якому просить:

- надати дозвіл на звернення стягнення та подальшу реалізацію на нерухоме майно боржника Костянтинівської міської ради (), яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , загальною площею 36,20 кв.м. (жилою площею 29,80 кв.м) на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, які належать боржнику на підставі рішення Донецького апеляційного суду № 233/5738/18 від 15.04.2020.

В обґрунтування заявлених вимог головний державний виконавець послалася на те, що у відділі примусового викання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 62078879 з примусового виконання виконавчого листа № 233/5738/18, виданого на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 15.04.2020, який передбачає в рахунок погашення заборгованості за рішенням Дружківського міського суду від 31 січня 2017 по справі № 229/4192/16 у сумі 370080 грн, звернути стягнення в межах вартості майна на: майстерню ритуальних послуг, загальною площею 263,30 кв.м. по АДРЕСА_2 , на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, а також жилого будинку площею 23,80 кв.м. з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, переданого як відумерла спадщина у власність Костянтинівської міської ради.

14.02.2020, керуючись ст.ст. 3,4, 24-27 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було скеровано сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», 14.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, зазначене у виконавчому листі № 233/5738/18, виданому на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 15.04.2020, а саме майстерню ритуальних послуг, загальною площею 263,30 кв.м. по АДРЕСА_2 , на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, а також жилий будинок жилою площею 23,80 кв.м. з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради.

14.05.2020 на адресу КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради та на адресу Костянтинівської міської ради направлено вимогу щодо надання копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості, зазначені у рішенні суду, копії технічної документації та копії документів на земельну ділянку під будівлею.

15.05.2020 сторонам виконавчого провадження надіслано листи щодо повідомлення проведення виконавчих дій, а саме складання постанови про опис та арешт майна боржника.

20.05.2020 на адресу відділу від КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» надійшли документи, надані на вимогу державного виконавця від 14.05.2020.

27.05.2020, при виході за адресою місця знаходження майна боржника, державним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна (коштів) № 62078879. Цією постановою описане та накладено арешт на жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради.

Виконавчий лист № 233/5738/18, виданий на підставі постанови Донецького апеляційного суду від 15.04.2020, передбачає в рахунок погашення заборгованості за рішенням Дружківського міського суду від 31.01.2017 по справі № 229/4192/16 у сумі 370080 грн звернути стягнення в межах вартості майна на жилий будинок жилою площею 23,80 кв.м. з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради.

Відповідно до наданої технічної документації КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» жила площа жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 становить 29,80 кв.м.

Статтею 440 ЦПК України передбачено, що питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2020 року це подання призначено до судового розгляду.

Головний державний виконавець Бусел В. О. у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 10 Закону встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до частини першої, другої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом.

Частиною першою статті 48 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені особливості звернення стягнення на кошти та майно боржника - юридичної особи, фізичної особи підприємця та передбачено, що у разі відсутності у боржника - юридичної особи коштів в обсязі, необхідному для покриття заборгованості, стягнення звертається на інше майно, належне такому боржникові або закріплене за ним, у тому числі на майно, що обліковується на окремому балансі філії, представництва та іншого відокремленого підрозділу боржника - юридичної особи (крім майна, вилученого з цивільного обороту, або обмежено оборотоздатного майна, майна, на яке не може бути звернено стягнення), незалежно від того, хто фактично використовує таке майно (ч.5). У разі якщо на зазначене у частині п`ятій цієї статті майно накладається арешт, воно реалізується в такій черговості: 1) майно, що безпосередньо не використовується у виробництві (предмети інтер`єру офісів, готова продукція та товари тощо); 2) об`єкти нерухомого майна, верстати, обладнання, інші основні засоби, а також сировина і матеріали, призначені для використання у виробництві (ч.6).

Відповідно до частини десятої статті 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом установлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.06.2018 № 233/71/18 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Костянтинівської міської ради про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності на нерухоме майно, яке набрало законної сили 20.09.2018, визнано спадщину у вигляді: майстерні ритуальних послуг загальною площею 263,30 кв.м. по АДРЕСА_2 , на земельній ділянці Костянтинівської міської ради; жилого будинку жилою площею 23,80 кв.м. з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 ) за номером вісімнадцять на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передано її Костянтинівський міський раді Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року в рахунок погашення заборгованості за рішенням Дружківського міського суду від 31 січня 2017 року в рахунок погашення заборгованості за рішенням Дружківського міського суду від 31 січня 2017 по справі № 229/4192/16 у сумі 370080 грн, звернуто стягнення в межах вартості майна на: майстерню ритуальних послуг, загальною площею 263,30 кв.м. по АДРЕСА_2 , на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, а також жилого будинку площею 23,80 кв.м. з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, переданого як відумерла спадщина у власність Костянтинівської міської ради.

14 травня 2020 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Буселом В. О. відкрито виконавче провадження № 62078879, а також винесено постанову про арешт майна боржника, а саме накладено арешт на жилий будинок жилою площею 23,80 кв.м. з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, що належать боржнику (а.с.4,9).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 210273133 від 26.05.2020, право власності на жилий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради не зареєстровано.

Костянтинівська міська рада добровільно не виконує рішення суду, житловий будинок добровільно на себе не реєструє, таким чином право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який визнано відумерлою спадщиною та передано у власність громаді м. Костянтинівки у Реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутнє.

Тож, за наведених підстав суд приходить до висновку про задоволення подання головного державного виконавця Бусела В. О., про надання дозволу на звернення стягнення та подальшу реалізацію на нерухоме майно боржника Костянтинівської міської ради, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: жилого будинку площею 23,80 кв.м. з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, який належать боржнику на підставі рішення суду.

Саме такого висновку дійшок Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 676/1314/19 від 10 лютого 2020 року.

Одночасно, суд не вбачає підстав для зміни площі жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , як про те зазначає державний виконавець, оскільки площа будинку визначена постановою Донецького апеляційного суду від 15 квітня 2020 року, будь - які зміни до якого не внесені.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства управління Міністерства юстиції (м. Харків), боржник Костянтинівська міська рада, стягувач ОСОБА_1 про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, не зареєстрованого в установленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на звернення стягнення та подальшу реалізацію на нерухоме майно боржника Костянтинівської міської ради у виконавчому провадженні №62078879, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: жилий будинок площею 23,80 кв.м. з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на земельній ділянці Костянтинівської міської ради, які належать боржнику на підставі рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження судового рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. В. Каліуш