У Х В А Л А

02 липня 2020 року

м. Київ

справа № 335/10739/17

провадження № 61-5328св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про залучення у справі правонаступників ОСОБА_4 в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого

2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у вищезазначеній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 з повідомленням про те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявлено клопотання про залучення її як правонаступника ОСОБА_4 в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В. В. засвідчену копію спадкової справи.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про залучення її як правонаступника ОСОБА_4 та закриття касаційного провадженняв справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя

особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

За положеннями статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 242 ЦК України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Частина перша статті 59 ЦПК України визначає, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є законним представником малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є одним із правонаступників позивача у справі ОСОБА_4 , спір у даній справі стосується спадкового майна та управління майном дитини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи на стороні малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Службу у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації.

Оскільки ОСОБА_2 є стороною у справі, а спір у даній справі стосується спадкового майна та управління майном дитини, у задоволенні заяви ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , про закриття касаційного провадження необхідно відмовити.

Обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Службу у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації.

Керуючись статтею 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Залучити правонаступника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Службу у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська