Справа № 646/3328/18
№ провадження 2/646/71/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , яка діє від себе та від неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із позовом, який у подальшому уточнила та доповнила, та просить визнати за нею, та її неповнолітнім сином, право власності по 104/2700 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 167,6 кв.м, житловою площею 109,9 кв.м з надвірними будовами та будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 , відповідно до актуальної інформації опису об`єкта у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, без урахування самочинних будов та будівель, в порядку спадкування після чоловіка та батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові.

В обґрунтування позову зазначила, що вона та її неповнолітній син ОСОБА_9 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 шляхом звернення 14.02.2013 до Першої ХДНК з відповідною заявою у встановленому законом порядку. Оформити спадкові документи на спадщину у вигляді 104/900 частини житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 , який у свою чергу прийняв спадщину після свого батька ОСОБА_10 первісного власнику будинку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та після своєї матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у нотаріальному порядку, - вони не можуть у зв`язку з відсутністю у них правовстановлюючих документів на спадкове майно, які зберігаються у відповідачів, та відмовою нотаріусу у вчиненні нотаріальної дії з приводу неможливості визначити склад спадкового майна; зазначені обставини вимусили її звернутись до суду із дійсним позовом для захисту своїх та сина прав спадкоємців.

15.05.2018 ухвалою судді Теслікової І.І. скасовано заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2017 р. по цивільній справі за №646/4829/17 та призначено загальне позовне провадження у справі.

13.05.2020 дану справу прийнято у провадження судді Шелест І.М. на підставі повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.

19.11.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивачів за довіреністю, адвокат Фуженкова Н.Б. не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій підтримала уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Янковський В.В. через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення уточнених позовних вимог, а саме визнання права власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 104/2700 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 167,6 кв.м, житловою площею 109,9 кв.м з надвірними будовами та будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, а саме визнання за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 104/2700 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 167,6 кв.м, житловою площею 109,9 кв.м з надвірними будовами та будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Розгляд справи провести без його участі, наслідки визнання позову відомі.

Представник третьої особи - Першої державної нотаріальної контори міста Харкова до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не з`явились, у своїх заявах до суду просять слухати справу у їх відсутності.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення позову по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 належить за правом спільної часткової власності: ОСОБА_10 26/100 частини, згідно Свідоцтву про право власності, виданому 26.04.1966 Виконкомом Жовтневої районної ради м. Харкова, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2006, справа за №2-1932/2006 архівний запис; ОСОБА_6 37/100 частини, згідно Свідоцтву про право на спадщину, виданому Першою ХДНК 21.03.1994 р., р.№9-1826, згідно рішенню Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2006 р., справа за №2-1932/2006; ОСОБА_7 37/100 частини, згідно Свідоцтву про право на спадщину, виданому Першою ХДНК 21.03.1994 р., згідно рішенню Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2006, справа за №2-1932/2006. Право власності на житловий будинок зареєстроване КП «ХМБТІ» в книзі 1 за номером запису 23561. Відомості про права власності зазначених осіб зареєстровані у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 17425214.

Згідно актуальної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вище зазначений житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 також за правом приватної власності за ОСОБА_4 26/300 частини, згідно Свідоцтву про право на спадщину за законом, виданому Першою ХДНК 02.10.2015, р. №6-797 та 26/900 частини, згідно Свідоцтву про право на спадщину за законом, виданому Першою ХМДНК 02.10.2015, р. №6-800, за ОСОБА_3 26/900 частини, згідно Свідоцтву про право на спадщину за законом, виданому Першою ХМДНК 02.10.2015, р. №6-803 (а.с. 14-16).

Первісний власник 26/100 частини зазначеної нерухомості ОСОБА_10 помер у місті Харкові 16 травня 2003 року.

Його спадкоємцями за законом були: дружина ОСОБА_11 , син ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_4 , які прийняли спадщину відповідно до вимог ст. 268 ч.3 ЦК України, своєчасно свої спадкові права не оформили, від спадщини не відмовлялись. Кожний зі спадкоємців успадкував по 26/300 частини житлового будинку із надвірними будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 (а.с. 21-22).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Харкові померла ОСОБА_11 . Її спадкоємцями за законом є її діти: син ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_3 .

Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після матері та батька шляхом звернення із заявою до нотаріальної контори та отримали Свідоцтва про право на спадщину за законом, видані Першою ХМДНК 02.10.2015 р.: ОСОБА_4 отримала Свідоцтво за реєстровим №6-797 на 26/300 частини спадщини, та Свідоцтво за реєстровим №6-800 на 26/900 частини спадщини; ОСОБА_3 отримала Свідоцтво за реєстровим №6-803 на 26/900 частини спадщини ( а.с. 56-58).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, у віці 39 років, що вбачається з актового запису за №15047, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, ( а.с. 9).

Спадкоємцями ОСОБА_8 за законом є позивачі: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка Сумської області Великописарівського району, с. Вищевеселе, громадянка України, яка знаходилась із ОСОБА_8 у зареєстрованому шлюбі з 26.05.2006 р. (а.с. 11), його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Харкова (а.с. 12), його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець міста Харкова.

Спадщину після чоловіка та батька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли шляхом звернення 14.02.2013 до Першої ХДНК, з відповідною заявою, про що нотаріусом Тиндик І.В. наданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №33265944 та відкрита спадкова справа за №106/2013 (а.с. 166-171).

ОСОБА_5 прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою 03 квітня 2013, яка приєднана до спадкової справи. (а.с. 168).

Таким чином, після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина у вигляді 104/900 частини житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , яка складалась з 26/300 частини, отриманих ним після смерті батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та 26/900 частини, отриманих після смерті матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_8 прийняв, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцями та був зареєстрований за адресою відкриття спадщини.

Спадкові 26/100 частини будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_1 складаються з житлової кімнати приміщення 2-4, площею 18,6 кв.м та житлової кімнати приміщення 2-3, площею 26.8 кв.м, які виділені первісному власнику ОСОБА_10 рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.05.2007, справа за №2-1733/07 (а.с. 54).

Згідно постанови нотаріуса від 27.12.2016 р.№5089/02-31 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з приводу неможливості визначити склад спадкового майна (а.с. 21-22). Нотаріус посилається на те, що у спадковій справі є дві Довідки КП «ХМБТІ», отримані за його запитами: довідка за №2071528, видана 20 серпня 2015 р. ОСОБА_4 та довідка за №1011544, видана 21 жовтня 2016 р. ОСОБА_1 , у яких не співпадають загальні та житлові площі будинку по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого КП «ХМБТІ» 13.10.2016 р. (а.с. 43-49), збільшення загальної та житлової площі будинку відбулось за рахунок самочинних будівель та прибудов, які не відносяться до спадкової маси та не можуть розподілятись між спадкоємцями.

Аналізуючи зазначені вище довідки КП «ХМБТІ», відомості з технічного паспорту, відомості з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 10.07.2017 р., суд приходить до висновку, що на час смерті ОСОБА_8 його спадкова частка, на яку претендують позивачі, не змінювалась за рахунок самочинного будівництва та складатиме 104/900 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 167,6 кв.м, житловою площею 109,9 кв.м з надвірними будовами та будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, - визнання права.

Відповідно до п.3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивачі належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 , якому на час смерті належали, але не були нотаріально оформлені 104/900 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Враховуючи викладене і відсутність іншого способу захисту, позивачі обґрунтовано звернулись з позовом до суду за захистом свого спадкового права шляхом визнання за ними права власності.

За змістом ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємці за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За правилами ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Порядок прийняття спадщини визначений законодавцем у ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до вказаної правової норми спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріусу за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, відповідно до ст.1297 ЦК України.

Встановлені судом факти та обставини щодо успадкування позивачами спірної нерухомості підтверджуються належними доказами, які містяться у матеріалах справи.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачі своєчасно звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка та батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, а фактично належна померлому на праві власності спадкова частина нерухомого майна ( 104/900 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 ) не була своєчасно ним оформлена після смерті його батька ОСОБА_10 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а на теперішній час у позивачів є перепони у оформленні своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Зазначена спадкова частка 104/900 розподіляється між спадкоємцями першої черги, та кожний з них має успадкувати 104/2700 частини житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.,ст.3, 10, 60, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, п.3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , право власності за кожним по 104/2700 частини житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами, загальною площею 167,6 кв.м, житловою площею 109,9 кв.м, з надвірними будовами та будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 (п`ятдесят сім), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові, що фактично прийняв спадщину після батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Харкові та матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харкові.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017року)до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 червня 2020 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , 1961 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , 1968 року народження, яка мешкає: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 1, Палац Праці, під`їзд 7.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29.06.2020.

Суддя - І.М. Шелест