Справа № 182/1046/20
Провадження № 2/0182/1332/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоногригорівської об`єднаної територіальної громади, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червоногригорівської об`єднаної територіальної громади, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що його батькові ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок зареєстрований в Нікопольському БТІ в реєстровій книзі за № 8-81. ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. За час свого життя спадковим майно він не розпорядився, заповіту не залишив. При цьому, до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене майно. Крім позивача інших спадкоємців немає. Останні роки свого життя батько тяжко хворів, тому, у зв`язку з постійною необхідністю стороннього догляду, позивач був змушений переїхати до нього та з серпня 2002 року мешкав разом з ним без реєстрації в його домоволодінні, хоча був зареєстрованим за іншою адресою. Від прийняття спадщини він не відмовлявся та не збирається цього робити. Після смерті батька, не знаючи положень закону про спадкування, він звернувся за юридичною консультацією та його запевнили в тому, що, оскільки на момент відкриття спадщини він проживав разом зі спадкодавцем, йому не потрібно подавати в шестимісячний термін заяву про прийняття спадку. Також позивач вважав, що спадщину прийняв фактично, тому міг оформити в нотаріальній конторі свої спадкові права у будь-який час, оскільки мешкав з батьком в його домоволодінні на час відкриття спадщини та продовжує проживати в будинку після його смерті. Крім того, до нотаріуса своєчасно він попасти не зміг із тієї причини, що після смерті спадкодавця тривалий час знаходився у важкому психологічному і фізичному стані та у скрутному матеріальному становищі, оскільки за життя батько тяжко хворів, отримував мінімальну пенсію і позивач утримував його. 05 лютого 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. При цьому, було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про надання йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, на три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 20 лютого 2020 року, надійшла до суду заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі (а.с.60-66).

Представник відповідача - Червоногригорівської об`єднаної територіальної громади - в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують (а.с.67).

Третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного округу Дніпропетровської області Гульбандян Л.В. - в судове засідання не з`явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 доводиться батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис № 18 від 03 лютого 1954 року) (а.с.9). ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить актовий запис № 46 від 24 травня 2004 року, складений виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.8). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 належним йому майном не розпорядився, заповіту не залишив, про що свідчить спадкова справа № 13/2020 до майна померлого (а.с.25). Як вбачається з довідки та акту на підтвердження факту проживання, ОСОБА_1 фактично мешкав разом з померлим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12). З метою отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно, ОСОБА_2 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Гульбандян Л.В. Однак, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Гульбандян Л.В. постановою від 05.02.2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом відмовила з тієї причини, що ним було пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с.6).

Вказаний строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, оскільки після смерті батька він знаходився у важкому психологічному та фізичному стані, за життя батько тяжко хворів. Крім того, у позивача по справі були відсутні кошти для оформлення спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому, необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що дані обставини пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця, тому суд визнає їх поважними та вважає доцільним надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Червоногригорівської об`єднаної територіальної громади, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського районного округу Дніпропетровської області Гульбандян Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал