Справа № 589/286/20
Провадження № 2/589/715/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори Петіної Галіни Іванівни, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права довічного успадковуваного володіння землею,

питання щодо залучення співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори Петіної Галіни Іванівни, про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 331 від 14.12.2019р. державного нотаріуса Петіної Г.І. та визнати право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, площею 5 га, для ведення селянського фермерського господарства згідно з державним актом на право довічного успадковуваного володіння землею від 6 травня 1992 року в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Чапліївську сільську раду Шосткинського району Сумської області, на території якої розташована земельна ділянка, що є предметом даного позову.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Чапліївську сільську раду Шосткинського району Сумської області.

Представник Шосткинської міської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Перевіривши доводи клопотання про залучення в якості співвідповідача Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Предметом даного позову, крім іншого є вимоги про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою, площею 5га, згідно з державним актом № 002300. При цьому зі змісту останнього вбачається, що вказана земельна ділянка розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що земельна ділянка, яка є предметом даного позову, розташована на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, суд доходить висновку про обгрунтованість клопотання позивача і наявність правових підстав для залучення до участі у справі у якості співвідповідача Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, яка є стороною спірних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 197, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Чапліївську сільську раду Шосткинського району Сумської області.

Відкласти підготовче судове засіданні на "10" вересня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати залученому даною ухвалою відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач повинен надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 06.07.2020р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова