Справа № 2-3381/10
Провадження № 6/263/140/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, на обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 липня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 289332,52 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі 1700 грн., збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 291152,52 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3381/10 задоволено частково, у частині поновлення строку на пред`явлення такого відмовлено, оскільки строк пред`явлення не сплив, спливає 24 квітня 2020 року. Вказує, що дублікат виконавчого листа на адресу стягувача надійшов 09 червня 2020 року, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом установлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 липня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 289332,52 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі 1700 грн., збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 291152,52 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 березня 2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3381/10 задоволено частково, у частині поновлення строку на пред`явлення такого відмовлено, оскільки строк пред`явлення не сплив, спливає 24 квітня 2020 року.

Під час дослідження матеріалів цивільної справи № 2-3381/10 судом установлено, що відповідно до наявного у матеріалах справи супровідного листа виконавчий лист спрямований Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 02 червня 2020 року, що також підтверджується роздруківкою статусу відстеження поштового відправлення 339 із зазначенням дати вручення 09 червня 2020 року.

Аналізуючи надані суду докази, слід дійти таких висновків.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зміст ст. 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи, наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-260, 368, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк пред`явлення виконавчого листа № 2-3381/10 до виконання про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 289332,52 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі 1700 грн., збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 291152,52 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Є.С.Ікорська