Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/383/20
Провадження № 2-зз/376/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2020 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., при секретарі Кропивлянській С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме:

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», 1998 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 ;

- автомобіль вантажно пасажирський С марки «ГАЗ», модель «33021», 1997 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_3 ;

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,40 кв.м., житловою площею 17,00 кв.м.

04 травня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, проте станом на 17 квітня 2020 року відповідного позову до суду не подано, що підтверджується довідкою Сквирського районного суду Київської області від 17 квітня 2020 року, а відтак згідно п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення повинні бути скасовані.

Суд ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Пунктом 1 частини 13 статті 158 ЦК України передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Враховуючи те, що всупереч вимогам процесуального законодавства заявником ОСОБА_2 не подано до суду відповідного позову до ОСОБА_1 протягом встановленого строку, та те що продовження накладеного заходу забезпечення позову порушує майнові права та інтереси володільця арештованого майна, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_1 , - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Сквирського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме:

- легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», 1998 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_1 ;

- автомобіль вантажно пасажирський С марки «ГАЗ», модель «33021», 1997 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер (д.н.з.) НОМЕР_3 ;

- квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 30,40 кв.м., житловою площею 17,00 кв.м.

Зняти заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо рухомого та нерухомого майна, що належить на праві власності - ОСОБА_1 .

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі та до Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Віговський