РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 30.08.2019 року звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2003 року. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 СК України обов`язку утримувати свою дитину. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, не турбується про рівень життя, необхідний для фізичного і духовного, розвитку дитини, витрачає гроші на свої потреби, байдуже ставиться до інтересів сім`ї. Одній забезпечити належний рівень життя і розвитку дитини позивачу складно, тому відповідач, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на одну дитину, оскільки працевлаштований і має регулярний дохід. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з 30.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач надав до суду заперечення проти позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вважає, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, а факти викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України. При подачі позову позивач умисно забула повідомити суду про те, що незважаючи на існуючі протиріччя в особистих стосунках між відповідачем та позивачем, по теперішній час сторони перебувають у законному шлюбі, та продовжують мешкати разом у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ведуть спільний побут та всі члени сім`ї по теперішній час перебувають на його утриманні. Усі заяви позивача та викладені нею доводи стосовно того, що жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не відповідає обставинам справи, а відповідно й вимога позивача про стягнення аліментів взагалі є надуманим та передчасним, оскільки це його рідний син, якого він любить, духовно та матеріально підтримує. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх. Зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте сімейні відносини протягом 4 років припинені. Спільного бюджету та спільного ведення господарства сторони не мають. Позивач з сином зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 . Відповідач має зареєстроване місце проживання у с.Кардашинка, Голопристанський район, Херсонська область, проте фактично проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Останні 4 роки вона утримує сина, її заробітна плата становить близько 6000,00 гривень щомісяця. Відповідач не надає регулярної матеріальної допомоги на утримання сина у розмірі, визначеному законодавством. Відповідач інколи несе витрати на дитину, але тільки ті, які вважає за потрібне. Для забезпечення життєвих потреб та для повного забезпечення дитини заробітної плати позивача не вистачає, син змушений працювати підсобником на будівельних роботах, що не сприяє збереженню його здоров`я з урахуванням наявності захворювання. З урахуванням того, що відповідач має постійне місце роботи, стабільний дохід, інших утриманців не має, позивач просила задовольнити заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що дійсно з позивачем шлюбні відносини фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету, питання про матеріальне забезпечення сина між ними не вирішено в добровільному порядку. Він має зареєстроване місце проживання в с.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, проте фактично проживає у квартирі в м.Херсоні. Вважає, що підстав для стягнення аліментів з нього на утримання сина не має, так як він купує продукти харчування для сина, одяг сину у разі необхідності та інші речі, які йому потрібні, несе витрати за комунальні послуги в квартирі, власником якої є його мати. Відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати у розмірі близько 17000,00-18000,00 гривень щомісячно, кредитні зобов`язання (за кредитною карткою), якими користується для задоволення щоденних потреб. Доказів того, що саме за його рахунок здійснюється утримання дитини відповідач не має.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2003 року, згідно актового запису про шлюб №306, зробленого 22.08.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона.

Згідно актового запису про народження №309, зробленого 18.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м.Херсона, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №16-13/10946 від 28.08.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 15.02.2006 року по теперішній час.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №16-13/10947 від 28.08.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.02.2006 року по теперішній час.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Херсонській області відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З пояснень сторін вбачається, що шлюбні відносини між ними на час звернення до суду з позовом припинені та вони не мають спільного бюджету. Питання про утримання неповнолітнього сина ними в добровільному порядку не вирішено.

Відповідач має регулярний дохід відповідно до довідки про доходи ГУНП в Херсонській області та отримує заробітну плату в середньому 19192 гривень щомісяця.

З пояснень відповідача вбачається, що він є здоровою особою, інших утриманців не має.

З пенсійного посвідчення та свідоцтва про народження ОСОБА_2 встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_4 , 1948 р.н., яка отримує пенсію.

Проте доказів того, що відповідач утримує матір суду не надано.

З медичного обстеження КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім..А.С.Лучанського» вбачається, що син сторін за справою ОСОБА_5 , 2003 р.н., проходив обстеження головного мозку та йому встановлено діагноз ретроцеребелярна арахноїдальна кіста.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Спірні правовідносини регулюються положеннями СК України.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За частинами першою та другою статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження перебування сина на його утриманні, а тому вважати, що відповідач виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання неповнолітнього сина, не можна. Придбання відповідачем граверної машини, зварювальної маски, кутової шліфувальної машини не можуть свідчити про забезпечення потреб дитини зі сторони відповідача, необхідних для належного рівня життя та розвитку дитини.

У зв`язку з викладеним, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши їх розмір 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Пояснення свідка ОСОБА_4 , яка є матір`ю відповідача, про те, що відповідач повністю забезпечує потреби неповнолітнього сина, утримує його за рахунок своїх коштів, суд до уваги не приймає, оскільки як свідок та і позивач зазначили про наявність неприязних стосунків між ними та пояснення свідка не узгоджуються з матеріалами цивільної справи.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 )аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІН: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 30.06.2020 року.

Суддя: С.І.Майдан