Дата документу 16.06.2020 Справа № 554/4446/16-ц
Провадження № 2/554/592/2020
Ухвала

(про поворот виконання рішення)

16.06.2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 16.06.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановила:

рішенням суду від 16.06.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власностізадоволено: припинено право власності на гараж АДРЕСА_1 , площею 18,0 кв.м. за ОСОБА_4 ; визнано право власності на гараж АДРЕСА_1 , площею 18,0 кв.м. за ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,21 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року вказане заочне рішення суду від 16.06.2016 року скасоване.

20.01.2020 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

13.03.2020 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про поворот виконання, відповідно до якої просив скасувати запис про реєстрацію права власності на гараж АДРЕСА_1 , площею 18,0 кв.м. за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 23.03.2020 заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 16.06.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задоволено: скасовано запис про реєстрацію права власності на гараж АДРЕСА_1 , площею 18,0 кв.м. за ОСОБА_2 , вчинений згідно рішення Октябрського районного суду м. Полтави № 554/4446/16-ц від 16.06.2016 року.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 26 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він, зокрема, залишає позов без розгляду.

Ураховуючи те, що рішенням суду від 16.06.2016 року, на підставі якого вчинено запис про реєстрацію права власності на гараж АДРЕСА_1 , площею 18,0 кв.м. за ОСОБА_2 , - скасовано, ухвалою суду від 20.01.2020 позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про поворот виконання рішення.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 444 ЦПК України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 16.06.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, - задовольнити.

Повернути державну реєстрацію речового права власності на гараж АДРЕСА_1 , площею 18,0 кв.м. за попереднім власником ОСОБА_4 .

Визнати право власності на гараж АДРЕСА_1 , площею 18,0 кв.м. за ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавський області 07.02.2000р).

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко