Справа № 367/3963/20
Провадження №2/367/4108/2020
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 було подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. З прохальної частини вказаної позовної заяви вбачається, що позивач просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі пп. Г п.2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто законодавець передбачив можливість розстрочення сплати судового збору лише з підстав пов`язаних з майновим станом сторони за умов вказаних у ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно довідки про отримання (неоотримання) допомоги виданої УПСЗН Мелітопольської державної адміністрації Запорізької області № 1417/03 від 21.05.2020 встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мелітопольської державної адміністрації Запорізької області та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.04.2012 по 30.05.2020 призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. Г п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк