Справа № 357/5605/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_1 , до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , мала прізвище « ОСОБА_1 ». ІІ мати ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », є рідною сестрою ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_7 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 її тітка - ОСОБА_6 . Заявник вказує, що її тітка ОСОБА_6 , мала дочку - ОСОБА_8 , яка приходилася заявниці двоюрідною сестрою, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку під АДРЕСА_1 . Своє майно ОСОБА_8 нікому не заповідала, спадкоємців попередніх черг не мала, а тому заявник як спадкоємець п`ятої черги за законом відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України бажає прийняти спадщину. Однак оформити спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри не має можливості, оскільки не збереглися документи, які підтверджують факт родинних відносин, зокрема свідоцтво про народження матері ОСОБА_4 , а також свідоцтво про шлюб між батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заявник звернулася до нотаріуса, щоб оформити спадщину, але отримала відмову в оформленні спадщини, оскільки в документах, що підтверджують факт родинних відносин, між заявником та спадкодавцем, неможливо встановити родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_8 . А тому виникла необхідність підтвердити родинні зв`язки в судовому порядку та заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрами; та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Заінтересована особа - Білоцерківська міська рада Київської області, в судове засідання не направили свого представника, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_7 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_2 / від 03.06.2000 р. (а/с 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_3 / від 27.06.2017 р. (а/с 14).

Встановлено, що ОСОБА_6 , мала дочку - ОСОБА_8 , і яка, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто через рік після смерті своєї матері. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть /Серія НОМЕР_4 / від 27.06.2017 р. (а/с 11).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_8 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку під АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва на право власності, виданого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Вишняк О.А., належав ОСОБА_8 .(а.с.15).

Заявник суду пояснила, що після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_8 залишилось спадкове майно, яке заявник бажає успадкувати. Однак, оформити спадщину після смерті двоюрідної сестри не має можливості, оскільки документи, що підтверджують факт родинних відносин, зокрема, свідоцтво по народження матері заявника ОСОБА_4 , а також свідоцтва про шлюб між матір`ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 , у заявника не збереглися та відшукати документи в архівах не виявилося можливим. Заявник перебувала в добрих, родинних відносинах з тіткою та її єдиною донькою ОСОБА_8 . Тітка ОСОБА_6 померла в ІНФОРМАЦІЯ_9 , а через рік, в ІНФОРМАЦІЯ_9 померла її донька ОСОБА_8 . Заявник займалася похованням своєї двоюрідної сестри, оскільки у ОСОБА_8 не залишилося більше близьких родичів.

Відповідно до роз`яснення державного нотаріуса, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , оскільки нотаріус ставить під сумнів родинні відносини між ОСОБА_8 і ОСОБА_1

Інформаційною довідкою виконкому Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС від 03.05.2019 року №16.2-38/1798 підтверджено, що актових записів про народження ОСОБА_11 та про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_5 - не виявлено.(а.с.16).

Також, на звернення до Центрального державного історичного архіву України за відомостями про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 10.09.2019 року заявнику повідомили про неможливість надати архівну довідку, оскільки в архіві не зберігаються документи установ центральних органів влади та колекція метричних книг релігійних установ датовані не пізніше 1920 року, а також заявнику було рекомендовано звернутись до Державного архіву Київської області. (а.с.19).

На звернення до Державного архіву про надання архівної довідки про народження ОСОБА_4 заявнику було відмовлено, в зв`язку з тим, що на зберігання до архіву не надходили книги реєстрації актів про народження громадян у м.Біла Церква за 1921-1922 рр.(а.с.20,21).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9. , яка проживала по сусідству з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , суду показала, що заявник ОСОБА_1 перебувала в добрих родинних відносинах з ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , разом проводили свята. Свідку відомо, що ОСОБА_8 називала ОСОБА_1 двоюрідною сестрою. Свідок ОСОБА_10 , яка приходиться донькою заявника, суду показала, що ОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_7 , а тому, приходиться тіткою для ОСОБА_1 . Мати заявника ОСОБА_7 мала сестер ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та брата ОСОБА_3 . Свідку з дитинства відомо, що ОСОБА_6 це рідна сестра її баби ОСОБА_7 . У ОСОБА_6 була одна донька ОСОБА_8 , яка не мала власної сім`ї та в 2018 році померла. Похованням ОСОБА_8 займалася заявик.

Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Частиною 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

З огляду наведеного, суд встановив, що у ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є спільними місце народження та по-батькові - « ОСОБА_6 ». Крім того, встановленим є те, що заявник тривалий час перебувала в добрих родинних стосунках з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , проводили разом свята, відвідували один одного, що, також, підтверджується, фото світлинами. З показів свідка ОСОБА_13 , яка проживала по-сусідству з ОСОБА_8 , слідує, що ОСОБА_8 називала ОСОБА_1 своєю двоюрідною сестрою та саме ОСОБА_1 взяла на себе організацію і витрати по похованню ОСОБА_8 . Заявник має оригінали особистих документів ОСОБА_8 , в тому числі, і її свідоцтво про її смерть.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрами, а отже, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними сестрами.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходиться двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.07.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола