Єдиний унікальний номер справи 183/2283/20
Провадження № 2/183/2453/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 липня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИСАМАРСЬКІ САДИ" (51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Українська, 257), Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "САДОВОЄ КОЛЬЦО" (49021, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Симиренківська, 4А, к. 411), треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович (49018, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Парусний, 10/110), приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кайко (Поляруш) Ольга Петрівна (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанський, вул. Василя Сухомлинського, 48б, прим. 5), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська (Андрєєва) Ганна Олегівна (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, 26/1, прим. 12, 13, 14) про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору іпотеки, витребування нерухомого майна із чужого, незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить:

- визнати недійсним договір-купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:115:0069, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "ПРИСАМАРСЬКІ САДИ", від 06 грудня 2012 року за № 2741, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кайко (Поляруш) Ольгою Петрівною;

- витребувати із незаконного чужого володіння у ТОВ "ПРИСАМАРСЬКІ САДИ" на її користь земельну ділянку з кадастровим номером :01:115:0069, скасувавши запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно № 29276151 про реєстрацію права власності від 30 листопада 2018 року, 14:37:11, на підставі: договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 2742, виданий 06 грудня 2012 року, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Поляруш О. П.; договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 2741, виданий 06 грудня 2012 року, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Поляруш О. П.; договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 2734, виданий 06 грудня 2012 року, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Поляруш О. П.; договору купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 2736, виданий 06 грудня 2012 року, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Поляруш О. П.; витягу з Державного земельного кадастру, серія та номер: НВ-018, виданий 28 листопада 2018 року, видавник: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровський області та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:115:0069 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації за № 808 від 21 липня 2003 року.

- визнати недійсним договір іпотеки, укладений між ТОВ "ПРИСАМАРСЬКІ САДИ", та ТОВ "КОМПАНІЯ "САДОВОЄ КОЛЬЦО", від 06 лютого 2019 року за № 134, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Павловською (Андрєєвою) Ганною Олегівною, скасувавши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 30175638 від 06 лютого 2019 року, 17:33:35 про державну реєстрацію заборони відчуження нерухомого майна за договором іпотеки за номером 134 від 06 лютого 2019 року та скасувавши з Державного реєстру Іпотек запис № 30175451 від 06 лютого 2019 року, 17:24:30 про іпотеку, на підставі договору іпотеки, № 134, виданий 06 лютого 2019 року, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловська Г. О. і вирішити питання стосовно судових витрат.

Позовна заява, з урахуванням уточнень, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Разом з тим, разом із уточненою позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання представників позивача про зменшення належного до сплати судового збору за подання ОСОБА_1 цієї позовної заяви з 5 885,60 грн. до 2 522,40 грн., оскільки такий розмір перевищує 5 % її річного доходу за попередній календарний рік.

Так, з позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить вимогу майнового характеру (витребування нерухомого майна із чужого, незаконного володіння) та шість вимог немайнового характеру (визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору іпотеки, скасування записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинення дій). Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2020 року становить 2 102,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинна була сплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру у розмірі 5 044,80 грн. та за майнову вимогу, з урахуванням ціни позову, 840,80 грн., тобто у загальному розмірі 5 885,60 грн. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 522,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 24 квітня 2020 року.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суду надано довідку про доходи № ЗП000000078 від 06 травня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 працює у ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006" з 01 листопада 2018 року на посаді комірника, її дохід за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року становить 99 936,33 грн., а тому розмір судового збору за подання до суду цієї позовної заяви перевищує 5 відсотків річного доходу позивача, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача про зменшення належного до сплати судового збору за подання ОСОБА_1 цієї позовної заяви з 5 885,60 грн. до 2 522,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення належного до сплати судового збору за подання цієї позовної заяви задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір належного до сплати судового збору за подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до ОСОБА_2 , ТОВ "ПРИСАМАРСЬКІ САДИ", ТОВ "КОМПАНІЯ "САДОВОЄ КОЛЬЦО", треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кайко (Поляруш) Ольга Петрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська (Андрєєва) Ганна Олегівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору іпотеки, витребування нерухомого майна із чужого, незаконного володіння, скасування записів про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та зобов`язання вчинення дій, з 5 885,60 грн. до 2 522,40 грн.

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 05 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати третім особам протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачам і третім особам, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 02 липня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна