Справа № 635/3156/20
Провадження по справі № 2/635/1956/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06 липня 2020 року смт Покотилівка Харківська область Харківський район

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (скорочена назва АТ «ОТП БАНК») місцезнаходження: провулок Банний, 1, м. Харків, 61003,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у встановленому законом поряду за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - адвокат Пчолкіна Лілія Вікторівна, яка діє на підставі довіреності звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» суму заборгованості за кредитним договором № МL 702/530/2007 від 20.12.2007 року, яка складає 7 324, 94 дол. США, з яких: 7 074, 67 доларів США заборгованість по сплаті кредиту; 250, 30 доларів США заборгованість по сплаті відсотків за користування за період з 21.10.2019 р. по 12.02.2020 року.

Розгляд справи просить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судові витрати у розмірі 2 952, 33 грн покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті.

На адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Представником позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - адвокатом Пчолкіною Лілією Вікторівну, яка дії на підставі довіреності надано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК України обставини, вважає за можливе клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити та призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187, 274, 275, 277, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив :

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» - адвоката Пчолкіної Лілії Вікторівни про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити по справі судове засідання на 04 серпня 2020 року о 15 год. 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Визначати строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 06 липня 2020 року.

Суддя Я.А.Шинкарчук