Справа № 740/2027/20
Провадження № 2/740/889/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді- Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря -Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вказаний житловий будинок мав статус колгоспного двору і станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку проживали: ОСОБА_2 - голова колгоспного двору, та ОСОБА_1 - дружина.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

3аповіту ОСОБА_2 не залишив.

Спадщину після померлого чоловіка вона прийняла шляхом подання державному нотаріусу в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини.

В Другій чернігівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №573/2003 щодо майна померлого ОСОБА_2 , проте нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку, оскільки спадкодавець за життя не виконав умов належної реєстрації прав власності на 1/2 частку житлового будинку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач - і про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, України, яка передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, якщо вони протягом встановленого ст.549 ЦК УРСР шестимісячного строку фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Крім того, згідно постанови пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в майні.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №121/03-29 від 17 березня 2020 року, станом на 15.04.1991 в домоволодінні АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_2 - голова двору ( ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ) та ОСОБА_1 - дружина. Статус двору - колгоспний двір (а.с.9).

Відповідно до довідки №120/03-29 вiд 17.03.2020, виданій виконкомом Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , 1938 року народження, - дружина (а.с.8).

Згідно довідки, виданої КП Ніжинське МБТІ №01969 від 08.04.2020, 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватаної власності станом на 31.12.2012 за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 16.04.2009 виконавчим комітетом Перемозької сільської ради згідно рішення №16 від 19.03.2009, а 1/2 частка зазначеного житлового будинку в КП «Ніжинське МБТІ» не зареєстрована (а.с.10).

Відповідно до звіту про оцінку майна вартість об`єкта оцінки - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. становить 72 533 грн (а.с.14-22).

Відповідно до ст.123 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення спірних правовідносин, розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Згідно роз`яснень, наданих у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» до правовідносин, що виникли до введення в дію Закону України «Про власність» - до 15 квітня 1991 року, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Відповідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-ІУ (далі - Закон) процедура проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов'язки суб'єктів у сфері державної реєстрації прав визначені Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868. Статтею 5 Закону визначено об'єкти нерухомого майна, стосовно яких проводиться державна реєстрація прав, а саме: земельні ділянки, підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди (їх окремі частини), квартири, житлові та нежитлові приміщення. Законодавством не передбачена реєстрація права власності на такий об'єкт нерухомого майна, як колгоспний двір.

У зв'язку з виключенням із законодавства визначення колгоспного двору позивачці необхідно в судовому порядку визнавати право власності на 1/2 частку житлового будинку.

На запит суду Держаний нотаріальний архів Чернігівської області надав копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка містить заяву позивачки ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Керуючись ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.81, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції - Ніжинський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова