Справа № 165/2577/19
Провадження № 2/165/109/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні прав власника житла шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні прав власника житла шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

На обґрунтування позову покликається на те, що він є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі було зареєстроване постійне місце проживання його дружини ОСОБА_2 , шлюб з якою він розірвав ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі в спірному житлі з серпня 2018 року не проживає, не має особистих речей у ньому, не турбується квартирою та не сплачує комунальні послуги. Реєстрація її постійного місця проживання в спірному житлі позбавляє його можливості розпоряджатися цим майном на власний розсуд. Крім того, він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг та інших платежів, що вираховуються по кількості зареєстрованих у житлі осіб і позбавлений можливості оформити житлову субсидію. Відтак, просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності її довірителя. Також просила суд задоволити позов та не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 53).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про їх виклик розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с. 46).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст.321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У судовому засіданні з копії витягу про державну реєстрацію прав (а.с.7) встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належать позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.

У вищевказаному житлі, з 2015 року зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією будинкової книги, копією довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні №379 від 26 лютого 2019 року (а.с.8-10) та інформацією УДМС, ЦПАП, отриманою на запити суду (а.с.19, 24).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10 грудня 2018 року (а.с.11), шлюб між сторонами був розірваний.

Згідно акту від 04 вересня 2019 року за підписом юрисконсульта, майстра дільниці та затвердженого начальником УЖК №1 (а.с.12) та копії акту (а.с.13), відповідач ОСОБА_2 з 28 жовтня 2015 року зареєстрована в житлі, однак з серпня 2018 року фактично в ньому не проживає.

Жодних доказів того, що відповідач з поважних причин не проживає в квартирі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні квартирою, їм ніхто не чинив і жодних скарг чи заяв від ОСОБА_2 не надходило.

Враховуючи вищевикладені норми закону та з огляду на те, що позивачем документально підтверджено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання понад рік не проживає у ній та нею не користується.

Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір сплачений при подачі позову до суду в розмірі 768,40 грн. та підтверджений документально (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування нерухомим майном - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційного оскарження судового рішення продовжується на строк дії такого карантину

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк