Справа № 2-5528/09
Провадження № 2-в/522/5/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши матеріали за позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 26.05.2020 року і службової записки від 26.05.2020 року було зареєстроване судове провадження про відновлення втраченого провадження у справі №2-5528/09 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі за службовою запискою секретаря суду Приморського районного суду міста Одеси Масановець В.Ю. про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-5528/09 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

З метою вирішення питання про відновлення втраченого провадження суддя вважає за необхідне витребувати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з докази.

Витребувати з ПАТ «ПроКредит Банк» (м. Київ,пр-т. Перемоги, 107А) всю наяву документацію, яка подавалась разом з позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання, призначене на 03.07.2020 сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з докази.

Витребувати з ПАТ «ПроКредит Банк» (м. Київ,пр-т. Перемоги, 107А) всю наяву документацію, яка подавалась разом з позовною заявою ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 21 серпня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов