Справа №638/8782/20
Провадження № 2-з/638/282/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Рассоха В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Ренто», Приватного підприємства «Ренто-Капітал», третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішень та визнання недійсними правочинів, виділення частки в натурі, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення завданої шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Ренто», Приватного підприємства «Ренто-Капітал», третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішень та визнання недійсними правочинів, виділення частки в натурі, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення завданої шкоди, в якій просить:

- визнати недійсним рішення співвласників Приватного підприємства «Ренто» від 19 червня 2013 року в частині внеску ОСОБА_3 та визнання недійсним (фіктивним) з моменту укладення правочину щодо відчуження ОСОБА_3 (ІНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом внесення нерухомого майна - нежитлових приміщень ІХ-го поверху № 1, 1-а, 1-6, 1-в, 1-г, 2, 7, 7-а, 7-6, 7-в, 7-г, 7-д, 7-е, 8, 8-а, 8-6, 8-в, 8-г, 9-а, 10-:-15 площею 1218,7 кв.м., антресолі ІХ-го поверху № 10-1 площею 112,5 кв.м., загальною площею 1331,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 1) - в якості внеску до статутного капіталу Приватного підприємства «Ренто» (), оформленого рішенням співвласників Приватного підприємства «Ренто» від 19 червня 2013 року та актом № 1 приймання-передачі нежитлових приміщень № 1 від 26 червня 2013 року внесення до ПП «Ренто»;

- визнати недійсним (фіктивним) з моменту укладення договору купівлі - продажу нежитлових приміщень ІХ-го поверху № 1, 1-а, 1-6, 1-в, 1-г, 2, 7, 7-а, 7-6, 7-в, 7-г, 7-д, 7-е, 8, 8-а, 8-6, 8-в, 8-г, 9-а, 10-:-15 площею 1218,7 кв.м., антресолі ІХ- го поверху № 10-1 площею 112,5 кв.м., загальною площею 1331,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 1) від 08 квітня 2015 року, укладеного Приватним підприємством «Ренто» () в особі директора Братовченко Максима ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 (ІНОКПП НОМЕР_2 ), посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Трубніковим С.О. за № 676;

- визнати недійсним рішення про створення Приватного підприємства «Ренто-Капітал» від 09.04.2015 року в частині внеску ОСОБА_4 визнання недійсним (фіктивним) з моменту укладення правочину щодо відчуження ОСОБА_4 (ІНОКПП НОМЕР_2 ) шляхом внесення нерухомого майна - нежитлових приміщень ІХ-го поверху № 1, 1-а, 1-6, 1-в, 1-г, 2, 7, 7-а, 7-6, 7-в, 7-г, 7-д, 7-е, 8, 8-а, 8-6, 8-в, 8-г, 9-а, 10-:-15 площею 1218,7 кв.м., антресолі ІХ-го поверху № 10-1 площею 112,5 кв.м., загальною площею 1331,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 1) - в якості внеску до статутного капіталу Приватного підприємства «Ренто-Капітал» (), оформленого рішенням про створення Приватного підприємства «Ренто-Капітал» від 09.04.2015 року та актом № 1 приймання-передачі нежитлових приміщень від 23.04.2015 року.

- припинити право спільної власності та виділення в особисту приватну власність ОСОБА_1 (ІНОКПП НОМЕР_3 ) в натурі 1/2 частки нерухомого майна - нежитлових приміщень ІХ-го поверху № 1, 1-а, 1-6, 1-в АДРЕСА_2 2, 7, 7-а, 7-6, 7-в, 7-г, 7-д, 7-е, 8, 8-а, 8-6, 8-в, 8-г, 9-а, 10-:-15 площею 1218,7 кв.м., антресолі ІХ-го поверху № 10-1 площею 112,5 кв.м., загальною площею 1331,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 1).

- витребувати в натурі з незаконного володіння ПП «Ренто-Капітал» ) та ОСОБА_3 (ІНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 (ІНОКПП НОМЕР_3 ) 1/2 частки нерухомого майна - нежитлових приміщень ІХ-го поверху № 1, 1-а, 1-6, 1-в АДРЕСА_2 2, 7, 7-а, 7-6, 7-в, 7-г, 7-д, 7-е, 8, 8-а, 8-6, 8-в, 8-г, 9-а, 10-:-15 площею 1218,7 кв.м., антресолі ІХ- го поверху № 10-1 площею 112,5 кв.м., загальною площею 1331,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 1), вартість якої складає 26.108.105,00 (двадцять шість мільйонів сто вісім тисяч сто п`ять гривень 00 копійок).

- стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ІНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (ІНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (ІНОКПП НОМЕР_3 ) суми завданої матеріальної шкоди у розмірі 19.918.094,00 (дев`ятнадцять мільйонів дев`ятсот вісімнадцять тисяч дев`яносто чотири гривні 00 копійок).

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватного підприємства «Ренто», Приватного підприємства «Ренто-Капітал», третя особа ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішень та визнання недійсними правочинів, виділення частки в натурі, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення завданої шкоди, а саме:

1. Заборонити відчуження та обтяження у будь-який спосіб спірного об`єкту нерухомого майна - нежитлових приміщень ІХ-го поверху № 1, 1-а, 1-6, 1-в, 1-г, 2, 7, 7-а, 7-6, 7-в, 7-г, 7-д, 7-е, 8, 8-а, 8-6, 8-в, 8-г, 9-а, 10-:-15 площею 1218,7 кв.м., антресолі ІХ-го поверху № 10-1 площею 112,5 кв.м., загальною площею 1331,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 1), яке належить Приватному підприємству «Ренто- Капітал» ().

2. Заборонити відчуження та обтяження у будь-який спосіб наступних об`єктів нерухомого майна, які належать ОСОБА_4 (ІНОКПП НОМЕР_5 ):

2.1. трикімнатної квартири загальною площею 117,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 01)

2.2. одинадцяти машиноміст в офісному центрі за адресою: АДРЕСА_1 саме:

- машиноміста № АДРЕСА_4 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ. А-9 за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 14,1 кв.м. (реєстраційний номер нерухомого майна 101);

- машиноміста № 26 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ. А-9 за

адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 18,1 кв.м.

(реєстраційний номер нерухомого майна 101);

- машиноміста № 25 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ. А-9 за

адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 13,4 кв.м.

(реєстраційний номер нерухомого майна 101);

- машиноміста № 24 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ. А-9 за

адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 13,9 кв.м.

(реєстраційний номер нерухомого майна 101);

- машиноміста № 23 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ. А-9 за

адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 13,9 кв.м.

(реєстраційний номер нерухомого майна 101);

- машиноміста № 22 в підвалі 2-го рівня нежитлової будівлі літ. А-9 за

адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 12,9 кв.м.

(реєстраційний номер нерухомого майна 101);

- машиноміста № 54 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ. А-9 за

адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 14,7 кв.м.

(реєстраційний номер нерухомого майна 101);

- машиноміста № 42 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ. А-9 за

адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 14,8 кв.м.

(реєстраційний номер нерухомого майна 101);

- машиноміста № 41 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ. А-9 за

адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 14,8 кв.м.

(реєстраційний номер нерухомого майна 101);

- машиноміста № 38 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ. А-9 за

адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 13,1 кв.м.

(реєстраційний номер нерухомого майна 101);

- машиноміста № 37 в підвалі 1-го рівня нежитлової будівлі літ. А-9 за

адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 14,2 кв.м.

(реєстраційний номер нерухомого майна 101);

2.3. двадцяти п`яти земельних ділянок, а саме:

земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер

:00:000:1217 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер

:00:000:1323 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

- земельної ділянки площею 0,1575 га., кадастровий номер

:00:000:1559 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

- земельної ділянки площею 0,1552 га., кадастровий номер

:00:000:1566 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

- земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер

:00:000:1817 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер

:00:000:2104 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

- земельної ділянки площею 0,14 га., кадастровий номер

:00:000:1602 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер

:00:000:1612 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер

:00:000:1814 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

- земельної ділянки площею 0,176 га., кадастровий номер

:00:000:1821 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер

:00:000:1214 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер

:00:000:1213 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер

:00:000:1062 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер

:00:000:1813 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

- земельної ділянки площею 0,1505 га., кадастровий номер

:00:000:1822 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

земельної ділянки площею 0,13 га., кадастровий номер

:00:000:1061 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

- земельної ділянки площею 0,1454 га., кадастровий номер

:00:000:2107 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер

:00:000:1262 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

- земельної ділянки площею 0,1533 га., кадастровий номер

:00:000:1216 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

- земельної ділянки площею 0,1575 га., кадастровий номер

:00:000:1558 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

- земельної ділянки площею 0,1575 га., кадастровий номер

:00:000:1505 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

- земельної ділянки площею 0,15 га., кадастровий номер

:00:000:1238 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

земельної ділянки площею 0,25 га., кадастровий номер :00:000:1268 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

- земельної ділянки площею 0,1506 га., кадастровий номер

:00:000:1237 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

- земельної ділянки площею 0,158 га., кадастровий номер

:00:000:1587 (реєстраційний номер нерухомого майна 220);

3. Заборонити відчуження та обтяження у будь-який спосіб належних ОСОБА_4 (ІНОКПП НОМЕР_5 ) часток в статутних капталах наступних юридичних осіб:

- частки в розмірі 25 %, вартістю 234.250,00 гривень в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДН», код ЄДРПОУ 022, юридична адреса: м. Харків, вул. Клочківська, 94-А;

- частки в розмірі 25 %, вартістю 761.850,00 гривень в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодом Харків», , юридична адреса: 61022, м. Харків, вул. Клочківська, 94-А;

- частки в розмірі 12,5 %, вартістю 3.407.225,00 гривень в статутному капіталі Приватного підприємства «Опта-Стандарт», , юридична адреса: 51145, м. Харків, вул. Новгородська, 3-Б;

4. Заборонити відчуження та обтяження у будь-який спосіб належного ОСОБА_5 (ІНОКПП НОМЕР_6 ) нерухомого майна - 77/200 часток житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 166,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер нерухомого майна НОМЕР_7 ).

5. Накласти арешт на рухоме майно та грошові кошти (без вилучення у власників), які належать ОСОБА_3 (ІНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ІНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (ІНОКПП НОМЕР_6 ) на загальну суму 6.000.000,00 гривень.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідачі, до яких заявлено вимоги про стягнення завданої шкоди та про обтяження майнових прав яких йдеться в цій заяві, приймали безпосередню участь в спільних недобросовісних діях, направлених на позбавлення позивачки її прав власності на спільне майно подружжя.

Зокрема вказаними особами було спільно здійснено наступне:

19.06.2013 року - підписано рішення «співвласників» ПП «Ренто», в якому директором є особистий юрист ОСОБА_5 , про внесення ОСОБА_3 до статутного фонду ПП «Ренто» спірного нерухомого майна;

Через тиждень - 26.06.2013 року - складено акт № 1 приймання-передачі спірного майна до ПП «Ренто» за вартістю 3.652.500 грн;

Через місяць - 25.07.2013 року - отримано обманим шляхом згоду Позивачки на внесення нерухомого майна до статутного капіталу ПП «Ренто» начебто в інтересах сім`ї;

Через півтора місяці - 05.09.2013 року - виведено ОСОБА_3 з числа співвласників ПП «Ренто» із залишенням у власності ПП «Ренто» спірного нерухомого майна;

08.04.2015 року - здійснено продаж спірного нерухомого майна від ПП «Ренто» за 350.000 грн. на користь такого, що перебуває на утриманні ОСОБА_3 , батька - ОСОБА_4 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 - одночасне з купівлею-продажем оформлено заповіти стосовно спірного нерухомого майна від ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 ;

Наступного дня - 09.04.2015 року - підписано рішення про створення ПП «Ренто-Капітал» та оформлено внесок непрацездатним та перебуваючим на утриманні ОСОБА_3 його батьком-пенсіонером ОСОБА_4 до новоутвореного підприємства у вигляді спірного нерухомого майна.

Через два тижні - 21.04.2015 року - зареєстровано новоутворене ПП «Ренто- Капітал», де директором та співвласником із символічною часткою є особистий юрист ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Через два дні - 23.04.2015 року - підписано акт приймання-передачі нежитлових приміщень (спірного нерухомого майна) від ОСОБА_4 до ПП «Ренто-Капітал» за вартістю 24.552.454 грн.;

Через два місяці - 26.06.2015 року - здійснено дарування ОСОБА_5 своєї частки в розмірі 1.000 грн. на користь ОСОБА_3 .

Через три тижні - 17.07.2015 року - зменшено статутний фонд до 1.000 грн., 100 % якого повністю належать ОСОБА_3 .

При цьому в офіційно наданому до суду у справі № 638/9459/18 (справа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей) відзиві на позов ОСОБА_9 вказав:

- ОСОБА_3 дійсно є власником ПП «Ренто-Капітал», але його статутний капітал складає 1000 грн. За весь час існування компанії він жодного разу не отримував ніякого доходу;

- ОСОБА_3 не має жодного відношення нежитлових приміщень IX-го поверху АДРЕСА_6 АДРЕСА_1 , і не отримував жодних доходів від здавання цього в оренду;

- на його ( ОСОБА_3 ) утриманні знаходяться непрацездатні батьки: ОСОБА_4 , 1941 року народження, та ОСОБА_6 , 1937 року народження.

Особистий юрист ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надав до суду завідомо такі, що не відповідають дійсності довідки про відсутність доходів та декларації ОСОБА_3 про відсутність у нього доходів.

Разом з тим, в офіційно наданому до суду у справі № 638/10129/19 (справа про стягнення пені на заборгованість про аліментах) відзиві на позов ОСОБА_3 вказав, що за період з вересня 2017 року по серпень 2019 року на карткові рахунки доньок ним було перераховано 349.972,00 гривень (255.602,00 + 94.370,00 гривень) за відсутності у нього доходів.

Також ОСОБА_3 було надано документи про перерахування коштів на утримання будинку, де проживають доньки ОСОБА_3 в сумі 22.716,81 гривень з карткового рахунку ОСОБА_4 , який знаходиться сам на утриманні ОСОБА_3

ОСОБА_1 зазначає, що з метою приховування факту свого фактичного володіння та розпорядження спірним нерухомим майном, а також з метою приховування дійсних доходів від здавання спірного нерухомого майна в оренду (в судах розглядаються справи про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей), ОСОБА_3 організовує «про людське око» виплату інвестиційних доходів від ПП «Ренто- ОСОБА_10 » на користь свого батька ОСОБА_4 .. Так, в період 2017-2019 років на користь ОСОБА_11 було виплачено 9.145.900,00 гривень інвестиційного прибутку: 2.991.300,00 грн- в 2017 році, 2.773.600,00 - в 2018 році, 3.381.000,00 грн. - в 2019 році.

Наведені дані, на думку ОСОБА_1 , свідчать про систематичний характер недобросовісних дій відповідачів, підроблення та маніпулювання даними аби уникнути цивільно- правової та іншої відповідальності, їх готовність вчинити будь-які дії, в тому числі незаконні, аби перешкодити виконанню можливого рішення у справі, ефективному захисту порушених прав позивачки.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1)найменуваннясуду, доякогоподаєтьсязаява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3)предмет позову та обґрунтуваннянеобхідностізабезпеченняпозову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З матеріалів заяви про забезпечення позову убачається, що ОСОБА_1 надано інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.05.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_1 до заяви не додано доказів належності спірних нежитлових приміщень особі, що може набути статус відповідача, а саме: Приватному підприємству «Ренто-Капітал» на момент розгляду заяви про забезпечення позову.

В своїй заяві по забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що наведені нею в заяві факти свідчать про недобросовісність про систематичний характер недобросовісних дій відповідачів, підроблення та маніпулювання даними аби уникнути цивільно- правової та іншої відповідальності, їх готовність вчинити будь-які дії, в тому числі незаконні, аби перешкодити виконанню можливого рішення у справі, ефективному захисту порушених прав позивачки. Проте з інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.05.2020 року убачається, що спірні нежитлові приміщення з 24.04.2015 року належать Приватному підприємству «Ренто-Капітал» та жодного разу ним не відчужувались.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому матеріали справи не містять доказів чи обґрунтування доводів заявника про те, що виконання рішення у майбутньому може бути утруднене чи відповідачі будуть ухилятись від виконання такого рішення.

Заява про забезпечення позову не містить посилання на беззаперечні мотиви, за якими позивач вважає, що захист його прав, свобод та інтересів буде неможливим без вжиття відповідних заходів і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також не вказано в чому полягає значимість таких зусиль і наскільки значні витрати будуть позивачем при цьому понесені.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, а тому відповідна заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя