overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 190/1586/19
Провадження 2/190/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2020 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» ( 49000 м. Дніпро вул. Воскресенська, 17а , р/р НОМЕР_5 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) - 207705 грн (двісті сім тисяч сімсот п`ять гривень) 50 коп. заборгованості за кредитним договором від 05 травня 2018 року, з яких - 96 282,67 грн. заборгованість по кредиту, 111422,83 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» ( 49000 м. Дніпро вул. Воскресенська, 17а , р/р НОМЕР_5 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614) сплачений судовий збір у розмірі 3115,58 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 03 липня 2020 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/538/20
Провадження № 2/689/266/20
УХВАЛА

Вступна та резолютивна частини

01 липня 2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасимчук С.С.,

представника відповідача селяського (фермерського) господарства "Житниця" - адвоката Сорокопуда А.О.,

представника відповідача Ярмолинецької районної державної адміністрації - Галазюк С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Житниця" та Ярмолинецької районної державної адміністрації про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

ухвалив:

Витребувати у Селянського (фермерського) господарства "Житниця" належним чином посвідчену копію технічної документації на земельну ділянку площею 73,53 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Жилинці Жилинецької сільської ради, яка була передана згідно розпорядження від 06 січня 2006 року №9 в оренду селянському (фермерському) господарству "Житниця" та оригінал договору оренди земельної ділянки від 26 січня 2006 року між Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством "Житниця"

Витребувати у Ярмолинецької районної державної адміністрації належним чином посвідчену копію технічної документації на земельну ділянку площею 73,53 га, яка розташована за межами населеного пункту с. Жилинці Жилинецької сільської ради, яка була передана згідно розпорядження від 06 січня 2006 року №9 в оренду селянському (фермерському) господарству "Житниця" та оригінал договору оренди земельної ділянки від 26 січня 2006 року між Ярмолинецькою районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством "Житниця".

Докази надіслати на адресу суду протягом 10 календарних діб з дати отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали буде складено 02 липня 2020 року.

Суддя В. Мазурчак
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/149/20
номер провадження 2/695/753/20
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 липня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що призначена до судового розгляду на 03.07.2020 року на 10.00 год.

У судове засідання учасники справи не прибули.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення її позовних вимог без розгляду.

Вирішуючи подану заяву суд виходить з наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на звернення із заявою про залишення позову без розгляду, і залишення позовних вимог без розгляду не порушить права та законні інтереси інших учасників по справі.

На підставі зазначеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

На підставі зазначеного та керуючись

п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з часу її ухвалення до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначений судовим рішенням термін оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 640/4874/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Суддя Київського районного суд міста Харкова Шаренко С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 року заявник звернувся до Київського районного суду міста Харкова з заявою про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями розподілена в провадження судді Садовського К.С.

Ухвалою від 26.06.2020 суддею Садовським К.С. заявлено самовідвід та справу розподіллено в провадження судді Шаренко С.Л.

30.06.2020 через канцелярію суду надійшла заява заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви про скасування тимчасового обмеження та її повернення заявнику.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається к випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: С.Л. Шаренко
Справа № 490/3598/20
н/п 2/490/3016/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

30.06.2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївська міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

З урахуванням надмірного навантаження та відпустки судді призначити підготовче судове засідання на 05.10.2020 року на 14:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (зал судових засідань №9).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черенкова Н.П.
Справа № 357/5584/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

до

ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 /

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, положення п. 4 ч. 6 ст. 19 та п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 184,187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши справу до розгляду на 21 серпня 2020 року о 09:30 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, зал №5 (м. Біла Церква вул. Турчанінова 7).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та надіслати у цей же строк всім особам, які беруть участь у справі, копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті, та надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію відповіді на відзив з доданими документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ із зазначенням індивідуального номеру провадження

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 369/8461/19
Провадження №2-во/369/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, Київської обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» про усиновлення, -

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

В заяві про виправлення описки , заявник просив суд виправити описку у рішення від 12.07.2019 року, а саме вказати фразу: «Рішення суду набрало чинності» та вказати дату набрання.

Оглянувши матеріали справ №369/8461/19 суд не знаходить підстав для задоволення ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду, оскільки не вбачає таких описок.

У відповідності до п.19постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р.за N14«Про судове рішення у цивільній справі »вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок,допущених у судовому рішенні( рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, Київської обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Отчий дім» про усиновлення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич
490/3005/20
н/п 2-н/490/306/2020
У Х В А Л А

12.06.2020 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, боржник ОСОБА_2 за вказаною заявником адресою : АДРЕСА_1 не значиться.

Згідно ч. 9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала набирає законної сили в порядку строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення через Центральний районний суд міста Миколаєва.

Суддя
Пр.№2/756/2158/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Одягайло Л.М.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Алексенка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «РЕМБУДТРЕЙДІНГ», третя особа: ОСОБА_4 , про стягнення несплаченої частини страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме відомостей про перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з ТОВ «РЕМБУДТРЕЙДІНГ», шляхом отримання відомостей з Головного управління державної податкової служби у м. Києві про реєстраційний номер облікової картки платника податків, працевлаштування, роботодавця та отримані доходи ОСОБА_4 у період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення цього клопотання, однак просив суд витребувати зазначені дані, обмежившись періодом одного кварталу відповідного року.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що інформація про джерело отримання доходів третьою особою має значення для справи і може бути використана як доказ, а також враховуючи те, що дана інформація є інформацією з обмеженим доступом, суд вважає правильним вжити заходи щодо витребування вказаних доказів в даній справі шляхом винесення ухвали.

При цьому, беручи до уваги дані матеріалів справи про те, що третя особа проживає у Запорізькій області, суд доходить висновку про необхідність витребування вказаної інформації з ДПС за місцем проживання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головному управлінні Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребувати у Головному управлінні державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166) інформацію про доходи ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за 2018 рік.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко
Номер справи 623/1790/20
Номер провадження 2-о/623/86/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

01 липня 2020 року м.Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою до заінтересованої особи про встановлення факту смерті

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315-318 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Алчевський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання на 02 липня 2020 року о 12-00 годині у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, м.Ізюм, вул. Соборна, 52, Харківська область.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 липня 2020 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/

Суддя: О. М. Герцов