overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
єдинийунікальний номер справи 423/1843/20
номер провадження 2о/423/136/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

07 липня 2020 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При подачі позову заявник надав клопотання про проведення провадження у спрощеному порядку посилаючись на те що до позову додані всі докази та наявні документи необхідні для винесення рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Попаснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту смерті.

Розгляд справи призначити до розгляду на 08 липня 2020 р. о 17-30 год.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників судового розгляду про розгляд справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
Справа № 591/6673/19
Провадження № 2/591/826/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ті особи : сертифікований інженер-землевпорядник Грицик Геннадій Олексійовича, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Вказана справа надійшла до судді Шелєхової Г.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 липня 2020 року, на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 30.06.2020 року №2010/0/15-20, рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 01.07.2020 року №25.

Тому її слід прийняти до свого провадження та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-ті особи : сертифікований інженер-землевпорядник Грицик Геннадій Олексійовича, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 6 жовтня 2020 року о 09-00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шелєхова
"08" липня 2020 р. Справа № 363/5016/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Скотаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

07.07.2020р. старшим державним виконавцем Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіною М. до суду було подано клопотання про залучення до участі у справі стягувача ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України зацікавлені особи можуть вступати у справу у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у розгляді скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця заінтересовану особу - стягувача ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи стягувача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвалу суду направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА
Справа № 433/550/20
Провадження № 22-ц/810/471/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орлова І.В. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 433/550/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника позивачки - адвоката Садовнікової Анастасії Олександрівни на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 18 червня 2020 року про передачу справи на розгляд іншого суду , -

в с т а н о в и в :

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду про передачу справи на розгляд іншого суду, яка підлягає апеляційному оскарженню відповідно до п. 9 ч.1 ст. 353 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження судового рішення, визначений ч.1 ст.354 ЦПК України, не пропущений. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Сплату судового збору здійснено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у повному обсязі за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.351,352,354,355,356,359,360,361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження та витребувати з Троїцького районного суду Луганської області цивільну справу № 433/550/20-ц.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї документами надіслати учасникам справи та запропонувати подати до Луганського апеляційного суду в строк до 16 липня 2020 року відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. До відзиву мають бути подані докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Орлов

Н.М. Авалян

Ю.П. Лозко
Справа №465/3907/20
Провадження2-о/465/140/20
УХВАЛА

про призначення захисника

07.07.20 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді Марків Ю.С.

присяжних Яковлева О.В. та Свіженко Г.О.

при секретарі Волкову Н.І.

з участю

представників психіатричного

закладу КНП ЛОР «ЛОКПЛ» Наливайко О.М.

лікуючого лікаря ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

та особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції справу за заявою комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з участю зацікавленої особи ОСОБА_2 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3 .

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про призначення ОСОБА_3 адвоката з розгляду даної справи.

Учасники процесу, окрім ОСОБА_3 , не заперечили проти призначення ОСОБА_3 адвоката з розгляду даної справи.

Статтею 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено право осіб, яким надається психіатрична допомога на безоплатну юридичну допомогу з питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги.

З метою забезпечення права ОСОБА_3 , щодо котрої вирішується питання про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу, на безоплатну юридичну допомогу з питань, пов`язаних з наданням їй психіатричної допомоги, суд вважає за необхідне призначити адвоката.

Виконання даної ухвали доручити Львівському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 60, ч. 4 ст. 62, ст. 341 ЦПК України, Законом України «Про психіатричну допомогу», Законом України «Про безоплатну правову допомогу», -

п о с т а н о в и в:

призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 08.07.2020 року на 10 год. 45 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

В судове засідання викликати учасників процесу

Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31).

Суддя Марків Ю.С.

присяжні Яковлев О.В.

Свіженко Г.О.
Справа № 727/2941/20
Провадження № 2/727/892/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 липня 2020 р. м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 простягнення заборгованості в сумі 31091.93 грн.

Провадження в справі відкрито 15.04. 2020 року.

Відповідно розпорядження керівника апарату Бойчук О.І. № 106 від 01.07.2020 року було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи внаслідок закінчення повноважень судді Кодрян Л.І. та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020 року, дану справу передано на розгляд судді Слободян Г.М.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Не вирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 7 ст. 33 ЦПК України).

У зв`язку з викладеним, вважаю, що слід призначити по справі судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, явку яких визнати обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 33, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Справу за вищенаведеним позовом призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання, з викликом сторін, явку яких визнати обов`язковою на 15.00 год. 21.07.2020 року з повідомлення (викликом) сторін, в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 (каб.11).

Сторони справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud2414/.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 369/8072/20
Провадження № 2/369/3772/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу з підстав, передбачених ст. ст. 105,110, 112 СК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України до малозначних справ відносяться справи про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема справи про розірвання шлюбу.

Беручи до уваги викладене вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 175,177,178, 274,277, 278, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначено на 07.09.2020 року на 14 год. 15 хв. у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали про відкриття позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/888/20
Провадження № 2-о/534/37/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

08 липня 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24), Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, просп. Героїв Дніпра, 40), про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з заявою, в якій прохає надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Горішньоплавнівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання о 08 год. 50 хв. 10 липня 2020 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Україна, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Гірників,17.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Куц
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/170/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Дана заява підлягає поверненню із наступних підстав.

До відкриття провадження у справі представником позивача подано заяву від 03.01.2020 року про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Провадження № 6/761/823/2020
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Макаренко І.О., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Рибчинського О.В. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вищевказаним поданням.

Подання подане з дотриманням вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання оголошення розшуку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд подання старшого державного виконавця Рибчинського О.В. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 703 на 20.07.2020 о 13 год. 00 хв.

Зобов`язати старшого державного виконавця Рибчинського О.В. надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження для суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та надати оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України визнати явку в судове засідання старшого державного виконавця Рибчинського О.В. - обов`язковою.

Попередитистаршого державного виконавця Рибчинського О.В. Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин, та/або ігнорування вимог щодо обов`язкової явки заявника в судове засідання, подання, у відповідності до п.п. 3, 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6964/20Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М.
Провадження № 22-ц/817/681/20 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 304000000
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 липня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дроздовського Любомира Петровича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 4 червня 2020 року про відмову у забезпеченні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" про примусове повернення об`єкта позички та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду завершити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 14:00год. 14 липня 2020 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча

Судді