Справа № 495/895/16-ц
№ провадження 2/495/135/2020
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" червня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

До суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі, відповідно до якого зазначає, що їх із відповідачем діти у лютого 2020 року звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса та Череш О.М. про визнання частково недійсним у частині покупця, з моменту вчинення, укладений 18.06.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Договору купівлі продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1744, перевівши права покупця за вказаним договором з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , також визнати частково недійсним в частині покупця, з моменту вчинення, укладений 18.06.2014 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Догоовру купівлі продажу земельної ділянки площею 0,1310 га, розташовану по АДРЕСА_2 , перевівши право покупця за вказаним договором з ОСОБА_7 на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначає, що вищевказана цивільна справа має пряме відношення до даної справи №495/895/16-ц, у зв`язку із чим просить суд провадження по справі зупинити до набрання законної сили рішенням по справі 495/1048/20.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, відповідно до наданої до суду заяви просять суд в задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити, а розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме житлового будинку АДРЕСА_3 , а також земельної ділянки по АДРЕСА_1 , вказуючи, що вказане нерухоме майно набуто ними у шлюбі.

Також, в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/1048/20 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договір купівлі продажу та перевід прав покупця, відповідно до якого позивачі просять суд: визнати частково недійсним, в частині покупця, з моменту вчинення, укладені 18.06.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , Договори купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_3 , та земельної ділянки площею 0,1310 га, що розташована по АДРЕСА_2 , перевівши права покупця з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Тобто, у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання частково недійсними, в частині покупця, Договорів купівлі продажу спірних житлового будинку та земельної ділянки, відпадуть підстави для визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині спірного житлового будинку та земельної ділянки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від прийняття рішення по цивільній справі №495/1048/20 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договір купівлі продажу та перевід прав покупця, тобто законності набуття ОСОБА_3 права власності на спірні житловий будинок та земельну ділянку, оскільки породжує юридичні наслідки (права та обов`язки) по справі №495/895/16-ц, тому подальший розгляд даної справи є неможливими до набрання законної сили судовим рішенням по справі №495/1048/20.

При таких обставинах, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно рішення по справі №495/1048/20 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договір купівлі продажу та перевід прав покупця, має значення для вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 495/895/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №495/1048/20 за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договір купівлі продажу та перевід прав покупця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складений 03 липня 2020 року.

Суддя: