Справа № 417/6456/18
Провадження № 2/417/9/20
УХВАЛА

"01" липня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , АСЦ ОСОБА_3 про стягнення вартості пошкодженого майна та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

17.09.2018 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з позовом до АСЦ Link Service про стягнення вартості пошкодженого майна та відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 року дана справа передана у провадження судді Чернік А.П.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 30.03.2020 року задоволено заяву судді Чернік А.П. про самовідвід в даній цивільній справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020 року дана справа передана у провадження судді Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 01.04.2020 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.04.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився.

30.06.2020 року позивач через Електронний суд надав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання провести без його участі (т.2 а.с.129).

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, однак повідомлення не було вручено (т.2 а.с.125).

Відповідач АСЦ Link Service в підготовче судове засідання не з`явився, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, однак відправлення вручено не було під час доставки (т.2 а.с. 130-131, 132).

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 раніше, 26.03.2020 року, через канцелярію суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача з ФОП ОСОБА_2 на відповідача ОСОБА_4 (т.2 а.с.76), та клопотання про збільшення позовних вимог (т.2 а.с.78), але в заяві про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, не зазначив свою позицію щодо заявлених раніше клопотань, що позбавляє суд можливості з`ясувати, чи підтримує позивач їх на даний час.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, зважаючи на характер спірних правовідносин та необхідність надання особистих пояснень позивачем у судовому засіданні з приводу заявлених вимог, а також позиції щодо заявлених клопотань, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише йому, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь позивача.

Керуючись ст. ст.12,13, 81, ч. 2 ст.223, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , АСЦ Link ОСОБА_5 про стягнення вартості пошкодженого майна та відшкодування моральної шкоди.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 вересня 2020 року на 10 год. 15 хвилин в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас