Справа № 301/1216/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_3 . Заповіт складений 20 липня 2012 року, посвідчений секретарем Великораковецької сільської ради Роман М.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 14.

Позивачка прийняла спадщину за померлим, так як на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також прийняли спадщину за померлим, однак не претендують на спадкове майно. Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Власником спадкового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарського обліку був покійний ОСОБА_4 , будинок побудований у 1976 році.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 27).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, в яких позовні вимоги визнають, не заперечують проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути в їх відсутності (а. с. 26, 28).

Третя особа завідувач Іршавської державної нотаріальної контори Плетньова Л.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника (а. с. 23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , про що виконкомом Великораковецької сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 17.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець залишив заповіт, яким все своє майно заповів відповідачу ОСОБА_3 . Заповіт складений 20 липня 2012 року, посвідчений секретарем Великораковецької сільської ради Роман М.Ф. та зареєстровано в реєстрі за № 14.

Позивачка прийняла спадщину за померлим, так як на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також прийняли спадщину за померлим, однак не претендують на спадкове майно, що стверджується заявами (а. с. 26, 28). Інші особи, які претендують на майно після смерті спадкодавця, в тому числі, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, - відсутні.

Власником спадкового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , згідно записів погосподарського обліку був покійний ОСОБА_4 , будинок побудований у 1976 році, що стверджується випискою виконавчого комітету Великораковецької сільської ради № 338 від 04.06.2020 (а. с. 8).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Відповідно до наявних в Іршавській державній нотаріальній конторі відомостей після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася, відомості в Спадковому реєстрі про заведення спадкової справи відсутні (а. с. 23, 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар