У Х В А Л А

24 червня 2020 року

м. Київ

справа № 686/23095/19

провадження № 61-9134ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняХмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 вихідну допомогу у розмірі 2 589 , 75 грн. У задоволенні решти вимогвідмовлено.Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року вищевказане рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення з військової частини НОМЕР_1 2 589, 75 грн скасовано.
В задоволенні позову ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 2 589, 75 грн відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

19 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 рокуу зазначеній вище справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року та постанова Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_3 , за результатами якого постановлено ухвалу від 26 лютого 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підставі для повторного розгляду поданої ОСОБА_5 касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахункувідмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов
С. О. Карпенко
В. А. Стрільчук