Справа № 143/386/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Мельніченко Т.Б.,

представника позивача - адвоката Скрицького Р.Л.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Скрицький Роман Леонідович, до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський районний відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

Встановив:

06 квітня 2020 року адвокат Скрицький Р.Л. звернувся до суду від імені та в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, вказуючи, що сторони у період із початку 2018 року по жовтень 2019 року перебували у стосунках. Внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 , про що відділом Подільського району державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 06 серпня 2019 зроблено актовий запис про народження № 1963.

При реєстрації народження дитини відомості про батька дитини були вказані на підставі п. 1 ч. 2 ст. 125 СК України.

У листопаді 2019 року позивач дізнався, що рідним генетичним батьком дитини являється інший чоловік. У зв`язку з різними поглядами щодо побудови інституту сім`ї, сторони припинили подальше спільне проживання.

Тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом щодо виключення з актового запису № 1963 від 06.08.2019, вчиненого відділом Подільського району державної реєстрації, актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 малолітньої дитини ОСОБА_3 , відомостей про батька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача- адвокат Скрицький Р.Л. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, проте начальник Подільського районного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Н. Макаренко надіслала заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника відділу, при розгляді даної заяви покладається на розсуд суду (а.с. 33-34).

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно частинами першою та другою статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки він безумовно визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 122, 124, 126, 127 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису №1963 від 06.08.2019, складеного Подільським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення виготовлений 06.07.2020.

Суддя