Дата документу 04.06.2020
Провадження № 2-о/937/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявника ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 3,88 га, розташованої на території Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області. Заявник є двоюрідною племінницею померлої ОСОБА_3 . Крім заявника є інший спадкоємець рідна сестра ОСОБА_2 . У встановлений законом строк для прийняття спадщини заявник звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамули Н.Г. з заявою про прийняття спадщини. Також до нотаріуса звернулась рідна сестра заявника ОСОБА_2 , яка у передбаченому законом порядку та строк відмовилась від прийняття спадщини на користь заявника. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин ненадання документів, підтверджуючих родинний зв`язок між заявником та померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_3 . Померла ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою померлої матері заявника ОСОБА_4 . Спадкодавець ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5 . Матір заявника ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 . Бабуся заявника ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_5 , тобто батька спадкодавця ОСОБА_3 . Батьками двоюрідного діда заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідної бабусі заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Оскільки минуло більше, ніж 100 років свідоцтва про народження не збереглись. З метою отримання копій актових записів про їх народження заявником були направлені відповідні запити до Державного архіву Запорізької області, однак вони не збереглись. За таких обставин встановити документально факт родинних відносин між бабцею заявника ОСОБА_11 та рідним братом бабусі ОСОБА_5 неможливо, а тому і не представляється можливим документально підтвердити родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Отже, з причини відсутності актових записів про народження та про шлюб бабусі заявника ОСОБА_7 , заявник не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 та оформити спадщину в органах нотаріату. Крім того, між заявником та її тіткою ОСОБА_3 завжди були теплі родинні стосунки. У ОСОБА_3 не склалось особисте життя, вона ніколи не була заміжня, не мала власних дітей, тому всю свою любов та тепло вона дарувала заявнику та своїй рідній сестрі ОСОБА_2 . За пів року до своєї смерті ОСОБА_3 передала заявнику оригінали правовстановлюючих документів на свою квартиру та земельну ділянку, неодноразово зауважувала, що має намір заповісти заявнику усе належне їй майно, але не встигла це зробити. Після смерті двоюрідної тітки заявник займалась організацією поховання та понесла матеріальні витрати у зв`язку з цим. Факт родинних відносин між заявником та двоюрідною тіткою підтверджується збігом по-батькові бабусі ОСОБА_7 та батька спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_5 . Також збігається місце народження бабусі заявника та двоюрідного діда, яки народились в с. Петропавлівка (згодом с. Тарасівка) Бердянського повіту таврійської губернії.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Від представника заявника адвоката Четверик М.Ю. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суду задовольнити заяву.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заперечень щодо можливості задовольнити заяву немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 . Батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №55 /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис №1282 /а.с.9/.

За життя ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_3 /а.с.12/.

За життя ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 3,88 га на території Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 014813 /а.с.13/.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. була заведена спадкова справа №48/2019 /а.с.10/.

Постановою від 06.12.2019 року приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Хамула Н.Г. ОСОБА_1 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не було надано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем /а.с.11/.

Факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджується наступним.

Померла ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою померлої матері заявниці ОСОБА_13 . ОСОБА_14 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується наданою копією та архівним витягом з актового запису з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Тарасівській сільській раді (до складу якої входило с. Шевченко № 1) Чубарівського района Дніпропетровської області нині Пологівського району Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_6 грудня 1937 року № 114 про народження ОСОБА_17 /а.с.15-17/.

09 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 . Прізвище ОСОБА_14 після державної реєстрації шлюбу Доля. Шлюб зареєстрований Тарасівською сільською радою Пологівського району, актовий запис № 12, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища /а.с.18/.

ОСОБА_19 заявника ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_5 , тобто батька померлої ОСОБА_3 .

Батьками двоюрідного діда заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідної бабці заявника ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З архівного витягу Метричної книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1909 Церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Петропавлівка Бердянського повіту повіту Таврійської губернії та копії метричної книги встановлено, що ОСОБА_5 зазначений як ОСОБА_21 та народився 1909 ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 19-21/.

Як вбачається з відповіді Державного архіву Запорізької області від 03.05.2019 року за вих.. № 01-32/К-0938, що в частково збережених метричних книгах церкви Різдва Пресвятої Богородиці с. Петропавлівка Бердянського повіту Таврійської губернії за 1910-1914 роки, Святої Трійці Бердянського повіту Таврійської ОСОБА_22 за 1910-1911 роки, 1813-1914 роки актовий запис про народження ОСОБА_23 відсутній. Також зазначено, що метричні книги церкви Святої Трійці Бердянського повіту Таврійської губернії за 1912 рік на зберігання до Державного архіву Запорізької області не надходили. ОСОБА_23 народилась саме в 1912 році /а.с.22/.

Як вбачається з відповіді Державного архіву Запорізької області від 03.05.2019 року вих.. №01-32/К-0937 в частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Тарасівській сільській раді Пологівського району Дніпропетровської (нині Запорізької) області за 1935-1936 роки актовий запис про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_23 відсутній /а.с.23/.

Як вбачається з архівної довідки виданої Державним архівом Запорізької області від 24.09.2019 року вих. № 01-32/К-2419 згідно зі словником Ю.П. Князькова «Запорізька область. Історико географічний і топонімічний словник», м. Запоріжжя, 2006 р., с. Шевченкове Тарасівської сільської ради Пологівського району, на лівому березі р. Малої Токмачки і з обох боків балки Кам`яної (лівої Малої Токмачки), прилягає до центру сільської ради. Відокремилось зі складу с. Тарасівки (Петропавлівки) у першій половині 1920 р. як самостійне село. У минулому ця територія Троїцької Другої частини с. Петропавлівки. У 1925 році згадується як Петропавлівська Друга сільрада. Територія була заселена з початку 19 століття. Назва Шевченка на честь ОСОБА_24 , пов`язана з топонімом Тарасівка /а.с.27/.

Крім того, з наданих суду письмових пояснень свідка ОСОБА_25 встановлено, що він є колишнім чоловіком ОСОБА_26 та зятем ОСОБА_2 , яка рідною ОСОБА_1 . Свідку відомо, що ОСОБА_1 перебувала в родинних відносинах з померлою 16.02.2019 ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 . З померлою ОСОБА_3 свідок був знайомий особисто. Вона разом зі своєю двоюрідною племінницею були в нього на весіллі та інших родинних святах. Також свідку відомо, що бабця заявника ОСОБА_27 є рідною сестрою батька померлої ОСОБА_3 . Матір заявниці ОСОБА_28 є донькою ОСОБА_16 . В померлої ОСОБА_3 не було чоловіка та дітей, вона завжди була в близьких відносинах з матір`ю заявника ОСОБА_29 . Про інших родичів померлої ОСОБА_3 , крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідку невідомо.

З пояснень свідка ОСОБА_30 судом встановлено, що вона є близькою подругою ОСОБА_1 . Свідок також була добре знайома з двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_3 . ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_16 . ОСОБА_5 є батьком померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_16 є матір`ю ОСОБА_31 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Свідок підтверджує, що ОСОБА_1 підтримувала близькі родинні відносини зі своєю двоюрідною тіткою ОСОБА_3 . Тітка з двоюрідною племінницею завжди разом були на родинних святах. За життя ОСОБА_3 бажала скласти заповіт на ОСОБА_1 , однак не встигла цього зробити внаслідок раптової смерті. Свідку відомо, що похованням ОСОБА_3 займалась її двоюрідна племінниця ОСОБА_1 . Інших родичів у померлої ОСОБА_3 , крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявником надано достатньо доказів для можливості встановити факт того, що вона є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 258, 265, 293, 315, 318,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення буде виготовлений 12 червня 2020 року.

Суддя: О.В. Редько