СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3211/20

пр. № 2/759/3139/20

30 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року передставник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 лютого 1982 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених у м.Києві , актовий запис № 445.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що з 18.02.1982 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Взаємостосунки позивача з відповідачем поступово погіршувалися, часто виникали суперечки з будь яких , навіть незначних причин, зникла взаємоповага та взаєморозуміння. Останочно подружнє життя сторін припинилося майже два роки назад. Саме з того часу сторони фактично припинили ведення спільного господарства та сумісне проживання, відповідач створив іншу сім`ю, з якою і проживає по теперішній час.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача надав суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності сторін з урахуванням долучених до матеріалів справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

18.02.1982 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених у м.Києві , актовий запис № 445.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини роки тому, тобто судом достовірно встановлено, що сім`я сторін перестала фактично існувати.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити їх інтересам, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували позовні вимоги відповідачем суду надано не було, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судового збору у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268,280, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.02.1982 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених у м. Києві , актовий запис № 445- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.О. Петренко