Справа № 576/977/20
Провадження № 2-о/576/41/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глухівський відділ обслуговування громадян «Сервісний центр» Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що при здачі документів в електронному вигляді до Глухівського відділу обслуговування громадян «Сервісний центр» Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для нарахування пенсії за віком було виявлено, що на сторінці 1 у її трудовій книжці серія НОМЕР_1 , яка була заповнена на російській мові 04.08.1981 року, вказано прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 ». Її ім`я на російській мові - « ОСОБА_1 » відповідно до її паспортних даних (сторінка 2 паспорту НОМЕР_2 , який виданий Глухівським МРВ УМВС у Сумській області 04.09.1998 року). Тому, у зв`язку з приведенням своїх особистих документів у відповідність, вона просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутність.

Заінтересовані особи у судове засідання представників не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованими особами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 04.08.1981 року дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний