Справа № 305/1468/16-ц
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.

суддів Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - Антонів Олеся Михайлівна про визнання права власності на майнові права на об`єкт незавершеного будівництва міні-готельного комплексу "Дріада", -

встановив:

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2019 року у даній справі призначено судову оціночно будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз та попереджено їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

11.11.2019 року судовим експертом ОСОБА_4 на адресу суду надіслано письмове клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, в якому експерт просить додатково надати: проектну документацію по будівництву будівлі міні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; акти на закриття прихованих видів робіт, протоколи погоджень(за їх наявності); фото фіксація проведення будівельних робіт по будівництву міні готельного комплексу «Дріада»,(за наявності таких фото).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2019 року матеріали цивільної справи №305/1468/16-ц направлено судовому експерту Закарпатського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз В.В. Дрозд для проведення судової оціночно будівельної експертизи згідно ухвали Закарпатського апеляційного суду від 19.09.2019 року. На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинено.

01.07.2020 року на адресу Закарпатського апеляційного суду направлено висновок судової оціночно будівельної експертизи від 26.06.2020 року №1125 у цивільній справі №305/1468/16-ц.

Статтею 102 ЦПК України визначено вимоги до висновку експерта.

Так, згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством (ч.6 ст.102 ЦПК України).

Згідно ч.7 ст.102 ЦПК України у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З висновку судової оціночно будівельної експертизи від 26.06.2020 року №1125, який складений судовим експертом ОСОБА_4 (сторінка 2 на звороті) вбачається, що в ньому наявна відмітка, що експерт попереджений про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384,385 КК України, однак в ньому відсутній підпис експерта.

З огляду на викладене, висновок судової оціночно будівельної експертизи від 26.06.2020 року №1125 у цивільній справі №305/1468/16-ц слід повернути судовому експерту Закарпатського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Дрозд В.В. для належного оформлення у відповідності до ч.7 ст.102 ЦПК України.

Керуючись ст.102, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Висновок судової оціночно будівельної експертизи від 26.06.2020 року №1125 у цивільній справі №305/1468/16-ц повернути судовому експерту Закарпатського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Дрозд В.В. для належного оформлення у відповідності до ч.7 ст.102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Судді: