Справа № 265/1723/19
Провадження № 2-во/265/52/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та неустойки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 червня 2020 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та неустойки було задоволено частково.

Проте у тексті вступної та резолютивної частини вказаного рішення було допущено арифметичну помилку в розмірі витрат на надання юридичної допомоги та остаточної суми, яка підлягає стягненню, а саме у другому абзаці його резолютивної частини зазначено:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по Ексклюзивному договору про надання ріелторських послуг від 8 лютого 2019 року в розмірі 7000 гривень, пеню в розмірі 1680,0 гривень, судовий збір в розмірі 768,40 гривень, витрати на надання юридичної допомоги в розмірі 4500 гривень, а всього 13 948,4 гривень, а повинно бути зазначено:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по Ексклюзивному договору про надання ріелторських послуг від 8 лютого 2019 року в розмірі 7000 гривень, пеню в розмірі 1680,0 гривень, судовий збір в розмірі 768,40 гривень, витрати на надання юридичної допомоги в розмірі 2250,0 гривень, а всього 11 698,40 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Таким чином суд вважає за можливе виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення, зокрема, викласти другий абзац резолютивної його частини в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по Ексклюзивному договору про надання ріелторських послуг від 8 лютого 2019 року в розмірі 7000 гривень, пеню в розмірі 1680,0 гривень, судовий збір в розмірі 768,40 гривень, витрати на надання юридичної допомоги в розмірі 2250,0 гривень, а всього 11 698,40 гривень.

В іншій частині текст вступної та резолютивної частини рішення залишити без змін.

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 07 липня 2020 року.

Суддя: