Ухвала

24 червня 2020 року

м. Київ

справа № 727/5521/16-ц

провадження № 61-37028св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Бушкевича Андрія Вітольдовича, начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Дворського Володимира Васильовича, стягувач - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» - Решетова Віктора Вікторовича, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці в складі судді Яреми Л. В. від 03 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області в складі суддів: Половінкіної Н. Ю., Кулянди М. І., Одинака О. О., від 22 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року у справі за скаргою ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Бушкевича А. В., начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Дворського В. В., стягувач - ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року було задоволено скаргу ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Бушкевича А. В., начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Дворського В. В., визнано неправомірною бездіяльність, яка полягає в невиконанні ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2015 року в частині зобов`язання вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження ВП №48749845 з виконання виконавчого листа № 2-210, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 28 травня 2015 року, зобов`язано виконати ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2015 року в частині зобов`язання вчинити дії щодо закінчення цього виконавчого провадження та винести постанову про закінчення цього виконавчого провадження, виконати вимоги статті 389 ЦПК України шляхом повідомлення суду та заявника про виконання ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2015 року.

Постановою Верховного Суду України від 12 березня 2017 року ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2015 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року скасовано, залишено в силі ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2015 року.

Разом з тим, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2015 року у задоволенні скарги ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Бушкевича А. В., начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Дворського В. В.

Оскільки ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року була обґрунтована ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 19 листопада 2015 року, яка скасована, заявник вважав, що указана ухвала районного суду підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, у зв`язку із чим заявник просив суд: скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Бушкевича А. В., начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Дворського В. В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року задоволено.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року скасовано.

У задоволенні скарги ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Бушкевича А. В., начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Дворського В. В. відмовлено.

Постановою постанову апеляційного суду Чернівецької області від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 січня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду, представника ТОВ «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» - Решетова В. В., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року в даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 серпня 2016 року у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» на бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Бушкевича Андрія Вітольдовича, начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Дворського Володимира Васильовича, стягувач - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний центр «Мікрохірургія ока» - Решетова Віктора Вікторовича, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернівецької області від 22 березня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко