Справа № 449/643/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2020 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської областів складі :

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: КісільС.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею - ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Добряницької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №3 від 11.08.2017 р.

Заяву обгрунтовує наступним.

Між нею, ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом

Добряницької сільської ради Перемишлянського району Львівської області від 11.08.2017 р., що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис №3.

У шлюбі у них із Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася донька, ОСОБА_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Відносини між ними з Відповідачем зіпсувалися. Вони втратили почуття взаємної любові,

взаємодопомоги і підтримки. Між ними уже більше року фактично не існує сім`ї, оскільки вони спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом. Дитина фактично перебуває на

її утриманні, оскільки відповідач не з`являється за адресою їх з дитиною проживання, не

цікавиться побутом «його сім`ї».

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між ними втрачено почуття любові одне до одного. Збереження шлюбу між нею та відповідачем суперечить її волі, такий шлюб носить формальний характер. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, а саме порушує її свободу та особисту недоторканість.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує іпросить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, проте подав заяву в якій зазначив, що позов визнає, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, розгляд вказаної цивільної справи просить проводити без його участі. Окрім цього, стверджує, що разом з позивачем, вони не проживають близько одного року.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.08.2017 р., шлюб між сторонами було укладено 11.08.2017 р., про що складено відповідний актовий запис за № 3. Шлюб було зареєстровано Виконавчим комітетом Добряницької сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 1 червня 2018 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час. Причинами розпаду сім`ї є: втрата почуття любові одне до одного, взаємодопомоги і підтримки. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований - 11.08.2017 року, Виконавчим комітетом Добряницької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 841, 20 (вісімсот сорок одна) гривня 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_5 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце проживання та реєстрації: с.Осталовичі Перемишлянського району Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_7 , РНОКПП - НОМЕР_8 , місце проживання - с. Тучне Перемишлянського району Львівської області.

Суддя Гуняк О.Я.