Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1807/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

06.07.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/1807/19,

сторони у справі:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач ОСОБА_1 ,

вимоги позивача стягнення заборгованості,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014/0561/82/0062568 від 16.03.2017 та кредитний договір № 010/0561/82/0066075 від 12.05.2017. Надалі, між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (надалі - ПАТ Комерційний Індустріальний Банк») було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами. 28.11.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» право вимоги до боржників вказаних у реєстрах, у тому числі за кредитними договорами № 014/0561/82/0062568 від 16.03.2017 та № 010/0561/82/0066075 від 12.05.2017.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 29.11.2017 до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору № 014/0561/82/0062568 від 16.03.2017 в сумі 34 710,02 грн, з яких: 27 177,68 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 4 382,90 грн - заборгованість за відсотками, 3 149,44 грн пеня. Крім цього, відповідно до реєстру боржників № 2 від 14.12.2017 до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору № 010/0561/82/0066075 від 12.05.2017 в сумі 15462,48 грн, з яких: 15 182,94 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 279,54 грн - заборгованість за відсотками.

На виконання п. 2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України на адресу відповідачки, зазначену в кредитних договорах, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» направило повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Всупереч умовам кредитних договорів відповідачка не виконує свої зобов`язання належним чином. Після відступлення позивачу права грошових вимог до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просить стягнути на його користь вказані суми заборгованості з відповідачки.

Заперечень відповідачки до суду не надійшло.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, у заяві позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суд не повідомила.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

07.11.2019 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до провадження і постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.07.2020 суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

16.03.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0561/82/0062568, відповідно до умов якого банк надав відповідачці грошові кошти у розмірі 27 451,20 грн строком на 72 місяці, зі сплатою 39,9 % річних. Крім цього, 12.05.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0561/82/0066075, відповідно до умов якого банк надав відповідачці грошові кошти у розмірі 12 400 грн строком на 48 місяців, зі сплатою 42,0% річних.

Відповідачка зобов`язалась здійснювати погашення кредиту відповідно до умов надання кредиту і відповідно до графіку погашення.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/0561/82/0062568 від 16.03.2017, за відповідачкою рахується заборгованість в розмірі 34 710,02 грн, з яких: 27 177,68 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 4 382,90 грн - заборгованість за відсотками, 3 149,44 грн пеня. Крім цього, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0561/82/0066075 від 12.05.2017 за відповідачкою рахується заборгованість в сумі 15 462,48 грн, з яких: 15 182,94 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 279,54 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідно до пункту п. 8.1. кредитного договору № 014/0561/82/0062568 від 16.03.2017, кредитор у встановленому законодавством України порядку має право без згоди Позичальника відступити свої права вимоги за цим Договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином.

Таке ж положення закріплено і в п. 7.1 кредитного договору № 010/0561/82/0066075 від 12.05.2017.

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами. 28.11.2017 між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20171128, у відповідності до якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передає (відступає) «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» право вимоги до боржників вказаних у реєстрах, у тому числі за кредитними договорами № 014/0561/82/0062568 від 16.03.2017 та № 010/0561/82/0066075 від 12.05.2017.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 29.11.2017 до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору № 014/0561/82/0062568 від 16.03.2017 в сумі 34 710,02 грн. Крім цього, відповідно до реєстру боржників № 2 від 14.12.2017 до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки по кредитному договору № 010/0561/82/0066075 від 12.05.2017 в сумі 15 462,48 грн.

На виконання п. 2.8. Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України на адресу відповідачки, зазначену в кредитних договорах, ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» направило повідомлення про відступлення права вимоги до «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу відповідачки було надіслано повідомлення № 002082858-1 від 06.12.2017 та № 002195510-1 від 19.12.2017 про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами № 014/0561/82/0062568 від 16.03.2017 та № 010/0561/82/0066075 від 12.05.2017, які залишилися без реагування.

Всупереч умовам кредитних договорів відповідачка не виконує свої зобов`язання належним чином. Після відступлення позивачу права грошових вимог до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Дані обставини підтверджуються: анкетою-заявою для отримання кредиту «Кредит готівкою» від 10.03.2017, договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0561/82/0062568 від 16.03.2017 з додатками, договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0561/82/0066075 від 12.05.2017 з додатками, розрахунком заборгованості по картковому кредиту, договором відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, реєстром боржників № 1 від 29.11.2017 до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, реєстром боржників № 2 від 14.12.2017 до договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017, повідомленнями № 002082858 і № 002082858-1 від 06.12.2017, повідомленнями № 002195510 і № 002195510-1 від 19.12.2017.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

V. Оцінка суду

Враховуючи, що відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, суд вважає, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до задоволення і з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути: заборгованість за кредитним договором № 014/0561/82/0062568 від 16.03.2017 в загальному розмірі 34 710,02 грн, з яких: 27 177,68 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 4 382,90 грн - заборгованість за відсотками, 3 149,44 грн пеня; та заборгованість за кредитним договором № 010/0561/82/0066075 від 12.05.2017 в загальному розмірі 15 462,48 грн, з яких: 15 182,94 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 279,54 грн - заборгованість за відсотками.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 512, 514, 516, 526, 530, 598, 599, 611, 1077, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 014/0561/82/0062568 від 16.03.2017 в загальному розмірі 34 710,02 грн, з яких: 27 177,68 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 4 382,90 грн - заборгованість за відсотками, 3 149,44 грн пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 010/0561/82/0066075 від 12.05.2017 в загальному розмірі 15 462,48 грн, з яких: 15 182,94 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 279,54 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1921 гривня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Р. В. Вознюк