Справа № 308/5285/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області під головуванням

судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

та представників відповідачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки і піклування служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини ,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки і піклування служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.10.2019 року вказану цивільну справу передано на розгляд судді Іванова А.А.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.10.2019 року постановлено цивільну справу за вказаною позовною заявою розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України.

27 серпня 2018 року представником ОСОБА_5 адвокатом Цебрик Л.В. до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. 25.11.2019 року адвокатом Цебрик Л.В. до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. 22.06.2020 року представник ОСОБА_5 адвокат Цебрик Л.В. до суду подав уточнену зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представники ОСОБА_5 адвокати Марамигін П.В., Цебрик Л.В. просили суд прийняти поданий зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Представник ОСОБА_4 адвокат Гончарова В.В. в судовому засіданні заперечив проти прийняття поданої адвокатом Цебрик Л.М. зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з поданою ним позовною заявою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про прийняття зустрічного позову, якщо це питання не було вирішено раніше. Враховуючи те, що судом прийнято рішення про слухання цієї цивільної справи зі стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що слід вирішити питання про прийняття до спільного розгляду із первісним позовом зустрічного позову.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Про зміну складу суду та призначення судом справи до слухання у підготовчому судовому засіданні адвокат Цебрик Л.В. дізнався 25.11.2019 року тому суд вважає строк подання зустрічного позову не пропущеним (а.с. 132-135).

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що вимога по зустрічній позовній заяві, що заявлена представником ОСОБА_5 адвокатом Цебриком Л.В. випливає із тих самих сімейних відносин, що і за первісним позовом ОСОБА_4 та стосується інтересів дітей, тому суд доходе висновку про те, що ці позовні вимоги доцільно буде розглядати в одному процесі.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_5 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 189, 193, 196,-198 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа орган опіки і піклування служба у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини зустрічний позов представника ОСОБА_5 адвоката Цебрика Л.В. до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику відповідача за зустрічним позовом адвокату Гончарову В.В., роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала остаточна та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов