Провадження № 2-п/522/81/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінської Є.С.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від відповідача Одеської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.ОСОБА_1 та представник Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не з`явились, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правил ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що 28 листопада 2006 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі №2-10245/06 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, яким позов задоволено та визнано за позивачем право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками, виклики на судове засідання та заочне рішення Одеською міською радою не отримувались, що безпосередньо свідчить про відсутність належного сповіщення Одеської міської ради, як відповідача, про наявність судового провадження та винесення рішення по справі.

Таким чином, причини неявки Одеської міської ради в судове засідання поважні, оскільки відповідач не знав про розгляд справи, в якій він виступив як сторона.

Відповідач також вважає, що дії позивача є незаконними та спрямовані на привласнення приміщень Одеської міської ради.

Суд вважає, що докази, на які посилається Одеська міська рада мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також суд вважає доцільним поновити Одеській міській раді строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 28.11.2006 року, у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання Одеською міською радою копії зазначеного заочного рішення, а про існування останнього йому стало відомо лише 20.02.2020 року, що підтверджуються відповідною відміткою про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12, 13,76, 258-260, 287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської міської ради про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності- задовольнити.

Поновити Одеській міській раді строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2006 року.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2006 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі №2-10245/06 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку та провести підготовче судове засідання в залі засідань № 207, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 00 хвилин «22» вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.Ю. Донцов