Провадження №2/369/1389/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцов О.С.

за участі представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , як законний представник, ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку , визнання такими ,що втратили право користування майном,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_4 по справі заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи, що перебуває в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки спори стосуються одного майна.

Представник позивача просив вирішити клопотання відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа №369/9573/19 за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Агенція Адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Василівни , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання як обґрунтованого, оскільки розгляд даної справи пов`язаний з розглядом іншої справи (№369/9573/19), та вважає за можливе зупинити розгляд даної цивільної справи, оскільки дані справи є взаємопов`язаними і стосується одного нерухомого майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 48, 81, 188, 251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , як законний представник, ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку , визнання такими ,що втратили право користування майном зупинити до набранням законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Агенція Адміністративних послуг» Гуцуляк Тетяни Василівни , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно ( цивільна справа № 369/9573/19).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя