У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р. Справа № 596/955/20

Провадження № 2-о/596/77/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 та просить встановити юридичний факт права власності на автомобіль марки Mercedes-Benz 108 СДІ, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що звернувся до суду із встановлення даного юридичного факту з метою перереєстрації автомобіля. Посилається на те, що 04.06.2020 року працівником регіонального сервісного центру МВС України в Тернопільській області було відмовлено в перереєстрації предмету лізингу- вищезазначеного автомобіля з тих причин, що виявились розбіжності у назві юридичної особи ТОВ «Автоприват» та ТОВ «Автокредит Плюс», якій по договору купівлі-продажу №001/15-16 - майно компанії ТОВ «АвтоПриват», яка визнана банкрутом, всі автомобілі, зокрема автомобіль марки Мерседес-Бенц 108 СДІ, 2000 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - перейшли у власність ТОВ «Автокредит Плюс».

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у відкритті провадження по даній цивільній справі слід відмовити виходячи з наступного.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводяться у статті 315 ЦПК України.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, поданої в інтересах ОСОБА_2 заявник фактично просить суд вирішити спір про цивільне право (право власності) в порядку окремого провадження, оскільки суд має встановити чи має право власності на вказаний транспортний засіб марки Mercedes-Benz 108 СДІ, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 заявник ОСОБА_2 .

Таким чином, вбачається наявність спору щодо права ОСОБА_2 на рухоме майно-автомобіль марки Mercedes-Benz 108 СДІ, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Вирішення вказаних питань в порядку окремого провадження чинним цивільним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на наведене, у відкритті провадження за заявою представника заявника ОСОБА_3 О ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_2 необхідно відмовити у зв`язку з наявністю спору про право, роз`яснивши йому право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - у зв`язку з наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: Е.М.Митражик