Cправа № 241/1514/19
Провадження № 2/324/320/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2020 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області за підсудністю із Бердянського міськрайоного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 ; встановити ОСОБА_1 для участі у спілкуванні та вихованні з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі: систематичні побачення ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 у третю п`ятницю-неділю місяця з 18год. п`ятниці до 14год. неділі за місцем проживання батька, без присутності матері; на великі релігійні свята перебування малолітнього ОСОБА_4 з батьком, через свято, за місцем проживання батька, без присутності матері; побачення ОСОБА_1 із сином ОСОБА_4 на власний день народження за місцем проживання батька, без присутності матері; після зарахування дитини до школи проведення двох тижнів літніх канікул дитини з батьком за місцем його проживання, без присутності матері та правом виїзду на відпочинок по території України, а також проведення двох днів весняних та двох днів осінніх канікул дитини з батьком за місцем проживання батька, без присутності матері.
Позовна заява була подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.
Дану позовну заяву ухвалою судді від 22.05.2020 залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 2, 4, 6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, для цього позивачеві було надано строк для усунення порушень сім днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді.
Згідно поштового повідомлення, копія ухвали судді була отримана позивачем 03.06.2020. Станом на 30.06.2020 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя : М.В. Іванченко