Справа № 350/724/20
Провадження № 6/350/8/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рожнятів заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», боржники: ОСОБА_1 , ПП «Карпатавтодор» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

встановив:

у своїй заяві заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» у виконавчому провадженні з виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Карпатавтодор» про стягнення заборгованості. Розгляд заяви просить провести без участі представника ПАТ «Кристалбанк».

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2010 у справі № 2-138 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Карпатавтодор» стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, а саме: з ОСОБА_1 1755816 грн. 88 коп. та в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ПП «Карпатавтодор» 1736407 грн. 46 коп., та 1820 гривень судових витрат по справі.

На виконання вказаного рішення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 04.03.2010 були видані виконавчі листи.

Ухвалами Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 та 20.10.2017 у справах № 350/1035/17, та № 350/1469/17, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-138/2010 виданих 04.03.2010 на виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2010 відносно боржників ОСОБА_1 та ПП «Карпатавтодор».

29 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59916254 відносно боржника 1 - ОСОБА_1

30 серпня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59916828 відносно боржника 1 - ОСОБА_1

01 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59686920 відносно боржника 2 - ПП «Карпатавтодор», однак 21 грудня 2019 року повернуто виконавчий лист стягувачу.

08 жовтня 2019 року між АТ «Кристалбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, перелік яких зазначено в Додатку № 2 до даного договору. Також, ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» від ПАТ «Кристалбанк» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями, а саме 08 жовтня 2019 року укладено договір про відступлення права вимоги за договорами поруки № 2, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за договорами поруки, що зазначені у додатку № 1 до цього договору.

Серед інших прав, за згаданими вище договорами від ПАТ «Кристалбанк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» передано права кредитора за іншими угодами, а саме: генеральною кредитною угодою № 74 від 04.06.2007 зі змінами та доповненнями, які було укладено з ОСОБА_1 ; кредитним договором № 014/14-10-375 G74 від 04.06.2007 зі змінами та доповненнями, які було укладено з ОСОБА_1 ; кредитним договором № 014/14-10/601 G74 від 22.08.2007 зі змінами та доповненнями, які було укладено з ОСОБА_1 ; кредитним договором № 014/14-10/150 від 18.03.2008р. зі змінами та доповненнями, які було укладено з ОСОБА_1 ; кредитним договором № 014/14-10/409 від 07.08.2008 зі змінами та доповненнями, які було укладено з ОСОБА_2 ; договором поруки № 014/14-10/150-96 від 18.03.2008, які було укладено з ПП «Карпатавтодор»; договором поруки № 014/14-10/409-236 від 07.08.2008, які було укладено з ПП «Карпатавтодор»; генеральною кредитною угодою №76 від 16.11.2006, яка була укладена з ФОП ОСОБА_1 ; кредитним договором № 012/14-10/129 G76 від 16.11.2006 зі змінами та доповненнями, які було укладено з ФОП ОСОБА_1 ; кредитним договором № 012/14-10/184 G76 від 12.12.2006 зі змінами та доповненнями, які було укладено з ФОП ОСОБА_1 ; кредитним договром № 012/14-10/240 від 11.04.2007 зі змінами та доповненнями, які було укладено з ФОП ОСОБА_1 .

Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора по відношенню до зобов`язань ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_1 , а також по всіх договорах забезпечення, в тому числі і договорах поруки, які укладені з ПП «Карпатавтодор».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, однак відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе заяву розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 04 березня 2010 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області видані виконавчі листи у справі № 2-138/2010 від 17 лютого 2010 року про стягнення на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості: з ОСОБА_1 1755816 грн. 88 коп., а також в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ПП «Карпатавтодор» 1736407 грн. 46 коп., та 1820 гривень судових витрат по справі (а.с. 13-14).

Ухвалами Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 та 20.10.2017 у справах № 350/1035/17, та № 350/1469/17 замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-138/2010 виданих 04.03.2010 на виконання рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2010 відносно боржників ОСОБА_1 та ПП «Карпатавтодор» (а.с. 15-17).

30 серпня 2019 року та 19 вересня 2019 року державними виконавцями Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Озарем М.І. та Гулянич О.М. відкрито виконавчі провадження № 59916828, № 59916254 відносно боржника ОСОБА_1 , що підтверджується інформаціями про виконавчі провадження від 21.05.2020 (а.с.18-21).

21 грудня 2019 року головним державним виконавцем Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Гулянич О.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2-138/10 від 04.03.2010 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ПП «Карпатавтодор» 1736407 грн. 46 коп., 1820 грн. судових витрат стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можна накласти стягнення (а.с. 22).

Згідно договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 жовтня 2019 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, перелік яких зазначено в Додатку № 1 до даного договору. Також, ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» від ПАТ «Кристалбанк» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями, а саме 08 жовтня 2019 року укладено договір про відступлення права вимоги за договорами поруки № 2, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв права вимоги за договорами поруки, що зазначені у додатку № 1 до цього договору (а.с. 7-11) .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав вимоги АТ «Кристалбанк», у тому числі прав на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, а також набуло права стягувача за рішенням суду та виконавчими листами.

Керуючись ст.ст. 258-260, 261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (, 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 813) у виконавчих листах № 2-138/10 від 04.03.2010, виданих Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області щодо виконання рішення Рожнятівського районного суду від 17.02.2010 по справі № 2-138 відносно боржників ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Приватного підприємства «Карпатавтодор» ().

Копію даної ухвали направити зацікавленим особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максимів І.В.