Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1047/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 року по справі №357/1047/20 за позовом ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права спадкування на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міського суду Київської області від 16.03.2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права спадкування на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

07.07.2020 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення помилково не зазначено розмір земельної частки (пай). Зокрема відповідно до довідки №02-33/14 від 24.01.2020 року, виданої Яблунівською сільською радою Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , який проживав по АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.09.2016 року, належало 7/8 часток земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП ім.. Щорса, розмір якої 2,24 в умовних кадастрових гектарах, відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0121861..

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про виправлення описки, зважаючи на наступне.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

А тому, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення в рішення суду від 16.03.2020 року.

Керуючись ст. 260, 269, 354,ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2020 року по цивільній справі № 357/1047/20 та другий абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 7/8 часток земельної частки (паю) розміром 2,24 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в селі Яблунівка Білоцерківського району Київської області відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0121861, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке видане ОСОБА_2 08.09.2016 року державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори.».

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяБ. І. Кошель