Справа № 954/393/20
Номер провадження 2/954/142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши клопотання представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , ДСП "Агро-Форум-2", третя особа Осокорівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , ДСП "Агро-Форум-2", третя особа Осокорівська сільська рада Нововоронцовського району Херсонської області про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного заняття земельної ділянки.

Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 22 липня 2020 року.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на електрону адресу суду, надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому представник просила доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, ухвалою судді від 12.06.2020 року клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 24.06.2020 року, у режимі відеоконференції було задоволено; Херсонському міському суду Херсонської області направлено копію ухвали до виконання, представнику позивача до відома. Однак, у судове засідання представник позивача не з`явилася, причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, представник позивача не скористалася своїм правом на участь в режимі відеоконференції та правом бути присутньою під час розгляду справи.

Разом з тим, із клопотання вбачається, що представник просила забезпечити її участь у режимі відеоконференції, проведення якої доручити наступним судам: Херсонському окружному адміністративному суду, Господарському суду Херсонської області, Херсонському апеляційному суду, Херсонському міському суду Херсонської області. Тобто, суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції до якого представник позивача дійсно з`явиться не зазначено, а лише вказано перелік судів, до яких остання може з`явитися.

Враховуючи викладене, суддя відмовляє представнику позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський