ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, Тернопільської міської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на квартиру за АДРЕСА_1 .

У попередньому судовому засіданні в якості співвідповідача було залучено Тернопільську міську раду.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Попередньо позивач ОСОБА_1 подав заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки до відповідного органу із заявою про приватизацію вищевказаної квартири не звертався та відмови не отримував. Крім того, просив повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно з вимогами ч.3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, що не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З квитанції за № 0.0..1 від 22.10.2019 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 при подачі позову сплатив 4308,11 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.13, 206, 255, 256, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, Тернопільської міської ради про визнання права власності на підставі вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) з державного бюджету суму сплаченого судового збору, що становить 4308,11 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 22.10.2019 року, банк одержувача: Казначейство України; одержувач: УК у м.Тернополі/м.Тернопіль; код одержувача: 37977726, МФО одержувача: 899998.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 15 червня 2020 року

Головуюча