Справа № 629/6513/19
Провадження № 2/629/338/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретарів Авраменко О.С., Торенко Ю.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за ним право власності на Ѕ частину квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 не погодившись з первісним позовом, звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якій остання просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на Ѕ частину квартири, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 25.06.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву, до спільного розгляду з первісним позовом та здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали телефонограми про розгляд справи за їх відсутності та сумісну заяву про визнання і затвердження мирової угоди, укладену і підписану ними мирову угоду від 06.07.2020 року, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та просили закрити провадженні по справі.

Сторони по справі позивач, за зустрічним позовом відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідач, за зустрічним позовом позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , домовилися та погодилися врегулювати спір по даній справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 погоджується та не заперечую проти визнання за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_4 , яка до підписання цієї мирової угоди становила спільну сумісну власність подружжя;

2. ОСОБА_2 погоджується та не заперечую проти визнання за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_5 , яка до підписання цієї мирової угоди становила спільну сумісну власність подружжя;

3. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 домовились, що компенсація різниці в площі вищевказаних квартир здійснюється шляхом передачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, які ОСОБА_2 не заперечує тримати і отримала під розписку 06.07.2020 року під час підписання мирової угоди.

4. ОСОБА_2 зобов`язалася протягом 30 днів з дня затвердження даної мирової угоди судом, знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , разом із малолітньою донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 погодилися, що вони у подальшому не будуть мати один до одного претензій щодо розподілу спільного майна подружжя і не звертатимуться до суду з відповідним позовом.

6. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

7. З умовами мирової угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згодні, просять її затвердити та закрити провадження у справі. З процесуальними наслідками, передбаченими ст.207 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

Зазначені телефонограми, сумісна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам були роз`яснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.207 цього Кодексу.

Перевіривши умови мирової угоди, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами добровільно з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому суд у відповідності до ст.200,207,256 ч.1 п.5 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.200,207,255-257,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, за зустрічним позовом відповідачем ОСОБА_1 , відповідачем, за зустрічним позовом позивачем ОСОБА_2 , у наступній (викладеній сторонами) редакції:

Сторони по справі позивач, за зустрічним позовом відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідач, за зустрічним позовом позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , домовилися та погодилися врегулювати спір по даній справі шляхом підписання та виконання даної мирової угоди, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 погоджується та не заперечує проти визнання за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_4 , яка до підписання цієї мирової угоди становила спільну сумісну власність подружжя;

2. ОСОБА_2 погоджується та не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_5 , яка до підписання цієї мирової угоди становила спільну сумісну власність подружжя;

3. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 домовились і погодилися, що компенсація різниці в площі вищевказаних квартир здійснюється шляхом передачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 13500 (тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, які ОСОБА_2 не заперечує тримати і отримала під розписку 06.07.2020 року під час підписання мирової угоди.

4. ОСОБА_2 зобов`язалася протягом 30 днів з дня затвердження даної мирової угоди судом, знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , разом із малолітньою донькою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 згодні, що вони у подальшому не будуть мати один до одного претензій щодо розподілу спільного майна подружжя і не звертатимуться до суду з відповідним позовом.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко