Провадження № 6/947/366/20
УХВАЛА

06.07.2020

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» () про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі №520/15478/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2014 року позивач ПАТ «Імексбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором № 999-00028349/1 від 22.11.2012 року в сумі 66073,20 грн. , а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 660,73 грн.

За результатами розгляду справи, 18.02.2015 Київським районним суду м.Одеси було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним Договором № 999-00028349/1 від 22.11.2012 року в сумі 66073,20 грн., а також судовий збір у розмірі 660,73 гривень.

22.06.2020 року до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні звернувся ТОВ ФК «Фінрайт», в якій просить замінити стягувача ПАТ «Імексанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» при виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси №520/15478/14-ц від 18.02.2015, мотивуючи заяву тим, що 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00028349/1 від 22.11.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» відступило права вимоги за Кредитним договором № 999-00028349/1 від 22.11.2012 року, а отже вибуло із правовідносин за вказаними договорами.

В результаті цього виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі № 520/15478/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав:

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у правовідносинах, що виникли на підставі договору кредиту між позивачем і ТОВ ФК «Фінрайт» сталась заміна кредитора на підставі договору про відступлення права вимоги.

За змістом статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13, яка згідно зі ст. 442 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Керуючисьст.442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, , МФО 328384, р/ НОМЕР_1 ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» ( місцезнаходження: 61183 м.Харків, вул. Дружби Народів,228 Б, ) у виконанні рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2015 справі №520/15478/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.