Справа № 149/285/20
Провадження №2-о/149/18/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.2020 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

присяжних Афанасенка О.І., Копиці В.Г.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участі заявниці ОСОБА_1 , її представника - адвоката Адамчука С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства має розлади психіки та розумову відсталість, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом 1-ї групи «А» безтерміново. Брат не може віддавати звіту в своїх діях, керувати ними, він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Батьки ОСОБА_2 померли, а тому з грудня 2013 заявниця доглядає за братом, вирішує всі соціально-побутові питання, проте через відсутність документально підтверджених повноважень вона не може в повному обсязі здійснювати опіку над ОСОБА_2 , що послужило підставою звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії на а.с. 4,13,15, 16, 17). Брат заявниці зареєстрований із нею за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 9). Згідно довідки до акту МСЕК серії 12 ААБ ОСОБА_2 безтерміново є інвалідом 1-ї групи «А», потребує постійного стороннього догляду та допомоги (копія на а.с. 6). Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного, стаціонарного хворого брат заявниці має розлади психіки та розумову відсталість (копія на а.с. 7). Згідно довідки Управління соціальної та молодіжної політики Хмільницької РДА Вінницької області ОСОБА_1 станом на 02.10.2018 перебувала на обліку в Управлінні соціальної та молодіжної політики Хмільницької РДА та одержувала допомогу по догляду за особою внаслідок психічного розладу ( ОСОБА_2 ) з 01.07.2018 по 31.12.2018 в сумі 1592 грн. 51 коп. (а.с. 8) Відповідно до характеристики № 234 від 28.01.2020, наданої Уланівською сільською радою на ОСОБА_1 , остання не працює, є пенсіонеркою та здійснює догляд за інвалідом 1-ї групи «А» ОСОБА_2 . За час проживання та території сільської ради ОСОБА_1 зауважень з боку виконкому сільської ради не має, громадського порядку не порушувала, скарги на її ім`я до сільської ради не надходили, компрометуючими матеріалами на ОСОБА_1 сільська рада не володіє (а.с. 10). На диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря-невролога заявниця не знаходиться (а.с. 11, 12). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 157 від 28.05.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відсутністю відхилень в поведінці, внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-55). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Ревера Т.П. може бути опікуном ОСОБА_2 (а.с. 34) .

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити заявниці, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Робак М. В.

Присяжні: Афанасенко О.І.

Копиця В.Г.