Справа № 646/4816/19
Провадження № 2/635/564/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 додатково до рішення суду по справі № 2 - 794/09 від 10.03.2009 року на його користь суму 6107 922, 32, яка складається з: 3 479 922, 32 гривень прострочка повернення боргу на підставі встановленого індексу інфляції та 2 628 000, 00 гривень проценти за користування грошима.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 липня 2019 року відповідно до статті 31 ЦПК України вказана цивільна справа передана в провадження Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського районного суду Харківської області від 12 вересня 2019 року справа розподілена на суддю Шинкарчука Я.А.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

09 листопада 2019 року позивачем до суду надана заява про збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів.

Ухвалою суду від 11 грудня 2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів, разом з доданими до неї документами - повернуто ОСОБА_1 . Підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі відкладено на 20 січня 2020 року .

09 січня 2020 позивачем до суду надана заява про збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів.

Ухвалою суду від 20 січня 2020 року позовну заяву зі збільшеним розміром позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів, разом з доданими до неї доказами прийнято до розгляду. В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи - Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області причини неявки суду не повідомив, пояснення на позовну заяву не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до чистин 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення індексу інфляції, процентів, до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин на 30 липня 2020 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 03 липня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук