Справа № 460/2276/19
Провадження №2/944/513/20
УХВАЛА

07.07.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним, -

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначає, що його не було повідомлено про зміну розміру кредитного ліміту, а тому просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію на підставі чого було збільшено розмір кредитного ліміту, зокрема чи звертався він до банку з заявою про збільшення розміру кредитного ліміту та чи повідомляв його банк про таку зміну та у якій формі.

Заслухавши клопотання відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що отримання вказаної інформації є необхідним для обґрунтування заперечень відповідача за первісним позовом, мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, а судове засідання в справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 258, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50 ) наступну інформацію:

- чи звертався ОСОБА_1 до банку про зміну розміру кредитного ліміту за договором № б/н від 11.03.2015 року;

- чи повідомляв банк ОСОБА_1 про збільшення розміру кредитного ліміту за договором № б/н від 11.03.2015 року , та якщо так, то у якій формі.

Витребувану інформацію направити на адресу суду до 25 серпня 2020 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним відкласти на 10 год 30 хв 04 вересня 2020 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва