Справа № 296/2441/20
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2020 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касянчука Сергія Вікторовича про розгляд цивільної справи № 296/2441/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос -1971" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по внескам за утримання будинку і споруд та прибудинкової території в порядку загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

І. ПРОЦЕДУРА

1.1. 30.03.2020 позивач звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по сплаті внесків на утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 5 474 грн. 04 коп., інфляційні нарахування 509 грн. 92 коп., 3% річних 232 грн. 60 коп.

1.2. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2019 призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

1.3. 15.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

2.1. Частинами 2 та 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження. Спрощене позовне провадження при значене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

2.2. Частиною 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що малозначнимиє:1)справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними.

2.3. Відповідно до частин 1, 2 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

2.4. Відповідно до частини 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

2.5. За приписами частини 6 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. З огляду на предмет та ціну позову, яка складає 6 316, 56 грн., дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку без виклику сторін.

3.2. Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також з урахуванням малозначності справи та конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.11, 19, 247, 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Касянчука Сергія Вікторовича про розгляд цивільної справи №296/2441/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос -1971" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по внескам за утримання будинку і споруд та прибудинкової території в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://kl.zt.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова