Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини заявником після смерті батька.

Встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Заявник у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 1983 року, зазначено на українській мові ім`я, по-батькові та прізвище заявника « ОСОБА_1 » та вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, батьком якого є (в оригіналі - українською мовою) « ОСОБА_3 », українець за національністю, а матір`ю є (в оригіналі - українською мовою) « ОСОБА_2 », українка за національністю, (заінтересована особа по справі).

Згідно з витягом № 5 від 27 лютого 2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 16 вересня 1978 року Білозірською сільською радою Черкаського району, Черкаської області було складено актовий запис № 79 про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , прізвище якої після державної реєстрації шлюбу було змінено на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 29 жовтня 1996 року зазначено про розірвання шлюбу між (в оригіналі - українською мовою) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Прізвища обох сторін після розірвання шлюбу вказані як « ОСОБА_2 ».

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07 жовтня 2011 року прізвище, ім`я та по-батькові власника житлового будинка по АДРЕСА_1 вказано - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20 травня 2013 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Білозірської сільської ради № 673 від 21 лютого 2020 року за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини, крім померлого за адресою домоволодіння зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який є заявником по справі), та ОСОБА_2 , (яка є заінтересованою особою по справі).

Також інформація стосовно місця реєстрації заявника підтверджується даними його паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області від 13 червня 2000 року, відповідно до яких місце проживання останнього зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, адреса місця реєстрації заявника співпадає з адресою житлового будинку, належного відповідно до указаного свідоцтва про право власності на нерухоме майно ОСОБА_3 .

Дані, зазначені у довідці виконавчого комітету Білозірської сільської ради щодо родинних зв`язків заявника з ОСОБА_3 співпадають з даними, зазначеними у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 02 квітня 1983 року. Розбіжність міститься у написанні прізвища батька заявника. Прізвища заявника та його батька співзвучні.

Крім того, як вбачається з даних паспорта заявника, написання його прізвища на російській мові повністю аналогічно написанню його прізвища на українській мові і зазначено на обох мовах як «ОСОБА_1».

Після дослідження документів суд приходить до висновку, що при зазначенні у документах прізвища батька заявника відбувся прямий переклад з російської мови прізвища «ОСОБА_3» (мовою оригіналу), на українську мову, що спричинило в подальшому написання прізвища батька заявника, як «ОСОБА_3».

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а тому, керуючись ст.ст. 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення - апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 3 ч. 12 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя: Л. Б. Соколишина