Справа №295/7649/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32) про визнання дійсним договір оренди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про визнання:

-дійсним договір оренди №723 від 22.02.2012 року квартири АДРЕСА_3 , за яким позивач - ОСОБА_1 , а ТОВ "Ключове рішення" орендодавець;

-визнати право користування ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_3 , за яким позивач - ОСОБА_1 , а ТОВ "Ключове рішення" орендодавець.

У відповідності з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст.19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, відповідач: ТОВ "Ключове рішення" визнано банкрутом, згідно постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України усі майнові вимоги до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, повинні вирішуватися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

За приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства (введено в дію з 21.10.2019р.) господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства. У відповідності п.2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність.

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього кодексу незалежно від дати закриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжуються відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього кодексу.

Нормами кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Із матеріалів справи та змісту позовної заяви позивача ОСОБА_1 встановлено, що такий просить визнати дійсним договір оренди №723 від 22.02.2012 року квартири АДРЕСА_3 , укладений між позивачем та відповідачем ТОВ «Ключове рішення», який господарським судом визнаний банкрутом та щодо якого відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином, згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Окрім того, зі змісту позовних вимог, встановлено, що вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 не пред`явлені взагалі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 27, 186 ЦПК України, ст. 20 ГК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" про визнання дійсним договір оренди, оскільки заявлені вимоги не підлягають розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слюсарчук Н.Ф.