Справа№592/5478/20
Провадження №2/592/2087/20
30 червня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Катрич О.М.
з участю секретаря судового засідання - Коваленко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Представник позивача Проц А.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 23.08.2017 року о 07:15 год. на вул. Приморська в смт. Затока (автошлях Р-70 64 км + 500 м) ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Субару», н.з. НОМЕР_1 , в`їхав в зону дії дорожнього знаку 321 (в`їзд заборонено), де здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні ушкодження.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2017 року у справі №592/9906/17 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вказаних дій, відповідно і у правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.
На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
26.10.2017 року власник пошкодженого транспортного засобу «Тойота», н.3 НОМЕР_2 , ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. На замовлення МТСБУ, ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» було виконано звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, згідно якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Toyota RAV4», н.з. НОМЕР_2 , складає 106 948,25 грн.
14.03.2018 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн. (встановлений ліміт відповідальності на момент дорожньо-транспортної пригоди) на користь власника пошкодженого транспортного засобу; загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 100 700,00 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 107 000,00 грн., а також судові витрати, а саме сплачений судовий збір, у розмірі 2 102,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, просить розглядати позов без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2017 року у справі №592/9906/17 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення 23.08.2017 року, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (а.с.6,7)
14.09.2017 року був проведений огляд транспортного засобу Tayota Rav4, н.з. НОМЕР_3 , за участю ОСОБА_4 (а.с.21)
Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №466 від 09.10.2017 року, зробленого на замовлення МТСБУ, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ Toyota RAV4, н.з. НОМЕР_2 , складає 106 948, 25 грн. (а.с.14-20)
Виконання зазначеного звіту підтверджується актом виконання робіт від 09.11.2017 року, рахунком на оплату №466 від 11.10.2017 року та платіжним дорученням №1261690 від 14.11.2017 року про оплату послуг аваркома (експерта) в розмірі 700,00 грн. (а.с.41-42,44)
Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована не була. (а.с. 13)
Згідно п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (із змінами та доповненнями) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі.
Згідно вищевказаного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 вказаного Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно наказу МТСБУ від 13.03.2018 року №2372, довідки №1 від 10.01.2018 року, позивачем прийнято рішення про виплату ОСОБА_4 відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 100 000 грн.(а.с.39,40)
17.03.2018 року ОСОБА_4 МТСБУ перераховано страхове відшкодування у сумі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №902682 від 14.03.2018 року. (а.с.43)
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Зважаючи на те, що МТСБУ виплатило страхове відшкодування потерпілій від ДТП особі за відповідача, то воно набуло у відповідності до вищезазначених правових норм право на відшкодування такої виплати відповідачем у порядку регресу у розмірі страхового відшкодування в сумі 100 000,00 грн. та витрат на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 700,00 грн.
Також, у відповідності до ст.ст.133, 141 ЦПК України, мають бути відшкодовані позивачу з боку відповідача документально підтверджені судові витрати, а саме, 2 102,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 100 700,00 грн., а також судові витрати в сумі 2 102,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.М. Катрич