Справа № 583/1868/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

15.06.2020 відкрито провадження в справі. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 26.02.2020 отримала право на пенсію. Вона має багаторічний досвід роботи, який розпочала з 1981 року, про що маються відповідні записи в трудовій книжці. Проте, при призначенні пенсії Головне управління Пенсійного фонду не взяло до уваги записи в її трудовій книжці через розбіжності написання її дівочого прізвища в трудовій книжці та в свідоцтві про народження, що призвело до зменшення розміру пенсійних виплат. Оскільки організація, яка видала трудову книжку, вже не існує, так як це було за часів Радянського союзу, досудове врегулювання цього питання неможливе. Тому просить встановити факт належності їй трудової книжки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Згідно ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6).

Зі свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 23.01.1963 Могрицькою сільською радою Сумського району, вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Могриця Сумського району Сумської області та її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.1984 відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області, ОСОБА_3 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.07.1984 уклала шлюб з ОСОБА_4 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (рос. мовою).

05.08.1981 була видана трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 . В послідуючому прізвище « ОСОБА_7 » було змінено на « ОСОБА_5 » (рос. мовою) на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 21.07.1984 відділом РАГС Охтирського міськвиконкому Сумської області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 була видана у 1981 році саме заявниці, однак при її заповнені відповідальною особою підприємства прізвище заявниці помилково зазначене як « ОСОБА_7 » (рос. мовою).

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №1800-0302-8/11945 від 25.03.2020 заявниці з 26.02.2020 призначена пенсія по ІІІ групі інвалідності в розмірі 2000 грн. Трудова книжка НОМЕР_1 не взята до уваги під час розрахунку страхового стажу, оскільки містить розбіжності прізвища до шлюбу (на рос. мові « ОСОБА_8 ») із прізвищем, яке зазначене у свідоцтві про шлюб (на рос. мові « ОСОБА_7 »), тому певні періоди роботи не були враховані до страхового стажу.

На підставі викладеного, з метою захисту прав та інтересів заявниці, яка через зазначену невідповідність не має змогу оформити пенсійне забезпечення відповідно до її реального стажу, суд дійшов висновку про задоволення її вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_9 » (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко