Справа № 648/1904/20
Провадження № 2-о/648/55/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

присяжних Сергеєвої В.М., Мороз С.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Чорнобаївська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою мотивуючи тим, що її племінник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства має психічні захворювання, у зв`язку з чим, йому встановлена І група інвалідності. Вказує, що останній на даний час проживає разом з нею, його батьки померли. ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав ОСОБА_3 , просила визнати його недієздатним та призначити її опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заявник є тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній проживає разом із заявником. Відповідно до довідки спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії від 29 вересня 2011 року, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , в судовому засіданні постановлено на обговорення питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без участі їх представника.

Заслухавши представника заявника, суд, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом другим статті 105 ЦПК визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі потрібні спеціальні знання, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити відповідну судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний час, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може він керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Центру психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (73488, м.Херсон, с.Степанівка, вулиця Дж. Говарда, 65),попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи.

Копії ухвали вручити сторонам, надіслати на адресу державної установи «Центру психологічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Встановити строк для проведення експертизи 30 днів, з дня надходження ухвали до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення,з урахуванням положень пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Суддя: В.В. Бугрименко

Присяжні: В.М. Сергеєва

С.Д. Мороз