Справа № 211/3792/20
Провадження № 2-о/211/58/20
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
02 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
представника заявника - ОСОБА_1 , заявника - ОСОБА_2 ,
у відсутність заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису, -
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з відповідною заявою, яку 02.07.2020 уточнила, та просить суд видати обмежувальний припис щодо встановлення ОСОБА_3 заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) з нею та її дитиною; усунення перешкод в користуванні майном, що є об`єктом права її особистої власності та заборони наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування її та дитини, посилаючись на вчинення ОСОБА_3 у відношенні неї та її дитини домашнього та психологічного насильства.
В обґрунтування зазначила, що з 19 серпня 2017 року до початку травня 2020 року вона з ОСОБА_3 проживали у другому зареєстрованому шлюбі в квартирі АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання з ОСОБА_3 останній постійно підіймав на неї руку, а коли син вступився за неї, то вдарив і його. У зв`язку з асоціальною поведінкою чоловіка, постійними погрозами та застосуванням фізичного насильства як до неї, так і до дитини, неспроможності на компроміси та небажання порозумітись, на початку травня 2020 року її проживання з ОСОБА_3 було фактично припинено, нею подано позовну заяву про розірвання шлюбу, однак він все рівно не залишає її у спокої весь час переслідує, ходить навколо помешкання, в якому вона наразі проживає, телефонує та висловлює погрози. При цьому психологічне та фізичне насильство зі сторони відповідача продовжується. Вона декілька разів зверталась до поліції, фіксувала вказані обставини 23.10.2016, 24.03.2017, 28.05.2020, однак такі звернення мали лише тимчасовий позитивний результат. Тому з метою безпеки свого та дитини життя просить задовольнити заявлені вимоги.
Ухвалою суду від 26 червня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її захисник Дорош С.П. на заявлених вимогах наполягали з підстав, викладених в уточненій заяві.
ОСОБА_2 суду пояснила, що вони з ОСОБА_3 перебувають в повторному шлюбі - до цього з 1997 року по квітень 2017 рік вони були в зареєстрованому шлюбі, потім шлюб між ними було розірвано, а з серпня 2017 року шлюб знову зареєстрували. Від шлюбу вони мають спільну повнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Квартира АДРЕСА_1 належить їй, у ОСОБА_3 є житло по АДРЕСА_2 , однак живе він в її квартирі, тому вона переїхала тимчасово до батьків, побоюючись проживати з чоловіком в одному помешканні. Вона неодноразово зверталась до поліції, були кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 , однак вони були закриті, так як ОСОБА_3 кожного разу обіцяв, що таке не повториться та просив її. Наразі нею знову подано заяву до поліції, однак результатів розгляду цієї заяви їй не повідомлено. Відстань, на яку просить заборонити наближатися ОСОБА_3 до неї, визначила в 15 метрів.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки проти заявлених вимог він заперечує, має намір укласти угоду з адвокатом, часу, назначеного до розгляду, недостатньо для вирішення цих питань.
Враховуючи викладене, суд вважає розглянути справу за відсутності заінтересованої особи, належним чином повідомленого про дату розгляду справи, оскільки відповідно до частини 1 статті 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису, так як суд розглядає справу не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.
Вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 з 19 серпня 2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с. 10,11 копії свідоцтва, довідки).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII (далі Закон № 2229-VIII) домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 1 Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (частина 4 статті 26 Закону № 2229-VIII ).
Згідно з частиною третьою статті 26 Закону № 2229-VIII рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Частиною 2 ст. 26 даного Закону № 2229-VIII також передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. До таких обмежень, зокрема, законодавець відніс заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання ( перебування) постраждалої особи; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи, тощо.
За своєю правовою природою обмежувальний припис не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, який виконує захисну та запобіжну функцію та направлений на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків такого насильств.
У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону № 2229-VIII оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Зважаючи на наведені правил Закону № 2229-VIII, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.
Суд під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів сторін, тощо.
Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, ОСОБА_2 посилалася на вчинення ОСОБА_3 фізичного (тілесні ушкодження) та психологічного (погрози, переслідування, завдання моральної шкоди та психологічних страждань) насильства щодо неї та їх спільної дитини за місцем її проживання, та на підтвердження цих обставин надала копії талону-повідомлення щодо звернення її 28.05.2020 до Довгинцівського відділення поліції за фактом сімейного конфлікту з чоловіком; висновку судового-медичного експерта про завдання їй тілесних ушкоджень, аудіозапис її з чоловіком розмови та ін..
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 77 - 80 ЦПК України).
Встановивши, що заявниця не має доступу до квартири АДРЕСА_1 , де вони спільно з дітьми проживали, враховуючи, що згідно наданих до суду письмових доказів, ОСОБА_3 має у власності інше житло, з метою уникнення психологічного та фізичного насильства відносно ОСОБА_2 суд вважає необхідним видати обмежувальний припис щодо зобов`язання ОСОБА_3 усунути такі перешкоди терміном на 1 (один) місяць та заборони перебування за вказаною адресою на цей же строк.
У такий спосіб ОСОБА_3 лише тимчасово обмежується в праві користуватися житловим приміщенням (де він зареєстрований) і в такому праві суд обмежує останнього на один місяць з огляду на те, що в учасників справи, заявниці та заінтересованої особи, склалися стійкі та тривалі в часі відносини і для того, щоб ОСОБА_3 змінив своє ставлення до відносин, які склалися між ним та ОСОБА_2 , а саме припинив і не допускав повторення фізичного та психологічного насильства, яке підтверджцється висновками судово-медичного експерта за 2016-2017 роки.
Заявлені ОСОБА_2 вимоги щодо видачі обмежувального припису у частині щодо заборони ОСОБА_3 наближатися до неї, а також до місця її роботи та проживання ближче ніж на 15 метрів, не були доведені заявиком під час судового розгляду заяви про видачу обмежувального припису, а відтак не підлягають задоволенню.
Так, надані висновки судового експерта щодо завдання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень датуються 2016 та 2017 роками, після яких заявниця ОСОБА_2 повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .
Прослуханий наданий заявником аудіозапис розмови сторін не свідчить про вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Доводи заявниці про те, що домашнє насильство з боку її чоловіка ОСОБА_3 буде продовжуватись у майбутньому у всіх його проявах, а тому видача обмежувального припису про заборону наближення до місця проживання, навчання, роботи і т.ін. є єдиним засобом захисту від кривдника, є лише припущенням та належними доказами не підтверджені. Зокрема, відсутні рішення суду про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за вчинення домашнього насильства, зі слів заявниці попередні її звернення до поліції за її ж заявами були закриті.
Аналогічна позиція викладена також у постанові Верховного Суду в справі № 752/4527/19 від 25 листопада 2019 року.
Тому аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для видання обмежувального припису строком на 1 (один) місяць в частині усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням заявнику та забороною перебування заінтересованої соби за цією адресою, роз`яснивши заявнику, що обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.
Крім того, на виконання вимог частини 2 статті 3508 ЦПК України, суд вважає необхідним повідомити про видачу обмежувального припису уповноважений підрозділ органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий орган районної у місті ради за місцем проживання (перебування) заявника.
Судові витрати, відповідно до частини 3 статті 3505 ЦПК України, відносяться за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 3501-3508 ЦПК України,суд, -
заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.
Встановити наступні заходи обмеження прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), відносно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ), та покласти на нього наступні обов`язки:
-усунення ОСОБА_2 перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 ;
-заборони перебування ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
Видати обмежувальний припис строком на 1 (один) місяць.
В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.
Повідомити Довгинцівське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про видачу обмежувального припису для взяття ОСОБА_3 на профілактичний облік.
Повідомити про видачу обмежувального припису Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 липня 2020 р.

Суддя Н.Г.Середня