УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань перерахунку пенсій № 14 (місце знаходження: пр. Шахтобудівників, буд. № 5, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.08.1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення зазначеного факту їй потрібно для призначення пенсії в разі втрати годувальника.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Заявник та представник заявника в судове засідання не заявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та завчасно, причини неявки суду не відомі.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі представника, проти задоволення заяви заперечують, відзив підтримують в повному обсязі. З відзиву вбачається, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою. На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перебуває з 01.06.2019 р.. 10.09.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Головного управління з заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , проте їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не надано довідку уповноважених органів з місця проживання (реєстрації) про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. ОСОБА_2 відповідно до даних пенсійної справи проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Вважають, що зазначена заява повинна бути подана до суду за місцем її проживання, а саме до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За положеннями ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст.ст. 293, 294 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вирізняючими ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності та інші.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому судове встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження можливе лише в разі, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка, ОСОБА_2 необхідно для призначення пенсії в разі втрати годувальника.

З листа №237/03.22-19 від 19.09.2019 р. вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено в призначенні пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що не надано документ про перебування на утриманні померлого годувальника, а саме відсутністю довідки житлово-експлуатаційних або інших органів з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою (а.с.9-10).

Згідно ч. 6 ст.294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає чи буде виявлений спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на вищевикладене, дійшовши переконання про наявність спору про право, суд вважає необхідним залишити заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні без розгляду.

Керуючись ст. 12, 13, 76-78, 81, 259-260 ЦПК України, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, п. 3, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань перерахунку пенсій № 14 (місце знаходження: пр. Шахтобудівників, буд. № 5, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду і роз`яснити заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Д.Ю. Луньова