Справа №635/267/20
Провадження по справі № 2/635/1268/2020
У Х В А Л А

06 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про поділ в натурі житлових будинків з господарськими будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, яким просить провести поділ в натурі житлових будинків та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виділити в натурі у приватну власність позивача 54/100 частин належних йому на праві власності за зазначеною адресою, а саме: житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 51,80 кв.м., сарай «Б1» - 9,7 кв.м., літня кухня «Б2» - 11,20 кв.м., льох «П» - 7,6 кв.м., гараж «Р» - 24,5 кв.м., сарай «З» - 23,8 кв.м., вбиральня «Д» - 1,4 кв.м; залишити у спільній частковій власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 24/100 частин належних їм на праві власності за вказаною адресою, а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 85,00 кв.м., сарай «Б» - 11,7 кв.м., сарай «б» - 4,8 кв.м., сарай «Г» - 21,6 кв.м., сарай «Є» - 12 кв.м., літній душ «Н» - 1,4 кв.м., вбиральня «О» - 1,4 кв.м, колонка «К»; залишити у спільній частковій власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 22/100 частин належних їх на праві власності за даною адресою, а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 85,00 кв.м., сарай «Б» - 11,7 кв.м., сарай «б» - 4,8 кв.м., сарай «Г» - 21,6 кв.м., сарай «Є» - 12 кв.м., літній душ «Н» - 1,4 кв.м., вбиральня «О» - 1,4 кв.м, колонка «К». Припинити право спільної часткової власності між співвласниками (ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) на житловий будинок літ. «Б-1» загальною площею 51,80 кв.м. та господарські споруди: сарай «Б1» - 9,7 кв.м., літня кухня «Б2» - 11,20 кв.м., льох «П» - 7,6 кв.м., гараж «Р» - 24,5 кв.м., сарай «З» - 23,8 кв.м., вбиральня «Д» - 1,4 кв.м., розташовані за зазначеною адресою. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 за вказаною адресою на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 85,00 кв.м., сарай «Б» - 11,7 кв.м., сарай «б» - 4,8 кв.м., сарай «Г» - 21,6 кв.м., сарай «Є» - 12 кв.м., літній душ «Н» - 1,4 кв.м., вбиральня «О» - 1,4 кв.м, колонка «К». Визнати право власності на прибудову «Б1-1» житловою площею 8,90 кв.м. за даною адресою за ОСОБА_1 . Встановити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою, а саме: надати ОСОБА_1 в користування земельну ділянку площею 558,9 кв.м. відповідно до Додатку №1, а саме: від точки Д до точки П (25 850 м), від точки П до точки Н (20 950 м), від точки Н до точки М (30 890 м), від точки М до точки Л (3 751 м), від точки Л до точки К (5 290 м), від точки К до точки Ж (12 175 м), від точки Ж до точки Е (1 600 м), від точки Е до точки Д (5 750 м); надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в спільне користування земельну ділянку площею 476,1 кв.м. відповідно до Додатку №1, а саме:від точки А до точки Б (19 500 м), від точки Б до точки В (2 940 м), від точки В до точки Г (5 852 м), від точки Г до точки Д (14 250 м), від точки Д до точки Е (5 750 м), від точки Е до точки Ж (1 600 м), від точки Ж до точки К (5 290 м), від точки К до точки Л (5 290 м), від точки Л до точки М (3 751 м). Огорожі залишити у користуванні співвласників відповідно до встановленого порядку користування земельною ділянкою. Судові витрати стягнути з відповідачів..

24 березня 2020 року відповідачі за основним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, в якій просили виділити в натурі у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належні на праві спільної часткової власності 22/100 частини житлового будинку, надвірних будівель та споруд відповідно до варіантів 1 або 2 вказаних у позовній заяві та встановити порядок корситування земельною ділянкою відповідно до виділених часток.

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явились, надали суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідачі за основним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явились, надали суду заяви про вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви за їх відсутності.

Відповідачі за основним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, надали суду заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Третя особа у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, вона подана трьома особами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , тоді як підписана лише одним з позивачів ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивачами за зустрічним позовом в порушення вказаних вимог закону не зазначено реєстраційний номерів облікових карток платників податків за їх наявності або номера і серії паспортів громадянина України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , якщо такі їм відомі, не зазначені відомі номери засобів зв`язку позивачів, відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також їх офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до вимог п.п. 2,3 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до п. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , будучи інвалідом ІІ групи, про що останнім надані відповідні документи (довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №978284 від 21 лютого 2019 року), відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Відомості щодо звільнення від сплати судового збору інших позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в матеріалах справи відсутні. Позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до зустрічної позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату ними судового збору за подання позову немайнового характеру пропорційно долі поданих кожним з них вимог, не додані документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2020 року становить 2102 гривень. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що один з позивачів ОСОБА_8 звільнений від сплати судового збору, судовий збір, який необхідно позивачам за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сплатити за подання зустрічної позовної заяви до суду складає по 280,27 гривень кожним.

Крім того, позивачами за зустрічним позовом не конкретно визначені позовні вимоги, а саме: не зазначена адреса місцезнаходження житлового будинку та надвірних будівель і споруд, які вони просять виділити у власність їм в натурі та не зазначений варіант (варіанти) такого поділу. Посилання позивачів у зустрічній позовній заяві на 1 або 2 варіант такого поділу, який вказаний к позовні заяві, є некоректним та не зрозумілим.

Частиною 2 статті 194 ЦПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 194 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про поділ в натурі житлових будинків з господарськими будівлями та визначення порядку користування земельною ділянкою- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали. Строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити позивачам за зустрічним позовом, що якщо вони відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунуть зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко