441/856/20 2/441/513/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судових засідань - Цап І.М.

розглянувши в залі суду в місті Городок Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Городоцької районної ради Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Городоцька центральна районна лікарня» Городоцької районної ради про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в:

25.05.2020 позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього на користь держави в особі Городоцької районної ради Львівської області, грошові кошти в сумі 5663 грн. 34 коп., які були затрачені Комунальним некомерційним підприємством «Городоцька центральна районна лікарня» Городоцької районної ради на лікування ОСОБА_2 потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову послався на те, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24.10.2019, який набрав законної сили 25.11.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Зазначає, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КНП «Городоцька центральна районна лікарня» Городоцької районної ради 25 ліжко-днів з 01.12.2017 по 26.12.2017, вартість якого становить 5663, 34 грн. Кошти, витрачені на стаціонарне лікування на даний час Городоцькій районній раді не відшкодовано, а тому згідно ст. 1206 ЦК України підлягають відшкодуванню в примусовому порядку.

Ухвалою від 15.06.2020 судом відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін.

25.06.2020 прокурор Лотошинська Л.І. та представник Городоцької районної ради подали заяву в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 25.06.2020 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи - директор КНП «Городоцька ЦРЛ» Городоцької районної ради 25.06.2020 подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представництва, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 24.10.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Дане судове рішення набрало законної сили 25.11.2019.

Крім того, наведені у вказаному вище судовому рішенні обставини щодо отримання тілесних ушкоджень потерпілим підтверджуються висновком експерта №026/2019 від 11.03.2019 року.

Згідно з довідкою КНП «Городоцької ЦРЛ» Городоцької районної ради від 13.05.2020 р. № 471, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 01.12.2017 по 26.12.2017, загальна сума затрачених лікарнею коштів на його лікування склала 5663 грн. 34 коп.

У добровільному порядку відповідач не відшкодував таких витрат.

За правилами ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 1, 3, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07 липня 1995 року № 11, відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

В силу вимог ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що внаслідок вчинення відповідачем злочину, Городоцька районна рада понесла витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 , що становлять 5663 грн. 34 коп. Відсутні обставини, що виключають обов`язок відповідача відшкодувати таку шкоду.

З огляду на викладені факти й міркування, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, згідно з правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у користь держави у сумі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 проживаючого на АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Городоцької районної ради Львівської області ( Львівська обл., м. Городок, вул. Б. Хмельницького, 2, Код ), грошові кошти в сумі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 34 коп., які були понесені КНП «Городоцькою ЦРЛ» Городоцької районної ради Львівської області на лікування ОСОБА_2 потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Городоцький районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Яворська