Справа № 386/466/20
Провадження № 2/386/219/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 липня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,

встановив:

ОСОБА_1 16.06.2020 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він і відповідач рідні брати. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько ОСОБА_3 , якому на день смерті належала земельна ділянка, яка розташована на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Спадщину після смерті батька прийняла їх мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, які розташовані на території Лебединської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Позивач зазначив, що він та відповідач спадкоємці по закону першої черги після смерті матері. Відповідач своєчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, а він (позивач) через поважну причину своєчасно в шестимісячний строк не подав таку заяву. Позивач вказав, що відповідач отримав у приватного нотаріуса Захаренка В.В. свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 на земельні ділянки та житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13.11.2019 позивачу визначено додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він звернувся із заявою до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , однак йому було роз`яснено, що для оформлення спадщини його частки необхідно скасувати свідоцтво про прийняття спадщини за законом, яке видано відповідачу. Позивач зазначив, що через карантин в зв`язку з епідемією він затримався з подачею даної заяви. У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1272, 1296-1297 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позивач просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Захаренком В.В. на ім`я ОСОБА_2 на спадщину після смерті ОСОБА_4 ; стягнути на його користь з відповідача судовий збір.

Крім цього, в позовній заяві позивачем зазначається про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича.

Ухвалою суду від 18.06.2020 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

26.06.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви, після чого позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області у відповідності до ст. 30 ЦПК України, оскільки позов, який подано із приводу нерухомого майна, пред`явлено за місцезнаходженням майна.

Враховуючи вимоги ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки спір виник щодо спадкування, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи.

Клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича підлягає задоволенню, оскільки позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видав саме цей нотаріус, а тому рішення у справі може вплинути на права або обов`язки нотаріуса щодо сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича.

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 29 липня 2020 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позовза нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .

Місцезнаходження третьої особи приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи п. 3 розділу XII "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищезазначені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гарбуз О. С.