Справа № 449/642/20
У Х В А Л А

"17" червня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про про забезпечення доказів, у якій просить витребувати з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно витяги про реєстрацію права власності, а саме: земельних ділянок площею 0,1460га та 0,25га за адресою АДРЕСА_1 за останнім власником (останні відомі кадастрові номери :15:001:0058 та :15:001:0057).

Заяву мотивує тим, що 28 травня 2015 року Перемишлянським районним судом Львівської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Боршівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Боршівської сільської ради та відділу Держземагенства у Перемишлянському районі про скасування рішення сільської ради та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за рішенням суду позов було задоволено, у зустрічному позові відмовлено. Дане рішення переглядалось Апеляційним судом Львівської області 18.12.2015 року і було прийнято нове рішення, за яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 було відмовлено, а зустрічний позов поданий ОСОБА_3 - задоволено, тобто визнано незаконним та скасовано рішення № 456 Боршівської сільської ради від 16.05.2014 року «Про уточнення площ земельних ділянок ОСОБА_2 », скасовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22700369 від 06 червня 2014 року на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :15:001:0057 площею 0,25 га, виданий ОСОБА_2 ; скасовано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 22697440 від 06 червня 2014 року на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :15:001:0058 площею 0,1460 га, виданий ОСОБА_2 . Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.12.2016 року касаційна скарга ОСОБА_2 відхилена, а рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.12.2015 року залишено без змін. Виходячи з викладеного, земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 після 2016 року не перебувають в приватній власності, оскільки за рішенням суду скасовані витяги про реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 , однак як мені стало відомо, після смерті останньої в 2017 році, спадщину, тобто все її майно включаючи згадані земельні ділянки успадкував її чоловік ОСОБА_4 , оформивши право власності на земельні ділянки на себе, ймовірно скривши факт існування рішення суду від нотаріуса. ОСОБА_1 має намір приватизувати свою земельну ділянку, але не має можливості, оскільки частина її земельної ділянки продовжує належати ОСОБА_2 чи її спадкоємцю, появився суміжний землекористувач сусідньої спірної земельної ділянки в с.Ладанці Перемишлянського р-ну Львівської області, ОСОБА_4 , який й надалі залишився власником земельних ділянок площею 0,1460 га та 0, 25 га за адресою АДРЕСА_1 , не зважаючи на раніше прийняте рішення суду. На адвокатські запити від 03.06.2020 року, які було скеровано в Перемишлянську РДА та четверту Львівську державну нотаріальну контору отримано відповіді, про відмову в наданні інформації, а саме вимоги копії спадкової справи та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельні ділянки площею 0,1460 га та 0, 25 га за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи про забезпечення доказів проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч. 1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.116, 117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Витребувати з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно витяги про реєстрацію права власності, а саме: земельних ділянок площею 0,1460 га та 0,25 га за адресою АДРЕСА_1 за останнім власником (останні відомі кадастрові номери :15:001:0058 та :15:001:0057)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя : Р. О. Борняк