Справа №557/70/20
25 травня 2020 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
секретар судових засідань Гуменюк Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 ( надалі Позивач) звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 11.08.2017 року, оскільки подружні стосунки між ними не склалися, виявилося що в них різні характери та погляди на життя. Позивач вказує, що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, а тому вважає, що зберегти сім`ю неможливо.
Тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач в судове засідання не з`явилась. До початку розгляду справи подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де вказав, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюбу, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11.08.2017, актовий запис №07. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».
Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини 3 статті 115СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 11.08.2017 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №07, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Гощанського районного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко