печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. , при секретарі Хабеці О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державною виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К. П. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, ВП 55422795, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді перебуває вищевказана скарга.

Одночасно з поданням скарги заявник (боржник) звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) матеріали виконавчого провадження №55422795, відкритого на виконання виконавчого листа №757/23981/16 від 06.02.2017 року про стягнення аліментів.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За положенням ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового процесу не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) матеріали виконавчого провадження №55422795, відкритого на виконання виконавчого листа №757/23981/16 від 06.02.2017 року про стягнення аліментів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г. О. Матійчук