У х в а л а

30 червня2020 року

м. Київ

справа № 161/10991/16-ц

провадження № 61-4523св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року у складі судді Олексюка А. В. та постанову Волинського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у складі суддів: Грушицького А. І., Киці С. І., Шевчук Л. Я.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3 ,

відповідачі: Піддубцівська сільська рада Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 про скасування рішень та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено визнати протиправним та скасувати рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 30 травня 2014 року № 26/10 додаток № 1 пункт 4 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» в частині надання дозволу ОСОБА_1 на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,1200 га для ведення садівництва в с. Гаразджа; визнати протиправним та скасувати рішення Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 25 вересня 2014 року № 29/10 «Про затвердження технічних документацій щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості)» в частині затвердження технічної документації ОСОБА_1 щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) переданої у власність загальною площею 0,1200 га, в тому числі для ведення садівництва 0,0600 га (кадастровий номер № :02:001:4213), які розташовані в с. Гаразджа Піддубцівської сільської ради та в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,1200 га для ведення садівництва в с. Гаразджа; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 18 лютого 2015 року на земельну ділянку площею 0,0600 га для індивідуального садівництва, кадастровий номер № :02:001:4213, що розташована в с. Гаразджа Луцького району Волинської області, яке видане держаним реєстратором реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Колачинською Т. В.

В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2018 року постановлено стягнути з Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 понесені витрати з оплатисудового збору в розмірі 1 653 грн 60 коп. по 826 грн 80 коп. з кожного.

ПостановоюВолинського апеляційного суду від 31 січня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - просить скасувати судові рішення та задовольнити його позов, відмовивши у первісних позовних вимогах, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 жовтня 2018 року у складі судді Олексюка А. В. та постанову Волинського апеляційного суду від 31 січня 2019 року у складі суддів: Грушицького А. І., Киці С. І., Шевчук Л. Я., призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко