Справа № 2-3728/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по скарзі ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, заінтересована особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна»,-

встановив:

Скаржник, ОСОБА_1 , звернулась у суд із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., в якій просить визнати дію виконавця з передачі на реалізацію житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 та скасувати результати визначення вартості (оцінку) вказаного житлового будинку,які відображені у звіті про оцінку майна №2107/18 ОСОБА_2 .

В обґрунтування скарги зазначає, що звіт № 2107/18 всупереч положенням чинного законодавства не зареєстрований у єдиній базі даних звітів про оцінку, а тому є недійсним та незаконним і не може породжувати будь-яких правових наслідків. Дії виконавця з передачі зазначеного будинку на реалізацію є незаконними оскільки виконавцем не додано до заявки на реалізацію майна документів, що підтверджують вартість (оцінку) майна.

Крім того, скаржником у скарзі заявлено клопотання, в якому просить суд до розгляду цієї скарги зупинити реалізацію з прилюдних торгів житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

У ст. ст. 151, 152 ЦПК України містяться положення щодо порядку вирішення питання про забезпечення позову і способи забезпечення позову.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Так, Законом України «Про виконавче провадження» у ст. 34 врегульовано питання зупинення вчинення виконавчих дій, і це питання відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Таким чином, розглядаючи скаргу на дії приватного виконавця, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо вжиття заходів так би мовити «забезпечення скарги» шляхом зупинення реалізації майна, адже за приписами вищевказаних норм матеріального і процесуального права вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції державного виконавця.

Враховуючи, що в ЦПК України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст. ст. 151, 152 ЦПК України, вживати заходи забезпечення скарги на дії державного виконавця шляхом зупинення реалізації майна, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 447 , 451 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_1 про зупинення реалізації з прилюдних торгів житлового будинку до розгляду скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 07.07.2020року.

Суддя Бородіна Н.М.