Справа № 703/1368/19
2-п/703/17/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 31 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрований 16 березня 1989 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №116.

14 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 31 березня 2020 року, про яке вона дізналася 04 квітня 2020 року з ЄДРСР України.

ОСОБА_1 зазначила, що на сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області було розміщено офіційне оголошення про те, що 11 березня 2020 року постановою КМУ України № 211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» , через спалахи у світі короновірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні вводиться карантин. У зв`язку з цим у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області було введено особливий режим роботи суду з 18 березня по 03 квітня 2020 року і справи, де участь осіб є обов`язковою знімалися із розгляду та про дату і час судового засідання учасники справи , зазначалося будуть повідомлятися додатково.

Крім того під час дії карантину по м. Сміла та Смілянському районі було припинено рух громадського транспорту.

Заявник, ознайомившись із вказаною інформацією на офіційному сайті суду заяву про розгляд справи під час дії карантину без її участі не подавала та чекала додаткового повідомлення, так як позовні вимоги ОСОБА_2 не визнавала, згідно зазначеного оголошення про перенесення засідання на наступну дату після режиму карантину.

Отже, як зазначила вона була позбавлена можливості приймати участь в судовому засіданні і самостійно надавати свої заперечення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене просила скасувати заочне рішення суду ухвалене 31 березня 2020 року про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала з підстав зазначених у заяві та просила скасувати заочне рішення суду ухвалене 31 березня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Як вбачається з заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю (а.с.38-39).

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно чинного законодавства, а саме ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз вищевказаних норм законодавства дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що б його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можливе скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

На підставі наказу в.о. голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А № 21-ОД від 17 березня 2020 року «Про заходи недопущення поширення випадків короновірусної інфекції», який виданий на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України короно вірусу COVID-19» розміщеному на офіційному сайті Смілянського мыськрайонного суду Черкаської області, було введено особливий режим роботи суду.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи письмові повідомлення відповідачу ОСОБА_1 судом направлялися, але такі вручені не були, що підтверджується поштовими конвертами повернутими на адресу суду із відміткою про причини невручення (а.с. 28, 29, 35).

За таких обставин доводи, зазначені заявником, є переконливими щодо необхідності скасування заочного рішення та з`ясування обставин в ході розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 284, 287 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення Смілянського міськрайонного суду від 31 березня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 09 годину 40 хвилин 26 серпня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.П. Опалинська