Справа № 589/1950/20
Провадження № 2-о/589/92/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 червня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Шосткинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020р. ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності їй запису у книзі обліку праці і розрахунків колгоспу «Червона Україна»; довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області про заробітну плату для обчислення пенсії № 118 від 08.05.2020р.; довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області №114 від 19.02.2020р.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в порядку окремого провадження.

Частиною третьою ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів має бути подана з додержанням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України і з особливостями, передбаченими ст. 318 ЦПК України.

Проте, у порушення загальних вимог, передбачених п.п. 2, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить: у відомостях про заінтересовану особу офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також слід звернути увагу заявника на те, що відповідно до ст. 46 ЦПК України цивільною процесуальною правоздатністю, тобто здатністю мати цивільні процесуальні права та обов`язки, зокрема, заінтересованої особи наділені виключно фізичні та юридичні особи. Проте Шосткинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, зазначений заявником у якості заінтересованої особи, є лише структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області без статусу юридичної особи, а тому заявник з метою зазначення, на виконання п.п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, коду ЄДРПОУ заінтересованої особи має відредагувати у своїй заяві відомості про останню.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з заяви, заявником в заяві висуваються три вимоги:

- про встановлення факту належності їй запису у книзі обліку праці і розрахунків колгоспу «Червона Україна»,

- про встановлення факту належності їй довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області про заробітну плату для обчислення пенсії № 118 від 08.05.2020р.,

- а також про встановлення факту належності їй довідки виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району Сумської області №114 від 19.02.2020р.

Згідно за пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в даному випадку заявник мала сплатити судовий збір в загальному розмірі 1261 грн 20 к.

Разом з тим, з квитанцій про сплату судового збору від 22.06.2020р. (номер платежу) вбачається, що заявником при подачі даної заяви до суду, був сплачений судовий збір в розмірі 420 грн 40 к. замість необхідного 1261 грн 20 к., тобто не в повному обсязі.

Отже, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840 грн 80 к.

При цьому, суд роз`яснює заявнику право на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати за наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом зазначення відповідних відомостей та доплати судового збору з наданням платіжного документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Шосткинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, зокрема строк, визначений ст. 185 ЦПК продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова