Справа № 522/6811/20
Провадження № 2/522/4505/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Шенцева О.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми позики та штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми позики та штрафних санкцій.

У зв`язку з тим, що сторонами по даній справі вказані фізичні особи, які не є суб`єктами-підприємницької діяльності, судом подано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місце проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим/знятий з реєстрації не значиться.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місце проживання УДМС України в Вінницький області відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Позивач при зверненні до суду посилається на норми ч. 8 ст. 28 ЦПК України, якою встановлено, що, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до договору позики від 23.05.2017 року в ньому не вказано місце його виконання. Також, п. 15 вказаного договору встановлено, що усі спори, що пов`язані із цим договором, його укладанням або такі, що виникають в процесі виконання умов договору, вирішуються шляхом переговорів між сторонами. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному відповідним чинним в Україні законодавством.

Крім того, посилання позивача в своїй позовній заяві на те, що договір був підписаний у Приморському районі м. Одеси, і там же були передані грошові кошти, а також те, що позивач зареєстрований у Приморському районі м. Одеси не можуть бути підставою для розгляду справи за вибором позивача в розумінні ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, оскільки, відповідач ОСОБА_2 в Києві та Київській області зареєстрованим/знятий з реєстрації не значиться, а відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України справи повинна розглядатися у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 27, ст. 31, ст. 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми позики та штрафних санкцій, надіслати за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя: