Справа № 528/5/20
Провадження № 22-ц/810/472/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2020 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя - доповідач), Гаврилюк В.К., Коновалова В.А.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Старобільського районного суд Луганської області від 17 червня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту понесених збитків,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Старобільського районного суд Луганської області від 17 червня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту понесених збитків відмовлено. Повний текст рішення виготовлений 22 червня 2020 року.

Не погодившись із рішення суду першої інстанціїОСОБА_1 , 06 липня 2020 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Луганським апеляційним судом 06 липня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що при подання апеляційної скарги скаржник не сплатив судовий збір. Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду передбачена і Законом України «Про судовий збір». Статтею 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначено, що розмір пенсії скаржника за 2019 рік складає 18239 грн, а відповідно до ч. 1, 2, п. 1, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження зазначеного, до апеляційної скарги додано довідку Державної податкової служби Головного управління ДПС у Донецькій області від 11.01.2020, довідка про доходи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.01.2020 року та довідку Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації від 26.12.2019 року про призначення субсидії.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1, п. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2, ст.. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З довідки про доходи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 13.01.2020 року вбачається, що пенсія позивача за 2019 рік склала 18239 грн.

Суд враховує при вирішенні цього питання і практику Європейського суду з прав людини, що міститься зокрема у таких його рішеннях, як Креуз проти Польщі, Стоїческу проти Румунії, ФК Мретебі проти Грузії, Шишков проти Росії де Європейський суд зазначав про необхідність дотримання балансу між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи та правом заявника на доступ до правосуддя, зокрема правом представити свою позицію по суті та захистити інтереси в суді, звертав увагу на те, що сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету, адже суттю права сторони при зверненні до суду є доступ до правосуддя, а метою досягнення справедливого вирішення справи.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору, беручи до уваги надані докази про важкий майновий стан скаржника та те, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків річного доходу позивача Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 17 червня 2020 року Старобільським районним судом Луганської області по справі ухвалене рішення, повний текст якого складений 22 червня 2020 року. Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 06 липня 2020 року. Тобто внесена з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України,.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідача у справі - ОСОБА_2 знаходиться в районі проведення Операції Об`єднаних Сил (раніше АТО), враховуючи, що він не має офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідачі про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що позивач отримав судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Старобільського районного суд Луганської області від 17 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту понесених збитків.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суд Луганської області від 17 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту понесених збитків.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 20 липня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач

Судді: