Справа № 149/3365/16-ц
Провадження №2/149/406/20
Номер рядка звіту 29
"07" липня 2020 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи: Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсним акта державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,
03.07.2020 з Верховного Суду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області після скасування рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2017 та постанови апеляційного суду Вінницької області від 19.12.2017 надійшла вищевказана цивільна справа.
За результатами проведеного 03.07.2020 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену цивільну справу передано судді Робак М.В.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 33 ЦПК України, вважаю необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження та у відповідності до розділу 13 ч. 1 п. 9 ЦПК України розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 33 ЦПК, України, суддя
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , треті особи: Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання недійсним акта державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
В судове засідання викликати учасників.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали чи відзиву для надання своїх пояснень щодо позову та відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Робак М. В.