Справа №573/1907/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О.І.
Номер провадження 22-ц/816/1260/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 січня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки та припинення права власності на частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 08.01.2020 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 28/100 часток земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0677 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0638 га, на якій розташовані її 28/100 часток домоволодіння під АДРЕСА_1 .

Припинено право власності ОСОБА_1 на 28/100 часток земельної ділянки із кадастровим номером :00:001:0677 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0638 га, на якій розташовані належні ОСОБА_2 28/100 часток домоволодіння під АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн на користь ОСОБА_2 .

Повернуто з державного бюджету ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн сплачений нею згідно квитанції ПН 55 від 11.10.2019 року на рахунок № НОМЕР_1 , код отримувача 38020201.

Вказане рішення ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши поштою 16.04.2020 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.04.2020 року залишена без руху.

26.06.2020 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли зміни та доповнення до апеляційної скарги за встановленими новими обставинами, у яких заявником викладені нові доводи для скасування оскаржуваного рішення суду, без наведення обставин на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, які є фактично доповненням до апеляційної скарги та підлягають поверненню заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення було складено 16.01.2020 року, тому скаржник ОСОБА_1 мав право на подання доповнення до апеляційної скарги у строк до 17.02.2020 року включно (враховуючи, що останній день подання апеляційної скарги 15.02.2020 року, припадає на вихідний день).

Таким чином, доповнення до апеляційної скарги подане після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України та порушено вимоги ст. 364 ЦПК України.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Виходячи з вищевикладеного, доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 364 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 08 січня 2020 року у даній справі повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук