Справа № 577/2099/20
Провадження № 2-о/577/161/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , але на час смерті фактично проживала по АДРЕСА_1 разом з нею. Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з рухомого та нерухомого майна та земельних ділянок (паїв). У встановленому порядку вона не зверталася до нотаріуса, так як вважала, оскільки фактично постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то вона прийняла спадкове майно після її смерті та не заявляла про відмову від спадщини. При зверненні до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю реєстрації ОСОБА_2 за місцем її проживання та через відсутність документів, які б підтверджували постійне проживання зі спадкодавцем, що було б підставою його фактичного прийняття спадщини. Для вирішення спірного питання нотаріус рекомендував звернутися до суду з метою встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Кошарівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 13).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що після укладення шлюбу 16.01.1966 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії довідки № 128/03-34 від 26.05.2020 року, виданої виконкомом Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області, на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично проживала в м. Конотоп Сумської області. Спадкоємцем за заповітом на все майно померлої є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Іншим спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомостей про прийняття спадщини ОСОБА_1 сільська рада немає. Відомостей про інших спадкоємців сільська рада немає. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_2 секретарем виконкому Кошарівської сільської ради посвідчено заповіт 04.03.1997 року за реєстровим № 15. Заповіт на день смерті ОСОБА_2 не змінений і не скасований. Заборони на майно померлої по Кошарівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 5).

Згідно витягу з Спадкового реєстру № 60509953 від 11.06.2020 року інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 7).

З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В. від 11.06.2020 року № 135/02-17 вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що спадкодавець ОСОБА_2 на час смерті постійно проживала разом зі спадкоємцем ОСОБА_1 , заявнику рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 4).

Свідок ОСОБА_6 сусідка заявника, допитана в судовому засіданні, пояснила, що дійсно померла ОСОБА_2 проживала у своєї доньки ОСОБА_1 з 2002 року до смерті.

Свідок ОСОБА_7 сусідка заявника, допитана в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 06 жовтня 1988 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.