Справа №295/1111/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що 04.01.2017 року на 172 км. а/д Київ-Чоп відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої зазнав механічних ушкоджень належний позивачу транспортний засіб автомобіль «БМВ», н.з. НОМЕР_1 .

Причиною пригоди, на думку позивача, був покритий кригою стан дорожнього покриття, яке не оброблялось будь-якими спеціальними засобами.

Позивач зауважує на обов`язках відповідачів як повноважних організаціях, що відповідають за створення безпечних умов руху на дорогах та вулицях.

З врахуванням розміру завданих збитків, а також обсягу перенесених душевних страждань, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 176 386,42 грн. матеріальної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу, 50 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідачем - ДП «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», подано заяву про закриття провадження у зв`язку з постановлення Господарським судом Житомирської області ухвали від 05.03.2020 року про відкриття провадження про банкрутство даного підприємства.

За твердженням сторони, всі вимоги до вказаного відповідача підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За положеннями п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене Постановою пленуму Вищого господарського суду України 17.12.2013 № 16, визначає порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (далі - офіційне оприлюднення).

Судом встановлено, що 06.03.2020 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В своїй ухвалі від 14 травня 2020 року по справі № 761/22513/15-ц Велика Палата Верховного Суду підкреслила, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

З огляду на ту обставину, що ухвалою Господарського суду Житомирської області відкрите провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вимоги до вказаного відповідача підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Копії матеріалів справи в частині вимог до даної особи слід направити до суду належної юрисдикції для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства, суд,-

постановив:

Копії матеріалів справи 295/1111/20 в частині вимог ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» направити до Господарського суду Житомирської області для розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов