У Х В А Л А

Справа №348/2523/18

07 липня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката - Куцого О.С.,

представника відповідача,адвоката - Госедла О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину.

Крім того, ще 24.05.2019 року ОСОБА_1 подала клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз з метою визначення вартості нерухомого майна та транспортних засобів станом на день смерті ОСОБА_3 , оскільки вони з відповідачем, як спадкоємцем останнього, не можуть дійти згоди щодо вартості майна.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Куций О.С. заяву про призначення судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз підтримали та просили її задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Госедло О.Д. заперечив проти задоволення заяви про призначення судової будівельно-технічної та судової автотоварознавчої експертиз мотивуючи тим, що позов заявлено з порушенням вимог ЦПК України і він прийнятий судом також з порушенням вимог ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 зверталася до Надвірнянського районного суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду, однак у визначений законом строк не звернулася з вказаним позовом до суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази прийшов до наступного висновку.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи;

Згідно п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну та судову автотоварознавчу експертизи з метою визначення вартості нерухомого майна та транспортних засобів станом на день смерті ОСОБА_3 .

Проведення експертизи необхідне для правильного вирішення справи по суті.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку експертиз в суд.

Керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину

1) судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (м.Івано-Франківськ, вул.К.Данила, 16-В), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступне питання:

1.Яка ринкова вартість домоволодіння, загальна площа 164,4 м.кв., житлова площа 89,9 м.кв., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була станом на 06.03.2018 року?

2) судову автотоварознавчу експертизу, яку доручити провести судовим експертам Судово-експертної Приватної фірми «ЕКСПО-ФІРМА» (м. Косів, вул. Гвардійська, 9, Івано-Франківської області), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1.Яка станом на 06.03.2018 року ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2106» 1979 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_3 ?

2. Яка станом на 06.03.2018 року ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO NEXIA» 2008 року випуску, кузов НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , власником якого був ОСОБА_3 ?

Якщо під час проведення експертиз експертами будуть виявлені значимі для даної справи дані, - вказати їх у висновку.

Витрати за проведення експертиз покласти на позивача по справі ОСОБА_1 (жительку АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити до надходження висновків експертиз в суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франкіського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.