Справа № 754/9323/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання: Раєвського П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ :

У провадження Деснянського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року відкрито провадження у даній справі та справа призначена до розгляду.

Ухвалами Деснянського районного суду м. Києва провадження у справі двічі зупинялось, в тому числі і у зв`язку зі смертю відповідача до залучення правонаступника.

12 серпня 2019 року Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва за клопотанням представника позивача провадження у справі відновлено, постановлено ухвали про витребування інформації задля встановлення правонаступників померлого відповідача.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, розгляд справи відкладався неодноразово, в тому числі і у зв`язку з неявкою позивача та його представника.

В судове засідання призначене на 27.05.2020 року на 15 год. 30 хв., позивач та (або) його представник, які належним чином повідомлялися про розгляд справи - не з`явилася, причини неявки не відомі, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 08.07.2020 року на 15:00 год., через неявку позивача без поважних причин.

В судове засідання призначене на 08.07.2020 року на 15:00 год., позивач, який належним чином повідомлявся про розгляд справи - в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- без розгляду, оскільки позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи, повторно не з`явився в судове засідання, суду про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, а тому процесуальних підстав для розгляду відкладення розгляду справи не має. При цьому, суд враховує тривалість перебування справи у провадженні суду, зацікавленість позивача у розгляді справи, який звернувся до суду із позовом та особисто не цікавиться рухом справи, не перевіряє дати призначення судових засідань, що судом оцінюється як втрата інтересу до заявлених позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г.Таран