Провадження №2/193/55/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

07 липня 2020 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кащук Д.А.

при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Софіївської селищної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Софіївської селищної ради, про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Учасники справи в судове засіддання не з`явились. Були належним чином повідомлені. Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, та повернення їй сплаченого судового збору.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, що не суперечить ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.257 ЦКП України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно квитанції TS212721 позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2305,20 грн..

Враховуючи положення ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає можливим повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви, а саме 2305,20грн..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Софіївської селищної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування підлягає залишенню без розгляду, разом з поверненням сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 , 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Софіївської селищної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову: Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Софіївському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2305(дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок, сплачений згідно квитанції TS212721 від 30.08.2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Д.А.Кащук