Справа № 345/3395/18
Провадження № 2-с/345/21/2020
У Х В А Л А
08.07.2020 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 345/3395/18 від 22.08.2018 р., -
що ОСОБА_1 через представника адвоката Сидор Я. М. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 22.08.2018 р. про стягнення з неї на користь КП «Житлово-експлуатаційної організації № 1» заборгованості за надані послуги за адресою по АДРЕСА_1 в сумі 3055,72 грн. та 176,20 грн. сплаченого судового збору.
Судовий наказ вона отримала 08.07.2020 р., тому не пропустила строк його оскарження. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки дана квартира є приватизована і є двоє співвласників, вона та її колишній чоловік ОСОБА_2 , і вона не проживає у цьому помешканні. Тому вважає, що будь-які претензії щодо оплати комунальних послуг слід ставити до всіх співвласників квартири і заборгованість слід стягнути із двох співвласників квартири. Вона у даній квартирі не проживає і про борг їй нічого не відомо. З наведених підстав просить скасувати вказаний судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволеню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 22.08.2018 р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ у справі № 345/3395/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Житлово-експлуатаційної організації № 1».
Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 Ѕ частка вказаної квартири належить ОСОБА_1 .
Отже, інша Ѕ частка даної квартири належить іншій особі.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, судовий наказ скасовується у разі надходження заяви боржника про скасування судового наказу.
Обставини на які посилається ОСОБА_1 , як на підстави для скасування судового наказу свідчать про наявність між сторонами спірних правовідносин про право, які можуть бути предметом розгляду у порядку позовного провадження.
За таких обставин, вважаю, що судовий наказ № 345/3395/18 від 22.08.2018 р., виданий Калуським міськрайоним судом Івано-Франківської області слід скасувати.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 171ЦПК України, -
Скасувати судовий наказ від 22.08.2018 р. (справа № 345/3395/18, провадження № 2-н/345/165/2018) про стягнення з ОСОБА_1 в користь КП «Житлово-експлуатаційної організації № 1» заборгованості за надані послуги за адресою по АДРЕСА_1 в сумі 3055,72 грн. та 176,20 грн. сплаченого судового збору.
Роз`яснити КП «Житлово-експлуатаційній організації № 1», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: