Провадження №6/760/15/20
Справа №760/1600/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір №16 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком права вимоги за кредитним договором №46/АК-00073.08.2 від 12.06.2008 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Заявник просив розгляд заяви проводити без участі його представника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором №46/АК-00073.08.2 від 12 червня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" та ОСОБА_1 , у розмірі 49056 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят шість) доларів США 69 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 571 019 (п`ятсот сімдесят одна тисяча дев`ятнадцять) грн. 87 коп. та 36 204 (тридцять шість тисяч двісті чотири) грн. 89 коп., а також 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору.

29.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір №16 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення банком права вимоги за кредитним договором №46/АК-00073.08.2 від 12.06.2008 року, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1

29.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення прав вимоги за договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №00073.08.2 від 12.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Кудлаєвим О.О., в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» () з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2014 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором №46/АК-00073.08.2 від 12 червня 2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" та ОСОБА_1 , у розмірі 49056 (сорок дев`ять тисяч п`ятдесят шість) доларів США 69 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 571019 (п`ятсот сімдесят одна тисяча дев`ятнадцять) грн. 87 коп. та 36204 (тридцять шість тисяч двісті чотири) грн. 89 коп., а також 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору - на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (), місцезнаходження 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя