Справа № 2-4326/2005
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква подання старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Юлії Олегівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Білоцерківського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Ю.О. звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його тим, що останній ухиляється від виконання покладених на нього боргових зобов`язань, встановити його місце проживання не можливо, тому є необхідність оголосити розшук боржника.

Старший державний виконавець в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, просила проводити розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Білоцерківському МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист №2-4326, виданий 10.05.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, по повноліття дитини.

Державним виконавцем здійснюються заходи з примусового виконання виконавчого листа, вчиняються дії щодо виявлення місця проживання боржника.

Відповідно до довідки адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в місті Києві від 03.09.2012 року про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 3 21.04.2000 року і по теперішній час.

Під час перевірки майнового стану за місцем проживання боржника встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою не проживає, що підтверджується актом державного виконавця від 19.06.2020 року.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 , права власності та інші речові права у останнього відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки боржник ОСОБА_1 свій обов`язок по сплаті боргу не виконує, за викликом державного виконавця не з`являється, встановити його фактичне місце проживання не представляється можливим, є необхідність оголосити його розшук.

Таким чином, подання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Розшук доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяБ. І. Кошель