Справа № 2-77/11
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2020 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського РВ ДВС звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, в обгрунтування якого вказує, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП №30943859 від 26.01.2012 з примусового виконання виконавчого листа №2-77/11, виданого 09.08.2011 Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди в сумі 46800,00 грн., пені за невиконання зобов`язання по договору оренди в сумі 9594,00 грн., матеріальної шкоду 37722,00 грн. та моральної шкоди в сумі 2000,00 грн., а всього на загальну суму 96 116,00 грн. Зазначає, що оригінал виконавчого листа був втрачений в ході виконання, що підтверджується результатами проведеної інвентаризації виконавчих проваджень, тому просив суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

При цьому від представника боржника надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги заяви не визнав та просив відмовити в її задоволенні за безпідставністю (а.с. 119).

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судовим розглядом встановлено, що подання про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа, а саме коли і ким та що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У доданому до подання про видачу дубліката виконавчого листа Акті державного виконавця від 27.02.2020 року вказується лише про втрату виконавчого листа, проте, будь-яких доказів його втрати не надано та не зазначено обставин, за яких виконавчий лист було втрачено та коли саме його було втрачено.

Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Доведення втрати виконавчого документа і факту подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання це не право, а обов`язок стягувача і невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків дає лише правові підстави для висновку про недобросовісне користування та зловживання своїми процесуальними правами.

За таких обставин, подання про видачу дубліката виконавчого листа до задоволення не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого документа залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя О. П. Сингаївський