УХВАЛА

24 червня 2020 року

м. Київ

справа № 759/15088/14-ц

провадження № 61-15977св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та ОСОБА_2 про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 21 жовтня 2005 року № 8_49.28/29/С-П-05 у розмірі 431 162,62 грн, яка складається з тіла кредиту в розмірі 366 068,85 грн та процентів за користування кредитом в сумі 4 922,74 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 26 березня 2015 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Повторним заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 21 жовтня 2005 року № 8_49.28/29/С-П-05 у розмірі 427 566,52 грн, яка складається з тіла кредиту в розмірі 363 015,66 грн та процентів за користування кредитом в сумі 64 550,86 грн.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 01 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року скасовано, позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 21 жовтня 2005 року № 8_49.28/29/С-П-05 у розмірі 427 566,52 грн, яка складається з тіла кредиту в розмірі 363 015,66 грн та процентів за користування кредитом в сумі 64 550,86 грн.

У квітні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені у справі судові рішення скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано з Святошинського районного суду міста Києва справу № 759/15088/14-ц.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшли клопотання ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Клопотання обґрунтовані тим, що 29 серпня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 707/К купівлі-продажу майнових прав, за яким позивач, як первісний кредитор відступив, а новий кредитор ОСОБА_2 прийняв право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8_49.28/29/С-П-05 від 21 жовтня 2005 року.

Вивчивши вказані клопотання, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до частини першої статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на те, що ОСОБА_2 є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» щодо боржника ОСОБА_1 відповідно до договору № 707/К про відступлення прав вимоги від 29 серпня 2018 року, тому його необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та ОСОБА_2 про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов
В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко