2-641/11
У Х В А Л А

16 березня 2020 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « УКРДЕБТ ПЛЮС » про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року ТОВ « УКРДЕБТ ПЛЮС » звернулось з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Свою позицію заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.11.2012 року позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 задоволено. 28.01.2013 року Центральним районним судом міста Миколаєва видано виконавчий лист № 2-641/2011 на примусове виконання заочного рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 листопада 2012 року. Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 08.09.2016 року по справі № 6/2-641/11 замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». 15 листопада 2019 рокуміж ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» було укладено Договір купівлі-продажу вимоги № 2083/К, в тому числі було відступлено право вимоги за кредитним договором № 23/033/08-Z від 27.03.2008 року в зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача у цивільній справі № 2-641/2011 з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 20.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 23/033/08-Z від 27.03.2008 року в розмірі 95664,61 грн. та судові витрати в розмірі 1076 грн.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 08 вересня 2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-641/2011 виданого 28 січня 2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

15 листопада 2019 року між ПАТ « Дельта Банк » та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №2083/К, в тому числі, було відступлено право вимоги за кредитним договором № 23/033/08-Z від 27 березня 2008 року та договором іпотеки посвідченого 27.03.2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 2-641/2011 з ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя