справа № 208/4072/20
№ провадження 2/208/1700/20
УХВАЛА

03 липня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

встановив:

30 червня 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - ОСОБА_1 , просить:

-Витребувати у ОСОБА_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 наступне майно: комоди - 6 шт., тумби з висувними скляними шухлядами 2 шт., стійки під одяг пересувні - 3 шт., настінна панель-шафа з полицями - 1 шт., настінна стійка для довгого одягу - 2 шт., стійка з полками пересувна - 1 шт.,тумба на ресепшн - 1 шт., вставки тканинні на стінах - 6 шт., кронштейни для білизни - 54 шт., стілець - 2 шт., люстра - 1 шт., бра над дзеркалами - 2 шт., дзеркала в примірочних і на колонах - 4 шт., гардини в примірочних - 2 шт., килими в примірочних - 2 шт., пуфи в примірочних - 2 шт., батареї настінні - 4 шт., манекени - 2 шт.

-Зобов`язати ОСОБА_2 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , протягом не більше одного місяця з дня набрання даним рішенням законної сили повернути ОСОБА_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 наступні речі: комоди - 6 шт., тумби з висувними скляними шухлядами 2 шт., стійки під одяг пересувні - 3 шт., настінна панель-шафа з полицями - 1 шт., настінна стійка для довгого одягу - 2 шт., стійка з полками пересувна - 1 шт.,тумба на ресепшн - 1 шт., вставки тканинні на стінах - 6 шт., кронштейни для білизни - 54 шт., стілець - 2 шт., люстра - 1 шт., бра над дзеркалами - 2 шт., дзеркала в примірочних і на колонах - 4 шт., гардини в примірочних - 2 шт., килими в примірочних - 2 шт., пуфи в примірочних - 2 шт., батареї настінні - 4 шт., манекени - 2 шт.

Разом із позовною заявою, позивачем подано клопотання «про відстрочення сплати судового збору», в обґрунтування якого позивачем зазначено, що сума судових витрат є дуже суттєвою.

Дослідивши підстави та обгрунтування заявленого клопотання, приходжу до наступного.

Так, згідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, зокрема відомостей про свої доходи, їх відсутність на час введення карантину.

Тим більш, що згідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги:

-немайнового характеру передбачено сплата судового збору у розмірі: фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 840,80 гривень за одну позовну вимогу; юридичною особою або фізичною особою підприємцем, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 2102 гривні;

-майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі: фізичною особою або фізичною особою підприємцем, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює від 840.80 гривень до 10510 гривень.

Заявляючи відповідне клопотання, крім зазначення «суттєва сума» судового збору, позивачем не зазначено, який розмір судового збору за його розрахунками підлягає сплаті, крім того, при зверненні із позовом позивачем не зазначено і ціну позову.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору належними доказами не підтверджено, а також не зазначено не можливість сплати на даний час в у зв`язку з введенням карантинних заходів на території України.

Враховуючи, що підстав для відстрочення сплати судового збору, передбачених вищенаведеними нормами права, позивача не наведено, а судом - не встановлено, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, яким з урахуванням змін, поміж іншого, вилучено норму щодо обов`язкової сплати судового збору виключно через установи банків або відділення зв`язку, що дозволяє платнику судового збору використовувати більш зручний для нього спосіб сплати судового збору, у тому числі - через онлайн-системи, банкомати для приймання платежів, Інтернет-банкінг тощо.

Відтак позивач чи представник позивача не позбавлені можливості здійснити сплату судового збору онлайн через інтернет-ресурс.

Наведені позивачем доводи не дають достатніх підстав для звільнення позивача від обов`язку сплати судового збору на стадії звернення із позовом, та не встановлено підстав для відстрочки таких платежів.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про відстрочку від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136175, 177 ЦПК України, -

постановив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 «про відстрочення сплати судового збору», - відмовити повністю.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до внесених змін до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, N 40-41, 42, ст. 492):, а саме в Розділ VI "Прикінцеві положення":

"3. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Івченко Т. П.