УХВАЛА

02 липня 2020 року

м. Київ

справа № 560/1280/16-ц

провадження № 61-13181св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області,

треті особи: приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Мелех Олена Петрівна, ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року в складі колегії суддів: Гордійчук С.О., Боймиструк С. В., Ковальчук Н. М.,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання договору дарування 1/2 частини жилого будинку з надвірними будівлями від 25 травня 2004 року недійсним.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року позов задоволено, визнано договір дарування 1/2 частини жилого будинку з надвірними будівлями від 25 травня 2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Мелех О. П., недійсним.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, про визнання договору дарування недійсним, відмовлено.

15 лютого 2018 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Соломіївської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, треті особи: приватний нотаріус Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Мелех Олена Петрівна, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

В. С. Жданова

В. О. Кузнєцов