Справа № 635/8782/19
Провадження по справі № 2/635/985/2020
06 липня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Назаренко О.В.,
за участю секретар судового засідання - Літінської Г.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Моторно (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -
Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 7390,03 грн., а також судовий збір у розмірі 1921, 00 грн. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій заявлені вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно не з`явився у судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку статті ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якою передбачено якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач відзив не надав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
З огляду на приведене та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, який належно повідомлявся про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2016 року об 11.00 год. на перехресті вул. Академіка Павлова та вул. Салтівське шосе в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo», державний номерний знак № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди транспортним засобом було завдано механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2016 року , яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Отже, внаслідок зазначеної дорожньо - транспортної пригоди автомобілю «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заподіяні механічні пошкодження, власником якого є ОСОБА_2 .
Згідно звіту № 16/05-А132 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_4 , складеного 08 травня 2016 року оцінювачем ТОВ «НЕЗАЛЕЖНА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» Болдирєвим В.В. на замовлення МТСБУ, розмір відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 6812 (шість тисяч вісімсот дванадцять гривень) 43 копійки.
На день скоєння дорожньо - транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, тобто договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не укладено, а тому 22 вересня 2016 року власник автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_4 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.
На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», Поліс № АЕ7052328, строк дії якого з 28 лютого 2016 року до 22 лютого 2017 року.
Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (тут і далі - у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно підпункту а) пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону;
За таких обставин суд приходить до висновку про виникнення у МТСБУ права майнової вимоги у порядку регресу до відповідача і про стягнення з останнього суми сплаченого страхового відшкодування.
Так, згідно з пунктом 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
Згідно з пунктом 41.4. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог МТСБУ про стягнення з ОСОБА_1 витрат на послуги аварійного комісара.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, в зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1 921 гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
позов Моторно (транспортного) страхове бюро України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 6812 (шість тисяч вісімсот дванадцять гривень) 43 копійки та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 577 (п`ятсот сімдесят сім) гривень 60 копійок, що разом становить 7390 (сім тисяч триста дев`яносто) гривень 03 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 копійок.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.
На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 06 липня 2020 року.
Відомості, що не проголошуються:
відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя О.В.Назаренко