Ухвала

24 червня 2020 року

м. Київ

справа № 521/16164/17

провадження № 61-47919св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання надати машиномісце та гараж, за касаційною скаргою громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси в складі судді Целуха А. П., від 19 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області в складі суддів: Гірняк Л. А., Цюри Т. В., Кононенко Н. А., від 18 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» (далі - ГО «ООО ВСА») про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання надати машиномісце та гараж.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 липня 2016року у цивільній справі № 521/19825/15-ц визнано недійсним рішення президії ГО «ООО ВСА» за № 7 від 08 листопада 2012 року в частині виключення його на підставі пункту 3.8 Статуту зі складу членів ГО «ООО ВСА» та позбавлення його права користування машиномісцем № НОМЕР_1 на автостоянці № 7.

Позивач зазначав, що зазначене рішення суду набрало законної сили, проте відповідачем не виконано. Вказував, що ГО «ООО ВСА» незаконно порушує його право користуватися машиномісцем № НОМЕР_1 на автостоянці № 7 і порушує його право користуватися гаражем, розташованим на зазначеному машиномісці.

Вказував, що зазначені дії відповідача є незаконними, у зв`язку з чим просив суд ухвалити рішення, яким зобов`язати ГО «ООО ВСА» надати ОСОБА_1 машиномісце № НОМЕР_1 та гараж, розташований на ньому на автостоянці № 7 , усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні гаражем.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зобов`язано громадську організацію «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» надати ОСОБА_1 машиномісце № НОМЕР_1 та гараж, розташований на ньому на автостоянці № 7 , усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні гаражем на машиномісці № НОМЕР_1 на автостоянці № 7.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від04 лютого 2019 рокуЗаяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено.

Виправлено допущену описку у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року, а саме, у резолютивній частині рішення суду від 19 березня 2018 року вказано вважати вірним: «Зобов`язати Громадську організацію «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» надати ОСОБА_1 машиномісце № НОМЕР_2 та гараж, розташований на ньому на автостоянці №7, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні гаражем на машиномісці № НОМЕР_2 на автостоянці № 7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , замість невірно вказаного: «Зобов`язати Громадську організацію «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» надати ОСОБА_1 машиномісце № НОМЕР_1 та гараж, розташований на ньому на автостоянці № 7 , усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні гаражем на машиномісці № НОМЕР_1 на автостоянці №7».

Постановою апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року апеляційну скаргу громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2018 року до Верховного Суду, ГО «ООО ВСА», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в позові в даній справі відмовити повністю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання надати машиномісце та гараж, за касаційною скаргою громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року призначити до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи в складі п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко