Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/467/19
Провадження 4-с/711/40/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання: Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович - на постанови приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду зі скаргою на постанови приватного виконавця Плесюк Олексія Степановича (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31).

27 травня 2020 року ухвалою суду скаргу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

16 червня 2020 року через канцелярію суду Приватнтй виконавець Плесюк О. С. надав клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи його тим, що 21.04.2020 ним відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкас № 711/467/19 від 02.04.2020 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 09.06.2020 стягувач звернувся до нього із заявою про повернення виконавчого документа.

Постановою приватного виконавця Плесюка О. С. від 09.06.2020 повернуто вказаний виконавчий документ на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», знято арешт та припинено будь-які інші заходи примусового виконання судового рішення, в тому смислі, припинено стягнення будь-яких грошових коштів. За вказаним виконавчим провадженням з боржника кошти не стягувалися.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день виконавче провадження завершене та з боржника не стягуються грошові кошти, просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в резолютивній частині скарги зазначила, що просить розглянути скаргу за її відсутності.

Приватний виконавець Плесюк О. С. в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2020 року Приватним виконавцем Плесюком О. С., при примусовому виконанні виконавчого листа № 711/467/19 виданого 02.04.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.Даною постановою встановлено, що від стягувача надійшла заява про повернення виконавчого документа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , особа, дії якої оскаржуються: приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович - на постанови приватного виконавця закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49,83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393,395,398,407,424цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб