Єдиний унікальний номер 134/2038/19
Номер провадження 2/142/232/20
У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

01 липня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області відповідно до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.02.2020 року про відвід судді Зарічанському В.Г. та розпорядження в.о.голови суду від 28 лютого 2020 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 17 жовтня 201910 березня 2020 року дану справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2020 року.

31 березня 2020 року підготовче засідання дану цивільну справу знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 07 травня 2020 року, у зв`язку із встановленням особливого режиму роботи Піщанського районнного суду Вінницької області на період з 17 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року.

7 травня 2020 року дану цивільну справу знято з розгляду до 15 години 00 хвилин 15 червня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Гринишиної А.А. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2020 року № 046-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Гринишиній А.А."

15 червня 2020 року дану цивільну справу знято з розгляду до 15 години 30 хвилин 01 липня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Гринишиної А.А. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 15 червня 2020 року № 04659-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Гринишиній А.А."

В підготовче засідання 1 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте на адресу суду надіслала заявупро залишення позову без розгляду .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання 01 липня 2020 року не з`явився, та в суду відсутні відомості про отримання ним повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання 01 липня 2020 року не з`явився, та в суду відсутні відомості про отримання ним повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче засідання 01 липня 2020 року не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: