Справа № 660/433/13-ц
Номер провадження 6/954/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, в обґрунтування якої зазначала, що на підставі рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.04.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У 2013 2014 роках виконавчий лист перебував на виконанні у Запорізьком міськом управлінні юстиції, за місцем роботи відповідача. У 2015 році відповідач перевівся працювати до м.Херсона у зв`язку з чим Орджонікіззевським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, стягувача повідомлено про направлення виконавчого листа за належністю. Однак, оригінал виконавчого листа під час пересилки було втрачено. Тому ОСОБА_1 просила видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.04.2013 року по цивільній справі №660/433/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Боржник, представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Оскільки, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу дублікату виконавчого документа у їх відсутності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд встановив, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12.04.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, стягуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого інспектора УДАІ ГУ МВС В Запорізькій області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2013 року до досягнення ним повноліття.

На підставі вказаного рішення Нововоронцовським районним судом Херсонської області видано стягувачу виконавчий лист.

За постановою Орджонікіззевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 08.12.2014 року виконавче провадження закінчено, за супровідним листом від 15.10.2015 року копію постанови направлено ОСОБА_1 та повідомлено про направлення виконавчого документу за належністю.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено, що єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є втрата його оригіналу, а заява про його видачу може бути подана до суду лише в межах строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що доведено факт втрати оригіналу виконавчого документу, ОСОБА_1 звернулася до суду в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа у справі №660/433/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, за яким стягуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого на посаді старшого інспектора УДАІ ГУ МВС В Запорізькій області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2013 року до досягнення ним повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

СуддяВ.О. Каневський