Справа № 216/6068/17
Провадження 2/216/969/20
УХВАЛА

про витребування доказів

02 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання Крейса О.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Є ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про встановлення відсутності заборгованості за надані послуги з централізовано опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про встановлення відсутності заборгованості за надані послуги з централізовано опалення та гарячого водопостачання.

В судовому засіданні 02.07.2020 року було з`ясовано, що для повноцінного розгляду справи по суті, необхідно витребувати від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (50000 м. Кривий Ріг вул. Свято-Миколаївська 27), належним чином завірену копію справи щодо надання гр. ОСОБА_5 1947 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , субсидії за 2017 рік.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

? Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши необхідність витребування доказів по справі. вислухавши думку представників сторін по справі, які не проти витребування доказів, враховуючи наявність у сторін складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним витребувати докази по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради (50000 м. Кривий Ріг вул. Свято-Миколаївська 27), належним чином завірену копію справи щодо надання гр. ОСОБА_5 1947 року народження, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , субсидії за 2017 рік.

Роз`яснити керівнику установи, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідь потрібна суду до 16.07.2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко