_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2100/20
Провадження № 2/947/1891/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2018 року на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1000 гривень шляхом збільшення на 3000 гривень, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 866 гривень.

Позивачка посилається на те, що 30.04.2015 року між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 642. Від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_3 . Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11.02.2019 року по справі № 520/15857/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2018 року по справі № 520/16196/18 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 26.10.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 971 грн., щомісячно, починаючи з 26.10.2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка вказує, що аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дитини, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Крім того, дитина стала на облік до Центру Раннього Втручання, оскільки у дитини була виявлена затримка розвитку в соціальній сфері, в сфері мовного розвитку, розуміння, в сфері самообслуговування, велика та дрібна моторика, є порушення у сфері мовного розвитку, а саме затримка експресивного мовлення та психічного розвитку у сферах зазначених вище, а також спостерігається порушення іннервації в органах артикуляційного апарату. У зв`язку з цим, вона змушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.02.2020 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 правом на надання відзиву не скористався, але через канцелярію суду представником відповідача було надано письмові пояснення заперечення на позовну заяву, з яких вбачається, що позовні вимоги відповідач не визнає в повному обсязі, оскільки надає матеріальну допомогу дитині шляхом придбання речей, іграшок та проведенням медичних обстежень, про що надав суду копії квитанцій, тому просить у позовних вимогах відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання з`явився представник відповідача адвокат Портна У.О., яка позовні вимоги не визнала та просила відмовити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача та представника відповідача,приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 30.04.2015 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 642.

Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.09.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис 8943, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . / а.с. 9/.

Рішенням Київського районногосуду м.Одеси від 11.02.2019 року по справі № 520/15857/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано./а.с.12/

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2018 року по справі № 520/16196/18 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 26.10.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 971 гривня, щомісячно, починаючи з 26.10.2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка посилається на те, що на даний час розмір визначених судом аліментів, не відповідає прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку станом на 2020 рік, дитина постійно проживає разом з позивачкою та потребує додаткових витрат, аліменти, які стягуються з відповідача є недостатніми в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, тому вона змушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви, за твердженнями позивачки вбачається, що відповідач недостатньо надає матеріальної допомоги на утримання сина, який знаходиться на обліку у Центрі раннього Втручання, оскільки у дитини виявлена затримка розвитку в соціальній сфері, в сфері мовного розвитку, розуміння, в сфері самообслуговування, є порушення великої та дрібної моторики рук.

У якості підтвердження позивачем було надано суду висновок КП "Дитяча міська поліклініка №6" від 28.11.2019 року, підписаний завідувачем Центру Раннього Втручання, практичним психологом та логопедом, який підтверджує психофізичний стан здоров`я малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.14/.

Крім того, позивачем до позову було надано довідку лікаря-невролога від 04.11.2019 року, якою дитині встановлено діагноз психомовна затримка та призначено лікування у вигляді ноофену та агвантара. /а.с.15/ Однак, позивачем на а.с.17 надано квитанції, з яких вбачається придбання ліків на загальну суму 1732,79 грн., які не підтверджено довідками лікаря про призначення їх для лікування малолітньої дитини, крім того назви препарата ноофен та агвантар взагалі відсутні у долучених до матеріалів справи квитанціях, тому суд не може прийняти вказані квитанції як доказ по справі.

На а.с.16 позивачем надано до справи копії квитанції про сплату ясла-садок у наступному розмірі: вересень 2019 року - 369,60 грн., жовтень 2019 року - 262,90 грн., листопад 2019 року - 229,95 грн., грудень 2019 року - 204,40 грн., на загальну суму 1066,85 грн., але вказані кошти не відносяться до додаткових витрат.

Представником відповідача суду було надано письмові-пояснення заперечення на позов та квитанції, товарні чеки, які підтверджують періодичну участь відповідача щодо надання матеріальної допомоги дитині шляхом придбання речей та іграшок, та проведення лабораторних аналізів та медичних досліджень. /а.с.49-64/

Вищевказані факти позивач в судовому засіданні визнала, але зазначила, що дитина дійсно потребує збільшеної матеріальної допомоги, фактично основний тягар виховання, лікування, догляду несе вона, відповідач виділив її з дитиною одну кімнату в двокімнатної квартирі, а в іншу кімнату поселив квартирантів, які згодом виїхали, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина надає нерегулярно, аліменти в розмірі 1000 грн. може сплачувати 1 раз в три місяця, до виконавчої служби вона не зверталась, відповідач має іншу фактичну сім`ю, з матір`ю не проживає, остання проживає з донькою та онуками за іншою адресою, інших дітей відповідач не має.

Судом було досліджено довідку з місця роботи відповідача ТОВ Капітал Фасад від 27.05.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 займає посаду комірника та у період з березня по травень 2020 року його заробітна плата складає 12391,29 грн./а.с.54/ та відповідач мотивує відмову у позові його матеріальним станом, однак суду було надано товарні чеки на придбання речей, іграшок та медичних обстежень на загальну суму 9040 грн., що дозволяє зробити висновок про його можливість надавати аліменти у збільшеному вигляді на утримання дитини, яка має затримку психофізичного розвитку та потребує на реабілітацію стану здоров`я збільшених витрат, відповідач є працездатною особою, інших дітей на утриманні не має.

При визначені зміни розміру аліментів на дитину, суд приймає до уваги той факт, що позивачка проживає разом з малолітньою дитиною, та фактично здійснює догляд за дитиною, займається її вихованням, навчанням, лікуванням та розвитком, придбає продукти харчування, частково одяг, взуття, предмети особистої гігієни, відвідує з дитиною Центр Раннього Втручання та до обіду ясла-садок, тому не має можливості працювати, не має постійного доходу, оскільки офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, тому суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини, яка за своїм віком та станом здоров`я, потребує збільшеної матеріальної допомоги.

В матеріалах справи є довідка, видана КП «ЖКС`Чорноморський» від 11.12.2019 року, з якої вбачається, що у двокімнатної квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано три особи відповідач ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 та їх син ОСОБА_3 , однак із пояснень позивача вбачається, що позивачка з малолітнім сином займає одну кімнату у квартирі./с.13/.

Суд вважає, що дійсно з моменту прийняття останнього судового рішення про стягнення аліментів у грудні 2018 року, значно збільшились цінова політика на продовольчі та промислові товари, медичні препарати. Враховуючи матеріальне становище позивачки, яка не працює та на утриманні якої знаходиться дитина, розмір аліментів повинний був збільшений, проте в меншому розмірі, ніж заявлено позивачем.

В той же час, зміна розміру аліментів, повинна бути здійснена з дня набрання рішенням законної сили, а не дати подання позову, що відповідає п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3.

Суд при визначенні зміни розміру аліментів враховує встановлений ст.7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2020 рік» , прожитковий мінімум у 2020 році на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня, та вважає за необхідне змінити розмір аліментів, який стягується з відповідача за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 03.12.2018 року, шляхом збільшення аліментів з розміру 1000 грн. на 1800 грн. щомісячно, що буде відповідати розміру прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років з 01.07.2020 року - 1859 гривень, встановленого вищевказаним Законом України на 2020 рік.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 866 грн., суд зазначає наступне.

Як на підставу своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на ст.185 СК України, положеннями якої передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Таким чином, доведенню підлягає наявність у дитини здібностей, талантів, хронічної хвороби чи каліцтва, що є особливими обставинами і є підставою для стягнення з іншого із батьків додаткових витрат. Витрати на придбання ліків не є в розумінні закону додатковими витратами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Додатковими витратами позивач зазначає витрати на придбання ліків, однак надає квитанції, в яких зазначено ліки, які не підтверджено медичними довідками про призначення їх для лікування саме малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому суд вважає, що вказані витрати не є додатковими та розмір понесених витрат позивачем документально не підтверджено, тому відмовляє у стягненні з відповідача додаткових витрат в розмірі 866 грн.

Згідно п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до положень ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81,89, 141,259, 263-265,274-279,354 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Київського районного суду міста Одеси від 03.12.2018 року на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1800 /одна тисяча вісімсот/ гривень, щомісячно з подальшою індексацією з урахуванням індексу інфляції, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 /вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 01.07.2020 року.

Суддя Гниличенко М. В.