Справа №: 398/1808/20
провадження №: 2-о/398/78/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" липня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Сергійович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту про те, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво на право власності на житло, видане виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів від 18.01.1994 року, на підставі розпорядження від 12.01.1994 року № 5899, на ім`я « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », дійсно належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на зазначений будинок. Спадщину заявник прийняв, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу від 01.06.2020 № 73/02-31 заявнику було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із виявленням розбіжностей в написанні прізвищ у наданому свідоцтві на право власності на житло на ім`я « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ». У зв`язку з цим позивач позбавлений можливості в інший спосіб захистити свої права та змушений звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2020 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Чернишов С.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів від 18.01.1994 року, на підставі розпорядження від 12.01.1994 року № 5899, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області від 14.01.2015 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 61 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 28.11.2019 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № 1291 (а.с. 4).

Заявник прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

Згідно копії постанови приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова С.С. від 01.06.2020 № 73/02-31 ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено у зв`язку із виявленням розбіжностей в написанні прізвищ у наданих документах на ім`я « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » та роз`яснено право оскарження до суду (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневою селищною радою м. Олександрії 09.07.1955 року, прізвище, ім`я, по батькові зазначені російською мовою « ОСОБА_4 , 1930 г.р.» уклав шлюб з « ОСОБА_5 , 1935 г.р.», а після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Жовтневою селищною радою м. Олександрії 28.01.1956 року, вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові зазначені російською мовою, « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 » (а.с. 31).

Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 , прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначене « ОСОБА_1 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 11).

Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_6 , прізвище, ім`я, по батькові батька заявника зазначене « ОСОБА_3 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (а.с. 9).

Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_7 , прізвище, ім`я, по батькові матері заявника зазначене « ОСОБА_2 », дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (а.с. 9).

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справипро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні прізвища співвласників спірної квартири у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів від 18.01.1994 року, на підставі розпорядження від 12.01.1994 року № 5899. Так, у вказаному документі прізвища співвласників спірної квартири неправильно зазначено як « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ». Вказаний факт підтверджується дослідженими судом документами, що у своїй сукупності достовірно підтверджують вказану обставину.

Тому, суд вважає достовірно доведеним факт належності правовстановлюючого документа на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів від 18.01.1994 року, на підставі розпорядження від 12.01.1994 року № 5899, ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Сергійович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме свідоцтва на право власності на житло, виданого виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів від 18.01.1994 року, на підставі розпорядження від 12.01.1994 року № 5899, ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Чернишов Сергій Сергійович, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 02 липня 2020 року.

Суддя М.В.Ніколаєв