Справа № 183/3199/19
№ 2/183/833/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д. І.
секретаря судового засідання - Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .
Після його смерті залишилася спадщина на нерухоме майно, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля будинку площею 0,15 га, а також на земельні ділянки площею 4,860 га і 3,990 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
За життя її батько ОСОБА_2 склав заповіт від 09 листопада 2011 року, згідно якого заповів їй, ОСОБА_1 зазначений житловий будинок та земельну ділянку
Позивач зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею як за заповітом, так і за законом. Відповіддю нотаріуса від 15 березня 2019 року за вих. № 127/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском нею строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вона пропустила строк для прийняття спадщини поважних причин, оскільки хворіла, тяжко перенесла смерть батька, була юридично не обізнаною, крім того, вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки разом проживала зі спадкодавцем, інших спадкоємців не існує.
В зв`язку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просила суд визначити їй додатковий строку для прийняття спадщини після батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 22 травня 2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лилу І.А. надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 12 березня 2020 року закрито підготовче провадження, призначений розгляд справи по суті.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.
Представник відповідача - Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавала.
Третя особа - приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. в судове засідання не з`явилася, згідно заяви просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася позивач ОСОБА_3 в с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно до свідоцтва про народження, її батьком є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 19 червня 1968 року.
29 серпня 1987 року Спаською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєне прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до заповіту від 09 листопада 2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 56, ОСОБА_2 на випадок його смерті заповів ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку біля будинку площею 0,15 га, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28769477 від 21 листопада 2011 року.
Встановлено, що ОСОБА_2 , 1930 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11 січня 2016 року.
З довідки Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року за вих. № 118 вбачається, що ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним без реєстрації проживала його дочка ОСОБА_1 1968 року народження.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57609603 від 19 вересня 2019 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутня.
Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак відповіддю нотаріуса від 15 березня 2019 року за вих. № 127/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропуском нею строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 в період з 27.06.2016 року по 20.07.2016 року перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні, що підтверджується довідкою Новомосковської центральної лікарні «ДОР» № 947.
Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин і є підстави для застосування ч. 3 ст. 1272 ЦК України до спірних правовідносин, а тому позов підлягає задоволенню, та позивачу належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
У відповідності до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати. В тому числі на професійну правничу допомогу.
На підставі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
В той же час, враховуючи відсутність вини Мар`янівської сільської ради в пропущенні позивачем строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути покладені на позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визнати причину пропуску ОСОБА_1 , строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - поважною.
Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 17 квітня 2020 року.

Суддя Д. І. Городецький