справа № 285/2520/20
провадження у справі № 2/0285/822/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявського Анатолія Миколайовича (Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві), третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про звільнення всього майна, що їй належить, з-під арешту накладеного постановою від 31.07.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявського Анатолія Миколайовича.

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до державного виконавця в частині неможливості або відмови державного виконавця скасувати арешт який було ним накладено у відповідності до Закону України Про виконавче провадження, а також не зазначено доказів які б підтверджували обставини щодо неможливості вирішення даного питання у відповідності до Закону України Про виконавче провадження.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Телявського Анатолія Миколайовича (Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві), третя особа: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій будуть викладені відомості зазначені в даній ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий