Провадження №2/748/633/20
Єдиний унікальний № 737/515/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по цивільній справі

06 липня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., розглядаючи матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «Куликівська центральна районна лікарня» до приватного підприємства «ТЕПЛО-ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» про стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и л а :

02 липня 2020 року доЧернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Куликівського районного суду було передано справу за вищезазначеним позовом.

КНП «Куликівська центральна районна лікарня» в особі генерального директора Хорошок О.С. звернулося до суду з позовом до приватного підприємства «ТЕПЛО-ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» про стягнення заборгованості по орендній платі.

В позовній заяві позивач вказує, що між Комунальним некомерційним підприємством «Куликівська центральна районна лікарня» та приватним підприємством «ТЕПЛО-ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» було укладено договір оренди нерухомого майна (нежитлової будівлі) і оскільки відповідач не обгрунтовано зменшив розмір орендної ставки за період з 17.12.2017 по 31.03.2019, позивачем не було доотримано плату за оренду нерухомого майна на загальну суму 144 646,37 грн, яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

За положеннями ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Як убачається із матеріалів справи спір виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності між юридичними особами - КНП «Куликівська центральна районна лікарня» та ПП «ТЕПЛО-ЕНЕРГІЯ ПЛЮС», то даний спір є господарсько-правовим, що зумовлює його розгляд в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для відкриття провадження по справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Куликівська центральна районна лікарня» до приватного підприємства «ТЕПЛО-ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» про стягнення заборгованості по орендній платі, оскільки вимоги не підлягають розгляду в суді у порядку цивільного судочинства, а відносяться до підвідомчості господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 19, 186, 259-261, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 4, 20 ГПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Куликівська центральна районна лікарня» до приватного підприємства «ТЕПЛО-ЕНЕРГІЯ ПЛЮС» про стягнення заборгованості по орендній платі.

Роз`яснити позивачу, що у разі відмови у відкритті провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити позивачу його право звернутись із даними позовними вимоги у порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.П. Меженнікова