Справа № 128/3313/19
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку.

Представник позивача в підготовчомузасіданні просив суд, враховуючи заяви відповідача ОСОБА_3 про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, за результатами проведення підготовчого засідання ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи, що залучена третя особа заперечень проти задоволення позову також не має. Інших клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, не має, вважає, що в справі зібрано достатньо доказів для винесення судом рішення по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Попередньо до суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, попередньо подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

Заслухавши представника позивача, вивчивши зміст заяв відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, судом в ухвалі від 12 червня 2020 року вже було надано оцінку заяв відповідачки та постановлено ухвалу, якою в прийнятті визнання відповідачем позову відмовлено та ухвалено продовжити розгляд справи.

Будь-яких інших заяв від відповідача про визнання позову після 12.06.2020 до суду не надходило. Подання залученою третьою особою заяви про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог не є підставою для винесення судом рішення в підготовчому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити учасників судового розгляду.

З`ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: