Справа № 2-611/11
Провадження №6/369/155/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Народний кредит» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року Кредитна спілка «Народний кредит» звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що 11 жовтня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області суд видав виконавчий лист №2-611/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Народний кредит» боргу за кредитним договором в розмірі 218100,58 грн. Постановою державного виконавця від 28 грудня 2017 року виконавчий документ був повернутий стягувачу. Однак КС «Народний кредит» не отримала виконавчий лист. Ця обставина свідчить про те, що оригінал виконавчого документа втрачений. Тому КС «Народний кредит» просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-611/11, виданого 11 жовтня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Народний кредит» боргу за кредитним договором в розмірі 218100,58 грн.

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Водночас, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 11 жовтня 2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області суд видав виконавчий лист №2-611/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Народний кредит» боргу за кредитним договором в розмірі 218100,58 грн.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.1 та ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення суду строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Зі змісту довідки начальника Києво-Святошинського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) від 04 березня 2020 року вбачається, що постановою державного виконавця Києво-Святошинського РВ ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) від 28 грудня 2017 року вказаний вище виконавчий лист був повернутий КС «Народний кредит». Відтак, 28 грудня 2017 року розпочався трирічний строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Перебіг цього строку закінчиться лише 28 грудня 2020 року.

Дійсно, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що КС «Народний кредит» отримала надісланий виконавчий лист. Ця обставина переконливо свідчить про те, що оригінал виконавчого документа втрачений. Відмова стягувачу у видачі дублікату виконавчого листа призведе до невиконання рішення суду на шкоду КС «Народний кредит» та прямого порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що КС «Народний кредит» належить видати дублікат виконавчого листа №2-611/11, виданого 11 жовтня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Народний кредит» боргу за кредитним договором в розмірі 218100,58 грн.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Кредитної спілки «Народний кредит» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Народний кредит» дублікат виконавчого листа №2-611/11, виданого 11 жовтня 2012 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Народний кредит» боргу за кредитним договором в розмірі 218100,58 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.06.2020 року.

Суддя: Н.С.Пінкевич