Справа №359/1677/20
Провадження №2-о/359/58/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

1. Зміст доводів поданої заяви та ставлення учасників цивільного процесу до неї.

1.1. В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії, призначеної заявниці. Тому після його смерті матеріальний стан ОСОБА_1 істотно погіршився. Для того, щоб перейти на пенсію чоловіка ОСОБА_3 , заявниця просить суд встановити факт, що вона перебувала на його утриманні.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. Представник ГУ ПФУ у Київській областіне з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.24).

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 листопада 1975 року (а.с.9).

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 16 серпня 2019 року (а.с.10).

2.3. Спірні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встанов-лення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

3.2. Згідно з ч.1 ст.319 цього Кодексу у рішенні суду повинні бути зазначені відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов від 5 травня 2020 року (а.с.26) вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з його дружиною ОСОБА_1 в квартирі

АДРЕСА_1. 4.2 . Зі змісту довідки про доходи № 391790 (а.с.11) вбачається, що розмір пенсії, призначеної ОСОБА_1 , становить лише 2388 гривень 64 копійки. Зі змісту роздруківки з підсистеми призначення та виплати пенсії (а.с.13) та листів начальника Красноармійського об`єднаного УПФУ Донецької області (а.с.14-16) вбачається, що розмір пенсії, призначеної ОСОБА_3 , був майже в п`ять разів більший та становив 10857 гривень 58 копійок.

4.4. Сукупність вказаних письмових доказів переконливо підтверджує те, що ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_3 . Встановлення цього факту необхідно для того, щоб заявниця мала можливість перейти на пенсію її чоловіка ОСОБА_3 та у встановленому законом порядку поліпшити її вкрай тяжке матеріальне становище.

5. Висновок суду.

5.1. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення елементарних соціальних прав заявниці належить встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складено 5 червня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець