Справа № 341/1787/17
Провадження № 22-ц/4808/864/20
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 20 травня 2020 року, в складі судді Юсип І.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзера Л.О., третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та договорів дарування земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 20 травня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки пл. 0,5 га від 23.12.2013 року та договір дарування земельної ділянки пл. 0,1 га від 23.12.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 23.12.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Дзерою Л.О.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та не додав до апеляційної скарги документів, які б вказували, що він користується пільгами щодо сплати судового збору.

Встановлено, що ОСОБА_2 пред`явила позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та договорів дарування земельних ділянок. Таким чином, позивач пред`явила три вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N3674-VI від 8 липня 2011 року, в редакції Закону, чинній на момент подання позову, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ((640 грн +640грн +640грн) х 150% = 2 880 грн )

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2 880 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів м. Iвано-Франківська міська ОТГ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37952250

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0009612

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду від 20 травня 2020 року залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків в установлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Пнівчук