УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/364/16-ц

06 липня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю

заступника начальника Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петрової Вікторії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання заступника начальника Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петрової Вікторії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) знаходиться виконавче провадження 62247351 з виконання виконавчого листа №564/364/16-ц виданого Костопільським районним судом Рівненської області 28.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 338829,40 грн. Боржник до цього часу рішення суду не виконав, декларацію не подав, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення не вчинив.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, подання розглядається судом негайно, без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Заступник начальника Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петрова. В.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд подання без участі відділу ДВС.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з подання, за виконавчим провадженням №62247351 боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон), виконавцем 03.06.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.441 Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд, всебічно, повно та об`єктивно вивчивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Як вбачається з подання, під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно відповідей №, від 03.06.2020 з Пенсійного фонду України ОСОБА_1 пенсії не отримує, за трудовими та цивільно-правовим договорами не працює.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України №81003466, 81003457 від 03.06.2020 ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває, інформація щодо джерел доходу відсутня.

З відповіді №81003475 від 03.06.2020 наданої Міністерством внутрішніх справ України за боржником ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби: Mitsubishi Colt, 197 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та АЗЛК 2140 1988 ороку випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 .

З акта державного виконавця від 02.07.2020 вбачається, що за адресою вказаною у виконавчому документі боржник відсутній, тривалий час проживає за кордоном, за вказаною адресою не виявлено належного боржнику майна, все майно належить сину боржника ОСОБА_3

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 14.10.2016 у справі №564/364/16-ц оголошено розшук ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Державної прикордонної служби №825162214 від 01.07.2020 року відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону за період з 02.06.2020 по 30.06.2020 року.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики про явку до державного виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте до відділу Державної виконавчої служби боржник не з`явися та не повідомив про причини неявки.

У поданні державний виконавець вказує, що відсутність майна, належного боржнику, робить неможливим виконання рішення суду, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права на виїзд з України та порядок розв`язання спорів у цій сфері врегульований Законом України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України".

Згідно вимог ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи)до виконання зобов`язань.

Як того вимагають правила, визначені пунктами 2,3,4,5 частини першої статті 6 даного Закону, підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон являються випадки коли діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань; стосовно громадянина у порядку кримінального процесуального законодавства, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень; він засуджений за вчинення кримінального правопорушення - до відбуття покарання або звільнення від покарання; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

За вказаних обставин, суд дійшов переконливого висновку про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Костопільського районного суду Рівненської області по справі №564/364/16-ц від 30.05.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Петрової Вікторії Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Костопільського районного суду Рівненської області по справі №564/364/16-ц, виконавчий лист від 28.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 338829,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує ухвалу без її проголошення.

СуддяВ. В. Левчук