Провадження № 2-з/947/810/20
УХВАЛА

06.07.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І. розглянула клопотання голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф-148/3» - Бондар Л.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф-148/3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Встановив:

03 липня 2020 року до суду надійшов позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф-148/3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

У відповідності до положень ст.33 ЦПК України визначено суддю, якому передано позов на розгляд ОСОБА_4

03.06.2020 року представник позивача ОСОБА_5 надав заяву про витребування доказів і просить суд витребувати - з Головного управління ДФС в Одеській області ( м. Одеса, вул. Семінарська, 5 ) інформацію про реєстраційні номери облікових карток платників податків ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_6 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( місце проживання, АДРЕСА_1 );

- з Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса, вул. 25-ої Чап. Дивізії, 5 ) відомості щодо останнього прізвища ОСОБА_1 ( дівоче прізвище - ОСОБА_6 ), місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- з КП «Бюро технічної інвентаризації ( , м. Одеса, вул. Троїцька, 25 ) інформацію про власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати копії правовстановлюючих документів на таке майно ( свідоцтва про право власності на приватизоване майно, договори дарування, купівлі-продажу, свідоцтва про право на спадщину, тощо).

Голова ОСББ «Люстдорф-148/3» посилався на відсутності можливості самостійно отримати вищевказані письмові докази.

Суддя вивчив клопотання і дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Частина 2 ст.83 ЦПК України зобов`язує позивача подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже дані вимоги прямо передбачені ст.84 ЦПК України і є обов`язковими для виконання.

Клопотання представника позивача ОСББ «Люстдорф-148/3» про витребування доказів подане в строк, визначений законом, але не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України , тому як в клопотанні не зазначені обставини, які ці докази підтверджують або спростовують, відсутні докази, що особа вжила заходи, спрямовані на самостійне отримування цих документів.

Керуючись ст.ст.83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф-148/3» - Бондар Л.Л. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Люстдорф-148/3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.