Справа №635/1983/19
Провадження по справі № 2/635/820/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання правочину удаваним та недійсним, скасування державної реєстрації права власності, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказана справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року виключено з числа відповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання правочину удаваним та недійсним, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з їх смертю. Залучено до участі у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які є правонаступниками після смерті ОСОБА_5 . У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_8 про залучення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в якості законного представника неповнолітньої ОСОБА_2 відмовлено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Витребувано з Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори відомості щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також витяг про відкриття спадкової справи №881/2019. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 про витребування доказів, подане до суду 31 січня 2020 року залишити без розгляду.

11 червня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мироненко І.С. , яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», звернулась до суду з заявою, якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року, допущену в імені співвідповідача, залученого до участі у справі, а саме: зазначити « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_8 надала суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності, інші учасники справи про причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/1983/19, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи до участі у справі в якості відповідача залучено саме ОСОБА_3 , яка є правонаступником після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 25 листопада 1992 року народження Головчинським сільським РАЦС Бєлгородської області, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 28 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 24 грудня 2014 року Дергачіським РВ ГУДМС України в Харківській області.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, оскільки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року допущено описку в зазначенні імені відповідача, якого залучено до участі у справі, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко І.С. про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко Ілони Сергіївни про виправлення описки в ухвалі від 01 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання правочину удаваним та недійсним, скасування державної реєстрації права власності - задовольнити повністю.

Внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Шило Ірина Вікторівна, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання правочину удаваним та недійсним, скасування державної реєстрації права власності, зазначивши правильне прізвище, ім`я та по батькові відповідача, якого залучено до участі у справі, - « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко