Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/313/20
Провадження № 2/475/122/20
У Х В А Л А

03.07.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Кривенко О.В.,

секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Доманівського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області, 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні надано клопотання про зупинення провадження по даній справі та запитати згоду профспілкового комітету Доманівського закладу ЗСО № 1 про звільнення ОСОБА_3 .

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ст.43 КзпП України,якщо розірвання трудового договору з працівником проведено власником або уповноваженимним органом без звернення до виборного органу первинної профспілкової організації (профспілковогопредставника), суд зупиняє провадження по справі,запитує згоду виборного органу первинної профспілковоїорганізації (профспілкового представника) і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації (профспілкового представника) в дачі згоди на звільнення працівника (частина перша цієї статті) розглядає спір по суті.

Відповідно до вимог ст. 252 КЗпП України звільнення членів виборного профспілкового органу підприємства, установи, організації, його керівників, крім випадків додержання загального порядку, допускається за наявності попередньої згоди виборного органу, членами якого вони є, а також вищого виборного органу цієї професійної спілки (об`єднання професійних спілок).

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного судувід 05 вересня 2019 року у справі № 336/5828/16 (провадження № 61-30894сво18) викладено правовий висновок про те, що як при звільненні члена профспілкової організації без отримання попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації (стаття 43 КЗпП України), так і при звільненні члена виборного профспілкового органу без отримання попередньої згоди виборного органу, членом якого він є, а також вищого виборного органу цієї профспілки (стаття 252 КЗпП) суд має зупинити провадження по

справі та запитати відповідний орган щодо згоди на звільнення. Відсутність такого рішення на час звільнення працівника сама по собі не є безумовною підставою для його поновлення на роботі,оскільки така згода або незгода на звільнення може бути витребувана судом при вирішенні трудовогоспору.

Враховуючи вказане, клопотання позивача та її представника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 9ст. 43 КЗпП України, ст. ст. 43,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запитати у виборного органу первинної профспілкової організації (Доманівського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області) щодо згоди чи відмови у наданнізгоди на звільнення 07.04.2020 року члена виборного органу Кравець Людмили Дмитрівни за ст. 40 п. 4 КзпП України

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Доманівського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області, 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до отримання відповіді виборного органу первинної профспілкової організації Доманівського закладу загальної середньої освіти 1-111 ступенів № 1 Доманівської селищної ради Миколаївської області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

суддя : О. В. Кривенко