Провадження № 2/582/148/20
Справа № 582/511/20
У Х В А Л А

"02" липня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Костенка Ю.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , в підготовчому судовому засіданні в залі суду, розглядаючи цивільну справу за правилами загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації про скасування розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цими позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації від 29.07.2004 №348 «Про вилучення земельних ділянок громадян наданих в постійне користування для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Гринівської сільської ради» в частині вилучення та повернення до земель запасу земельної ділянки, яка була надана ОСОБА_3 в постійне користування для ведення особистого селянського господарства площею 0,40 га за межами населеного пункту на території Гринівської сільської ради, а також стягнути із відповідача судові витрати.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, в якому просив призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу в даній цивільній справі для встановлення справжності підпису його баби ОСОБА_3 в заяві.

Просив доручити проведення судової посмертної почеркознавчої експертизи Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експертам просив поставити наступні питання:

- чи виконано ОСОБА_3 рукописний текст (рукописні записи) у заяві ОСОБА_3 від 14.07.2004, адресованій голові Недригайлівської районної державної адміністрації Тимошенко В.О. про надання дозволу на вилучення земельної ділянки площею 0,40 га, що знаходиться в постійному користуванні для розширення ОСГ з земель запасу сільської ради, що знаходиться за межами населеного пункту?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, у заяві ОСОБА_3 від 14.07.2004, адресованій голові Недригайлівської районної державної адміністрації Тимошенко В.О. про надання дозволу на вилучення земельної ділянки площею 0,40 га, що знаходиться в постійному користуванні для розширення ОСГ з земель запасу сільської ради, що знаходиться за межами населеного пункту?

У цьому клопотанні, яке уточнив у судовому засіданні, просив також витребувати письмові докази з зразками підписів чи рукописного тексту ОСОБА_3 які можуть знаходитися в таких установах :

- у Недригайлівській районній державній адміністрації - оригінал заяви ОСОБА_3 від 14.07.2004, адресованої голові Недригайлівської районної державної адміністрації Тимошенко В.О. про надання дозволу на вилучення земельної ділянки площею 0,40га, що знаходиться в постійному користуванні для розширення ОСГ з земель запасу сільської ради, що знаходиться за межами населеного пункту;

- в Управлінні Державної міграційної служби України в Сумській області - оригінали документів з підписами ОСОБА_3 , яка отримувала паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 03.12.2002;

- у Головному управлінні пенсійного фонду України в Сумській області - оригінал пенсійної справи;

- у Сумській філії АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів з рукописними підписами ОСОБА_3 ;

- у Недригайлівській ДПІ Роменського управління ГУ ДФС у Сумській області оригінали документів з рукописними підписами ОСОБА_3 ;

- у Приватного нотаріуса Юрченко Анжеліки Миколаївни - оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 ;

- у Недригайлівській селищній раді за наявності реєстр(журнал) реєстрації заповітів по Гринівській сільській раді за 2004, 2005 рік з оригіналами підписів ОСОБА_3 ;

- у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради (40007, Сумська обл., м. Суми, вул. М. Вовчок, 2) - архівну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 ;

- у Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» - архівну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3

- у Комунальному некомерційному підприємстві Недригайлівської районної ради «Недригайлівська ЦРЛ» - архівну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

Для проведення експертизи, після отримання судом витребуваних документів, просив направити до Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса оригінали документів з почерком та підписами ОСОБА_3 , а саме:

- автобіографія ОСОБА_3 ;

- лист ОСОБА_3 від 12.09.1988 з конвертом;

- лист ОСОБА_3 (без числа);

- зошит із рукописами ОСОБА_3 1991 по 2002 рр. ;

- заповіт ОСОБА_3 від 10.11.2004 № 72;

- заповіт ОСОБА_3 від 10.11.2004 № 73;

- записку ОСОБА_3 від 24.08.2005;

- лист ОСОБА_3 від 05.06.2006 з конвертом ;

- лист ОСОБА_3 від 16.06.2006 з конвертом;

- лист ОСОБА_3 від 04.10.2013 до Відділу Держземагенства у Недригайлівському районі Сумської області;

- копію паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 03.12.2002. Зазначені документи позивач суду в підготовчому судовому засіданні не надав.

Представник відповідача проти клопотання не заперечувала, просила витребувати оригінали документів не у відповідача, а безпосередньо у архівного відділу Недригалівської РДА, який є відокремленим структурним підрозділом.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши подане клопотання, вважає що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

З аналізу наведених статей можна дійти висновку, що призначаючи експертизу, суд одночасно має надати експерту чи експертній установі об`єкти чи матеріали, які підлягають дослідженню.

Як вбачається з клопотання, для призначення експертизи позивач просить витребувати в ряду установ оригінали документів з зразками підписів ОСОБА_3 . Також повідомляє суд, що після надходження витребуваних документів надасть додаткові документи самостійно.

Таким чином, суд не має можливості призначити проведення експертизи, про яку клопоче позивач, оскільки на час звернення з таким клопотанням відсутні об`єкти для дослідження. Тому дане клопотання, на думку суду, не може бути задоволене, як заявлене передчасно.

Разом з тим, клопотання позивача про витребування доказів може бути задоволене з огляду на таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що позивач намагався самостійно отримувати докази, про витребування яких він клопоче, однак йому було відмовлено у їх наданні.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів у разі неможливості самостійного їх надання, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 103,104, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 18 серпня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати:

- у архівному відділі Недригайлівської районної державної адміністрації (42100, Сумська обл., Недригайлівський район, смт. Недригайлів, вул. Сумська, 4) оригінал заяви ОСОБА_3 від 14.07.2004, адресованої голові Недригайлівської районної державної адміністрації Тимошенко В.О. про надання дозволу на вилучення земельної ділянки площею 0,40 га, що знаходиться в постійному користуванні для розширення ОСГ з земель запасу сільської ради, що знаходиться за межами населеного пункту;

- в Управлінні Державної міграційної служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, 27) - оригінали документів з підписами ОСОБА_3 , яка оримувала паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 03.12.2002;

- у Головному управлінні пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1) оригінал пенсійної справи;

- у Сумській філії АТ КБ «ПриватБанк» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3/1) оригінали документів з рукописними підписами ОСОБА_3 ;

- у Недригайлівській ДПІ Роменського управління ГУ ДФС у Сумській області (42100, Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Вишнева,2) оригінали документів з рукописними підписами ОСОБА_3 ;

- у приватного нотаріуса Юрченко Анжеліки Миколаївни (42100 Сумська обл., Недригайлівський р., смт. Недригайлів, вул. Незалежності, 3) оригінал спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 ;

- у Недригайлівській селищній раді, за наявності, реєстр(журнал) реєстрації заповітів по Гринівській сільській раді за 2004, 2005 рік з оригіналами підписів ОСОБА_3 ;

- у Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня №5» Сумської міської ради (40007, Сумська обл., м. Суми, вул. М. Вовчок, 2) - архівну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 ;

- у Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» (40022 м.Суми вул.Троїцька, 48) - архівну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 ;

- у Комунальному некомерційному підприємстві Недригайлівської районної ради «Недригайлівська ЦРЛ» (42100 Сумська обл, Недригайлівський р., смт.Недригайлів, вул.Шкільна, 12) - архівну медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 .

3. Копію ухвали направити до відома та виконання до архівного відділу Недригайлівської районної державної адміністрації, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області, Сумській філії АТ КБ «ПриватБанк», Недригайлівській ДПІ Роменського управління ГУ ДФС у Сумській області, Приватному нотаріусу Юрченко Анжеліці Миколаївні, Недригайлівській селищній раді, Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня № 5» Сумської міської ради, Комунальному некомерційному підприємству Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня», Комунальному некомерційному підприємству Недригайлівської районної ради «Недригайлівська ЦРЛ».

4. Визнати обов`язковою явку представника Недригайлівської селищної ради для дачі пояснень.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко