справа № 399/558/19
провадження № 2/399/230/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шуліки О.О.,

за участі секретарів - Маслової К.М., Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який навчається, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 , відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчатись в Онуфріївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів в 9 класі на вечірній формі навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним 23-річного віку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10 квітня 2014 року рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Під час спільного проживання в них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за станом здоров`я на даний час продовжує навчатись в Онуфріївській Загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів в 9 класі на вечірній формі навчання. На даний час син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, проте власних доходів не вистачає для належного утримання сина та задоволення матеріальних, фізичних і духовних потреб та забезпечення навчального процесу, а відповідач не приймає ніякої участі в його утриманні і взагалі не цікавиться життям сина, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2020 року відкладено судове засідання за клопотанням відповідача, в зв`язку з витребуванням доказів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Завчасно надав до канцелярії суду заяву та прохав розглянути справу без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає частково, прохає стягувати з нього аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, оскільки відносно нього вже винесено рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини по іншій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 11 липня 2001 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис №25.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.01.2015 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції в Кіровоградській області, після укладення шлюбу відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно довідки з Павлиської медичної амбулаторії Онуфріївського району Кіровоградської області від 25.09.2019 року, встановлено, що ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку в Павлиській АЗПСМ з діагнозом, систематична епілепсія. Антено-невротичний синдром.

Довідкою Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області № 1673 від 12.08.2019 року підтверджено факт проживання позивача ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Онуфріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 39 від 23.04.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 9 (дев`ятому) класі Онуфріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (вечірня форма навчання). Орієнтовна дата закінчення учнем Онуфріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (вечірня форма навчання), згідно терміну навчання, у 2023 році.

Відповідно до довідки Онуфріївського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 13.18-25/1547 від 02.03.2020 року на примусовому виконанні перебувають три виконавчі провадження.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але рішення не набрало законної сили, тому суд не приймає його до уваги.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Приписами ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми, зокрема, ст. 191 Сімейного кодексу України (ст. 201 СК України). За ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Враховуючи, що відповідачем вже сплачуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини, тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 1/6 частини, та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_4 , у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.11.2019 року та до закінчення ОСОБА_4 навчання, за умови, що він буде продовжувати навчання. Враховуючи встановлені обставини справи і наведені норми права, суд дійшов висновку про те, позовні вимоги в частині стягнення аліментів до досягнення позивачем двадцяти трьох років не підлягають задоволенню, оскільки вищезазначені норми СК України передбачають стягнення аліментів лише на період навчання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 840,80 грн..

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-285, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання починаючи з 12.11.2019 року та до закінчення навчання, за умови, що син ОСОБА_4 буде продовжувати навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. до державного бюджету отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Суддя: О.О. Шуліка