Справа № 495/3728/19
№ провадження 2-п/495/54/2020
Ухвала

про виправлення описки в ухвалі суду

06 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни, про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу по справі №495/3728/19 за заявою про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни, про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна.

Однак, судом помилково в резолютивній частині ухвали було зазначено: «Зупинити провадження по справі № 495/3728/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни, про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна до вирішення питання про відвід»

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 495/3728/19, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищевказаної ухвали помилково в резолютивній частині ухвали зазначено: «Зупинити провадження по справі № 495/3728/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни, про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна до вирішення питання про відвід».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу від 03.07.2020 року по справі № 495/3728/19, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

«Заяву про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни, про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна визнати невмотивованою.

Заяву про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни, про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч. 1 статті 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Шевчук Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали складено та оголошено 06 травня 2020 року об 11 годині 45 хвилин.»

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу від 03 липня 2020 року, у справі за заявою про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни, про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

«Заяву про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни, про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна визнати невмотивованою.

Заяву про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. від адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гордої Ірини Володимирівни, про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч. 1 статті 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Шевчук Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали складено та оголошено 06 травня 2020 року об 11 годині 45 хвилин.»

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :