Справа № 182/664/20
Провадження № 2/0182/1237/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.07.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на праві приватної спільної власності на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 24 листопада 2005 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням, зареєстрованого в КП МНБТІ від 24 листопада 2005 року. До майна померлої ОСОБА_3 в Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області відкрито спадкову справу № 298/2019. Однак, 14 листопада 2019 року їй було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тієї причини, що нею не було надано оригіналу правовстановлюючого документу. При цьому, вона від спадщини ніколи не усувалась, бо наразі фактично проживає у спадковій квартирі та є співвласницею 1/2 частини цієї квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 листопада 2005 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об єднанням, зареєстрованого в КП МНБТІ від 24 листопада 2005 року. З огляду на наведене, вона утримує житло у належному технічному стані та своєчасно сплачує комунальні витрати, однак, по невідомим їй причинам відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадкове нерухоме майно, внаслідок чого вона не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку. Окрім неї, спадкоємцем першої черги спадкування є її рідна сестра ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті матері приймати не бажає та не претендує на спадкове майно. З урахуванням вищевикладених обставин, просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить суд їх задовольнити (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечувала (а.с.59).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки ОСОБА_3 померла, про що свідчить актовий запис № 03 від 24.01.2007 року, складений виконкомом Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій на праві приватної спільної власності на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину від 24.11.2005 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об`єднанням, зареєстрованого в КП МНБТІ від 24.11.2005 року (а.с.12,13,14-15). Як вбачається з матеріалів справи та спадкової справи № 298/2019, що заведена після смерті ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці звернулась позивачка ОСОБА_1 (а.с.36-55). Постановою державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори від 14.11.2019 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки позивачкою не було надано оригіналу документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане майно (а.с.17). Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.11.2005 року, квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності (по 1/2 частині) належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.12). Крім того, факт належності вищевказаної квартири підтверджується витягом № 9053350 від 24.11.2005 року, технічним паспортом на житлову квартиру (а.с.12-15).

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами ст.ст.1268, 1270 ЦК України, оскільки зазначене нерухоме майно належало померлій на законних підставах, відсутність правовстановлюючих документів є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом чи за законом. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Крім того, спадщину прийняла фактично, так як опікується спадковим майном та проживає у спадковій квартирі. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать вимогам та законним інтересам сторін, а також не порушують прав та інтересів третіх осіб.

Через вказане вище суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст.1217, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 47,5 кв.м., житловою площею 28,9 кв.м.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал