ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1016/20 Справа № 711/9728/19
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Нерушак Л.В.

Єльцова В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя та зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 липня 2018 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №1016.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 05 травня 2020 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2020 року справу призначено до розгляду на 01 липня 2020 року на 10 год. 30 хв.

25 червня 2020 року на адресу Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі і призначення подружжю строку на примирення терміном в шість місяців, обґрунтовуючи його тим, що, на думку ОСОБА_1 , він має намір зберегти сім`ю і вважає підстави для розірвання шлюбу, наведені позивачкою у позові, надуманими.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, доводи та обґрунтування клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя та зупинення провадження у справі строком на шість місяців, колегія суддів апеляційного суду вважає, що відсутні підстави для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин другої-четвертої статті 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Як вбачається із наявних матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 , звертаючись до суду із даним позовом, зазначала, що сімейне життя з відповідачем не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, оскільки сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюбні відносини, шлюб між ними має формальний характер, позивачка фактично створила іншу сім`ю , а тому вважає, що збереження сім`ї неможливе.

На даний час позивачка перебуває у стосунках з іншим чоловіком, з яким має намір зареєструвати шлюб та створити повноцінну сім`ю.

Апеляційний суд звертає увагу, що при розгляді справи судом першої інстанції ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення подружжя відмовлено, обґрунтовуючи тим, що відповідачем протягом строку розгляду справи не вживались будь-які заходи, спрямовані на примирення між подружжям.

Однак, відповідач не погодився із таким рішенням суду першої інстанції та повторно подав клопотання до суду апеляційної інстанції щодо надання строку для примирення на шість місяців.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 , маючи намір зберегти шлюб, та подаючи клопотання про надання строку для примирення сторін у справі на період примирення, в обґрунтування заявленого ним клопотання, як у суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції, не надав суду жодних доказів, які б підтверджували його наміри для збереження шлюбу. Відповідач не вказав, які дії ним вчинялись для того, щоб зберегти шлюб, чи він пропонував позивачці ОСОБА_3 умови для вирішення питання щодо збереження шлюбу.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком .

Процедура примирення виявляється можливою за наявності бажання до цього обох сторін, які прикладають зусилля до збереження шлюбу.

Проте, як свідчать матеріали справи, позивачка не згодна на примирення, оскільки свою позицію вона виклала як у позовній заяві, так і у своєму відзиві на апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , вона наполягає на задоволенні позову, оскільки сторони із жовтня 2019 року разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, та не ведуть спільного господарства.

Таким чином, фактично сторони не пов`язані взаємними правами та обов`язками, які притаманні подружжю, а тому надавати строк для примирення за таких обставин, коли одна сторона наполягає на примиренні, а інша сторона не бажає примирення і наполягає на розірванні шлюбу, не є законним і правильним, оскільки порушується принцип укладення шлюбу, який ґрунтується на вільній згоді кожного із подружжя, а примушування до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладене, встановлені судом обставини справи, вимоги закону, доводи та обґрунтування вимог клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення в шість місяців, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 182, 240, 252, 261, 368, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання подружжю строку для примирення в шість місяців та зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.В. Нерушак

В.О. Єльцов