Справа № 946/831/20
Провадження № 2/946/1669/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,
при секретарі Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на час її навчання у розмірі 5 000, 00 грн. на місяць до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дня подання позову до суду, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є повнолітньою дитиною відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до довідки № 432 від 18.11.2019 року вона навчаюся за контрактом на факультеті української філології та соціальних наук Ізмаїльського державного гуманітарного університету. Контракт за навчання вимушена сплачувати самостійно. Вартість контракту за 4 роки складає 52 450, 00 грн. Окрім того, оплата харчування, одягу, предметів побуту та інші повсякденні витрати також покладаються на неї, однак, сплачувати за навчання та проживання самотужки надзвичайно складно, вона не має такої можливості, оскільки є студенткою та не має джерела доходів. Відповідач обіцяє їй допомогти фінансово, сплатити повсякденні витрати, але систематично ухиляється від виконання своїх обіцянок, При цьому у нього є матеріальна можливість утримувати її, його дитину, оскільки він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Ізмаїл Державної прикордонної служби України з 02.12.2015 року по теперішній час. Відповідач всупереч закону не надає кошти на її утримання, хоча є працездатною людиною та має можливість утримувати її, сплачувати на її користь аліменти.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 5 000,00 грн. на місяць до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв`язку з чим зі згоди позивачів та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
24.06.2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Розглянувши справу в межах позовних вимог та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про доведеність обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.
Так, позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 07.02.2000 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №04.(а.с.7)
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання № 331 від 03.03.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Багатянської сільської ради, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5).
Відповідно до довідки від 18.11.2019 року, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання у Ізмаїльському державному гуманітарному університеті ІІІ рівня акредитації, на факультеті української філології та соціальних наук, на третьому курсі. Контрактна форма навчання. (а.с. 8).
У зв`язку з навчанням ОСОБА_1 ніде не працює.
Таким чином, судом встановлено, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_2 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання, оскільки вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 реалізувала своє право, передбачене ч. 1 ст. 199 СК України, та звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, то на її користь підлягають стягненню аліменти.
На підставі ч. 1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про те, що для задоволення потреби повнолітньої доньки в матеріальній допомозі, з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 5 000,00 грн., у зв`язку з тим, що він має постійну роботу, його заробітна плата дозволяє надавати допомогу донці, яка навчається.
Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд застосовує вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, згідно яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим розмір стягуваних аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом України про державний бюджет на відповідний рік.
Разом з тим суд дійшов висновку про те, що подані позивачем докази, визнані судом належними, допустимими та достовірними, у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, а тому є достатніми для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,280-283 ЦПК України, ст.ст.141,182,191,198-201 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 19.02.2016 року, орган, що видав 5119, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень гривень) на місяць, починаючи стягнення з 12.02.2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Л.І.Грубіян