Номер провадження: 22-ц/813/655/20
Номер справи місцевого суду: 501/1090/15-ц
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ващенко Л.Г.,

суддів Сєвєрової Є.С., Вадовської Л.М.,

з участю секретаря - Чепрас А.І.,

розглянув клопотання представника Державної іпотечної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство юстиції України про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, про визнання договорів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання поруки припиненою,

ОПИСОВА І МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНИ

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.09.2019 року позовна заява Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без розгляду.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання договорів не дійсними, забовязання вчинити певні дії залишена без розгляду.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненою поруки задоволена.

Не погодившись з рішенням суду 19.09.2019 року Державна іпотечна установа подала апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційним судом.

26.06.2020 року в Одеському апеляційному суді зареєстрована заява представника Державної іпотечної установи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ч. ч.1,3,4,5 ЦПК України).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що найближчий суд до якого може прибути представник Державної іпотечної установи - Києво - Святошинський районний суд Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1)

Зважаючи на те, що на те, що у представника Державної іпотечної установи існують складнощі із явкою у судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Державної іпотечної установи задовольнити.

Визначити Києво - Святошинський районний суд Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1), як суд, до якого представник Державної іпотечної установи має прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 25.03.2021 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її складання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 08.07.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова