Справа № 523/9149/20
Провадження №2/523/3239/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 на праві власності на підставі Договору дарування, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 31.05.1972 року р.№4-1279 від 14.06.1972 року належало 7/60 частин домоволодіння АДРЕСА_2 загальною житловою площею 317,59 кв.м.

У фактичному користуванні ОСОБА_3 знаходились приміщення: в житловому будинку літера «А» : 2-1 коридор площею 5,5 кв.м., 2-2 кухня площею 9,1 кв.м., 2-3 житлова площею 5,8 кв.м., 2-4 ванна площею 2,8 кв.м., 2-5 житлова площею 15,4 кв.м., всього по квартирі загальною площею 38.6 кв.м., житловою площею 21.2 кв.м. та господарські будівлі.

Домоволодіння в цілому має загальну площу 505.7 кв.м., житлову площу 306,3 кв.м.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 7/60 частин вказаного житлового будинку з надвірними господарськими спорудами.

ОСОБА_2 , як чоловік покійної являється спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_2 прийняв в своє володіння й користування спадкову частину житлового будинку з господарчими будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , так як постійно проживав разом з дружиною, вів з нею спільне господарство та зареєстрований в будинку, на день смерті, що підтверджується довідкою.

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_2 звернувся до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. і за його заявою була відкрита спадкова справа.

Коли прийшов час видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на спадщину після смерті дружини, нотаріус витребував та ознайомившись з документами винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії з посиланням на те, що в домоволодінні АДРЕСА_4 в 1982 році на підставі Рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів №217/1 від 25.06.1982 року відповідно до довідки КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» був проведений перерахунок часток в житловому будинку і частка ОСОБА_3 стала складати 7/100 частин.

Після вказаного перерахунку часток відповідно до законодавства ОСОБА_3 повинна була перереєструвати свою частку і отримати відповідний документ, але вона цього не зробила, тому що нічого не знала про цей перерахунок, позивач також не знав, тому що співвласники домоволодіння не повідомили їх, тому ОСОБА_2 вимушений звертатись до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи зазначене, позивач просив його позовні вимоги задовольнити та визнати за ним право власності на частину домоволодіння після смерті дружини ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та ухвалою суду від 19 червня 2020 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Тетяни Олександрівни, у разі наявності завірену належним чином копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №8354 від 08 серпня 2019 року, серії НОМЕР_1 , котра проживала за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 36,37, 39,40).

25 червня 2020 року від приватного нотаріуса надійшла вищезазначена спадкова справа.

Позивач в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. (а.с. 42).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечувала проти задоволення позову його батька. (а.с. 43).

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . (а.с. 9).

ОСОБА_3 на праві власності на підставі Договору дарування, посвідченого Першою Одеською державною нотаріальною конторою 31.05.1972 року р.№4-1279 від 14.06.1972 року належало 7/60 частин домоволодіння АДРЕСА_2 загальною житловою площею 317,59 кв.м. (а.с. 13,14).

У фактичному користуванні ОСОБА_3 знаходились приміщення: в житловому будинку літера «А» : 2-1 коридор площею 5,5 кв.м., 2-2 кухня площею 9,1 кв.м., 2-3 житлова площею 5,8 кв.м., 2-4 ванна площею 2,8 кв.м., 2-5 житлова площею 15,4 кв.м., всього по квартирі загальною площею 38.6 кв.м., житловою площею 21.2 кв.м. та господарські будівлі.

Домоволодіння в цілому має загальну площу 505.7 кв.м., житлову площу 306,3 кв.м.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 7/60 частин вказаного житлового будинку з надвірними господарськими спорудами.

ОСОБА_2 , як чоловік покійної являється спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач ОСОБА_2 прийняв в своє володіння й користування спадкову частину житлового будинку з господарчими будівлями за адресою АДРЕСА_3 , так як постійно проживав разом з дружиною, вів з нею спільне господарство та зареєстрований в будинку, на день смерті, що підтверджується довідкою.

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_2 звернувся до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. і за його заявою була відкрита спадкова справа.

Коли прийшов час видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на спадщину після смерті дружини, нотаріус витребував та ознайомившись з документами винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії з посиланням на те, що в домоволодінні АДРЕСА_4 в 1982 році на підставі Рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів №217/1 від 25.06.1982 року відповідно до довідки КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» був проведений перерахунок часток в житловому будинку і частка ОСОБА_3 стала складати 7/100 частин. (а.с. 5, 8).

ОСОБА_2 спільно проживав з померлою перед її смертю, вступив в управління та володіння спадковим майном, отже вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Саме таку правову позиції висловив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те. що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно після перерахунку часток у житловому будинку, унеможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17- 18,109,131,137,200, 206, 211,223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , право власності на 7/100 частин житлового будинку АДРЕСА_3 загальною площею 38.6 кв.м., житловою площею 21.2 кв.м., в цілому по домоволодінню загальною площею 505.7 кв.м., житловою площею 306.3 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 03 липня 2020 р.

Суддя