Номер провадження: 22-ц/813/6991/20
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.06.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2020 року про відмову зустрічного забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Державний реєстратор прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяна Миколаївна, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення,-

встановила:

У січні 2020 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про зустрічне забезпечення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви.

Не погодившись з ухвалою суду, АТ «Альфа-Банк», звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву про зустрічне забезпечення. Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду апелянт не отримував.

Згідно матеріалів справи ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2020 року була постановлена суддею без участі апелянта, підтверджень того, що апелянт отримав копію ухвали, матеріали справи не містять, вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 369ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання акціонерного товариства «Альфа-Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2020 року про відмову зустрічного забезпеченнязадовольнити.

Поновити акціонерного товариства «Альфа-Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2020 року про відмову зустрічного забезпечення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2020 року про відмову зустрічного забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», Державний реєстратор прав на нерухоме майно Одеської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Шкода Тетяна Миколаївна, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який продовжений на строк дії карантину.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева