02.07.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/4076/14-ц
Провадження № 6/644/131/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань Красовської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 49092150 та № 49092274 від 22.10.2015 року з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.08.2014 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 49092150 та № 49092274 від 22.10.2015 року з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.08.2014 року у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 19.05.2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги № GL3N217258, згідно якого банк відступив заявнику право вимоги до позичальників, в тому числі і право вимоги за кредитним договором №6/1/2007/840-К/179 від 03.04.2007 року з додатковими угодами до нього (боржник ОСОБА_1 )
Представник заявника ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність.
Заінтересовані особи та їх представники, а саме ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.08.2014 року позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6/1/2007/840-К/179 від 03.04.2007 року в сумі 203850,35 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 103476,98 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 69062,64 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом 5281,85 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 14838,68 гривень, заборгованість за штрафом по кредиту 11190,20 гривень. Крім того стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 2038,50 гривень. Рішення суду набрало законної сили 02.09.2014 року.

Зазначеним рішенням суду встановлено, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» є правонаступником ВАТ «КБ «Надра» відповідно до статуту ПАТ «КБ «Надра».

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-03-05-000020-b 27.03.2020 року відбулися торги з продажу активів ПАТ «Комерційний банк «Надра», а саме кредитного портфелю, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 159 кредитними договорами. Переможцем торгів стало ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Згідно договору про відступлення права вимоги № GL3N217258 від 19.05.2020 року ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступив право вимоги до позичальників ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються банком, який є додатком до договору про відступлення права вимоги № GL3N217258 від 19.05.2020 року, ПАТ «Комерційний банк «Надра» відступив право вимоги ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» за кредитним договором № 6/1/2007/840-К/179 від 03.04.2007 року, боржник ОСОБА_1 .

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин, враховуючи, що «Комерційний банк «Надра» відступив ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором № 6/1/2007/840-К/179 від 03.04.2007 року (боржник ОСОБА_1 ), суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» (, місцезнаходження: м.Харків, вул. Чтчибабіна, 7), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» у виконавчих провадженнях з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.08.2014 року у справі № 644/4076/14-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк