Справа № 214/3100/20
2-сз/214/23/20
У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №214/3100/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР.МОНОЛІТ-35А» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСББ «КР.МОНОЛІТ-35А» Потурай С.О. звернулася до суду з вказаною заявою 01.07.2020 року, в якій просила суд повернути ОСББ «КР.МОНОЛІТ-35А» судовий збір в розмірі 210,20 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 640 від 07.05.2020 року за подання заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у зв`язку з відмовою у видачі судового наказу відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 року на підставі п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України.

01.07.2020 року матеріали заяви передано судді Гриню Н.Г. як попередньо визначеному складу суду.

З 30.06.2020 року по 10.07.2020 року суддя Гринь Н.Г. перебував у черговій тарифній відпустці.

Суд розглядає заяву про повернення судового збору одноособово без проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вимоги представника заявника задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Також відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При цьому, ст.7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено вичерпний перелік підстав та порядок повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки за результатами розгляду заяви стягувача судом було відмовлено у видачі судового наказу, тому зазначене відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України вказує на відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви стягувача про повернення судового збору.

За таких обставин, у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР.МОНОЛІТ-35А» про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР.МОНОЛІТ-35А» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, - відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.165, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КР.МОНОЛІТ-35А`КЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.Г. Гринь