Справа № 521/2638/20
Провадження № 2-во/521/63/20
УХВАЛА

про вправлення описки

02 липня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Шабалдак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

18.05.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси за результатами розгляду справи ухвалено заочне рішення.

18.05.2020 року до суду від позивачки по справі надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 18.05.22020 року, в якій просить суд виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року (справа №521/2638/20), а саме змінити в абзаці першому описової частини вказаного рішення суду помилково зазначене «У лютому 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне.» зазначивши вірно «У лютому 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 ».

Суд розглянувши матеріали вказаної заяви приходить до наступного висновку.

Малиновським районним судом м. Одеси 18.05.2020 року ухвалено заочне рішення за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення, судом у абзаці першому описової частини була допущена описка, а саме помилково зазначено «У лютому 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне.» замість правильного - зазначивши вірно «У лютому 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При розгляді вказаної заяви суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, судом учасники справи не викликалися.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеному рішенні суду, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати вірним в абзаці першому описової частини заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18.05.2020 року «У лютому 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 ».» замість помилково вказаного «У лютому 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд шлюб між сторонами розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов