ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-8002/12
провадження № 6/753/341/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І К.

при секретарі - Остапчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Універсал банк», про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 16.04.2013 р. було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 800039, 33 грн. та судовий збір в розмірі 3219 грн. 10.07.2013 р. було видано виконавчі листи. Проте виконавчий лист відносно ОСОБА_2 було втрачено при пересилці з одного органу державної виконавчої служби до іншого. Рішення суду не виконано. Оскільки оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці та строк пред`явлення останнього сплинув, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з настпуного.

16.04.2013 р. було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором позики в розмірі 800039, 33 грн. та судовий збір в розмірі 3219 грн.

10.07.2013 видано виконавчі листи.

Згідно довідки від 23.01.2020 виданої Корсунь-Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції вбачається, що 23.12.2016 оригінал виконавчого листа повернуто стягувачу, проте останній на адресу заявника не надходив.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено. Крім того строк подачі останнього до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, оскільки останній вчасно подав оригінали виконавчого документу до виконання.

У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали виконавчого листа втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Універсал банк», про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-8002/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2-8002/12 по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Головуючий: