У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/161/20

03 липня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи № 348/161/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

17.02.2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні.

Ухвалою суду від 18.02.2020 року об`єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.

19.05.2020 року судом було ухвалено рішення по даній справі, яким первісний позов ОСОБА_1 і зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Однак, у п"ятому абзаці резолютивної частини короткого і повного викладу рішення судом допущено описку, а саме не вказано розмір загальної площі частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині короткого і повного викладу рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині короткого і повного викладу рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні.

У п"ятому абзаці резолютивної частини рішення читати:

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_2 , право власності 1/3 (одну третю) частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 38,9 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.