Справа № 467/713/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

03.07.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ковалик М.Ф. звернулась до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення відсутні.

Одночасно з цим, у відповідності до відомостей із єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа: Новокрасненська сільська рада (, 55323, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Новокрасне, вул. Миру (Леніна), буд. 155), припинена 30 травня 2018 року, про що міститься запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи № 1000365 від 30.05.2018 року.

Згідно зі ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦК України, юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

На підставі ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже на момент звернення до суду Новокрасненська сільська рада припинила свою діяльність, як юридична особа, тому не має цивільної правоздатності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовними вимогами до Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області необхідно відмовити у зв`язку із припиненням юридичною особою своєї діяльності.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу за позовними вимогами до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області, Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог до Новокрасненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області- відмовити.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арбузинської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 30.07.2020 року о 09:00 годині в залі № 1 Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданої до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 353 ЦПК України лише щодо відмови у відкритті провадження у справі. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова